Kategorie: Nachrichten

Von F. William Engdahl: Er ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“

In den letzten Monaten hat sich eine Krisensituation in der Lebensmittelversorgung der USA entwickelt, die alarmierende Ausmaße annimmt und katastrophal werden könnte. Neben der bereits bestehenden Corona-Pandemie und der Arbeitslosigkeit könnte eine sich abzeichnende Landwirtschaftskrise bei steigenden Zinsen zu einer Finanzkrise führen. Die Zutaten sind vielfältig, aber zentral ist eine schwere Dürre in den wichtigsten Anbaustaaten der Dakotas und des Südwestens, einschließlich des agrarintensiven Kaliforniens. Bisher hat Washington beunruhigend wenig getan, um die Krise anzugehen, und die Beamten der kalifornischen Wasserbehörde haben die Krise noch viel schlimmer gemacht, indem sie die staatlichen Wasserreservoirs abgelassen haben… in den Ozean.

Der bisher am schlimmsten betroffene Bundesstaat ist North Dakota, wo der meiste rote Sommerweizen der Nation angebaut wird. Im oberen Mittleren Westen, in den nördlichen Plains-Staaten und in den Prärieprovinzen Kanadas brachte der Winter nach einem überaus trockenen Sommer 2020 viel zu wenig Schnee. Das Ergebnis ist eine Dürre von Manitoba in Kanada bis zu den nördlichen USA in den Plains-Staaten. Dies trifft die Landwirte in der Region nur vier Jahre, nachdem eine Sturzflut im Jahr 2017 ohne Vorwarnung eintraf und die Region der nördlichen Great Plains der USA, die Montana, North Dakota, South Dakota und die angrenzenden kanadischen Präriestaaten umfasst, verwüstete.

Mit Stand vom 27. Mai befinden sich laut Adnan Akyuz, State Climatologist, dreiundneunzig Prozent des Bundesstaates North Dakota mindestens in der Kategorie Schwere Dürre und 77 % des Bundesstaates in der Kategorie Extreme Dürre. Landwirtschaftsorganisationen sagen voraus, dass die Ernte von Weizen, der häufig für Nudeln und Mehl verwendet wird, eine Katastrophe sein wird, wenn sich die Niederschläge in den kommenden Wochen nicht drastisch ändern. Die extremen Trockenheitsbedingungen erstrecken sich nördlich der Grenze zu Dakota bis nach Manitoba in Kanada, einer weiteren wichtigen Getreide- und Anbauregion, insbesondere für Weizen und Mais. Dort bedrohen die fehlenden Niederschläge und die wärmeren als normalen Temperaturen die Ernten, obwohl es für diese Feldfrüchte noch früh ist. North Dakota und die Plains-Region sind auf Schnee und Regenfälle angewiesen, um ihre Landwirtschaft zu versorgen.

Schwere Dürre in den südwestlichen Staaten

Die Agrarstaaten Iowa und Illinois sind zwar nicht so stark betroffen, leiden aber zu 64 % in Iowa und zu 27 % in Illinois unter „abnormal trockenen“ Bedingungen. Etwa 55 % von Minnesota sind seit Ende Mai abnormal trocken. Die Trockenheit wird in einer Skala von D1 „abnormal trocken“, D3 „schwere Trockenheit“ bis D4, „außergewöhnliche Trockenheit“, gemessen.

Die schweren Trockenheitsbedingungen sind leider nicht auf North Dakota oder andere Agrarstaaten des Mittleren Westens beschränkt. Eine zweite Region mit sehr starker Trockenheit erstreckt sich vom westlichen Texas über New Mexico, Colorado, Arizona, Nevada und tief nach Kalifornien hinein. In Texas befinden sich 20 % des Staates in „schwerer Dürre“ und 12 % in „extremer Dürre“. Fast 6 % des Staates befinden sich in einer „außergewöhnlichen Dürre“, der schlimmsten. In New Mexico herrscht zu 96 % „schwere Dürre“ und davon zu 47 % „außergewöhnliche Dürre“.

Die Landwirtschaft in Kalifornien ist lebenswichtig

Die Situation in Kalifornien ist bei weitem die ernsthafteste, was die möglichen Auswirkungen auf die Versorgung der Nation mit landwirtschaftlichen Produkten angeht. Dort versorgen Bewässerung und ein ausgeklügeltes Wasserspeichersystem den Staat für seine periodischen Trockenperioden mit Wasser für die Bewässerung und den städtischen Gebrauch. Hier bahnt sich eine weitaus größere Katastrophe an. Eine zyklische Dürreperiode kombiniert mit buchstäblich krimineller staatlicher Umweltpolitik verwüstet die Landwirtschaft im wichtigsten landwirtschaftlich produzierenden Bundesstaat der Nation. Es ist Teil einer radikalen grünen Agenda, die von Gouverneur Gavin Newsom und anderen Demokraten befürwortet wird, um die traditionelle Landwirtschaft zu demontieren, so verrückt das auch klingen mag.

Nur wenige außerhalb Kaliforniens wissen, dass der Staat, der vor allem für das Silicon Valley und schöne Strände bekannt ist, eine so wichtige Quelle für die landwirtschaftliche Produktion ist. Kaliforniens Agrarsektor ist der wichtigste in den Vereinigten Staaten und führt die nationale Produktion von über 77 verschiedenen Produkten an, darunter Milchprodukte und eine Reihe von Obst- und Gemüse-„Spezialkulturen“. Der Bundesstaat ist der einzige Produzent von Produkten wie Mandeln, Artischocken, Kakis, Rosinen und Walnüssen. Kalifornien baut ein Drittel des Gemüses des Landes und zwei Drittel der Früchte und Nüsse des Landes an. Mit 77’500 Farmen und Ranches steht Kalifornien an der Spitze aller anderen Bundesstaaten. Auch bei der Viehproduktion liegt Kalifornien hinter Texas an zweiter Stelle, und die Milchwirtschaft ist Kaliforniens führender Wirtschaftszweig bei den Bareinnahmen. Insgesamt sind 43 Millionen Hektar der insgesamt 100 Millionen Hektar des Staates der Landwirtschaft gewidmet. Kurz gesagt, was hier passiert, ist entscheidend für die Lebensmittelversorgung der Nation.

Kalifornien-Krise von Menschen gemacht: Wo ist das Wasser geblieben?

Die Wasserkrise in Kalifornien ist die bei weitem schwerwiegendste in Bezug auf die Folgen für die Lebensmittelversorgung, und das in einer Zeit, in der die USA mit großen Unterbrechungen der Versorgungskette konfrontiert sind, die auf absurde Koronaabschaltungen in Verbindung mit höchst verdächtigen Hacks auf wichtige Infrastruktur zurückzuführen sind. Am 31. Mai wurde die Infrastruktur des weltgrößten Fleischverarbeiters JBS SA gehackt, was die Schließung aller seiner US-Rindfleischwerke erzwang, die fast ein Viertel des amerikanischen Rindfleischs liefern.

Die grüne Lobby behauptet, obwohl sie keine faktischen Beweise vorlegt, dass die globale Erwärmung, d.h. der erhöhte, vom Menschen verursachte CO2-Ausstoß, die Ursache für die Dürre ist. Die NOAA hat den Fall untersucht und keine Beweise gefunden. Aber die Medien wiederholen das Narrativ, um die Agenda des Green New Deal voranzutreiben, mit erschreckenden Aussagen wie der Behauptung, die Dürre sei „vergleichbar mit den schlimmsten Megadürren seit 800 n. Chr.“.

Nach 2011 durchlebte Kalifornien eine schwere siebenjährige Dürre. Die Dürre endete 2019, als große Regenfälle das kalifornische Stauseesystem bis zum Rand füllten. Laut staatlichen Wasserexperten enthielten die Reservoirs genug Wasser, um mindestens eine fünfjährige Dürre problemlos zu überstehen. Doch zwei Jahre später ruft die Regierung von Gouverneur Newsom eine neue Dürre aus und droht mit Notmaßnahmen. Was seine Regierung nicht sagt, ist, dass das State Water Board und die zuständigen staatlichen Wasserbehörden absichtlich Wasser in den Pazifischen Ozean fließen lassen. Warum? Sie sagen, um zwei gefährdete Fischarten zu retten, die fast ausgestorben sind.

Im Juni 2019 war der Shasta-Damm, der den größten Stausee des Bundesstaates als Grundpfeiler des riesigen Central Valley Project hält, zu 98 % gefüllt. Nur zwei Jahre später, im Mai 2021, war der Shasta Lake Stausee nur noch zu 42 % gefüllt, also fast 60 % weniger. In ähnlicher Weise war der Oroville-Stausee, der zweitgrößte Stausee, im Juni 2019 zu 98 % gefüllt und im Mai 2021 nur noch zu 37 %. Andere kleinere Stauseen verzeichneten ähnliche Rückgänge. Wo ist das ganze Wasser hin?

Angeblich, um diese Fischarten zu „retten“, sind laut Kristi Diener, einer kalifornischen Wasserexpertin und Landwirtin, während nur 14 Tagen im Mai „90% des (Bay Area) Delta-Zuflusses ins Meer gegangen. Das entspricht einem Jahresvorrat an Wasser für 1 Million Menschen.“ Diener hat in den letzten Jahren wiederholt davor gewarnt, dass unnötigerweise Wasser ins Meer geleitet wird, während der Staat vor einem normalen Trockenjahr steht. Sie fragt: „Sollten wir zu Beginn unseres zweiten Trockenjahres Wasserknappheit haben? Nein. Unsere Reservoirs wurden so konzipiert, dass sie einen konstanten Fünfjahresvorrat für alle Nutzer bereitstellen und im Juni 2019 bis oben hin gefüllt sind.“

Im Jahr 2008 ordnete ein kalifornischer Richter auf Verlangen von Umweltgruppen wie der NRDC an, dass das Central Valley Water Project 50 % der Wasserreservoirs in den Pazifik leitet, um eine gefährdete Lachsart zu „retten“, obwohl die NGO zugab, dass durch diese extreme Maßnahme wahrscheinlich nicht mehr als 1000 Lachse gerettet werden würden. In den Jahren 1998-2005 gingen im Durchschnitt schätzungsweise 49% der von Kalifornien verwalteten Wasserversorgung in das, was als „Umwelt“ bezeichnet wird, einschließlich der Einspeisung in Bäche und Flüsse, um Mündungsgebiete und das Bay Area Delta zu speisen. Nur 28% gingen direkt in die Wasserversorgung der Landwirtschaft.

Im vergangenen Januar verließ Felicia Marcus, die Vorsitzende des California State Water Resources Control Board, die seit 2018 die umstrittene Wasserpolitik beaufsichtigte, am Ende ihrer Amtszeit das Gremium, um Anwältin beim Natural Resources Defense Council (NRDC) zu werden, einer der mächtigsten grünen NGOs, die Berichten zufolge über 400 Millionen Dollar an Ressourcen verfügt, um juristische Schlachten zur Verteidigung „gefährdeter Arten“ wie dem kalifornischen Lachs und dem Delta Smelt zu führen.

Vom grünen Gouverneur Jerry Brown 2018 zum Vorsitzenden des State Water Board ernannt, ist Marcus direkt verantwortlich für die Ableitung der Stauseen in den Ozean, nachdem sie sich 2019 gefüllt hatten, mit der Behauptung, gefährdete Arten zu schützen. Im März 2021 forderte das NRDC mit Marcus als Anwalt, dass das State Water Resources Control Board, das Marcus bis vor kurzem leitete, „sofortige Maßnahmen“ ergreift, um wahrgenommene Bedrohungen für gelistete Lachse im Wassereinzugsgebiet des Sacramento Rivers durch den Betrieb des Central Valley Project („CVP“) anzugehen. Und das, während der Staat mit einem neuen Dürre-Notstand konfrontiert ist?

Im Jahr 2020 unterzeichnete Gavin Newsom, ein Protegé von Jerry Brown, Senate Bill 1, den California Environmental, Public Health and Workers Defense Act, der Milliarden von Gallonen Wasser in den Pazifischen Ozean leiten würde, angeblich um mehr Fische zu retten. Es war ein Deckmantel, um die gegenwärtige Wasserkrise zu fabrizieren und speziell die Landwirtschaft anzugreifen, so unglaublich es auch erscheinen mag.

Ziel Landwirtschaft

Die wahre Agenda der Newsom- und früheren Brown-Administration besteht darin, den hochproduktiven kalifornischen Landwirtschaftssektor radikal zu untergraben. Gouverneur Newsom hat nun ein beeindruckend klingendes Gesetz zur Dürrehilfe in Höhe von 5,1 Milliarden Dollar vorgelegt. Trotz des Titels wird nichts davon dazu beitragen, die Verfügbarkeit von Wasser in den staatlichen Reservoirs für Städte und Farmen zu verbessern. Von der Gesamtsumme werden 500 Millionen Dollar für Anreize für Landwirte ausgegeben, ihr Land „umzuwidmen“, d.h. die Landwirtschaft einzustellen. Zu den Vorschlägen gehören Lebensraum für Wildtiere, Erholungsgebiete oder Solaranlagen! Weitere 230 Millionen Dollar werden für „Wildtierkorridore und Fischpassageprojekte verwendet, um die Fähigkeit von Wildtieren zu verbessern, sicher zu wandern.“ „Fischpassageprojekte“ ist eine clevere Formulierung für die Entfernung von Dämmen, die das effektivste Netzwerk von Stauseen der Nation zerstören.

Dann sieht der Gesetzentwurf von Newson 300 Millionen Dollar für die Umsetzung des Sustainable Groundwater Management Act vor, ein Gesetz von Jerry Brown aus dem Jahr 2014, das während der letzten schweren Dürre erlassen wurde, um zu verhindern, dass sich Landwirte durch das Bohren von Brunnen Wasser sichern. Der Effekt wird sein, dass mehr Bauern vom Land vertrieben werden. Und weitere 200 Millionen Dollar werden in die „Wiederherstellung von Lebensräumen“ fließen, um Gezeitenfeuchtgebiete, Überschwemmungsgebiete und Projekte zur Verringerung des Überschwemmungsrisikos zu unterstützen – ein Dürrepaket mit Mitteln für Überschwemmungen? Hier geht es um die Wiederherstellung von Überschwemmungsgebieten, damit das Wasser, wenn die Dämme abgerissen werden, einen Platz hat, wohin es gehen kann. Der überwiegende Teil der 500 Milliarden Dollar ist dafür vorgesehen, die Wasserkunden der letzten Dürre von 2011 bis 2019 durch höhere Wasserrechnungen zu entschädigen – ein Schritt, der zweifellos darauf abzielt, dass die Wähler Newsom positiv gegenüberstehen, da er im November wahrscheinlich von den Wählern abberufen wird.

Die systematische Demontage einer der produktivsten Landwirtschaftsregionen der Welt unter dem verführerischen Mantra des „Umweltschutzes“ fügt sich in die größere Agenda des „Great Reset“ von Davos und dessen Pläne zur radikalen Umgestaltung der Weltlandwirtschaft in das, was die UN-Agenda 2030 „nachhaltige“ Landwirtschaft nennt – kein Fleischprotein mehr. Das grüne Argument ist, dass Kühe eine Hauptquelle für Methangasemissionen durch Rülpsen sind. Wie sich das auf das globale Klima auswirkt, hat niemand ernsthaft bewiesen. Stattdessen sollten wir im Labor hergestelltes Kunstfleisch essen, wie den genmanipulierten Impossible Burger von Bill Gates und Google, oder sogar Würmer. Ja. Im Januar hat die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) Mehlwürmer, also Larven des Finsterkäfers, als erstes „neuartiges Lebensmittel“ EU-weit zum Verkauf zugelassen.

Der Beitrag Eine finstere Agenda hinter der kalifornischen Wasserkrise? Wird der „Great Reset“ gerade realisiert? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dr. Anthony Fauci ist nun voll in der Defensive, da die Kritiker auf den Fundus an E-Mails reagieren, die kürzlich durch eine Anfrage auf Basis des „Freedom of Information Act“ (FOIA) gesichert wurden. Es ist ein verzweifelter Versuch, seinen öffentlichen Ruf und sein Vertrauen zu retten.

Die Chancen stehen gut, dass er beides in seinem Leben nie wieder sehen wird.

In einem „60 Minutes“-Interview mit Chuck Todd am Mittwoch, den 9.6.2021, erklärte er:

„Es ist sehr gefährlich, Chuck, weil eine Menge von dem, was Sie als Angriffe auf mich sehen, ganz offen gesagt Angriffe auf die Wissenschaft sind. Denn all die Dinge, die ich konsequent von Anfang an gesagt habe, basierten auf Wissenschaft. Manchmal waren diese Dinge für die Leute unbequeme Wahrheiten, und es gab Widerstände gegen mich. Wenn Sie also versuchen, mich als Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens und als Wissenschaftler anzugreifen, dann greifen Sie nicht nur Dr. Anthony Fauci an, sondern Sie greifen die Wissenschaft an. Und jeder, der sich ansieht, was hier vor sich geht, sieht das ganz klar. Man muss schon schlafen, um das nicht zu sehen.“

Als eingefleischter Technokrat hat Fauci eine verzerrte Wahrnehmung der Realität. Vieles von dem, was er für Wissenschaft hält, ist in Wirklichkeit Pseudowissenschaft. Mit anderen Worten: gefälscht. Ja, natürlich greifen wir gerne gefälschte Wissenschaft an, wie wir es auch tun sollten. Aber wir greifen auch Lügner und Manipulatoren an, die ihre Position des Einflusses und des Vertrauens missbrauchen, um ihre Untergebenen zu missbrauchen.

Wenn zum Beispiel ein Lehrer sexuellen Missbrauch an einem minderjährigen Schüler begeht, empören wir uns erstens über den Akt des Missbrauchs selbst. Zweitens schrecken wir vor dem Missbrauch der Vertrauensposition zurück, die der Lehrer über seine Schüler hatte. In Kombination ist es der ungeheuerlichste Akt kriminellen Verhaltens, der möglich ist. Das sind sexuelle Raubtiere und Jäger junger Beute. Sie haben nicht nur keinen moralischen Kompass, sondern sie sind Meister darin, eine Fassade des Anstands und der Unschuld aufrechtzuerhalten.

Fauci ist kein sexuelles Raubtier, aber er weist die gleichen Eigenschaften auf. Er hat seine Macht missbraucht, als er den Kongress, den Präsidenten und das amerikanische Volk eklatant belogen hat. Hunderte von Medizinern und Wissenschaftlern stellten Faucis „Wissenschaft“ von Anfang an in Frage, aber sie wurden angeschwärzt und lächerlich gemacht, weil sie unfähig gewesen seien, die „wahre Wissenschaft“ zu verstehen. Fauci log über alternative Behandlungen für COVID wie Hydroxychloroquin (HCQ) und behauptete rundheraus, dass es unsicher sei. Heute weiß man, dass sein früher Einsatz Hunderttausende von Todesfällen hätte verhindern können.

Faucis Selbstverteidigung ist lächerlich. Er sagt, er habe von Anfang an „konsequent“ gesprochen, aber in Wirklichkeit hat er sich so oft gedreht, wie es sich ein Politiker nur wünschen kann. Er deutet an, seine „Wissenschaft“ sei irgendwie unveränderlich, wie Gott. Niemand kann Faucis Gott in Frage stellen, und warum sollte man auch, wenn dieser Gott immer richtig liegt? Fauci glaubt eindeutig, er sei der Priester, wenn nicht sogar der Hohepriester seines Gottes, und dass er den Massen genau das offenbart habe, was dieser Gott zu ihm sprach.

Dies ist ein aufschlussreicher Blick auf das Ergebnis des Szientismus, derjenigen Philosophie, die sowohl der Technokratie als auch dem Transhumanismus zugrunde liegt. Über beides habe ich ausführlich geschrieben. Der Vater des Szientismus, der französische Philosoph Saint-Simon, erklärte in den frühen 1800er Jahren, dass:

„Ein Wissenschaftler, meine lieben Freunde, ist ein Mann, der voraussieht; gerade weil die Wissenschaft die Mittel zur Vorhersage bereitstellt, ist sie nützlich, und die Wissenschaftler sind allen anderen Menschen überlegen.“

Saint-Simon forderte daraufhin eine Priesterschaft von Wissenschaftlern und Ingenieuren, die als Wortführer und Durchsetzer der Wissenschaft dienen sollten.

Im Jahr 2017 schrieb ich in „The Mind Of A Technocrat Is Rooted In The Religion Of Scientism“:

„Es ist ein fataler Fehler, Szientismus mit Wissenschaft gleichzusetzen. Wahre Wissenschaft erforscht die natürliche Welt unter Verwendung der bewährten wissenschaftlichen Methode des wiederholten Experimentierens und der Validierung. Im Vergleich dazu ist Szientismus eine spekulative, metaphysische Weltanschauung über die Natur und Realität des Universums und die Beziehung des Menschen dazu.“

Wenn es damals nicht genug Beispiele gab, um diesen Punkt zu beweisen, hat Fauci uns jetzt eine einzigartige Möglichkeit gegeben, ihn zu verstehen.

Der Beitrag Schatten des Szientismus: Fauci vergleicht Wissenschaft mit Gott, sich selbst mit einem Priester erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In diesem Video äußert sich die Verlobte von Julian Assange, Stella Moris, über die Implikationen des Spionagegesetzes und wie es dazu benutzt wird, Journalisten wie Julian Assange zum Schweigen zu bringen. Dieses Video wurde von der Don’t Extradite Assange Campaign produziert und auf deren Kanal am 29. April 2021 veröffentlicht.

Der Beitrag Assanges Verlobte Stella Moris über das Spionagegesetz & die Meinungsfreiheit erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Provinzregierung von Punjab greift zu Zwangsmaßnahmen, um die Teilnahme an ihrem Covid-19-Impfprogramm zu erhöhen, nachdem sie Pläne enthüllt hat, die SIM-Karten von Menschen zu sperren, die sich weigern, sich impfen zu lassen.

Die extreme Entscheidung wurde während eines Treffens hochrangiger ziviler und militärischer Beamter unter dem Vorsitz von Punjabs Gesundheitsministerin Yasmin Rashid getroffen.

Rashid sagte, dass die Politik die SIM-Karten derjenigen, die sich nicht impfen lassen, „nach einer bestimmten Zeit“ deaktivieren würde.

„Wir tun alles, was wir können, um die Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen… Die Regierung kann nicht zulassen, dass Einzelpersonen, die sich nicht impfen lassen wollen, das Leben derer riskieren, die bereits geimpft sind“, sagte die Gesundheitsministerin gegenüber der pakistanischen Zeitung Express Tribune. Sie sagte, dass die Provinzregierung einen Zeitplan für die Umsetzung der Maßnahmen aufstellen werde, sobald sie die formale Genehmigung vom National Command and Operation Center erhalten habe, das Pakistans nationale Reaktion auf Covid-19 koordiniert.

Die Abteilung für primäre und sekundäre Gesundheit des Punjab kündigte die Maßnahme am Donnerstag in einem Tweet an, in dem das Ergebnis des Treffens beschrieben wurde.

„Mobile SIMS von Menschen, die nicht geimpft werden, können blockiert werden“!

Mobile SIMS of people not getting vaccinated may be blocked, it was decided in Cabinet meeting under the chair of Minister for Health Dr. Yasmin Rashid at Civil Secretariat. The government will open walk-in vaccination of over 18 years of age group. pic.twitter.com/VXJWAWGzkd

— Primary & Secondary Healthcare Department Punjab (@PSHDept) June 10, 2021

Unter Berufung auf einen hochrangigen Beamten des Gesundheitsministeriums sagte die Zeitung, dass die Regierung des Punjab die Pakistan Telecommunications Authority (PTA) um Hilfe bitten wird, um die Maßnahme umzusetzen.

Die Maßnahme soll „negativer Propaganda“ über die Impfung entgegenwirken und sicherstellen, dass die Impfziele erreicht werden, berichtete Dawn unter Berufung auf den Beamten. Die Provinzregierung hat sich zum Ziel gesetzt, bis November 40 Millionen Einwohner zu impfen.

Zusätzlich zu den SIM-Karten-Beschränkungen, könnten die Behörden auch ungeimpfte Menschen verbieten, Parks, Restaurants und Einkaufszentren zu besuchen.

Der Punjab ist die bevölkerungsreichste Provinz Pakistans und beherbergt mehr als die Hälfte der Gesamtbevölkerung des Landes, sowie die zweitgrößte Stadt des Landes, Lahore. Die Regionalregierung hat im März mit der Impfkampagne begonnen, aber es fällt ihr schwer, die Begeisterung für diese Initiative im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu wecken. Mobile Impfcamps werden in der Nähe religiöser Stätten in der Provinz aufgestellt, um die Impfung zugänglicher zu machen.

Regierungen auf der ganzen Welt haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Impfung zu fördern, aber einige dieser Maßnahmen wurden als effekthascherisch oder schwerfällig kritisiert.

Im US-Bundesstaat Washington geben legale Marihuana-Händler kostenlose Joints an diejenigen aus, die mindestens eine Dosis des Covid-Impfstoffs genommen haben. Es wurden auch schon Restriktionen eingesetzt, um Menschen zu zwingen, sich impfen zu lassen. In einigen Ländern, wie z. B. Israel, wird ungeimpften Bürgern der Zutritt zu bestimmten Veranstaltungsorten verwehrt.

Der Punjab ist nicht die einzige Region in Pakistan, die einen extremeren Ansatz bei der Impfung verfolgt. In der Provinz Sindh wurden Pläne angekündigt, die Gehälter von Regierungsangestellten zu streichen, die sich weigern, sich impfen zu lassen.

Der Beitrag Pakistan: Wer sich nicht impfen lässt dem wird die SIM-Karten blockiert erschien zuerst auf uncut-news.ch.

off-guardian.org: Falls und wenn die Machthaber sich entscheiden, von ihrem Pandemie-Narrativ abzurücken, werden Abriegelungen nicht verschwinden. Stattdessen sieht es so aus, als würden sie in „Klima-Lockdowns“ umbenannt und entweder erzwungen oder einfach bedrohlich über den Kopf der Öffentlichkeit gehalten werden.

Zumindest laut einem Artikel, der von einem Angestellten der WHO geschrieben und von einem mega-korporativen Think-Tank veröffentlicht wurde.

Lassen Sie uns gleich eintauchen.

Der Autor und die Hinterleute des Berichts

Der Bericht mit dem Titel „Avoiding a climate lockdown“ wurde von Mariana Mazzucato verfasst, einer Professorin für Wirtschaftswissenschaften am University College London und Leiterin des so genannten Council on the Economics of Health for All, einer Abteilung der Weltgesundheitsorganisation.

Es wurde erstmals im Oktober 2020 von Project Syndicate veröffentlicht, einer gemeinnützigen Medienorganisation, die (vorhersehbar) durch Zuschüsse der Open Society Foundation, der Bill & Melinda Gates Foundation und vielen, vielen anderen finanziert wird.

Danach wurde er vom World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) aufgegriffen und neu veröffentlicht, der sich selbst als „eine globale, von CEOs geführte Organisation von über 200 führenden Unternehmen, die zusammenarbeiten, um den Übergang zu einer nachhaltigen Welt zu beschleunigen.“ beschreibt.

Zu den Mitgliedern des WBCSD gehören im Wesentlichen alle großen Unternehmen der Welt, darunter Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google und Microsoft. Über 200 Mitglieder mit einem Jahresumsatz von weit über 8 TRILLIONEN Dollar.

Kurz gesagt: Ein Ökonom, der für die WHO arbeitet, hat einen Bericht über „Klima-Lockdowns“ geschrieben, der sowohl von einer von Gates+Soros unterstützten NGO UND einer Gruppe, die fast jede Bank, Ölfirma und jeden Tech-Giganten auf dem Planeten vertritt, veröffentlicht wurde.

Was auch immer darin steht, es hat eindeutig die Zustimmung der Leute, die die Welt regieren.

Was sagt der Bericht?

Der Text des Berichts selbst ist eigentlich ziemlich raffiniert konstruiert. Er plädiert nicht direkt für Klimaschließungen, sondern erörtert stattdessen Wege, wie „wir“ sie verhindern können.

Als sich COVID-19 ausbreitete, […] führten die Regierungen Abriegelungen ein, um zu verhindern, dass ein Notfall für die öffentliche Gesundheit außer Kontrolle gerät. In naher Zukunft wird die Welt vielleicht wieder auf Lockdowns zurückgreifen müssen – dieses Mal, um einen Klimanotstand zu bekämpfen […], Um ein solches Szenario zu vermeiden, müssen wir unsere Wirtschaftsstrukturen überholen und den Kapitalismus anders machen.

Damit wird geschickt der Anschein erweckt, als würde man gegen sie argumentieren, während man in Wirklichkeit die a priori Annahmen vorantreibt, dass jegliche sogenannten „Klimaabschaltungen“ a) notwendig und b) effektiv wären. Nichts von beidem wurde jemals nachgewiesen.

Eine weitere Sache, die der Bericht annimmt, ist eine Art kausaler Zusammenhang zwischen der Umwelt und der „Pandemie“:

COVID-19 ist selbst eine Folge der Umweltverschlechterung

Ich habe bereits im April einen Artikel geschrieben, der die hartnäckigen Versuche der Medien untersuchte, die Covid-19-„Pandemie“ mit dem Klimawandel in Verbindung zu bringen. Jeder, vom Guardian bis zur Harvard School of Public Health, vertritt die gleiche Position – „Die Grundursache von Pandemien [ist] die Zerstörung der Natur“:

Durch die Abholzung der Wälder und die Jagd auf Wildtiere kommen immer mehr Tiere und die von ihnen beherbergten Mikroben mit Menschen und Nutztieren in Kontakt.

Es wird nie ein wissenschaftlicher Beweis angeführt, um diese Position zu stützen. Vielmehr handelt es sich um eine faktenfreie Panikmache, mit der versucht wird, in der Öffentlichkeit eine mentale Verbindung zwischen dem viszeralen Selbsterhalt (Angst vor Krankheiten) und der Sorge um die Umwelt herzustellen. Sie ist ebenso durchsichtig wie schwach.

„Klima-Abriegelungen“

Also, was genau ist ein „Klima-Lockdown“? Und was würde sie beinhalten?

Der Autor ist ziemlich klar:

Unter einem „Klima-Lockdown“ würden die Regierungen den Gebrauch von Privatfahrzeugen einschränken, den Konsum von rotem Fleisch verbieten und extreme Energiesparmaßnahmen auferlegen, während die Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, ihre Bohrungen einstellen müssten.

Da haben Sie es. Ein „Klima-Lockdown“ bedeutet, dass kein rotes Fleisch mehr konsumiert werden darf, dass die Regierung die Nutzung von Privatfahrzeugen einschränkt und dass weitere (nicht spezifizierte) „extreme Energiesparmaßnahmen“ ergriffen werden. Wahrscheinlich würde es auch das bereits vorgeschlagene Verbot von Flugreisen beinhalten.

Alles in allem ist es potentiell viel strenger als die „Gesundheitspolitik“, die wir alle im letzten Jahr ertragen mussten.

Die Unternehmen zu zwingen, mit dem Bohren nach fossilen Brennstoffen aufzuhören, ist von einer Ignoranz gegenüber der Praxis durchdrungen, wie sie nur in der akademischen Welt existiert. Angenommen, wir könnten uns vollständig auf erneuerbare Energien verlassen, könnten wir immer noch nicht aufhören, nach fossilen Brennstoffen zu bohren.

Öl wird nicht nur als Treibstoff verwendet, sondern auch zur Schmierung von Motoren und zur Herstellung von Chemikalien und Kunststoffen benötigt. Kunststoffe, die zum Beispiel bei der Herstellung von Windturbinen und Solarzellen verwendet werden.

Kohle wird nicht nur für Kraftwerke benötigt, sondern auch für die Herstellung von Stahl. Stahl, der für so ziemlich alles, was der Mensch in der modernen Welt tut, unerlässlich ist.

Das erinnert mich an einen Victoria-Wood-Sketch aus den 1980er-Jahren, in dem eine Frau aus der oberen Mittelschicht bei der Begegnung mit einem Bergarbeiter bemerkt: „Ich nehme an, wir brauchen keine Kohle mehr, jetzt, wo wir Strom haben.“

Viele postfossile utopische Ideen werden auf diese Weise an Menschen verkauft, die von der Art und Weise, wie die Welt tatsächlich funktioniert, bequem entfernt sind. Das spiegelt die angebliche „Erholung“ der Umwelt während des Lockdowns wider, eine mythische Schöpfung, die Leuten einen Silberstreif am Hausarrest verkauft, die denken, dass, weil sie ihre jährlichen Haushaltssitzungen über Zoom abhalten, China irgendwie aufgehört hat, 900 Millionen Tonnen Stahl pro Jahr herzustellen, und das US-Militär nicht mehr Umweltverschmutzung produziert als 140 verschiedene Länder zusammen.

Die Frage ist wirklich, warum sollte eine NGO, die unter anderem von Shell, BP und Chevron unterstützt wird, ein Verbot von Bohrungen nach fossilen Brennstoffen vorschlagen wollen? Aber das ist eine Diskussion für ein anderes Mal.

Die Vermeidung eines „Klima-Lockdowns“

Der „Climate Lockdown“ ist also eine Mischung aus dystopischer sozialer Kontrolle und unpraktischem Unsinn, der wahrscheinlich dazu dient, eine Agenda zu verkaufen. Aber keine Sorge, wir müssen das nicht tun. Es gibt einen Weg, diese extremen Maßnahmen zu vermeiden, sagt der Autor:

Um ein solches Szenario zu vermeiden, müssen wir unsere Wirtschaftsstrukturen überholen und den Kapitalismus anders machen […] Die Bewältigung dieser dreifachen Krise erfordert eine Neuausrichtung der Unternehmensführung, der Finanzen, der Politik und der Energiesysteme in Richtung einer grünen Wirtschaftstransformation […] Es ist weit mehr nötig, um einen grünen und nachhaltigen Aufschwung zu erreichen […]

„Umgestalten“? „Neuausrichtung“? „Transformation“?

Es scheint, als hätten wir es mit einer neu gebauten Gesellschaft zu tun. Ein „Reset“, wenn man so will, und angesichts des angestrebten Umfangs könnte man sogar von einem „Great Reset“ sprechen, nehme ich an.

Außer natürlich, der „Great Reset“ ist nur eine wilde „Verschwörungstheorie“. Die Elite will keinen „Great Reset“, auch wenn sie das immer wieder behaupten…

…sie wollen nur eine massive, umfassende „Transformation“ unseres Sozial-, Finanz-, Regierungs- und Energiesektors.

Sie wollen, dass man nichts besitzt und glücklich ist. Oder sonst.

Denn das ist das Seltsamste an diesem Artikel: Während die meisten Angst-Porno-Programme zumindest versuchen, subtil zu sein, hat dieses Stück ganz eindeutig einen offen bedrohlichen Ton [Hervorhebung hinzugefügt]:

Wir nähern uns beim Klimawandel einem Kipppunkt, an dem der Schutz der Zukunft der Zivilisation dramatische Eingriffe erfordert […] So oder so ist ein radikaler Wandel unvermeidlich; unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass wir den Wandel erreichen, den wir wollen – solange wir noch die Wahl haben.

Der ganze Artikel ist weniger ein Argument als vielmehr ein Ultimatum. Eine Waffe, die der Öffentlichkeit an den kollektiven Kopf gehalten wird. „Natürlich wollen wir euch nicht in euren Häusern einsperren, euch zwingen, verarbeitete Sojawürfel zu essen und euch eure Autos wegnehmen“, sagen sie uns, „aber wir müssen es vielleicht tun, wenn ihr unseren Rat nicht befolgt.“

Wird es in Zukunft „Klima-Sperren“ geben? Es würde mich nicht überraschen. Aber im Moment – anstatt ernsthaft in Erwägung gezogen zu werden – erfüllen sie eine andere Rolle. Eine beängstigende Hypothese – eine Drohung, die benutzt wird, um die Öffentlichkeit einzuschüchtern, die hardline globalistischen Reformen zu akzeptieren, die den „großen Reset“ ausmachen.

Der Beitrag Steht ein „Klima Lockdown“ bevor? erschien zuerst auf uncut-news.ch.