Kategorie: Nachrichten

Armin Laschet wollte den Hardliner geben und Afghanen weiter abschieben. Diesem Vorhaben hat der Europäische Gerichtshof einen Riegel vorgeschoben – Laschet kann sich jetzt drauf berufen, ihm seien die Hände gebunden. Von Alexander Wallasch

Der Beitrag Stoppt Europäischer Gerichtshof Armin Laschets Abschiebungen? erschien zuerst auf reitschuster.de.

Von MANFRED W. BLACK | Es gibt nicht nur ganz neue Plagiats-Vorwürfe gegen Armin Laschet. Schon 2009 haben ihm Gewerkschafter und der Bund der Steuerzahler vorgeworfen, er verschwende Steuergelder und habe sich eines Amtsmissbrauchs schuldig gemacht. Laschet war erst vor einer Woche mit Plagiatsvorwürfen konfrontiert worden. Dabei ging es um sein Buch „Die Aufsteigerrepublik. Zuwanderung […]

Sie wundern sich, dass überall Menschen klagen, sie bekämen keinen Termin beim Arzt? Ihre Augen lassen mit ihrer Sehkraft nach, aber von fünf Augenärzten nehmen drei keine Patienten mehr auf und zwei bieten ihnen einen Termin in ca. einem halben Jahr an? Ihre Krankenkasse verlangt von ihnen dringend eine Bescheinigung des Hausarztes, sie selbst sind auf Dienstreise, aber ihre Hausärztin lässt mitteilen: „Ab diesem Juni dürfen wir keine Verordnungen und Rezepte mehr mit der Post versenden“….?

Von Hans S. Mundi

Ja, dann sind sie im reformfreudigen Deutschland. Wobei man vermuten kann, dass kriminelle Clans demnächst die Vokabel „Reform“ in ihren Wortschatz aufnehmen und zum Beispiel beim Kassieren von Schutzgeld einem verängstigten Gastronomen sagen: „Wir haben hier eine Reform für sie, die können sie gar nicht ablehnen, har har har…“.

„Seit 2005 ist das deutsche Gesundheitssystem dominiert vom Abrechnungsmodell der Fallpauschale. Es wird nicht mehr nach Verweildauer im Krankenhaus abgerechnet, sondern nach festgelegten Pauschalen für bestimmte Krankheitsbilder. Die Einführung dieses Systems muss als Teil einer breiteren Ökonomisierung des Gesundheitssektors gesehen werden, deren Originalgedanke darauf abzielte eine bessere Versorgung, bei geringeren Kosten zu gewährleisten. Im Zuge dieser Reform kam es zu Privatisierungen von Krankenhäusern. Kritiker sprechen von einer “Kommerzialisierung von Krankheit”, die einen enormen wirtschaftlichen Druck auf Krankenhäuser ausübt.“

Wir alle hätten es wissen müssen, es ahnen können, überall hätten Bürger, Medien und verantwortungsvolle Kommunalpolitiker laut aufschreien müssen, als Politiker in den letzten Jahren die kommerzielle Axt an das deutsche Gesundheissystem legten und wir nun zwischen vertuschten Opferfällen und merklichen Spar- und Einschränkungsmaßnahmen langsam erwachen. Erst wenn jemand persönlich massiv betroffen ist, wird das Desaster erkennbar, spürbar und dabei kann einem Angst und Bange werden. In das gesamte Gesundheitssystem wurde eine „Kontingentierung“ eingewoben, welche nicht nur den Klinikbetrieb sondern inzwischen auch den einfachen Hausarzt in ein brutales Kosten/Nutzen-Schema drückt.

Sie wundern sich, dass Ihnen unmittelbar nach einer Operation der Arzt bei der Visite mitteilt, dass sie „morgen schon raus“ können? Es ist ganz einfach. Sagen wir mal für eine Blinddarm-OP gibt es für die Klinik die Standardsumme X, in diese hat man maximal drei Tage Klinikaufenthalt „eingepreist“ – danach wird jeder weitere Tag, den sie in Sachen Heilung dort noch im Bett verbringen für das Klinikum-Kommerzunternehmen unrentabel. Eine Krankenschwester aus Hamburg erzählte abends mal im Freundeskreis, dass ein Chefarzt, der wegen seiner Launenhaftigkeit verrufen war, es sich oft nicht verkneifen konnte, bei der Visite so schöne Sätze wie diesen zu Patienten zu sagen: „Also lange schau ich mir das nicht mehr an, wie sie hier herum liegen. Also, das geht auf Dauer nicht, morgen ist Schluss!“ Tja, es gibt natürlich Menschen, die Operationen und Eingriffe nicht so gut vertragen, bei denen es zum Beispiel durch hochdosierte und länger vergebene Antibiotika zu ernsthaften Nierenproblemen kommt. Egal, raus, wenn dann die Nieren versagen soll sich doch der Hausarzt oder das Bestattungsinstitut darum kümmern.

„Anna-Maria M.*: Aus einer deutschen Kleinstadt ging sie 2012 nach Berlin, um eine Ausbildung an einem der größten europäischen Universitätskrankenhäuser zu beginnen: der Charité in Berlin. Es folgte eine Weiterbildung zur Intensivschwester. Einige Jahre arbeitete sie dort auf der Intensivstation und entschied sich dann, wie viele andere, zu gehen. “Die Wirtschaftspolitik der Häuser ist schuld an vielen Missständen. Zum Beispiel beim Material wird oft gespart. Es werden billige Handschuhe bestellt, die schnell reißen, nur um Geld zu sparen. Wir haben viel mit Blut und Sekret zutun und ziehen dann oft zwei Paar Handschuhe an, um wirklich geschützt zu sein. Das passiert besonders in privaten Kliniken, weil die geführt werden wie normale Wirtschaftsunternehmen.” Allgemein kritisiert sie, dass zu viel an Profite und zu wenig an die Menschen gedacht wird. “Mit Beatmungsstunden von Patienten wird Geld gemacht und teilweise liegen Patienten auf der Intensivstation, die es gar nicht brauchen, weil immer die gesamte Kapazität ausgelastet werden soll.”“

Tja, bevor dann einer nur unlukrativ die Betten durchliegt, gucken wir doch mal lieber ob wir ihn irgendwie „intensivreif“ kriegen, da wirft er wenigstens Geld ab, wenn er keucht und schwitzt und blutet. Auf die planwirtschaftliche Gestaltungswut der asozialen politischen Klasse heutiger Entscheider, folgte dann der ausgewachsene Exzess, der heute kaum noch ein Geheimnis ist. Der 95jährigen Oma wird noch ein schnell ein künstlicher Darmausgang gelegt, mit dem sie sich dann quält und nach der harten OP wird Oma dann sowieso nie wieder ganz wach und dämmert dann mit dem überflüssigen Kommerzteil am Darm dem Tod entgegen – während sich der eiskalte Leitungsstab gegenseitig auf die Schultern klopft, ob der tollen finanziellen Bilanz.

Krankenhauskeime? Ein offenbar sogar anwachsendes Problem. „Staphylokokkus aurea“ ist überall im Angebot, denn perfekte Hygiene kostet viel Geld und macht einen hauptangestellten Hygienebeauftragen notwendig, der die Keime in Vollzeit jagd und killt. Für die Patienten sinnvoll, für die Krankmach-GmbHs nicht, kostet nur Geld, spielt aber nix ein. Also stirbt weiterhin jeder fünfte (!!!!) Patient in Deutschland an der Sepsis mit „Staphylokokkus aurea“ – dem Killerkeim, den jedes deutsche Krankenhaus offenbar inzwischen im Angebot hat. Großzügig, nicht?

„Mehr Operationen als nötig – Vor fünf Wochen haben 52 ärztliche Organisationen mit mehr als 130.000 Mitgliedern und weit über 1500 einzelne Ärztinnen und Ärzte im stern den Ärzte- Appell veröffentlicht. Darin fordern sie die Überwindung des „Diktats der Ökonomie“ in den Krankenhäusern und eine Reform ihrer Finanzierung. Krankenhäuser lenken die Geldströme um, sie kaufen beispielsweise medizinische Geräte aus den Erträgen der Behandlungen ein – die dafür nicht gedacht sind. Im Ärzte- Appell schildern Mediziner, wozu diese Geldverschiebung führt: Einerseits wird am Pflegepersonal gespart, andererseits ist stets die Verführung groß, mehr als nötig zu operieren, um mehr „Fälle“ zu haben und so die Erträge zu erhöhen.“

Doch gerade jetzt werden im Zeichen von Corona Lobgesänge in den deutschen Medien auf unser angeblich so tollen Gesundheissystem angestimmt. Jede Menge Zeitschriften berichteten dieser Tage, dass das „angeblich kaputt gesparte deutsche Gesundheitswesen“ doch vollkommen intakt sei. Ein Land unter der Fuchtel drastischer Regierungspropaganda, wie sich leider auch hier zeigt. Da möge man so manchem Chefredakteur, der normaler Kassenpatient ist, doch wünschen, dass er selbst seine Erfahrungen in einem Klinikum macht – und es überlebt, ohne Amputationen oder sonstige Schäden. Derweil wird es für den einfachen Patienten, der einmal im Quartal brav zur ärztlichen Vorsorge geht, auch immer seltsamer. Beispiel: Ein Diabetes-Patient hatte bei einem Totalcheck erhöhte Leberwerte, macht sich nun Sorgen und kommt im nächsten Quartal wieder zum Hausarzt. Er fragt, ob denn diesmal auch die Leber beim Blutbild mit kontrolliert wird. Antwort: Nein, wir können aus Kostengründen nicht auch noch ständig die Leber mit untersuchen. Der Patient versteht die Welt nicht mehr und fragt, ob das denn so teuer sei, was denn eine Blutprobe der Leberwerte und die Laboranalyse kosten würden. Antwort: 1,60 EUR, in Worten Eineurosechzig. Gute Nacht, Deutschland. Wehe dem, der jetzt noch krank wird hierzulande…..

Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).

globalresearch.ca: Die Legende besagt, dass die Schweiz am 1. August 2021 ihr 730-jähriges Bestehen feierte. Das ist die Legende über die Gründung einer unabhängigen, neutralen und souveränen Nation. Es ist eine Legende, die sich in den Herzen und Köpfen aller Schweizerinnen und Schweizer festgesetzt hat. Es ist eine Legende, die die Schweiz in der ganzen Welt zu dem gemacht hat, was sie in ihrem Ruf und – manchmal – auch in ihrem Auftreten immer noch ist: ein neutrales, ethisches Land im Herzen von Europa.

Bei näherer Betrachtung stammt diese Legende weitgehend aus der Feder eines deutschen Schriftstellers, der nie einen Fuß in die Schweiz gesetzt hatte. Als Friedrich Schiller 1804 das Schauspiel „Wilhelm Tell“ schrieb, die Grundlage für die heroische, einzigartige und neutrale Schweiz, hatte er die Schweiz nie besucht. Dennoch ist die Legende Wirklichkeit geworden, auch wenn sie 513 Jahre nach dem angeblichen Ereignis entstanden ist.

Dieses kleine Detail ist nicht von Bedeutung. Was zählt, ist der Hintergrund der Geschichte, nämlich dass das Gebiet, das nach und nach zur Schweiz wurde, ursprünglich von den Helvetiern oder helvetischen Kelten bewohnt war. Wie weite Teile Europas wurden sie bis ins frühe 19. Jahrhundert weitgehend von den Habsburgern beherrscht.

Die Helvetier rebellierten jedoch gegen Ende des 13. Jahrhunderts, als sich nach der Friedrich-Schiller-Legende „Wilhelm Tell“ – Name eines der wichtigsten Befreiungshelden der Legende – die Statthalter der drei Urkantone Uri, Schwyz und Unterwalden auf einem Berg namens Rütli gegenüber dem Vierwaldstättersee trafen.

Mit einem Schwur, einem Versprechen an Gott, vereinigten die drei Statthalter ihre Ländereien in einem Akt, um sich souverän gegen jeden Angreifer zu verteidigen, gemeint waren insbesondere die Herrscher des Habsburgerreiches. Der Legende nach geschah dies am 1. August 1291 – also vor 730 Jahren. Damit war die Confederatio Helvetica (Schweizerische Eidgenossenschaft) geboren.

So lautete der Schwur, grob übersetzt:

„Wir wollen ein einziges Volk von Brüdern sein,
das sich in Gefahr und Not nicht trennen will.
Wir wollen frei sein, wie unsere Väter es waren,
und lieber sterben als in Sklaverei leben.
Wir wollen auf den einen höchsten Gott vertrauen
Und keine Angst vor menschlicher Macht haben.“

Von diesem Zeitpunkt an wuchs die Allianz der Kantone gegen die Habsburger-Dynastie, doch erst 1848, als eine neue Verfassung angenommen wurde, entstand die heutige Bundesrepublik. Heute besteht die Schweizerische Eidgenossenschaft, die moderne Schweiz, aus 26 relativ autonomen Kantonen.

Nachdem sie als Helvetier jahrhundertelang unterdrückt worden waren, verpflichtete sich die neue Schweiz, eine neutrale Eidgenossenschaft zu werden. Dieses hehre Prinzip der Neutralität wurde auch in der Schweizer Verfassung verankert. So ist die Friedrich-Schiller-Legende, auf der ein Großteil der Ursprünge der 730-jährigen Schweizer Geschichte beruht, sowie der Glaube und der Stolz auf die heldenhafte Befreiung von der Unterdrückung immer noch Teil der Schweizer Eigenart.

Im Größen und Ganzen hat die Legende von Friedrich Schillers „Wilhelm Tell“ – und der edle Glaube an den Aufstand für die Freiheit und an eine souveräne, aber föderale Nation – vielen Ländern mit Ideen für ihre eigene verfassungsrechtliche und geopolitische Struktur geholfen.

Nur wenige haben jedoch einen echten Föderalismus erreicht, bei dem die Regionen, Provinzen oder Bezirke in Bezug auf den Haushalt sowie die Entscheidungs- und Rechtsetzung weitgehend autonom blieben. Vieles am schweizerischen Föderalismus mag in der heutigen Zeit überholt sein, denn es erscheint lächerlich, dass ein kleines Land mit nur 8,4 Millionen Einwohnern 26 verschiedene Bildungssysteme und 27 verschiedene Steuersysteme hat, von denen das 27. Das Bildungswesen gerade harmonisiert wird, die Steuern noch nicht. Das ist eine Kleinigkeit im Vergleich zur Geopolitik, wie sie damals betrieben wurde und wie sie heute ist.

Obwohl sich die Schweiz de facto immer auf die Seite des Westens gestellt hat, war und ist ihre verfassungsmäßige Neutralität für die Schweiz von großem Nutzen. Ein wirklich neutrales Land wäre frei gewesen, für oder gegen Russland, China, Kuba, Venezuela – und die Liste ließe sich fortsetzen – Stellung zu beziehen.

Ein wirklich neutrales Land wäre frei davon, für oder gegen die Kolonialmächte der vergangenen Jahrhunderte Stellung zu beziehen. Die Schweiz war zwar nie eine Kolonialmacht, hat sich aber oft, auch mit Soldaten, an Kolonialkriegen zugunsten der europäischen Kolonialisten beteiligt – und hat vom Kolonialismus königlich profitiert.

Gemäss SwissInfo (14. August 2020),

Während ihrer gesamten modernen Geschichte standen die Schweizer eher auf der Seite der Kolonisatoren als auf der der Kolonisierten. Es stimmt, dass die Schweiz als Nationalstaat nicht imperialistisch tätig war und keine Kolonialgebiete eroberte. Versuche, große Wirtschaftsimperien wie die East India Company zu gründen, scheiterten.

Aber es gehörte zum Kolonialismus, dass die Völker der kolonisierten Länder den weissen Europäern unterlegen waren. Und in der Schweiz des 19. Jahrhunderts gehörte dies definitiv zu den vorherrschenden Annahmen über die Welt.

Generationen von Schweizerinnen und Schweizern wuchsen mit Erzählungen über „halbwissende Neger“, mit Reiseberichten über naive, kindliche Wilde und mit Werbung auf, in der die Kolonisierten bestenfalls eine dekorative Kulisse für koloniale Produkte waren. Dieses Denken prägt das Land bis heute.

SwissInfo berichtet weiter über Schweizer Soldaten, die in den Kolonien kämpfen,

„Das Problem der historischen Verstrickung der Schweiz in den Kolonialismus geht über Kontroversen über abfällige Namen oder Statuen hinaus. Zeitweise kämpften die Schweizer sogar als Soldaten in den Kolonien.

Als sich im Jahr 1800 schwarze Sklaven im heutigen Haiti auf der Insel Hispaniola gegen ihre französischen Kolonialherren auflehnten, schickte Napoleon 600 Schweizer Soldaten in den Kampf gegen sie. Frankreich konnte dank eines Abkommens mit der Helvetischen Republik auf diese Söldner zurückgreifen. Dies war kein Einzelfall: Auch nach der Gründung der modernen Bundesrepublik 1848 kämpften Schweizerinnen und Schweizer gesetzeswidrig als Söldner für die Kolonialmächte. Sie konnten sich auf einen beträchtlichen Verdienst freuen, solange sie nicht an Tropenkrankheiten starben.

Und zur Sklaverei,

Das große Geld aus den Kolonien ging jedoch nicht an die Söldner, die meist aus verarmten Familien stammten und es als großes Abenteuer ansahen, sich in niederländische oder französische Dienste zu stellen. Vielmehr war es der Handel, der das Geld einbrachte, sei es mit Waren oder mit Menschen aus den Kolonien.

Eine der schlimmsten Verwicklungen der Schweiz in den Kolonialismus war der Sklavenhandel. Schweizer Einzelpersonen und Firmen verdienten ihr Geld mit der Sklaverei als Investoren und Händler, organisierten Sklavenjagdexpeditionen, kauften und verkauften Menschen als Sklaven und betrieben als Sklavenhalter grosse Plantagen, die sie oft stolz „Kolonien“ nannten.

Infolgedessen sind in den letzten Jahren einige berühmte Schweizer Namen in Verruf geraten. Die Familie von Alfred Escher, einer wichtigen Figur in der Entwicklung der modernen Schweiz, geriet in Verruf, als bekannt wurde, dass sie eine mit Sklavenarbeit betriebene Plantage besaß. In Sacramento, Kalifornien, rissen Demonstranten eine Statue von General John Sutter nieder. Der aus dem Baselbiet stammende Schweizer galt einst als Held des Wilden Westens, bis Historiker aufdeckten, dass er mit Kindersklaverei gehandelt hatte

Genug. Das ist die Vergangenheit. Aber ist die Gegenwart wirklich so viel anders?

Nehmen wir die Covid-Pandemie: Die ganze Welt, alle 193 UN-Mitgliedsländer, sind dieser höheren Ordnung einer – nennen wir sie – satanischen Sekte unterworfen. Seine Ziele sind vielfältig. Das wichtigste und alles übergreifende Ziel besteht in einer massiven Bevölkerungsreduzierung, einem Massengenozid – Eugenik in seiner schlimmsten Form. Ein weiteres Ziel ist die Digitalisierung von allem, einschließlich des menschlichen Gehirns, um Menschen in „Transhumane“ zu verwandeln.

Klaus Schwab, Gründer und CEO auf Lebenszeit des Weltwirtschaftsforums (WEF), enthüllt 2016 in einem Interview mit dem Schweizerisch-Französischen Radio/TV (SRG) den Plan, aus überlebenden Menschen „Transhumane“ zu machen.

Transhumane werden auf die elektromagnetisch gesteuerte Künstliche Intelligenz (KI) reagieren und gehorchen; und schließlich ist das letzte, aber nicht unwichtigste der drei Hauptziele die Übertragung der Vermögenswerte, deren Eigentümer und Industrien der Unter- und Mittelschicht durch die Covid-Pandemie zerstört wurden, an eine wahnsinnig reiche kleine Elite der „Oberschicht“. Dies geschieht bereits – und natürlich wird darüber in den Mainstream-Medien kaum berichtet. Während die Armut im globalen Süden exponentiell zugenommen hat, hat das Dutzend der reichsten Menschen ihr Vermögen um Hunderte von Milliarden erhöht.

Die Tatsache, dass die Schweiz nicht nur alljährlich das WEF Davos Forum beherbergt, sondern auch einen Club von Unternehmens- und Bankenmilliardären, der allmählich die Herrschaft über die Welt übernommen hat, passt nicht zur Schweizer Neutralität, zur Schweizer Bescheidenheit und zum heldenhaften Image der Schweiz als Verteidigerin der souveränen Menschenrechte und der Gerechtigkeit – dem Inhalt des legendären Schwurs des Rütli von 1291. Das WEF selbst ist als NGO in einem kleinen, üppigen Vorort von Genf registriert.

Heute ist diese NGO mächtiger als die Vereinten Nationen. Sie diktiert der UNO die Spielregeln. Natürlich auf viele subtile Arten, zum Beispiel durch die sorgfältige Auswahl der Leute, die die UNO und ihre Unterorganisationen wie die WHO und andere leiten – und indem sie Geld fließen und reden lässt, wo es nötig ist. Geld ist nie ein Thema für die Herrscher des Universums. Und wenn Geld versagt, gibt es andere, weniger subtile Wege.

Die Schweiz bleibt stolzer Gastgeber des WEF, trotz weltweiter Proteste gegen das WEF und dessen Machenschaften und Pläne für eine Eine-Welt-Ordnung (OWO). Die Ideologie des WEF liegt dem Schweizer Herzen – falls es so etwas wie ein Schweizer Herz gibt – näher als die in der Verfassung verankerte Schweizer Neutralität.

Neben dem WEF – was ein klares Zeichen dafür ist, in welche Richtung die neutrale Schweiz tendiert – beherbergt die Schweiz auch die von Pharmakonzernen gelenkte Weltgesundheitsorganisation (WHO) sowie GAVI – die von Bill Gates gegründete Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierungen, kurz: die Vaccine Alliance. GAVI ist physisch direkt neben der WHO untergebracht.

Wie wir wissen, gibt die WHO die umstrittenen und oft widersprüchlichen Maßnahmen vor, die von den Regierungen im Hinblick auf die Covid-Pandemie zu ergreifen sind – und wir wissen auch, wer bei der WHO den Ton angibt.

Wir wissen auch, dass die von der WHO empfohlenen Injektionen zur experimentellen Gentherapie mit mRNA, nicht mit Impfstoffen, mehr Todesfälle verursachen als das Covid-Virus. Hier ist eine Insider-Einschätzung der WHO und ihrer schädlichen Maßnahmen, die der Welt aufgezwungen werden. Dr. Astrid Stueckelberger spricht von der Plaza der Vereinten Nationen in Genf.

Die neutrale Schweiz hat sich auf die Seite der von der Pharmaindustrie korrumpierten WHO und GAVI geschlagen und folgt den tödlichen Anweisungen und dem Diktat der UNO. – Und warum?

In einem weiteren Punkt, der in Richtung globaler Kontrolle und Bevölkerungsreduktion durch langfristiges Elend und Hungersnot geht – waffenfähiges, menschengemachtes Wetter – was wir in den letzten Monaten fast überall an den „Hot Spots“ von Mutter Erde erleben, scheint die Schweiz eine führende Initiatorin von angewandten HAARP-Technologien zu sein, wie dieses 5-minütige Video und der dazugehörige Text vom 4. März 2019 zeigen. Siehe dazu.

HAARP steht für High-Frequency Active Auroral Research Program. Es wurde als Ionosphären-Forschungsprogramm initiiert, das gemeinsam von der US-Luftwaffe, der US-Marine, der Universität von Alaska Fairbanks und der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), einer halbgeheimen Denkfabrik des Pentagon, finanziert wird.

Der Vorwand und offizielle Grund für die Wettermanipulationen ist wie üblich der Kampf gegen den Klimawandel und für die Reduzierung der Treibhausgase. Wenn die Agenda eine andere ist, wie wir es in diesem nördlichen Sommer erleben, mit nie dagewesenen Überschwemmungen und Dürren, mit sibirischer Hitze von über 40 Grad Celsius, sintflutartigen Überschwemmungen in Saudi-Arabien und rund um den Drei-Schluchten-Staudamm in China; und mit dem Westen der USA und Kanada, bis hinauf nach Alaska, extrem heiß und brennend.

Warum sollte die neutrale Schweiz ein Hauptverursacher von geoengineertem Wetter sein, das lebenswichtige Infrastrukturen, Ernten – und Menschenleben – vernichtet?

Als ob dies nicht genug wäre, subventioniert die Schweiz ihre Mainstream-Medien mit – hören Sie sich das an! – mit umgerechnet etwa 1,9 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Das sind etwa 226 Millionen US-Dollar pro Kopf der 8,4 Millionen Schweizer Bevölkerung.

Das muss die weltweit höchste Mediensubvention sein. Sie sorgt dafür, dass die Lügen und Ängste, die die Regierung der Bevölkerung einflößen will, haften bleiben, dass die Medien nicht übertreten und von ihrer Rolle abweichen.

Leider ist von der legendären heldenhaften, neutralen, souveränen, die Menschenrechte verteidigenden Confederatio Helvetica von vor 730 Jahren, vom Grütlischwur – einem edlen Schwur an Gott, das Leben zu achten und für Gleichheit und Freiheit zu kämpfen – wenig übrig geblieben.

Der Beitrag Ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank enttarnt die Schweiz: 730 Jahre unabhängige, souveräne Nation – wirklich? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Technokraten von Big Tech haben die Regierungen wie eine Sardinenbüchse geöffnet, um praktisch alle Daten der Welt zu sammeln, auch Ihre. Individuelle Bedrohungen sind nur ein Vorwand, um mehr Daten abzugreifen. Dies ist das Endergebnis der „Wissenschaft des Social Engineering“ der Technokratie.

Jahrelang haben die Amerikaner die Überwachung der sozialen Medien durch Unternehmen weitgehend ignoriert. Doch all das wird sich dank Präsident Biden bald ändern. Niemand hat den Plan des Weißen Hauses, Big Tech in ein Quasi-Five Eyes-Zensurprogramm zu verwandeln, ernst genommen – trotz wiederholter Warnungen von Journalisten und Nachrichten-Websites.

Die Journalistin Caitlin Johnstone warnte, das Weiße Haus dränge Facebook und Microsoft dazu, alle Social-Media-Beiträge zu zensieren, die dem FBI nicht gefallen.

„Nachdem Pressesprecherin Jen Psaki am Donnerstag zugegeben hat, dass die Regierung Facebook eine Liste von Konten gegeben hat, die wegen der Verbreitung von Fehlinformationen über den Covid-Impfstoff gesperrt werden sollen, hat sie nun nachgelegt und gesagt, dass Personen, die solche Materialien online verbreiten, nicht nur von einer, sondern von allen Social-Media-Plattformen verbannt werden sollten.“

Die Bundesbehörden wollen, dass Big Tech Beiträge und Personen, die sie nicht gutheißen, aus den sozialen Medien verbannt.

„Man sollte nicht von einer Plattform verbannt werden und von anderen nicht, wenn man dort Fehlinformationen verbreitet“, sagte Psaki am Freitag vor der Presse.

Reuters enthüllte, dass einige der größten amerikanischen Tech-Unternehmen die „Five Eyes“ und die UNO entscheiden lassen werden, wessen Geschichten das „Global Internet Forum to Counter Terrorism“ zensieren soll.

„Bislang konzentrierte sich die Datenbank des Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT) auf Videos und Bilder von Terrorgruppen, die auf einer Liste der Vereinten Nationen stehen, und bestand daher größtenteils aus Inhalten von islamistischen Extremistenorganisationen wie dem Islamischen Staat, Al-Qaida und den Taliban.“

GIFCT von Big Tech ist im Wesentlichen ein Five-Eyes-Zensurprogramm, das sich als Big-Tech-Forum für soziale Medien zur Bekämpfung von Terrorismus und Extremismus tarnt.

„In den nächsten Monaten wird die Gruppe Manifeste von Angreifern – die oft von Sympathisanten nach Gewalttaten weißer Rassisten geteilt werden – und andere Veröffentlichungen und Links hinzufügen, die von der UN-Initiative Tech Against Terrorism gekennzeichnet wurden. Sie wird Listen der Intelligence-Sharing-Gruppe Five Eyes verwenden und URLs und PDFs von weiteren Gruppen hinzufügen, darunter die Proud Boys, die Three Percenters und Neonazis.“

Auch Twitter und YouTube helfen Five Eyes dabei, die sozialen Medien der Welt auszuspionieren.

Die Firmen, zu denen Twitter und YouTube gehören, teilen „Hashes“, eindeutige numerische Darstellungen von Originalinhalten, die von ihren Diensten entfernt wurden. Andere Plattformen nutzen diese, um dieselben Inhalte auf ihren eigenen Seiten zu identifizieren, um sie zu überprüfen oder zu entfernen.

Andere Unternehmen, die Zugang zur GIFCT-Datenbank haben, sind Reddit, Snapchat, Instagram, Verizon Media, LinkedIn, Dropbox, Mailchimp und Airbnb.

Vor drei Jahren warnten uns die Massenmedien vor Five Eyes, die von Tech-Unternehmen Hintertüren zu den verschlüsselten Daten der Nutzer forderten, und jetzt haben sie endlich ihren Wunsch erfüllt bekommen.

Die Gefahr, dass Big Tech URLs, PDFs und persönliche Informationen an einen globalen Geheimdienst weitergibt, ermöglicht es Regierungen, Personen und Organisationen, die sie als Bedrohung ansehen, heimlich zu verfolgen und zu identifizieren.

Radio New Zealand sagte, wenn eine Regierung Zugang zu diesen Informationen habe, würden andere Regierungen sie anfordern, wenn sie mit einem anderen Land Geschäfte machen.

Der neuseeländische Datenschutzbeauftragte warnte außerdem, dass nichts die Regierungen daran hindere, ihren Zugang zu den Beiträgen der Menschen in den sozialen Medien zu missbrauchen. Und das ist die eigentliche Gefahr, wenn man Big Tech, Five Eyes und der UNO die Entscheidung überlässt, wer ein Terrorist oder Extremist ist.

„Selbst dann ist die technische Herausforderung, den Zugang zu legitimen Zwecken zu ermöglichen und gleichzeitig ein sicheres Netzwerk aufrechtzuerhalten, nicht gelöst, und Leute aus der Tech-Industrie sagen mir, dass dies unmöglich ist“, sagte der Datenschutzbeauftragte John Edwards.

Die GIFCT behauptet, „die Technologiebranche, die Regierung, die Zivilgesellschaft und die Wissenschaft zusammenzubringen, um die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch zur Bekämpfung terroristischer und gewalttätiger extremistischer Aktivitäten im Internet zu fördern“. Es wird jedoch nicht gesagt, wie sie entscheiden, ob jemand als Terrorist oder Extremist eingestuft wird.

GIFCT gibt zu, dass Big Tech seit 2016 heimlich eine Datenbank mit „Hashes“ oder eindeutigen digitalen Fingerabdrücken von Posts mutmaßlicher Terroristen/Extremisten in sozialen Medien erstellt hat.

Big Tech nutzt auch das hauseigene „Content Incident Protocol“ (CIP), um die Weitergabe von Hashes des Videos eines Extremisten und anderer damit verbundener Inhalte an Big Tech-Unternehmen, Five Eyes und die Vereinten Nationen zu rechtfertigen.

Wenn Ihnen die geheime Social-Media-Datenbank und das CIP des GIFCT bekannt vorkommen, dann deshalb, weil es so ist.

Der United States Postal Service und die Fusion Centers im ganzen Land spionieren seit Jahren heimlich die sozialen Medien der Amerikaner aus.

Anfang dieser Woche gab PayPal bekannt, dass es mit der Anti-Defamation League (ADL) zusammenarbeitet, um zu untersuchen, wie extremistische und hasserfüllte Bewegungen in den Vereinigten Staaten Finanzplattformen zur Finanzierung ihrer kriminellen Aktivitäten nutzen.

PayPal richtet im Grunde seine eigene Version von GIFCT ein, um die Überwachung der Transaktionen von Personen zu rechtfertigen, die in die Klassifizierung als Terroristen/Extremisten fallen. Wie in dem Artikel erwähnt, werden PayPal und die ADL „die Finanzströme von regierungsfeindlichen und weiß-suprematistischen Organisationen aufdecken und unterbrechen“ – auf eigene Faust!

„Die im Rahmen der Initiativen gesammelten Informationen werden mit anderen Unternehmen der Finanzbranche, den Strafverfolgungsbehörden und politischen Entscheidungsträgern ausgetauscht“, so PayPal.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die GIFCT-Zensur eingesetzt wird, um Proteste zu überwachen und zu unterbinden, die von Unternehmen und dem Weißen Haus missbilligt werden.

Wie Caitlin Johnstone es so eloquent ausgedrückt hat:

• Sie sagten, wir bräuchten Internet-Zensur wegen Russland.
• Sie sagten, wir bräuchten Internet-Zensur wegen COVID.
• Sie sagten, wir bräuchten Internet-Zensur wegen der Wahlsicherheit.
• Sie sagten, wir bräuchten Internetzensur wegen des Capitol-Aufstands.
• Sie sagten, wir bräuchten Internetzensur wegen des inländischen Extremismus.
• Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie einfach nur Internetzensur wollen.

Die Verwendung des GIFCT, um Konzernen und Five Eyes zu erlauben, zu verbieten und zu zensieren, wen sie wollen, gefährdet die Freiheit aller.

Der Beitrag Five Eyes: Biden genehmigt Zugang zu jedermanns sozialen Medien erschien zuerst auf uncut-news.ch.