Kategorie: Nachrichten

Norwegen hat beschlossen, AstraZeneca-Impfstoffe an Länder zu vergeben, die sie trotz der Risiken einsetzen wollen. In Norwegen ist es wahrscheinlicher, dass man an dem Corona-Impfstoff von AstraZeneca stirbt als an Corona, hat das norwegische Gesundheitsamt FHI festgestellt.

Durch den Verzicht auf den Impfstoff könnten potenziell 10 Todesfälle aufgrund von Nebenwirkungen verhindert werden, zitiert die Zeitung Verdens Gang den FHI. Das Institut hat errechnet, dass in Norwegen auf 100.000 Geimpfte 2,3 Menschen durch den AstraZeneca-Impfstoff gestorben sind.

Wenn wir weiter impfen, setzen wir jüngere Frauen einem „unangemessenen Risiko“ aus. Außerdem ist das Institut gegen die Bereitstellung eines Impfstoffs von AstraZeneca auf freiwilliger Basis. Der FHI hält eine solche Alternative für unethisch. „Es besteht eine gute Chance, dass die Menschen die Risiken, denen sie ausgesetzt sind, nicht vollständig verstehen.“

Der FHI ist der Meinung, dass das Vertrauen in Impfprogramme sinken wird, wenn der Impfstoff von AstraZeneca im Umlauf bleibt. Eine Umfrage des Instituts ergab, dass 76 Prozent der Befragten mindestens einem der Impfstoffe skeptisch gegenüberstehen.

Die norwegische Regierung ist der Meinung, dass es noch zu früh ist, die Zusammenarbeit mit AstraZeneca vollständig zu beenden und hat nun eine neue Expertengruppe gebildet, die sowohl den Impfstoff von AstraZeneca als auch den von Janssen untersuchen soll. Die Impfstoffe, die das Land noch vorrätig hat, werden jedoch in die umliegenden Länder geschickt. 200.000 Dosen gehen nach Schweden und 16.000 nach Island.

Die schwedische Gesundheitsbehörde hat geurteilt, dass der Nutzen des Impfstoffs von AstraZeneca die Risiken überwiegt.

Der Beitrag Norwegen: Es ist wahrscheinlicher, dass man am Impfstoff von AstraZeneca stirbt als an Covid-19! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Schwanger zu werden, ein gesundes Baby im Körper wachsen zu sehen und es bis zum Kreißsaal zu schaffen, sind große Ereignisse im Leben. Die Geburt ist anstrengend, aber am Ende freuen sich die meisten Eltern und heißen, um das neue Familienmitglied willkommen und zu knuddeln und liebkosen es. Zumindest war das vor der COVID-Ära so.

Dank staatlicher Überregulierung und medizinischer Tyrannei ist es heute viel komplizierter als früher, ein Baby auf die Welt zu bringen. Die Protokolle können sich je nach Bundesland, Stadt und Krankenhaus unterscheiden, aber viele werdende Mütter und Väter müssen jetzt einen COVID-Test machen, während der Entbindung Masken tragen und den Ärzten sogar gestatten, neugeborene direkt nach der Geburt von ihren Müttern zu trennen.

In einigen Fällen bedeutet ein positives Testergebnis – auch ein falsch positives – die Aufgabe der elterlichen Rechte, bis die Ärzte es für „sicher“ halten, sie zurückzugeben. Die Mutter Veronica Batton aus Missouri entwickelte kurz vor den Wehen einen Husten. Sie bekam einen COVID-19-Test, aber weil die Ergebnisse bis zur Geburt ihrer Tochter nicht bekannt waren, wurde ihr das Baby für vier Tage weggenommen, nach dieser Zeit kam ihr Test negativ zurück.

Es gab keinen Grund für diese Mutter und ihr Kind, getrennt zu werden, aber aufgrund der politischen, medizinischen und gesellschaftlichen Angst vor einem Virus, der sich als nichts weiter als eine schlimme Grippe erwiesen hat, wurden sie während der wichtigsten Zeit der Bindung auseinander gehalten. Stillende Mütter müssen so bald wie möglich nach der Geburt mit dem Stillen beginnen. Babys brauchen die beruhigenden Geräusche, Gerüche und Haut-zu-Haut-Berührungen ihrer Mutter direkt nach der Geburt, um zu gedeihen. Probleme wie postpartale Depressionen und Ängste vor der Mutterschaft werden verringert, wenn die Bindung zwischen Mutter und Kind bereits bei der Geburt beginnt.

Sogar die WHO gibt zu, dass es die Säuglingssterblichkeit erhöht, wenn man Babys nach der Geburt von ihren Müttern wegnimmt. Dennoch tauchen Fälle wie der von Batton überall im Land auf. Tiffany Miller beschrieb auf Facebook ihr schreckliches Erlebnis, bei dem ihr neugeborenes Baby ohne ihre Zustimmung in ein anderes Krankenhaus verlegt wurde, weil ein PCR-Test ein falsches Positiv für COVID-19 ergab.

Ihre elterlichen Rechte wurden ihr komplett entzogen, bis die Ärzte es als „sicher“ erachteten, das Baby in ihre Arme zurückzugeben. Situationen wie diese zerstören das Vertrauen zwischen werdenden Müttern und der medizinischen Industrie. Aus diesem Grund sind Hausgeburten auf dem Vormarsch. Die meisten Hausgeburten für Mütter mit geringem Risiko sind sicher und erfolgreich.

Tatsächlich veröffentlichte Eileen Hutton, emeritierte Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie und Gründungsdirektorin des McMaster University Midwifery Research Centre, 2019 die Ergebnisse einer Studie, die Krankenhausgeburten mit Hausgeburten verglich und zu dem Schluss kam, dass sich das Risiko nicht unterscheidet, wenn die Geburt zu Hause oder im Krankenhaus stattfinden soll.

Aber Frauen sollten sich nicht zwischen einer Hausgeburt und der möglichen Aufgabe ihrer elterlichen Rechte aufgrund von überzogenen COVID-Regeln entscheiden müssen. Indem ein Kind kurz nach der Geburt von seiner Mutter getrennt wird, erhöht die medizinische Industrie das Risiko von Tod und Komplikationen, und das alles aufgrund irrationaler COVID-19 Ängste.

Der Beitrag Kinder im Krankenhaus gebären ist zu einem Hindernislauf geworden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Weltweite wird das Projekt ID2020 langsam ausgerollt. Natürlich wird es nicht ID 2020 genannt.

Singpass – kurz für Singapore Personal Access – ist Singapurs nationale digitale Identitätsplattform (NDI).

Sie wird von der Government Technology Agency of Singapore (GovTech) verwaltet und ermöglicht den Einwohnern Singapurs einen einfachen Zugang zu einer Vielzahl von Dienstleistungen der Regierung und des privaten Sektors.

Es ist eines von Singapurs Smart Nation-Projekten mit der Vision, das Leben der Bürger zu verbessern, Möglichkeiten für Unternehmen zu schaffen und die Fähigkeiten der Regierungsbehörden zu transformieren.

Heute bietet Singpass Zugang zu mehr als 1.400 digitalen Diensten und befähigt über 340 Regierungsbehörden und private Organisationen.

Bürger können Singpass nutzen, um auf Dienstleistungen in allen Bereichen zuzugreifen – von Banken und Versicherungen über das Gesundheitswesen bis hin zu Wohltätigkeitsorganisationen – und bequem ihre persönlichen Daten abrufen, Dokumente digital unterschreiben und Transaktionen aus der Ferne über ihre Singpass-App autorisieren.

Im Jahr 2020 hat Singpass mehr als vier Millionen Nutzer und war eine der am häufigsten heruntergeladenen Apps in Singapur.

Die Geburt der nationalen digitalen Identität

Ein nationales digitales Identitätssystem ist der erste Schritt beim Aufbau einer digital inklusiven Gesellschaft.

Mehr als eine Milliarde Menschen auf der Welt haben keine formale Möglichkeit, nachzuweisen, wer sie sind. In vielen Fällen führt dies zu Schwierigkeiten bei der Sicherstellung grundlegender staatlicher Dienstleistungen, einschließlich des Zugangs zu öffentlicher Gesundheitsversorgung, Bildung, Wahldiensten und Sozialleistungsprogrammen.

Eine digitale Identität wird diese Dienste leichter zugänglich machen und gleichzeitig die Lebensqualität der Menschen vor Ort verbessern.

Tay Li Soon, Senior Product Manager bei GovTech, erklärte, dass das Projekt wortwörtlich NDI heißt, weil das die Vision war.

Wir wollten Singpass zu einem echten nationalen digitalen Identitätserlebnis (erheben), bei dem ihre Identität nicht nur sicher in ihren eigenen Möglichkeiten ist, sondern auch mit ihren Daten und allen anderen verfügbaren Diensten verbunden ist.

Auf die Frage, ob es Länder gibt, die Singapur zu der NDI-Initiative inspiriert haben, sagte Li Soon, dass es für uns unerlässlich ist, zuerst zu verstehen, „wie und warum andere Länder es tun, um diese Lektionen (zurück) zu uns zu bringen.“

Eines der mächtigsten Länder der Welt, die Vereinigten Staaten, zum Beispiel, haben nicht einmal eine zentralisierte ID. Aber vielleicht funktioniert es in Singapur, weil wir viel kleiner sind, überlegte er.

Als Singpass 2003 an den Start ging, war es eher ein „Anmeldeportal für Regierungsdienste“, beschreibt Li Soon.

Schon bald kam die Anregung aus der Bevölkerung, alle Behördendienste auf einer Plattform zusammenzufassen. GovTech trat dann auf den Plan, um die Regierung zu informieren, dass dies mit Singpass möglich ist, was bald zu einer Art Authentifizierungsmethode wurde.

Regierungsdienste wie der Central Provident Fund (CPF) und die Inland Revenue Authority of Singapore (IRAS) verwenden alle die gleiche Authentifizierungsmethode; für die Benutzer gibt es nun eine Sache weniger, die sie sich merken müssen, weil so viele von ihnen ihre Passwörter immer wieder vergessen.

„Wenn jede Behörde ihr eigenes Log-in vorschreibt, ist das für einen Benutzer nicht sehr systemfreundlich. Da wir ihnen als eine Regierung dienen, (müssen wir eine ganzheitliche Plattform anbieten)“, sagte Li Soon.

Der Beitrag Singapur führt neues digitales Identitätssystem „Singpass“ ein – ID2020 unter anderen Namen!? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

In letzter Zeit wurden verschiedene Versionen über die Herkunft von Covid-19 von Wissenschaftlern und Experten in verschiedenen Ländern sehr aktiv in Betracht gezogen. Am 26. März erklärte sogar Robert Redfield, der ehemalige Leiter des US Center for Disease Prevention and Control, dass Covid-19 doch künstlich erzeugt wurde, worauf die Besonderheiten bei der Ausbreitung des neuen Coronavirus-Typs hindeuten, sagte er. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus räumte eine Woche später ein, dass die Quelle der Coronavirus-Infektion nie identifiziert worden sei und die WHO weiterhin „alle möglichen Versionen des Ursprungs des Coronavirus in Betracht zieht.“

Bei einer Anhörung vor dem Geheimdienstausschuss des US-Senats am 14. April bestätigte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Avril Haynes, ebenfalls, dass die US-Geheimdienste zwei alternative Versionen für den Ursprung von Covid-19 in Betracht ziehen, darunter einen „Laborunfall“.

Obwohl die USA vehement zu argumentieren versuchen, dass sie nichts mit dieser tödlichen Chimäre des 21. Jahrhunderts zu tun haben, die weltweit bereits drei Millionen Todesopfer gefordert hat, häufen sich derartige Vorwürfe gegen Washington in den Schlussfolgerungen verschiedener Experten. Sogar die britische Daily Mail betont zur Unterstützung solcher Vorwürfe, dass bereits 2017, als sich noch niemand auf der Welt vorstellen konnte, dass 2019 eine globale Coronavirus-Pandemie ausbrechen würde, die US-Geheimdienste Covid-19 und damit verbundene Beschränkungen in allen Ländern der Bewegung vorhersagten, um die Ausbreitung einzudämmen. Allein dadurch erhärtet sich die Vermutung, dass solche „esoterischen Vorhersagen“ offensichtlich auf einer perfekten Kenntnis des Gegenstands der „Vorhersage“ aus den Aktivitäten der zahlreichen, weltweit verstreuten geheimen US-Bio-Labors beruhen, von denen viele in den letzten Jahren in der Nähe der Grenzen Chinas und Russlands entstanden sind.

Und dies erinnert an die bedeutenden historischen Erfahrungen des biologischen Völkermords der USA in der ganzen Welt. Man erinnere sich nur an die Typhus-Decken mit Läusen, mit denen sie so viele Inder wie möglich auslöschten. Oder die brutalen Bevölkerungssäuberungen in Australien, die nicht ohne die Hilfe der Verbreitung tödlicher Krankheiten durchgeführt wurden. Und auch die Ranch-Hand-Operation des Pentagons, die einen großen Teil Südvietnams mit dem Entlaubungsmittel Agent Orange verseuchte…

Daher klingt die Forderung Pekings an die USA, Informationen über Experimente zu liefern, die in den Biolabors des US-Militärs, insbesondere in der Ukraine und in Fort Detrick, Maryland, USA, durchgeführt werden, heute sehr vernünftig. „Wir hoffen, dass die betroffenen Länder und die Vereinigten Staaten eine verantwortungsvolle und offene Haltung einnehmen, mit der WHO zusammenzuarbeiten beginnen und ihre Experten einladen, wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen, um die Quellen des Ursprungs des Coronavirus in den Vereinigten Staaten zu finden“, heißt es in Peking vernünftig.

Und diese Forderung hört man heute nicht nur aus China, sondern auch aus vielen anderen Ländern, in denen oder in deren unmittelbarer Nähe in den letzten Jahren „Spezialisten“ des Pentagons und der US-Geheimdienste ein ganzes Netz von geheimen Bio-Labors geschaffen haben. Zweihundert solcher US-Labors für biologische Kriegsführung stellen inzwischen eine direkte Bedrohung für mehr als ein Dutzend Länder dar. Die USA haben in 25 Ländern der Welt Biolabore eingerichtet – im Nahen Osten, in Afrika, Südostasien und der ehemaligen Sowjetunion. Allein in der Ukraine gibt es anderthalb Dutzend: in Odessa, Vinnitsa, Uzhgorod, Lviv (drei), Kharkov, Kiev (ebenfalls drei), Kherson und Ternopil. Mehrere Laboratorien wurden in der Nähe der Krim und in der Nähe von Luhansk eröffnet.

Allerdings haben die USA 1972 das Biowaffenübereinkommen ratifiziert, sich aber 2001 geweigert, dessen Protokoll über gegenseitige Kontrollmechanismen zu akzeptieren, so dass es nicht möglich ist, die Einhaltung des Übereinkommens durch Washington mit völkerrechtlichen Mitteln zu überprüfen. Washington macht sich dies zunutze, indem es sein Netzwerk von militärischen Biolaboren auf der ganzen Welt und deren verdeckte Aktivitäten ausweitet.

Von Zeit zu Zeit brechen Skandale und Streitigkeiten im Zusammenhang mit den geheimen US-Biolabors in allen Ländern aus, in denen sie sich befinden. Zur Veranschaulichung der Probleme genügt es, auf die Aktivitäten solcher „geheimen Einrichtungen“ der Vereinigten Staaten in der Ukraine hinzuweisen.

Im Jahr 2005 unterzeichneten die Ukraine und die Vereinigten Staaten (wie übrigens auch viele andere Länder, in denen sich heute die geheimen US-Biolabors befinden) ein Abkommen – zwischen dem Gesundheitsministerium der Ukraine und dem US-Verteidigungsministerium „Über die Verhinderung der Verbreitung von Technologien, Krankheitserregern und Kenntnissen, die bei der Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können.“ Schon der Titel dieses Vertrages bezieht sich auf die „Entwicklung von biologischen Waffen“ sowie auf die Verhinderung der Verbreitung von Wissen über diese. Der Vertrag besagt ausdrücklich, dass die USA Informationen, die von der Ukraine als vertraulich eingestuft werden, nicht veröffentlichen dürfen. Und die Personen, die Zugang zu diesen Informationen haben werden, handeln im Rahmen der Arbeit mit Staatsgeheimnissen. Allein die Tatsache einer solchen Geheimhaltung in Ermangelung konkreter Berichte und die tatsächliche Exterritorialität der Labore, die nicht einmal unter der Kontrolle der ukrainischen Regierung stehen, machen ihre Arbeit mehr als verdächtig. Denn wenn solche Labore zu humanitären Zwecken gegen gefährliche Viren und Bakterien arbeiten, warum ist dann jede Information über diese Arbeit geheim?

Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass es solche Labore laut amerikanischer Einstufung nur in Afrika, in einigen asiatischen Ländern und in den „siegreichen Demokratien“ – der Ukraine, Georgien und einer Reihe zentralasiatischer Länder – gibt. In Europa, ganz zu schweigen von den Vereinigten Staaten selbst, gibt es keine solchen Labors. – Könnte es sein, dass es dort, wo es eine gute wissenschaftliche und medizinische Basis gibt, keine Notwendigkeit gibt, gefährliche Infektionen zu bekämpfen? Oder vielleicht auch nur, weil die Europäische Union heute offiziell kein Gegner der Vereinigten Staaten ist, und etwaige Experimente Washingtons mit Biowaffen dort schnell bekannt und unterdrückt werden würden?

Dennoch können solche „Fehltritte“ mit geheimen Biolabors natürlich überall passieren und die „Ergebnisse“ ihrer Aktivitäten können sich gegen die Initiatoren solcher „Forschungen“ selbst richten. Seit 2009 haben die ukrainische Zeitung 2000 und eine Reihe anderer ukrainischer Medien mehr als ein Dutzend Artikel über die amerikanische biologische Bedrohung geschrieben. Darunter insbesondere über die Proteste, die in einer kleinen Stadt in der Nähe von Charkow, in Merefa, stattfanden, wo ein Laborgebäude des Veterinärinstituts gebaut werden sollte, das schließlich 2015 fertiggestellt wurde und den Spitznamen „das Todeslabor bei Charkow“ erhielt. Der Forderung, US-Biolabore in der Ukraine zu untersuchen, schlossen sich nicht nur die ukrainischen Medien und öffentlichen Organisationen aktiv an, sondern auch die Nachbarländer, die sich der Gefahren dieser Einrichtungen auch für sie bewusst sind.

Ein weiterer Skandal mit geheimen US-Biolaboren in der Ukraine brach im April 2020 aus, nachdem Viktor Medwedtschuk sich öffentlich an den Präsidenten und die Leiter des Gesundheitsministeriums, des Sicherheitsdienstes der Ukraine und den Premierminister wandte und behauptete, dass „15 militärische Biolabore in der Ukraine betrieben werden.“ Dieses Thema wurde dann von einer anderen ukrainischen Publikation Strana.ua fortgesetzt, die einen Artikel mit einem Dutzend Fragen an den Präsidenten und andere verantwortliche Beamte veröffentlichte, sowie die Forderung, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die die Erlaubnis für den Betrieb „illegitimer ausländischer Labore“ in der Ukraine gegeben haben, die Experimente zur Herstellung biologischer Waffen, auch an ukrainischen Bürgern, durchführen.

Viele ukrainische Medien schlossen sich der Forderung nach einer objektiven Untersuchung und Schließung der US-Biolabore in der Ukraine an und veröffentlichten insbesondere ihre Materialien mit den Schlagzeilen „Journalisten fanden heraus, was geheime US-Biolabore in der Ukraine tun“ sowie einen Bericht von X Files. Als Reaktion darauf begannen die Kiewer Behörden auf ausdrückliche Anweisung aus Washington, die Verbreitung solcher Artikel und sogar des Videomaterials auf dem Kanal 1+1 zu blockieren.

Eine Reihe von Veröffentlichungen in verschiedenen Medien haben die Aktivitäten der Labore mit dem Ausbruch mysteriöser Krankheiten in einigen Gebieten der Ukraine in Verbindung gebracht. Insbesondere ein Virus, das hämorrhagische Lungenentzündung verursacht, die in Ternopil im Jahr 2009 auftrat, sowie ein Ausbruch von Cholera im Jahr 2011. Im Januar 2016 starben 20 Soldaten an einem grippeähnlichen Virus in Charkow, mehr als 200 wurden ins Krankenhaus eingeliefert, und zwei Monate später gab es bereits 364 Todesfälle in der Ukraine. Im Jahr 2017 gab es einen Ausbruch von Botulismus in Kiew und Cherson, wo Menschen aufgrund eines Mangels an Seren (!) starben, während die dort tätigen US-Biolabore behaupteten, direkt mit der Bekämpfung solcher Pandemien beauftragt zu sein. Im Jahr 2012 erkrankten Tausende von Ukrainern „plötzlich“ an Masern, und die Krankheit kehrt nun zurück. Im September 2016 brach in Ismail (Region Odessa) eine unbekannte Darminfektion aus, von der besonders Kinder betroffen waren.

Unter diesen Bedingungen, wenn die US-Biolabore nicht öffentlich werden oder unter öffentlichem Druck geschlossen werden, und vor dem Hintergrund der Vernachlässigung dieses Themas durch die USA, wird die Welt zweifellos vor der Aufgabe der Biowaffenkonvention von 1972 stehen. Und dem könnte die Entwicklung eigener biologischer Waffen durch einzelne Länder folgen. Aber braucht die Welt, die bereits den Preis von drei Millionen Menschen für die aus geheimen Biolaboren ausgebrochene Covid-19-Pandemie bezahlt hat, dies wirklich? Oder wird die Welt Washington noch dazu zwingen, die Meinung anderer Länder zu respektieren?

Der Beitrag Bereiten sich die USA darauf vor, einen biologischen Krieg zu beginnen? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein fünf Monate altes Baby ist an den Folgen von TTP (Trombotische trombocytopenische purpura), einer seltenen Störung der Blutgerinnung, gestorben. Zu den Symptomen gehört ein Mangel an Blutplättchen, was zu Blutergüssen führt. Das Baby wurde am Tag, nachdem seine Mutter den zweiten Impfstoff von Pfizer erhalten hatte, krank.

Der Todesfall wurde an VAERS gemeldet, die unerwünschte Reaktionen auf Impfstoffe in den Vereinigten Staaten verfolgt. Der Fall erregte die Aufmerksamkeit von Alex Berenson, einem ehemaligen Reporter der New York Times. „Dies ist ein echter und sehr detaillierter Bericht“, schrieb er auf Twitter.

VAERS reports a breastfeeding five-month old infant has died of TTP – a rare clotting disorder linked to, yes, low platelets. He became ill one day after his mother received her second @pfizer shot.

This is an authentic and highly detailed report. pic.twitter.com/oNeWeFyYdp

— Alex Berenson (@AlexBerenson) April 23, 2021

Der Patient erhielt am 17. März die zweite Dosis des Impfstoffs von Pfizer. Einen Tag später entwickelte ihr fünf Monate altes von ihr gestilltes Baby einen Ausschlag. Das Baby verweigerte die Nahrungsaufnahme und entwickelte zudem Fieber.

Die Frau brachte ihr Baby in die Notaufnahme, in dem ein Bluttest zeigte, dass das Kind erhöhte Leberenzymwerte hatte. Der Junge wurde ins Krankenhaus eingeliefert, wo sich sein Zustand weiter verschlechterte. Schließlich starb das Baby.

„Wird das untersucht?“, fragt Berenson. „Das Baby starb vor über einem Monat. Warum wurde diese Information nicht früher publik gemacht?“

Der Beitrag Drama: 5 Monate altes Baby stirbt, nachdem die Mutter den Pfizer-Impfstoff erhalten hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Was ich noch sagen wollte: die Konferenz fand natürlich nicht auf der Alm statt, das war nur ein Ausflug, sondern im Hotel Überfahrt am Tegernsee vom 6. – 8. Mai 2005

Der Beitrag Meine selbst erlebte Verschwörungstheorie erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Pandemie und der beunruhigende Verdacht einer kriminellen Verschwörung
Der ehemalige Apostolische Nuntius in den USA, Erzbischof Carlo Maria Viganò, veröffentlichte am 25.03.21 vorab einen Text, der Grundlage seines Referats auf der Tagung
“Truth Over Fear: Covid-19, theVaccine, and the Great Reset” sein wird, welche für den 30. April bis 1. Mai 2021 in Nur-Sultan geplant ist.

Die Pandemie und der beunruhigende Verdacht einer kriminellen Verschwörung: Analyse von Erzbischof Carlo Maria Viganò zur Corona-Pandemie Ecce nova facio omnia.
„Seht, ich mache alles neu“.
Offb 21,5
Was wir bisher über die Pseudopandemie gelernt haben, vermittelt uns das Bild einer beunruhigenden Wirklichkeit und einer noch beunruhigenderen kriminellen Verschwörung, die von fehlgeleiteten Köpfen ausgebrütet wird. Diese Realität wird jedoch von jenen nicht zur Kenntnis genommen, die hypnotisiert durch Medienindoktrination weiterhin eine schwere saisonale Grippe für eine pandemische Geissel halten, gegen die alle bekannten Mittel unwirksam, aber die sogenannten Impfstoffe, die zugegebenermassen nutzlos und schädlich sind, Wundermittel seien.

Das Ansehen der Pharmaunternehmen
Wir wissen, dass die Pharmakolosse – AstraZeneca, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson – die üblichen Protokolle zur Prüfung von Arzneimitteln nicht nur nicht befolgt haben, sondern auch eine lange Geschichte von Verurteilungen hinter sich haben, weil sie bereits in der Vergangenheit der Bevölkerung schweren Schaden

Der Beitrag Die Pandemie und der beunruhigende Verdacht einer kriminellen Verschwörung (+ Video auf Englisch) erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ein 40-jähriger Mann wurde diese Woche von der Polizei auf Mallorca verhaftet und beschuldigt, in einer wahnhaften „Operation“ 22 Menschen „freiwillig“ mit dem Coronavirus infiziert zu haben.

Dem Mann, der in Manacor wohnt, wird vorgeworfen, mindestens 22 Personen „absichtlich“ mit Covid-19 infiziert zu haben, acht von ihnen direkt und 14 indirekt, sowohl an seinem Arbeitsplatz als auch in dem Fitnessstudio, in dem er trainierte.

Der Grund für die Festnahme ist laut der von der nationalen Polizei veröffentlichten Mitteilung, dass er trotz Symptomen und nach einem PCR-Test sein normales Leben fortsetzte, „ohne auf das Ergebnis zu warten“ oder „irgendeine Art von Quarantäne“ aufrechtzuerhalten. Nach Angaben mehrerer seiner Kollegen kam er mit Fieber von mehr als 40 Grad zur Arbeit.

Während die Regierungsdelegation auf den Balearen berichtet hat, dass er eines Verbrechens der „Körperverletzung“ beschuldigt wird, ist die Wahrheit, dass Operationen wie diese jede Garantie der Menschen gegen den Staat über Bord werfen.

In Spanien ist es üblich, dass kranke Menschen zur Arbeit gehen, da die Gefahr besteht, dass sie ihren Arbeitsplatz verlieren – dies wäre ein Verstoß gegen den Arbeitgeber und nicht gegen den Arbeitnehmer – oder dass eine Person sich weigert, eine bestimmte medizinische Behandlung in Anspruch zu nehmen.

Doch mit dem Coronavirus lässt sich die Verantwortung umkehren: Entweder man nimmt das Risiko auf sich, seinen Job zu verlieren, oder man wird beschuldigt,…

In der Notiz heißt es, dass er bei der Arbeit „überall laut hustete“ [sic], seine Maske herunterzog und dabei sagte: „Ich werde euch alle anstecken“.

Der Beitrag Weil er laut gehustet hat, wird auf Mallorca ein Mann verhaftet, da er mehrere Menschen angesteckt hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.