Kategorie: Nachrichten

Komm mit ins Regenbogenland – der Eintritt kostet den Verstand: Wie immer, wenn sich ganz Deutschland zum Resonanzboden für eine „Bewegung“ macht, dröhnt es planetenweit und ohne Unterlass, wandern die gutmenschlichen Schwingungen von oben bis unten, von Nord bis Süd und West bis Ost und zurück – und es gibt keinen Rückzugsort. Vor zwei Jahren „unteilbar“ und „wirsindmehr“, letzten Sommer „Black Lives Matter“ und „Antirassismus“, und jetzt eben „bunte Toleranz“ und „Vielfalt“ im neuentdeckten Kampf für die LBGTI-Szene. Auch nach dem gestrigen Unentschieden gegen Ungarn gibt es weiterhin kein Halten mehr.

Kein Unternehmen, vom DAX-Konzern bis hinunter zur Feld-Wald-Wiesen-Klitsche, kein Verein, kein Künstler, kein Medium und kein Prominenter, der sich nicht in den Reigen einreiht und Regenbogenlogos in Profilen, auf seinen Startseiten oder in Logos einbaut und „Haltung zeigt“: So etwas gab es zuletzt 2006 beim Sommermärchen der damaligen WM – allerdings mit der damals noch nicht „problematischen“ Deutschlandfahne. Anlass für selbige wäre auch aktuell auch gegeben – so wie in allen anderen EM-Teilnehmerländern ganz selbstverständlich und stolz die Landesfahne gezeigt wird. Doch bei uns ist die neue Nationalflagge heute eben regenbogenbunt – und wer sie nicht hisst oder zeigt, macht sich der Homophobie verdächtig.

(Screenshot:XING-Medienseite)

Interessant in diesem Zusammenhang übrigens: Seit mehreren Jahren ist aus dem Regenbogenspektrum der braune Farbstreifen, einst dort noch enthalten, sang- und klanglos verschwunden (auch wenn dies den wenigsten der Konformisten aufgefallen sein dürfte, die sich mit diesem neuen Zeitgeistemblem schmücken). Die Preisfrage hier: Wann und warum? Ging es „gegen Nazis“, oder handelte es sich um einen neuen Rassismusskandal ausgerechnet der LBGQT-SZene, die keine Dunkelhäutigen toleriert?

Außer Zweifel jedenfalls steht ein waschechter Positivrassismus, der sich im Dunstkreis von Gender- und Schwulenbewegung breitmacht. Selbst die vielgeschmähte UEFA – die der allzu plakativen Vereinnahmung der Fussball-EM durch das Verbot der gestrigen Regenbogenbeleuchtung der Allianz-Arena Einhalt zu gebieten versuchte – rudert nun zurück und versucht Boden gutzumachen. Man beachte hierbei,neben der Logo-Verbuntung, vor allem die krampfhaft paritätische Rassenberücksichtigung bei den abgebildeten Testimonials:

(Screenshot:Twitter)

Oder hier:

(Screenshot:Twitter)

Dieser bedauerlichen, feigen, aber zugleich erwart- und absehbaren Abkehr vom weltanschaulichen Neutralitätsgebot war ein beispielloser akademischer Shitstorm vorausgegangen. So hatte der Politologe Timm Beichelt das Verhalten der UEFA im Umgang mit der Regenbogenbeleuchtung massiv kritisiert: „Es bestätigt sich hier die gesellschaftspolitische Doppelzüngigkeit der UEFA„, sagte er laut „dts Nachrichtenagentur“. Es würden zwar „bestimmte Werte“ propagiert, „aber die Botschaften sollen eben immer allgemein bleiben.“ Aus Sicht dieses Wissenschaftlers soll also explizit Stimmung gemacht werden dürfen – weil es sich ja um „das Richtige“ handelt.

Dass die Regenbogentoleranz für öffentliche Breitenwirkung und Anerkennung bürgt, umgekehrt der Verzicht auf die Teilnahme an diesem infantilen Kasperletheater Reichweite und Leser/Zuschauer kostet, haben auch Medien begriffen, deren sonstige politische Ausrichtung nicht unbedingt queere und woke Sympathien vermuten ließe. Anscheinend sorgt man sich auch beim Springer-Verlag und „Bild“ präventiv um die Sicherung bestehender bzw. Erschließung neuer Leser- und Zielgruppen:

Just asking, lieber @ronzheimer (und bin voll bei Dir), sind wir dann bei Katar auch alle so mutig? https://t.co/PUxlFFKkCY

— Kai Diekmann (@KaiDiekmann) June 23, 2021

Auch deutsche Politiker bedienen sich schamlos des Themas, um im Wahlkampf ihre Stromlinienförmigkeit und Gesinnung zu dokumentieren und damit den endgültigen Beweis anzutreten, dass heute keine Unterscheidung mehr möglich ist zwischen linkem Aktivismus und Politik (die einst gleichbedeutend war mit „Dienst am Gemeinwesen“). Etwa SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz:

Egal, wer du bist, egal wen du liebst – du verdienst Respekt.

Dafür halte ich die Fahne hoch. Schon immer und ganz besonders heute. #gerhun #pride pic.twitter.com/MQc6AUAFm0

— Olaf Scholz (@OlafScholz) June 23, 2021

Und auch das profillose Einerlei der grünlinken Einheits-Parteienunion kommt hier schön zur Geltung, denn das Posing mit den bunten Flaggen ist eigentlich fast schon klischeehafte Routine der Grünen seit den Tagen des dritten Irak-Kriegs 2003, als die Regenbogen-„Pace“-Fahne noch schwerpunktmäßig für Pazifismus stand. Übrigens – so sehen heute grüne Europapolitiker aus:

Solidarity with the Hungarian LGBTIQ community: After @UEFA banned to illuminate Munich stadium in rainbow colours, we will bring them all over Europe. Join our photo action: Take a picture in your fav shirt & add rainbow colours. #GERHUN #SupportAllColours #Regenbogenfarben pic.twitter.com/LEMoCHRo1v

— Terry Reintke (@TerryReintke) June 22, 2021

Bei all diesem Virtue Signaling der weltoffenen toleranten Supermoralisten wird fast schon vergessen, um was es bei dem ganzen Gewese eigentlich ursprünglich ging: Um die angeblich so „homosexuellenfeindliche“ Gesetzgebung in Ungarn. Und weil gefühlte 99 Prozent derer, die sich jetzt plötzlich zu „couragierten“ Anwälten und Fürsprechern angeblich bedrohter Schwulenrechte machen, überhaupt keine Ahnung haben, was dort eigentlich beschlossen wurde, nochmals zur Erläuterung: Es ging dort darum, den Einfluss des Staates zu begrenzen, Elternrechte zu stärken und die Sexualaufklärung in Schulen auf rein naturwissenschaftlicher Basis durchzuführen, wie die ungarischstämmige Bloggerin Katharina Ildiko Szabo gestern klarstellte, die schrieb, es gäbe daher absolut keinen Grund, „parteiübergreifend überzuschnappen„.

Szabo schrieb weiterhin: „Das Land, das Homosexuelle auspeitscht und einkerkert ist nicht Ungarn, sondern Katar. Auf die Austragung der WM in Katar freut sich besonders CSU Staatssekretär Stephan Mayer: ‚Ich freue mich auf die WM 2022‘, verkündete der CSU Minister beim Arabisch-Deutschen Sportgipfel in Berlin. Das Land, welches Homosexuelle an Kränen aufknüpft heißt ebenfalls nicht Ungarn, sondern Iran. Das Land, zu dem besonders die Partei von Dieter Reiter, SPD, herzliche, innige und freundschaftliche (Gabriel, SPD, Todesrichter Schahrudi) Beziehungen pflegt, dessen islamistische, vom Verfassungsschutz beobachtete Einrichtungen unter dem besonderen Schutz der SPD stehen ( Islamisches Zentrum Hamburg) und das sich darauf verlassen kann, dass seine schwulenmordenden Mullahs pünktlich die allerherzlichsten Glückwünsche des BuPrä Steinmeier SPD, zum Jahrestag der Revolution erhalten. Also, LGBT Gemeinde, Ungarn ist wirklich nicht euer Problem. Ihr werdet hier mächtig verarscht.“

Deutsche „Weltoffenheit“ als Gegenteil von Toleranz

Interessant ist als Ergänzung der Hinweis, dass schwules Leben in Ungarn weit weniger gefährdet ist als in Deutschland. Die Zahl der Übergriffe auf Homosexuelle im öffentlichen Raum steigt kontinuierlich – als Folge einer „Weltoffenheit“, die mit „Toleranz“ eben nicht das Geringste zu tun hat. Der Messerangriff auf ein homosexuelles Touristenpärchen letzten Oktober in der Dresdner Innenstadt wäre dort schon deshalb nicht möglich gewesen, weil es in Ungarn keine oder praktisch keine arabischen Flüchtlinge gibt – und deshalb auch kein importiertes Problem mit Schwulenfeindlichkeit.

Übrigens auch nicht mit importierter Judenfeindlichkeit; „Scheiß Juden“-Rufe vor Synagogen wie vor zwei Monaten in Gelsenkirchen oder Berlin nach der Gaza-Krise sind dort ebenfalls undenkbar. Dafür findet in der ungarischen Hauptstadt seit Jahren eine der größten europäischen Schwulenparaden statt, die Gay Pride Budapest, die übrigens auch im Jahr 2021 eine riesige Veranstaltung mit Konzerten, Parties, Modenschauen und einer Parade durch die Altstadt stattfinden. Szabo hierzu ironisch: „Von einer Gay Pride Teheran ist allerdings bislang nichts bekannt.“

Auch in Qatar, dessen staatliche Fluglinie der Hauptsponsor der „bunten Spiele“ ist, gibt es keinen Christopher Street Day oder ähnliches. Das wird spätestens 2022 keinen stören, wenn zur WM angepfiffen wird. Wenn es in der islamischen Welt Regenbogenfarben gibt, dann allenfalls in dieser Ausprägung (die dem nahekommt, was sich Linke und Grüne unter „Vielfalt“ vorstellen):

(Screenshot:Twitter)

Einer, der sich dieser ganz besonders für die „Regenbogenvielfalt“ stark macht, ist Bayerns „Södolf“ Söder, der sich selbst nicht entblödete, sich gestern mit Regenbogenmaske in der Allianz-Arena ablichten zu lassen und seiner Social-Media-Anhängerschaft zu präsentieren. Doch ausgerechnet er entpuppt sich als Super-Heuchler: Mit den Stimmen von Söders CSU wurde die Illumination des bayerischen Landtags verhindert – was im Rausch über das Regenbogenfahnenmeer fast untergegangen wäre…

(Screenshot:Twitter)

Jedenfalls war die gestrige Partie nicht nur sportlich schwer zu ertragen  – für jeden, der zwar vom Herzen her für Deutschland hofft, aber der unappetitlichen Linksgesinnung, die den deutschen Fussball gekapert hat, keinesfalls einen Triumph gönnt, war es ein Wechselbad der Gefühle. Mancheiner vermochte sich hier nur noch in beißenden Spott zu flüchten:

(Screenshot:Twitter)

Die Propagandadurchdringung und Degradierung der EM zur Showveranstaltung ließ mancheinen deutschen Fan innerlich die Ungarn-Fahne hissen – vor allem, wenn man als Gipfel der Schande miterleben musste, wie die deutschen Fans im Stadion während der ungarischen Nationalhymne würde- und respektlos pfiffen. Dazu passte die Beleidigung ausnahmslos des gesamten ungarischen Fanblocks Hooligans, Nationalisten oder „Nazis“ durch Politiker und auch deutsche Medien. Diese Anmaßung, Überheblichkeit und moralische Großkotzigkeit dürfte eigentlich nicht noch honoriert werden; hier wäre eine Lektion heilsam gewesen. Vielleicht folgt sie ja im Achtelfinale. (DM)

Anlässlich der Corona-Impfungen für Kinder, die seit dieser Woche durchgeführt werden, gaben kritische Ärzte der Initiative für evidenzbasierte Corona-Information (ICI) eine Pressekonferenz, in der sie über Risiken und Bedenken aufklärten. Die mutige Formation aus Medizinern, einer Juristin und nicht zuletzt eines Professors der MedUni Wien kritisiert das Übergreifen der Österreichischen Impfstrategie auf unsere Kinder entschieden. Während es in Deutschland keine Impfempfehlung für Kinder gebe, werde diese in Österreich unreflektiert vollzogen. Denn die vorliegenden Studien seien erstens unzureichend und würden zweitens vor allem bei Kindern bereits auf schwere Nebenwirkungen hindeuten.

Von Bernadette Conrads

• Für die Wissenschaft und die Wahrheit: Mutige Ärzte stellen sich zum ersten Mal gegen die Schulmedizin
• Die Genspritzen für Kinder seien kaum geprüft, führten oft zu mitunter schweren Nebenwirkungen
• Gynäkologe DDr. Christian Fiala: Auswirkungen auf Fruchtbarkeit unklar
• Juristin fordert verpflichtende Zustimmung der Eltern bei Minderjährigen
• Behandelnde Ärzte unterlassen oft Meldung von Impfnebenwirkungen

Frau Dr. Maria Hubmer-Mogg ist die Initiatorin von der Plattform „#wirzeigenunserGesicht“, wie Wochenblick berichtete. Am Pfingstmontag wurde das erste Video veröffentlicht – mittlerweile zeigen bereits mehr als 85 mutige Ärzte Gesicht gegen die Corona-Impfung von Kindern. Darüber hinaus organisierten sich bereits rund 400 kritische Ärzte  im Umfeld der Initiative, wie uns Frau Dr. Hubmer Mogg im persönlichen Gespräch verriet.

Zum ersten Mal entgegen der Schulmedizin

Doch was ist es, das die Ärzte so kritisch macht? Warum stehen sie gegen die offiziellen Vorgaben des Gesundheitsministeriums auf? Es sei das erste Mal, dass sie sich gegen die Schulmedizin stellten. Jetzt unterstellten ihnen die Medien Corona zu leugnen, ärgert sich auch die Kinderärztin Dr. Veronika Himmelbauer, die ihre Praxis in Klosterneuburg hat. Niemand leugne Corona an sich. Doch die Impfungen, die seien nicht ausreichend ausgereift, unzureichend geprüft und mitunter gefährlich, erklärten die mutigen Mediziner einhellig.

Fast 600 gemeldete Nebenwirkungen bei Minderjährigen

Die einzige bestehende Corona-Kinder-Impfstudie habe bereits in 0,4% zu Komplikationen geführt. Und in der Europäischen Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneimittelwirkungen befinden sich bereits jetzt 583 Einträge zu unerwünschten Wirkungen bei Kindern unter 18 Jahren. Auch wenn die kritischen Mediziner von Kollegen diffamiert würden, jage es ihnen keine Angst ein, so die Grazer Ärztin Hubmer-Mogg: “Weil wir wissen, dass wir wissenschaftsbasiert und ehrlich aufklären!”. Dennoch sei der Verlust der freien Meinungsäußerung im Medizinbereich beängstigend. 

Sie sind nicht zu stoppen: Gleich im Anschluss der Pressekonferenz planen die mutigen Mediziner ihre nächsten Schritte. Unermüdlich kämpfen sie für Wahrheit, Aufklärung und nicht zuletzt für einen ethischen Umgang mit der Corona-Situation.

Dünne Studienlage

Der Professor der MedUni Wien, Dr. Andreas Sönnichsen ist vielen bereits als renommierter Kritiker der Corona-Politik bekannt. Die Meinung seines Arbeitgebers teile er explizit nicht, stellte er entschieden fest. Auch er beruft sich auf die dünne Studienlage. So wurden in der einzigen Studie nur etwas mehr als 1.000 Kinder zwischen 12 und 16 Jahren mit der neuartigen Genspritze geimpft. Dabei sei bereits bekannt, dass sich thrombotische Symptome „erst nach mehreren Millionen Verimpfungen unter den Erwachsenen herauskristallisierten“. Die 56 Tage in denen die Studie durchgeführt wurde, seien darüber hinaus zu kurz, um Langzeitfolgen abzuschätzen, gab der Experte zu bedenken. Auf die Frage des Wochenblick, ob er keine Angst habe, sich derart gegen seinen Arbeitgeber zu stellen, erklärte Sönnichsen schmunzelnd, dass er sich vor einer möglichen Verurteilung durch die Ärztekammer nicht fürchte. Er ist sich sicher, das Richtige zu tun und lässt sich deswegen nicht von seiner lauten Kritik abbringen. Gesunde müssten lückenlos über potenzielle Risiken aufgeklärt werden – und genau das geschehe nicht. 

Vor allem Junge vermelden schlimme Impfschäden

Das kann Rechtsanwältin Mag. Andrea Steindl nur bestätigen. Sie ist Teil des außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschusses (ACU) und betreut in ihrer Funktion Corona-Impfschäden. Seit drei Monaten bietet das Portal des ACU eine Meldestelle an. Seither meldeten sich dort bereits mehr als 100 „sehr schwere Fälle“. Keiner der Betroffenen sei über das Nutzen-Risiko-Verhältnis der neuartigen Impfungen aufgeklärt worden. Es seien vor allem junge Menschen, die Steindl betreut. Epileptische Anfälle, Lähmungen, Herz-Rhythmus-Störungen – es sind fatale Folgen der Impfung, die Steindls Mandanten durchleiden. Oft würden die behandelnden Ärzte keine Meldung der Impfschäden erstatten und das obwohl sie dazu verpflichtet seien, ärgert sich die junge und taffe Anwältin. Sie ist sich sicher: Die Dunkelziffer muss deswegen sehr groß sein.

Dürfen sich Kinder ab 14 eigenständig für Impfung entscheiden?

Steindl geht derzeit davon aus, dass es letztlich die Ärzte sein werden, die für die Schäden haften. Sie appelliert an sie, ihrer Verpflichtung nachzukommen und ihre Patienten aufzuklären. Denn die diesbezügliche Judikatur sei in Österreich sehr streng, mahnt die Juristin. Was die Kinderimpfungen betrifft, müsse aus ihrer Sicht die Zustimmung der Eltern eingeholt werden. Doch juristisch sei das gar nicht so sicher: Denn bei herkömmlichen Impfungen dürfen Kinder ab 14 Jahren aus eigenen Stücken die Impfentscheidung treffen, wie Steindl im Gespräch mit dem Wochenblick erklärte. Ginge es nach ihr, sollten die neuartigen Genspritzen juristisch jedoch anders bewertet werden.

DDr. Christian Fiala: Auswirkungen auf Fruchtbarkeit noch nicht untersucht

Der körperliche Eingriff sei mit dem Verabreichen eines herkömmlichen Totimpfstoffes daher nicht vergleichbar, meint Mag. Andrea Steindl. Denn immerhin gibt es noch nicht einmal Studien zur Auswirkung der Corona-„Impfstoffe“ auf die Fruchtbarkeit. Der Gynäkologe, DDr. Christian Fiala, gibt zu bedenken, dass mögliche Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit noch nicht einmal untersucht wurden. Doch eine Studie des Herstellers habe bei Tieren Bestandteile der Impfung in allen Organen gefunden. Unter anderem in den Eierstöcken und den Hoden“.

Kinderärztinnen stemmen sich gegen Kinderimpfung

Auch die Kinderärztinnen Dr. Christine Saahs und Dr. Veronika Himmelbauer raten entschieden vom Impfen der Kinder ab. Die Kinder würden in der Regel nicht schwer erkranken, ihre Verläufe seien wenn dann sehr mild und oft asymptomatisch, schilderte Frau Dr. Saahs. Bei den Impfungen sei jedoch das genaue Gegenteil der Fall: Je jünger, desto häufiger litten die Geimpften unter schweren Nebenwirkungen. Aus medizinischer Sicht sei von einer generellen Durchimpfung von Kindern daher abzuraten, stellte die Kinderärztin in Berufung auf die ständige Impfkommission Deutschlands fest. Frau Dr. Himmelbauer machte vor allem auf die gesundheitlikchen Folgen der Corona-Politik aufmerksam: “Man kann nicht gegen Repressionen impfen”.

So habe sie eine Zunahme von Magersucht und Übergewicht, soziale Störungen unter Kleinkindern und eine Häufung von Ekzemen durch Waschzwang beobachtet. Die propagierte Mentalität: “Ich lass mir alles reinhängen, damit ich ‚frei‘ bin.”, findet sie besonders bedenklich.

Lesen Sie auch:

• Oft Nebenwirkungen bis hin zum Tod: Österreichs Kinder werden geimpft
• Ärzte begehren auf: Regierung schadet Österreich durch Corona-Politik
• Starkes Zeichen: Diese Mut-Ärzte machen gegen Kinderimpfung mobil
• Mut-Ärzte: Impfgremium und Ärztekammer sollen Empfehlung überdenken
• Kurz‘ Bioethikkommission will auch unsere Kinder gegen Corona impfen

Weiterlesen: Mehr als 400 Mut-Ärzte stemmen sich gegen Kinder-Corona-Impfungen

Es zeugt von einer bedenklichen Wagenburg-Mentalität, wie Politik und Medien die Stiko bereits vor der Entscheidung zu den Kinder-Impfungen unter Druck gesetzt und die Kommission demontiert haben. Ganz vorne bei den Demontagearbeiten: die Minister Braun und Spahn. Und die Medien. Von Gregor Amelung.

Der Beitrag Stiko-Chef bleibt bei Nein und kritisiert Politisierung der Kinder-Impfungen scharf erschien zuerst auf reitschuster.de.