Kategorie: Nachrichten

Dank des Brückenbaus haben die Polen in Grunwald gewonnen

Von Marcin Bak

Die effiziente Montage der Schlittschuhbrücke bei Czerwińsk und die schnelle Überquerung der Truppen der polnischen Krone am 1. und 2. Juli 1410 überraschte das Kommando der Deutschordensritter. Es war eines der Schlüsselereignisse des Großen Krieges mit dem Orden, das über den Sieg entschied.

Historiker des polnisch-teutonischen Konflikts weisen seit langem auf die sehr sorgfältigen Vorbereitungen hin, die die alliierten Befehlshaber, vor allem König Jagiełło und sein Stab, vor dem Feldzug gegen den Deutschordensstaat getroffen haben. Bereits im Herbst 1409 begannen sich die Lebensmittelvorräte zu häufen. Im Frühjahr des folgenden Jahres begann eine der größten altpolnischen Baumaßnahmen, der Bau der Schlittschuhbrücke.

Die Bauarbeiten wurden im Kozienicka-Wald, im Gebiet unter der Gerichtsbarkeit des Radom starost, Ritter Mikołaj von Odrzywoł durchgeführt. Er überwachte die Arbeiten in organisatorischer Hinsicht, während der Brückenbauer und Betriebsleiter in technischer Hinsicht Meister Jarosław, ein Städter, war. Die Arbeiten wurden unter großer Geheimhaltung durchgeführt, die bis zum Kriegsbeginn beibehalten wurde. Das belegen die Quellenberichte, die die Überraschung und den Unglauben der Deutschordensritter beschreiben, einschließlich der Missachtung, die Meister Ulrich von Jungingen zum Ausdruck brachte, als er von der Errichtung der Brücke und dem erfolgreichen Übergang des Kronheeres über den Fluss hörte. Die Weichsel, der größte Fluss Mitteleuropas, war zu dieser Zeit ein schwer zu überwindendes Wasserhindernis und nahm einen wichtigen Platz in den Kriegsplänen des Ordens ein.

Nach dem Bau im Wald von Kozienicka wurde die Brücke auf Booten in die Region Czerwińsk geflößt und dort am 30. Juni wieder zusammengebaut. Die Art und Weise, wie die Brücke auf dem Wasser transportiert wird, bestimmt ihren Namen – Schlittschuhbrücke. In der Literatur wird manchmal der Name „Pontonbrücke“ verwendet, aber dieser Begriff sollte sich auf eine Konstruktion beziehen, die vollständig auf dem Landweg transportiert wird, wenn die Boote (Pontons), Decks und Balken auf Karren transportiert werden.

Die Montage der Brücke dauerte weniger als vierundzwanzig Stunden und schon am 1. Juli begann die Armee der polnischen Krone, die etwa 20 – 22 Tausend Mann zählte, mit Pferden, Wagen und Artillerie die Überfahrt. Die Überfahrt verlief reibungslos; eine speziell ausgewählte Einheit von Rittern, wie wir heute sagen würden – der Verkehrsregelungszug – hielt am Brückenkopf Wache. Am dritten Tag des Juli war alles vorbei und die Handwerker unter der Leitung von Meister Jarosław begannen mit der Demontage der Brücke. Das Heer der Krone schloss sich zusammen mit den Lehnsbannern der masowischen Fürsten dem Heer des Großfürstentums Litauen im Norden Masowiens an und bedrohte direkt das Zentrum des Deutschordensstaates. Die vom Stab des Großmeisters vorbereiteten Kriegspläne erwiesen sich als veraltet und es musste improvisiert werden, wobei versucht wurde, im Feld den Weg der direkt nach Marienburg marschierenden alliierten Armee zu ersetzen. Es ging also darum, die Initiative in die Hände des Gegners zu geben und den Kampf zu seinen Bedingungen anzunehmen, was nach Meinung aller Meister der Kriegskunst seit den Zeiten von Sun Tsu eine unvorteilhafte Situation ist. Die Schlacht bei Grunwald, die dem Orden durch die Offensive der verbündeten Armeen auferlegt wurde, geriet zum Desaster, Ulrich von Jungingen wurde dabei getötet, der größte Teil des Führungsstabes fiel und das Ordensheer wurde vernichtet. Eine solch günstige Wendung der Ereignisse aus alliierter Sicht war vor allem dank der Nutzung der Schlittschuhbrücke bei Czerwińsk möglich.

Die Brücke wurde mindestens noch einmal von der polnischen Armee bei militärischen Operationen genutzt, wenn auch in kleinerem Umfang. Ihr Erbauer, Meister Jarosław, wurde von König Jagiełło geschätzt und mit einer vollen Plattenrüstung und einem Privileg zum Bau einer Mühle und eines Sägewerks in Puszcza Kozienicka (Wald von Kozienicka) ausgestattet. Die Brückenüberquerung bei Czerwińsk ist ein perfektes Beispiel für das hohe Niveau des technischen Denkens im alten Polen während des späten Mittelalters.

Czerwińsk an der Weichsel ist heute eine kleine, verschlafene Stadt, die in einer malerischen Ecke von Masowien liegt. Es liegt etwa 60 Kilometer von Warschau entfernt und ist ein sehr guter Ort für die Bewohner der Hauptstadt, um Touren zu unternehmen, entweder mit dem Auto oder mit dem Fahrrad. In Czerwińsk selbst kann man leicht Spuren der Vergangenheit finden. Das wichtigste und älteste Objekt ist die romanische Basilika auf dem Hügel. Irgendwo unten, auf der anderen Seite der Weichsel, gab es wahrscheinlich einen Brückenübergang während der denkwürdigen Tage im Juli 1410. Wenn man heute durch Masowien wandert, lohnt es sich, diesen charmanten, malerischen Ort zu besuchen.

Poniński Schlittschuhbrücke in Warschau · Wikipedia public domain
Figuren von Handwerkern beim Bau der Brücke bei Czerwińsk · Wikipedia CC BY-SA 3,0 Rafał T. fotopolska.eu

Quelle: Tysol.pl

Über die erfreuliche T-Zell-Antwort auf SARS-CoV-2 wurde bereits am 30. September 2020 eine Studie veröffentlicht. Es war die Arbeitsgruppe um die Privatdozentin Dr. Juliane Walz am Universitätsklinikum Tübingen, die diese im Ergebnis wichtige Untersuchung publizierte. Ihre Studie wurden vom Bundesministerium für Bildung und Forschung finanziert. Kurz zusammengefaßt: 180 Probanden, die vorher eine Covid-19 – Erkrankung durchgemacht hatten, zeigten zu 100 Prozent eine T-Zell-Antwort, auch, wenn vorher KEINE Antikörper nachgewiesen werden konnten. In Wisssenschaftskreisen ist unstrittig, dass dies der umfangreichste und wirkungsvollste Schutz für den Organismus darstellt. Wir haben uns mit Dr. Juliane Walz über genau diese Erkenntnisse und deren Folgen unterhalten:

Manche behaupten, die Corona-Krise sei in Wahrheit eine Bildungskrise. Auch die Kanzlerin zeigte sich jüngst unsicher in Sachen Infektion und Infektionsnachweis. Was weiß die Medizin tatsächlich und wie viel davon wird klar und verständlich in die stark betroffene Bevölkerung transportiert? Wir starten heute einen zweiten Versuch, einen kleinen Teil zur Aufklärung beizutragen und unterhalten uns erneut mit Dr. Paul Brandenburg, der als promovierter Arzt Expertise mitbringt. Er hatte sich in seiner Doktorarbeit nämlich mit antigen-abhängigen Immunantworten beschäftigt. Wir wollten zunächst von ihm wissen, welchen Teil der immunologischen Arbeit die Impfungen, vor allem diese neuartigen sogenannten Impfungen verstärken, vielleicht sogar ersetzen können:

Der Beitrag T-Zell-Immunität bestätigt: Nachhaltiger Schutz für den Organismus -… und was davon kann die Impfung verstärken oder gar ersetzen? – Teil 2 erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Wenn Sie diesen Sommer in den Urlaub fahren, z. B. nach Großbritannien, Russland oder in Länder in Asien, Afrika und Südamerika, können Sie mit dem Besuch eines Polizeibeamten rechnen, wenn Sie nach Hause kommen. Während der Sommermonate führen die städtischen Aufsichtsbehörden viele Kontrollen durch, um sicherzustellen, dass die Reisenden die 10 Tage der obligatorischen Quarantäne auch wirklich durchlaufen.

Das Bußgeld für einen Verstoß gegen die Quarantänepflicht kann laut AD bis zu mehr als 20’000 Euro betragen. Eine der Kontrollen in Gelderland hat bereits zu einem Bußgeld von 339 Euro geführt. In einem sogenannten Quarantäneformular müssen die Adresse, an der Sie in Quarantäne gehalten werden, und Ihre Telefonnummer angegeben werden. Auch wenn Sie ein solches Formular nicht haben, können Sie mit einem Bußgeld belegt werden.

Es gibt eine Menge Empörung über die Nachricht. „Es wird wirklich immer beängstigender. Das hätten Sie vor ein paar Monaten nicht für möglich gehalten, oder? Wer glaubt, dass dieser Alptraum, diese kranke Übermacht des Staates plötzlich verschwinden wird: denken Sie noch einmal nach“, schreibt FVD-Chef Thierry Baudet.

Der klinische Psychologe Hans Nanninga ergänzt: „Und so bewegen wir uns Schritt für Schritt auf eine totalitäre Gesellschaft zu.“

Und am Schluss noch das unfassbare: Mitarbeiter von Callcenter die zur Kontrolle und Überwachung der Quarantäne die Bürger anrufen, wurden von der Regierung angewiesen, auf „Hintergrundgeräusche“ zu achten, wie das einer Bar oder Restaurants.

Der Beitrag Holland: Bei Nichteinhaltung der Quarantäne drohen bis zu 20’000 Euro strafe! Schritt für Schritt in Richtung totalitärer Gesellschaft! erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das im Allgemeinen zuverlässige Wall Street Journal hat unter Berufung auf eine ungenannte, aber sachkundige Quelle berichtet, dass die Regierung von Joe Biden erwägt, „die Anzahl der US-Raketenabwehrsysteme im Nahen Osten im Rahmen einer größeren Neuausrichtung der dortigen militärischen Präsenz drastisch zu reduzieren“. Viele Politiker, sowohl in der Region des Persischen Golfs als auch in den USA, reagierten darauf, indem sie die Bedeutung dieses Berichts herunterspielten, aber es gab keine offizielle Stellungnahme zu diesem Thema. Aber, wie man so schön sagt, gibt es trotzdem keinen Rauch ohne Feuer.

Das offizielle Schweigen scheint ganz natürlich zu sein – es ist wichtig, die Anzahl und den Standort der Raketen geheim zu halten, um zu verhindern, dass der Feind diese Informationen nutzt, um Truppenbewegungen durchzuführen oder einen Angriff zu starten. Militärexperten behaupten, dass jede Verlegung oder jeder Abzug von Truppen oder Hardware geheim gehalten werden sollte. Das ist eine grundlegende Maxime der Strategie. Als schließlich am 14. September 2019 zwei saudische Ölverarbeitungsanlagen, die Abqaiq-Raffinerie im Osten des Landes (die größte der Welt) und die Khurais-Raffinerie, mit Drohnen angegriffen wurden, konnte die ganze Welt sehen, wie einfach es für die Angreifer war, ihr Ziel zu erreichen. Schließlich ist es kein Geheimnis, dass Saudi-Arabien mit US-Raketenabwehrsystemen überzogen ist und zahlreiche US-Militärbasen beherbergt, die mit modernsten Kampfflugzeugen ausgestattet sind, und das Pentagon besteht stets darauf, dass es die volle Kontrolle über den Luftraum des Königreichs hat. Es scheint, dass die Angreifer genau wussten, wie sie die saudischen und US-Raketenabwehrsysteme umgehen konnten.

Obwohl das Wall Street Journal unter Berufung auf einen anonymen Insider im US-Militär die jüngste Entscheidung der Regierung als „große Neuausrichtung“ der Militärpolitik bezeichnete, werden tatsächlich nur acht Patriot-Batterien verlegt – aus dem Irak, Kuwait, Saudi-Arabien und Jordanien. Die ägyptische Zeitung Al-Ahram wurde von einer am Persischen Golf ansässigen Quelle darüber informiert, dass es keine tatsächliche Reduzierung gegeben hat, und dass jegliche potenzielle Verlagerung amerikanischer Truppen oder Hardware in der Region keinen Einfluss auf die Verteidigungsfähigkeiten der Staaten am Persischen Golf haben wird“. Die Quelle fügte hinzu, dass die Region durch ein THAAD-System (Terminal High Altitude Area Defence) geschützt sei, das noch leistungsfähiger als das Patriot-System sei. Aus US-Medienberichten geht hervor, dass der Hersteller von Patriot, das US-Verteidigungsunternehmen Raytheon, derzeit mit verschiedenen Schwierigkeiten bei der Herstellung und Wartung der Raketen des Raketenabwehrsystems zu kämpfen hat. Dies wurde vom Wall Street Journal bestätigt, das unter Berufung auf eine ungenannte Quelle im Pentagon behauptet, dass die Raketenbatterien für technische Wartungsarbeiten aus dem Betrieb genommen worden seien. Das WSJ behauptete auch, dass laut einem im April veröffentlichten Bericht des US Government Accountability Office (GAO) zwei von drei Lufttests, die im Rahmen der Arbeiten zur Integration der Systeme Patriot und THAAD durchgeführt wurden, aufgrund von Softwareproblemen fehlgeschlagen sind.

Der Abzug der Raketenbatterien fällt mit dem beschleunigten Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan und anderen Ländern der Region durch die Biden-Administration zusammen, und der jüngste Bericht des WSJ hat weltweit, vor allem aber im Nahen Osten, zu zahlreichen Spekulationen geführt. So schrieb der saudische Kommentator Abdulaziz Al-Hamiz in der ägyptischen Zeitung Al-Ahram: „Ich denke, dies ist ein Versuch, geopolitischen Druck auszuüben – und ein ziemlich dummer Schachzug der Demokraten“. In Wirklichkeit gibt es den Staaten am Persischen Golf, insbesondere Saudi-Arabien, einen guten Grund, ihre militärischen Einkäufe zu diversifizieren. Riad könnte anfangen, militärische Hardware von China, Russland oder einem anderen Land zu kaufen. „Aber ich weiß, dass die USA nur das Wasser testen – dies ist keine ernsthafte Kürzung der US-Militärunterstützung“, betonte der saudische Kommentator.

Bei näherer Betrachtung wird man feststellen, dass diese jüngsten Entscheidungen des Pentagons auch einige positive Aspekte haben. Wenn diese Berichte wahr sind, dann könnte die neue Politik den positiven Effekt haben, dass die arabischen Nationen – insbesondere Ägypten, Saudi-Arabien und die VAE – ermutigt werden, zusammenzuarbeiten und ihren eigenen Waffensektor aufzubauen. Dies könnte zu neuen Partnerschaften führen, die darauf abzielen, eine lokale Produktion aufzubauen – nicht nur mit Amerika, sondern auch mit Russland, China und anderen Ländern. Saudi-Arabien und die VAE haben enge Beziehungen zu Südkorea und Frankreich aufgebaut und arbeiten gemeinsam an Forschungs- und Entwicklungsprojekten, die die heimische Waffenproduktion in beiden Golfstaaten erheblich ankurbeln könnten.

Diese Berichte kommen auch zu einer Zeit, in der die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen im Jemen ihre Angriffe auf Saudi-Arabien intensiviert haben. Obwohl das Patriot-System nicht dazu dient, Drohnenangriffe zu stoppen, kann es – bis zu einem gewissen Grad – helfen, andere Raketen, die die Grenze zwischen Jemen und Saudi-Arabien überqueren, zum Absturz zu bringen. Deshalb haben die Houthis in den letzten Monaten vermehrt Drohnen eingesetzt, um Angriffe auszuführen. Doch Saudi-Arabiens Luftabwehrsysteme bringen inzwischen die meisten dieser Drohnen zu Fall – auch wenn es einigen wenigen immer noch gelingt, am hoch bewerteten US-Raketenabwehrsystem vorbeizukommen und saudische Militäreinrichtungen schwer zu beschädigen.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Golfstaaten in den letzten Jahren durch ihre militärischen Einkäufe ihre Raketenabwehrsysteme aufgerüstet haben und die arabischen Länder in der Region nun besser gerüstet sind, um sich gegen ausländische Feinde zu verteidigen – falls sie welche haben. Deshalb, selbst wenn diese neueste Nachricht tatsächlich wahr ist, ist sie vielleicht nicht so wichtig. Dr. Andrew Hammond, ein Spezialist für den Nahen Osten von der Universität Oxford, erwartet nicht, dass der Schritt die Länder des Persischen Golfs überraschen wird. Im Gespräch mit Al-Ahram Weekly wies er darauf hin, dass „die zusätzlichen Systeme in Saudi-Arabien nur als politischer Schachzug platziert wurden, um die Tatsache zu vertuschen, dass Trump nach den Aramco- und Tanker-Angriffen und der Ermordung von Suleimani nicht mehr militärisch gegen den Iran vorgehen wollte.“ Er bezog sich dabei auf „den Anstieg“ der Militärhilfe der Trump-Administration für Saudi-Arabien nach dem Drohnen- und Raketenangriff auf Öleinrichtungen im Osten des Königreichs im September 2019.

Es ist unklar, ob die Entscheidung der US-Regierung, die Nachricht an eine US-Zeitung durchsickern zu lassen, in irgendeinem Zusammenhang mit einer möglichen Annäherung zwischen den USA und dem Iran steht – Dr. Hammond hält dies jedoch für unwahrscheinlich. Seiner Meinung nach zielte dies nicht darauf ab, Druck auf den Iran auszuüben. Er glaubt, wenn die Raketen notwendig wären, um den Iran unter Druck zu setzen, wären sie vor 2019 in Saudi-Arabien platziert worden. Seiner Ansicht nach war es eine rein politische Entscheidung. Anstatt zu verkünden, dass ein Atomdeal auf dem Weg ist – was wahrscheinlich ohnehin der Fall ist -, impliziert es, dass die USA die Region im Moment nicht in einer Konfliktsituation sehen und dass die Regionalmächte wahrscheinlich keine entscheidenden Schritte unternehmen werden.

Wir könnten noch hinzufügen, dass die Regierung von Präsident Biden bereits mehrere Verträge über die Lieferung von Waffen an die arabischen Partner der USA ausgesetzt hat, um sie zu überprüfen und vermutlich den Preis zu erhöhen. Die fraglichen Verträge wurden mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geschlossen und beinhalten einen Vertrag über die Lieferung von fünfzig Lockheed Martin F-35 Tarnkappen-Kampfjets. In öffentlichen Erklärungen hat Antony Blinken, der US-Außenminister, zugesagt, die Lieferung der erwarteten Hardware an die beiden Golfstaaten nicht zu stoppen, fügte aber hinzu, dass die USA ihre Unterstützung für die saudische Intervention im jemenitischen Bürgerkrieg einstellen würden. Die F-35-Flugzeuge sind ein wichtiger Teil der 23 Milliarden Dollar teuren militärischen High-Tech-Hardware, die die VAE von General Atomics, Lockheed und Raytheon Technologies Corp. kaufen. Die Demokraten im Kongress haben diese Entscheidung sofort unterstützt. Laut dem demokratischen Senator Chris Murphy ist diese Entscheidung gerechtfertigt, da „die Zeit gekommen ist, unsere Beziehung zu unseren Verbündeten am Persischen Golf neu zu gestalten“. Der demokratische Senator Bob Menendez aus New Jersey, Vorsitzender des Senatsausschusses für internationale Beziehungen, sagte, dass er die Aussetzung der Verkäufe begrüße, da diese ohne guten Grund und ohne oder mit unzureichender Analyse ihrer Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der USA“ überstürzt wurden.

Im gleichen Sinne hat Timothy Lenderking, der US-Sondergesandte für den Jemen, abweichend von der offiziellen Linie Washingtons erklärt, dass die Vereinigten Staaten die Ansar Allah (Houthi) Bewegung als legitime Partei im Jemen anerkennen. Seine eigentlichen Worte waren: „Die Vereinigten Staaten erkennen sie [die Houthis] als einen legitimen Akteur an… Wir erkennen sie als eine Gruppe an, die bedeutende Fortschritte gemacht hat.“ Eine andere seiner Äußerungen ist besonders interessant: „Die Houthis sind nicht die alleinige Ursache der Gewalt. Offensichtlich hat auch die von Saudi-Arabien geführte Koalition ihren Teil der Verantwortung getragen.“

Mit anderen Worten: Die Biden-Administration versucht, einen neuen Kurs im Nahen Osten einzuschlagen. Einerseits üben die USA Druck auf ihre Verbündeten aus, insbesondere auf Saudi-Arabien, indem sie die Lieferung von militärischer Hardware im Rahmen bestehender Verträge verzögern und einige ihrer Raketenabwehrsysteme abziehen, was übrigens den Effekt hat, dass die arabischen Führer eingeschüchtert werden. Auf der anderen Seite sehen wir den Beginn eines Kurswechsels in der politischen Arena, insbesondere in der Politik Washingtons in Bezug auf den Jemen – die erste Akzeptanz, dass die von Riad geführte arabische Koalition, die von Kronprinz Mohammed bin Salman al Saud persönlich geleitet wird, die Verantwortung für die in diesem Land begangenen Kriegsverbrechen trägt. Aber der saudische Kronprinz hat in den Augen Washingtons viele Vergehen begangen, darunter, um nur eines zu nennen, die Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi, eines ausgesprochenen Kritikers des saudischen Regimes, der häufig für US-Medien geschrieben hatte. Nach diesem Verbrechen ist man versucht, die USA an das alte Sprichwort zu erinnern – einen Mann erkennt man an der Gesellschaft, die er führt.

Was auch immer die Biden-Administration jetzt unternimmt, wir können sicher sein, dass die USA und insbesondere das Pentagon nicht die Absicht haben, die arabischen Nationen ihrem Schicksal zu überlassen und Russland, China, die Türkei oder den Iran ihr Schicksal bestimmen zu lassen. Alles wird so weitergehen wie bisher, und an der Gesamtstrategie Washingtons wird sich wohl nicht viel ändern. Aber es wird trotzdem mit diesen taktischen Manövern weitermachen, vielen der weniger erfahrenen arabischen Führer Rauch in die Augen blasen und sie mit unmöglichen Träumen betören.

Der Beitrag Eine Änderung in Washingtons Herangehensweise an den Nahen Osten? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die spanische Regierung erwägt die Einführung eines „Sicherheitsgesetzes“, das die Bürger zwingen würde, ihre Rechte im Falle einer Gesundheitskrise oder eines Notfalls wie der Coronapandemie „vorübergehend“ aufzugeben. So schreibt die Zeitung El País.

Wenn das Gesetz in Kraft tritt – und das ist noch lange nicht sicher – müssen alle Bürger den Anweisungen der Behörden folgen. Die Website Zero Hedge spricht von einem „sehr alarmierenden Szenario“. Es ist zum Beispiel nicht klar, wann genau eine solche „Krise“ eintreten würde.

Während der Pandemie haben wir bereits an einigen Orten in Europa und in Kanada gesehen, wie die Regierungen viel Macht übernommen haben, indem sie die Bürger zur Anpassung zwangen. Nun erwägt Spanien, dieses Szenario dauerhaft im Gesetz zu verankern.

Wie weitreichend dieser Orwellsche Vorschlag ist, wird an folgender Passage deutlich: Im Falle einer Krisensituation können die spanischen Behörden auch vorübergehend alle Arten von Eigentum beschlagnahmen oder alle Arten von Aktivitäten einstellen.

Nicht nur Bürger, sondern auch Unternehmen und juristische Personen müssten dann mit den Behörden zusammenarbeiten, um die Krise zu bewältigen. Der Text stützt sich auf Artikel 30 der spanischen Verfassung, der besagt, dass „Spanier das Recht und die Pflicht haben, Spanien zu verteidigen“. Der gleiche Artikel bezieht sich auf die Wehrpflicht, die in Spanien im Jahr 2001 abgeschafft wurde.

Ein weiteres entscheidendes Detail betrifft die spanischen Medien, die in diesem Fall „vorübergehend“ für die Staatspropaganda und die „Verteidigung Spaniens“ eingesetzt würden. Im Falle einer „Krise“ müssten die Medien „mit den Behörden bei der Verbreitung von Informationen zusammenarbeiten“.

Der Vorschlag wurde am 22. Juni während einer Sitzung des Ministerrats vorgestellt. Wenn Spanien diese massive Ausweitung der Regierungsmacht aufgrund einer vagen „Krise“ durchführt, werden andere europäische Länder höchstwahrscheinlich bald folgen.

Der Beitrag Spanisches „Sicherheitsgesetz“ erlaubt der Regierung, das Eigentum von Bürgern zu beschlagnahmen und noch einiges mehr erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Scott Ritter: Er ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und Autor von ‚SCORPION KING: America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump‘. Er diente in der Sowjetunion als Inspektor zur Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf während des Golfkriegs und von 1991-1998 als UN-Waffeninspektor.

In meiner Zeit als US-Geheimdienstler und UN-Waffeninspekteur war ich zweimal in den Modus Operandi des ehemaligen US-Verteidigungsministers eingeweiht: die Herstellung und Manipulation von „Geheimdienstinformationen“, um Kriege zu beginnen. Der Teufel wird sich in Acht nehmen müssen.

Obwohl ich Donald Rumsfeld nie persönlich getroffen habe, kreuzten sich unsere Wege indirekt bei mehreren Gelegenheiten. Was ich aus diesen Erfahrungen gelernt habe, verhärtete mein Herz gegenüber einem Mann, der so viel Schaden anrichtete aufgrund von Handlungen, die Ehrgeiz über Integrität stellten.

In den Tagen nach meiner Zeugenaussage vom 3. September 1998 vor einer gemeinsamen Sitzung des Senatsausschusses für die Streitkräfte und des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, in der ich die widersprüchliche Politik der US-Regierung in Bezug auf die Entwaffnung des Irak in Frage stellte, erhielt ich einen Brief des ehemaligen Verteidigungsministers. Als ich gestern hörte, dass Rumsfeld im Alter von 88 Jahren verstorben ist, las ich den Brief erneut und dachte über den Mann nach, der ihn geschrieben hatte, und darüber, wie ich im Rückblick über ihn dachte.

Mit jeder direkten Kommunikation eines ehemaligen Kabinettsmitglieds – besonders eines Verteidigungsministers – ist nicht zu spaßen, besonders wenn sie in Ton und Inhalt schmeichelhaft ist.

„Lieber Mr. Ritter„, schrieb Rumsfeld, „ich habe Sie auf C-SPAN gesehen, als Sie Ihre Aussage vor dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen präsentierten.„

„Es war eine großartige Arbeit. Sie präsentierten Ihre Position durchdacht, konstruktiv und kraftvoll und ließen sich nicht vom Wind von der anderen Seite des Tisches verwehen. Glückwunsch zu Ihrer Aussage. Glückwunsch zu Ihrer Leistung im Namen der UN und der Vereinigten Staaten. Sie sollen wissen, dass Sie meine besten Wünsche für eine, wie ich überzeugt bin, großartige Zukunft haben. Wir brauchen mehr Menschen wie Sie in unserem wunderbaren Land, und das Beispiel, das Sie geben, ist ein stolzes.„

Rumsfelds Brief ließ mich innehalten. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich keine direkte Verbindung zu diesem Mann gehabt. Ich kannte ihn nur vom Hörensagen, zuerst als Verteidigungsminister unter Präsident Gerald Ford, der zusammen mit dem damaligen Stabschef im Weißen Haus, Dick Cheney, und einem Pentagon-Beamten namens Paul Wolfowitz dazu beitrug, übertriebene Behauptungen über die sowjetischen strategischen Nuklearkapazitäten durch ein sogenanntes „Team B“ von politisierten Analysten zu verbreiten, deren Aufgabe es war, eine nuanciertere und ausgewogenere Einschätzung der CIA in Frage zu stellen.

Die Einschätzung des „Team B“ beeinflusste die nationale Sicherheitspolitik der Reagan-Administration und führte zu einem nuklearen Wettrüsten, verbunden mit einer gefährlichen Eskalation der Spannungen zwischen den USA und der Sowjetunion, die sich bei mehr als einer Gelegenheit beinahe in einem nuklearen Konflikt manifestiert hätte, der die Welt, wie wir sie kannten, beendet hätte.

Da ich jemand war, der den USA und der Sowjetunion dabei geholfen hatte, den drohenden Konflikt, der auf übertriebenen Drohungen beruhte, durch überprüfbare Abrüstung zu beenden, stand die Kabale der Verschwörungstheoretiker, mit denen Rumsfeld gemeinsame Sache gemacht hatte, nicht weit oben auf meiner Liste der Leute, deren Meinung ich respektierte.

Meine Meinung über ihn verbesserte sich nicht, als ich während meiner Arbeit als UN-Waffeninspektor, der mit der Entwaffnung irakischer Kapazitäten zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen beauftragt war, die Gelegenheit hatte, General Wafiq al-Samarrai, den ehemaligen Leiter des militärischen Geheimdienstes unter Saddam Hussein, zu befragen. Samarrai lieferte die irakische Perspektive auf zwei Besuche Rumsfelds im Irak – einen im Dezember 1983 und einen weiteren im März 1984 – und die Folgen dieser Besuche.

Er merkte an, dass der Zweck von Rumsfelds zwei hochkarätigen Missionen nach Bagdad, wo er als direkter Gesandter des damaligen Präsidenten Ronald Reagan diente, darin bestand, eine bessere Beziehung zwischen den beiden Nationen zu fördern, um gemeinsame Sache gegen den gemeinsamen Feind, den Iran, zu machen. Dieses Ziel wurde jedoch durch den andauernden Einsatz chemischer Waffen durch den Irak gegen den Iran erschwert, was die USA in die schwierige Lage brachte, den Irak zu verurteilen, während sie sich gleichzeitig um bessere Beziehungen bemühten.

Die Ironie der US-Angst, so erzählte mir Samarrai, zeigte sich später, als die USA als Ergebnis der Rumsfeld-Missionen begannen, Geheimdienstinformationen mit dem Irak zu teilen, die dem irakischen Militär halfen, iranische Truppenkonzentrationen anzuvisieren. Diese Informationen waren entscheidend für den Erfolg des Iraks in der zweiten Schlacht von al-Fao im April 1988, in der die Iraker Informationen aus US-Satellitenbildern nutzten, um die iranische Verteidigung mit chemischen Waffen anzugreifen, was zur Vernichtung der iranischen Streitkräfte und der Rückeroberung der Halbinsel Fao führte.

Laut Samarrai wussten die US-Geheimdienstmitarbeiter, die mit ihm im militärischen Hauptquartierkomplex in Bagdad saßen, wie die irakischen Pläne aussahen, einschließlich des Einsatzes chemischer Waffen, und wie die Informationen, die sie lieferten, den Einsatz dieser Waffen erleichtern würden.

Meine Treffen mit Samarrai, die im Laufe der Zeit stattfanden – zunächst im Hauptquartier des jordanischen Allgemeinen Nachrichtendienstes in Amman und später in sicheren Häusern, die vom britischen Geheimdienst in London betrieben wurden – verstärkten nur meine insgesamt niedrige Meinung über die US-Politik in Bezug auf den Irak und diejenigen, die sie formulierten und umsetzten, einschließlich Donald Rumsfeld.

Zu dem Zeitpunkt, als ich Rumsfelds Brief erhielt, hatte ich bereits die Arbeit der so genannten „Rumsfeld-Kommission“ zur Bedrohung durch ballistische Raketen überprüft. Im Mai 1998 hatte mir Randy Scheunemann, der damals ein leitender nationaler Sicherheitsberater des damaligen Mehrheitsführers im Senat, Trent Lott, war, gesagt, dass meine Einschätzungen bezüglich der irakischen Raketenfähigkeiten, die den USA von der UNO mitgeteilt worden waren, eine wichtige Rolle bei der Beeinflussung der Einschätzung der irakischen Fähigkeiten durch die Rumsfeld-Kommission gespielt hatten.

In der Tat fand ich meine Stimme im Text präsent, als ich die Zusammenfassung des Kommissionsberichts las:

„Der Irak hat das Know How und die industriellen Fähigkeiten beibehalten, die notwendig sind, um sein Programm für ballistische Langstreckenraketen wiederherzustellen“, hieß es in dem Bericht.

„Seine Anlagen und Ausrüstungen sind weniger entwickelt als die von Nordkorea oder dem Iran – als Ergebnis von Maßnahmen, die durch UN-Resolutionen und Überwachung erzwungen wurden. Allerdings hat der Irak die Arbeit an den Kurzstreckenraketenprogrammen (unter 150 km) mit Flüssig- und Feststofftreibstoff, die durch die Resolutionen erlaubt sind, aktiv fortgesetzt. Sobald die von den Vereinten Nationen auferlegten Kontrollen aufgehoben sind, könnte der Irak entschlossene Anstrengungen unternehmen, um die benötigten Anlagen und Ausrüstungen zu erwerben, sei es direkt oder indirekt.“

In vielerlei Hinsicht entsprach diese Einschätzung fast wortwörtlich den Berichten, die ich bei der UNO über die Risiken einer Aufhebung der Wirtschaftssanktionen ohne eine praktikable, fortlaufende Überwachungspräsenz vorbereitete.

Aber dann fügte der Bericht einen Satz hinzu, der von jeder Realität abwich: „Eine solche Anstrengung würde es dem Irak ermöglichen, innerhalb von 10 Jahren eine ICBM [interkontinentale ballistische Rakete] Bedrohung für die Vereinigten Staaten darzustellen.“

Als jemand, der die irakische ballistische Raketenfähigkeit genauer untersucht hatte als jeder andere Mensch auf dem Planeten, wusste ich, dass diese Aussage falsch war, und in der Tat wies jeder Bericht, den ich für die UN vorbereitete, darauf hin, dass der Irak nicht die Fähigkeit besaß, eine brauchbare Raketenbedrohung für Europa oder die USA zu produzieren. Es gab auch keinen Hinweis darauf, dass der Irak, wenn er dazu in der Lage wäre, jemals versuchen würde, eine solche Fähigkeit zu erwerben.

Soweit es mich betraf, war die „Rumsfeld-Kommission“ wenig mehr als ein neu zusammengestelltes „Team B“, das diesmal die Bedrohung durch ballistische Raketen aus dem Irak auf die gleiche Weise übertrieb, wie „Team B“ in den 70er Jahren die Bedrohung durch sowjetische Raketen übertrieben hatte.

Als Rumsfeld nominiert und anschließend als Verteidigungsminister für Präsident George W. Bush bestätigt wurde, kannte ich also genau den Charakter und die Fähigkeiten des Mannes, der für die auf Massenvernichtungswaffen basierenden Argumente der Bush-Regierung für einen Krieg mit dem Irak von zentraler Bedeutung sein würde. Und so kam seine Übertreibung beim Propagieren dieses Konflikts vor, während und nach der Entscheidung zur Invasion nicht überraschend.

In Anbetracht von Rumsfelds Rolle bei der Fabrikation von Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA in Form von „Team B“ und der „Rumsfeld-Kommission“ war ich nicht allzu überrascht, als Informationen über die Bildung des „Office of Special Plans“ (OSP) – einer Spezialeinheit, deren Aufgabe es war, Geheimdienstberichte herauszupicken, um einen Grund für einen Krieg gegen den Irak herzustellen – öffentlich wurden. Das war ja schließlich Rumsfelds Modus Operandi.

Worauf ich nicht vorbereitet war, war das Treffen, das ich im Dezember 2003 in Amman mit einem ehemaligen hochrangigen irakischen Offizier hatte, der an den irakischen Programmen für ballistische Raketen beteiligt gewesen war. Dieser Offizier teilte mir mit, dass er im Sommer 2003 mehrmals von einem Team des OSP verhört worden war, das sich in einer von Saddams ehemaligen Villen in der so genannten „Green Zone“ nach der Invasion Bagdads eingerichtet hatte.

Dieses Team war besorgt, dass die USA keine Massenvernichtungswaffen gefunden hatten. „Unser Präsident ist in Schwierigkeiten„, sagten sie diesem irakischen Offizier. Das Team wollte, dass er ihnen hilft, einen Plan zu entwickeln, bei dem nukleares Material in den Irak gebracht und so versteckt wird, dass es den Anschein erweckt, es habe während der Zeit von Saddam existiert.

Der irakische Offizier sollte ihnen dann helfen, Dokumente zu fabrizieren, die die Echtheit dieses Materials bescheinigten, und so eine falsche Beweiskette konstruieren, die es mit Saddams Regime in Verbindung bringen würde. Es würde dann von dem CIA-geführten Team, das damals die Suche nach Massenvernichtungswaffen im Irak überwachte, „entdeckt“ werden.

Der irakische Offizier spottete über diese Idee. „Sie wissen doch„, sagte er, „dass es Experten für die Aufdeckung von irakischen Massenvernichtungswaffen gibt, wie Scott Ritter, die einen solchen Versuch in kürzester Zeit als Betrug entlarven würden. Ihr würdet niemals damit durchkommen.„

Das OSP-Team zeigte sich von diesem Einwand unbeeindruckt. „Sie kennen Ritter und wissen, wie er arbeitet„, antworteten sie. „Sie können uns helfen, einen kugelsicheren Fall zu konstruieren, den selbst er nicht durchlöchern kann.„

Der irakische Offizier lachte. „Wir haben fast ein Jahrzehnt lang versucht, Lügen zu konstruieren, um unsere Massenvernichtungswaffen vor Mr. Ritter zu verbergen„, sagte er. „Er hat sie alle aufgedeckt. Warum glauben Sie, dass wir jetzt mehr Glück haben?„

Das OSP-Team verstand schließlich, worum es ging, und erwähnte nie wieder die Idee, Massenvernichtungswaffen im Irak zu platzieren. Aber dieser Vorfall, falls wahr (und ich habe nie einen Grund gehabt, den Wahrheitsgehalt von allem, was dieser bestimmte Iraker mir jemals erzählte, anzuzweifeln – seine Berichterstattung über das Schicksal von Scott Speicher, den US-Piloten, der während des Golfkrieges abgeschossen wurde, war unfehlbar genau), unterstrich, wie weit Rumsfeld und seine Lakaien gehen würden, um das amerikanische Volk über Fragen zu täuschen, die schließlich das Leben von Tausenden von US-Soldaten und -Soldatinnen kosteten, das Land bankrottierten, dem sie sowohl moralisch als auch fiskalisch eigentlich dienen sollten und Hunderttausende von Irakern tot und ihr Land in Trümmern zurückließ.

Donald Rumsfeld sagte mir in seinem Brief, dass das Beispiel, das ich dem amerikanischen Volk gebe, „ein stolzes Beispiel“ sei. Ich wünschte, ich könnte dasselbe über irgendeinen Aspekt seines jahrzehntelangen Dienstes sagen. Es gibt einen Platz in der Hölle, der für diejenigen reserviert ist, die absichtlich das Leben derer, denen die Sicherung unserer Nation anvertraut wurde, für ihren eigenen persönlichen Vorteil aufs Spiel setzen. Rumsfeld ist eine solche Person, und sein Platz sollte direkt neben dem Teufel selbst sein.

Der Beitrag Ich habe aus nächster Nähe gesehen, wie Rumsfeld absichtlich den Tod von US-Truppen zum persönlichen Vorteil verursacht hat. Er verdient einen besonderen Platz in der Hölle erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Tom Fowdy: Er ist ein britischer Analyst für Politik und internationale Beziehungen und ein Absolvent der Universitäten Durham und Oxford. Er schreibt über Themen, die China, die DVRK, Großbritannien und die USA betreffen.

Peking hat die Bedeutung der Belt and Road Initiative (BRI) auf der kürzlich abgehaltenen Asia and Pacific High-level Conference on Belt and Road Cooperation unterstrichen. An dem per Videolink abgehaltenen Treffen nahmen über 30 Parteien teil, darunter Beamte aus asiatisch-pazifischen Ländern und Vertreter internationaler Organisationen.

Während des Treffens erklärte China, dass es bereit sei, noch engere BRI-Partnerschaften mit verschiedenen Seiten zu schmieden und „einen Weg der Einheit, Kooperation, Konnektivität und gemeinsamen Entwicklung zu verfolgen, um gemeinsam den Aufbau einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit zu fördern.“

Inmitten dieser Äußerungen erklärte der chinesische Außenminister Wang Yi, dass die Pandemie die Initiative nicht eingefroren habe und der „Pausenknopf nicht gedrückt worden sei“, trotz der wirtschaftlichen Störungen auf der ganzen Welt, die durch verschiedene Aussperrungen verursacht wurden.

Die Welt befindet sich an einem entscheidenden wirtschaftlichen Wendepunkt. Während die Nationen nach einer langfristigen Ausstiegsstrategie aus COVID-19 inmitten von Massenimpfungen suchen, wird eine globale Erholung in diesem Jahr angestrebt, wobei die Prognosen des IWF und der Weltbank für einige Länder einen starken Aufschwung erwarten lassen.

Aber man muss sich fragen, ob diese Erholung einheitlich oder gleichmäßig ist. Es ist leichter gesagt als getan für Konsum-getriebene Volkswirtschaften mit einem Überschuss an Stimulanzien wie die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich oder „Null-COVID“-Länder wie China, wo die wirtschaftliche Erholung auf der Grundlage langfristiger Stabilität und Kontrolle des Virus nachhaltig war. Aber was ist mit den Entwicklungsländern, die keinen einfachen Zugang zu Impfstoffen oder die nötigen finanziellen Mittel haben, um ihre Wirtschaft anzukurbeln?

Aus diesem Grund ist die Belt and Road Initiative von entscheidender Bedeutung, um den globalen Aufschwung voranzutreiben. Die BRI soll die gemeinsame Entwicklung und wirtschaftliche Integration der Länder des globalen Südens und darüber hinaus fördern, indem sie die Schaffung von Infrastruktur ermöglicht, die geografische Hindernisse überwindet, um kommerzielle und wirtschaftliche Möglichkeiten zu schaffen. Bei der Infrastruktur geht es letztlich um die Vorstellung von Potenzialen. Ohne Häfen, Eisenbahnen oder Straßen sind die logistischen Herausforderungen des Austauschs von Dienstleistungen, Waren und Geld nahezu unmöglich. Unternehmen suchen nach dem, was bezahlbar, bequem und möglich ist.

Und deshalb ist die BRI von entscheidender Bedeutung, um Entwicklungsländern zu helfen, ihre eigenen Wachstumsstrategien zu festigen. Ein erwähnenswertes BRI-Projekt ist zum Beispiel die China-Laos High Speed Railway, die Ende dieses Jahres die laotische Hauptstadt Vientiane mit Kunming in der chinesischen Provinz Yunnan verbinden wird. Sie wird eine direkte, schnelle und bequeme Verbindung vom Binnenstaat Laos, dessen Ostgrenze zu Vietnam gebirgig ist, zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt schaffen. In Bezug auf Wirtschaft, Tourismus und Handel wird sie massive Auswirkungen haben.

Ein weiteres Beispiel ist die Mombasa-Nairobi Standard Gauge Railway, ein BRI-Projekt der China Road and Bridge Corporation, das eine Strecke zwischen Kenias Hauptstadt Nairobi und der am Indischen Ozean gelegenen Stadt Mombasa einrichtet, was wiederum die Handels- und Exportmöglichkeiten des Landes massiv erweitert. Bei der BRI geht es also entgegen der westlichen Medienhysterie nicht um Schulden oder Kredite, sondern vielmehr um die Förderung des gegenseitigen Wirtschaftswachstums und des Handels, geleitet von Chinas Sichtweise, dass wirtschaftliche Entwicklung kein „Nullsummenspiel“ ist. Mit anderen Worten: Wenn man die wirtschaftliche Entwicklung in anderen Ländern fördert, profitiert man auch selbst davon.

Inmitten der weltweiten wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie gab es noch nie einen größeren Bedarf an mehr Infrastrukturinvestitionen, um das Wirtschaftswachstum wieder anzukurbeln und auch um sich vorzustellen, wie das Wachstum der Zukunft aussehen wird. Die Länder brauchen neue Möglichkeiten und einen ehrgeizigen und effizienten Weg, um den Handel anzukurbeln.

Da China in eine neue Entwicklungsphase eintritt, eine neue Entwicklungsphilosophie verfolgt und ein neues Entwicklungsparadigma fördert, wird das Land seinen Partnern mehr Marktchancen, Investitionsmöglichkeiten und Wachstumschancen bieten, um so zu einer gleichmäßigen globalen Erholung beizutragen.

Der Beitrag Die „Belt and Road – neue Seidenstraße“-Initiative ist entscheidend für den globalen Aufschwung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Dreihundert Beschäftigte des Gesundheitswesens in Italien haben laut Medienberichten vom Samstag eine Klage gegen die Vorschrift eingereicht, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen.

Der Fall, der von Fachleuten aus ganz Norditalien vorgebracht wurde, wird am 14. Juli verhandelt.

„Dies ist kein Kampf von Impfgegnern, sondern ein demokratischer Kampf“, wurde der Verfassungsrechtler Daniele Granara, der den Fall mit aufgebaut hat, in der Zeitung Giornale di Brescia zitiert.

„Wir zwingen die Menschen, ein Risiko einzugehen, unter der Androhung, dass sie ihren Beruf nicht mehr ausüben dürfen“, fügte er hinzu.

Granara verteidigt auch Dutzende von Pflegern, die von der Arbeit suspendiert wurden, weil sie sich weigerten, sich impfen zu lassen.

Italien hat im April ein Gesetz verabschiedet, das jeden, der in öffentlichen oder privaten Positionen im sozialen Gesundheitswesen arbeitet, einschließlich in Apotheken und Arztpraxen, dazu verpflichtet, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen oder ohne Bezahlung suspendiert zu werden, es sei denn, der Arbeitgeber kann ihn in eine weniger sensible Position versetzen.

Nach den älteren und gefährdeten Menschen wurden in Italien als erstes Pflegekräfte, einschließlich Lehrer, geimpft.

Insgesamt wurden landesweit 52,7 Millionen Impfstoffdosen verabreicht, und rund 19,5 Millionen Italiener sind nun vollständig geimpft, 36 Prozent der Bevölkerung über 12 Jahren.

Nach den jüngsten offiziellen Zahlen haben 45’750 der 1,9 Millionen Angestellten im Gesundheitswesen noch keine einzige Impfdosis erhalten.

Der Beitrag Widerstand in Italien gegen die Impfpflicht! 300 Beschäftigte des Gesundheitswesens reichen Klage ein erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Bisher hat keine Variante es geschafft, allen drei großen Antikörperklassen zu entkommen.

Bitte beachten : Dies ist eine wissenschaftliche Analyse; es unterstützt keine „Angstmacherei“.

Bestehende Coronavirus-Varianten – einschließlich der britischen, südafrikanischen, brasilianischen und indischen Varianten – haben einige allmähliche Veränderungen der Infektiosität, Virulenz und Immunabwehr gezeigt. Relative Übertragungsvorteile sind oft nur vorübergehend , bis die kollektive Immunität eingeholt hat.

Einige der bestehenden Varianten – insbesondere die südafrikanische, brasilianische (P1), nepalesische und peruanische Variante – haben es geschafft, zwei von drei Hauptantikörperklassen zu umgehen, was die Wirksamkeit des Impfstoffs verringert; aber bisher hat es keine Variante geschafft, allen drei Antikörperklassen zu entkommen (siehe oben).

Eine solche Triple-Escape-Variante könnte im nächsten Herbst oder Winter eintreffen und

Der Beitrag Coronavirus-Varianten: Wie geht es weiter? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Bundeswehr hat Afghanistan verlassen. Kriegsbilanz: eine Viertelmillion Todesopfer, eine schwer geschädigte Bevölkerung, die Taliban rasant auf dem Vormarsch.

Der zweitlängste und bislang blutigste Militäreinsatz der Bundesrepublik Deutschland ist zu Ende. Nach einem knapp zwanzigjährigen Krieg trafen am gestrigen Mittwoch die letzten Soldaten der Bundeswehr, die in der Nacht zuvor Afghanistan verlassen hatten, auf dem Luftwaffenstützpunkt Wunstorf nahe Hannover ein. In den Kämpfen am Hindukusch sind dem „Costs of War Project“ an der US-Elitehochschule Brown University zufolge ungefähr eine Viertelmillion Menschen ums Leben gekommen; hinzu kommt eine unbekannte Zahl von Opfern, die an direkten Kriegsfolgen verstarben. Fast sieben Millionen Afghanen sind auf der Flucht; zahllose Menschen sind verletzt oder verstümmelt, darunter Zehntausende Kinder. Allein die US-Aufwendungen für das Gemetzel belaufen sich auf mehr als 2,2 Billionen US-Dollar; die Bundesregierung gibt die Ausgaben für den Bundeswehreinsatz mit 12,2 Milliarden Euro an. Während die westlichen Truppen abziehen, erobern die Taliban immer weitere Teile Afghanistans; in Kürze dürften dort die Machtverhältnisse vom September 2001 wiederhergestellt sein, also unmittelbar vor Kriegsbeginn.

Der Beitrag Der Zwanzigjährige Krieg erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Szabolcs Ritó

 

Seit elf Jahren arbeitet die Fidesz-KDNP-Regierung an der Entwicklung einer familienfreundlichen Politik, die von den Führern aller Länder gelobt wird, die die Lösung der demografischen Probleme nicht in der Migration sehen.

Zsuzsanna Márton, Vorsitzende des Verbandes der Familienorganisationen im Karpatenbecken, sprach mit Magyar Nemzet darüber, was die Familienpolitik der Regierung Orbán für die ungarischen Familien im Ausland bedeutet, und sagte auch, dass sie das ungarische Anti-Pädophilen-Gesetz, das die Rechte der Eltern zum Schutz der Kinder stärkt, voll unterstützen.

– Für uns ist das Familienunterstützungssystem der ungarischen Regierung, das 2018 über die Grenzen hinaus ausgeweitet wird, von größter Bedeutung, sagte Zsuzsanna Márton, Vorsitzende des Verbands der Familienorganisationen des Karpatenbeckens. Sie betonte, dass Familien mit ungarischer Staatsangehörigkeit, die außerhalb der Grenzen Ungarns leben, das Köldökzsinór-Programm bis zu sechs Monate nach der Geburt ihres Kindes beantragen können.

– Zsuzsanna Márton betonte, dass die im Ausland lebenden ungarischen Familien nicht im Stich gelassen werden, und dass Ungarn auch den Familien in den annektierten Gebieten zur Seite steht. Sie wies darauf hin, dass die familienfreundliche Politik Ungarns einzigartig ist und zunehmend von den Führern der Nachbarländer anerkannt wird.

Es ist klar, dass in Ungarn und den Nachbarländern die Migration nicht als reproduktive Lösung gesehen wird, aber sie versuchen auch, das richtige Familienförderungsmodell zu finden. Er erinnerte auch daran, dass die ungarische Regierung vor zehn Jahren den Grundstein für Subventionen wie das staatliche Wohnungsbauförderprogramm und die Wohnungsrenovierungsförderung gelegt habe und dass die Rabatte den Familien vieler ungarischer Mitgliedsorganisationen geholfen hätten, ein geeignetes Zuhause zu finden.

Wir fragten die Präsidentin der Organisation auch nach dem Anti-Pädophilen-Gesetz, das in den letzten Wochen hitzige politische Debatten ausgelöst hat, und sie sagte, dass sie jedes gesetzliche Instrument, das Kinder schützen soll, als Wert ansehe – sei es die Regulierung oder Einschränkung der Medien, der Propaganda oder die Gewährleistung der Sicherheit von Arbeitsplätzen, an denen die körperliche, geistige und moralische Entwicklung unserer Kinder durch eine missbrauchende Person geschädigt werden könnte.

Zsuzsanna Márton betonte, dass sie die Ansicht nur unterstützen kann, dass ungeeignete Inhalte für unsere Kinder solche sind, die Sexualität als Selbstzweck darstellen, die Abweichung von der Identität des Geburtsgeschlechts betonen, Geschlechtsumwandlung und Homosexualität fördern und darstellen.

Sie glaubt, dass unsere Nation auf der effektiven Institution der Familie gegründet ist, die sowohl die ganze Familie als auch die Familie einer Mutter oder eines Vaters umfasst, die ihr Kind allein aufziehen müssen.

In Bezug auf die Sensibilisierungsaktivitäten der LGBTQ-Lobby wies die Vorsitzende des Verbandes auch darauf hin, dass wir als Eltern auf die Herausforderung des 21. Jahrhunderts vorbereitet sein müssen, wenn wir LGBTQ-Menschen auf der Straße, in öffentlichen Verkehrsmitteln oder in einem Einkaufszentrum in Gesellschaft unserer Kinder begegnen.

– Wir müssen unsere eigenen Antworten haben. Wir müssen jedoch deutlich machen, dass es das Recht der Eltern ist, dieses Thema anzusprechen. Und das Gesetz ist nicht gegen sie, sondern zu unserer Verteidigung“, betonte sie.

Dabei müssen die christlich-konservativen Kräfte ihr Engagement deutlicher zeigen als bisher.

Quelle: Magyar Nemzet