Kategorie: Nachrichten

sociable.co: Die Agenda des Cyber Polygon 2021 ist veröffentlicht. Die Diskussionen werden sich auf Ransomware, Angriffe auf die Lieferkette und digitale Währungen konzentrieren, wobei eines der gewünschten Ergebnisse die „internationale Regulierung im Netz“ sein wird.

Anknüpfend an die letztjährige Cyber-Pandemie-Simulation wird das diesjährige Cyber Polygon Live-Trainingsübungen abhalten, die auf „einen gezielten Supply-Chain-Angriff auf ein Unternehmens-Ökosystem in Echtzeit reagieren.“

Parallel zu den Trainingsübungen werden Diskussionen darüber stattfinden, wie man alles angehen kann, von Ransomware und Angriffen auf die Lieferkette bis hin zur Implementierung „widerstandsfähiger“ digitaler Währungen und dem Wunsch nach einer globalen Governance im Internet.

„Wir alle kennen das Schreckensszenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Transport, die Krankenhausversorgung, unsere Gesellschaft als Ganzes zum Erliegen bringen würde, aber wir schenken ihm immer noch zu wenig Aufmerksamkeit“ – Klaus Schwab, WEF, 2020

In seiner Eröffnungsrede auf dem Cyber Polygon 2020 warnte der Gründer und Vorstandsvorsitzende des World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, vor einer kommenden „Cyber-Pandemie“, die schlimmer sein würde als die aktuelle globale Krise.

„Wir alle kennen das Schreckensszenario eines umfassenden Cyber-Angriffs, der die Stromversorgung, das Transportwesen, die Krankenhausversorgung, unsere Gesellschaft als Ganzes zum Erliegen bringen würde, aber wir schenken ihm noch zu wenig Beachtung“, sagte er.

„Die COVID-19-Krise wäre in dieser Hinsicht eine kleine Störung im Vergleich zu einem großen Cyber-Angriff.“

Schwab fügte hinzu, dass es „wichtig sei, die COVID-19-Krise als rechtzeitige Gelegenheit zu nutzen, um über die Lehren der Cybersecurity-Community nachzudenken und unsere Unvorbereitetheit auf eine mögliche Cyber-Pandemie zu verbessern.“

Ein Jahr später klingen Schwabs Worte prophetisch, denn Ransomware-Angriffe auf kritische Infrastrukturen auf der ganzen Welt haben das Transportwesen (Colonial Pipeline), Krankenhausdienste (Irlands HSE) und Lebensmittelversorgungsketten (JBS – ein WEF-Partner) zum Erliegen gebracht.

Die Cyber Polygon 2021 Agenda

Zu den Diskussionsthemen auf der diesjährigen Cyber Polygon 2021 Programmagenda gehören:

• Neue Welt – neue Währung: Wie macht man das Finanzsystem widerstandsfähig gegen die Verbreitung digitaler Währungen?

Sprecher: Mark Barnett, Präsident, Europa, Mastercard Matthew Dill, Global Head of Strategic Partnerships and Ventures, Senior Vice President, Visa Bekämpfung von Ransomware:

• Entwicklung einer internationalen Reaktion

Sprecher: Craig Jones, Direktor für Cyberkriminalität, INTERPOL Michael Daniel, Präsident und CEO, Cyber ​​Threat Alliance Teresa Walsh, Global Head of Intelligence, FS-ISAC

• Widerstandsfähige Lieferketten: Schutz von Menschen durch Schutz von Unternehmen

Moderation: Troels Oerting, Vorsitzender von Bullwall Inc; Vorsitzender des Beirats des WEF Center for Cybersecurity (2018-2020) Zitat des Moderators: „Wir sind alle auf die eine oder andere Weise miteinander verbunden und ‚meine Verletzlichkeit ist deine Verletzlichkeit und deine Verletzlichkeit ist meine.‘ Diese Realität in Kombination mit der schnellen Zunahme von IoT-Geräten und der Realität, dass „alles verbunden ist, alles erfasst, alles gespeichert und alles verwendet wird“, ändert die Regeln des Sicherheitsspiels grundlegend. Ich freue mich auf eine spannende Diskussion zu diesem wichtigen Thema und darauf, von den Besten zu lernen.“ — Troels Oerting

Sprecher: Chris McCurdy, Vice President und General Manager, IBM Security Dorit Dor, Vice President of Products, Check Point Software Technologies Eva Chen, CEO, Trend Micro Eugene Kaspersky, Chief Executive Officer, Kaspersky Lab Internationale

• Regulierung im Netz – eine Notwendigkeit: aber wie sieht es mit den Möglichkeiten aus?

Moderator: Jovan Kurbalija, Gründungsdirektor, Diplo Foundation Sprecher: Vuk Žugić, Botschafter, Koordinator für Wirtschafts- und Umweltaktivitäten, OSZE Andrey Vorobyov, Direktor, Koordinationszentrum für TLD .RU/.РФ

Und andere Punkte auf der Bucket List der Globalisten

Heute wurde Eugene Kaspersky auf der Website Cyber Polygon 2021 zitiert, wo er die Bedeutung eines „Cyber Immunity“ hervorhebt, der sich von der traditionellen Cybersecurity abwendet.

„Die moderne Landschaft der Cyberbedrohungen erfordert einen völlig neuen Ansatz: einen Wechsel von der traditionellen Cybersicherheit zum Konzept der ‚Cyber Immunity‘ – bei dem die Kosten eines erfolgreichen Cyberangriffs größer sind als der potenzielle Schaden“ – Eugene Kaspersky

Laut Kaspersky:

„Heutzutage geht es bei der Cybersicherheit nicht mehr nur um den einfachen Schutz von Endgeräten; sie ist zu einem kritischen Teil der Geschäfts- und Produktionsprozesse geworden.

„Die moderne Landschaft der Cyberbedrohungen erfordert einen völlig neuen Ansatz: einen Wechsel von der traditionellen Cybersecurity zum Konzept der ‚Cyber Immunity‘ – bei dem die Kosten eines erfolgreichen Cyberangriffs größer sind als der potenzielle Schaden.

„Informationssysteme müssen so konzipiert und hergestellt werden, dass sie die Ökosysteme, mit denen alles verbunden ist, schützen.“

Kaspersky hat schon vor der Pandemie von „Cyber-Immunität“ gesprochen.

Prophezeiungen einer Cyber-Pandemie

Vor den großen Ransomware-Angriffen auf kritische Infrastrukturen in diesem Jahr veröffentlichte das WEF am 18. Januar 2021 ein kurzes Video, in dem vor einem „Cyber-Angriff mit COVID-ähnlichen Merkmalen“ gewarnt wurde, der sich „schneller und weiter verbreiten würde als jeder biologische Virus“.

Während der letztjährigen Cyber Polygon 2020 Live-Sitzungen sagte Jeremy Jurgens, Chief Business Officer des WEF, dass die Verhinderung der nächsten Krise erfordern würde, dass alle Bereiche der Gesellschaft und der Wirtschaft zusammenkommen.

„Ich gehe davon aus, dass die nächste Krise schneller sein wird, als das, was wir mit COVID gesehen haben. Die exponentielle Wachstumsrate wird viel steiler sein, die Auswirkung wird größer sein und als Ergebnis werden die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen noch bedeutender sein“ – Jeremy Jurgens, WEF, 2020

„Ich glaube, dass es eine weitere Krise geben wird“, sagte er. „Sie wird noch bedeutender sein. Wir müssen jetzt anfangen, uns darauf vorzubereiten.“

„Wir müssen frühzeitig mit der Zusammenarbeit und dem Verständnis beginnen, damit wir, wenn die Krise eintritt, in der Lage sind, effektiv auf sie zu reagieren.

„Ich gehe davon aus, dass die nächste Krise schneller eintreten wird als die COVID-Krise, dass die exponentielle Wachstumsrate viel steiler sein wird, dass die Auswirkungen größer sein werden und dass die wirtschaftlichen und sozialen Folgen noch gravierender sein werden.

„Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir die Schwere einer Krise wie dieser nicht unterschätzen – die Auswirkungen, die sie haben könnte.

„Es werden alle Bereiche der Gesellschaft und der Wirtschaft zusammenkommen müssen, um das zu bewältigen“, fügte Jurgens hinzu.

„Ein Cyber-Angriff mit COVID-ähnlichen Eigenschaften würde sich schneller und weiter verbreiten als jeder biologische Virus“ – World Economic Forum, 2021

Zu den Trends, die sich aus den Diskussionen der letztjährigen Cyber-Pandemie-Simulation herauskristallisierten, gehören:

• Der Wunsch nach einer stärkeren Konsolidierung und Zentralisierung der Macht zwischen Unternehmen und Staaten
• Der Wunsch nach einer Zensur von Fake News, Desinformation und Fehlinformationen
• Der Wunsch nach der Einführung digitaler Identitätssysteme (Tony Blair war einer der Hauptbefürworter bei Cyber Polygon 2020)

Werden die Diskussionen und politischen Empfehlungen, die aus Cyber Polygon 2021 hervorgehen, genauso prophetisch sein wie in früheren Pandemie-Simulationen?

Ereignis 201 und Cyber Polygon Pandemie-Simulation Politikgestaltung

Nur wenige Monate vor dem Ausbruch des Coronavirus COVID-19 veranstaltete das WEF zusammen mit der Johns Hopkins und der Bill and Melinda Gates Foundation am 18. Oktober 2019 eine Pandemie-Übung namens Event 201, die speziell eine Coronavirus-Pandemie simulierte, um die globale Bereitschaft zu messen.

Event 201 simulierte „einen Ausbruch eines neuartigen zoonotischen Coronavirus, das von Fledermäusen über Schweine auf Menschen übertragen wird und schließlich effizient von Mensch zu Mensch übertragbar ist, was zu einer schweren Pandemie führt“, heißt es auf der Szenario-Seite von Event 201.

„Der Erreger und die Krankheit, die er verursacht, sind größtenteils SARS nachempfunden, aber er ist eher in der Gemeinschaftsumgebung durch Menschen mit milden Symptomen übertragbar.“

„Es ist wichtig, die COVID-19-Krise als rechtzeitige Gelegenheit zu nutzen, um über die Lektionen der Cybersecurity-Gemeinschaft nachzudenken und unsere Unvorbereitetheit auf eine mögliche Cyber-Pandemie zu verbessern“ – Klaus Schwab, 2020

Die Empfehlungen von Event 201 forderten eine stärkere Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor und betonten gleichzeitig die Wichtigkeit, Partnerschaften mit nicht gewählten, globalen Institutionen wie der WHO, der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds und der International Air Transport Organization aufzubauen, um eine zentralisierte Reaktion durchzuführen.

Viele Szenarien, die aus dem Event 201 hervorgingen, wurden im Jahr 2020 Realität, darunter:

• Abriegelung unter den Regierungen
• Massive Zensur
• Globale wirtschaftliche Zusammenbrüche
• Gesellschaftliche Umwälzungen
• Und mehr

Die oben genannten Zutaten sind alle notwendig, um den großen Reset des WEF für die Weltwirtschaft und alle gesellschaftlichen Verträge einzuleiten.

Im vergangenen Jahr haben sich das Weltwirtschaftsforum und seine Partner auf eine mögliche Cyber-Pandemie vorbereitet.

Und wie ein Uhrwerk wurde die Welt seit dem Abschluss von Cyber Polygon 2020 von einer Welle von Cyberangriffen auf kritische Infrastrukturen erschüttert.

Angesichts der bemerkenswert genauen Erfolgsbilanz der nicht gewählten Globalisten bei der Simulation von Ereignissen kurz vor deren Eintreten, ist die WEF-Vorwegnahme einer Cyber-Pandemie bereits eingetreten, oder steht das Schlimmste noch bevor?

Der Beitrag Ist die vom Weltwirtschaftsforum erwartete Cyber-Pandemie schon da? Perspektive erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Auszug zum nachfolgenden Artikel:

…..die sogenannte reaktive Impfstrategie, die darin besteht, das gesamte Umfeld der Fälle zu impfen (d. h. alle Personen im Haushalt des entdeckten Falles, Personen am Arbeitsplatz und/oder in der Schule/Universität).

Französische Nationale Behörde für Gesundheit (HAS) gab am 22. Juni eine Stellungnahme ab, in der sie sich für eine reaktive Impfung ausspricht. Mit anderen Worten: Wenn bei einer Person ein Fall der Variante festgestellt wird, wird das gesamte Umfeld geimpft.

Lecourrier-du-soir.com schlägt Ihnen vor, die Pressemitteilung in der Originalfassung zu lesen.

Ausgezeichnete Lektüre!

„Die Impfkampagne geht weiter und heute ist die Covid-19-Epidemie rückläufig. Die Zirkulation des Virus ist jedoch nach wie vor aktiv, und vor dem Hintergrund der Aufhebung der restriktiven Maßnahmen ist es mehr denn je das Ziel, die Ausbreitung des Virus einzuschränken, insbesondere die der ansteckenden Varianten wie der Delta-Variante. Als Reaktion auf eine Empfehlung der französischen Generaldirektion für Gesundheit empfiehlt die französische Gesundheitsbehörde (HAS) eine reaktive Impfstrategie, wie sie in den letzten Wochen im Feld getestet wurde, um die verstärkte „Test – Alert – Protect“-Strategie zu ergänzen und so die Auswirkungen und die Verbreitung neu auftretender Varianten zu begrenzen.

Während die Covid-19-Epidemie rückläufig ist, sind die neuen Varianten des SARS-CoV-2-Virus Gegenstand besonderer Aufmerksamkeit und werfen mehrere Fragen auf: die Übertragbarkeit des Virus, die Schwere der Infektionsfälle und die Immunflucht der verschiedenen verfügbaren Impfstoffe. Angesichts dieses Risikos hat die französische nationale Gesundheitsbehörde (HAS) die französische nationale Gesundheitsbehörde (HAS) gebeten, die Angemessenheit, die Indikationen und die möglichen Methoden der Impfung in Fällen von Covid-19 mit einer Variante von Besorgnis (VOC) oder einer Variante von Interesse (VOI) zu untersuchen.

Impfen in der Umgebung von infizierten Personen, um die Ausbreitung einer Variante zu begrenzen,…

Für seine Stellungnahme berücksichtigte der HAS die epidemiologische Situation, die bereits ergriffenen Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus und der Varianten sowie die Daten zur Wirksamkeit der Impfstoffe in Bezug auf die Varianten. Das HAS stützte sich auch auf Modellierungsarbeiten, die vom Pierre Louis Institute of Epidemiology and Public Health und der School of Advanced Studies in Public Health (EHESP) durchgeführt wurden.

Die Wirksamkeit verschiedener Impfstrategien zur Verlangsamung des Risikos der Ausbreitung neu auftretender Varianten wurde bewertet, insbesondere

• die Ringimpfungsstrategie, die darin besteht, um einen bestätigten Fall herum die direkten Kontaktfälle (erste Generation) und die Kontaktfälle des letzteren (zweite Generation) zu impfen;
• die sogenannte reaktive Impfstrategie, die darin besteht, das gesamte Umfeld der Fälle zu impfen (d. h. alle Personen im Haushalt des entdeckten Falles, Personen am Arbeitsplatz und/oder in der Schule/Universität).

Die Ringimpfungsstrategie scheint aufgrund der kurzen Inkubationszeit für Covid-19 (durchschnittlich 5 Tage) und der Tatsache, dass der Impfschutz etwa 12 Tage nach der Injektion des Impfstoffs beginnt, nicht sehr relevant zu sein.

Andererseits empfiehlt der HAS eine reaktive Impfstrategie zusätzlich zur Verstärkung der „Test – Alert – Protect“-Strategie, die im Rahmen einer Strategie zur Verlangsamung der Ausbreitung neu auftretender Varianten nach wie vor am effektivsten ist. Eine solche Strategie könnte im Falle des Auftretens von Infektionsfällen mit bestimmten besorgniserregenden Varianten und Varianten von Interesse von SARS-CoV-2 in Betracht gezogen werden, die im Zielgebiet noch nicht sehr präsent sind, und nach einer Untersuchung durch die regionale Gesundheitsagentur (ARS) und die regionale Einheit von Santé publique France, um die Kontaminationskette zurückzuverfolgen.

…sehr schnell, sobald der erste Fall erkannt wird

Das HAS unterstreicht, dass die reaktive Impfstrategie sehr schnell umgesetzt werden muss – sobald der erste Fall der Variante entdeckt wird -, um das Risiko der Ausbreitung solcher neu auftretenden Varianten zu verlangsamen und die Rate der Sekundärinfektionen deutlich zu reduzieren. Eine optimale Akzeptanz der Impfung durch die betroffene Bevölkerung ist ebenfalls eine der Voraussetzungen für den Erfolg dieser Impfstrategie.

Die Umsetzung dieser Strategie erfordert auch die schnelle Mobilisierung aller Akteure für die Verabreichung des Impfstoffs an Orten, die von der Entourage der Fälle frequentiert werden, z. B. durch ein mobiles Team oder ephemere Impfzentren, aber auch aller medizinischen Fachkräfte in der Stadt und in der Arbeitsmedizin.

Im Hinblick auf die Akzeptanz dieser Strategie empfiehlt das HAS, eine entsprechende Kommunikation auf der Ebene der betroffenen Bevölkerung durchzuführen, damit die Menschen die Vorteile einer solchen Strategie verstehen. In dieser Hinsicht könnten Rückmeldungen aus den gezielten Impfaktionen, die derzeit in Bordeaux, Brest und Straßburg durchgeführt werden, dabei helfen, betriebliche Zwänge zu identifizieren. In jedem Fall sollte diese Strategie aber systematisch evaluiert werden, um ihre Wirksamkeit zu überprüfen und Bereiche mit Verbesserungsbedarf zu identifizieren.

Schließlich besteht der HAS auf der Bedeutung der Einhaltung von Sperrmaßnahmen, insbesondere in diesem speziellen Kontext des Auftretens von SARS-CoV-2-Varianten und der schrittweisen Aufhebung der restriktiven Maßnahmen.

Welcher Impfstoff sollte im Rahmen einer reaktiven Impfstrategie verwendet werden?

In seiner Stellungnahme gibt der HAS Empfehlungen zur Wahl des Impfstoffs, der im Rahmen einer reaktiven Strategie verabreicht werden soll. Das HAS gibt an, dass es von der entdeckten Variante und von der Kenntnis der Wirksamkeit der verschiedenen Impfstoffe gegen diese Variante abhängt. Die Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen scheint global gegen die Beta- (B.1.351), Gamma- (P.1) und Delta-Varianten (B.1.617.2) erhalten zu sein. Die Verwendung des Impfstoffs Vaxzevria® wird nicht empfohlen, wenn die Beta-Variante (B.1.351) im Umlauf ist.
Darüber hinaus deuten die verfügbaren Daten darauf hin, dass mRNA-Impfstoffe eine bessere Wirksamkeit nach einer Dosis und einen früher einsetzenden Schutz als Vaxzevria® bieten, auch wenn die in Beobachtungsstudien beobachteten Unterschiede geringer sind als die zuvor in Studien beobachteten.

Zusammenfassend ist der HAS der Ansicht, dass in der gegenwärtigen Situation daher die Verwendung von mRNA-Impfstoffen im Rahmen eines solchen Eingriffs bevorzugt werden sollte.

Schließlich legt der HAS fest, dass die reaktive Impfstrategie für alle Personen gilt, die für eine Impfung infrage kommen (über 18 Jahre bzw. über 12 Jahre für den Comirnaty®-Impfstoff), noch nicht geimpft oder unvollständig geimpft sind und bei denen eine vollständige Impfung (zwei Dosen bzw. eine Dosis für Personen mit einer Vorgeschichte von Covid-19) erforderlich ist. In diesem Zusammenhang sollte die Impfung vorrangig mit mRNA-Impfstoffen erfolgen (unabhängig von dem zuvor erhaltenen Impfstoff) und dem empfohlenen Impfschema folgen. Die HAS betont, dass es wichtig ist, einen Abstand von 3 bis 4 Wochen zwischen den beiden Dosen des mRNA-Impfstoffs einzuhalten.“

Der Beitrag Impfwahn erreicht einen neuen Höhepunkt! Frankreich will die „Reaktivimpfung“ einführen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ungarn ist eines der Länder mit den niedrigsten Preisen:

Alle Waren und Dienstleistungen sind billiger sind als die Durchschnittspreise in der Europäischen Union

– Das zeigen die Daten von Eurostat zum Vergleich der Mitgliedstaaten für das letzte Jahr. Nach Angaben des statistischen Amtes der EU zahlen die Menschen in Irland, Luxemburg und Dänemark am meisten, mit Preisen, die 60–80% über dem EU-Durchschnitt liegen. Im Gegensatz dazu liegen die Preise in Bulgarien, Polen und Rumänien bei nur 37–42 % des EU-Durchschnitts.

Preisniveau in Ungarn im Vergleich zum EU-Durchschnitt im Jahr 2020 (EU = 100%)

Lebensmittel 80,2%

Kleidung 76,6%

Wohnkosten (Miete) 47,5%

Möbel 75,7%

Private Verkehrsmittel 81,7%

Öffentliche Verkehrsmittel 65,7%

Telekommunikation (Telefon, Internet, Post) 88,8%

Freizeit, Kultur 61,3%

Hotels, Restaurants 56,2%

Alkohol, Tabak 69,4%

So hat Ungarn mit 47,5 Prozent des EU-Durchschnitts im Jahr 2020 die sechstniedrigsten Wohnkosten unter den 27 Ländern.

Ungarn hat im Vergleich zu anderen Ländern die niedrigsten Kosten für Unterhaltung und kulturelle Dienstleistungen.

Erholung ist 39,7 % billiger als im EU-Durchschnitt.

Viele Waren und Dienstleistungen sind auf dem zweit- oder drittniedrigsten Preisniveau in der EU erhältlich.

Dazu gehören Kleidung, persönlicher Transport, Restaurant- und Hoteldienstleistungen, Alkohol und Tabak. Auch die Kosten für Beherbergungs- und Gaststättendienstleistungen sind mit 43,8 % deutlich niedriger.

Obwohl unsere Ausgaben deutlich unter denen der 27 Mitgliedsstaaten liegen, ist das niedrige Preisniveau in vielen Bereichen nahe am EU-Durchschnitt. Für Telekommunikationsdienste, d.h. Telefon, Internet und Post, liegt der Durchschnittspreis bei 88,8 % des EU-Durchschnitts. Obwohl unser Land das viertniedrigste Preisniveau für Lebensmittel hat, beträgt es mehr als achtzig Prozent des EU-Durchschnitts. Allerdings sind nur in Bulgarien und Rumänien die meisten Waren und Dienstleistungen auf einem niedrigeren Preisniveau als in der EU erhältlich.

In Ungarn sind Erholung, Essen, Wohnen, Möbel und Kleidung erschwinglicher als in den Nachbarländern.

Öffentliche Verkehrsmittel und Kommunikationsdienste sind im regionalen Vergleich teurer.

Die größten Unterschiede im Preisniveau zwischen den EU-Ländern gibt es bei den wohnungsbezogenen Kosten.

Während wir weniger als die Hälfte des EU-Durchschnitts für diese Kosten ausgeben, sind sie in den nordischen Ländern siebzig bis achtzig Prozent höher als im EU-Durchschnitt.

Quelle: Magyar Nemzet