Kategorie: Nachrichten
Ein offener Brief von christlichen Leitern bezüglich Impfpässen
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident!
als christliche Leiter verschiedener Konfessionen beten wir in dieser Zeit weiterhin für Ihre Regierung „und alle, die in hohen Ämtern stehen, damit wir ein ruhiges und friedliches Leben in aller Gottseligkeit und Würde führen können“ (1. Timotheus 2,2).
Wir schreiben Ihnen jedoch in Bezug auf einen Bereich von größter Besorgnis, nämlich die mögliche Einführung von so genannten „Impfpässen“ in unserer Gesellschaft, die auch als „COVID-Status-Zertifikate“ und „Freiheitspässe“ bezeichnet werden. Wir sind völlig gegen diesen Vorschlag und möchten drei Punkte zu den möglichen Überlegungen zu einem solchen System anführen.
Erstens: Die Impfung zur Grundlage dafür zu machen, ob jemandem der Zutritt zu einem Veranstaltungsort oder die Teilnahme an einer Aktivität gestattet wird, macht im Hinblick auf den Schutz anderer keinen logischen Sinn. Wenn die Impfstoffe hochwirksam bei der Verhinderung signifikanter Erkrankungen sind, wie es die bisherigen Studienergebnisse zu belegen scheinen, dann haben diejenigen, die geimpft wurden, bereits einen Schutz erhalten; es gibt keinen Nutzen für sie, wenn andere Menschen geimpft werden. Da Impfstoffe eine Infektion nicht per se verhindern, könnte theoretisch sogar eine geimpfte Person das Virus in sich tragen und möglicherweise weitergeben. Daher ist die Entscheidung über den „sicheren Nicht-Verbreiter“-Status einer Person auf der Grundlage des Nachweises ihrer Immunität gegen Krankheiten falsch.
Zweitens würde die Einführung von Impfpässen eine unethische Form von Zwang darstellen und gegen das Prinzip der informierten Zustimmung verstoßen. Menschen können verschiedene Gründe haben, warum sie nicht in der Lage oder nicht willens sind, die derzeit verfügbaren Impfstoffe zu erhalten, einschließlich, für einige Christen, ernsthafter Gewissensfragen im Zusammenhang mit der Ethik der Impfstoffherstellung oder -prüfung. Wir riskieren, eine Zweiklassengesellschaft zu schaffen, eine medizinische Apartheid, in der eine Unterschicht von Menschen, die eine Impfung ablehnen, von wichtigen Bereichen des öffentlichen Lebens ausgeschlossen wird. Es besteht auch die berechtigte Befürchtung, dass diese Regelung der Anfang vom Ende ist und zu einem Dauerzustand führt, in dem der COVID-Impfstatus auf andere Formen der medizinischen Behandlung und vielleicht sogar auf andere Kriterien darüber hinaus ausgedehnt werden könnte. Diese Regelung hat das Potenzial, das Ende der liberalen Demokratie, wie wir sie kennen, herbeizuführen und einen Überwachungsstaat zu schaffen, in dem die Regierung Technologie einsetzt, um bestimmte Aspekte des Lebens der Bürger zu kontrollieren. Als solches stellt dies einen der gefährlichsten politischen Vorschläge dar, die jemals in der Geschichte der britischen Politik gemacht wurden.
Abschließend möchten wir als christliche Leiter erklären, dass wir uns keine Umstände vorstellen können, unter denen wir unsere Türen für diejenigen schließen könnten, die keinen Impfpass, kein negatives Testzertifikat oder einen anderen „Gesundheitsnachweis“ haben. Für die Kirche Jesu Christi wäre es ein Anathema und eine Verleugnung der Wahrheit des Evangeliums, diejenigen auszuschließen, die vom Staat als sozial unerwünscht angesehen werden. Die Botschaft, die wir verkünden, ist von Gott für alle Menschen gegeben und besteht in nichts anderem als dem freien Geschenk der Gnade, das in Christus Jesus angeboten wird, mit dem universellen Aufruf zur Umkehr und zum Glauben an ihn. Menschen den Zugang zu verwehren, diese lebensspendende Botschaft zu hören und diesen lebensspendenden Dienst zu empfangen, wäre ein fundamentaler Verrat an Christus und dem Evangelium. Aufrichtige christliche Kirchen und Organisationen könnten dies nicht tun, und als christliche Leiter wären wir gezwungen, einem solchen Gesetz des Parlaments energisch zu widerstehen.
Wir verweisen auf die jüngste gerichtliche Überprüfung, in der das Verbot öffentlicher Gottesdienste durch die schottische Regierung gekippt wurde, was zeigt, dass eine solche unverhältnismäßige Verhinderung des Rechts auf Gottesdienst eine klare Verletzung von Artikel 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention darstellt. Wir können nicht erkennen, wie jeder Versuch, Menschen daran zu hindern, sich zum Gottesdienst zu versammeln, auf der Grundlage von Tests oder Nicht-Impfungen nicht in ähnlicher Weise als Verstoß gewertet werden würde. Wir stimmen mit den Mitgliedern des Parlaments überein, die sich bereits gegen diesen Vorschlag ausgesprochen haben: dass es spaltend, diskriminierend und destruktiv wäre, eine solche obligatorische Gesundheitsbescheinigung in der britischen Gesellschaft einzuführen. Wir fordern die Regierung auf, nachdrücklich und klar zu versichern, dass sie diesen illiberalen und gefährlichen Plan nicht in Erwägung ziehen wird, nicht jetzt und nicht jemals.
Mit freundlichen Grüßen
Lesen Sie die vollständige Liste der 1.260 Unterzeichner hier
Der Beitrag Ein offener Brief von christlichen Leitern bezüglich Impfpässen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Klima ist das neue Covid
Die „öffentliche Gesundheitspolitik“, die angeblich zur Bekämpfung von Covid19 eingesetzt wird, wird als „Rettung des Planeten“ umgetauft.
Donnerstag war Earth Day. Der traditionelle Tag war vorübergehend Trend über alle Social-Media-Sites. Dieses Jahr war es nicht anders, mit Ausnahme des stärkeren als üblichen Hauchs der Agenda.
Die Erzählung von der „tödlichen viralen Pandemie“ verliert langsam an Schwung. Ob dies auf eine „postvirale Ermüdung“ der Öffentlichkeit zurückzuführen ist oder auf eine absichtliche Verschiebung der Gesprächsthemen in den Medien, ist unklar. Aber es gibt sicherlich weniger Energie in der Geschichte als zu dieser Zeit im letzten Jahr.
Abgesehen davon ist es auch völlig klar, dass Regierungen auf der ganzen Welt nicht in der Stimmung sind, ihre neu erworbenen „Notstandsbefugnisse“ aufzugeben, und dass angebliche „Anti-Virus-Maßnahmen“ nicht so bald verschwinden werden.
Besonders Abriegelungen, die frisch als „gut für den Planeten“ vermarktet werden.
Das Narrativ, dass die Abriegelung der Öffentlichkeit „der Erde hilft, sich zu heilen“, stammt tatsächlich aus dem letzten März, als in den Weltnachrichten berichtet wurde, dass nur ein paar Wochen der Abriegelung das Wasser in den Kanälen von Venedig so sehr gesäubert hatten, dass Delfine durch die Stadt schwammen.
Diese Geschichte erwies sich später als völlig unwahr, aber das hielt Dutzende von Medien nicht davon ab, die Geschichte aufzugreifen und weiterzuerzählen.
In den vergangenen Jahren wurde Covid immer wieder als umweltfreundlicher Silberstreif am Horizont verkauft. Einschließlich der potenziellen „Rettung des Planeten“.
Erst letzten Monat veröffentlichte der Guardian eine Geschichte mit der Schlagzeile:
Globale Abriegelung alle zwei Jahre nötig, um Pariser CO2-Ziele zu erreichen – Studie“
Dass es hier nur um Marketing und Meinungskontrolle geht, zeigt die Tatsache, dass die Schlagzeile innerhalb weniger Stunden geändert wurde, um die Erwähnung von Abriegelungen zu entfernen:
Äquivalent von Covid-Emissionssenkung alle zwei Jahre nötig – Studie
Ungefähr zur gleichen Zeit gab es einen weiteren Artikel, der davor warnte, dass die Emissionen auf ein „prä-pandemisches Niveau“ ansteigen werden, sobald die Abriegelungen beendet sind. In einem anderen hieß es, die Abriegelung habe uns gelehrt, „die Natur zu lieben“. Und ein anderer behauptete, dass die „Anzahl der Sterne“ in Großbritannien dank der Abriegelung gestiegen sei.
All dies kam am Tag der Erde, der unter dem Motto „Restore Our EarthTM“ steht (ja, es ist wirklich ein eingetragenes Warenzeichen), in einen weiteren Gang.
Gestern Morgen wachte ich mit einer Nachrichtenmeldung auf meinem Telefon auf, die behauptete, dass wir an diesem Tag der Erde „feiern sollten, wie sehr sich der Planet während des Lockdowns geheilt hat“.
Später sah ich eine Werbung für einen neuen Dokumentarfilm mit dem Titel „The Year the Earth Changed“ (Das Jahr, in dem sich die Erde veränderte), in dem aufgezeigt wird, wie sich die Natur während des Lockdowns erholt hat und wie sehr die „Erde geheilt“ ist.
Um eine Rezension zu zitieren [Hervorhebung hinzugefügt]:
…Lockdown bietet Wissenschaftlern eine einmalige Gelegenheit, das Ausmaß des menschlichen Einflusses auf das Verhalten von Tieren zu beobachten, indem wir einfach aus dem Bild genommen werden.
Wir können das, was wir lernen, nutzen, um unsere Gewohnheiten neu zu bewerten und zu modifizieren, argumentieren sie, anstatt gedankenlos zu dem zurückzukehren, wie die Dinge einst in einer Welt vor der Pandemie waren.
Es sagt, bevor es zum Schluss kommt:
Es bietet eine positive Sichtweise – weniger „wir sind das Virus“; mehr, das Leiden der letzten Monate war nicht alles umsonst – sowie einen Ausweg aus der Umweltkatastrophe, die uns zweifellos noch bevorsteht.
Ein Artikel in Forbes fordert die Menschen auf, „die Lektionen der Pandemie zu umarmen“:
Der Planet hat während der Pandemie eine riesige Pause eingelegt und hatte die Chance, sich zu reparieren und zu erholen. Der Planet ist nicht das Problem, wir sind es. Wie können wir also jetzt einige der guten Bemühungen fortsetzen, die wir unter plötzlicher sozialer Distanzierung und der Bedrohung durch Covid-19 angenommen haben?
Der Evening Standard behauptet, die Pandemie habe in der Stadt London einen „70%igen Rückgang der Fahrzeugemissionen“ bewirkt.
In einer Pressemitteilung des Gesundheitsministeriums des Staates Washington heißt es, „Telearbeit könnte die Welt retten“.
Sky News berichtet, dass der Kohlenstoff-Fußabdruck Großbritanniens um 17% gesunken ist, da die „Pandemie die Menschen zu einem umweltfreundlichen Lebensstil zwingt“.
Es geht weiter und weiter und weiter.
Im Wesentlichen werden die „Abriegelungen“ – die, wie wir Sie erinnern, nachweislich keinen Einfluss auf die Übertragung des „Virus“ haben – jetzt nicht nur als „gut für die öffentliche Gesundheit“, sondern auch als gut für den Planeten umetikettiert.
Bevor wir auf das Warum eingehen, sollten wir uns mit der Behauptung selbst beschäftigen: Ist die Abriegelung gut für die Umwelt gewesen?
Die Antwort darauf lautet entweder „wahrscheinlich nein“ oder „sicher nicht“, je nachdem, welche Prioritäten man setzt.
Zunächst einmal sind da die Einwegmasken aus Plastikfasern – die, wir erinnern Sie daran, absolut nichts zur Verhinderung der Ausbreitung von Viren beitragen -, die jetzt zu Hunderttausenden an den Stränden angespült werden, sich in der Tierwelt verfangen und die Abwasserkanäle auf der ganzen Welt verstopfen.
„Was ist mit Emissionen?“ höre ich Sie sagen, „werden die nicht reduziert?“. Nun, vielleicht. Aber wenn sie reduziert werden, dann nicht um viel.
Die „Abriegelungen“ wurden in der Presse als ein totaler Stopp aller menschlichen Aktivitäten verkauft, aber in Wirklichkeit sind es hauptsächlich kleine Unternehmen, die geschlossen werden, und eine Menge wichtig klingender, aber weitgehend unproduktiver Leute, die Zoom-Meetings abhalten.
Die Militärs der Welt reisen immer noch, die Seestreitkräfte sind immer noch auf See. Der öffentliche Nahverkehr läuft noch, auch wenn er mancherorts eingeschränkt ist. Rettungsfahrzeuge tuckern weiter. Müll und Recycling werden noch abgeholt. Containerschiffe, Frachtflugzeuge, Langstrecken-LKWs und Güterzüge transportieren nach wie vor Waren in alle Teile der Welt.
Die großen Einzelhändler – WalMart, Tesco, CostCo, Amazon etc. – sie alle sind noch in Betrieb, und ihre Versorgungslinien fließen in die ganze Welt.
Die Idee, dass alle menschlichen Aktivitäten einfach aufgehört haben, ist eine bequeme Lüge, die den Leuten verkauft wird, die immer noch Zeitungen kaufen und glauben, dass absolut jeder (oder zumindest jeder, der von Bedeutung ist) einen Job hat, der a) das Pendeln in eine Stadt beinhaltet und b) genauso gut zu Hause erledigt werden kann.
Das ist natürlich nicht wahr, und der größte Teil der wirklichen, lebenswichtigen Arbeit, die die Gesellschaft in Bewegung hält, findet immer noch statt.
Bergwerke, Mühlen und Fabriken gibt es immer noch. Kraftwerke, Staudämme und Kläranlagen ticken noch. Selbst die Dienstleistungswirtschaft läuft noch, nur mit anderen Menschen, die sich in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Deliveroo, Uber und JustEat fahren Autos, und jeder Rückgang der Menschen, die in Restaurants gehen, wird durch vermehrte Take-away-Lieferungen ausgeglichen.
Fabriken in China stellen immer noch all die Dinge her, die um die Welt verschifft und dann an unsere Haustüren geliefert werden, anstatt dass sie um die Welt verschifft werden und wir sie abholen müssen. Ist das wirklich eine große Veränderung bei den Emissionen?
Ob Sie zu Waitrose fahren oder ob Waitrose zu Ihnen fährt, es wird die gleiche Menge an Kraftstoff verbraucht. Händedesinfektionsmittel, einen Heimtrainer oder ein paar Ersatzbatterien online zu bestellen, ist in keiner Weise umweltfreundlicher als in die Stadt zu gehen, um sie persönlich zu kaufen.
Und dabei ist noch nicht einmal der erhöhte Strom-/Gasverbrauch berücksichtigt, der dadurch entsteht, dass (einige) Menschen mehr zu Hause bleiben. Oder die Tatsache, dass viele Länder überhaupt nicht abgeschlossen haben.
Selbst die Studie, die im Guardian zitiert wird, gibt zu, dass die geringeren CO2-Emissionen für 2020 lediglich „Projektionen“ sind.
Kurz gesagt, nein, es gibt keine öffentlich zugänglichen Beweise dafür, dass „Lockdown“ überhaupt gut für die Umwelt war.
Und in der Tat, die Idee, dass es war, macht nicht wirklich viel Sinn, wenn man darüber nachdenkt.
Das Interessante daran ist, dass es eine ganze Reihe von Artikeln gibt, die das bereitwillig zugeben. Wie zum Beispiel dieser in National Geographic, oder dieser von der BBC. Und eine Handvoll anderer auch.
Alle argumentieren, dass die Abriegelung von Covid19 nicht dazu beitragen wird, den Klimawandel zu stoppen, oder nur einen geringen Einfluss auf die Emissionen haben wird, oder ihn auf lange Sicht sogar verschlimmern könnte.
Und warum? Weil sie die andere Seite der Propaganda sind. Der sprichwörtliche Stock zur „Planet heilt“ Karotte. Den Leuten zu sagen, dass diese Abriegelung den Planeten nicht heilen wird, weil sie nicht streng genug ist, oder weil wir, wenn sie aufhört, wieder zur Normalität zurückkehren werden.
Beängstigende Schlagzeilen, die eine Ellipse hinterlassen, von der sie erwarten, dass die Leser sie mental ausfüllen: „Nun, dann sollten wir die Abriegelungen wohl nicht stoppen.“
Dies ist nicht das einzige Beispiel dafür, dass „Anti-Pandemie“- oder „Volksgesundheits“-Politik so gedreht wird, dass sie den Klimawandel einschließt.
Letzten Sommer schrieb ich über einen akademischen Artikel, der eine „moralische Aufwertung“ für „Coronavirus-Überläufer“ vorschlug. Er plädierte dafür, Chemikalien in die Wasserversorgung zu geben, um die Menschen gehorsamer gegenüber Masken- und/oder Impfvorschriften zu machen, und fuhr fort, vorzuschlagen, dass die gleiche Technik verwendet werden könnte, um das „mit dem Klimawandel verbundene Leiden“ zu bekämpfen.
Auch wenn es keine direkte Analogie gibt, gibt es viele Schlagzeilen, Interviews und Artikel, die eindeutig versuchen, „Covid“ und „Klimawandel“ in der öffentlichen Meinung zu assoziieren.
„Covid19 und die Klimakrise sind Teil desselben Kampfes“, titelte The Guardian im Dezember. Sowie „Covid gibt uns eine Chance, beim Klima zu handeln“.
In einem Interview, das ursprünglich am Earth Day ausgestrahlt wurde, forderte Prinz William die Welt auf, den gleichen „Erfindergeist“ auf den Klimawandel anzuwenden, wie sie es bei den Covid19-„Impfstoffen“ getan haben.
Dies knüpft an das königliche „Give Earth a Shot“-Programm an… das im Dezember 2019 gestartet wurde, BEVOR die Pandemie (oder Impfstoffe) überhaupt ein Gesprächsthema wurde.
Eine rechtzeitige Erinnerung daran, dass viele der Lösungen, die zur Bekämpfung der „Pandemie“ vorgeschlagen wurden, zur Bekämpfung anderer Dinge vorgeschlagen wurden, bevor die Pandemie überhaupt existierte. Eine bargeldlose Gesellschaft, verringerte Flugreisen, Bevölkerungskontrolle, Massenüberwachung, verringerte Fleischproduktion und anderes standen schon auf der Tagesordnung, lange bevor Covid in greifbare Nähe rückte… und wurden alle als Möglichkeiten zur Bekämpfung dieser Pandemie (oder „zukünftiger Pandemien“) ins Gespräch gebracht.
Sogar der so genannte „Great Reset“ geht der Pandemie voraus.
Denn was ist der viel diskutierte „Green New Deal“, wenn nicht ein Prototyp des Great Reset-Plans des WEF?
Mark Carney – ehemaliger Gouverneur der Bank of England – rief in einem Artikel auf der Website des Internationalen Währungsfonds im Dezember 2019 zu einem wirtschaftlichen Reset und einem „brandneuen Finanzsystem“ auf, um „den Klimawandel zu bekämpfen“… was wiederum Wochen VOR dem Auftreten der „Pandemie“ war.
Das ist die Botschaft, die man hier mitnehmen kann, wirklich: Die Agenda, die durch das vergangene Jahr der Pandemie-Propaganda aufgedeckt wurde, war schon immer da, sie war nur nie ganz so dreist. Sie war schon vor Covid da, und sie wird auch dann noch da sein, wenn sie aufhören, über Covid überhaupt zu reden.
Der „Große Reset“ und die „Neue Normalität“ sind politische Ziele, die vor Covid existierten, und sie sind weitaus wichtiger als jedes der Werkzeuge, die zu ihrer Verfolgung eingesetzt werden. Die geschaffene „Pandemie“ ist nichts weiter als ein Mittel zum Zweck. Sie könnten die Erzählung über das Virus verwerfen oder beiseite schieben, sie könnten für ein paar Monate die Handlungsstränge wechseln oder für eine Weile aufhören, bestimmte Ausdrücke überhaupt zu verwenden. Aber das bedeutet nicht, dass sich ihre größere Agenda geändert hat.
Sie haben uns ihre Hand gezeigt. Sie haben uns – offen und laut – gesagt, was sie erreichen wollen.
Totale wirtschaftliche Kontrolle, deutliche Abwertung des Lebensstandards, Beseitigung der nationalen Souveränität und radikale Aushöhlung der individuellen Freiheiten.
Das ist das Endspiel hier. Sie haben es gesagt.
Es ist unsere Verantwortung, an diesem Wissen festzuhalten und es zu nutzen. Jeden Glauben zurückzuhalten und alles mit einem skeptischen Auge zu sehen. Alles. Jede Geschichte in der Presse. Jede Nachrichtensendung im Fernsehen. Jede Regierungsverlautbarung oder Gesetzgebung.
Viren oder Impfstoffe. Armut oder Reichtum. Diskriminierung oder Vielfalt. Krieg oder Weltfrieden. Die Tagesordnung ändert sich nicht.
Wer auch immer da spricht. Worüber sie auch immer reden. Was auch immer sie vorgeben zu wollen. Die Agenda ändert sich nicht.
Republikaner oder Demokraten. Konservativ oder Labour. Rot oder Blau. Die Agenda ändert sich nicht.
Die Farbe spielt keine Rolle. Nicht einmal, wenn sie grün ist.
Alles Gute zum Tag der Erde.
Der Beitrag Klima ist das neue Covid erschien zuerst auf uncut-news.ch.
Putin erklärt die ersten zehn Tage im Mai zu arbeitsfreien Feiertagen
In Russland gibt es die sogenannten Mai-Feiertage, weil der 1. Mai als Tag der Arbeit ein Feiertag ist und auch der 9. Mai als Tag des Sieges über den Faschismus im 2. Weltkrieg ein Feiertag ist. In Russland baut die Regierung bei Feiertagen Brückentage. Wenn ein Feiertag zum Beispiel auf einen Donnerstag fällt, erklärt die […]
Der Beitrag Putin erklärt die ersten zehn Tage im Mai zu arbeitsfreien Feiertagen erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Zwei Tierärzte in Chile verabreichen Menschen Corona-Impfstoffe für Hunde
Wie in einem schlechten Film: Zwei Tierärzte in der Stadt Calama im Norden von Chile haben Menschen Corona-Impfstoffe für Hunde verabreicht. Wie die Tageszeitung El Mundo berichtete, führten Mitarbeiter der Gesundheitsbehörde Seremi bereits im September 2020 eine Inspektion in einer Tierklinik in Calama durch, wo sie Mitarbeiter ohne Masken antrafen, die angaben, dass sie schon von der Tierärztin Maria Fernanda Muñoz gegen Covid-19 geimpft worden seien.
Diese habe den Achtfach-Impfstoff, der Hunden zum Schutz vor dem Coronavirus verabreicht wird, zuerst an sich selbst ausprobiert. «Das ist sehr gefährlich. Laut Studien können sowohl lokale als auch systemische Auswirkungen auftreten», wurde die Gesundheitsministerin der Region Antofagasta, Rossana Diaz, zitiert. Ein anderer Tierarzt, Carlos Pardo, soll mit dem Hunde-Impfstoff angeblich eine Studie am Menschen durchgeführt haben.
Beide Fälle kamen erst diese Woche ans Licht, als die Seremi die Staatsanwaltschaft einschaltete, weil die Tierärzte die Geldstrafen nicht bezahlten, zu denen sie verurteilt wurden. Mindestens 75 Personen sollen diesen Hundeimpfstoff erhalten haben, darunter medizinisches Personal und Bergbauarbeiter. «Im Hintergrund experimentieren sie an Menschen», habe die ortsansässige Tierärztin Paola Carrasco gegenüber einem lokalen Radiosender erklärt, schreibt El Mundo.
Die «Testvakzine» für Menschen kamen in Chile erst kurz vor Weihnachten an. Sofort sei am 24. Dezember das medizinische Personal geimpft worden, ab dem 3. Februar hätten die Impfstoffe dann der gesamten Bevölkerung zur Verfügung gestanden. Die chilenische Regierung setzt auf Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Sinovac, von denen bereits mehr als 15 Millionen Dosen im Land eingetroffen sind. Impfstoffe von CanSino und AstraZeneca werden erwartet.
Welche Auswirkungen hat die «Pandemie» auf unsere Demokratie?
Ohne hier den Sinn oder Unsinn einzelner verordneter Massnahmen zu diskutieren, lässt sich für jeden klar denkenden Menschen erkennen, dass zurzeit unglaubliche Angriffe auf unsere persönlichen und gesellschaftlichen Freiheiten stattfinden.
Der Staat bestimmt, wie viele und welche Leute wir zuhause empfangen oder wie viele Personen sich an einen gemeinsamen Tisch setzen dürfen. Er beraubt uns unserer Kultur. Er verbietet öffentliche Versammlungen und Demonstrationen, setzt unsere in der Bundesverfassung garantierten Grundrechte ausser Kraft.
Schwer gepanzerte und bewaffnete Polizisten werden gegen friedliche Demonstranten eingesetzt. Ganze Wirtschaftszweige werden zwangsgeschlossen. Bei denen, die übrig sind, sollen die Leute von zu Hause aus arbeiten. In unseren Nachbarländern werden Ausgehverbote verfügt und die Menschen in ihren Wohnungen eingeschlossen. All dies gab es nicht mal während des zweiten Weltkriegs.
Und die Medien spielen das Spiel mit, verbreiten Angst und Schrecken. Mit dem Resultat, dass ein grosser Teil der Bevölkerung aus lauter Angst vor dem Virus alle Einschränkungen und Verbote klaglos akzeptiert, ja sie sogar noch begrüsst!
Selbst die herrschenden Politiker müssen über so viel Fügsamkeit erstaunt gewesen sein! Und sie werden sich auch morgen daran erinnern. Dann, wenn die «Epidemie» vorbei sein wird, werden sie unweigerlich versucht sein, ihre erfolgreichen Angstszenarien auch bei anderen Themen einzusetzen. Sei dies in der Klimadebatte, beim Feminismus, Geschlecht, Rassismus oder wo auch immer.
Das Wort «Notfall» wird in Zukunft nicht mehr aus dem politischen Vokabular verschwinden, es hat ja bereits einmal bestens geklappt! Bereits jetzt werden neue Wortschöpfungen wie «Klima-Lockdown» salonfähig.
Einschränkung der Debatten
Alle sagen, sie seien offen für Debatten. Tatsache ist aber, dass zunehmend nur noch die «Mainstream-Meinung» akzeptiert wird. Diese wird für alle Themen vorwiegend in rot-grünen Redaktionsstuben gebildet und der Bevölkerung als Wahrheit eingetrichtert. Abweichende Meinungen, Kritiken etc. werden entweder tot geschwiegen oder, wenn dies nicht mehr möglich ist, deren Verfasser diffamiert.
Kleines Fallbeispiel? Die Freiburger Tageszeitung «La Liberté» entschuldigte sich kürzlich für die «versehentliche Veröffentlichung» eines Leserbriefes. Darin schrieb der Verfasser vom Charme junger Mädchen mit Blumen und leichter Kleidung im Frühjahr. Hunderte aufgeregter Stimmen sahen darin einen Angriff auf die Würde der Frau, und unterstelltem dem Briefschreiber sogar Vergewaltigungsphantasien. Furien beschädigten sogar zwei Autos der Zeitung. Soviel zur freien Debatte…
Folgsamkeit
Bis vor kurzem waren Versammlungen im Freien «ganz gefährlich», wegen des hohen Infektionsrisikos. Fachleute, die dazu eine andere Meinung hatten, wurden schon beinahe als Verbrecher bezeichnet. Und plötzlich, ohne sich zu entschuldigen, bekräftigte der Vizepräsident der berühmt-berüchtigten Task Force, dass das Virus tatsächlich kaum unter freiem Himmel übertragen wird. Doch die Masse folgt der Zickzacklinie der offiziellen Wahrheit, ohne mit der Wimper zu zucken.
Freiheit
Doch versuchen wir, über den aktuellen Alltag hinauszublicken. Die Idee der Freiheit hat sich in der Demokratie im Laufe der Zeit immer weiterentwickelt. Sie war noch nie absolut. Um das Funktionieren des Lebens in der Gesellschaft zu gewährleisten, schränkt der rechtliche und politische Rahmen die Freiheit des Einzelnen ein. Nach Grundprinzipien? Sicher, aber auch nach der Stimmung der Zeit.
In vielen Ländern sind es totalitäre Führer, welche die Spielregeln festlegen. Es kann aber auch sein, dass die Menschen in Zeiten der Angst selber nach einer starken Hand verlangen, welche für sie die Freiheit einschränkt. Für Viele ist es bequemer, strenge Standards zu befolgen, als sich mit Glaubens-, Verhaltens- oder Meinungsfreiheit mühsam auseinanderzusetzen. Wie viel einfacher ist es da, wenn klar gesagt wird, was gut oder schlecht ist, was man essen oder wie man sich kleiden soll.
Vieles wurde in der Vergangenheit von Religionen festgelegt und gab den Menschen Orientierung, aber den meisten Religionen geht der Dampf aus. Und jetzt versuchen andere Mächte, in die Lücke zu springen und unsere Freiheit einzuschränken.
Wer zieht die Fäden?
Bedeutet dies, dass die Diktatur in unseren Hauptstädten lauert? So einfach ist es nicht! Dank der Krise fühlen sich die Herrscher vielleicht allmächtig, aber die Schlaueren unter ihnen stellen fest, dass auch sie nur kleine Bauern auf dem grossen Schachbrett sind. Die Schachfiguren führen ganz andere Kräfte! Zum Beispiel die «Tugendwächter der sozialen Medien», die in den USA sitzen, und auf Youtube, Facebook, Twitter, Instagram etc. im Auftrag der ganz Grossen die Zensur ausüben.
Oder Big Pharma, die weltweit die Fäden zieht. Und jetzt beispielsweise unseren Gesundheitsminister und das BAG dazu verführt haben, von der Firma Roche im grossen Stil «Selbsttests» für zu Hause einzukaufen. Für eine astronomische Summe, die jedoch geheimgehalten wird.
Viele Spezialisten, insbesondere von der Universität Lausanne, verurteilen diese Tests wegen ihrer Unwirksamkeit. Nur zirka ein Drittel der positiven Fälle wird erkannt. Aber Roche machte einen guten Job. Wer hat Alain Berset geflüstert, dass es eine grossartige Idee sei? Viele «Spieler» führen die Figuren auf dem globalen Schachbrett.
Fazit
So gewöhnen wir uns an alles, ohne es zukünftig noch zu hinterfragen. Was gestern noch lautstark empfohlen wurde, wird heute de facto aufgegeben (Beispiel Swisscovid-Anwendung).
Wer hätte zu Beginn der «Pandemie» im Februar 2020 für möglich gehalten, woran wir uns inzwischen mehrheitlich bereits gewöhnt haben? Dass die Bundesverfassung zu einem grossen Teil ausser Kraft gesetzt wurde, unsere Demokratie beiseitegeschoben und mit «Notrecht» respektive einer «aussergewöhnlichen Lage» alles gerechtfertigt wird?
Finden Sie heraus, wohin uns dies noch führen wird. Vermutlich nicht in den hellen Sonnenschein, soviel dürfte sicher sein!
Dieser Text wurde uns von «bonpourlatete.com» zur Verfügung gestellt, dem führenden alternativen Medium der französischsprachigen Schweiz. Von Journalisten für wache Menschen.
Mehrere tausend Demonstranten sorgen für Volksfeststimmung in Rapperswil
Der 25. April 2018 war ein historischer Tag für Rapperswil: Die Rapperswil-Jona Lakers hatten gerade Kloten in der Overtime besiegt. Der Aufstieg in die höchste Eishockey-Liga war perfekt – die Altstadt verwandelte sich nach Mitternacht in eine grosse Partymeile.
Fast auf den Tag genau drei Jahre später steht die Rosenstadt wieder im medialen Fokus – und wieder herrscht Ausnahmezustand in der Altstadt. Doch diesmal sind es nicht die Lakers, die für Furore sorgen – obgleich ihnen vor wenigen Tagen der überraschende Einzug in die Playoff-Halbfinals gelang.
Am gestrigen Samstag eroberten zahlreiche Demokraten die Stadt und nahmen sich die Freiheiten zurück, welche ihnen die Regierung seit über einem Jahr genommen hat. Anstelle von Lakers-Fans prägten Trychler, junge Eltern, Kinder, Grosseltern, ja die Mitte der Gesellschaft das Stadtbild der Rosenstadt. Sie sorgten für ein weiteres historisches Ereignis. Die Polizei spricht in einer Mitteilung von rund 4000 Demonstranten, die gestern den Weg nach Rapperswil fanden.
«Demonstration benötigt keine Bewilligung»
Die gute Nachricht vorneweg: Wie in Schaffhausen vor einer Woche blieb es auch gestern in Rapperswil friedlich. Keine Selbstverständlichkeit: Denn die Behörden setzen derzeit alle Hebel in Bewegung, um Demonstrationen zu verbieten.
Der Stadtrat hatte die Demo in Rapperswil bereits Ende März verboten – mit der fadenscheinigen Begründung, die Teilnehmer würden sich nicht an die Corona-Massnahmen halten. Auch Nachverhandlungen zwischen dem Stadtrat und dem Verein «Stiller Protest» scheiterten. Letzterer überliess den Bürgern zuletzt selbst die Entscheidung, nach Rapperswil zu gehen und appellierte an die Eigenverantwortung.
Die Kantonspolizei St. Gallen ihrerseits warnte vor dem Wochenende gar ausdrücklich davor, nach Rapperswil zu kommen. Umsonst. Ein Zeichen, das Mut macht. Die Demokraten liessen sich davon nicht beeindrucken – und kamen auch ohne staatliche Bewilligung zahlreich. «Eine friedliche Demonstration benötigt keine Bewilligung von oben», meinte ein Bürger gegenüber Corona-Transition, die heute ebenfalls vor Ort war.
Volksfeststimmung in der Rosenstadt
Zu den Höhepunkten des gestrigen Tages zählte der Marsch zahlreicher Trychler und Demonstranten. Gegen halb zwei am Nachmittag zogen sie vom Tüchelweiher Parkplatz über die Jonastrasse in Richtung Altstadt. Die Stimmung hätte kaum besser sein können. Dass es sich um eine Demo handelt, bemerkte man erst wieder an den Ordnungspolizisten, die an den Seitengassen standen. Spätestens mit dem Einzug der Trychler auf dem Fischmarktplatz unten am Zürichsee einige Minuten später herrschte Volksfeststimmung.
Die Kulisse: Laute Kuhglocken und Kantonsfahnen prägen das Bild, die Stimmung ist friedlich. Doch die Slogans sind deutlich: «Repression 1291, Rebellion 2021», «Wer in der Demokratie schläft, erwacht in der Diktatur». Sprechgesänge unüberhörbar: Auf «Frieden, Freiheit, keine Diktatur» folgt: «Liberté, Liberté, Liberté». Die Polizei ist zurückhaltend. Zumindest gegenüber den meisten Demonstranten. Doch es kommt auch zu vereinzelten Wegweisungen.
Stricker schon wieder weggewiesen
Eine traf Daniel Stricker von Stricker TV. Genauso wie letztes Wochenende in Schaffhausen wies die Polizei Sticker von der Demo weg (Corona-Transition berichtete). Dies, obwohl sich Stricker bereits wie in Schaffhausen im Vorhinein von der Kantonspolizei bestätigen liess: «Sie können selbstverständlich von der Demo in Rapperswil berichten», schrieb Florian Schneider, Mediensprecher der Kantonspolizei St. Gallen, noch vor wenigen Tagen an Stricker.
Doch die Ordnungshüter änderten gestern die Spielregeln. Nachdem Stricker bereits eine Weile am Streamen war, zogen ihn Kantonspolizisten aus der Demo raus und erteilten ihm eine 24-stündige Wegweisung. Angefragt, was der Grund für diese sei, entgegnete der Kantonspolizist: Stricker habe an einer nicht bewilligten Demo teilgenommen. Pressefreiheit? Sie scheint für die Rapperswiler Behörden keine Bedeutung zu haben. Genauso wenig wie für weite Teile der Presse: Keine der grossen Medien berichtete bisher darüber.
Werden die unbelegten Vorwürfe aus Tschechien die Beziehungen zu Russland endgültig zerstören?
Wenn es so weiter geht, werden die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland dem Westen schon deshalb zerstört, weil es bald keine Diplomaten in den jeweils anderen Ländern mehr gibt. Der Westen hat mal wieder angefangen, im großen Stil russische Diplomaten auszuweisen und da Russland auf solche Maßnahmen bekanntermaßen immer „gespiegelt“ reagiert, packen auch in Moskau nun […]
Der Beitrag Werden die unbelegten Vorwürfe aus Tschechien die Beziehungen zu Russland endgültig zerstören? erschien zuerst auf Anti-Spiegel.
Britische MS-Medien: Lockdown-Fanatiker zeigen eine erschreckende Unkenntnis grundlegender epidemiologischer Zusammenhänge
Vor einigen Tagen haben wir unsere Leser gefragt, ob sie das Gras wachsen hören. Mittlerweile wächst das Gras so laut, dass man es nicht mehr überhören kann. Die englische und die walisische Regierung haben erklärt, dass die Pandemie beendet sei. Tim Spector, Professor of Genetic Epidemiology at King’s College London wird mit den folgenden Worten […]
„Alleswiederdichtgemacht“: Kritiker ausgeschaltet oder zurück auf Linie, der Lockdown-Sommer kann kommen
Das unrühmliche Ende der „allesdichtmachen“-Aktion zeigt: Die künstlerische- und Meinungsfreiheit in Deutschland sind faktisch tot, zulässig allenfalls noch in den haarbreiten Toleranzkorridoren des Linksstaats und seiner Domestiken in Sendeanstalten und den Feuilletons. Kritik an den Corona-Maßnahmen gilt per se bereits als Wehrkraftzersetzung. Halb wirkten die Einschüchterungen und Drohungen von Kollegen, verpackt hinter demonstrativ bekundeter Abscheu […]
Youtube lässt Corona-Kritik aus Suchergebnissen verschwinden
Die Videos der Schauspieler-Initiative #allesdichtmachen sind nach 10 Millionen Aufrufen bei Youtube aus den Suchergebnissen verschwunden. Auch bei Google sind sie versteckt. Ein dreister, manipulativer Eingriff des faktischen Monopolisten in die Meinungsfreiheit.
Der Beitrag Youtube lässt Corona-Kritik aus Suchergebnissen verschwinden erschien zuerst auf reitschuster.de.
Wie mir Galgenhumor in Afghanistan den Kragen gerettet hat
Als Kontrast-Programm zur Dauerbeschallung mit Corona, Lockdown & Co. heute eine Geschichte über eine atemberaubende Reise an die Frontlinie in Afghanistan – und darüber wie lebensrettend Humor sein kann. Wichtig zu wissen in diesen Zeiten.
Der Beitrag Wie mir Galgenhumor in Afghanistan den Kragen gerettet hat erschien zuerst auf reitschuster.de.