Kategorie: Spezial

Die US-Botschafterin in Peru, Lisa Kenna, die neun Jahre bei der CIA verbracht hatte und politische Beraterin im Pentagon ist, traf sich zwei Tage vor der Absetzung Castillos mit dem peruanischen Verteidigungsminister.

Ein am Mittwoch von EurasiaReview veröffentlichter Bericht enthüllte, dass die USA seit seinem Wahlsieg im Jahr 2021 den Sturz des ehemaligen peruanischen Präsidenten Pedro Castillo planten.

Der Bericht besagt, dass seine Anwälte ihm kurz vor der Abstimmung im Kongress über seine Amtsenthebung versicherten, dass er den Antrag mit Sicherheit durchsetzen und im Amt bleiben werde.

Sie sagten ihm auch, dass er die Oberhand behielt, da seine Zustimmungsrate auf 31 % gestiegen war, während die des Kongresses bei 10 % lag.

Castillo hörte jedoch nicht auf die Ratschläge seiner Anwälte und griff stattdessen darauf zurück, die vorübergehende Auflösung des Kongresses sowie die Einrichtung einer außergewöhnlichen Notstandsregierung anzukündigen – eine Entscheidung, die ihn der Anklage schuldig erscheinen ließ, die auf seiner Flucht gegen ihn erfunden worden war zu seiner Sicherheit.

Nachdem trotz Castillos Ankündigung eine Abstimmung durchgeführt worden war, eilten Castillo und seine Familie zur mexikanischen Botschaft. Aber das Militär verhaftete den peruanischen Führer, bevor er dorthin gelangen konnte.

War seine Entscheidung, den Kongress aufzulösen, unberechenbar?

Während eine anfängliche Antwort wie ein offensichtliches Ja erscheinen mag, sind die Details seiner Verdrängung viel komplexer, als sie scheinen.

Seit die rechte Keiko Fujimori bei den Wahlen 2021 besiegt worden war, versuchte sie zusammen mit ihren Verbündeten mehrmals, Pedro von der Präsidentschaft abzusetzen.

Sie unterhielt enge Beziehungen zu Personen, die mit der US-Regierung und ihren Spionagebehörden in Verbindung standen.

Fernando Rospigliosi, eines von Fujimoris Teammitgliedern, „hatte 2005 versucht, die US-Botschaft in Lima gegen Ollanta Humala zu verwickeln, der 2006 bei den peruanischen Präsidentschaftswahlen antrat“, heißt es in dem Bericht.

Ebenso sandte Vladimiro Montesinos, ein ehemaliger CIA-Agent, der derzeit in Peru inhaftiert ist, Befehle an Pedro Rejas, einen ehemaligen Kommandanten der peruanischen Armee, „zur US-Botschaft zu gehen und mit dem Geheimdienstoffizier der Botschaft zu sprechen“, um die peruanische Präsidentschaftswahl 2021 zu beeinflussen Wahl.

Vor Beginn des Wahlkampfs hatten die USA eine ehemalige CIA-Agentin, Lisa Kenna, zu ihrer Botschafterin in Lima ernannt.

Am 6. Dezember traf sie sich mit dem peruanischen Verteidigungsminister Gustavo Bobbio und veröffentlichte einen Tweet, in dem sie Castillos Ankündigung verurteilte, den Kongress einen Tag nach ihrer Veröffentlichung aufzulösen.

Am 8. Dezember erkannten die USA durch Kenna Perus neue Regierung und ihre neue Präsidentin Dina Boluarte an.

Der Bericht fügt hinzu, dass eine Schlüsselfigur in der Druckkampagne als Mariano Alvarado identifiziert wurde, „Operations Officer der Military Assistance and Advisory Group (MAAG), der effektiv als US-Verteidigungsattaché fungiert“.

„Uns wird gesagt, dass Beamte wie Alvarado, die in engem Kontakt mit den peruanischen Militärgenerälen stehen, ihnen grünes Licht gegeben haben, gegen Castillo vorzugehen“, heißt es in dem Bericht und fügt hinzu, dass der letzte Anruf, den Castillo getätigt hat, bevor er den Palast verließ, von ihm stammte nichts anderes als die US-Botschaft selbst.

„Es ist wahrscheinlich, dass er von einer befreundeten Macht gewarnt wurde, zur Botschaft zu fliehen, was ihn schwach erscheinen ließ.“

Lokale Quellen berichteten heute früher, dass der peruanische Richter Juan Checkley die heutige Anhörung auf Donnerstag verschoben habe, um zu entscheiden, ob der gestürzte Präsident Pedro Castillo wegen angeblicher Verschwörungs- und Korruptionsvorwürfe aus der Haft entlassen wird.

Grund für die Verzögerung war, dass die Verteidiger nach eigenen Angaben nicht alle Unterlagen der Staatsanwaltschaft erhalten hätten.

In einem schriftlichen Brief, der am 14. Dezember auf Twitter gepostet wurde, drückte Castillo Folgendes aus:

„Im Namen der Tausenden von peruanischen Brüdern, die sich auf die Straße begeben haben und dort die Nacht verbringen, im Namen der Kinder, Jugendlichen, Hausfrauen, Bauern, Bauerngemeinschaften, Verteidigungsfronten, Kaufleute, Transporter, Straßenverkäufer, handwerklichen Fischer, Bergarbeiter, junge Menschen, Handwerker, Bauern, Lehrer und die Arbeiterklasse; ich spreche den Brüdern meine Grüße und meine Dankbarkeit aus: dem Präsidenten von Kolumbien, dem Präsidenten von Mexiko, dem Präsidenten von Bolivien und dem Präsidenten von Argentinien für seine Identifikation und Solidarität mit meinem und unserem Volk legitime Regierung.“

In Bezug auf indigene Peruaner sagte er: „Wie allgemein bekannt ist, wurde ich von den vergessenen Männern und Frauen Perus auserwählt, von den Enteigneten, die mehr als 200 Jahre lang vernachlässigt wurden.“

„Seit meinem Amtsantritt haben sie keine Minute damit aufgehört, den Willen des Volkes abzulehnen. Schändliche Haltungen wie die Weigerung, in die Bruderländer Kolumbien und Mexiko zu gehen. In diesem schwierigen Kontext will der Kongress mein Volk mit dem zum Schweigen bringen Rolle der Presse, die gerade 1,8 Milliarden Soles erhalten hat, um das Massaker und die Krise in ganz Peru zum Schweigen zu bringen, erhebe ich, dass meine Regierung für die zweite Agrarreform sowie für das Weihnachtsgeld für die nationale Polizei und die Lehrer bereitgestellt hat.

„Es ist dringend erforderlich, diesen Vorteil zurückzugewinnen.
Ich bekräftige meine Dankbarkeit gegenüber den Brüderpräsidenten von Kolumbien, Mexiko, Bolivien und Argentinien. Ich sage Ihnen, dass wir standhaft bleiben und die gerechte Sache und den Willen des Volkes nicht aufgeben oder aufgeben werden Peruanisches Volk.
Mit freundlichen Grüßen
Pedro Castillo Terrones
verfassungsmäßiger Präsident von Peru“

Impotenz kann einen Mann dazu bringen, närrische Dinge zu tun und hilflose Wut hervorzurufen. Während man gegen erektile Dysfunktion zumindest zeitweise etwas tun kann, mit Hilfe einer kleinen blauen Pille, gibt es gegen politische Impotenz nur ein Mittel: die Realität. Ein Beispiel für die politische Laschheit des Westens ist Europas Entscheidung, eine neue Liste an Sanktionen gegen Russland zu verhängen, darunter der Versuch, RT zum Schweigen zu bringen. Starke Länder, die sich in einem Konflikt durchsetzen, greifen nicht zu solch schwachen und nutzlosen Maßnahmen. Das sind die Taten von Schwächlingen.

Lassen Sie mich auf ein paar Artikel hinweisen, die die wachsende Frustration und die Wut des Westens widerspiegeln. Als Erstes das britische Verteidigungsministerium. Sie scheinen echt an ihre eigene Propaganda zu glauben:

„Das britische Verteidigungsministerium sagt für die Ukraine einen ruhigen Winter voraus. Auf seinem Twitter-Account teilte die Agentur am 12. Dezember mit, dass Russland in den kommenden Monaten wahrscheinlich keine weiteren Schritte unternehmen werde. Zwar sei es nach wie vor das Ziel, das Gebiet Donezk einzunehmen, doch werde ein entsprechender Versuch wahrscheinlich nicht so bald unternommen werden.“

„Das britische Verteidigungsministerium wies in einem Tweet vom 13. Dezember darauf hin, dass Putin seine jährliche Jahresend-Pressekonferenz abgesagt hat. Die Organisation vermutete, dass dies auf eine starke ‚Antikriegsstimmung‘ im Mutterland zurückzuführen sein könnte.“ Quelle

Der Ausdruck „British Intelligence“ sollte als Musterbeispiel für ein Oxymoron in das Oxford English Dictionary aufgenommen werden. Anstatt wirklich zu sammeln und zu analysieren, greifen die Briten (und ihre amerikanischen Vettern) nach Strohhalmen und machen sich der Projektion schuldig. Die wachsende politische Opposition gegen die militärische Sonderoperation findet nicht in Russland statt, aber sie gewinnt in ganz Europa an Dynamik. Die wiederholten Behauptungen britischer Militärexperten, Russland gingen die Raketen und die Munition aus, werden jede Woche metaphorisch zerstört, wenn Russland ein neues, buchstäbliches Sperrfeuer von Raketen auf wichtige ukrainische Infrastrukturen abfeuert. Die Russen säßen zitternd im Dunkeln ihrer ohne Strom ausgestatteten Wohnungen. Das ist das europäische Schicksal. Die Russen schnorren nicht nach Katzenfutter, um sich zu ernähren. Das ist in Großbritannien der Fall.

Offenbar ist Hopium die neue Droge der Wahl, die von der herrschenden Klasse des Westens eingenommen wird. Russland hat Muhammad Alis „Rope-a-Dope“-Strategie übernommen und auf die Schlachtfelder der Ukraine übertragen. Putins Plan ist es, den Westen sich selbst bis zur Erschöpfung schlagen zu lassen. Die militärische Sonderoperation hat die Schwäche und Unzulänglichkeit der logistischen Fähigkeiten der USA und der NATO offenbart. Während US-Verteidigungsunternehmen wie Lockheed Martin und Raytheon mit neuen Verträgen viel Geld verdienen, ist ihre Fähigkeit, Waffen wie die HIMARS rechtzeitig und in ausreichender Menge zu produzieren, wie die Deutschen sagen, KAPUTT!

Der verzweifelte Siegeswille des Westens zeigt sich in seinem verzweifelten, aber schwachen Bemühen, die Behauptung zu verbreiten, Putin leide an einer schweren Krankheit und sei möglicherweise in den letzten Zügen:

Wladimir Putin hat erneut Besorgnis über seinen sich angeblich verschlechternden Gesundheitszustand ausgelöst, nachdem der russische Staatschef diese Woche abrupt von einem jährlichen Eishockeyspiel zurückgetreten ist, wie RadarOnline.com erfahren hat.

Putins Abwesenheit bei der Night Hockey League, einer Amateureishockeyliga, die der russische Präsident 2011 selbst ins Leben gerufen hat, ist nur die letzte hochkarätige Veranstaltung, die der 70-jährige angeschlagene Staatschef in den letzten Wochen in letzter Minute abgesagt hat… . .

Während Quellen davon ausgehen, dass Putin diese Veranstaltungen aufgrund wachsender gesundheitlicher und sicherheitspolitischer Bedenken abgesagt hat, glauben andere Kritiker, dass damit eine Konfrontation über die gescheiterten Kriegsanstrengungen des Führers in der Ukraine vermieden werden sollte. . . .

Russische Insider haben angedeutet, dass sich Putin nach einem angeblichen Sturz in seinem Moskauer Haus Anfang des Monats am Wochenende einer Notoperation am Dickdarm unterzogen hat, was darauf hindeutet, dass seine Abwesenheit sowohl von der Jahresend-Pressekonferenz als auch vom jährlichen Eishockeyspiel eine Folge des Notfalls war.“

„Putin wird sich einem einfachen chirurgischen Eingriff unterziehen“, so eine Quelle zu seinem angeblichen Notfalleingriff in der vergangenen Woche.“

Der Sturz von der Treppe letzte Woche, der eine Steißbeinprellung zur Folge hatte, blieb nicht unbemerkt und verursachte neue Probleme, die nicht direkt mit der Prellung zusammenhingen“, fügte die Quelle in Bezug auf den Sturz hinzu, bei dem Putin ‚unfreiwillig Stuhlgang‘ hatte, als Folge des ‚Krebses, der seinen Magen und Darm befällt‘. Quelle

Lassen Sie mich eine alternative Erklärung vorschlagen. Die Nachrichten über Putin werden vom russischen Geheimdienst als Teil einer breit angelegten Täuschungsaktion verbreitet. Putin hielt am Donnerstag (15. Dezember) eine Rede und wirkte weder blass noch zerbrechlich:

In seiner Rede bewertete Putin die aktuelle Lage im Land und drumherum und skizzierte die sechs Hauptziele der staatlichen Politik im Jahr 2023 sowie die Leitlinien für die kommenden Jahre. Gleich zu Beginn seiner Rede wies der Staatschef darauf hin, dass die neuen Lösungen, die er vorschlägt, eine Antwort auf die Herausforderungen sein sollen, mit denen die russische Wirtschaft und die Bürger heute konfrontiert sind, und dem Land eine zuversichtliche Entwicklung ermöglichen werden. Dabei ging er insbesondere auf die Bereiche Bau- und Wohnungswesen, Gesundheit und Demografie, technologische Souveränität, Finanzen, die Entwicklung neuer Regionen der Russischen Föderation und andere Themen ein. Nach der Rede des Präsidenten wurde das Treffen fortgesetzt. Quelle

Dies war nicht die Rede eines kranken, verzweifelten, verängstigten Mannes. Irgendwann in den nächsten Wochen oder Monaten wird der Westen zugeben müssen, dass er nicht weiter Milliarden in die Ukraine pumpen kann, ohne seiner eigenen Wirtschaft und Bevölkerung enormen Schaden zuzufügen. Dann werden die Behauptungen über die russische Schwäche und Niederlage in sich zusammenfallen. Es besteht die reale Gefahr, dass die NATO entmilitarisiert wird. Aber das wird nicht das Ergebnis eines Frontalangriffs Russlands sein. Russland wird mit dem fortfahren, was es bereits tut – nämlich westliche Wunderwaffen zu pulverisieren und die ukrainischen und ausländischen Söldner mit Artillerie und Raketen ausbluten zu lassen.

Dr. Ronald (Ronny) Weikl, stellv. Vorsitzender der „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie“ e.V. (MWGFD) ist einer der Ärzte, die wegen des Ausstellens vermeintlich „unrichtiger Maskenatteste“ nach § 278 StGB strafrechtlich verfolgt werden. Sein Gerichtsverfahren ist das bisher am weitesten fortgeschrittene. Das Urteil im Berufungsverfahren vor dem Landgericht Passau am 15.11.2022 lautet 1 Jahr Haft, zur Bewährung ausgesetzt, 50.000 Euro Geldstrafe plus Gerichtskosten. Und das, obwohl von 1096 Fällen nur noch 24 angeblich „strafwürdige“ übrig geblieben waren. Dr. Weikl hat Revision gegen das Urteil beim Bayerischen Obersten Landesgericht eingelegt.

Er spricht in diesem Aufruf an alle Staatsanwälte und Richter detailliert die Gesichtspunkte und medizinischen Grundsätze des unabhängigen Arztes an und besonders das wichtigste Kriterium für das Attest-Ausstellen: die fehlende wissenschaftliche Evidenz eines Nutzens der Mund-Nasenbedeckung als Schutz vor der Übertragung von Atemwegsviren bei gleichzeitig bestehender erheblicher Gesundheitsgefährdung durch das Maskentragen. Dieser äußerst

In den westlichen Medien wird wenig darüber geschrieben – eigentlich gar nichts –, und in der Zwischenzeit nehmen die Spannungen im Kosovo zu. Erinnern wir uns an Folgendes: Der Kosovo – Teil Serbiens, die historischen Wiege der serbischen Staatlichkeit – wurde vom Westen ohne einen entsprechenden Beschluss der Vereinten Nationen von Serbien abgetrennt. Die meisten westlichen Länder erkannten die Unabhängigkeit des Kosovo auf der Grundlage des Selbstbestimmungsrechts der Völker an. Im Fall der Krim und des Donbass hat die gleiche Motivation irgendwie nicht funktioniert, aber lassen wir diese Details beiseite.

Die unmittelbaren Auslöser der gegenwärtigen Spannungen nennen wir im Folgenden. Zum einen haben die Behörden in Pristina, der Hauptstadt des Kosovo, beschlossen, alle Autofahrer anzuweisen, ihre Nummernschilder auf kosovarische umzustellen. Die noch im Kosovo lebende serbische Minderheit hat sich dagegen gewehrt. Die Serben haben das Recht auf ihrer Seite: Da der Kosovo immer noch zu Serbien gehört, ist die Einführung anderer Nummernschilder als der serbischen rechtlich nicht vorgeschrieben. Ein weiterer Grund

Mein neues Buch Putins Plan (Mit Europa und den USA endet die Welt nicht) – Wie das westliche System sich gerade selbst zerstört und was Russland wirklich will ist endlich lieferbar, wer sich mit der Bestellung beeilt, kann es noch vor Weihnachten geliefert bekommen. Seit Freitag veröffentliche ich eine Woche lang jeden Tag ein eine Leseprobe aus dem […]

Ein rechtsverbindlicher Pandemievertrag ist diesen Monat einen weiteren Schritt näher gerückt. Die WHO-Mitgliedstaaten haben sich bereit erklärt, einen ersten Entwurf zu erstellen. Der Vertrag soll „die Welt vor künftigen Pandemien schützen“. Der Entwurf soll im Februar 2023 diskutiert werden.

Die Europaabgeordnete Christine Anderson hatte zuvor vor diesem Pandemievertrag gewarnt. „Die Menschen sollten sich darüber im Klaren sein: Wenn dieser Vertrag kommt, kann man die Demokratie begraben. Dann wird es vorbei sein.“

“If this treaty goes through, you can bury democracy altogether.”

– European Parliament Member Christine Anderson on the WHO pandemic Treaty.#StopTheTreaty

pic.twitter.com/bFwHDaOfFB

— James Melville (@JamesMelville) December 19, 2022

„Sie können dann eine Pandemie ausrufen, woraufhin die Regierung Beschränkungen verhängt. Diese können wir anfechten, aber wie wollen Sie es mit der WHO aufnehmen?“, fragte Anderson. „Man kann sie nicht vor Gericht bringen. Sie können nicht damit drohen, nicht mehr für sie zu stimmen. Es ist ihnen egal.“

„Sie werden von den weltweit vermögendsten Menschen finanziert“, betonte Sie. „Das ist ihnen egal. Sie haben das ganze Geld. Sie scheren sich nicht um Grundrechte und Demokratie“. Wenn sie zum Beispiel sagen: Du bleibst zu Hause, dann bleibst du zu Hause.

Anderson rät den Menschen, ihre Fernseher auszuschalten. „Ich habe meinen Fernseher schon vor langer Zeit abgeschaltet, und das war ausgezeichnet für meine geistige Gesundheit“, sagt sie.

Mit dieser Aussage haben sie sich verraten | Ernst Wolff

Alcyon Pleyaden Extra 36: Indien, Geschichte Asuras, Bollywood Impftote, Modi, Kampf Wissenschaftler

Direkt zum Video:

Prominente gegen Impfungen. Teil LXXVII – 77

Direkt zum Video:

Brennpunkt Nahost

Heiko Schöning: „Das Zeitalter der Biowaffen hat begonnen – Wie können wir uns schützen?“

Libby Klein: Rechts- und Governance-Berater, Melbourne Australien

Man könnte meinen, dass wir natürlich ein internationales Gremium benötigen, das allen Menschen auf der Welt helfen kann, in Krisenzeiten zusammenzuarbeiten, um Pandemien und andere beängstigende globale Dinge zu bekämpfen.

Nun, das klingt vernünftig.

Man könnte meinen, dass wir dafür die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben.

Nun, das mag die ursprüngliche Idee gewesen sein, aber es hat sich herausgestellt, dass es ein paar Probleme mit der WHO gibt. Wie effektiv ist sie und welche Rolle sollte sie haben?

Anscheinend hat die Welt diese Fragen übersprungen und ist direkt zu dem Schluss gekommen: Geben wir der WHO alle Macht, die sie braucht, damit sie Pandemien besser bekämpfen kann.

Und lassen Sie uns nicht nur ein oder zwei Dinge hier und da ändern. Lassen Sie uns einen ganz neuen Vertrag aufsetzen. Und nennen wir ihn etwas wirklich Langes, wie Konvention, Abkommen oder ein anderes internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, und geben wir ihm ein verwirrendes Akronym, wie CA+.

UND lassen Sie uns gleichzeitig auch die bestehenden Internationalen Gesundheitsvorschriften ändern. In einer Weise, die sich überschneidet. Durch Foren, die angeblich transparent sind, aber weitgehend im Geheimen stattfinden.

Hier geht eine Menge vor sich. Aber lassen Sie sich nicht von der blumigen Sprache täuschen oder von der Dichte und Komplexität der Dokumente abschrecken. Seien Sie versichert, dass es einige wichtige Themen gibt, die Ihre Aufmerksamkeit verdienen.

Im Folgenden habe ich einige der Themen der jüngsten Vorschläge zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften aufgeführt. Bitte fügen Sie Ihre Kommentare hinzu und teilen Sie Ihre Erkenntnisse mit!

Beachten Sie: Sie nennen das Kind nicht beim Namen und eine Pandemie nicht Pandemie. Sie nennen es einen „Public Health Emergency of International Concern“. Dafür gibt es zwei Gründe:

• sie verwenden gerne lange, verwirrende Namen und erfinden beeindruckende Akronyme („PHEIC“)
• sie wollen die Macht haben, alles Mögliche zu tun, unabhängig davon, ob es tatsächlich eine Pandemie gibt oder nicht, und sogar dann, wenn sie glauben, dass etwas passiert, das eines Tages zu einer Pandemie führen könnte.

Anwendungsbereich

Die Befugnisse der WHO werden erheblich ausgeweitet, von „Risiken für die öffentliche Gesundheit“ auf „alle Risiken, die sich auf die öffentliche Gesundheit auswirken können“ (Artikel 2).

Die Verpflichtungen sollen rechtsverbindlich sein

• Der vorgeschlagene neue Artikel 13A erkennt die WHO als Behörde an, die im Falle einer internationalen gesundheitlichen Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit tätig wird. (Anmerkung: Dieser Vorschlag wird in keiner der veröffentlichten Stellungnahmen gemacht. Woher kommt er?)
• Artikel 13A enthält eine Verpflichtung aller Mitgliedstaaten, den „Empfehlungen“ der WHO zu folgen. An anderer Stelle des Dokuments werden „Empfehlungen“ als rechtsverbindlich definiert.
• Die Länder müssen außerdem sicherstellen, dass sie über eine Regulierungsbehörde verfügen, die rechtlich befugt ist, die Vorgaben der WHO umzusetzen. (Artikel 4 Absatz 1) 
• Die Länder können die rechtsverbindlichen Empfehlungen anfechten, aber die Entscheidung des Notfallausschusses ist endgültig. (Artikel 43 Absatz 6).
• Die Weltgesundheitsversammlung kann Beschlüsse „über die verstärkte Durchführung dieser Verordnungen und die Verbesserung der Einhaltung“ fassen – obskure Formulierung – bedeutet dies, dass die Weltgesundheitsversammlung über Sanktionen entscheiden kann?

Kontrolle der Finanzierung, Herstellung und Lieferung von Gesundheitsprodukten

• Die Industrieländer müssen Mittel bereitstellen (Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe f); Anhang 1 neuer Absatz „1 bis“)
• Die Weltgesundheitsversammlung überwacht die Ausgaben der von den Mitgliedstaaten bereitzustellenden Mittel (Artikel 44A Absatz 2).
• Die WHO entscheidet über die Zuteilung von Gesundheitsprodukten (Artikel 13A).
• Die WHO verpflichtet die Mitgliedstaaten, die Produktion zu steigern (Artikel 13A Absatz 4) und der WHO oder anderen Mitgliedstaaten auf Anweisung der WHO Gesundheitsprodukte zu liefern (Artikel 13 Absatz 5).

Die WHO sagt uns, was wir tun können

• Der Generaldirektor – eine einzelne Person – kann zeitlich begrenzte, verbindliche „Empfehlungen“ abgeben, wenn ein Ereignis das Potenzial hat, zu einer internationalen gesundheitlichen Notlage zu werden, und diese Empfehlungen können über das Ende einer internationalen gesundheitlichen Notlage hinaus in Kraft bleiben (Artikel 15).
• Das Konzept der Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die auf die Erreichung eines „angemessenen Gesundheitsschutzniveaus“ abzielen, wird gestrichen. Das neue Ziel ist die Erreichung des „höchstmöglichen Gesundheitsschutzniveaus“ ohne Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit.
• Die WHO kann internationale Reisebeschränkungen verhängen – und darf nicht einmal die Informationen offenlegen, auf die sie sich dabei gestützt hat – Artikel 11.
• Alle Diskussionen, die die Länder untereinander führen, müssen der WHO gemeldet werden (Artikel 44 Absatz 3).
• Die Länder müssen den Aufforderungen der WHO oder anderer Länder nachkommen (Anhang 10).
• Die Regierungen sind verpflichtet, die Einhaltung der WHO-Gesundheitsmaßnahmen durch alle Akteure, einschließlich der NRO, durchzusetzen (Artikel 42).

Die WHO sagt uns, was wir sagen dürfen

• Die Länder müssen bei der Zensur von Informationen, die die WHO als „falsch und unzuverlässig“ ansieht, zusammenarbeiten (Artikel 44 Absatz 1 Buchstabe h)).
• Die WHO wird die Kapazitäten zur Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation stärken (Anhang 1 Absatz 7).

Eine einzige Person entscheidet, wann eine internationale gesundheitliche Notlage vorliegt

• Der Generaldirektor – eine einzelne Person – bestimmt einseitig, ob an einem bestimmten Ort ein (potenzieller oder tatsächlicher) Gesundheitsnotstand von internationalem Belang vorliegt. (Artikel 12 Absatz 1).
• Bei der Entscheidung, ob ein internationaler Gesundheitsnotfall vorliegt, muss der Generaldirektor weder das betroffene Land noch dessen Notfallausschuss konsultieren (Art. 12 Abs. 2). (Und in jedem Fall wählt der Generaldirektor die Mitglieder des Notfallausschusses aus – Artikel 48 Absatz 2).
• Die Möglichkeit des Landes, gegen die Ausrufung eines internationalen Gesundheitsnotstands durch die WHO Einspruch zu erheben, wurde abgeschafft (Artikel 12 Absatz 3).

Ihre persönlichen Daten werden weltweit ausgetauscht

• Es soll einen „sicheren globalen digitalen Austausch von Gesundheitsinformationen“ geben (Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe d).
• Der zentralisierte Datenaustausch soll von der WHO kontrolliert werden (Artikel 11).
• Die Regierungen können der gemeinsamen Nutzung und Speicherung Ihrer persönlichen Gesundheitsdaten zustimmen (Artikel 45 Absatz 4).

Der Schwerpunkt liegt auf der Herstellung und Lieferung von Arzneimitteln und nicht auf Sicherheit und Wirksamkeit

• Die von den Herstellern eingereichten Zulassungsdossiers über Sicherheit und Wirksamkeit sowie Herstellungs- und Qualitätskontrollmaßnahmen müssen weitergegeben werden, aber die Länder können diese Informationen nur zur Beschleunigung der Herstellung und Bereitstellung dieser Produkte und Technologien verwenden. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Daten für die eigene Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit verwendet werden sollen, was einen blinden Fleck aufseiten der Verfasser verrät: Sie sind so sehr darauf konzentriert, die Einführung von Arzneimitteln für jedermann zu erleichtern, dass sie nicht einmal daran denken, Bestimmungen über die Weitergabe von Informationen zum Zweck der Bewertung oder Überwachung der Sicherheit und Wirksamkeit zu treffen.
• Es wird gefordert, „rechtliche, administrative und technische Maßnahmen zur Diversifizierung und Steigerung der Produktion von Gesundheitsprodukten“ (Anhang 1 Absatz 7) zu ergreifen (aber nicht, um unter anderem die Entwicklung von Protokollen zur Frühbehandlung zu fördern).

Die WHO kann geheime Geschäfte mit nicht staatlichen Akteuren abschließen

• Die WHO kann mit nicht staatlichen Akteuren nach eigenem Gutdünken verhandeln und ist nicht verpflichtet, eine vollständige Offenlegung vorzunehmen.
• Regeln für das Engagement: Malaysia (Artikel 12 Absatz 7) und Afrika (Artikel 13A Absatz 7) haben einen neuen Wortlaut vorgeschlagen, der angeblich einige Leitplanken für die Zusammenarbeit der WHO mit nichtstaatlichen Akteuren setzt, indem er die WHO zur Einhaltung von Absatz 73 des Rahmens für die Zusammenarbeit mit nichtstaatlichen Akteuren (FENSA) verpflichtet. Dieser Absatz des FENSA erlegt der WHO jedoch keinerlei Beschränkungen auf. Im Gegenteil, er räumt dem Generaldirektor völlige Flexibilität ein: „…der Generaldirektor kann bei der Anwendung der Verfahren dieses Rahmens in den Fällen, in denen er es für notwendig hält, im Einklang mit der Verantwortung der WHO als federführender Akteur des Gesundheitsclusters flexibel vorgehen.“ Diese vollständige Flexibilität wird einer einzigen Person, dem Generaldirektor der WHO, eingeräumt.
• Was die Offenlegung anbelangt, so verpflichtet der neue Artikel 13A die WHO, der Weltgesundheitsversammlung über alle ihre Kontakte mit anderen Akteuren zu berichten und „auf Anfrage der Vertragsstaaten Dokumente und Informationen über diese Kontakte zur Verfügung zu stellen“. Dies ist jedoch weit davon entfernt, eine vollständige Offenlegung zu verlangen. Die WHO könnte zusammenfassende Dokumente und Informationen zur Verfügung stellen, anstatt eine vollständige Offenlegung vorzunehmen. Die WHO hat nicht bekannt gegeben, wer diesen neuen Artikel 13A vorgeschlagen hat.

Die Global Governance ist ein sehr nebliges, kaum sichtbares Ding, das nur von Verschörungstheoretikern „Weltregierung“ genannt werden darf. Vor der Jahrestagung des World Economic Forum (WEF) in Davos hat die Großkonzernelobby nun den Blick auf ihr Kuratorium gelenkt. Im Spiegel dieser Namensliste wird die Struktur der Global Governance erkennbar.

Zur Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums, dem die 1000 größten und einflussreichsten Konzerne angehören, pilgern regelmäßig fast alle wichtigen Regierungschefs nach Davos, um deren Vertretern ihre Aufwartung zu machen. Das sagt bereits einiges über die Machtverteilung in der Welt aus.

Weil die größten Konzerne dank ihrer Marktmacht so viel Geld verdienen, mit dem sie politischen Einfluss kaufen können, der noch mehr Marktmacht hervorbringt, hat es die Konzernlobby WEF geschafft, die von den Regierungen finanziell ausgetrocknete UN-Organisation und ihre Unterorganisationen unter die eigene Kontrolle zu bringen.