Kategorie: Spezial

„Wir befinden uns in einer neuen Weltordnung der geopolitischen Fragmentierung“, sagt Tom Donilon, Vorsitzender des Investment Institute von BlackRock, in dem vor zwei Wochen veröffentlichten BlackRock Global Outlook 2023.

BlackRock verwaltet fast 10 Billionen Dollar an Kapitalanlagen und ist damit der weltweit größte Vermögensverwalter. BlackRock ist ein wichtiger Akteur in Unternehmen, die digitale Impfpässe und „digitale Geldbörsen“ entwickeln, mit denen Kohlenstoffzertifikate verfolgt und zugeteilt werden können. Seine Förderung einer „Neuen Weltordnung“ legitimiert, was viele immer noch als „Verschwörungstheorie“ abzutun versuchen.

Von Sikh For Truth; Herausgeber von Truth Talk UK & regelmäßiger Mitarbeiter von The Expose

In ihrem Global Investment Outlook 2023 stellt die multinationale Investmentfirma BlackRock fest, dass „wir in eine neue Weltordnung eingetreten sind“, in der sich „geopolitische Zusammenarbeit und Globalisierung“ „in eine fragmentierte Welt mit konkurrierenden Blöcken verwandeln“.

Der Bericht stellt fest, dass wir uns im „schwierigsten globalen Umfeld seit dem Zweiten Weltkrieg“ befinden.

BlackRock 2023 Globaler Ausblick, S. 11 Quelle

Dem Bericht zufolge geht die Aufsplitterung der Welt in Machtblöcke (insbesondere die USA, Russland und China) „auf Kosten der wirtschaftlichen Effizienz“. Die westlichen Sanktionen gegen Russland beispielsweise haben die „Energiesicherheit“ für viele europäische Länder zu einer Priorität gemacht.

Diese „geopolitische Fragmentierung“ wird „wahrscheinlich zu einem neuen Regime größerer Makro- und Marktvolatilität beitragen – und zu einer anhaltend höheren Inflation“, heißt es in dem BlackRock-Bericht.

Auf Seite 3 heißt es außerdem: „Der Übergang zu Netto-Null-Emissionen hat zu einem Missverhältnis zwischen Energieangebot und -nachfrage geführt.“

BlackRock verwaltet fast 10 Billionen Dollar an Anlagen und ist damit der größte Vermögensverwalter der Welt. Das Unternehmen hat eine Schlüsselrolle bei der Durchsetzung der globalistischen Agenda gespielt. BlackRock unterstützt bargeldlose Gesellschaften und digitale Währungen, die Umstellung auf grüne Energie und ESG-Bewertungen.

ESG-Bewertungen fördern Investitionen in Unternehmen mit linken Zielen der sozialen Gerechtigkeit, wie erneuerbare Energien, Rassengleichheit und Zugang zur Abtreibung. Neben der Einbeziehung von ESG-Prinzipien hat BlackRock versprochen, seine „ESG-fokussierten Finanzprodukte“ zur Förderung von „Vielfalt, Gerechtigkeit und Einbeziehung“ einzusetzen.

BlackRock listet das Weltwirtschaftsforum als einen seiner „wichtigsten Diversitätspartner“ auf, das sich für Pflichtimpfungen und -sperren, den Zugang zur Abtreibung und den globalistischen „Great Reset“ einsetzt.

Die Förderung einer „Neuen Weltordnung“ durch BlackRock legitimiert das, was viele immer noch als Verschwörungstheorien bezeichnen. Im März stellte der World Government Gipfel 2022 die Frage: „Sind wir bereit für eine neue Weltordnung?

Neue Weltordnung: „Wir stehen an der Schwelle eines dramatischen Wandels; wir sind dabei, das traditionelle Geldsystem aufzugeben und durch ein neues zu ersetzen, die digitale Blockchain CBDC, die uns mehr Klarheit über jede einzelne Transaktion geben wird.“ – Pippa Malmagren.

Vanguard und BlackRock sind große Akteure in Unternehmen, die digitale Impfpässe und „digitale Brieftaschen“ entwickeln, mit denen Kohlenstoffzertifikate verfolgt und zugeteilt werden können. Als Teil des globalen Reset der Eliten wird die Menschheit gezwungen, sich auf alles Digitale zu verlassen. Dazu gehören auch eine globale digitale Währung und digitale Pässe, wenn es nach ihnen geht. Ein Beispiel: IDNow, Deutschlands Anbieter digitaler Identitäten (Brieftasche, Impfpass usw.), wird jetzt von keinem Geringeren als BlackRock finanziert, um seine europäische Integration vorzubereiten.

Vergangenen Monat sagte BlackRocks Fink, dass die meisten Kryptofirmen in Zukunft „nicht mehr existieren werden“. „Ich glaube tatsächlich, dass es die meisten Unternehmen nicht mehr geben wird.“ – sagte Fink in einem Interview mit Andrew Ross Sorkin auf der Bühne des New York Times DealBook Gipfel.

Einerseits haben die USA ihre schwindende unipolare Hegemonie in ihrer traditionellen „Einflusssphäre“ erfolgreich behauptet. Andererseits hat dieselbe Supermacht jedoch die Kontrolle über die bereits bestehenden multipolaren Prozesse verloren, die sich infolge dieses Stellvertreterkriegs beschleunigt haben.

Der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, erklärte in einem am Samstag veröffentlichten Kommentar gegenüber Newsweek, dass sein Gastland im Verlauf des Ukraine-Konflikts tatsächlich einige seiner strategischen Interessen durchgesetzt habe. Ihm zufolge:

Mit dem Konflikt in der Ukraine sind die Vereinigten Staaten besser in der Lage, ihre idée fixe zur Schwächung Russlands umzusetzen. Es ist viel einfacher, die Gesellschaft innerhalb der Vereinigten Staaten und im westlichen Lager insgesamt mit dem Bild eines ‚ausländischen Feindes, der die Werte der demokratischen Welt untergräbt‘ zu konsolidieren.

Gleichzeitig kann man die Schuld für die eigenen Probleme und Fehleinschätzungen immer auf die Russische Föderation abwälzen und Russland zur Rechtfertigung seiner beispiellosen Militärausgaben benutzen. Ferner ruiniert die Regierung unter dem Vorwand der Entwicklungen in der Ukraine die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zwischen Russland und Europa und macht letzteres völlig abhängig von Washington.

Auf den ersten Blick mag es so aussehen, als würden die Amerikaner überall „gewinnen“ und auf Kosten des Lebens ukrainischer Soldaten ihre eigene „Führung“ behalten. Sie hoffen, auf diese Weise ihre Vorherrschaft auf der Weltbühne aufrechtzuerhalten, die zum ersten Mal seit langer Zeit wieder jemand herauszufordern wagte.

Dies ist eine ausgewogene Einschätzung, die für die Objektivität eines der wichtigsten russischen Diplomaten in der Welt spricht. Allein die Tatsache, dass der russische Botschafter in den USA diese Ansichten teilt, zeigt, dass sich Moskau keine Illusionen über seine Spezialoperation macht. Allerdings fügte er auch hinzu, dass es wichtig sei:

Es ist klar, dass wir am Anfang einer komplexen und langen Reise zum Aufbau einer multipolaren Welt stehen.

Die Russische Föderation setzt sich dafür ein, dass die Interessen aller Beteiligten im künftigen System der internationalen Beziehungen berücksichtigt werden und dass neue Entwicklungszentren in Asien, Afrika, Lateinamerika und dem Nahen Osten gemeinsam mit Russland und den Vereinigten Staaten einen gleichberechtigten Einfluss auf die globalen Prozesse haben könnten.

Unsere Vorschläge finden in den verschiedenen Regionen der Welt immer mehr Verständnis und Unterstützung.

Alles in allem kann man sagen, dass Botschafter Antonov ein sehr realistisches Verständnis des heißesten Stellvertreterkrieges des Neuen Kalten Krieges hat. Er erkennt an, dass seine Folgen für die Hauptbeteiligten, die Goldene Milliarde des Westens unter Führung der USA und den gemeinsam von BRICS und SCO geführten globalen Süden, gemischt sind.

Einerseits hat die US-amerikanische Führung ihre schwindende unipolare Hegemonie in ihrer traditionellen „Einflusssphäre“ erfolgreich wiederhergestellt. Andererseits hat dieselbe Supermacht jedoch die Kontrolle über die bereits bestehenden multipolaren Prozesse verloren, die sich infolge dieses Stellvertreterkriegs beschleunigt haben.

Der gegenwärtige Stand der Dinge ist der, dass die USA zwar zu „gewinnen“ scheinen, dies aber nur in dem Sinne, dass sie ihren Block des Neuen Kalten Krieges de facto fest abgesteckt haben. In den meisten anderen Teilen der Menschheit ist ihr Einfluss in beispielloser Weise zurückgegangen, was ihre Führungsprobleme noch verschärft hat.

Die derzeitige Entwicklung deutet darauf hin, dass die Zeit eigentlich auf Russlands Seite ist, denn es muss nur die Kontrolllinie (LOC) lange genug halten, damit sich der globale systemische Übergang zur Multipolarität in einer Weise entfalten kann, die den unipolaren Niedergang der USA unumkehrbar macht.

Der Aufstieg Indiens zu einer weltweit bedeutenden Großmacht durchbrach die vorherige bi-multipolare Sackgasse in den internationalen Beziehungen, in der das chinesisch-amerikanische Supermacht-Duopol einen unverhältnismäßig großen Einfluss auf das Weltgeschehen ausübte. Die allmähliche Entwicklung zur Tripolarität vor der Multipolarität macht dies zu einer vollendeten Tatsache.

Die sich abzeichnende strategische Dynamik stellt die Hegemonialpolitik der USA vor nie dagewesene Komplikationen. Die USA werden zunehmend durch Umstände, die sich ihrer Kontrolle entziehen, dazu gedrängt, entweder die Spannungen mit dem gleichrangigen Konkurrenten China rücksichtslos zu verschärfen oder weiterhin die Parameter einer neuen Entspannung mit China auszuloten.

In jedem Fall sind die USA nun zum ersten Mal seit dem Ende des alten Kalten Krieges gezwungen, auf wichtige Ereignisse aus einer vergleichsweise defensiveren Position heraus zu reagieren, anstatt sie aus der früher unbestrittenen offensiven Position heraus proaktiv zu gestalten, die sie früher innehatten.

Diese Entwicklung ist nichts weniger als eine große strategische Weichenstellung, die von den meisten Beobachtern in der Welt noch nicht erkannt worden ist. Nur wenn sie dies tun, wie es Botschafter Antonov gerade getan hat, werden sie in der Lage sein, den Ukraine-Konflikt und seine weitreichenden Folgen genauer zu beurteilen.

Die Milliardäre Bill Gates und Jeff Bezos setzen auf das in New York ansässige Unternehmen Synchron als Antwort auf Neuralink von Elon Musk.

Das von den australischen Professoren Tom Oxley und Nick Opie gegründete Unternehmen gab am 16. Dezember bekannt, dass es eine Finanzierungsrunde der Serie C mit 110 Millionen Dollar abgeschlossen hat, an der Bezos Expeditions, Gates Frontier und ARCH Venture Partners beteiligt waren.

Der Synchron Switch ist eine „Gehirn-Computer-Schnittstelle“, die über die Jugularvene in die Blutgefäße an der Oberfläche des motorischen Cortex des Gehirns implantiert wird.

Einmal eingestellt, erkennt die Schnittstelle Informationen aus dem Gehirn und überträgt sie drahtlos, sodass schwer gelähmte Menschen persönliche Geräte steuern können, ohne ihre Hände benutzen zu müssen.

Das Geld wird für eine entscheidende klinische Studie verwendet.

„Wir haben die Chance, eine erstklassige kommerzielle [Gehirn-Computer-Schnittstelle] zu entwickeln“, sagte Oxley, der auch CEO von Synchron ist, in einer Erklärung.

„Das Problem der Lähmungen ist viel größer, als die Menschen glauben. 100 Millionen Menschen weltweit sind in ihren oberen Gliedmaßen beeinträchtigt“, fügte er hinzu.

ARCH-Geschäftsführer Robert Nelson sagte, Synchron helfe Menschen mit unheilbaren Krankheiten, „die Verbindung zur Welt wiederherzustellen“.

„Es ist eine aufregende Zeit für die Neurotechnologie“, sagte er.

15. Internationale EIKE Klima- und Energiekonferenz, IKEK-15, am 25. und 26. November 2022, Pfännerhall Braunsbedra bei Merseburg.

Zum Thema der Strahlenangst hielt unser Referent Dr. Lutz Niemann einen Vortrag, in dem er mit Hilfe nackter Zahlen, zum Beispiel zu den Toten nuklearer Unfälle, eine realistische Haltung jenseits der jahrzehntelangen Panikmache anmahnte. Seine klare Aussage: Die Verteufelung der Kernkraft ist krass unrealistisch, da konkurrierende Konzepte deutlich mehr Opfer fordern.

#TEAMHEIMAT

Wie man die Wähler verarschen kann, sehen wir gerade am Beispiel Berlins.

Ein echtes Träumchen!

Jeffrey A. Tucker

Die Komplexität des FTX-Skandals mit Sam Bankman-Fried an der Spitze verblüfft den Verstand. Im Gegensatz zum Madoff-Skandal, der unglaublich einfach war, sind die Finanzierung, der Einfluss und die politischen Netzwerke, die den 32-Milliarden-Dollar-Zusammenbruch von FTX ausgelöst haben, von vornherein undurchschaubar. 

Ein Blick auf das Organigramm des Unternehmens genügt, um eine Vorstellung davon zu bekommen. Es ist umso besser, wenn es sich der Aufsicht entzieht.

Hier größer

Was wir in den Monaten oder sogar Jahren, die es dauern wird, all dies zu klären, wirklich benötigen, ist eine Art Schlüssel zu den wichtigsten Akteuren. Im Folgenden finden Sie eine Liste, die wir nach der Bedeutung der Netze geordnet haben, um Ihnen die Orientierung zu erleichtern. Diese kleine Anstrengung ist notwendig, weil dem gesamten SBF-Imperium anscheinend nur sehr wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, sowohl in Bezug auf die Akteure, mit denen er zusammengearbeitet hat, als auch in Bezug darauf, wo das Geld gelandet ist. 

Es ist nicht annähernd ein Leitfaden für die Fülle der Finanzierungs- und Einflussnetzwerke und kann nur andeuten, was wirklich hinter dieser magischen Bohnenfabrik auf den Bahamas steckt. Ihre Operationen und Netzwerke sind absichtlich undurchsichtig und erstrecken sich über viele Länder, Institutionen und Einzelpersonen. Es herrscht ein seltsames Schweigen über die Einzelheiten, abgesehen von der allgemeinen Feststellung, dass Sam Bankman-Fried nichts Gutes im Schilde führte. 

Und doch waren offensichtlich viele Menschen daran beteiligt. Wahrscheinlich ging es in erster Linie darum, politische Zwecke auf eine Weise zu finanzieren, die das Bundeswahlgesetz umgeht, wie die Anklageschrift in Punkt acht andeutet. Bei näherer Betrachtung der Netzwerke kommt man jedoch immer wieder auf das seltsame Thema der Pandemieplanung und der Unterstützung verschiedener Methoden zur Kontrolle der Bevölkerung im Namen der Bekämpfung von Infektionskrankheiten zurück. Abgesehen von politischen Spenden war dies ein zentrales Anliegen. Was das mit einer Krypto-Börse zu tun hat, ist eine andere Frage. 

All dies sollte in Anbetracht der Lebenszeit von FTX (2019-2022) eine Frage aufwerfen: Inwieweit war das Netzwerk rund um diese Institution nützlich, um den beispiellosesten Angriff auf die menschliche Freiheit zu unseren Lebzeiten zu finanzieren (und keinen Widerstand dagegen zu leisten)? Diese Frage bezieht sich sowohl auf die direkten politischen Beiträge als auch auf die verschiedenen anderen Spenden an Institutionen und Einzelpersonen. 

Korrekturen an dieser Liste sind willkommen. 

Familie 

Sam Bankman-Fried: Besuchte das MIT, arbeitete für das Centre for Effective Altruism (Fundraising 2017) und gründete im November 2017 Alameda Research und zwei Jahre später das Krypto-Handelsunternehmen FTX, das er bis 2022 leitete, als alles zusammenbrach, nachdem er zum zweitgrößten Spender für die Demokraten geworden war (38 Millionen Dollar). 

Barbara Helen Fried: Mutter von Sam, Harvard-Absolventin, Professorin an der Stanford University, Förderin von Effective Altruism und Gründerin von Mind the Gap, einem geheimen politischen Aktionskomitee im Silicon Valley. 

Alan Joseph Bankman: Vater von Sam, Jurastudent in Yale und später klinischer Psychologe, Juraprofessor in Stanford, Autor und Experte für Steuerrecht. 

Linda Fried: Sams Tante mütterlicherseits, Dekanin der School of Public Health an der Columbia University und Mitglied des Vorstands des Global Agenda Council on Aging des Weltwirtschaftsforums.

Gabriel Bankman-Fried: Sams Bruder, der Guarding Against Pandemics leitete, eine Lobby-Organisation, die sich für die „Pandemieplanung“ einsetzt, auch bekannt als „Lockdowns“ und Impfstoffmandate. Der Hauptsitz der Organisation auf dem Capitol Hill kostete 3,3 Millionen Dollar. Zuvor war er Mitarbeiter eines Kongressabgeordneten. 

Mitarbeiter 

Caroline Ellison: Sie hat in Stanford studiert und ist die Tochter von Glenn Ellison und Sara Fisher Ellison, beide Professoren am MIT. Sie wurde CEO von Sam’s Alameda Research und soll eine Freundin von Sam sein. 

Nishad Singh: ehemaliger MIT-Zimmergenosse von Sam, der die FTX-Plattform entwickelt haben soll. Er scheint die Bahamas in Richtung Indien verlassen zu haben. 

Zixiao „Gary“ Wang: Mitbegründer von FTX und Alameda zusammen mit Sam. Er hat einen Abschluss vom MIT und arbeitete für Google. Darüber hinaus ist kaum etwas über ihn bekannt. Er scheint die Bahamas verlassen zu haben und soll sich in Hongkong aufhalten. 

Ryan Salame: Absolvent der UMass-Amherst und Leiter von FTX Digital Markets, außerdem Inhaber des R Salame Digital Asset Fund über die Berkshire Taconic Community Foundation, angeblich für wohltätige Zwecke. 

William David MacAskill: Mit richtigem Namen Crouch, ist William ein Autor und Philosoph und Gründer des Centre for Effective Altruism und ein enger Kollege von Sam. Er gehörte dem Vorstand des FTX Future Fund an, bis dieser zusammenbrach. Er ist eine Medienpersönlichkeit, die TED-Vorträge hält und ein führender Verfechter überzeugt ist, dass man sehr reich werden und es verschenken sollte.  

Geförderte Institutionen und Einzelpersonen (einige von hier übernommen)

Together-Studie: Diese aufwendige Studie über Therapeutika endete mit einer Ablehnung von Ivermectin und Hydroxychloroquin und wurde großzügig von FTX finanziert. Diese Informationen sind jedoch von der öffentlichen Website entfernt worden. Dies ist ein anhaltendes Problem. 

Moncef Slaoui: Der Leiter der Operation Warp Speed erhielt laut einer Untersuchung der Washington Post 150.000 Dollar von FTX, um die Autobiographie von SBF zu schreiben. 

HelixNano: Ein Impfstoffunternehmen, das behauptet, mutationsresistente Impfstoffe zu entwickeln, und das laut einer Untersuchung der Washington Post 10 Millionen Dollar vom FTX Future Fund erhalten hat. 

Johns Hopkins Zentrum für Gesundheitssicherheit: Diese Einrichtung führte 2019 die Lockdown-Tabletop-Übung Event 201 durch und erhielt mindestens 175.000 US-Dollar für einen einzigen Mitarbeiter aus FTX-Kassen. Wir kennen nicht das volle Ausmaß, aber es war genug für den Leiter des Zentrums, um Sam und FTX in der Öffentlichkeit zu verteidigen. Wir wissen auch nicht, wie weit die Finanzierung dieser Einrichtung durch Alameda Research reicht. 

Schutz vor Pandemien: Diese von Sams Bruder Gabriel geleitete 501c4 spendete mindestens 1 Million Dollar für Kampagnen im Jahr 2022. Wir wissen nicht, wie viel Geld von Alameda/FTX an diese Einrichtung geflossen ist. Sam empfahl sie häufig als Ziel für wohltätige Spenden. 

Protect Our Future: Dieses von den beiden Brüdern geführte PAC hat im Jahr 2022 28 Mio. $ an Kandidaten gespendet. Wir wissen nicht, wie viel Alameda/FTX gespendet hat. 

Zentrum für Innovation im Bereich der globalen Gesundheit, Universität Stanford: FTX und sein Netzwerk spendeten der Einrichtung 1,5 Mio. $. 

ProPublica: Ein Zuschuss von 5 Mio. $ vom FTX Future Fund. Andere Berichte sprechen von 27 Millionen Dollar.

Zentrum für effektiven Altruismus: FTX Future Fund schenkt 14 Mio. $ 

Effective Ideas Blog: Es hat versprochen, gute Blogs mit 1.000 Dollar zu belohnen, und verlinkt auf Twitter häufig auf andere Institutionen und Personen im FTX-Netzwerk. Finanziert durch den Zukunftsfonds: $900K

Piezo-Therapeutika: „Arbeit an einer Technologie zur Verabreichung von mRNA-Impfstoffen ohne Lipid-Nanopartikel mit dem Ziel, Impfstoffe sicherer, erschwinglicher und skalierbar zu machen.“ FTX gab $1M

Rat für strategische Risiken: „Ein Projekt, das Ideen zur Stärkung der regionalen und multilateralen Zusammenarbeit bei der Bewältigung biologischer Risiken entwickeln und vorantreiben wird.“ 400.000 $ von FTX 

AVECRIS Pte. Ltd: „Unterstützung der Entwicklung einer genetischen Impfstoffplattform der nächsten Generation, die eine hochgradig verteilte Impfstoffproduktion unter Verwendung der fortschrittlichen DNA-Vektor-Transporttechnologie von AVECRIS ermöglichen soll.“ 3,6 Millionen Dollar von FTX 

Universität Ottawa: „ein Projekt zur Entwicklung neuer Kunststoffoberflächen, die Moleküle enthalten, die mit schwachem sichtbarem Licht aktiviert werden können, um Bakterien auszurotten und Viren kontinuierlich abzutöten.“ FTX gab $250K 

1Day Sooner: „Arbeit an der Pandemievorsorge, einschließlich der Befürwortung von Vorabkaufverpflichtungen auf dem Markt, Zusammenarbeit mit dem UK Pandemic Ethics Accelerator.“ FTX spendete $300K. 

SAGE: „Schaffung einer Pilotversion einer Prognoseplattform und eines bezahlten Prognoseteams, um Vorhersagen zu Fragen zu treffen, die für die Forschung von großer Bedeutung sind.“ FTX gab $700K 

Longview: „Forschung zu globalen Prioritäten, Atomwaffenpolitik und anderen langfristigen Themen“. Berater: William MacAskill. FTX spendete $15M 

Bestätigen Sie Lösungen: „Unterstützung der Entwicklung von statistischen Modellen und Software-Tools, die Teile des Regulierungsprozesses für komplexe klinische Versuche automatisieren können.“ FTX spendete $1M 

Lightcone Infrastruktur: „Laufende Projekte, darunter der Betrieb des LessWrong-Forums, die Ausrichtung von Konferenzen und Veranstaltungen sowie die Unterhaltung eines Büros für Effective Altruist-Organisationen.“ FTX spendete $2M

Rationale Animationen: „die Erstellung von animierten Videos zu Themen im Zusammenhang mit Rationalität und effektivem Altruismus, um diese Themen einem breiteren Publikum zu erklären.“ FTX-Spende: $400K 

Geben, was wir können: „Schaffung einer Welt, in der effektives und bedeutendes Spenden eine kulturelle Norm ist.“ FTX-Spende: 700.000 USD

The Atlas Fellowship: Stipendien für begabte und vielversprechende High-School-Schüler, die für Bildungsangebote und die Teilnahme an einem Sommerprogramm verwendet werden können. FTX-Spende: $5M 

Konstellation: „Unterstützung des 18-monatigen Betriebs eines langfristig angelegten Coworking Space in Berkeley“. FIX hat 3,9 Mio. $ gespendet

Longview Philanthropy: „Schaffung eines langfristigen Coworking-Büros in London“. FTX hat 2,9 Mio. $ zugesagt 

Langfristiger Zukunftsfonds: „Langfristige Förderungen“. FTX hat 3,9 Mio. $ zugesagt 

OurWorldinData: Portal für Diagramme und Tabellen. FTX hat 7,5 Mio. $ zugesagt 

Institut für Fortschritt: „Forschung und politisches Engagement in den Bereichen hoch qualifizierte Einwanderung, Biosicherheit und Pandemieprävention“. FTX beteiligte sich mit 480.000 $. Zusätzliche Unterstützung kam von Emergent Ventures, das nach dem Vorbild von Fast Grants die Pandemie-Modellierung von Neil Ferguson am Imperial College London finanzierte, das anscheinend eine verwickelte Beziehung mit dem SFB-Imperium hat, die noch nicht vollständig offengelegt wurde. 

Schlussfolgerung 

Die obige Auflistung kratzt nur an der Oberfläche der zugegebenermaßen ausgegebenen 160 Millionen Dollar, aber es wurde versprochen, dass eine ganze Milliarde Dollar an verschiedene gemeinnützige Organisationen in diesem Netzwerk gehen würde, die offenbar unterstützt oder sogar gegründet wurden, um Geld von FTX-verbundenen Institutionen zu erhalten. 

Wir konnten nur einige der Namen und einen Bruchteil der Dollarbeträge auflisten. Es gibt viele andere Institutionen und Namen, die Teil dieser Liste sein könnten, aber uns fehlten genügend Unterlagen, um sie für diesen Artikel zu überprüfen. Es bleibt noch die Aufgabe, alle politischen Kampagnen aufzulisten, die das Geld erhalten haben, sowie die Förderer der Öffentlichkeitsarbeit, die hinter der ganzen Aktion stehen. 

Aufbauend auf dem Erfolg von Bill Gates sahen Sam Bankman-Fried und seine zahlreichen Partner in der Philanthropie eindeutig den Weg zu Einfluss, Macht und Schutz. Gleichzeitig sahen auch viele gemeinnützige Organisationen eine Chance, ihr eigenes Imperium aufzubauen, indem sie sich von einem Krypto-Genie auf den Bahamas, das eine ungewöhnliche Leidenschaft für die Pandemieplanung hegte, Millionen und Milliarden versprechen ließen. 

Drei Jahre lang haben sich viele von uns gefragt, wie es dazu kommen konnte, dass die Kritiker von Sperren und Mandaten so selten und weit entfernt waren. Es gibt sicherlich viele Erklärungen, aber wie immer hilft es, dem Geld zu folgen, um die Punkte zu füllen. 

Pepe Escobar

An einem anderen Ort in ihrem privaten Pantheon amüsiert sich Pallas Athene, die Göttin der Geopolitik, köstlich über die Show.

Niemand hat je Geld verloren, wenn er aus dem grenzenlosen Unsinn Kapital schlug, den das kollektive, im Scheinwerferlicht gefangene Reh, auch bekannt als westliche Mainstream-Medien, ausspuckte – komplett mit der Verleihung von Auszeichnungen für die Person des Jahres an einen größenwahnsinnigen, mit Kokain vollgepumpten lausigen Schauspieler, der einen Kriegsherrn verkörpert.

Die ununterbrochene Schundparade westlicher Militäranalysten „schätzt“ nun, dass die ersten Ziele eines bevorstehenden gemeinsamen russisch-weißrussischen Angriffs auf das 404 schwarze Loch, das früher als Ukraine bekannt war, Lemberg, Lutsk, Riwne, Schytomyr und, warum nicht, Kiew sein werden, das direkt aus einer zweiten Achse kommt.

Der russische Generalstab beobachtet das Geschehen aufmerksam und folgt vielleicht sogar den Ratschlägen solcher „Analysten“.

Und dann kam es zu einer regelrechten Panik, als das Verteidigungsministerium bekannt gab, dass die strategischen Raketentruppen zwei Yars-ICBMs in ihre vorgesehenen Silos geladen haben. Dies führte zu einem weitverbreiteten Aufschrei des Entsetzens in der Art von „Russland bereitet eine Atomrakete vor, die die USA tief treffen kann“.

Einige Fakten ändern sich jedoch nie. Nummer eins ist die NATO als ein Hirngespinst der – extrem beeinträchtigten – Vorstellungskraft des kollektiven Westens. Wenn es hart auf hart käme – und das hoffen und beten die Straussianer und Neo-Con-Sesselkrieger – kann Russland bequem die gesamte NATO besiegen, da es kaum etwas „dort“ gibt.

Das würde natürlich eine massive russische Mobilisierung erfordern. Allem Anschein nach könnte Russland in einigen Vierteln schwach aussehen, da es bestenfalls 100.000 Soldaten gegen möglicherweise 1 Million ukrainische Soldaten aktiviert hat. Es scheint, als ob Moskau nicht gerade von der Idee des „Gewinnens“ verführt wurde – was auf eine ziemlich verdrehte Art und Weise der Fall sein könnte.

Selbst jetzt hat Moskau nicht genügend Truppen mobilisiert, um die Ukraine zu besetzen – was theoretisch zwingend notwendig wäre, um den Kiewer Schläger vollständig zu „entnazifizieren“. Die Betonung liegt allerdings auf „theoretisch“. Moskau ist nämlich damit beschäftigt, eine völlig neue Theorie zu demonstrieren – obwohl einige erhabene Seelen damit hausieren gehen, dass Putin durch Alexander Bortnikov vom FSB ersetzt werden sollte.

„Vom Feind wird nichts mehr übrig sein“

Mit seinem Arsenal an Hyperschallraketen kann Russland alle Brücken, Häfen und Flughäfen der NATO sowie Kraftwerke, Erdöl- und Erdgasspeicher und die Erdöl- und Erdgasanlagen in Rotterdam innerhalb weniger Stunden ausschalten. Alle Energieerzeugungsanlagen in ganz NATOstan würden zerstört werden. Europa wäre von den natürlichen Ressourcen abgeschnitten. Ein benommenes und verwirrtes Imperium wäre nicht in der Lage, Truppen, egal welche, nach Europa zu verlegen.

Und dennoch gehen die Provokationen unvermindert weiter. Der jüngste Angriff ukrainischer Tu-141-Drohnen auf den Luftwaffenstützpunkt Engels-2 wurde von Moskau Kiew angelastet, das vorhersehbar jede Verantwortung abstritt. Was jedoch wirklich zählte, war die strategische Botschaft Moskaus an die USA/NATO, wobei Putin mit dem Gedanken kokettierte, dass die Reaktion früher oder später eine ernste Stufe höher ausfallen könnte, falls die an Kiew gelieferten US/NATO-Waffen dazu verwendet würden, tief in das sensible Gebiet der Russischen Föderation einzudringen.

Die derzeitige russische Doktrin erlaubt es Moskau sogar, mit Nuklearschlägen zu reagieren; schließlich befinden sich auf dem Luftwaffenstützpunkt Engels-2 nuklearfähige Bomber, die zu den wichtigsten strategischen Ressourcen gehören.

Die Drohnen wurden mit Sicherheit von infiltrierten Agenten innerhalb des russischen Hoheitsgebiets gestartet. Wären sie von außerhalb Russlands gestartet und als Atomraketen interpretiert worden, hätte dies den Abschuss hunderter russischer Atomraketen gegen die NATOstan auslösen können.

Putin selbst hat dies vor einer Woche auf dem Gipfeltreffen des Eurasischen Wirtschaftsrates in Bischkek (Kirgisistan) auf unheilvolle Weise deutlich gemacht:

„Ich versichere Ihnen, wenn das Frühwarnsystem ein Signal für einen Raketenangriff erhält, sind Hunderte unserer Raketen in der Luft (…) Es ist unmöglich, sie aufzuhalten (…) Vom Feind wird nichts übrig bleiben, denn es ist unmöglich, hundert Raketen abzufangen. Das ist natürlich eine Abschreckung – eine ernsthafte Abschreckung.“

Natürlich nicht für die von Dummheit zerfressene Straussian-Neocon-Bande, die die amerikanische Außenpolitik“ betreibt.

Es ist kein Wunder, dass zuverlässige russische Geheimdienstquellen festgestellt haben, dass die Raketen, die Engels-2 getroffen haben, lokal abgeschossen wurden, obwohl das Kiewer Regime das Gegenteil glauben machen wollte.

Und das macht die ganze Scharade zu einer dadaistischen Farce – mit einem benommenen und verwirrten Reich, das immer noch an einen Verrückten in Kiew gebunden ist, der immer noch glaubt, dass die ukrainischen S-300, die Polen getroffen haben, aus Russland kamen. Die ganze Welt – und nicht nur Washington – wird zur Geisel eines Verrückten, der zur „Person des Jahres“ gekürt wurde und die – virtuelle – Macht hat, einen weltweiten Atomkrieg zu provozieren.

Der rote Napoleon im Haus

In der Zwischenzeit hat Russland die Strategie der Tiefenoperationen in großem Stil umgesetzt. An mehreren Stellen entlang der ausgedehnten Frontlinie greifen sie die Punkte an, die am ehesten geeignet sind, die armen ukrainischen Reserven, die sich in der zweiten Verteidigungslinie verstecken, herauszulocken. Wenn die Reserven durch unfruchtbares, schlammiges Land und schreckliche Straßen zur Rettung der Fronteinheiten herauskommen, werden ganze Bataillone massakriert.

Die Russen dringen nie tief in die dritte Linie ein, wo sich möglicherweise die Befehls- und Kommandozentrale befindet. Was hier im Spiel ist, ist ein Zermürbungskrieg im Rahmen der Deep-Operations-Strategie, die direkt aus dem Spielbuch des legendären „Roten Napoleon“, Feldmarschall Michail Tuchatschewski, stammt.

Russland spart Soldaten, Personal und Ausrüstung. Das Ganze wirkt Wunder in schwierigem Gelände, wo Fahrzeuge auf regennassen Straßen stecken bleiben. Diese Taktik, die sich Tag für Tag und über Monate hinweg wiederholt, hat zu (mindestens) 400.000 ukrainischen Opfern geführt. Das ist der Inbegriff der Zermürbungskriegsführung.

Historiker werden sich daran erfreuen, dass das ganze Szenario der Schlacht von Agincourt ähnelt – wo Welle um Welle französischer Ritter (die die Rolle der heutigen Ukrainer und polnischen/NATO-Söldner spielen) immer wieder gegen englische Bogenschützen und Ritter anrannten, die einfach stehen blieben und sie kommen ließen, wobei sie die zweite Linie immer wieder trafen.

Der Unterschied besteht natürlich darin, dass die Russen jetzt sechs Monate lang Tag für Tag Zermürbungskriegsführung betreiben, während Agincourt nur eine Schlacht an einem einzigen Tag war. Wenn dieser Fleischwolf zu Ende ist, wird eine ganze Generation von Ukrainern und Polen vor ihren Schöpfer getreten sein.

Der Mythos des kollektiven Westens von einem ukrainischen „Sieg“ über den russischen Zermürbungskrieg kann nicht einmal als kosmische Illusion bezeichnet werden. Es ist ein lausiger, tödlicher Scherz. Der einzige Ausweg wäre, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, und zwar jetzt, bevor der Hammer (die nächste russische Offensive) auf den Amboss (die bestehende Frontlinie) niedergeht.

Aber die NATO ist, wie der verdummende Stoltenberg die Welt immer wieder daran erinnert, nicht verhandlungsfähig.

Was in gewisser Weise ein Segen sein könnte, da die NATO trotz all ihrer ausgeklügelten kriegstreiberischen Pläne am Ende in unzählige Teile zerbrechen und vor Ort völlig gedemütigt werden könnte.

Andrej Martjanow hat den kollektiven wirtschaftlichen, moralischen, intellektuellen – und vor allem militärischen – Verfall des Westens wie kein anderer verfolgt, alles getränkt in Lügen, lausigen PR-Maßnahmen und „verblüffender Inkompetenz auf der ganzen Linie“.

All dies, während Russland sich „auf eine weitere ‚Niederlage‘ vorbereitet, wie die Rückeroberung des gesamten Donbass und dann… Wer weiß, was dann kommt. Ein schneller Sieg für Russland wäre ein Verlust, weil die NATO immer noch existieren würde. Nein, Russland muss so vorgehen, dass es die NATO in den Mahlgang saugt.“

Irgendwo in ihrem privaten Pantheon amüsiert sich Pallas Athene, die Göttin der Geopolitik, köstlich über dieses Schauspiel. Oh, Moment, sie ist tatsächlich reinkarniert und heißt Maria Sacharowa.

Ein ChatGPT-ähnlicher Chatbot für US-Spionagebehörden?

Die IARPA stellt ihr REASON-Programm zusammen, das Analysten dabei helfen soll, wichtige, übersehene Informationen zu identifizieren und gleichzeitig automatisch Kommentare zu erstellen, um ihre Geheimdienstberichte zu unterstützen.

Im Rahmen des REASON-Programms (Rapid Explanation, Analysis and Sourcing ONline) will die US Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) ein KI-System entwickeln, das „Geheimdienstanalysten bei der Lösung von Rätseln der nationalen Sicherheit helfen kann, indem es wichtige, übersehene Informationen identifiziert und aufzeigt, wie sie zusammenpassen.“

REASON wird die Arbeit der Analysten unterstützen und verbessern, indem es sie auf wichtige Beweise hinweist, die über das hinausgehen, was sie bereits in Betracht gezogen haben, und indem es ihnen hilft, festzustellen, welche alternativen Erklärungen die stärkste Unterstützung haben“ – IARPA REASON Programm

New! REASON Proposers’ Day on January 11, 2023. Learn how IARPA seeks to develop novel technologies using #AI to help #IC analysts combat data overload and improve their reports through better use of evidence and reasoning. Register here today: https://t.co/mI7Xpb42Th pic.twitter.com/XRGObSnfnZ

— IARPA (@IARPAnews) December 14, 2022

In der Programmbeschreibung heißt es: „REASON wird eine Technologie entwickeln, mit der Analysten zusätzliche relevante Beweise (einschließlich gegenteiliger Beweise) entdecken und Stärken und Schwächen in der Argumentation erkennen können.“ 

Darüber hinaus zielt REASON darauf ab, neuartige Systeme zu entwickeln, die automatisch Kommentare generieren, mit denen Geheimdienstanalysten die Beweise und Argumente in ihren Analyseberichten wesentlich verbessern können.

Die Leistungsbewertung wird darauf basieren, wie effektiv die Teams in der Lage sind, Technologien zu entwickeln, die den Analysten helfen, „wertvolle Beweise zu entdecken, Stärken und Schwächen in der Argumentation zu erkennen und qualitativ hochwertigere Berichte zu erstellen.“ 

REASON zielt darauf ab, neuartige Systeme zu entwickeln, die automatisch Kommentare generieren, die es Geheimdienstanalysten ermöglichen, die Beweise und Argumente in ihren Analyseberichten wesentlich zu verbessern“ – IARPA REASON Programm

Obwohl die Beschreibung des REASON-Programms keinen Bezug auf den Chatbot ChatGPT von OpenAI nimmt, gibt es einige Ähnlichkeiten mit dem, was die IARPA zu erreichen versucht.

Man kann ChatGPT zum Beispiel bitten, ein beliebiges Thema zusammenzufassen oder Schlussfolgerungen zu ziehen, und er kann seine Datenbank durchforsten, um eine überzeugend klingende Erklärung zu liefern.

Allerdings können diese Erklärungen auch völlig falsch sein.

Wie OpenAI es beschreibt, „schreibt ChatGPT manchmal plausibel klingende, aber falsche oder unsinnige Antworten“.

Dennoch besteht eines der Ziele des REASON-Programms der IARPA darin, Analysten „auf wichtige Beweise hinzuweisen, die über das hinausgehen, was sie bereits in Betracht gezogen haben“, und ein Chatbot, der ChatGPT ähnelt, wäre in der Lage, dieses spezielle Ziel zu erreichen.

REASON „wird auf die gleiche Weise funktionieren wie eine automatische Grammatikprüfung, jedoch mit dem Schwerpunkt auf Beweisen und Argumenten“ – IARPA REASON Programm

In den Händen der Nachrichtendienste und mit einer Menge zusätzlicher Schulungen und Optimierungen könnte diese Art von KI Analysten in Richtungen weisen, die sie vielleicht nicht in Betracht gezogen haben, und von dort aus wären sie in der Lage, die Gültigkeit der „Argumentation“ der KI manuell zu bewerten.

Letztlich sucht die IARPA nach einem Werkzeug, das die Ermittlungen unterstützt, nicht aber den Analysten ersetzt oder selbstständig automatisch erstellte Berichte verfasst.

Wie IARPA es ausdrückt: „REASON ist nicht dazu gedacht, Analysten zu ersetzen, vollständige Berichte zu schreiben oder deren Arbeitsbelastung zu erhöhen. Die Technologie wird im Rahmen des derzeitigen Arbeitsablaufs des Analysten arbeiten. 

„Sie wird auf die gleiche Weise funktionieren wie eine automatische Grammatikprüfung, jedoch mit dem Schwerpunkt auf Beweisen und Argumenten.“

Das REASON-Programm wird von Dr. Steven Rieber geleitet, der 2014 als Programmmanager zur IARPA kam.

Dr. Rieber konzentriert sich auf Bereiche der wissenschaftlichen Forschung, die Vorhersagen und rationales Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung umfassen.

Er hat mehrere IARPA-Programme geleitet, darunter:

• ACE (AGGREGATIVE CONTINGENT ESTIMATION)
• CREATE (CROWDSOURCING VON BEWEISEN, ARGUMENTATION, DENKEN UND BEWERTUNG)
• FOCUS (VORHERSAGE VON KONTRAFAKTISCHEN EREIGNISSEN IN UNKONTROLLIERTEN UMGEBUNGEN)
• MOSAIC (MULTIMODALE OBJEKTIVE ERFASSUNG ZUR BEWERTUNG VON PERSONEN MIT KONTEXT)
• HFC (HYBRIDER PROGNOSEWETTBEWERB)

Bevor er zu IARPA kam, arbeitete Dr. Rieber im Office of the Director of National Intelligence (ODNI) Office of Analytic Integrity and Standards, wo er als analytischer Methodiker neue Methoden und Schulungen für die analytischen Mitarbeiter des IC einführte. 

Am 11. Januar 2023 findet ein Proposers‘ Day statt, um potenziellen Antragstellern das REASON-Programm vorzustellen und Informationen über die technischen Anforderungen und Programmziele zu geben.

Um daran teilzunehmen, müssen sich die Teilnehmer bis zum 6. Januar 2023 anmelden.

Wir haben das dritte Jahr der größten psychologischen Kriegsführung in der Geschichte der Menschheit überlebt, schreibt der Arzt Robert Malone auf Substack. Jeden Tag erlebten Sie, wie Ihre Regierung hoch entwickelte Techniken der fünften Generation der Kriegsführung gegen ihre eigenen Bürger einsetzte.

Diejenigen, die sich nicht haben anstecken lassen, verdienen einen Orden. Diejenigen, die der Regierung vertrauten, sich die Impfung verabreicht haben und nun unter den Nebenwirkungen leiden, verdienen vielleicht eine militärische Auszeichnung für ihre Kriegsverletzungen. Und lassen Sie uns eine Schweigeminute einlegen für die Millionen, die auf dem Schlachtfeld gestorben sind, sagte Malone.

Wir haben es mit einer Kriegsführung der fünften Generation zu tun. Es ist ein seltsames Spiel, denn man kann nur gewinnen, wenn man nicht mitspielt. In der heutigen Zeit werden Kriege nicht mehr von Armeen geführt, sondern in den Köpfen der Bürgerinnen und Bürger. Kriege werden nicht irgendwo auf einem Schlachtfeld geführt, sondern in den Köpfen der Menschen.

Die gefährlichste Form der Kriegsführung aller Zeiten

Die erste Generation der Kriegsführung war dadurch gekennzeichnet, dass große Gruppen von Menschen physisch gegeneinander kämpften, die zweite Generation wurde von der französischen Armee eingeführt und endete mit dem Ersten Weltkrieg, die dritte Generation war ein deutsches Produkt und wurde während des Zweiten Weltkriegs eingesetzt, die vierte Generation führte nicht staatliche Akteure ein und die fünfte Generation beinhaltet den Kampf um Wahrnehmung und Information.

Die fünfte Generation kann definiert werden als die verdeckte, bewusste Manipulation von Akteuren, Netzwerken, Institutionen und Staaten, um ein Ziel oder mehrere Ziele zu erreichen und gleichzeitig die Zahl der Gegenreaktionen zu minimieren.

Die Gewalt wird so diskret angewandt, dass das Opfer nicht einmal merkt, dass es ein Kriegsopfer ist und den Krieg verliert. Dies macht sie zur gefährlichsten Form der Kriegsführung aller Zeiten. Die erfolgreichsten Kriege sind Kriege, die nie als solche erkannt werden.

Sie haben also das dritte Jahr der größten psychologischen Kriegsführung in der Geschichte der Menschheit überlebt, bekräftigt Malone. Seit drei Jahren setzen die Regierungen täglich hoch entwickelte Militärtechnologien, Strategien und Taktiken gegen ihre eigenen Bürger ein, um den Großen Reset zu beschleunigen. Ihr Geist, Ihre Gedanken und Ihre Emotionen bilden das Schlachtfeld, auf dem die Kämpfe ausgetragen werden.

Die Ober-, Mittel- und Unterschicht verschwinden zusehends und machen einem Kastensystem Platz, das zwischen Menschen, die körperliche Arbeit verrichten, und der „Laptop-Klasse“ unterscheidet. Über diesen Kasten stehen die Maschinen, die künstliche Intelligenz, die Roboter und der Überwachungsstaat. Bald werden dies die Hybriden aus Mensch und Maschine sein, der sogenannte Transhumanismus, von dem die WEF-Leiter Klaus Schwab und Yuval Noah Harari so oft gesprochen haben.

Über Menschen und Maschinen steht eine kleine Gruppe, die eine Welt anstrebt, in der man nichts besitzt und glücklich ist, während sie alles besitzt. Malone erwähnte Larry Fink, Bill Gates, Jeff Bezos und Elon Musk.

Da der Feind wie ein Schwarm agiert, kann niemand einzeln zur Verantwortung gezogen werden. Das bedeutet, dass Menschen, die durch die Aktionen des Schwarms geschädigt wurden, von der Rechtsordnung nichts zu erwarten haben. Aus demselben Grund werden die Verantwortlichen für die Corona-Krise nie vor Gericht gestellt werden.

Malone fasst zusammen: Ihr Geist, Ihr Denken und Ihre Gefühle sind das Schlachtfeld, auf dem die Kämpfe ausgetragen werden. Sie haben nur zwei Möglichkeiten: sich über die Kriegsführung der fünften Generation zu informieren und zu lernen, die Lügen zu erkennen, nicht mitzumachen oder Ihre Autonomie und Souveränität aufzugeben. Ihre Wahl, ihre Zukunft.

In Australien ist etwas im Gange, das einer Erklärung bedarf, sagte Ed Dowd, ehemaliger Portfoliomanager bei BlackRock, im Gespräch mit Del Bigtree von The Highwire. „Eine 18-prozentige Übersterblichkeitsrate ist eine Katastrophe. Er wies darauf hin, dass sich die Medien zu diesem Thema ausschweigen.

Im Jahr 2020 verzeichnete Australien eine Untersterblichkeit, im Jahr 2021 kletterte die Übersterblichkeit auf fünf Prozent und im Jahr 2022 stieg die Übersterblichkeit auf 18 Prozent.

„Wir haben sogenannte Wunderimpfstoffe, und das Virus ist jetzt weniger ansteckend“, sagte Dowd. „Omikron ist kaum mehr als eine Erkältung mit einigen Komplikationen. Aber wenn man geimpft ist, gibt es leider eine Menge Komplikationen. Es gibt alle möglichen gesundheitlichen Probleme im Zusammenhang mit Impfungen. Was in Australien geschieht, ist also sehr merkwürdig. Ich habe von den australischen Gesundheitsbehörden noch nichts über die 18%ige Übersterblichkeitsrate gehört. Und es betrifft alle Altersgruppen“.

Ältere Menschen sind besonders stark betroffen. In der Altersgruppe der 75- bis 84-Jährigen liegt die Übersterblichkeit bei 23,5 Prozent und bei den über 85-Jährigen bei 21,3 Prozent.

Die Medien und die Gesundheitsbehörden erwähnen es nicht, aber eine Übersterblichkeitsrate von 18 Prozent ist eine Katastrophe, betonte Dowd. Er zitierte den Direktor Scott Davison des US-Versicherungsunternehmens OneAmerica, der sagte, dass eine Katastrophe, die sich einmal in 200 Jahren ereignet, zu einem Anstieg von etwa 10 Prozent führen würde.

Der Trend scheint sich fortzusetzen, und die Übersterblichkeit nimmt weiter zu.

Dr. Francis Schaeffer war ein Historiker, christlicher Philosoph und einer der größten Denker des letzten Jahrhunderts. In Episode X (dem letzten Teil) seiner Videoserie „Wie sollen wir dann leben?“ stellte er fest, dass die Gesellschaft in einen moralischen Abgrund stürzt, da es keine festen absoluten Werte gibt, die dem Leben eine Form und Struktur geben. Um diese notwendige Struktur zu ersetzen und dadurch ein völliges gesellschaftliches Chaos zu vermeiden, erkannte er genau und klar, dass solche Absolutheiten von einer zunehmend autoritären, technokratischen Elite geliefert werden würden. (Ja, Schaeffer benutzte tatsächlich das Wort „technokratisch“.)

Mit anderen Worten: In dem Maße, wie die Menschen die Fähigkeit verlieren, ihr Leben und ihr Verhalten selbst zu regeln, wird jemand oder etwas in das Vakuum treten und es für sie tun.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Schaeffer war Zbigniew Brzezinski, der das Buch Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era (Amerikas Rolle im technologischen Zeitalter) schrieb, als er in den späten 1960er Jahren Professor für Politikwissenschaften an der Columbia University war. Brzezinski war das genaue Gegenteil von Schaeffer, denn er lehnte das Christentum, die christliche Philosophie und sogar die Existenz Gottes ab.

Brzezinski kam praktisch zu den gleichen Schlussfolgerungen wie Schaeffer (aus ganz anderen Gründen), als er schrieb,

Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht werden, deren politischer Machtanspruch auf angeblich überlegenem wissenschaftlichem Know-how beruhen würde. Ungehindert von den Beschränkungen traditioneller liberaler Werte würde diese Elite nicht zögern, ihre politischen Ziele zu erreichen, indem sie die neuesten modernen Techniken zur Beeinflussung des öffentlichen Verhaltens einsetzt und die Gesellschaft unter strenger Überwachung und Kontrolle hält. Unter diesen Umständen würde sich die wissenschaftliche und technologische Dynamik des Landes nicht umkehren, sondern die Situation, die sie ausnutzt, sogar noch verstärken. (Hervorhebung hinzugefügt)

Brzezinski führte weiter aus,

Anhaltende soziale Krisen, das Auftauchen einer charismatischen Persönlichkeit und die Ausnutzung der Massenmedien, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen, wären die Trittsteine für die schrittweise Umwandlung der Vereinigten Staaten in eine hochgradig kontrollierte Gesellschaft. (Hervorhebung hinzugefügt)

Da Schaeffer ein eifriger Leser war, hat er wahrscheinlich auch Brzezinskis Werk gelesen, aber ich kann keinen Beweis dafür finden. Er las jedoch Daniel Bells bahnbrechendes Buch von 1973, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting.

Bell hatte 1961 an der Columbia University in Soziologie promoviert. Wir wissen, dass er mit Brzezinskis Arbeit gut vertraut war, weil er sie in seinem eigenen Buch gründlich kritisiert hat.

Es gibt zwei Gründe, warum ich Bell erwähne: Erstens war er ein bekennender Apologet der Technokratie, und zweitens hielt Schaeffer gegen Ende von Episode X Bells Buch hoch und zitierte aus Seite 480:

Das Fehlen eines verwurzelten moralischen Glaubenssystems ist der kulturelle Widerspruch der Gesellschaft, die tiefste Herausforderung für ihr Überleben.

Bell war in der Tat ein großer Denker in der gleichen Art wie Brzezinski; beide waren Technokraten und beide wurden an der Columbia University ausgebildet, wo die Technokratie ursprünglich 1932 konzipiert wurde. Bell war jedoch viel direkter als Brzezinski, als er schrieb,

Der technokratische Modus hat sich durchgesetzt, weil er der Modus der Effizienz ist – der Produktion, des Programms, des „Dinge erledigt bekommen“. Aus diesen Gründen ist der technokratische Modus gezwungen, sich in unserer Gesellschaft auszubreiten. (p. 354)

Es war Bell, der als erster das Konzept der „postindustriellen“ Gesellschaft popularisierte und entwickelte:

Da die postindustrielle Gesellschaft die Bedeutung der technischen Komponente des Wissens erhöht, zwingt sie die Hierophanten der neuen Gesellschaft – die Wissenschaftler, Ingenieure und Technokraten – dazu, entweder mit den Politikern zu konkurrieren oder sich mit ihnen zu verbünden.

Bells 489-seitiger „Essay in Social Forecasting“ zeigte das große Bild der Zukunft. Er wurde in demselben Jahr (1973) geschrieben, in dem die Trilaterale Kommission von Brzezinski und David Rockefeller mitbegründet wurde.

Ich hatte Bells Werke bereits in meinen beiden Büchern über Technokratie zitiert, aber ich hatte es versäumt zu untersuchen, wer oder was Bell dazu veranlasst haben könnte, sein Buch überhaupt zu schreiben. Dies wurde zu meiner Überraschung 2019, als ich mein eigenes Exemplar von Bells The Coming of Post-Industrial Society in die Hand nahm (dieselbe Ausgabe, auf die Schaeffer oben verwiesen hat) und das Vorwort genauer las:

Meine größte Schuld ist die Russell Sage Foundation und ihr Präsident, Orville Brim. Ein Zuschuss der Stiftung im Jahr 1967 befreite mich zunächst von einem Drittel meiner Lehrtätigkeit an der Columbia und ermöglichte es mir, ein experimentelles Graduierten-Seminar an der Columbia über Vorhersagemethoden zu organisieren. Die Stiftung subventionierte auch meine Forschung in den nächsten Jahren. In den Jahren 1969-1970 verbrachte ich ein Sabbatjahr als Gastwissenschaftler bei der Stiftung, wo dieses Buch Gestalt annahm. (Hervorhebung hinzugefügt)

Im Wesentlichen war Bell bei der Russell Sage Foundation angestellt, als er sein Buch ausarbeitete.

Die Russell Sage Foundation, die 1907 gegründet wurde, ist eine der ältesten Stiftungen Amerikas. Sie begann als ultra-progressiver Verfechter der „Sozialwissenschaften“ und ist seither ständig mit den fortschrittlichsten Elementen der globalen Elite verbunden. Auf ihrer Website heißt es derzeit,

Die Russell Sage Foundation ist die wichtigste amerikanische Stiftung, die sich ausschließlich der Forschung in den Sozialwissenschaften widmet. Gegenwärtig widmet sich die Stiftung ausschließlich der Stärkung der Methoden, Daten und theoretischen Grundlagen der Sozialwissenschaften als Mittel zur Verbesserung der Sozialpolitik.

Es überrascht nicht, dass die historischen Archive der Russell Sage Foundation im Rockefeller Archive Center in New York untergebracht sind.

Die akademische Unterstützung für die moderne Technokratie ist offensichtlich und leicht nachzuvollziehen. Die Literatur ist pointiert und eindeutig: Sie alle sehen eine technokratische Elite vor, die sich erhebt, um die Bevölkerungen zu beherrschen.

Angesichts dieser Vision ist es nicht verwunderlich, dass die Trilaterale Kommission 1973 ins Leben gerufen wurde, um sie zu verwirklichen – mit „Captain Brzezinski“ als erstem Exekutivdirektor an der Spitze.

Am selben Tag, an dem Präsident Wladimir Putin zu einem seltenen Staatsbesuch ins benachbarte Weißrussland reiste, forderte der Kreml Washington dringend auf, eine weitere Eskalation wegen der Unterstützung des ukrainischen Militärs zu vermeiden, da die Befürchtung wächst, dass die weißrussischen Streitkräfte in die Kämpfe in der Ukraine eingreifen könnten. 

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte am Montag, die „gefährliche und kurzsichtige Politik“ der Vereinigten Staaten habe sie „an den Rand eines direkten Zusammenstoßes“ mit Moskau gebracht, wie staatliche Medien berichteten.

„Es ist der Wunsch der USA, die amerikanische Hegemonie um jeden Preis aufrechtzuerhalten… sowie ihre arrogante Unwilligkeit, einen ernsthaften Dialog über Sicherheitsgarantien zu führen“, die zu der aktuellen Krise geführt haben, fuhr sie fort und bezog sich dabei auf Moskaus Appell vom Februar letzten Jahres vor der Invasion, „Garantien“ dafür zu geben, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten würde. 

Staatliche Medien bezeichneten die scharfen Worte als notwendige Reaktion auf die jüngsten Äußerungen des Sprechers des US-Außenministeriums, Ned Price, der Moskau die alleinige Schuld an der rapiden Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland gab. Price hatte den derzeitigen Stand der Beziehungen als „instabil und unberechenbar“ bezeichnet.

Nach dem öffentlichkeitswirksamen Fiasko in Afghanistan wird Amerika zunehmend in einen neuen Konflikt hineingezogen, indem es das neonazistische Regime in Kiew nicht nur finanziell und mit Waffen unterstützt, sondern auch seine militärische Präsenz vor Ort erhöht“, so Zakharova in ihrer Stellungnahme vom Montag weiter. Ohne den genauen Vorwurf der US-Präsenz vor Ort“ zu spezifizieren, könnte dies eine Anspielung auf die in letzter Zeit weitverbreiteten Berichte sein, wonach die US-Geheimdienste ihre Rolle bei der Unterstützung der Ukrainer ausgeweitet haben, vorwiegend bei Dingen wie der gezielten Bekämpfung.

„Dies ist eine gefährliche und kurzsichtige Politik, die die USA und Russland an den Rand eines direkten Zusammenstoßes bringt“, sagte der Sprecher des Außenministeriums weiter. „Moskau fordert seinerseits die Regierung von Joe Biden auf, die Situation nüchtern zu bewerten und keine Spirale der gefährlichen Eskalation in Gang zu setzen. Wir hoffen, dass man in Washington auf uns hören wird, auch wenn es bisher keinen Grund zum Optimismus gibt“.

In diesem Monat gab es mehrere bahnbrechende Enthüllungen über die zunehmende Rolle des Pentagons und der US-Geheimdienste in der Ukraine, darunter die folgenden: 

• Das Weiße Haus erwägt die Lieferung von Patriot-Raketen an die Ukraine.
• Das Pentagon weitet sein „Vor-Ort“-Programm mit kleinen Truppenteilen zur Überwachung und Kontrolle von US-Waffentransfers aus.
• Russland stößt auf dem Schlachtfeld zunehmend auf von den USA gelieferte HIMARS-Raketen.
• Die USA haben eine Infanteriekompanie zu gemeinsamen Übungen nach Estland, nahe der russischen Grenze, entsandt.
• Die Rufe nach einer „Schließung des Luftraums“ über der Ukraine durch die NATO werden lauter, auch durch die mögliche Verlegung von Kampfflugzeugen.
• Der US-Geheimdienst hat die Ukrainer bei der Verfolgung russischer Generäle unterstützt.
• Das Weiße Haus hat angedeutet, dass es die ukrainischen Streitkräfte für fähig hält, die Krim zurückzuerobern, was jedoch einen nuklearen Gegenschlag riskieren würde.
• Die Ukraine hat ihre risikoreichen Angriffe auf russischem Gebiet verstärkt.

Auch die Ukraine ist mutiger geworden, wenn es darum geht, ihre neuen, von den USA gelieferten Spielzeuge zu präsentieren…

A Ukrainian omen: if you see HIMARS in the sky, the number of orcs in Ukraine has decreased. pic.twitter.com/IbHZSiClmN

— Defense of Ukraine (@DefenceU) December 7, 2022

All dies und noch viel mehr deutet darauf hin, dass die beiden Seiten in der Tat auf einen direkten Zusammenstoß zusteuern, zumal noch immer kein Plan in Sicht zu sein scheint, der Kiewer Offizielle auch nur im Entferntesten an den Verhandlungstisch für einen Waffenstillstand mit Russland bringen könnte.

Was die anhaltenden Spekulationen betrifft, dass belarussische Streitkräfte zur Unterstützung Russlands in den Ukraine-Konflikt eingreifen könnten, so leugnen hochrangige russische Beamte diese „Option“… zumindest vorläufig.

lol
pic.twitter.com/THqfwDUNpa

— War Monitor (@WarMonitors) December 19, 2022