Kategorie: Spezial

Der weißrussische Präsident Lukaschenko trifft sich einmal pro Jahr zu einer stundenlangen Pressekonferenz mit nationalen und internationalen Journalisten. Die russische Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Aussagen von Lukaschenko zusammengefasst und ich habe die Zusammenfassung übersetzt. Beginn der Übersetzung: Der Westen „braucht Krieg“, aber Minsk „will Frieden“: Was Lukaschenko Journalisten sagte Weißrussland sei nur im Falle […]

thegatewaypundit berichtet:

Gegen den Schweizer Bundespräsidenten und ehemaligen Gesundheitsminister Alain Berset ermittelt die Bundesanwaltschaft wegen COVID-Verbrechen

Gegen den neu ernannten Schweizer Bundespräsidenten und ehemaligen Gesundheitsminister Alain Berset wird wegen undichter Stellen in den Medien über geplante Covid-19-Maßnahmen ermittelt, die von den Schweizer Medien als „Bersetgate“ und „Coronaleaks“ bezeichnet werden.

Im Januar beschloss das Schweizer Parlament, gegen den damaligen Gesundheitsminister Alain Berset zu ermitteln, weil er auf dem Höhepunkt der Pandemie Informationen über staatliche Maßnahmen weitergegeben hatte, wie France24 berichtete.

Die Untersuchung wird sich auf „zahlreiche Indiskretionen in Bezug auf Regierungsangelegenheiten im Kontext der Covid-19-Pandemie“ konzentrieren, so die Kontrollkommission des Parlaments in einer Erklärung.

Die parlamentarische Untersuchung wird von einer speziellen Arbeitsgruppe durchgeführt, die klären soll, „welche Übertretungen im Zusammenhang mit Regierungsaktivitäten im Zusammenhang mit der Covid-Epidemie begangen wurden“.

Dies geschah, nachdem Bersets ehemaliger Kommunikationschef dem Chef von Blick, der größten Boulevardzeitung des Landes, Informationen der Regierung über die Covid-Pandemie zugespielt hatte, wie Bloomberg berichtete.

Berichten zufolge wurden die Informationen über vertrauliche Regierungspläne an eines der größten Schweizer Nachrichtenmedien weitergegeben, um die Berichterstattung über den Umgang der Regierung mit Covid-19 zu beeinflussen.

Der Blick wies die Vorwürfe jedoch zurück.

„Die Blick-Redaktion weist diese Darstellung daher entschieden zurück und weist die Vorwürfe in aller Form zurück. Es ist richtig, dass die Blick-Redaktion unabhängig von Verlag und Konzern recherchiert und arbeitet. Wir haben von niemandem, auch nicht vom CEO, irgendwelche Weisungen erhalten. Auch den Vorwurf, wir hätten uns von der Innenabteilung beeinflussen lassen, weisen wir entschieden zurück“, so Blick in einer Stellungnahme.

Bloomberg berichtete:

Die jüngsten Schlagzeilen um die möglichen Indiskretionen haben auch neue Fragen nach möglichen illegalen Börsengeschäften im Kontext der Impfstoffbeschaffung in der Schweiz aufgeworfen.

Die Bundesanwaltschaft macht „notwendige Abklärungen“, bevor sie sich zu der Angelegenheit äussert, berichtet der Tages-Anzeiger und deutet damit an, dass noch kein Strafverfahren eröffnet worden ist.

Die Frage nach möglichen illegalen Aktiengeschäften wurde laut Tages-Anzeiger erstmals Anfang 2021 vom Finanznachrichtenblog Inside Paradeplatz aufgeworfen. Ein Sprecher der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht Finma sagte, sie habe damals Informationen von verschiedenen Beteiligten gesammelt und eine erste Untersuchung abgeschlossen.

„Es wurde kein aufsichtsrechtliches Verfahren eingeleitet“, sagte der Finma-Sprecher und fügte hinzu, er könne sich nicht dazu äußern, inwieweit eine strafrechtliche Anklage erhoben werden könnte. In der Folge habe sich die Finma zu weiteren Abklärungen entschlossen, die noch im Gange seien, sagte er.

Am 2. Dezember reichte der pensionierte Schweizer Bankier Pascal Najadi eine Beschwerde gegen Bundespräsident Alain Berset ein.

Najadi beschuldigte den ehemaligen Vorsteher des Departements des Innern Berset des Amtsmissbrauchs nach Artikel 312 des Schweizerischen Strafgesetzbuches, berichtete Daily News Egypt.

„Mitglieder einer Behörde oder Beamte, die ihre Amtsgewalt missbrauchen, um sich oder einem anderen einen unrechtmäßigen Vorteil zu verschaffen oder einen anderen zu benachteiligen, werden mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft“, heißt es in dem Paragraphen.

Er warf Berset vor, falsche Angaben über die Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe gemacht zu haben.

„Die Rechenschaftspflicht muss auch für Bundesräte gelten, nicht nur für Privatpersonen. Zum Glück leben wir in einer direkten Demokratie, und wir, das Schweizer Volk, sind hier der Souverän“, sagte Najadi.

Daily News Egypt berichtete:

In der Strafanzeige schildert er, wie der Gesundheitsminister am 27. Oktober 2021 – einen Monat vor der Volksabstimmung über die Verlängerung dem Covid-Zertifikat – gegenüber dem Schweizer Fernsehen SRF sagte: „Mit der Bescheinigung können Sie zeigen, dass Sie nicht ansteckend sind.“

Diese Aussage machte Bundesrat Berset damals, obwohl sein BAG am selben Tag berichtete, dass zehn geimpfte Personen wegen COVID hospitalisiert worden waren.

Dass geimpfte Personen, die damals erkrankten, nicht ansteckend sein sollten, während ungeimpfte Personen, die erkrankten, mehrere Tage lang ansteckend waren, widersprach bereits dem damaligen Wissensstand.

Das Schweizer Fernsehen fügte später neben der Abschrift des Interviews die Klarstellung hinzu, es sei „bekannt, dass auch geimpfte und genesene Personen ansteckend sein können“.

Alain Berset hätte es besser wissen können. Doch der Bundesrat hatte weder die eigenen Statistiken des BAG noch die Aussagen der US-Gesundheitsbehörde (CDC) berücksichtigt.

Auch die Aussagen von Virginie Masserey, die damals im BAG für die Bekämpfung des Coronavirus zuständig war, wurden vom Magistrat in den Wind geschlagen.

„Geimpfte Menschen können das Coronavirus genauso häufig verbreiten wie ungeimpfte“, erklärte Masserey am 3. August 2021 – drei Monate vor Bersets umstrittener Fernsehaussage.

Masserey gab auch an, was die Task Force des Bundes ebenfalls festgestellt hatte. Bundesrat Berset hat also wenige Wochen vor dem Urnengang im Fernsehen gelogen.

Entweder hat der Gesundheitsminister gelogen oder er hat grob fahrlässig gehandelt – eine Handlung, die auch in der Schweiz strafrechtlich verfolgt wird. Die Impfkampagne hat die Schweizer Steuerzahler mindestens 500 Millionen Franken gekostet. Außerdem sind mehrere Bürger an den Folgen des Impfstoffs gestorben.

Pascal Najadi’s interview

Thailand, Japan and now Swiss!

Court cases for COVID crimes around the world – now coming from our Swiss friends!

Criminal charges FILED against Swiss President and Minister of Health.
Procesution by Attorney General’s office investigating.
“Swiss Justice functions!” pic.twitter.com/ChdEKRDiDR

— aussie17 (@_aussie17) February 8, 2023

Der Milliardär Elon Musk und der Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, traten diese Woche gegeneinander an und präsentierten auf dem diesjährigen World Government Summit – einem WEF-ähnlichen Treffen, das sich mit der Gestaltung der Zukunft der Regierungen weltweit befasst – konkurrierende Zukunftsvisionen.

Der Milliardär Elon Musk und der Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, standen sich diese Woche gegenüber und präsentierten auf dem diesjährigen World Government Summit (WGS) konkurrierende Visionen für die Zukunft.

Der WGS, der vom 13. bis 15. Februar in Dubai unter dem Motto „Shaping Future Governments“ stattfand, brachte prominente Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und Global Governance in einem Format zusammen, das dem des jüngsten WEF-Jahrestreffens ähnelt.

Die WGS bezeichnet sich selbst als „eine globale Plattform für den Wissensaustausch, die sich der Gestaltung der Zukunft der Regierungen weltweit widmet“.

Zu den über 300 Rednern und 10.000 Teilnehmern gehörten 250 Regierungsminister und Vertreter von 80 internationalen, regionalen und staatlichen Organisationen, darunter die Vereinten Nationen, das WEF, die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Weltbank und der Internationale Währungsfonds.

Musk, Schwab und andere führende Persönlichkeiten diskutierten über widersprüchliche Hoffnungen und Sorgen für die Zukunft. Der WGS selbst prognostizierte auch, wie die Welt im Jahr 2071 aussehen wird, was im Rahmen der WGS-Initiative „Government in 2071“ veröffentlicht wurde.

Diese Prognosen sehen eine dystopische Zukunft mit katastrophalem Klimawandel, Massenmigration, Massenentlassungen aufgrund von Automatisierung, daraus resultierenden sozialen Unruhen und der Verschmelzung von Mensch und Technik als „bestes Szenario“ für 2071 vor.

Musk: KI und Eine-Welt-Regierung bedrohen die Menschheit

Musk sprach am Mittwoch in einer Videobotschaft an die WGS über den anhaltenden Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) und die Gefahren einer Eine-Welt-Regierung.

„Eine der größten Gefahren für die Zukunft der Zivilisation ist die KI“, sagte Musk den WGS-Teilnehmern. „Aber KI ist sowohl positiv als auch negativ – sie birgt große Versprechen, große Möglichkeiten, aber auch große Gefahren in sich.“

Er äußerte sich zu ChatGPT, dem zunehmend beliebten KI-Tool, das von OpenAI entwickelt wurde. Musk hat OpenAI zusammen mit dem ehemaligen PayPal-Partner Peter Thiel gegründet, ist aber inzwischen aus dem Vorstand des Unternehmens ausgeschieden, wie die New York Post berichtet.

„Ich denke, ChatGPT hat den Menschen gezeigt, wie fortschrittlich KI geworden ist. KI ist schon seit einiger Zeit fortgeschritten, sie hatte nur noch keine Benutzeroberfläche, die für die meisten Menschen zugänglich war“, sagte Musk.

„Was ChatGPT getan hat, ist, eine zugängliche Benutzeroberfläche für die KI-Technologie zu schaffen, die es schon seit ein paar Jahren gibt“, fügte er hinzu.

Musk forderte die Regierungen auf, Sicherheitsvorschriften für KI zu entwickeln, und verglich ihren Aufstieg mit der Entwicklung der Nukleartechnologie.

„Betrachten Sie unter anderem die Entdeckung der Kernphysik. Es gab die Atomstromerzeugung, aber auch Atombomben“, sagte Musk und fügte hinzu:

Offen gesagt, denke ich, müssen wir die Sicherheit von KI regulieren. Denken Sie an jede Technologie, die ein potenzielles Risiko für Menschen darstellt, wie Flugzeuge, Autos oder Medizin, wir haben Regulierungsbehörden, die die öffentliche Sicherheit von Autos, Flugzeugen und Medizin überwachen.

Ich denke, wir sollten eine ähnliche Regulierungsaufsicht für künstliche Intelligenz haben, weil ich glaube, dass sie tatsächlich ein größeres Risiko für die Gesellschaft darstellt.

Es ist nicht das erste Mal, dass Musk sich in dieser Weise über KI äußert. Im März 2022 sagte Musk, dass „künstliche Intelligenz, die schief läuft“, eine der drei größten Bedrohungen für die Menschheit sei, zusammen mit sinkenden Geburtenraten und dem Anstieg des „religiösen Extremismus“.

Auch andere haben sich besorgt darüber geäußert, dass KI „schiefgehen“ könnte, und behauptet, dass die Technologie mit Vorurteilen behaftet ist. So berichtete die New York Post, dass ChatGPT sich weigerte, einen Artikel über Hunter Biden im kritischen Stil der Zeitung zu schreiben, aber bereit war, den Artikel aus der Perspektive von CNN zu verfassen.

Business Insider argumentiert, dass KI-Tools wie ChatGPT „wach“ sein müssen, um Großinvestoren anzuziehen.

Große Investitionen fließen in solche KI-Technologien. Microsoft kündigte letzten Monat an, 10 Milliarden Dollar in OpenAI zu investieren, während Google an einem Konkurrenten zu ChatGPT mit dem Namen „Bard“ arbeitet.

In seiner Rede vor den WGS-Delegierten ging Musk auch auf die Gefahren ein, die er in einer Eine-Welt-Regierung sieht.

„Ich weiß, dass dies der Weltregierungsgipfel ist, aber ich denke, wir sollten vielleicht ein wenig besorgt darüber sein, zu sehr zu einer einzigen Weltregierung zu werden“, sagte er. „Wir wollen vermeiden, dass wir ein zivilisatorisches Risiko eingehen, indem wir, offen gesagt – das mag etwas seltsam klingen – zu viel Zusammenarbeit zwischen Regierungen haben.“

Stattdessen rief Musk dazu auf, die „zivilisatorische Vielfalt“ zu erhalten. Er sagte:

Ich denke, wir sollten ein wenig vorsichtig sein, wenn wir zu sehr eine einzige Zivilisation sind, denn wenn wir zu sehr eine einzige Zivilisation sind, könnte das Ganze zusammenbrechen.

Ich will damit natürlich keinen Krieg andeuten, aber ich denke, wir sollten ein wenig vorsichtig sein, zu sehr zu kooperieren. Es klingt ein wenig seltsam, aber wir wollen ein gewisses Maß an zivilisatorischer Vielfalt haben, sodass, wenn etwas mit einem Teil der Zivilisation schief geht, die ganze Sache nicht zusammenbricht und die Menschheit weiter voranschreitet.

Musk hatte auch einen Ratschlag für politische Führer und andere prominente Persönlichkeiten: Sprechen Sie mit Ihrer eigenen Stimme.

„Ich denke, die Menschen sollten mit ihrer eigenen Stimme sprechen“, sagte er. „Ich würde CEOs und Gesetzgeber ermutigen, authentisch zu sprechen. Machen Sie die Tweets selbst und vermitteln Sie Ihre Botschaft direkt.“

Musk twitterte, dass er sich für diese Äußerungen auf der WGS entschieden habe, weil es „der richtige Ort“ zu sein schien.

Er deutete auch seine Pläne für Twitter an und erklärte, er erwarte, einen CEO zu finden, der seine Nachfolge „wahrscheinlich gegen Ende dieses Jahres“ antritt.

„Ich denke, ich muss die Organisation stabilisieren und sicherstellen, dass sie sich in einer finanziell gesunden Lage befindet“, sagte er. „Ich schätze, dass wahrscheinlich gegen Ende dieses Jahres ein guter Zeitpunkt wäre, um jemanden zu finden, der das Unternehmen leitet.

Schwab: Technologie kann der Elite helfen, „Herr der Welt zu sein

In seiner Grundsatzrede auf der WGS sagte Schwab, dass die Beherrschung von Technologien wie KI der globalen Elite helfen kann, „die Welt zu beherrschen“, und bestätigte damit vielleicht Musks Befürchtungen.

„Wir stehen am Anfang“, sagte er. „Wenn man sich den technologischen Wandel ansieht, verläuft er normalerweise in Form einer S-Kurve. Und wir sind gerade dabei, in die exponentielle Phase einzutreten“.

In dieser Phase, so Schwab, „müssen wir die Zusammenarbeit verstärken und die Koordinierung auf der Ebene der Regierungen, der Länder und der Institutionen verbessern, um den Rahmen der internationalen Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten, der sich wiederum in den Entwicklungspfaden umfassend widerspiegelt.“

Schwab bezog sich auf das kürzlich abgeschlossene WEF-Jahrestreffen, um seinen Ausführungen einen Kontext zu geben: „Wir haben über unsere Fähigkeit diskutiert, uns an diese globalen Herausforderungen anzupassen, angesichts verschiedener Krisen, die neue Mechanismen und innovative Methoden erfordern, um uns zu helfen, eine bessere Zukunft zu erreichen und den Bestrebungen der Menschheit zu dienen.“

Schwab sagte, dass die kommenden Jahrzehnte große „strukturelle Veränderungen“ im Kontext des Klimawandels erleben werden. Er plädierte dafür, die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen und „Null Kohlenstoffemissionen“ zu erreichen.

Neue Technologien, so Schwab, werden bei diesen Veränderungen weiterhin eine entscheidende Rolle spielen.

„Vor ein paar Jahren hielten wir einige Technologien noch für Science-Fiction, die nur schwer umzusetzen waren“, sagte Schwab. „Aber heute ist es Realität, dass wir durch künstliche Intelligenz, neue Weltraumtechnologie und industrielle Biologie leben, was einen großen Wandel in den nächsten 10 Jahren ankündigt und von den Regierungen ehrgeizige Entscheidungen verlangt.“

Schwab hob die Rolle der KI bei der Verwirklichung der vierten industriellen Revolution hervor:

Künstliche Intelligenz, aber nicht nur künstliche Intelligenz, sondern auch das Metaversum, Neospace-Technologien, und ich könnte noch viel mehr aufzählen … synthetische Biologie. Unser Leben in zehn Jahren wird völlig anders sein, es wird sich sehr stark verändern. Und wer diese Technologien beherrscht, wird in gewisser Weise der Herr der Welt sein.

Wie Musk äußerte er einige Bedenken, aber seine „tiefe Sorge“ war, dass neue Technologien wie die KI der Kontrolle der globalen Elite „entgehen“ könnten.

„Meine große Sorge ist, dass die #4IR-Technologien, wenn wir nicht auf globaler Ebene zusammenarbeiten, wenn wir nicht gemeinsam die notwendige Politik formulieren und gestalten, unserer Macht entgehen werden, diese Technologien zu beherrschen“, sagte er.

Dieselben Eliten müssen daher „die notwendige Politik gestalten, um sicherzustellen, dass diese Technologien der Menschheit dienen“.

Auf diese Weise, so Schwab, können sie der Öffentlichkeit, die sich vom Wandel überwältigt fühlen wird“, weil sie nicht wirklich verstehen kann, was vor sich geht“, zeigen, warum diese Technologien dem Wohl der Menschen dienen können“.

Das WEF ist ein begeisterter Befürworter von Technologien wie KI und dem Metaverse.

Schwabs Äußerungen auf dem WGS darüber, wie neue Technologien der globalen Elite helfen können, „die Welt zu beherrschen“, spiegeln seine Aussagen auf dem diesjährigen WEF-Treffen wider, wo er meinte, was es bedeutet, „die Zukunft zu meistern“.

Tedros: COVID „wird nicht die letzte Pandemie sein

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sprach ebenfalls auf dem WGS-Treffen und sagte, dass COVID-19 „leider … nicht die letzte Pandemie oder der größte Gesundheitsnotfall sein wird“.

Er fügte hinzu:

Andere Bedrohungen, wie der Klimawandel, werden in ihrer Häufigkeit und Intensität weiter zunehmen.

Wir sind es denen, die wir verloren haben, und denen, die nach uns kommen werden, schuldig, die Lehren daraus zu ziehen und die Veränderungen vorzunehmen, die die Welt sicherer machen sollen.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, erklärte den Anwesenden, die Welt stehe „vor einem Zusammentreffen von Krisen, wie wir es zu Lebzeiten noch nicht erlebt haben“.

„Konflikte wüten, Armut und Hunger nehmen zu, Spaltungen vertiefen sich, und die Klimakrise verschärft sich weiter“, sagte er. „Wir haben die Pflicht zu handeln. Wir müssen einen Weg zu größerer Zusammenarbeit finden, der auf Solidarität beruht.“

Um dies zu erreichen, sagte er:

Müssen wir kurzfristige politische Entscheidungen vermeiden, die die Bewältigung der großen Herausforderungen, vor denen wir stehen, hinauszögern – und diese Herausforderungen letztlich noch unlösbarer machen. Wir müssen die Global Governance stärken und den Multilateralismus für das 21. Jahrhundert neu beleben. Und wir müssen mit der Geschwindigkeit und dem Umfang handeln, die unsere schnelllebige Zeit erfordert.

Dies gilt für jede Herausforderung, vor der wir stehen – von der Bewältigung der Klimakatastrophe und der Förderung einer nachhaltigen Entwicklung bis hin zur Verwirklichung des Friedens und der Wahrung der Menschenrechte, einschließlich der Rechte künftiger Generationen. … Das Handeln der Regierungen ist entscheidend, aber nicht ausreichend.

„Wir brauchen alle – aus dem Privatsektor, der Zivilgesellschaft und darüber hinaus – um für das Gemeinwohl zusammenzuarbeiten“, so Guterres weiter. „Das ist unsere gemeinsame Agenda.“

Und Arturo Bris vom IMD World Competitiveness Center, der ebenfalls auf der WGS sprach, sagte, dass ein „Schock“ nötig sei, um den „Übergang“ zu einer neuen „Weltordnung“ voranzutreiben.

Neben den Reden von Schlüsselpersonen umfasste das WGS-Treffen mehrere Foren, darunter „SDGs [Sustainable Development Goals] in Action“, „Future by Design Global Forum“, „Future of Work Forum“, „Future of Education Forum“, „Food System Transformation Forum“ und „Gathering of the Greatest Minds“.

Die WGS-Protokolle wurden auch von mehreren Berichten begleitet, die zur Ergänzung des diesjährigen Treffens veröffentlicht wurden. PWC schrieb einen solchen Bericht, in dem es heißt, dass „politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden von nicht traditionellen, nichtstaatlichen Akteuren lernen müssen, die bereits im Metaverse Fuß gefasst haben“.

Roberto Azevêdo, Executive Vice President und Chief Corporate Affairs Officer von PepsiCo und ehemaliger Generaldirektor der Welthandelsorganisation, schrieb einen Bericht, in dem er betonte, dass „Regierung und Unternehmen als Partner zusammenarbeiten müssen, wobei beide den Willen der Menschen besser berücksichtigen müssen“.

„Diese Partnerschaft muss strukturelle Veränderungen anstreben, die auf langfristige Lösungen abzielen und nicht von der Logik der Wahlzyklen abhängig sind“, so Azevêdo.

childrenshealthdefense.org: Eine neue, von Fachleuten begutachtete Studie hat eine positive statistische Korrelation zwischen der Säuglingssterblichkeitsrate und der Anzahl der Impfdosen, die Babys erhalten haben, festgestellt – eine Bestätigung der Ergebnisse, die dieselben Forscher vor zehn Jahren gemacht haben.

In „Reaffirming a Positive Correlation Between Number of Vaccine Doses and Infant Mortality Rates: A Response to Critics„, veröffentlicht am 2. Februar in Cureus, untersuchten die Autoren Gary S. Goldman, Ph.D., ein unabhängiger Informatiker, und Neil Z. Miller, ein medizinischer Forscher, diesen möglichen Zusammenhang.

Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine positive Korrelation zwischen der Anzahl der Impfstoffdosen und der IMR in den am höchsten entwickelten Ländern nachweisbar ist.

Die Autoren wiederholten die Ergebnisse einer von ihnen durchgeführten statistischen Analyse aus dem Jahr 2011 und widerlegten die Ergebnisse einer kürzlich erschienenen Studie, die diese Ergebnisse infrage stellte.

Miller sprach mit The Defender über die Studie und ihre Auswirkungen auf die Impfpläne für Säuglinge und Kinder.

Je mehr Dosen, desto höher die Säuglingssterblichkeitsrate

Im Jahr 2011 veröffentlichten Miller und Goldman eine von Experten begutachtete Studie in der Zeitschrift Human and Experimental Toxicology, in der erstmals ein positiver statistischer Zusammenhang zwischen der Säuglingssterblichkeit und der Anzahl der Impfdosen festgestellt wurde.

Die Forscher schrieben:

Die Säuglingssterblichkeitsrate (IMR) ist einer der wichtigsten Indikatoren für das sozioökonomische Wohlergehen und die öffentliche Gesundheit eines Landes. Der US-amerikanische Impfplan für Kinder sieht 26 Impfdosen für Säuglinge unter einem Jahr vor – die meisten in der Welt – und dennoch haben 33 Länder eine niedrigere IMR.

Mithilfe einer linearen Regression wurden die Impfpläne dieser 34 Länder untersucht, und es wurde ein Korrelationskoeffizient von r = 0,70 (p < 0,0001) zwischen der IMR und der Anzahl der routinemäßig an Säuglinge verabreichten Impfdosen festgestellt.

In den obigen Abbildungen bezieht sich „r“ auf den Korrelationskoeffizienten, eine Zahl, die von -1 bis 1 reicht. Jeder Wert über Null wird als positive Korrelation verstanden, wobei Werte zwischen 0,6 und 0,79 als „starke“ positive Korrelation und 0,8 und mehr als „sehr starke“ positive Korrelation gelten.

Der „p-Wert“ gibt an, inwieweit der Wert des Prädiktors in einer linearen Regressionsanalyse mit den Veränderungen der Antwortvariablen zusammenhängt.

Ein p-Wert von 0,05 oder weniger gilt als statistisch signifikant und zeigt an, dass der Prädiktor und die Antwortvariable miteinander in Beziehung stehen und sich in dieselbe Richtung bewegen.

In derselben Studie aus dem Jahr 2011, für die Daten aus dem Jahr 2009 verwendet wurden, fanden die Forscher heraus, dass die Industrieländer, die ihren Kindern die meisten Impfdosen verabreichen (21 bis 26 Dosen), tendenziell die schlechtesten IMRs haben.

„Die lineare Regressionsanalyse der ungewichteten mittleren IMRs zeigte eine hohe statistisch signifikante Korrelation zwischen der steigenden Anzahl von Impfdosen und der steigenden Kindersterblichkeitsrate mit r = 0,992 (p = 0,0009)“, schrieben die Forscher.

Miller sagte dem Defender:

Im Jahr 2011 veröffentlichten wir eine Studie, die eine kontraintuitive, positive Korrelation, r = 0,70 (p < .0001), ergab, die zeigt, dass unter den am höchsten entwickelten Nationen (n = 30) diejenigen, die mehr Impfstoffe für ihre Kinder benötigen, tendenziell höhere Kindersterblichkeitsraten (IMRs) haben.

Kritiker der Studie behaupteten jedoch kürzlich, dass dieses Ergebnis auf einen ‚unangemessenen Datenausschluss‘ zurückzuführen sei, d. h. auf das Versäumnis, den ‚vollständigen Datensatz‘ aller 185 Länder zu analysieren.

Miller zufolge:

Ein Forscherteam hat kürzlich unsere Studie gelesen und fand es ‚beunruhigend‘, dass sie zu den Top 5% aller Forschungsergebnisse gehört. Sie schrieben eine Gegendarstellung zu unserer Studie, um „frühere Fehlinformationen zu korrigieren“ und die Auswirkungen des Zögerns bei der Impfung zu verringern.

Ihre Arbeit wurde nicht veröffentlicht, aber sie wurde auf einem Preprint-Server eingestellt.

Miller sagte, dass er und Goldman „unsere aktuelle Arbeit geschrieben haben, um die verschiedenen Behauptungen dieser Kritiker zu untersuchen, die Gültigkeit ihrer wissenschaftlichen Methoden zu bewerten und neue Untersuchungen durchzuführen, um die Zuverlässigkeit unserer ursprünglichen Ergebnisse zu beurteilen“.

Die ursprüngliche Studie untersuchte die USA und 29 andere Länder mit besseren IMRs, um einen möglichen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Impfdosen … und den IMRs zu erforschen, und fand eine starke positive Korrelation.

Die 10 Forscher – Elizabeth G. Bailey, Ph.D., Assistenzprofessorin für Biologie an der Brigham Young University, und mehrere Studenten ihres Bioinformatik-Kurses, die die Widerlegung der Analyse von Goldman und Miller aus dem Jahr 2011 verfassten – kombinierten in ihrer Analyse 185 Industrienationen und Länder der Dritten Welt mit unterschiedlichen Impfraten und sozioökonomischen Unterschieden.

„Ein erklärter Grund für Baileys Neuanalyse (und zusätzliche neue Untersuchungen) ist die Verringerung der Auswirkungen des zögerlichen Verhaltens bei der Impfung, das sich durch die rasche Entwicklung und Verbreitung des COVID-19-Impfstoffs verstärkt hat“, so Goldman und Miller. „Sie scheinen auch darauf abzuzielen, dass unsere Studie möglicherweise zurückgezogen wird“.

Miller erläuterte die von Baileys Team angewandte Methodik:

Die Kritiker wählten 185 Länder aus und verwendeten eine lineare Regression, um eine Korrelation zwischen der Anzahl der Impfdosen und der IMR zu ermitteln.

Sie führten auch multiple lineare Regressionsanalysen des Human Development Index (HDI) gegenüber der IMR mit zusätzlichen Prädiktoren durch und untersuchten die IMR gegenüber den prozentualen Impfraten für acht verschiedene Impfstoffe.

Miller: „Trotz des Vorhandenseins inhärenter Störvariablen in ihrer Studie wird eine kleine, statistisch signifikante positive Korrelation (r = 0,16, p < .03) berichtet, die den positiven Trend in unserer Studie (r = 0,70, p < .0001) bestätigt.“

Mit anderen Worten: In den 185 von Miller untersuchten Ländern besteht nach wie vor eine positive Korrelation zwischen der IMR und der Anzahl der Impfdosen, wenn auch in abgeschwächter Form.

Diese positive Korrelation wird jedoch „durch das Hintergrundrauschen von Ländern mit heterogenen sozioökonomischen Variablen, die zu hohen Kindersterblichkeitsraten beitragen, wie Unterernährung, Armut und mangelhafte Gesundheitsversorgung, abgeschwächt“ – was bedeutet, dass es in ärmeren Ländern Störfaktoren gibt, die erheblich zu ihren höheren IMR-Raten beitragen.

Miller erklärte den Unterschied in der Methodik:

Wir haben beide eine lineare Regression verwendet, um eine mögliche Korrelation zwischen der Anzahl der Impfdosen und der IMR zu analysieren. Wir analysierten jedoch die 30 am höchsten entwickelten Länder mit hohen Impfraten (durchweg über 90 %) und einheitlichen sozioökonomischen Faktoren.

Im Gegensatz dazu analysierten unsere Kritiker 185 Länder mit variablen Impfraten (zwischen weniger als 40 % und mehr als 90 %) und heterogenen sozioökonomischen Faktoren.

Durch die Vermischung von hoch entwickelten Ländern und Ländern der Dritten Welt in ihrer Analyse haben unsere Kritiker versehentlich zahlreiche Störfaktoren eingeführt. So tragen unter anderem Unterernährung, Armut und mangelhafte Gesundheitsversorgung zur Kindersterblichkeit bei, was die Daten verfälscht und die Ergebnisse unzuverlässig macht.

Miller und Goldman führten außerdem drei weitere Arten von statistischen Analysen durch: Odds-Ratio-, Sensitivitäts- und Replikationsanalysen. Diese Tests bestätigten ihre Ergebnisse, wie sie in ihrem neuen Papier schreiben:

Unsere Odds-Ratio-Analyse, die mit dem Originaldatensatz durchgeführt wurde, kontrollierte mehrere Variablen. Keine dieser Variablen senkte die Korrelation unter 0,62 und bestätigte damit unsere Ergebnisse.

Unsere Sensitivitätsanalyse ergab statistisch signifikante positive Korrelationen zwischen der Anzahl der Impfstoffdosen und der IMR, wenn wir unsere ursprüngliche Analyse von den Top 30 auf die 46 Länder mit den besten IMRs ausweiteten.

Außerdem bestätigte eine Replikation unserer ursprünglichen Studie mit aktualisierten Daten aus dem Jahr 2019 den Trend, den wir in unserer ersten Studie festgestellt hatten (r = 0,45, p = .002).

Anders ausgedrückt: Die neue Studie, die Daten aus dem Jahr 2019 verwendete, fand eine etwas schwächere positive Korrelation von 0,45, bestätigte aber dennoch einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Impfdosen für Säuglinge und der IMR.

Miller erklärte, dass im Gegensatz zum Datensatz der Kritiker, der 185 Länder umfasst, für seinen Datensatz keine Anpassungen für die Impfraten erforderlich waren, da „die Impfraten in den von uns analysierten Ländern im Allgemeinen zwischen 90 und 99 % lagen.“

Er fügte hinzu, dass die Odds-Ratio-Analyse 11 Variablen berücksichtigte, einschließlich Kinderarmut, und dass „keine dieser Variablen die Korrelation unter 0,62 senkte“.

In ähnlicher Weise sagte Miller: „In unserer Sensitivitätsanalyse, bei der wir nacheinander Nationen mit schlechteren IMRs als die Vereinigten Staaten analysierten, hätten weitere 16 Nationen in die lineare Regression der IMRs gegenüber der Anzahl der Impfdosen einbezogen werden können, und die Ergebnisse hätten immer noch einen statistisch signifikanten positiven Korrelationskoeffizienten ergeben.“

Miller erklärte gegenüber The Defender, dass die von ihm und Goldman festgestellte positive Korrelation noch stärker wurde, als die Daten auf hoch entwickelte Länder beschränkt wurden:

Als wir unsere Studie aus dem Jahr 2009 mit Daten aus dem Jahr 2019 wiederholten, fanden wir erneut eine statistisch signifikante positive Korrelation zwischen der Anzahl der Impfstoffdosen und der IMR. Obwohl die Korrelation weniger robust war (r = 0,45, p = .002) als unser ursprüngliches Ergebnis, bestätigte sie die Richtung des ursprünglich gemeldeten Trends.

Als wir unsere lineare Regressionsanalyse für 2019 auf die 20 wichtigsten Länder beschränkten, erhöhte sich der Korrelationskoeffizient (r = 0,73, p < .0003), was eine starke direkte Beziehung zwischen der Anzahl der Impfstoffdosen und der IMR offenbart.

Miller merkte an, dass seine Kritiker eine zusätzliche Analyse durchführten und ihre Schlussfolgerungen auf die Ergebnisse stützten, die sie für „hoch“ und „sehr hoch entwickelte Länder“, kategorisiert nach dem HDI, fanden.

In ihrem Papier heißt es: „Eine erneute Analyse nur hoch oder sehr hoch entwickelter Länder zeigt ebenfalls, dass der Index der menschlichen Entwicklung (HDI) die Variabilität der IMR erklärt und dass mehr empfohlene Impfstoffdosen nicht mehr Kindersterblichkeit vorhersagen.“

Goldman und Miller stellen in ihrem neuen Papier jedoch die Verwendung des HDI als Prädiktor für die allgemeine Gesundheit in einem Land in Frage und weisen darauf hin, dass der HDI nur „das Bildungsniveau, das Pro-Kopf-Einkommen und die Lebenserwartung“ berücksichtigt und dass mehrere Wissenschaftler „schwerwiegende Fehlklassifizierungen bei der Einteilung in Länder mit niedriger, mittlerer, hoher oder sehr hoher menschlicher Entwicklung“ festgestellt haben.

„Wie wir in unserem Papier erörtern, werden bis zu 34% der HDI-klassifizierten Länder aufgrund von drei Fehlerquellen falsch klassifiziert, sodass er unzuverlässig ist“, sagte Miller gegenüber The Defender. „Obwohl unsere Kritiker eine starke Korrelation zwischen HDI und IMR festgestellt haben, zeigt dies keine spezifischen Gesundheitsmaßnahmen, die die IMR positiv oder negativ beeinflussen könnten.“

Miller merkte außerdem an: „Ein alternativer Index, der Human Life Indicator (HLI), wurde geschaffen, um die Unzulänglichkeiten des HDI zu beheben. Während Dänemark kürzlich beim HDI den fünften Platz in der Welt belegte, fiel es beim HLI auf den 27. Platz zurück; die USA belegten kürzlich beim HDI den zehnten Platz, während sie beim HLI auf Platz 32 lagen.“

Miller fasst die Unzulänglichkeiten der Studie seiner Kritiker wie folgt zusammen:

Für unsere Kritiker war es unangemessen, Daten aus Ländern mit sehr unterschiedlichen Impfquoten und heterogenen sozioökonomischen Faktoren zu kombinieren.

In den Ländern der Dritten Welt tragen mehrere Faktoren zu einer hohen Kindersterblichkeit bei, so dass eine positive Korrelation zwischen der Anzahl der Impfdosen und der IMR bei der Analyse aller 185 Länder (anstatt die Analyse auf die am höchsten entwickelten homogenen Länder zu beschränken) abgeschwächt wird oder im Hintergrundrauschen dieser anderen Faktoren untergeht.

Daten zeigen, dass die Todesfälle bei Säuglingen in den Tagen nach der Impfung ansteigen

Miller hatte zuvor den Zusammenhang zwischen pädiatrischen Impfstoffen und plötzlichem Kindstod untersucht, und zwar in einem Papier aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990-2019 and review of the medical literature“.

In seinem Kommentar zu den Ergebnissen dieser Studie sagte Miller:

Von den 2.605 Todesfällen bei Säuglingen, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) von 1990 bis 2019 gemeldet wurden, traten 58 % innerhalb von drei Tagen nach der Impfung und 78 % innerhalb von sieben Tagen nach der Impfung auf, was bestätigt, dass Todesfälle bei Säuglingen tendenziell in zeitlicher Nähe zur Impfstoffverabreichung auftreten.

Der Überschuss an Todesfällen in diesen frühen Nachimpfungszeiträumen war statistisch signifikant (p < 0,00001).

In Verbindung mit den Ergebnissen seiner jüngsten Arbeit argumentierte Miller, dass „Impfstoffe nicht immer sicher und wirksam sind. Die durch Impfungen bedingte Morbidität und Mortalität ist weitaus größer als öffentlich zugegeben wird“.

Er fügte hinzu:

In allen Ländern wird ein kausaler Zusammenhang zwischen Impfstoffen und plötzlichem Kindstod selten anerkannt. Physiologische Studien haben jedoch gezeigt, dass Impfstoffe bei Säuglingen Fieber erzeugen und die Aktivität der 5-HT-Neuronen [Serotonin] im Rückenmark hemmen können, was zu verlängerten Atemstillständen führt und die Selbstreanimation beeinträchtigt.

Miller wies auch darauf hin, dass die Reihenfolge, in der die Impfstoffe verabreicht werden, ein möglicher Faktor ist, der zu IMRs beiträgt. Er sagte dem Defender:

Globale Gesundheitsbehörden testen weder die Reihenfolge der empfohlenen Impfstoffe noch ihre unspezifischen Wirkungen, um zu bestätigen, dass sie die beabsichtigten Auswirkungen auf das Überleben von Kindern haben. Es sind weitere Studien zu diesem Thema erforderlich, um die vollen Auswirkungen von Impfungen auf die Gesamtsterblichkeit zu ermitteln.

In Ländern der Dritten Welt weisen zahlreiche Studien darauf hin, dass DTP- und inaktivierte Polioimpfstoffe (IPV) ein ungünstiges Sicherheitsprofil aufweisen, insbesondere wenn sie nicht in der richtigen Reihenfolge verabreicht werden. Es hat sich auch gezeigt, dass die gleichzeitige Verabreichung mehrerer Impfstoffe die Sterblichkeit erhöht.

Wir wissen nicht, ob geimpfte oder ungeimpfte Säuglinge häufiger sterben“, so Miller in seiner jüngsten Studie. Er wies jedoch darauf hin, dass die meisten Länder in seiner Stichprobe eine Durchimpfungsrate von 90-99% aufwiesen“.

„In unserer Arbeit liefern wir plausible biologische Beweise dafür, dass die beobachtete Korrelation zwischen IMRs und der Anzahl der routinemäßig an Säuglinge verabreichten Impfdosen kausal sein könnte“, so Miller.

Infolgedessen, so Miller, „wären weitere Untersuchungen zu den gesundheitlichen Ergebnissen von geimpften und ungeimpften Bevölkerungsgruppen … von Vorteil“, und er fügte hinzu, dass „die Gesundheitsbehörden in allen Ländern die Pflicht haben, festzustellen, ob ihre Impfpläne die gewünschten Ziele erreichen.“

„Auf diesem Gebiet muss noch viel mehr geforscht werden, aber weitere Studien werden nur begrenzte positive Veränderungen bewirken, bis mehr Einzelpersonen und Familien beginnen, den Zusammenhang zwischen Impfstoffen und unerwünschten Ereignissen zu erkennen“, sagte Miller.

„Außerdem müssen Gesetzgeber und Gesundheitsbehörden den Menschen ermöglichen, Impfstoffe zu akzeptieren oder abzulehnen, ohne sich einschüchtern zu lassen oder negative Konsequenzen zu befürchten.“

Auch die Bürger in den Vereinigten Staaten sind mit einer hohen Inflation konfrontiert. Das Wall Street Journal, das unter anderem auch zu den gesteuerten und kontrollierten Mediennetzwerken der USA gehören, veröffentlichte einen Artikel, in dem den Menschen geraten wird, das Frühstück ausfallen zu lassen, wenn sie kein Geld für Lebensmittel haben.

Eier, Müsli, Obst und Kaffee haben sich stark verteuert. In den USA stiegen die Preise für Eier im Januar um 8,5 Prozent und im vergangenen Jahr um 70,1 Prozent – der stärkste Anstieg seit 1973.

Der Autor des Artikels behauptet, dass die explodierende Inflation auf die russische Invasion in der Ukraine zurückzuführen ist. Ferner ist die Eierproduktion aufgrund der Vogelgrippe stark zurückgegangen. Auch das Verbot der Käfighaltung in Kalifornien und anderswo ließ die Eierpreise in die Höhe schnellen.

Skipping meals to make ends meet?

This is how badly Biden’s economy is beating down average Americans.https://t.co/WJegLYW5UN

— John Kennedy (@SenJohnKennedy) February 15, 2023

Das geht sogar noch weiter als die Propaganda „Iss die Käfer“. Iss einfach nichts, um zu überleben. Genial, oder?

Präsident Biden behauptet unterdessen, dass Benzinpreise, Inflation und Löhne zeigen, dass sein Wirtschaftsplan funktioniert. Biden behauptet auch, dass die Preise gesunken sind, was eine Lüge ist.

Im Januar gaben die Amerikaner im Durchschnitt 6,4 Prozent mehr für Lebensmittel und anderes aus. Die Inflation liegt immer noch weit über dem Niveau, das die Zentralbanker für gesund halten. Im Dezember waren die Preise noch um 6,5 Prozent gestiegen.

Der US-Kongressabgeordnete Dan Bishop antwortet: „Amerika unter Biden: Kein Geld für Lebensmittel? Essen Sie einfach nichts.“

Der Finanzberater Douglas A. Boneparth fügt hinzu: „Wenn Sie Frühstück, Mittag- und Abendessen ausfallen lassen, können Sie noch mehr Geld sparen.“