Kategorie: Spezial

Auch die Bürger in den Vereinigten Staaten sind mit einer hohen Inflation konfrontiert. Das Wall Street Journal, das unter anderem auch zu den gesteuerten und kontrollierten Mediennetzwerken der USA gehören, veröffentlichte einen Artikel, in dem den Menschen geraten wird, das Frühstück ausfallen zu lassen, wenn sie kein Geld für Lebensmittel haben.

Eier, Müsli, Obst und Kaffee haben sich stark verteuert. In den USA stiegen die Preise für Eier im Januar um 8,5 Prozent und im vergangenen Jahr um 70,1 Prozent – der stärkste Anstieg seit 1973.

Der Autor des Artikels behauptet, dass die explodierende Inflation auf die russische Invasion in der Ukraine zurückzuführen ist. Ferner ist die Eierproduktion aufgrund der Vogelgrippe stark zurückgegangen. Auch das Verbot der Käfighaltung in Kalifornien und anderswo ließ die Eierpreise in die Höhe schnellen.

Skipping meals to make ends meet?

This is how badly Biden’s economy is beating down average Americans.https://t.co/WJegLYW5UN

— John Kennedy (@SenJohnKennedy) February 15, 2023

Das geht sogar noch weiter als die Propaganda „Iss die Käfer“. Iss einfach nichts, um zu überleben. Genial, oder?

Präsident Biden behauptet unterdessen, dass Benzinpreise, Inflation und Löhne zeigen, dass sein Wirtschaftsplan funktioniert. Biden behauptet auch, dass die Preise gesunken sind, was eine Lüge ist.

Im Januar gaben die Amerikaner im Durchschnitt 6,4 Prozent mehr für Lebensmittel und anderes aus. Die Inflation liegt immer noch weit über dem Niveau, das die Zentralbanker für gesund halten. Im Dezember waren die Preise noch um 6,5 Prozent gestiegen.

Der US-Kongressabgeordnete Dan Bishop antwortet: „Amerika unter Biden: Kein Geld für Lebensmittel? Essen Sie einfach nichts.“

Der Finanzberater Douglas A. Boneparth fügt hinzu: „Wenn Sie Frühstück, Mittag- und Abendessen ausfallen lassen, können Sie noch mehr Geld sparen.“

Vielleicht gönnen Sie sich eine Maniküre, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass die UV-Nagellacktrockner Ihre DNA schädigen und Ihr Risiko für eine seltene Krankheit erhöhen können.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Nagellacktrockner mit ultraviolettem (UV) Licht, die in Nagelstudios zum Aushärten von Nagelgel verwendet werden, geben in der Regel UVA-Licht ab. Forscher haben herausgefunden, dass eine ständige Exposition das Risiko für die Entstehung von Hautkrebs an den Fingern erhöhen kann
• Eine 20-minütige Bestrahlung mit UVA-Licht schädigt 20 % bis 30 % der DNA, von denen ein Großteil nicht repariert werden kann, und führt zu mitochondrialer Dysfunktion. Drei aufeinanderfolgende 20-minütige Bestrahlungen führten zu 65 % bis 70 % Zelltod
• Körperpflegeprodukte sind schlecht reguliert, und die Gesetze sind seit 1938 unverändert geblieben. Beliebtes Haarglättungsmittel wird mit erhöhtem Risiko für Gebärmutterkrebs in Verbindung gebracht
• Sonnenschutzmittel sind ein weiteres Produkt mit Inhaltsstoffen, die sich in ungesunden Mengen in Ihrem Körper anreichern können. Die FDA bestätigt, dass die Exposition gegenüber Benzol, Avobenzon, Oxybenzon, Octocrylen und Octinoxat, um nur einige zu nennen, eine additive Wirkung hat
• Nur sehr wenige Chemikalien sind sicherheitsgeprüft, und selbst dann sind sie möglicherweise nicht sicher, da sie einzeln unter Laborbedingungen getestet werden und man sie in der Praxis in Kombination verwendet

Im Jahr 2021 wurde der weltweite Markt für Schönheits- und Körperpflegeprodukte auf 482,8 Milliarden Dollar geschätzt und es wird erwartet, dass er bis 2030 um 7,7 % wächst. Zu den Körperpflegeprodukten gehören Hautpflege, Haarpflege, dekorative Kosmetik und Hilfsmittel für die tägliche Pflege, die zum wichtigsten Faktor für die Expansion des Marktes geworden sind.

Eine 2023 in Nature Communications veröffentlichte Studie die in Nature Communications veröffentlicht wurde, hat ergeben, dass die zur Aushärtung von Gel-Nagellack verwendeten UV-Lichtgeräte zu DNA-Schäden und dauerhaften Mutationen führen. Wie die Environmental Working Group (EWG) berichtet, sind die Bundesgesetze, die die Sicherheit von Körperpflegeprodukten regeln, seit 1938 unverändert geblieben.

Männer verwenden im Durchschnitt sechs Körperpflegeprodukte pro Tag, wodurch sie 85 verschiedenen Chemikalien ausgesetzt sind. Frauen sind jedoch stärker exponiert, da sie im Durchschnitt 12 Körperpflegeprodukte pro Tag verwenden, wodurch sie 168 chemischen Inhaltsstoffen ausgesetzt sind.

UV-Nagellacktrockner schädigen die DNA

Die Forscher wollten wissen, ob eine langfristige Exposition gegenüber ultraviolettem A-Licht (UVA) aus Nagellacktrocknern, die in Nagelstudios üblich sind, das Hautkrebsrisiko erhöhen könnte. Das Licht wird zum Aushärten von Chemikalien in Gelmaniküren im Spektrum von 340 bis 395 Nanometern verwendet.

Ludmil Alexandrov, korrespondierender Autor der Studie und Professor für Bioengineering und zelluläre Molekularmedizin an der UC San Diego, sagte, dass diese Geräte oft als sicher für den Verbraucher vermarktet werden, die Forscher jedoch keine Studie darüber finden konnten, wie sie menschliche Zellen auf molekularer Ebene beeinflussen.

Die Wissenschaftler verwendeten drei verschiedene Zelllinien, darunter erwachsene menschliche Hautkeratinozyten, menschliche Vorhautfibroblasten und embryonale Fibroblasten der Maus. Nach nur einer 20-minütigen Sitzung waren zwischen 20 und 30 % der exponierten Zellen abgestorben. Nach drei aufeinanderfolgenden 20-minütigen Bestrahlungen stellten die Forscher fest, dass zwischen 65 % und 70 % der dem UVA-Licht ausgesetzten Zellen abgestorben waren.

Alexandrov wartete in seiner Zahnarztpraxis, als er einen Artikel über eine Schönheitswettbewerbsteilnehmerin las, bei der eine seltene Form von Hautkrebs am Finger diagnostiziert wurde. Dies machte ihn neugierig auf die Art der Exposition, die diesen Schaden verursacht haben könnte. Alexandrov entdeckte daraufhin Fallberichte über Menschen, die häufig Gelmaniküren erhielten und bei denen seltene Fälle von Krebs an den Fingern auftraten.

Dies legte ihm nahe, dass die Maniküre etwas mit Krebs zu tun haben könnte. „Und was wir gesehen haben, war, dass es keinerlei molekulares Verständnis dafür gab, was diese Geräte mit den menschlichen Zellen machen“, sagte er. Die Studie gibt keine Antwort auf die Frage, ob eine einmal jährliche Maniküre Anlass zur Besorgnis gibt oder ob diejenigen, die regelmäßig Gelmaniküren erhalten, damit aufhören sollten.

Die Forscher räumen ein, dass weitere Studien erforderlich sind, um die Häufigkeit der Anwendung und das mit diesen Geräten verbundene erhöhte Risiko zu verstehen. Nachdem Maria Zhivagui, Postdoktorandin im Alexandrov-Labor und Erstautorin der Studie, die Ergebnisse aus erster Hand gesehen hat, hat sie der Gel-Maniküre abgeschworen und erklärt:

„Als ich promovierte, hörte ich von Gelmaniküren, die länger halten als normaler Nagellack. Ich war daran interessiert, Gel-Nagellack auszuprobieren, vor allem da ich in einem Versuchslabor arbeite, wo ich häufig Handschuhe an- und ausziehe, um ein vorzeigbares Aussehen zu wahren. So begann ich, über mehrere Jahre hinweg regelmäßig Gelmaniküren zu verwenden.

Als ich sah, dass die vom Gerät zum Trocknen der Gelmaniküre abgegebene Strahlung zum Zelltod führt und dass sie sogar nach nur einer 20-minütigen Behandlung Zellen mutiert, war ich überrascht. Ich fand das sehr beunruhigend und beschloss, es nicht mehr zu benutzen.“

Die Forscher schrieben, dass die Daten zwar stark darauf hindeuten, dass das von Nagellacktrocknern ausgestrahlte UV-Licht Hautkrebs auslösen kann, dass aber „künftige groß angelegte epidemiologische Studien gerechtfertigt sind, um das Hautkrebsrisiko an der Hand bei Personen, die regelmäßig UV-Nagellacktrockner benutzen, genau zu quantifizieren. Es ist davon auszugehen, dass es mindestens zehn Jahre dauern wird, bis solche Studien abgeschlossen sind und die breite Öffentlichkeit informiert werden kann.

Mitochondriale Dysfunktion kann zu weiteren Schäden führen

Die Forscher stellten fest, dass als erstes die DNA geschädigt wurde und ein Teil davon im Laufe der Zeit nicht mehr repariert wurde. Sie sahen auch, dass die Exposition „eine mitochondriale Dysfunktion verursachen könnte, die auch zu zusätzlichen Mutationen führen kann. Wir haben Patienten mit Hautkrebs untersucht und bei diesen Patienten genau die gleichen Mutationsmuster festgestellt, die auch in den bestrahlten Zellen zu finden waren“, so Alexandrov.

Ihre Mitochondrien sind winzige Organellen in Ihren Zellen, die einen Großteil der Energie in Ihrem Körper erzeugen. Mit zunehmendem Alter nimmt die Funktion der Mitochondrien ab. Dies ist ein Kennzeichen des Alterns und chronischer Krankheiten. Die mitochondriale Dysfunktion wurde in der hier vorgestellten Studie in dem Bereich festgestellt, der auf UVA-Lichteinwirkung zurückzuführen ist.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass verschiedene Umweltstressoren einen Einfluss auf die Funktion der Mitochondrien haben können, so dass es für Ihre allgemeine Gesundheit wichtig ist, auf Strategien zum Schutz Ihrer Mitochondrien zu achten. Dr. Frank Shallenberger ist seit fast fünf Jahrzehnten als Arzt für Naturheilkunde tätig.

In meinem Interview mit Shallenberger, sprachen wir über das von ihm 2004 entwickelte System, mit dem sich quantitativ messen lässt, wie gut Ihre Mitochondrien arbeiten. Er fand heraus, dass selbst asymptomatische Menschen in ihren 30ern eine signifikante Verschlechterung der Mitochondrienfunktion aufweisen können, und dass ein frühes Auftreten ein Anzeichen für vorzeitige Alterung ist.

Nach jahrelangem Testen und Experimentieren fand Shallenberger nur zwei Substanzen, die wirklich zur Optimierung der Mitochondrienfunktion beitragen – B-Vitamine und Ozonbehandlung:

„B-Vitamine sind absolut entscheidend für die Funktion der Mitochondrien – insbesondere Niacin, Riboflavin und Folat. Oral gesprochen beginne ich bei Niacin in der Regel mit 100 bis 200 Milligramm pro Tag, [aber] bei manchen Patienten kann man leicht auf 2.000 mg hochgehen. Ich verwende einen B-Komplex, um einen Ausgleich zu schaffen, aber ich konzentriere mich hauptsächlich auf Niacin, Folat und Riboflavin.

Ich habe buchstäblich gesehen, wie Patienten eine großartige Mitochondrienfunktion hatten, zwei Monate lang unter Stress standen und ihre Mitochondrien allein durch emotionalen Stress zerstört wurden.“

Haarglättungsmittel erhöht Risiko für Gebärmutterkrankheiten

Eine weitere beliebte kosmetische Behandlung sind Haarglättungsprodukte. Diese enthalten giftige Chemikalien, die das Risiko einer Gebärmuttererkrankung erhöhen können. Eine Studie unter der Leitung der National Institutes of Health fand heraus, dass Frauen, die Haarglätter verwenden, ein doppelt so hohes Risiko für Gebärmutterkrebs haben können.

An der Studie nahmen 33 497 Frauen im Alter von 35 bis 74 Jahren teil, die zur Kohorte der Sister Study gehörten. Dabei handelte es sich um eine separate Forschungsinitiative zur Ermittlung von Risikofaktoren für Brustkrebs und andere Gesundheitsstörungen. Nach 10,9 Jahren zeigten die Daten, dass diejenigen, die in den letzten 12 Monaten Haarglättungsprodukte verwendet hatten, eine höhere Rate aufwiesen als diejenigen, die diese Produkte nie verwendet hatten.

Dies war auch eine dosisabhängige Reaktion. Mit anderen Worten: Die Frauen, die häufiger Haarglättungsprodukte verwendeten, hatten ein höheres Risiko. Dieser Faktor wurde quantifiziert und ergab, dass diejenigen, die innerhalb von 12 Monaten mehr als viermal ein Haarglättungsmittel verwendeten, ein mehr als doppelt so hohes Risiko hatten, an Gebärmutterkrebs zu erkranken, wie diejenigen, die keine Haarglättungsprodukte benutzten.

Die Hauptautorin der Studie, Alexandra White, Ph.D., Leiterin der NIEHS-Gruppe Umwelt und Krebsepidemiologie, sagte in einer Pressemitteilung:

„Wir schätzten, dass 1,64 % der Frauen, die noch nie ein Haarglätteisen benutzt haben, bis zum Alter von 70 Jahren an Gebärmutterkrebs erkranken würden; bei häufigen Benutzerinnen steigt dieses Risiko auf 4,05 %. Diese Verdopplungsrate ist besorgniserregend. Es ist jedoch wichtig, diese Information in den richtigen Kontext zu stellen – Gebärmutterkrebs ist eine relativ seltene Krebsart.“

Die Inzidenzraten für Gebärmutterkrebs sind in den letzten Jahren gestiegen, insbesondere für aggressive Subtypen und vor allem bei schwarzen Frauen. Laut einer Studie aus dem Jahr 2019, übersteigen diese Trends bei nicht endometrialem Gebärmutterkrebs bei schwarzen Frauen die von weißen Frauen, und schwarze Frauen haben eine niedrigere Überlebensrate für alle Gebärmutterkrebsarten.

Die Verwendung von Haarglättungsmitteln könnte ein auslösender Faktor sein. Die Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass von den Teilnehmern, die jemals Haarglätter verwendet hatten, 59,9 % Schwarze waren. Obwohl die Studie keine rassischen Unterschiede im Zusammenhang zwischen der Verwendung von Glätteisen und der Häufigkeit von Gebärmutterkrebs feststellte, ist es möglich, dass das Risiko für schwarze Frauen aufgrund der häufigeren und jüngeren Verwendung höher ist.

Laut Studienautorin Che-Jung Chang, Ph.D., „verwenden schwarze Frauen häufiger Haarglättungs- oder Relaxerprodukte und fangen in der Regel früher damit an als andere Rassen und Ethnien, so dass diese Ergebnisse für sie noch relevanter sein könnten“.

Inhaltsstoffe von Sonnenschutzmitteln lesen und Rückrufe beachten

Leider hat man den Menschen so viel Angst vor der Sonne eingeimpft, dass ein Vitamin-D-Mangel zu einem ernsthaften Gesundheitsproblem geworden ist, wie sich während des COVID-19-Ausbruchs gezeigt hat. Es gibt Hinweise darauf, dass eine unzureichende Sonnenexposition auch mit „bestimmten Krebsarten, Multipler Sklerose, Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Autismus, Alzheimer und altersbedingter Makuladegeneration“ in Verbindung gebracht werden kann.

Viele Menschen greifen zu Sonnenschutzmitteln, um ihre Exposition zu verringern. Diese können jedoch noch gefährlicher sein. Mitte 2022 rief ein Unternehmen freiwillig zwei Marken zurück, nachdem in den Produkten Benzol gefunden worden war. Benzol ist eine farblose, entflammbare Flüssigkeit, die bei Tieren und Menschen als krebserregend gilt.

Obwohl bekannt ist, dass Benzol krebserregend ist, gehört es zu den 20 am häufigsten verwendeten Chemikalien in den USA. Mit anderen Worten: Obwohl die FDA und die EPA wissen, dass Benzol Krebs verursacht, erlauben die Behörden weiterhin seine Verwendung in Produkten. Im März 2020 gab die FDA sogar eine vorläufige Richtlinie heraus, die es erlaubte, dass Handdesinfektionsmittel Benzol in Mengen von bis zu zwei Teilen pro Million enthalten dürfen.

Zwei FDA-Studien haben bestätigt, dass die Exposition gegenüber Benzol eine additive Wirkung hat. Die Studien wurden in den Jahren 2019 und 2020, die zeigen, dass sich auch andere Inhaltsstoffe in Sonnenschutzmitteln in ungesunden Mengen im Körper anreichern können. Die FDA-Studien umfassten Avobenzon, Oxybenzon, Octocrylen, Homosalat, Octisalat und Octinoxat.

Da die eigenen Daten der FDA zeigen, dass sich einige dieser Chemikalien in höheren Konzentrationen anreichern, als sie als sicher gelten würden, stellt sich die Frage, warum die FDA diese Produkte als sicher einstuft. Die Studie ergab, dass die Anreicherung von Chemikalien bereits nach sieben Tagen der Verwendung von Sonnenschutzmitteln über dem Sicherheitsniveau lag. Es ist wichtig, die Etiketten der Inhaltsstoffe zu lesen und auf Produktrückrufe zu achten.

Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Körperpflegeprodukten

Wie die vorgestellte Studie zeigt, sind es nicht immer nur Chemikalien, die Ihre Gesundheit, Ihre DNA und Ihre Mitochondrien schädigen können. Bei einer globalen Bestandsaufnahme im Jahr 2020 wurden jedoch mehr als 350.000 Chemikalien und Mischungen in kommerziellen Produkten aufgelistet, was bis zu dreimal mehr ist als gemeinhin angenommen wird.

Bei einigen dieser Chemikalien handelt es sich um endokrin wirksame Chemikalien (EDCs), die in ihrer Struktur den natürlichen Hormonen ähnlich sind, darunter Schilddrüsenhormone, das weibliche Geschlechtshormon Östrogen und das männliche Geschlechtshormon Androgen. EDCs beeinträchtigen die Entwicklung, die Fortpflanzung, die neurologischen Funktionen, den Stoffwechsel, das Sättigungsgefühl, die Funktion des Immunsystems und vieles mehr.

Für viele EDCs gibt es kein sicheres Expositionsniveau. Die Liste ist zwar umfangreich und die Liste der möglichen EDCs noch länger, aber die EWG hat 12 der schlimmsten und am häufigsten verwendeten EDCs identifiziert. Dazu gehören:

• Bisphenol-A (BPA)
• Dioxin
• Atrazin
• Phthalate
• Perchlorat
• Flammschutzmittel (polybromierte Diethylether oder PBDEs)
• Blei
• Quecksilber
• Arsen
• Perfluorierte Chemikalien (PFCs)
• Organophosphat-Pestizide
• Glykol-Ether

Nach Angaben der Endocrine Society, gibt es schätzungsweise 1.000 künstlich hergestellte EDCs auf dem Markt. Einige häufige Expositionswege sind Körperpflegeprodukte, Trinkwasser, konventionell angebaute Produkte und CAFO-Fleisch, Küchengeräte, Reinigungsmittel und Kassenbons.

Körperpflegeprodukte enthalten häufig Phthalate, Parabene und das Neurotoxin Toluol. Wie die EWG feststellte, werden nur sehr wenige Chemikalien auf ihre Sicherheit getestet, und selbst dann sind sie nicht unbedingt sicher. Einer der Gründe dafür ist, dass Sicherheitstests in der Regel jeweils für eine einzelne Chemikalie und unter Laborbedingungen durchgeführt werden.

Sie sind jedoch Chemikalien in Kombination und unter zahllosen verschiedenen realen Bedingungen ausgesetzt. Dadurch kann sich ihre Toxizität exponentiell erhöhen. Um eine Exposition zu vermeiden, sollten Sie Ihre Körperpflegeroutine vereinfachen und Ihre eigenen Produkte mit sicheren Inhaltsstoffen wie Kokosnussöl, ätherischen Ölen und milder Seife herstellen.

Sie können auch die Skin Deep Cosmetics Database der EWG konsultieren, wo Sie den Namen Ihres Produkts oder Produkttyps eingeben können und einen Sicherheitsbericht erhalten. Weitere Möglichkeiten, wie Sie Ihre Belastung durch Giftstoffe verringern können, finden Sie in meinem Artikel „10 Dinge, die Sie für eine bessere Gesundheit weglassen können„.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Grandview Research, Report ID: GVR-2-68038-563-2
• 2 Nature Communications, 2023; 14(276)
• 3 Environmental Working Group, Personal Care Product Safety Act Would Improve Cosmetic Safety
• 4 Nature Communications, 2023; 14(276)
• 5 SciTechDaily, January 20, 2023
• 6 SciTechDaily, January 20, 2023
• 7 SciTechDaily, January 20, 2023
• 8 Nature Communications, 2023; 14(276) Discussion last sentence 20% DTP
• 9 SciTechDaily, January 20, 2023 paras under Maria’s picture
• 10 Bitchute, February 17, 2022
• 11 The Journal of the National Cancer Institute, 2022;114(12)
• 12 NIH, October 17, 2022
• 13 NIH, October 17, 2022
• 14 NIH, October 17, 2022, para 5
• 15 NIH, May 22, 2019
• 16 The Journal of the National Cancer Institute, 2022;114(12)
• 17 NIH, October 17, 2022
• 18 Science Daily, July 6, 2009
• 19 The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2021;106(3)
• 20 International Journal of Environmental Research, 2018;15(12)
• 21 Drugs.com, July 29, 2022
• 22 American Cancer Society, Benzene and cancer risk, subhead 4
• 23 Reuters, June 2, 2020, para 5
• 24 JAMA, 2019;321(21)
• 25 JAMA, 2020;323(3)
• 26 JAMA, 2019;321(21)
• 27 Good Morning America, July 20, 2020
• 28 Wall Street Journal, July 17, 2020
• 29 Environmental Working Group, October 28, 2013
• 30 Endocrine Society, Common EDCs and Where They Are Found
• 31 EWG, Skin Deep

Keanu Reeves warnt vor der Deepfake-KI-Technologie

Reeves‘ Äußerungen kommen im Zuge einer aktuellen Kontroverse, bei der sich ein beliebter Videospiel-Livestreamer entschuldigen musste, nachdem er angeblich für von KI generierte pornografische Bilder von anderen Internet-Persönlichkeiten bezahlt hatte.

Keanu Reeves, der 58-jährige Schauspieler und Star der „John Wick“-Franchise, spricht sich gegen die Gefahren der „Deepfake“-Technologie aus, kritisiert den Mangel an Handlungsfähigkeit, der damit einhergeht, und äußert seine Besorgnis über die möglichen Auswirkungen der fortschreitenden Technologie.

In einem Interview mit Wired, das am Dienstag veröffentlicht wurde, äußerte Reeves seine Bedenken gegenüber der Technologie der künstlichen Intelligenz, die zur Manipulation von Videomaterial eingesetzt werden kann.

Reeves ging sogar so weit, eine Klausel in seine Filmverträge aufzunehmen, die es den Studios verbietet, seine Szenen digital zu verändern.

Der Schauspieler drückte seine Frustration darüber aus, dass er in Bezug auf die Deepfake-Technologie keinerlei Einflussmöglichkeiten hat, wie er sagte:

Wenn man in einem Film auftritt, weiß man, dass man bearbeitet werden wird, aber man macht mit. Wenn man sich ins Deepfake-Land begibt, hat es keine eigene Sichtweise mehr. Das ist beängstigend.

Reeves fuhr fort, die möglichen Auswirkungen der Deepfake-Technologie zu erörtern: „Die Menschen wachsen mit diesen Werkzeugen auf: Wir hören bereits Musik, die von KI im Stil von Nirvana gemacht wurde, es gibt digitale Kunst von NFT. Das ist cool, so nach dem Motto: ‚Seht mal, was die süßen Maschinen machen können! Aber es steckt eine Korporatokratie dahinter, die diese Dinge kontrollieren will.“

„Kulturell und gesellschaftlich werden wir mit dem Wert des Realen oder dem Nicht-Wert konfrontiert werden. Und was wird uns dann aufgedrängt werden? Was wird uns präsentiert? Es ist dieses Sensorium. Es ist ein Spektakel. Und es ist ein System der Kontrolle und Manipulation“, so Reeves weiter.

„Wir sitzen auf den Knien und schauen auf die Höhlenwände und sehen die Projektionen, und wir haben nicht die Möglichkeit, dahinter zu schauen“, sagte er.

Reeves‘ Äußerungen kommen im Zuge der jüngsten Kontroverse, in der sich ein beliebter Videospiel-Livestreamer entschuldigen musste, nachdem er angeblich für von der KI generierte pornografische Bilder von anderen Internet-Persönlichkeiten bezahlt hatte.

Modellierungsstudie zieht falsche Schlüsse zur COVID-19-Impfung

Theoretischer Nutzen für die Bevölkerung als ungültig befunden

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Die COVID-19-Impfstoffe haben die Infektion nicht gestoppt, verhindern nicht die Übertragung von SARS-CoV-2 bei vollständig geimpften Personen und haben in prospektiven, randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studien keine Verringerung von Krankenhausaufenthalten oder Todesfällen gezeigt. In der Einwilligungserklärung für COVID-19-Impfstoffe wird darauf hingewiesen, dass der einzige Nutzen in der Vergangenheit bei früheren Stämmen auftrat. Als Epidemiologe war ich schockiert, als Watson et al. die Behauptung aufstellten, dass die Impfung dazu beiträgt, 14–21 Millionen Todesfälle im Jahr 2021 zu verhindern. Wie können Gutachter und Redakteure einer Autorengruppe erlauben, eine solche Behauptung aufzustellen, wenn die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA, die die Formulierung des Einwilligungsformulars regelt, keinen Nutzen für die Sterblichkeit gewährt?

Watson stützte sich auf das epidemiologische SEIR-Modell (Susceptible → Exposed → Infectious → Recovered), das von vielen Regierungsvertretern, wie der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel, als „die Wissenschaft“ bezeichnet wurde. In einer Analyse von Klement und Walach wurde das SEIR-Modell für ungültig befunden, weil Watson davon ausging, dass der Impfstoff eine Infektion verhindern und daher bei einigen Personen COVID-19 nicht auftreten würde und somit das Fortschreiten zum Tod vermieden würde. Dies ist nicht realistisch.

Wir wissen heute, dass in den meisten Ländern die überwiegende Mehrheit die Infektion ein oder mehrmals durchgemacht hat (z. B. Klaassen et al., 94 % der Amerikaner sind inzwischen von der Krankheit genesen). Randomisierte Studien von Pfizer, Moderna, Janssen, AstraZeneca, Novavax und die Impfstoffe mit abgetöteten Viren konnten alle nicht zeigen, dass die Impfung eine Infektion verhindert und somit die Zahl der Todesfälle während des Beobachtungszeitraums der Studie verringert. Es ist nicht realistisch, die Auswirkungen der natürlichen Immunität, frühzeitige Therapien, Verbesserungen in der stationären Versorgung und die eindeutigen Hinweise auf wiederkehrende Infektionen zu ignorieren. Der „kritische Realismus“ macht also das einfache SEIR-Modell von Watson zunichte. Ich stimme Klement und Walach zu: Das SEIR-Modell ist ungültig, und Watson et al. haben fälschlicherweise gefolgert, dass die wahllose Massenimpfung einen Nutzen für die Mortalität der Bevölkerung hat. Die überwiegende Zahl der Beweise deutet darauf hin, dass die Impfkampagne zu mehr Infektionen, COVID-19-Todesfällen, Impfschäden, Behinderungen und tödlichen Syndromen geführt hat, also in die entgegengesetzte Richtung.

Quellen:

Watson OJ, Barnsley G, Toor J, Hogan AB, Winskill P, Ghani AC. Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. Lancet Infect Dis. 2022 Sep;22(9):1293-1302. doi: 10.1016/S1473-3099(22)00320-6. Epub 2022 Jun 23. PMID: 35753318; PMCID: PMC9225255.

Klement RJ, Walach H. SEIR models in the light of Critical Realism – a critique of exaggerated claims about the effectiveness of Covid 19 vaccinations February 2023Futures DOI:10.1016/j.futures.2023.103119

„Wie können wir sicherstellen, dass der einzelne Bürger nicht von den Veränderungen in der Welt überwältigt wird?“, fragte Klaus Schwab auf dem World Government Summit. Diese Veränderungen vollziehen sich derzeit rasant und werden sich noch weiter beschleunigen, sagte er.

Klaus Schwab is concerned that people will feel negative about having their minds turned into computers… and they’ll be fearful that they will lose all control over their fate… this must be introduced on a global scale pic.twitter.com/KOKrpmAhyw

— Pelham (@Resist_05) February 15, 2023

Er zeigte sich besorgt darüber, dass die Menschen nicht verstehen, was vor sich geht, und deshalb ängstlich werden. Schwab fügte hinzu, dass die Regierungen hier eine Rolle spielen müssen.

In vielen Ländern beobachten wir bereits, dass die Menschen negativ auf die Veränderungen reagieren, sagte er.

Schwab sagte auch, dass die Welt in 10 Jahren völlig anders aussehen wird. Das hat vor allem mit der Einführung der sogenannten 4IR-Technologien zu tun, also Technologien rund um die vierte industrielle Revolution. Man denke an künstliche Intelligenz, das Metaversum und die synthetische Biologie.

„Wer diese Technologien beherrscht, wird – in gewissem Sinne – Herr der Welt sein“, betonte Schwab.

„Meine große Sorge ist, dass wir nicht in der Lage sein werden, diese 4IR-Technologien zu beherrschen, wenn wir nicht auf globaler Ebene zusammenarbeiten und wenn wir nicht die notwendigen politischen Maßnahmen formulieren und gestalten“, fügte er hinzu.

Die Europaabgeordnete Christine Anderson griff den Gründer des Weltwirtschaftsforums in den sozialen Medien hart an. „Tut mir leid, aber Sie und alle anderen, die auf Ihre kranke, dystopische Agenda hereinfallen, werden NIE mein Meister sein!“ schreibt sie.

Sorry, @ProfKlausSchwab, you, or anyone one else buying into your sick dystopian agenda, will NEVER be my master! https://t.co/6NshFb4Tpp

— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) February 15, 2023

Die NFL Players Association (NFLPA) wird aufgefordert, den Spielern angesichts der wachsenden Besorgnis über die Verursachung von Herzentzündungen durch den Impfstoff COVID-19 ein Herzscreening anzubieten.

Der Health Freedom Defense Fund drängte den Verband in einem kürzlich veröffentlichten Schreiben dazu, ein Screening durchzuführen, da die Impfstoffe Myokarditis, eine Form der Herzentzündung, verursachen können. Junge Männer sind am meisten gefährdet.

Die meisten NFL-Spieler wurden auf Druck der Teams und der Liga mit dem Impfstoff COVID-19 geimpft.

„Die Sicherheitssignale zeigen, dass die kurz- und langfristigen Gesundheitsergebnisse der COVID-19-Impfstoffe nach wie vor ungewiss sind“, so Leslie Manookian, Präsidentin und Gründerin des Fonds, in einem Schreiben an DeMaurice Smith, Geschäftsführer der Spielervereinigung.

„Eine Vielzahl von unerwünschten Reaktionen auf diese Injektionen, einschließlich Herzmuskelentzündungen, sind weitreichend und bestätigt, und daher gebietet es die Vorsicht, dass die NFLPA das Ausmaß untersucht, in dem die COVID-19-Impfungen zu Verletzungen, gesundheitlichen Beeinträchtigungen oder zum Tod von Spielern geführt haben könnten“, sagte Manookian.

Sie wies darauf hin, dass Damar Hamlin, ein Safety der Buffalo Bills, während eines Monday Night Football-Spiels im Januar auf dem Spielfeld einen Herzstillstand erlitt. Der Grund für den Vorfall ist nach wie vor unbekannt; Hamlin lehnte es ab, in einem kürzlich im Fernsehen ausgestrahlten Interview mitzuteilen, was seine Ärzte ihm über den Vorfall sagten. Auch ehemalige NFL-Spieler haben nach einer Impfung Herzinfarkte und Schlaganfälle erlitten.

Die NFLPA sollte „ein Test- und Screening-Programm einführen, um festzustellen, ob die Spieler durch die Injektionen geschädigt wurden, und um eine Reihe von funktionellen medizinischen Protokollen und Behandlungen zu entwickeln, um etwaige schädliche Auswirkungen der Impfungen anzugehen und zu heilen“, so Manookian.

Die NFLPA lehnte es ab, gegenüber der Epoch Times Stellung zu nehmen.

Der Verband hat auf den Brief, der per E-Mail und per Post verschickt wurde, nicht reagiert, so Manookian gegenüber The Epoch Times.

Der ehemalige NFL-Spieler Ken Reuttgers, der den Podcast „Voices for Medical Freedom“ ins Leben gerufen hat, warnte zuvor einen Mitarbeiter der NFLPA vor kardialen Ereignissen nach einer Impfung und bot an, die Gruppe mit Ärzten in Verbindung zu bringen, die sich mit dieser Problematik auskennen.

Der Mitarbeiter bedankte sich bei Reuttgers, nahm das Angebot aber nicht an, sagte er der Epoch Times.

„Die Herausforderung besteht darin, dass es fast so ist wie bei einem Kampfpiloten, der sagt: ‚Ich möchte nicht getestet werden, denn wenn ich positiv bin, kann ich nicht fliegen’“, sagte er.

Zitierte Studien

Manookian informierte die NFLPA darüber, dass die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration auf den Etiketten der Impfstoffe COVID-19 von Pfizer und Moderna vor Myokarditis und einer damit verbundenen Erkrankung, der Perikarditis, gewarnt hat. Sie verwies auch auf Forschungsarbeiten über Myokarditis nach der Impfung.

Dazu gehörten eine Studie der Behörden von Florida, die einen sprunghaften Anstieg der herzbedingten Todesfälle unter den Geimpften feststellte, eine Studie, die ein erhöhtes Risiko für Myokarditis und Myoperikarditis nach einer zweiten Dosis des Impfstoffs von Pfizer sowie nach der ersten und zweiten Dosis des Impfstoffs von Moderna feststellte, wobei das Risiko bei jungen Männern am höchsten war; eine erneute Analyse der ursprünglichen klinischen Studien, die eine höhere Zahl schwerwiegender unerwünschter Ereignisse von besonderem Interesse unter den Geimpften ergab; und Experten in Deutschland, die nach der Analyse von Autopsien berichteten, dass einige der Verstorbenen wahrscheinlich an einer durch den Impfstoff verursachten Myokarditis starben.

„Es gibt immer mehr wissenschaftliche Belege dafür, dass insbesondere junge Männer gefährdet sind, und viele von ihnen haben kritische Herzprobleme“, sagte Manookian.

Die NFLPA habe das Richtige getan, als es um Gehirnerschütterungen ging, und sich für einen stärkeren Schutz der Spieler eingesetzt, sagte sie.

„Ich denke, dass wir dasselbe in Bezug auf diese COVID-Injektionen und das Potenzial für subklinische Herzprobleme tun sollten“, sagte Manookian.

Nicht unvernünftig

Dr. Anish Koka, ein Kardiologe aus Philadelphia, hat das Schreiben geprüft.

„Ich denke nicht, dass es für die NFL Players Association unvernünftig ist, zumindest die Tatsache in Betracht zu ziehen, dass junge gesunde Männer heute ein so geringes Risiko für COVID haben, dass sie das Risiko einer Myokarditis im Zusammenhang mit dem Impfstoff eingehen wollen“. sagte Koka der Epoch Times.

Dennoch riet er davon ab, alle Spieler zu untersuchen.

„Wenn man willkürlich eine Reihe von NFL-Spielern mit einem MRT untersucht, wird man ein paar helle Flecken sehen und nicht wirklich wissen, ob es sich um etwas Echtes handelt oder nicht. Und das könnte sich auf die Karriere auswirken: Will ein Team diesen Spieler unter Vertrag nehmen, der eine fragwürdige Abnormität auf einem Herz-MRT aufweist? Das wäre schrecklich. Das möchte man also nicht tun“, sagte Koka. „Man muss also sehr, sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, diese Leute zu untersuchen und sicherzustellen, dass man nicht die Karriere von Leuten grundlos beendet.

Einigen Untersuchungen zufolge kann COVID-19 auch zu Myokarditis und Herzproblemen führen. Andere Arbeiten deuten darauf hin, dass eine COVID-19-Infektion nicht zu einer Zunahme von Myokarditis oder Perikarditis führt. Autopsiedaten haben die Idee, dass COVID-19 das Risiko erhöht, nicht bestätigt, so Koka.

Das Screening kann zu einem Anstieg der Myokarditis-Erkennung führen. Einer Studie zufolge führte ein MRT-Screening bei College-Sportlern zu einer 7,4-fachen Erhöhung der Entdeckungsrate gegenüber einem symptombasierten Screening.

Manookian sagte, dass es wichtig sei, herauszufinden, ob Spieler an Myokarditis erkrankt sind, dass das Screening jedoch freiwillig und nicht verpflichtend sein sollte.

„Es geht darum, das Bewusstsein für ein mögliches Gesundheitsproblem zu schärfen und den Spielern die Möglichkeit zu geben, sich testen und untersuchen zu lassen. Und wenn ein Problem festgestellt wird, dann gibt es eine Art Heilungsprotokoll für sie“, sagte sie.

Ruhe ist im Allgemeinen die wichtigste Komponente bei der Genesung von Myokarditis. Für die Genesung nach einem Herzstillstand werden in der Regel Medikamente verschrieben.

Wenn ein Sportler mit Myokarditis bestimmte Herztests besteht und nach sechs Monaten keine Herzrhythmusstörungen hat, könnte er möglicherweise wieder spielen, so Koka. Fünf Athleten, bei denen Hinweise auf Myokarditis oder Perikarditis gefunden wurden, kehrten ohne Herzverletzungen zum Spiel zurück, berichteten die Forscher im Jahr 2021. Es ist unklar, ob Hamlin zurückkehren wird. Er sagte ABC, das sei sein Ziel.

Die ehemalige Gouverneurin von South Carolina und UN-Botschafterin Nikki Haley wurde laut einem Bericht der National File seit 2011 von Klaus Schwab und globalen Eliten kompromittiert.

Haley erlangte am Dienstag nationale Aufmerksamkeit, als sie ihren Hut als erste Herausforderin von Präsident Donald Trump für das Amt des Präsidenten 2024 in den Ring warf. Weniger als 2.000 Zuschauer schalteten ein, um ihre erste Wahlkampfkundgebung zu verfolgen.

Wie The Gateway Pundit gestern berichtete, hielt sich die GOP-Abgeordnete Marjorie Taylor Greene nicht zurück, als die Nachricht von Haleys Kandidatur für das Weiße Haus bekannt wurde, und beschimpfte Haley als „Bush in Fersen“ für ihre schwachen Positionen zur Grenze, zur Einwanderung und zum Schutz von Kindern vor einer radikalen Trans-Agenda.

Dies ist die Agenda der marxistischen Globalisten für offene Grenzen und gegen die Kernfamilie.

Haleys marxistische Agenda und ihre Verbindungen zu Schwab sind bei einer Präsidentschaftskandidatin besonders gefährlich, da die Bedrohung durch den „Great Reset“ des WEF, eine „Transformation der Weltordnung“ und weltweite wirtschaftliche Unsicherheit droht.

Auf der Seite „Who We Are“ von younggloballeaders.org heißt es: „Im Einklang mit der Mission des Weltwirtschaftsforums wollen wir die öffentlich-private Zusammenarbeit im globalen öffentlichen Interesse fördern. Uns eint die Überzeugung, dass die drängenden Probleme von heute die Chance bieten, über Sektoren und Grenzen hinweg eine bessere Zukunft zu schaffen.“

The National File berichtete:

Die GOP-Politikerin Nikki Haley gehört zu den Politikern, die von Klaus Schwab und seinem Weltwirtschaftsforum „erobert“ wurden. Haleys Verbindungen zu Schwab reichen bis in die Anfänge ihrer politischen Karriere zurück, als sie eine der von ihm sorgfältig ausgewählten „Young Global Leaders“ war.

Nikki Haley, die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen und langjährige Mitarbeiterin von Klaus Schwab, denkt Berichten zufolge über eine Kandidatur für das Amt des Präsidenten im Jahr 2024 nach, womit sie in den GOP-Vorwahlen gegen Präsident Trump antreten würde. Trotz der geringen Unterstützung durch die Wähler hat Haley die offensichtliche Rückendeckung von Teilen der Geberklasse und der mit ihr verbundenen Medien wie Fox News, wo ihre mögliche Kandidatur zu einem viel diskutierten Thema geworden ist.

Mit Nikki Haleys Aufstieg zur nationalen Berühmtheit als Liebling des GOP-Establishments geht auch ihre Beziehung zu Klaus Schwab und seinem globalistischen Weltwirtschaftsforum einher, das offen daran arbeitet, verschiedene Sitze in Regierungen auf der ganzen Welt zu „erobern“.

Im Jahr 2011, demselben Jahr, in dem sie ihr Amt als Gouverneurin von South Carolina antrat, wurde Nikki Haley als eine von Klaus Schwabs sorgfältig ausgewählten „Young Global Leaders“ ausgewählt, einer Untergruppe des Weltwirtschaftsforums, die sich darauf konzentriert, die Geopolitik und den globalen Handel durch junge Politiker, Sportstars, Wirtschaftsführer und sogar jüngere Mitglieder der Familie Rothschild zu beeinflussen.

Obwohl in den Vereinigten Staaten nicht viel darüber berichtet wurde, wurde Nikki Haleys Ernennung zu einer der „Young Global Leaders“ von Klaus Schwab in der indischen Presse gefeiert, dem Land, aus dem ihre Eltern nach Amerika eingewandert sind.

In einem Artikel der indischen Website Rediff aus dem Jahr 2011 wurden Haley und 13 weitere Personen mit indischer Staatsbürgerschaft oder Abstammung gefeiert: „12 Inder und 2 indische Amerikaner wurden vom Weltwirtschaftsforum zu Young Global Leaders (YGLs) für 2011 ernannt.“

Auf der Website wird Haley mit ihrem indischen Namen aufgeführt.

„Nimrata Nikki Randhawa Haley ist die Gouverneurin von South Carolina. Sie ist Mitglied der Republikanischen Partei“, heißt es in dem Rediff-Artikel. „Sie ist eine der beiden indischen Amerikanerinnen, die vom WEF in die Liste der Young Global Leaders aufgenommen wurden.“

Nach Abschluss ihrer Ausbildung als eine der „Young Global Leaders“ von Klaus Schwab wurde Nikki Haley zu einer der profiliertesten republikanischen Gouverneurinnen des Landes. Sie erntete die Zustimmung der Linken, als sie anordnete, die Flagge der Konföderierten vor dem State House von South Carolina abzureißen, und damit eine Reihe von Ereignissen auslöste, die dazu führten, dass überall im Land und in der westlichen Welt Bürgerkriegsdenkmäler und andere Denkmäler der amerikanischen und westlichen Geschichte abgerissen wurden.

Als WEF-Mitarbeiterin ist Nikki Haley jedoch bei Weitem nicht die Einzige innerhalb der GOP.

Wie bereits von National File berichtet, ist Dan Crenshaw ein Absolvent des „Young Global Leaders“-Programms, während Elise Stefanik auf der Website der Gruppe als WEF-Mitglied aufgeführt ist.

Der Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, ein weiterer Liebling der Geberklasse für 2024, der ebenfalls die Zerstörung von Denkmälern unterstützt hat, nahm im Jahr vor seiner Kandidatur für das Gouverneursamt am WEF-Gipfel in Davos teil, zusammen mit chinesischen Kommunisten. Dort warb er für die Annahme von ESG-Programmen der Carlyle Group mit „wachem Kapital“.

In diesem Jahr hatte der Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, einen eigenen Auftritt in Davos, wo er von einem der Top-Männer von Klaus Schwab für seine Weigerung, der Bewegung für Wahlintegrität „nachzugeben“, und für sein Versagen, die Wahlen in Georgia zu sichern, gelobt wurde.

Nikki Haley ist gefährlich für Amerika.

Sey Hersh ließ vor einer Woche eine Bombe fallen, der Joe Biden mit der Sabotage der Nord Stream 2-Pipeline in Verbindung brachte. Die Pipeline wurde letzten Herbst in die Luft gesprengt und Hersh beschuldigte die Biden-Bande, dahinter zu stecken.

Einige Tage später äußerte sich Hersh zu seinem Bericht und verdoppelte seine Aussage.

Die Menschen hören auf Hersh. Wie heute bei TGP berichtet, hat Russland den Bericht von Hersh gelesen und fordert die Vereinten Nationen auf, den Bericht zu prüfen.

Wenn Biden diese Pipeline gesprengt hat, dann könnte es sich um eine Kriegshandlung handeln, zu der nach der US-Verfassung nur der Kongress das Recht hat. Sollte dies der Fall sein, wäre dies ein Grund für ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren. Bidens Reaktion ist schädlich für das Land. Der Ruf der USA unter Biden ist geschädigt. Dies ist ein weiterer Akt, der den USA und den Amerikanern schadet.

China und Deutschland fordern nun eine Untersuchung der Pipeline.

Laut RT berichtet China jetzt über die Behauptung von Hersh, dass Biden an der Sprengung der Pipeline beteiligt war.

Peking hat sich über die westlichen Mainstream-Medien lustig gemacht, weil sie offenbar nicht bereit sind, die jüngsten Behauptungen des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten Seymour Hersh zu untersuchen, wonach die USA für die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines im vergangenen Jahr verantwortlich seien.

Die Sabotage der Pipeline im vergangenen September hatte erhebliche wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen und löste weltweit Besorgnis über die Sicherheit der grenzüberschreitenden Infrastruktur aus, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am Donnerstag während einer Pressekonferenz.

China und Russland sind nicht die einzigen Länder, die sich für den Vorfall interessieren. Auch ein deutscher Abgeordneter fordert eine Untersuchung der Angelegenheit:

Die Abgeordnete Sevim Dagdelen appelliert an die USA, hinter den Explosionen in der Nord Stream-Pipeline zu stehen
Berlin dürfe die Einrichtung einer internationalen Untersuchung der Explosionen an der Nord Stream-Gaspipeline nicht behindern, sagte die Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen (Die Linke) am Dienstag

Starke Rede von Sevim Dagdelen (MdB Linke) zu den Anschlägen auf NordStream 1 & 2. pic.twitter.com/WM3fbwb4qr

— Manaf Hassan (@manaf12hassan) February 16, 2023

Die ganze Welt will wissen, ob Biden hinter der Explosion von Nord Stream 2 steckt. Das ist wirklich schrecklich für die USA.

Es ist immer wieder faszinierend, wie offen in den USA geredet wird. Victoria Nuland, die 2014 als Kekseverteilerin auf dem Maidan und parallel mit ihrem „Fuck the EU“ zu Bekanntheit gekommen ist, hat an einem Gespräch der einflussreichen NGO Carnegie Endowment for International Peace teilgenommen. Dabei wurde sie unter anderem danach gefragt, was sie von […]

Das Erstaunliche an dieser strategischen Dynamik ist, dass die kombinierten militärisch-industriellen Fähigkeiten der zweieinhalb Dutzend Länder des Blocks nicht mit denen ihres einzigen russischen Gegners konkurrieren können. Diese Erkenntnis zeigt wiederum, wie mächtig der militärisch-industrielle Komplex Russlands ist, dass er trotz der Sanktionen gegen das Land immer noch in der Lage ist, das gleiche Tempo, den gleichen Umfang und das gleiche Ausmaß der laufenden Sonderoperation in der Ukraine aufrechtzuerhalten, während 30 Länder der Goldenen Milliarde nicht in der Lage sind, gemeinsam dasselbe zu tun.

Im vergangenen Monat wurde darüber spekuliert, warum die Goldene Milliarde des Westens unter Führung der USA ihr „offizielles Narrativ“ über den Ukraine-Konflikt so entschieden geändert hat, indem sie nicht mehr voreilig den angeblich „unvermeidlichen“ Sieg Kiews feierte, sondern ernsthaft vor möglichen Verlusten in diesem Stellvertreterkrieg warnte. Dies geschah in Form von entsprechenden Äußerungen des polnischen Premierministers, des Präsidenten und des Armeechefs sowie des Vorsitzenden der US-Generalstabschefs, woraufhin die New York Times einräumte, dass die Sanktionen gescheitert seien.

Der Grund, warum sie sich entschlossen, die „offizielle Darstellung“ so entschieden zu ändern, war, dass die militärisch-industrielle Krise der NATO, vor der die New York Times im November letzten Jahres gewarnt hatte und die dann von Bidens Marineminister im letzten Monat angesprochen wurde, endlich unbestreitbar wurde. Um allen Spekulationen ein Ende zu setzen, rief der NATO-Generalsekretär am Montag genau unter diesem Vorwand einen sogenannten „Logistikwettlauf“ gegen Russland aus und bestätigte damit die lähmende militärisch-industrielle Krise des Blocks.

Laut der Mitschrift der Pressekonferenz von Jens Stoltenberg, die vor seinem Treffen mit den Verteidigungsministern des antirussischen Bündnisses auf der offiziellen Website der NATO veröffentlicht wurde, sagte er zu diesem Thema Folgendes:

„Es ist klar, dass wir uns in einem Wettlauf der Logistik befinden. Wichtige Fähigkeiten wie Munition, Treibstoff und Ersatzteile müssen die Ukraine erreichen, bevor Russland die Initiative auf dem Schlachtfeld ergreifen kann.

…

Die Minister werden sich auch mit der Frage befassen, wie wir unsere Kapazitäten in der Verteidigungsindustrie ausbauen und unsere Vorräte aufstocken können. Der Krieg in der Ukraine verbraucht eine enorme Menge an Munition und dezimiert die Vorräte der Alliierten. Die derzeitigen Ausgaben der Ukraine für Munition sind um ein Vielfaches höher als unsere derzeitige Produktionsrate. Dies setzt unsere Verteidigungsindustrie unter Druck.

So hat sich beispielsweise die Wartezeit für großkalibrige Munition von 12 auf 28 Monate verlängert.

Bestellungen, die heute aufgegeben werden, könnten erst zweieinhalb Jahre später ausgeliefert werden. Wir müssen also die Produktion hochfahren. Und in unsere Produktionskapazitäten investieren.

…

Das ist ein Thema, mit dem wir uns bereits im vergangenen Jahr befasst haben, weil wir sahen, dass wir die enorme Unterstützung für die Ukraine nur leisten konnten, indem wir auf unsere vorhandenen Bestände zurückgriffen. Aber natürlich können wir auf lange Sicht nicht so weitermachen, wir müssen mehr produzieren, um der Ukraine ausreichend Munition liefern zu können, aber gleichzeitig sicherstellen, dass wir über genügend Munition verfügen, um alle NATO-Verbündeten zu schützen und zu verteidigen, jeden Zentimeter des alliierten Territoriums.

…

Natürlich kann die Industrie kurzfristig die Produktion erhöhen, indem sie mehr Schichten einrichtet und die vorhandenen Produktionsanlagen stärker nutzt. Aber um wirklich eine signifikante Steigerung zu erreichen, muss sie investieren und neue Anlagen bauen. Und wir sehen eine Kombination aus einer besseren Auslastung der bestehenden Kapazitäten und der Entscheidung, in höhere Kapazitäten zu investieren. Das hat begonnen, aber wir benötigen mehr.

…

Ich habe also gesagt, dass der derzeitige Munitionsverbrauch höher ist, höher als die derzeitige Produktionsrate. Das ist ein Faktum. Aber da wir uns, dessen schon seit einiger Zeit bewusst sind, haben wir begonnen, etwas zu tun. Wir sitzen nicht untätig herum und schauen zu, was passiert.

…

Und natürlich ist die Industrie in der Lage, die Produktion auch kurzfristig zu erhöhen, manchmal auch durch nicht genutzte oder nicht ausgelastete Kapazitäten. Aber selbst wenn eine Fabrik in Betrieb ist, kann man mehr Schichten einlegen. Man kann sogar an den Wochenenden arbeiten.

…

Also ja, wir haben eine Herausforderung. Ja, wir haben ein Problem. Aber Probleme sind dazu da, um gelöst zu werden, und wir gehen dieses Problem an, und wir haben Strategien, um es sowohl kurzfristig als auch längerfristig als mobilisierte Verteidigungsindustrie zu lösen. Und wenn es etwas gibt, was die NATO-Bündnispartner und unsere Volkswirtschaften und Gesellschaften über Jahrzehnte hinweg bewiesen haben, dann ist es, dass wir dynamisch und anpassungsfähig sind und uns ändern können, wenn es nötig ist.

…

Und lassen Sie mich noch hinzufügen, dass die Herausforderung, genügend Munition zu haben, auch für Russland eine große Herausforderung ist. Das zeigt einfach, dass dies ein Zermürbungskrieg ist, und der Zermürbungskrieg wird zu einer logistischen Schlacht, und wir konzentrieren uns auf den logistischen Teil der Verteidigungskapazität, die Kapazität der Verteidigungsindustrie, die Produktion hochzufahren.“

Wie Stoltenbergs Pressekonferenz gezeigt hat, besteht also kein Zweifel daran, dass die NATO eine noch nie dagewesene militärisch-industrielle Krise erlebt, die für die Neugestaltung der Narrative und der Gesamtstrategie ihrer Mitglieder gegenüber dem Ukraine-Konflikt verantwortlich ist.

Dieser selbsterklärte „Logistikwettlauf“, den er auch als „Zermürbungskrieg“ bezeichnete, beweist zunächst einmal, dass der Block nicht darauf vorbereitet war, einen langwierigen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen, sonst hätten sie ihre militärisch-industriellen Komplexe präventiv entsprechend umgerüstet. Das jüngste Eingeständnis der New York Times, dass die antirussischen Sanktionen gescheitert sind, deutet ebenfalls darauf hin, dass sich die NATO in dieser Hinsicht völlig verkalkuliert hat, da sie einen Zusammenbruch Russlands infolge dieser Restriktionen erwartete, der jedoch nicht eingetreten ist.

Diese beiden Faktoren tragen entscheidend dazu bei, warum sich die „offizielle Darstellung“ der Goldenen Milliarde über den Konflikt im letzten Monat so entscheidend verändert hat. Sie können das Tempo, den Umfang und das Ausmaß ihrer bewaffneten Unterstützung für Kiew einfach nicht aufrechterhalten, vorwiegend nicht, nachdem ihre viel gepriesenen Sanktionen nicht den wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands herbeiführten oder zumindest ihrem Stellvertreter einen Vorteil in diesem „Wettlauf der Logistik“/“Zermürbungskrieg“ verschafften. Infolgedessen waren sie gezwungen, die Art und Weise zu ändern, wie sie diesen Konflikt ihrer Bevölkerung präsentieren.

Bezeichnenderweise schloss der polnische Präsident in seinem jüngsten Interview mit Le Figaro das Szenario nicht aus, dass Kiew Russland territoriale Zugeständnisse macht, was seiner Meinung nach allein die Entscheidung dieses Landes und nicht die der Antikriegsrepublikaner sein sollte. Selbst Stoltenberg ließ auf seiner jüngsten Pressekonferenz durchblicken, dass „wir der Ukraine weiterhin das geben müssen, was sie benötigt, um zu gewinnen. Und um einen gerechten und nachhaltigen Frieden zu erreichen“, was auch nicht seine übliche ausdrückliche Verurteilung des Szenarios der territorialen Zugeständnisse beinhaltete.

Eben dieser „gerechte und nachhaltige Frieden“ kann laut Dave Anderson von der Jerusalem Post tatsächlich dadurch erreicht werden, dass Kiew endlich seine Gebietsansprüche aufgibt. In seinem Meinungsartikel „Ukraine can win against Russia by giving up land, not killing troops“, der zufällig am selben Tag wie Stoltenbergs Pressekonferenz veröffentlicht wurde, argumentierte er, dass diese rasche Lösung der territorialen Streitigkeiten der Ukraine mit Russland zu einer beschleunigten Aufnahme des Landes in die NATO führen könnte.

Dieses Ergebnis würde die Sicherheit des Landes nachhaltig gewährleisten und somit einen Sieg über Russland darstellen, zumindest nach Andersons Ansicht. Im weiteren Kontext dieser Analyse und insbesondere der Interpretation von Stoltenbergs Äußerungen auf seiner jüngsten Pressekonferenz kann sein Artikel somit als jüngster Beitrag zur entscheidenden Verschiebung des „offiziellen Narrativs“ über den Ukraine-Konflikt in Richtung einer Vorbedingung für die westliche Öffentlichkeit gesehen werden, eine Art „Kompromiss“ mit Russland zu akzeptieren.

All dies geschieht aufgrund der militärisch-industriellen Krise der NATO, die die Fähigkeiten ihrer Mitglieder lähmt, das Tempo, den Umfang und das Ausmaß der bewaffneten Unterstützung für Kiew aufrechtzuerhalten. Der „Logistikwettlauf“/“Zermürbungskrieg“ gegen Russland tendiert offensichtlich zu Moskaus Gunsten, nachdem die eurasische Großmacht bewiesen hat, dass sie tatsächlich über die Mittel verfügt, Tempo, Umfang und Reichweite ihrer Sonderoperationen trotz der beispiellosen Sanktionen der Goldenen Milliarde aufrechtzuerhalten.

Falls jemand trotz Stoltenbergs überraschend offenem Eingeständnis am Montag noch immer die Existenz der militärisch-industriellen Krise der NATO leugnet, sollte er auf den exklusiven Bericht von Politico aufmerksam gemacht werden, der am selben Tag veröffentlicht wurde und seine Behauptung untermauert. Vier ungenannte US-Beamte erklärten dem Blatt, ihr Land könne Kiew nicht die angeforderten „Army Tactical Missile Systems“ (ATACMS) schicken, weil es „keine [davon] übrig hat“.

Diese Enthüllung ist das sprichwörtliche „Sahnehäubchen“, das beweist, dass sich die NATO derzeit in einer so ernsten militärisch-industriellen Krise befindet, dass die US-Führung es sich nicht einmal leisten kann, wichtige Munition zu entbehren, die ihren Stellvertretern in Kiew den Vorsprung verschaffen könnte, den sie im Moment so dringend benötigen. Das Erstaunliche an dieser strategischen Dynamik ist, dass die kombinierten militärisch-industriellen Fähigkeiten der zweieinhalb Dutzend Länder des Blocks nicht mit denen ihres einzigen russischen Gegners konkurrieren können.

Diese Erkenntnis wiederum zeigt, wie mächtig der militärisch-industrielle Komplex Russlands ist, dass es trotz der Sanktionen gegen das Land immer noch in der Lage ist, Tempo, Ausmaß und Umfang der laufenden Sonderoperation in der Ukraine aufrechtzuerhalten, während 30 Länder der Goldenen Milliarde nicht in der Lage sind, gemeinsam dasselbe zu tun. Sollte es zu der gerüchteweise angekündigten Großoffensive kommen, wird sie den NATO-Vertretern aufgrund des russischen Vorsprungs in diesem „Logistikwettlauf“/“Zermürbungskrieg“ wahrscheinlich den Todesstoß versetzen und sie so zwingen, ihre umstrittenen Gebiete endgültig abzutreten.

Trotz der optimistischen Medienberichte scheint die Lage für die ukrainische Armee dramatisch zu werden. Das ist keine russische Propaganda, sondern geht aus Meldungen aus dem Westen hervor. Kiew verschießt Munition wesentlich schneller, als der Westen nachliefern kann und die Zahl der versprochenen modernen Kampfpanzer für Kiew wird bei weitem nicht erreicht. Die Panzer-Pleite Ich habe […]

Unbeachtet von den Medien streben immer mehr Länder in die BRICS und die Organisation bereitet sich auf eine Erweiterung vor. Der Hauptgrund für die meisten der Beitrittskandidaten ist, dass sie sich von der Macht des US-Dollars befreien wollen. Die Ägypten-Korrespondentin der russischen Nachrichtenagentur TASS hat in einer Analyse aufgezeigt, was Ägypten sich vom Beitritt in […]