Kategorie: Spezial

Die oberflächliche Glaubensvorgabe vom Krieg Russlands gegen die arme Ukraine, die uns von der „Schutzmacht“ USA durch ihre deutschen medialen Sprachrohre unaufhörlich einsuggeriert wird, weicht gleich einer etwas anderen Beurteilung, wenn man den Hintergründen der imperialistischen Geopolitik der USA etwas nachspürt. Sie liegt offen zutage und wird von den US-Eliten überhaupt nicht geheim gehalten. Und amerikanische alternative Medien legen den Finger auf die entscheidenden Nachweise.

I  Die US-Denkfabrik Rand Corporation

Die amerikanische Webseite „Information Clearing House“ veröffentlichte am 11. Oktober einen Leitartikel ¹, in dem zum Verständnis der gegenwärtigen Ereignisse in der Ukraine auf eine wichtige Studie der Rand Corporation² hingewiesen wurde. Diese sei vor mehr als drei Jahren veröffentlicht worden und zeige unbestreitbar, dass der Krieg in der Ukraine in Wirklichkeit Teil der Konkretisierung einer von langer Hand geplanten größeren vorsätzlichen Kriegsführung gegen Russland sei. mit

Bei Folgeuntersuchungen zur Übersterblichkeit können die Forscher jetzt mit der Verwendung personenbezogener Daten beginnen. Es wurden legale Wege gefunden, um die Verwendung dieser Daten zu ermöglichen.

Ende letzten Jahres starben Tausende mehr Menschen als erwartet an anderen Ursachen als an Covid. Auf Ersuchen des Unterhauses führen die Wissenschaftler nun weitere Untersuchungen durch.

Der Abgeordnete Wybren van Haga reagierte erfreut. „Es sollte untersucht werden, ob die ungeklärte Übersterblichkeit auf die Coronaimpfungen oder auf etwas anderes zurückzuführen ist. Minister Kuipers stellt erfreulicherweise doch noch Daten für die Studie zur Übersterblichkeit zur Verfügung“, sagt er.

Der Abgeordnete Pieter Omtzigt betonte, dass die Forschung „wirklich oberste Priorität“ habe. „Das geschieht auch anderswo. In Dänemark liegen die Daten schon seit Jahren vor. In Großbritannien sind die Daten über die überhöhte Sterblichkeit, die Impfungen und die Tests verfügbar“, schreibt Omtzigt, der sich dafür einsetzt, dass alle Daten für unabhängige Untersuchungen zur Verfügung stehen.

„Ein hervorragender Anfang!“ antwortet die Epidemiologin Eline van den Broek-Altenburg. „Jetzt können die verschiedenen Hypothesen über die Auswirkungen der Impfung auf die Übersterblichkeit zumindest von anderen Wissenschaftlern untersucht werden.“

Gleichzeitig ist die Übersterblichkeit so hoch wie eh und je. Der pensionierte Statistiker Herman Steigstra weist darauf hin, dass die Übersterblichkeit bei den 65- bis 80-Jährigen „durch die Decke geht“. Auch die Übersterblichkeit der 80-Jährigen nimmt zu. Er wendet sich an Minister Kuipers: „Keine Sorgen? Nichts zu untersuchen?“

#Oversterfte 65-80 jaar gaat door het dak, bijna op de helft van de eerste golf, maar vrijwel geen #corona meer! Ook 80+ stijgt, maar de vrijwel ongevaccineerde 0-65 jaar lijkt inmiddels iets dalen. Geen zorgen @ministerVWS ? Niets onderzoeken? pic.twitter.com/Jqg2alaUVx

— Herman Steigstra (@SteigstraHerman) November 18, 2022

„Übersterblichkeit fast ausschließlich ‚unerklärt‘. Es besteht ein sehr starker Zusammenhang mit den Impfungen“, berichtet Steigstra und fügt hinzu, dass die Übersterblichkeit inzwischen bei etwa 60 pro Tag liegt.

Und inzwischen ist die ungeklärte Übersterblichkeit höher als die Covid-Sterblichkeit. „Es scheint auch eine Parallele zur Impfung zu geben“, sagte der Statistiker. „Sehen wir hier ’nur‘ einen Impfschaden oder legen wir das unter ‚Desinformation‘ ab?“

Den Hype in den US-Medien über die Kissinginger-Diplomatie des Nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, Jake Sullivan, über die Ukraine ignorierend, reiste der Sekretär des russischen Sicherheitsrates, Nikolai Patrushev, ehemaliger KGB-Spionageabwehroffizier und langjähriger Mitarbeiter von Präsident Putin, am vergangenen Mittwoch nach Teheran KO-Schlag in der Geopolitik.

Patrushev besuchte Präsident Ebrahim Raisi und führte ausführliche Gespräche mit Admiral Ali Shamkhani, dem Vertreter des Obersten Führers und Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran. Der Besuch markiert einen entscheidenden Moment in der russisch-chinesischen Partnerschaft und setzt einen Wegweiser für den Verlauf des Krieges in der Ukraine.

Die iranischen Staatsmedien zitierten Raisi mit den Worten: „Die Entwicklung des Ausmaßes und der Ausweitung des Ausmaßes des Krieges [in der Ukraine] gibt Anlass zur Sorge für alle Länder.“ Raisi bemerkte jedoch auch, dass Teheran und Moskau die Beziehungen auf eine „strategische“ Ebene heben, was „die entschiedenste Antwort auf die Sanktions- und Destabilisierungspolitik der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten“ sei.

Das US-Außenministerium reagierte gleich am nächsten Tag schnell mit der Warnung von Sprecher Ned Price: „Dies ist eine sich vertiefende Allianz, die die ganze Welt als eine tiefgreifende Bedrohung betrachten sollte … dies ist eine Beziehung, die Auswirkungen haben würde, Auswirkungen über jedes einzelne Land hinaus haben könnte .“ Price sagte, Washington werde mit Verbündeten zusammenarbeiten, um den russisch-iranischen Militärbeziehungen entgegenzuwirken.

Patruschews Gespräche in Teheran berührten hochsensible Themen, die Präsident Wladimir Putin veranlassten, am Samstag mit Raisi weiterzumachen. In der  Kreml-Verlautbarung  heißt es, die beiden Führer hätten „eine Reihe aktueller Themen der bilateralen Agenda erörtert, wobei der Schwerpunkt auf dem weiteren Ausbau der Interaktion in Politik, Handel und Wirtschaft, einschließlich Transport und Logistik, lag. Sie einigten sich darauf, die Kontakte zwischen den jeweiligen russischen und iranischen Behörden zu intensivieren.“

In diesem Zusammenhang muss Patrushevs außerordentlich starke Unterstützung für den Iran angesichts der gegenwärtigen Unruhen in diesem Land richtig verstanden werden. Patrushev erklärte: „Wir nehmen die Schlüsselrolle westlicher Geheimdienste bei der Organisation von Massenunruhen im Iran und der anschließenden Verbreitung von Desinformationen über die Lage im Land über persischsprachige westliche Medien zur Kenntnis, die unter ihrer Kontrolle stehen. Wir sehen dies als offene Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates.“

Russische Sicherheitsbehörden tauschen Informationen über feindselige Aktivitäten westlicher Geheimdienste mit iranischen Kollegen aus. Bemerkenswert ist, dass Patruschew den Verdacht des Iran bezüglich einer Beteiligung Saudi-Arabiens umgangen hat. Unabhängig davon bot auch Außenminister Sergej Lawrow öffentlich an, zwischen Teheran und Riad zu vermitteln.

All dies treibt Washington in den Wahnsinn. Auf der einen Seite bringt es nichts, auch nicht auf der Ebene von Präsident Biden, das Gespenst der iranischen Bedrohung heraufzubeschwören und die arabischen Regime des Persischen Golfs noch einmal zu versammeln.

Zuletzt griff Washington zum Theaterspiel, als es auf einen unbegründeten Bericht des Wall Street Journal über einen bevorstehenden iranischen Angriff auf Saudi-Arabien in den kommenden Tagen folgte. Die US-Streitkräfte in der westasiatischen Region erhöhten ihre Alarmstufe und Washington gelobte, auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein. Aber merkwürdigerweise war Riad ungerührt und zeigte kein Interesse an dem US-Schutzangebot, um die Bedrohung durch den Iran abzuwehren.

Der saudisch-iranische Normalisierungsprozess, der mit einem sensiblen Austausch über ihre gegenseitigen Sicherheitsbedenken vorangetrieben wurde, hat eindeutig an Zugkraft gewonnen, und keine Seite wird zu einer reflexartigen Reaktion provoziert.

Dieser Paradigmenwechsel kommt Russland zugute. Neben seiner hochstrategischen Ölallianz mit Saudi-Arabien vertieft Russland nun seine strategische Partnerschaft mit dem Iran.

Die Panik in den Äußerungen von Sprecher Price deutet darauf hin, dass Washington geschlussfolgert hat, dass sich die Zusammenarbeit zwischen den Sicherheits- und Verteidigungsbehörden Russlands und des Iran intensivieren wird.

Was Washington am meisten alarmiert, ist, dass Teheran eine gemeinsame Strategie mit Moskau verfolgt, um in die Offensive zu gehen und der Militarisierung der Sanktionen durch den kollektiven Westen zu begegnen. Trotz jahrzehntelanger Sanktionen hat der Iran aus eigener Kraft eine Weltklasse-Verteidigungsindustrie aufgebaut, die Länder wie Indien oder Israel in den Schatten stellen wird.

Shamkhani unterstrich die Schaffung „gemeinsamer und synergistischer Institutionen zum Umgang mit Sanktionen und die Aktivierung der Kapazität internationaler Institutionen gegen Sanktionen und sanktionierende Länder“. Patrushev stimmte zu, indem er an die früheren Vereinbarungen zwischen den nationalen Sicherheitsbehörden der beiden Länder erinnerte, um den Fahrplan für die strategische Zusammenarbeit festzulegen, insbesondere im Hinblick auf die Bekämpfung westlicher wirtschaftlicher und technologischer Sanktionen.

Shamkhani fügte hinzu, dass Teheran den Ausbau der bilateralen und regionalen Zusammenarbeit mit Russland im Wirtschaftsbereich als eine seiner strategischen Prioritäten angesichts der US-Sanktionen betrachtet, mit denen beide Länder konfrontiert sind. Patrushev antwortete: „Das wichtigste Ziel von mir und meiner Delegation bei der Reise nach Teheran ist der Meinungsaustausch, um die Umsetzung gemeinsamer Projekte zu beschleunigen und dynamische Mechanismen bereitzustellen, um neue Aktivitäten in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Energie und Technologie zu starten.“

Patrushev bemerkte: „Die Schaffung von Synergien bei den Transitkapazitäten, insbesondere die rasche Fertigstellung des Nord-Süd-Korridors, ist ein wirksamer Schritt zur Verbesserung der Qualität der bilateralen und internationalen wirtschaftlichen und kommerziellen Zusammenarbeit.“

Patrushev und Shamkhani diskutierten einen gemeinsamen Plan von Russland und dem Iran, „eine Freundschaftsgruppe von Verteidigern der Charta der Vereinten Nationen zu gründen“, die Länder umfasst, die die Hauptlast illegaler westlicher Sanktionen tragen.

Mit Blick auf die Shanghai Cooperation Organization sagte Shamkhani, die beiden Länder sollten die austauschbaren Kapazitäten der Mitgliedsländer „intelligent nutzen“. Er sagte, die Gefahr von Terrorismus und Extremismus bedrohe weiterhin die Sicherheit der Region und betonte die Notwendigkeit, die regionale und internationale Zusammenarbeit zu verstärken.

Patruschews Besuch in Teheran war im Vorfeld der von Moskau am 16. November ausgerichteten Afghanistan-Konferenz geplant. Der Iran und Russland haben gemeinsame Bedenken in Bezug auf Afghanistan. Sie sind besorgt über die westlichen Versuche, den Bürgerkrieg in Afghanistan (wieder) anzuheizen.

In einem kürzlich erschienenen Kommentar in der Nezavisimaya Gazeta behauptete der russische Sondergesandte des Präsidenten für Afghanistan, Zamir Kabulov, dass Großbritannien einen sogenannten „afghanischen Widerstand“ gegen die Taliban finanziert (die Berichten zufolge von Panjshir aus operieren). Kabulov schrieb, dass die USA dies tun zwei zentralasiatische Staaten zu ködern, indem sie ihnen Helikopter und Flugzeuge anbieten, anstatt bei verdeckten Aktivitäten gegen die Taliban zu kooperieren.

Kabulov machte eine sensationelle Enthüllung, dass die USA die Taliban-Führer erpressen, indem sie ihnen mit einem Drohnenangriff drohen, wenn sie die Kontakte zu Russland und China nicht abbrechen. Er sagte insbesondere, dass die USA und Großbritannien verlangen, dass Kabul davon Abstand nimmt, die Aktivitäten der in Afghanistan ansässigen uigurischen Terroristen einzuschränken.

Interessanterweise prüft Moskau die Schaffung einer kompakten Gruppe von fünf Regionalstaaten, die an der Stabilisierung Afghanistans beteiligt sind und zusammenarbeiten könnten. Kabulov nannte Iran, Pakistan, Indien und China als Partner Russlands.

Der Iran ist ein „Kraftmultiplikator“ für Russland, wie es kein anderes Land – außer vielleicht China – unter den gegenwärtig schwierigen Bedingungen der Sanktionen sein kann. Patrushevs Besuch in Teheran zum jetzigen Zeitpunkt, am Tag nach den Midterms in den USA, kann nur bedeuten, dass der Kreml die Verschleierung der Friedensstiftung in der Ukraine durch die Biden-Regierung durchschaut hat, um die Dynamik der russischen Mobilisierung und des Aufbaus einer neuen Verteidigung tatsächlich zu entgleisen Linien in Richtung Kherson-Zaporozhya-Donbass.

Tatsächlich ist es kein Geheimnis, dass die Amerikaner buchstäblich am Boden des Fasses kratzen, um Waffen in die Ukraine zu liefern, da ihre Bestände versiegen und mehrere Monate oder einige Jahre benötigt werden, um die erschöpften Bestände wieder aufzufüllen. ( hier ,  hier   , hier  und  hier )

Aus geopolitischer Sicht genügt es zu sagen, dass Patruschews Gespräche in Teheran – und kurz darauf Putins Anruf bei Raisi – unmissverständlich signalisiert haben, dass Russland eine langfristige Strategie in der Ukraine entwickelt.

Von PeterHaisenko 

Jetzt hat das Gericht in Holland drei Russen verurteilt zu lebenslangen Haftstrafen, weil sie am Abschuss der MH 17 beteiligt gewesen sein sollen. Dieses Urteil hätte niemals gefällt werden dürfen, denn die Beweisaufnahme ist unvollständig. Die USA haben die Herausgabe von Beweismaterial verweigert, das der Richter angefordert hatte. Warum also kommt dieses Urteil gerade jetzt?

Im Januar 2015, also ein halbes Jahr nach dem Abschuss der MH 17, erhielt ich eine Einladung nach Amsterdam von der dortigen Kriminalpolizei. Bei dem Treffen waren drei Beamte aus Holland anwesend und einer aus Australien. Wir gingen gemeinsam alle bekannten Fakten durch und stimmten darin überein, dass meine Analyse zu der Tragödie fehlerfrei ist. Die vier Beamten waren überzeugt, dass die MH 17 von einem Kampfflugzeug abgeschossen worden ist. Wir hatten keine Beweise, dass es ein ukrainisches war, aber alle Wahrscheinlichkeiten ließen es vermuten. Dann kam die Ernüchterung. Mir wurde mitgeteilt, dass die holländischen

Drohendes Blackout, teurer Strom, lächerliche Empfehlungen der Regierung; willkommen im neusten Notstand. Doch über die grösste Gefahr, die vom Energie-Notrecht ausgeht, spricht kaum jemand.

Seit die Regierung vor einem Blackout warnt, bezweifle ich, dass es bei uns bald zu einem größeren und längeren Stromausfall kommen wird. Was wir jedoch bereits heute sehen, ist, dass die immergleichen Akteure von der Scheinkrise profitieren. Es sind die Institutionen, die die Krise selbst versucht haben: Regierungen und Grosskonzerne.

Die Stromkosten vieler Haushalte steigen massiv. Um ein bisschen mehr Spitzenenergie zu

Die brasilianischen Präsidentschaftswahlen waren extrem hart umkämpft. Der amtierende Präsident Jair Bolsonaro hat den vom Wahlgericht proklamierten sehr knappen Sieg seines Gegenkandidaten Luiz Ignácio Lula da Silva formell noch nicht anerkannt. Er hatte diese Anerkennung schon im Wahlkampf mit dem Ergebnis eines Audits der Wahlurnen verknüpft.

Die Ergebnisse dieses Audits durch Fachleute des Militärs wurden am 9. November 2022 vom brasilianischen Verteidigungsministerium an das Wahlgericht übermittelt. Möglicher Wahlbetrug wurde in diesem Audit nicht untersucht, aber der Bericht zeigt relevante Sicherheitsrisiken des elektronischen Wahlsystems (Wahlurne) auf und stellt zudem fest, dass ein Audit, das diesen Namen verdient, gar nicht durchgeführt werden konnte wegen zahlreicher Zugangsbeschränkungen. Der Bericht schlägt daher eine tiefergehende technische Untersuchung durch eine Expertenkommission vor. Des weiteren wurde das Wahlgericht um

Regierungsberichte bestätigen, dass die COVID-Impfung im Jahr 2022 bisher um die 0.75 Millionen Menschen in 38 Ländern getötet hat und Pfizer-Dokumente beweisen, dass dies zu einer Massenentvölkerung führen kann

Offizielle Zahlen der Regierung belegen, dass jedes einzelne Land, das Millionen seiner Bürger zur Covid-19-Injektion gezwungen hat, im Jahr 2022 bisher Zehn- bis Hunderttausende von zusätzlichen Todesfällen zu beklagen hatte. So verzeichneten beispielsweise allein die USA bis Ende September 2022 350.000 überzählige Todesfälle.

Und weitere offizielle Regierungszahlen belegen, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 in jeder einzelnen Altersgruppe, einschließlich der Kinder, unter der ungeimpften Bevölkerung am niedrigsten und unter der geimpften Bevölkerung am höchsten sind.

Daten aus 27 europäischen Ländern belegen, dass die Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern um 552 % gestiegen ist, seit die Europäische Arzneimittel-Agentur die Covid-19-Injektion zunächst für 12- bis 15-Jährige und nur wenige Monate später für 5- bis 11-Jährige zugelassen hat.

Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die Covid-19-Spritze Kinder tötet, denn bis zu dem Zeitpunkt, an dem die EMA die Covid-19-Spritze für Kinder zugelassen hat, lagen die Todesfälle unter den erwarteten Werten.

Wenn wir all das mit der Tatsache verbinden, dass vertrauliche Pfizer-Dokumente bestätigen, –

• Der Inhalt der Covid-19-Injektion reichert sich in den Eierstöcken an;
• 90 % der schwangeren Frauen haben ihr Kind während der klinischen Studien verloren; und
• In Tierstudien wurde ein erhöhtes Risiko für Unfruchtbarkeit nach einer Covid-19-Impfung festgestellt;

Es sieht also so aus, als ob die Covid-19-Injektion zwar jede Woche Zehn- bis Hunderttausende von Menschen tötet, wir aber sehr bald Zeuge einer durch die Covid-19-Impfung verursachten Entvölkerung werden könnten.

Beweise Covid-19-Impfung verursacht Tod

Die Behauptung, dass die Covid-19-Injektionen nicht tödlich sind, ist nun offiziell unhaltbar, da wir über offizielle, von der britischen Regierung veröffentlichte Daten verfügen, die dies bestätigen.

Diese Daten belegen, dass die Sterblichkeitsrate pro 100.000 Menschen in jeder einzelnen Altersgruppe bei den Ungeimpften am niedrigsten und bei der geimpften Bevölkerung am höchsten ist.

Die Daten wurden im Juli von der britischen Regierungsorganisation Office for National Statistics (ONS) in einem Bericht mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ (Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022) veröffentlicht, der auf der ONS-Website hier eingesehen und hier heruntergeladen werden kann.

Die folgenden beiden Diagramme zeigen die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus für Nicht-Covid-19-Todesfälle in England anhand von Zahlen aus dem ONS-Datensatz –

Eine genauere Aufschlüsselung der oben genannten Zahlen nach einzelnen Altersgruppen finden Sie hier. Das folgende Schaubild für die 70- bis 79-Jährigen gibt Ihnen jedoch einen guten Eindruck davon, was die Daten offenbaren –

Im Januar 2022 war die Sterblichkeitsrate bei den teilweise Geimpften um 198 % höher als bei den Ungeimpften, während die Sterblichkeitsrate bei den doppelt Geimpften um schockierende 267 % höher war als bei den Ungeimpften.

Die schlimmsten Zahlen wurden jedoch im Mai veröffentlicht, als die dreifach geimpften 70-79-Jährigen ein um 332 % höheres Sterberisiko aufwiesen als die ungeimpften 70-79-Jährigen, wobei die Sterblichkeitsrate bei den dreifach Geimpften bei 9417,2 pro 100 000 lag und bei den Ungeimpften nur 2181 pro 100 000.

Bei allen anderen Altersgruppen, einschließlich der Kinder, sieht es ähnlich aus.

Das folgende Diagramm zeigt die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus pro 100.000 Personenjahre bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren in England für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Mai 2022, gemäß den vom ONS bereitgestellten Zahlen –

Diese Zahlen zeigen, dass ungeimpfte Kinder viel seltener an Covid-19 sterben als Kinder, die die Covid-19-Injektion erhalten haben. Und leider gibt es kaum eine Verbesserung, wenn es um nicht-Covid-19-Todesfälle geht.

Nach den offiziellen Daten der britischen Regierung ist die Wahrscheinlichkeit, dass doppelt geimpfte Kinder an irgendeiner Ursache sterben, 1422% / 15,22x höher als bei ungeimpften Kindern. Bei dreifach geimpften Kindern ist die Wahrscheinlichkeit, an einer Ursache zu sterben, um das 45,23-fache höher als bei ungeimpften Kindern.

All dies sind also unbestreitbare Beweise dafür, dass die Covid-19-Impfung das Sterberisiko eines Menschen erhöht und somit mehr Todesfälle verursacht, als es ohne die Einführung des Covid-19-Impfstoffs der Fall gewesen wäre.

Es sollte daher nicht überraschen, dass jedes Land, das Millionen seiner Bürger zur Covid-19-Impfung gezwungen hat, im Jahr 2022 Zehn- bis Hunderttausende von zusätzlichen Todesfällen zu beklagen hat.

Was die Zahl der Todesfälle betrifft, so sollten wir uns zunächst ein paar einzelne Länder ansehen, bevor wir uns die Gesamtheit der Länder ansehen…

Die Vereinigten Staaten von Amerika

Im Vergleich zu anderen Ländern sind die von der US-Regierung bereitgestellten Daten alles andere als transparent und tief in ihren Veröffentlichungen versteckt. Dank einer Institution, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OEC), ist es uns jedoch gelungen, sie zu finden.

Die OEC ist eine zwischenstaatliche Organisation mit 38 Mitgliedsländern, die 1961 gegründet wurde, um den wirtschaftlichen Fortschritt und den Welthandel zu fördern. Und aus irgendeinem Grund beherbergt sie eine Fülle von Daten über die Sterblichkeitsrate im Jahr 2022. Sie können diese Daten hier selbst abrufen.

Das folgende Schaubild wurde anhand der Zahlen aus der OEC-Datenbank erstellt. Die Zahlen wurden dem OEC von den U.S. Centers for Disease Control (CDC) zur Verfügung gestellt. Sie zeigt die überzähligen Todesfälle in den USA nach Wochen im Jahr 2022 bis zur Woche 38 (25. September).

Wie Sie aus der obigen Tabelle ersehen können, haben die USA im Jahr 2022 Woche für Woche eine unglaubliche Anzahl von überzähligen Todesfällen zu beklagen.

Und zwar so viele, dass sie insgesamt 349.398 betragen.

Großbritannien

Das Office for National Statistics (ONS) veröffentlicht wöchentlich Zahlen zu den in England und Wales registrierten Sterbefällen. Die neuesten Daten zeigen Todesfälle bis zum 4. November 2022.

In der Zwischenzeit hat Public Health Scotland (PHS) die überzähligen Todesfälle in Schottland separat auf seinem COVID-19 Dashboard veröffentlicht, das Sie hier finden.

Das folgende Diagramm zeigt die wöchentliche Zahl der Todesfälle zwischen der 16. und der 44. Woche des Jahres 2022 sowie den Fünfjahresdurchschnitt 2015-2019 für die Zahl der Todesfälle zwischen der 16. und der 44. Woche –

Aus den vorgelegten Daten geht hervor, dass die beiden Länder seit dem 18. April 2022 jede einzelne Woche durchschnittlich 1 298 überzählige Todesfälle zu verzeichnen hatten.

Das folgende Diagramm stammt aus dem Covid-19 Dashboard von Public Health Scotland und zeigt die wöchentliche Zahl der Todesfälle im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt 2015-2019.

Den Daten zufolge gab es in Schottland in den letzten 28 Wochen 3.398 Todesfälle mehr als im Fünfjahresdurchschnitt.

Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle und der überzähligen Todesfälle in England, Wales und Schottland –

Der Fünfjahresdurchschnitt der Sterbefälle in diesen 29 Wochen beträgt 302 881. Die Gesamtzahl der Todesfälle im Jahr 2022 in diesen 29 Wochen beläuft sich auf 343 906.

Somit hat Großbritannien seit Mitte April 2022 41.025 zusätzliche Todesfälle zu beklagen.

Deutschland

Das folgende Schaubild wurde anhand der in der OEC-Datenbank enthaltenen Zahlen erstellt. Die Zahlen wurden der OEC von Eurostat, der offiziellen Statistikbehörde der EU, zur Verfügung gestellt. Und sie zeigt die überzähligen Todesfälle in Deutschland nach Wochen im Jahr 2022 bis zur Woche 38 (25. September).

Wie Sie aus der obigen Tabelle ersehen können, gab es auch in Deutschland im Jahr 2022 fast Woche für Woche eine unglaubliche Anzahl von überzähligen Todesfällen.

Und zwar so viele, dass sie sich auf insgesamt 59.894 belaufen.

Frankreich

Das folgende Schaubild wurde anhand der in der OEC-Datenbank enthaltenen Zahlen erstellt. Die Zahlen wurden der OEC von Eurostat, der offiziellen Statistikbehörde der EU, zur Verfügung gestellt. Sie zeigt die überzähligen Todesfälle in Frankreich nach Wochen im Jahr 2022 bis zur Woche 38 (25. September).

Wie Sie aus der obigen Tabelle ersehen können, hat auch Frankreich im Jahr 2022 eine unglaubliche Anzahl von Todesopfern zu beklagen. Die Gesamtzahl beläuft sich auf 41 861 (Stand 25. September).

Kanada

Das folgende Schaubild wurde anhand der in der OEC-Datenbank enthaltenen Zahlen erstellt. Die Zahlen wurden der OEC von Statistics Canada, der offiziellen Statistikbehörde der EU, zur Verfügung gestellt. Sie zeigt die überzähligen Todesfälle in Kanada nach Wochen im Jahr 2022 bis zur Woche 28 (17. Juli).

Wie in den USA ist auch in Kanada Woche für Woche ein Überschuss an Todesopfern zu beklagen, und die Gesamtzahl beläuft sich bis zum 17. Juli auf 21.063.

Australien

Als nächstes kommt Australien.

Das folgende Schaubild wurde anhand der Zahlen in der OEC-Datenbank erstellt. Die Zahlen wurden der OEC vom Australian Bureau of Statistics zur Verfügung gestellt. Sie zeigt die überzähligen Todesfälle in Australien nach Wochen im Jahr 2022 bis zur Woche 30 (31. Juli).

Australien ist ein weiteres Land, in dem es wöchentlich zu einem Übermaß an Todesfällen kommt, insgesamt 18.973.

Europa

EuroMOMO ist eine europäische Maßnahme zur Überwachung der Sterblichkeit. Nach Angaben der Organisation besteht ihr Ziel darin, „übermäßige Todesfälle im Zusammenhang mit saisonaler Grippe, Pandemien und anderen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und zu messen“.

In der Woche, die am 30. Oktober 2022 endete, veröffentlichte EuroMOMO seinen neuesten Mortalitätsdatensatz mit Zahlen aus 28 teilnehmenden Ländern in ganz Europa.

Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen Woche 0 und Woche 42 eines jeden Jahres laut EuroMOMO (bitte beachten Sie, dass EuroMOMO die Zahlen wöchentlich aktualisiert, so dass sie inzwischen gestiegen sind) –

Trotz der Einführung eines „wundersamen“ Covid-19-Impfstoffs kam es in Europa bis zur 42. Woche des Jahres 2021 zu einem weiteren Anstieg der überzähligen Todesfälle, wobei insgesamt 257.760 Todesfälle zu verzeichnen waren. Leider hat sich dieser „überraschende“ Trend auch in diesem Jahr fortgesetzt: In der 42. Woche des Jahres 2022 wurden in Europa 283.457 überzählige Todesfälle verzeichnet.

Das bedeutet, dass Europa im Jahr 2022 bisher 28.896 mehr überzählige Todesfälle zu beklagen hatte als im gleichen Zeitraum auf dem Höhepunkt der angeblichen Pandemie im Jahr 2020, was darauf hindeutet, dass die Covid-19-Injektion genau das Gegenteil von dem bewirkt hat, was sie angeblich bewirken sollte, wenn man davon ausgeht, dass Covid-19 wirklich für so viele Todesfälle im Jahr 2020 verantwortlich war.

Das bedeutet auch, dass Europa im Jahr 2022 bisher 120 880 mehr überzählige Todesfälle zu beklagen hat als im gleichen Zeitraum des Jahres 2018. Aber selbst diese Statistik zeigt möglicherweise nicht das wahre Ausmaß der Situation, denn 2018 war ein schlechtes Jahr für Todesfälle aufgrund einer angeblich schweren Wintergrippesaison 2017/2018.

Das einzige normale Jahr, mit dem wir vergleichen können, ist 2019, und wir können feststellen, dass Europa im Jahr 2022 bisher 193.363 mehr überzählige Todesfälle zu verzeichnen hat als im gleichen Zeitraum 2019.

38 Mitgliedsländer der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung

Das folgende Schaubild wurde anhand der in der OEC-Datenbank enthaltenen Zahlen erstellt. Die Zahlen wurden der OEC von den Regierungen der einzelnen Länder zur Verfügung gestellt. Das einzige Land, das geändert wurde, ist Großbritannien, da es in der Lage war, aktuellere Zahlen vom ONS zu erhalten. Und sie zeigt die überzähligen Todesfälle in diesen Ländern bis zum Jahr 2022.

Wie Sie aus den obigen Angaben ersehen können, hat jedes einzelne Mitgliedsland im Jahr 2022 eine beträchtliche Anzahl von Todesfällen zu beklagen, und jedes einzelne Mitgliedsland hat Millionen seiner Bürger dazu gezwungen, sich die Covid-19-Injektion zu verabreichen.

Alles in allem beläuft sich die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in den 38 Ländern, zu denen die USA, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien, Neuseeland, einige Teile Südamerikas und die meisten Länder Europas (NICHT die Ukraine) gehören, auf schockierende 752.743,6 im Jahr 2022 bisher. Das sind über eine dreiviertel Million Menschen mehr als erwartet.

Weitere Beweise dafür, dass die Covid-19-Impfung für mehr als 0,75 Millionen überzählige Todesfälle verantwortlich ist

Wenn die vom Office for National Statistics vorgelegten Beweise, die bestätigen, dass die Sterblichkeitsraten unter den Geimpften in jeder einzelnen Altersgruppe am höchsten sind, nicht ausreichen, um Sie davon zu überzeugen, dass die Covid-19-Impfung für die außerordentlich hohe Zahl von Todesfällen in diesem Jahr auf der ganzen Welt verantwortlich ist, dann werden es vielleicht weitere Beweise über Todesfälle bei Kindern sein.

Das folgende Schaubild stammt direkt aus der EuroMOMO-Veröffentlichung und zeigt die Zahl der überzähligen Todesfälle (nicht die Gesamtzahl der Todesfälle) bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren in Europa.

Wie Sie aus dem obigen Schaubild ersehen können, war 2022 ein rekordverdächtiges Jahr für überzählige Todesfälle bei Kindern, das die vorangegangenen fünf Jahre bei weitem übertraf und in dem die Zahl der Todesfälle weit über dem erwarteten Niveau lag.

Das Interessanteste an der obigen Grafik ist jedoch, wann dieser erhebliche Anstieg der überzähligen Todesfälle bei Kindern begann.

Laut EuroMOMO begann der Anstieg der überzähligen Todesfälle in der Woche 2022 des Jahres 2021.

Und zufälligerweise fällt dies unmittelbar mit der Erweiterung der Notfallzulassung für die Injektion Covid-19 von Pfizer durch die Europäische Arzneimittelagentur auf Kinder zwischen 12 und 15 Jahren zusammen.

Vor dieser erweiterten Zulassung für den Notfalleinsatz gab es im Jahr 2021 270 Todesfälle bei Kindern weniger als erwartet. Doch nach der Zulassung gab es bis Ende des Jahres 848 mehr Todesfälle als erwartet.

Wenn Sie sich die obige Grafik ansehen, werden Sie feststellen, dass die Zahl der überzähligen Todesfälle in Woche 48 leicht abflacht, bevor sie ein bis zwei Wochen später wieder ansteigt.

Zufälligerweise fällt dieser Zeitpunkt genau mit der Ausweitung der Notfallzulassung für die Covid-19-Injektion von Pfizer auf Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren durch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) zusammen.

Ist das nur ein Zufall? Wenn ja, scheint es viel zu schön, um wahr zu sein.

Die folgende Tabelle zeigt die kombinierten Zahlen von Woche 22 eines Jahres bis Woche 44 des nächsten Jahres für die letzten fünf Jahre. (z. B. Woche 22 2017 bis Woche 44 2018 und Woche 22 2021 bis Woche 44 2022)

Das Diagramm zeigt auch die durchschnittliche Zahl der Todesfälle in den letzten 4 Zeiträumen. Die Zahlen wurden der EuroMOMO-Website entnommen und können hier abgerufen werden.

Wie Sie sehen, ist die Zahl der Todesfälle bei Kindern deutlich gestiegen, seit die EMA die Covid-19-Injektion für 12- bis 15-Jährige zugelassen hat. Zwischen der 22. Woche 2021 und der 44. Woche 2022 wurden 1.777 überzählige Todesfälle (nicht die Gesamtzahl der Todesfälle) verzeichnet.

Die durchschnittliche Zahl der überzähligen Todesfälle in den vorangegangenen vier Zeiträumen von 2017 bis 2021 entspricht 272,5 überzähligen Todesfällen.

Somit ist die Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern in 27 Ländern in ganz Europa um 552 % gestiegen, seit die Europäische Arzneimittel-Agentur die Notfallzulassung für die Injektion Covid-19 von Pfizer erstmals auf Kinder ausgeweitet hat.

Allein aus diesen offiziellen Daten kann man also schließen, dass die Covid-19-Injektion Kinder tötet.

Vertrauliche Pfizer-Dokumente deuten darauf hin, dass die Hunderttausenden von überflüssigen Todesfällen zur Entvölkerung führen werden

Während die Covid-19-Injektion derzeit jede Woche Zehn- bis Hunderttausende von Menschen tötet, könnten wir sehr bald Zeuge einer Entvölkerung werden, die durch die Covid-19-Impfung verursacht wird, und wir können dies dank der in den vertraulichen Pfizer-Dokumenten gefundenen Beweise beweisen.

Die US Food and Drug Administration (FDA) hat versucht, die Veröffentlichung der Sicherheitsdaten des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer 75 Jahre lang zu verzögern, obwohl sie die Injektion nach nur 108 Tagen Sicherheitsüberprüfung am 11. Dezember 2020 zugelassen hat.

Doch Anfang Januar 2022 ordnete Bundesrichter Mark Pittman die Freigabe von 55.000 Seiten pro Monat an. Bis Ende Januar wurden 12.000 Seiten freigegeben.

Seitdem hat das PHMPT alle Dokumente auf seiner Website veröffentlicht.

Eines der Dokumente, die in dem Daten-Dump enthalten sind, ist „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf„. Seite 12 des vertraulichen Dokuments enthält Daten über die Anwendung der Covid-19-Injektion von Pfizer in der Schwangerschaft und Stillzeit.

Vertrauliche Pfizer-Dokumente zeigen, dass 90% der mit Covid geimpften Schwangeren ihr Baby verloren haben

Pfizer gibt in dem Dokument an, dass bis zum 28. Februar 2021 270 Fälle von Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft bekannt waren.

Sechsundvierzig Prozent der Mütter (124), die der Covid-19-Injektion von Pfizer ausgesetzt waren, erlitten eine unerwünschte Reaktion.

Von diesen 124 Müttern, die eine unerwünschte Reaktion erlitten, wurden 49 als nicht schwerwiegende Nebenwirkungen eingestuft, während 75 als schwerwiegend galten. Dies bedeutet, dass 58 % der Mütter, die über Nebenwirkungen berichteten, eine schwerwiegende Nebenwirkung erlitten, die von Gebärmutterkontraktionen bis zum Tod des Fötus reichte.

Insgesamt wurden 4 schwerwiegende Fälle von Föten/Babys aufgrund der Exposition gegenüber der Pfizer-Injektion gemeldet.

Aber hier wird es etwas beunruhigend. Pfizer gibt an, dass sie von den 270 Schwangerschaften absolut keine Ahnung haben, was bei 238 von ihnen passiert ist.

Aber hier sind die bekannten Ergebnisse der restlichen Schwangerschaften –

Zum Zeitpunkt des Berichts gab es insgesamt 34 Ergebnisse, von denen jedoch 5 noch nicht abgeschlossen waren. Pfizer stellt fest, dass nur 1 der 29 bekannten Ergebnisse normal war, während 28 der 29 Ergebnisse zum Verlust/Tod des Babys führten. Dies bedeutet, dass 97 % aller bekannten Ergebnisse der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führten.

Wenn wir die 5 Fälle einbeziehen, bei denen das Ergebnis noch ausstand, ergibt sich ein Anteil von 82 % aller Fälle, in denen die Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führte. Dies entspricht einem Durchschnitt von etwa 90 % zwischen den 82 % und 97 %.

Vertrauliche Pfizer-Dokumente zeigen, dass sich der Impfstoff Covid-19 in den Eierstöcken anreichert

Eine weitere Studie, die in der langen Liste vertraulicher Pfizer-Dokumente die hier zu finden ist, zu deren Veröffentlichung die FDA durch einen Gerichtsbeschluss gezwungen wurde, wurde an Wistar-Han-Ratten durchgeführt, von denen 21 weiblich und 21 männlich waren.

Jede Ratte erhielt eine einmalige intramuskuläre Injektion von Pfizer Covid-19. Anschließend wurden der Gehalt und die Konzentration der gesamten Radioaktivität in Blut, Plasma und Gewebe zu bestimmten Zeitpunkten nach der Verabreichung bestimmt.

Mit anderen Worten: Die Wissenschaftler, die die Studie durchführten, maßen, wie viel von der Covid-19-Injektion in andere Körperteile wie Haut, Leber, Milz, Herz usw. gelangt ist.

Eines der beunruhigendsten Ergebnisse der Studie ist jedoch die Tatsache, dass sich die Pfizer-Injektion mit der Zeit in den Eierstöcken anreichert.

In den ersten 15 Minuten nach der Injektion des Pfizer-Impfstoffs stellten die Forscher fest, dass die Gesamtlipidkonzentration in den Eierstöcken 0,104 ml betrug. Diese stieg dann auf 1,34 ml nach einer Stunde, 2,34 ml nach vier Stunden und 12,3 ml nach 48 Stunden.

Die Wissenschaftler führten jedoch keine weiteren Untersuchungen über die Anhäufung nach 48 Stunden durch, so dass wir einfach nicht wissen, ob die besorgniserregende Anhäufung anhielt.

Offizielle Daten aus dem Vereinigten Königreich, die von Public Health Scotland veröffentlicht wurden und hier zu finden sind, geben jedoch einige beunruhigende Hinweise auf die Folgen dieser Anhäufung in den Eierstöcken.

Die Zahlen für die Anzahl der an Eierstockkrebs erkrankten Personen zeigen, dass der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher war als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017-2019.

Das obige Diagramm zeigt den Zeitraum bis Juni 2021, aber die Diagramme auf dem Dashboard von Public Health Scotland zeigen nun Zahlen bis Dezember 2021 und zeigen leider, dass sich die Kluft noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der an Eierstockkrebs erkrankten Frauen deutlich gestiegen ist.

Weitere Daten von Public Health Scotland bestätigen, dass die Zahl der Todesfälle bei Neugeborenen so hoch ist wie nie zuvor.

Todesfälle bei Neugeborenen erreichen im März 2022 zum zweiten Mal in 7 Monaten ein kritisches Niveau

Offizielle Zahlen zeigen, dass die Neugeborenensterblichkeitsrate im März 2022 auf 4,6 pro 1000 Lebendgeburten gestiegen ist, was einem Anstieg von 119 % gegenüber der erwarteten Sterblichkeitsrate entspricht. Dies bedeutet, dass die Neugeborenensterblichkeitsrate zum zweiten Mal in mindestens vier Jahren eine obere Warnschwelle, die sogenannte „Kontrollgrenze“, überschritten hat.

Das letzte Mal wurde diese Grenze im September 2021 überschritten, als die Neugeborenensterblichkeit pro 1000 Lebendgeburten auf 5,1 anstieg. Obwohl die Rate von Monat zu Monat schwankt, liegt sie sowohl im September 2021 als auch im März 2022 auf einem Niveau, das zuletzt in den späten 1980er Jahren erreicht wurde.

Die schottische Gesundheitsbehörde (PHS) hat die Einleitung einer Untersuchung nicht offiziell bekannt gegeben, aber das ist ihre Aufgabe, wenn die obere Warngrenze erreicht ist, und sie hat dies bereits 2021 getan.

Damals erklärte das PHS, die Tatsache, dass die obere Kontrollgrenze überschritten wurde, „deutet darauf hin, dass es mit höherer Wahrscheinlichkeit Faktoren gibt, die über zufällige Schwankungen hinausgehen und zu der Anzahl der aufgetretenen Todesfälle beigetragen haben könnten“.

Tierstudie von Pfizer ergab ein erhöhtes Risiko von Geburtsfehlern und Unfruchtbarkeit

Die begrenzte Tierstudie, von der in den offiziellen Leitlinien der Regierung die Rede war, deckte das Risiko einer erheblichen Schädigung des sich entwickelnden Fötus auf, aber die Arzneimittelaufsichtsbehörden in den USA, im Vereinigten Königreich und in Australien entschieden sich aktiv dafür, diese Information aus den öffentlichen Dokumenten zu entfernen.

Die Studie mit dem Titel „Keine Auswirkungen auf die weibliche Fruchtbarkeit und die pränatale und postnatale Entwicklung der Nachkommen bei Ratten mit BNT162b2, einem mRNA-basierten COVID-19-Impfstoff“ kann hier vollständig eingesehen werden.

Die Studie wurde an 42 weiblichen Wistar-Han-Ratten durchgeführt. Einundzwanzig von ihnen erhielten die Covid-19-Injektion von Pfizer, 21 nicht.

Hier sind die Ergebnisse der Studie –

Die Zahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen in der Kontrollgruppe betrug 3/3 (2,1). Die Anzahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen in der geimpften Gruppe betrug dagegen 6/12 (8,3). Somit war die durchschnittliche Häufigkeit des Auftretens in der geimpften Gruppe um 295 % höher.

Überzählige Rippen, die auch als akzessorische Rippen bezeichnet werden, sind eine seltene Variante zusätzlicher Rippen, die am häufigsten an der Hals- oder Lendenwirbelsäule entstehen.

In dieser Studie wurden also Anzeichen für eine abnorme Entwicklung des Fötus und Geburtsfehler festgestellt, die durch die Covid-19-Injektion von Pfizer verursacht wurden.

Doch damit nicht genug der abnormen Ergebnisse der Studie. Die Rate der „Präimplantationsverluste“ war in der geimpften Rattengruppe doppelt so hoch wie in der Kontrollgruppe.

Unter Präimplantationsverlust versteht man befruchtete Eizellen, die sich nicht einnisten. Diese Studie deutet also darauf hin, dass die Covid-19-Injektion von Pfizer die Chancen einer Frau, schwanger zu werden, verringert. Damit erhöht sich das Risiko der Unfruchtbarkeit.

Wie um alles in der Welt haben es die Arzneimittelbehörden geschafft, in ihren offiziellen Leitlinien zu erklären, dass „Tierstudien keine direkten oder indirekten schädlichen Auswirkungen auf die Schwangerschaft zeigen“? Und wie haben sie es geschafft, festzustellen: „Es ist nicht bekannt, ob der Impfstoff von Pfizer Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit hat“?

Die Wahrheit ist, dass sie sich aktiv dafür entschieden haben, dies zu vertuschen.

Das wissen wir dank eines Antrags auf Informationsfreiheit (Freedom of Information, FOI), den wir bei der australischen Gesundheitsbehörde Therapeutic Goods Administration (TGA) gestellt haben. Sie können alles darüber hier nachlesen.

Schlussfolgerung

Nachdem wir nun die Beweise aus offiziellen Regierungsquellen vorgelegt haben, müssen wir zu unseren Eröffnungserklärungen zurückkehren.

Offizielle Zahlen der Regierung belegen, dass jedes einzelne Land, das Millionen seiner Bürger zur Covid-19-Injektion gezwungen hat, im Jahr 2022 Zehn- bis Hunderttausende von zusätzlichen Todesfällen zu beklagen hat.

Dies geht so weit, dass 38 Mitgliedsländer der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OEC) in diesem Jahr bisher über 0,75 Millionen Todesfälle zu beklagen haben. Allein auf die USA entfallen 350.000 dieser überzähligen Todesfälle bis Ende September 2022.

Und weitere offizielle Regierungszahlen belegen, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 Einwohner in jeder einzelnen Altersgruppe, einschließlich der Kinder, bei der ungeimpften Bevölkerung am niedrigsten und bei der geimpften Bevölkerung am höchsten sind.

Daten aus 27 europäischen Ländern belegen, dass die Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern um 552 % gestiegen ist, seit die Europäische Arzneimittel-Agentur die Covid-19-Injektion zunächst für 12- bis 15-Jährige und nur wenige Monate später für 5- bis 11-Jährige zugelassen hat.

Dies ist ein eindeutiger Beweis dafür, dass die Covid-19-Spritze Kinder tötet, denn bis zu dem Zeitpunkt, an dem die EMA die Covid-19-Spritze für Kinder zugelassen hat, lagen die Todesfälle unter den erwarteten Werten.

Wenn wir all das mit der Tatsache verbinden, dass vertrauliche Pfizer-Dokumente bestätigen, –

• Der Inhalt der Covid-19-Injektion reichert sich in den Eierstöcken an;
• 90 % der schwangeren Frauen haben ihr Kind während der klinischen Studien verloren; und
• In Tierstudien wurde ein erhöhtes Risiko für Unfruchtbarkeit festgestellt,

Und weitere Statistiken, die belegen, dass die Zahl der Todesfälle bei Neugeborenen so hoch ist wie nie zuvor.

Es hat also den Anschein, dass wir, während die Covid-19-Injektion jede Woche Zehn- bis Hunderttausende von Menschen tötet, sehr bald Zeuge einer durch die Covid-19-Impfung verursachten Entvölkerung werden könnten.

Was diese Zahl von 0,75 Millionen zusätzlichen Todesfällen noch erschreckender macht, ist die Tatsache, dass sie nur für 38 Länder gilt. Denn die Covid-19-Injektion wurde bereits in mindestens 184 Ländern der Welt eingeführt.

Die Rekorde für extreme Kälte am Südpol purzeln weiter. An drei Tagen – dem 16., 17. und 18. November – wurde ein neuer Tagesrekord aufgestellt, wobei der 18. November mit -45,2 °C gegenüber -44,7 °C am selben Tag im Jahr 1987 besonders kalt war.

Third daily minimum record in a row at South Pole Station

November 16 -46.0 °C previous -45.7 °C in 1987

November 17 -45.1 °C equal in 1999

November 18 -45.2 °C previous -44.7 °C in 1985

Very cold days pic.twitter.com/ijT6RaAUtO

— Stefano Di Battista (@pinturicchio_60) November 18, 2022

Die Rekorde folgen auf den sechsmonatigen Winter 2020-21, der der kälteste seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1957 war. Es ist unerklärlich, dass all diese Fakten und Trends in den Mainstream-Medien nicht berichtet wurden. Die Ausrede könnte sein, dass es sich nur um das Wetter handelt und die Temperaturen schon immer auf und ab gegangen sind. Aber diese Ausrede scheint nicht auf den britischen Höchstwert von 40,3 °C vom 19. Juli in RAF Coningsby zuzutreffen, der an der Seite der Landebahn gemessen wurde, auf der die Typhoon-Jets nach dem Abschuss landen. Dieser Rekordwert ist seither kaum aus den Schlagzeilen über Net Zero herausgekommen.

In der Tat wird alles, was kälter wird, heutzutage kaum noch beachtet. Das arktische Meereis feiert ein bedeutendes, fast lautloses Comeback. Das Sommereis bedeckte Ende September 4,92 Millionen Quadratkilometer und lag damit um 1,35 Millionen Quadratkilometer über dem Tiefstand von 2012. Auf dem Festland hat das grönländische Eisschild im letzten Jahr bis August 2022 möglicherweise an Größe gewonnen. Unterdessen hat die Zoologin Dr. Susan Crockford berichtet, dass sich in diesem Jahr zum fünften Mal in den vergangenen sieben Jahren an der Westküste der Hudson Bay bis Mitte November genügend Meereis gebildet hat, damit die jagenden Eisbären auf das Eis gehen können, „genau wie in den 1980er-Jahren“.

Natürlich war es ein miserables Jahr für alle Klimakatastrophisten. Nur wenige Jahre, nachdem Journalisten und ihre „Experten“ vor dem Verschwinden der Korallen am Great Barrier Reef gewarnt haben, wachsen diese nun wieder mit voller Wucht. Den neuesten Satellitendaten zufolge hat sich die globale Temperatur seit über acht Jahren nicht mehr verändert. Ein wenig mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre hat zu einer deutlichen „Begrünung“ des Planeten geführt, ein Prozess, der in den vergangenen 30 Jahren zweifellos den Hunger in der Welt verringert hat. Sir David Attenborough hat in jüngster Vergangenheit eine Serie von sechs grünen Propagandafilmen zu Frozen Planet II ausgestrahlt, in denen eine Reihe von „modellierten“ Klimakatastrophen gezeigt wurden. Bemerkenswert war die Behauptung, dass das gesamte arktische Sommer-Meereis bis 2035 verschwunden sein könnte. Außerdem wies er auf eine Kolonie von Adeliepinguinen in der Westantarktis hin, deren Bestand in 40 Jahren von 20.000 auf nur noch 400 Brutpaare gesunken sein soll, angeblich aufgrund des Klimawandels. Nicht erwähnt wurde die erfreulichere Nachricht, dass vor ein paar Tagen auf der Ostseite des Kontinents eine Kolonie von 1,5 Millionen Adelies entdeckt wurde.

Seitdem die jüngsten Schreckensmeldungen von den Plakaten verschwinden, wird immer mehr Wert darauf gelegt, dass einzelne Unwetterereignisse dem Klimawandel oder der Klimakrise bzw. -katastrophe zugeschrieben werden – die neuen Agitprop-Wörter, mit denen die Tatsache verschleiert werden soll, dass die globalen Temperaturen, ob mit oder ohne Hilfe von CO2, schon vor über zwei Jahrzehnten aus dem Ruder gelaufen sind.

Die langjährige Guardian-Aktivistin Fiona Harvey sagte kürzlich in einer Ausgabe der BBC Media Show, dass Schriftsteller unparteiisch sein und die Fakten präsentieren können, und die Fakten sind, dass „Wissenschaftler“ uns gesagt haben, dass wir uns an einem Abgrund befinden und vor Kipppunkten stehen, die den Planeten unbewohnbar machen werden. Aber wessen „Fakten“ berichtet sie? Wie der Daily Sceptic gezeigt hat, wird die Net-Zero-Agenda durch politisierte Wissenschaft vorangetrieben, die oft aus fehlerhaften Klimamodellen, korrupten Oberflächentemperatur-Datenbanken und erfundenen Wetter-„Zuschreibungs“-Geschichten stammt. Wenn der Guardian „Wissenschaftler“ zitiert, bezieht er sich oft auf Praktiker von Beobachtungsdisziplinen wie der Geografie, wo modellierte „Wirkungs“-Vorhersagen weitverbreitet sind.

Im Verlauf ihres Interviews wiederholte Harvey die entlarvte Unwahrheit, dass 30 % Pakistans infolge der jüngsten Monsunüberschwemmungen überflutet worden seien. Die tatsächliche Zahl in diesem gebirgigen Land konnte anhand von NASA-Daten leicht überprüft werden und lag bei etwa 8 %. In Bezug auf die allgemeine Erzählung über den Klimawandel und die Notwendigkeit, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, merkte sie an, dass man kein Journalist sein sollte, wenn man das nicht für eine Story hält“. Eine bessere Story wäre natürlich die Frage, wer die 1,5°C-Zahl überhaupt erfunden hat – und warum?

Viele Leute wie Harvey behaupten, sie seien Journalisten und keine Aktivisten, aber die Beweise mehren sich, dass dieser Passus in vielen Bereichen der Mainstream-Kommunikation und der Medien schon lange verkauft wird. Der Soziologe Dr. Aaron Thierry von der Universität Cardiff plädiert dafür, dass Universitäten Akademikern erlauben sollten, mindestens 10 % ihrer Zeit für „Lobbyarbeit und Engagement in politischen Prozessen“ zu verwenden. Seiner Ansicht nach „haben diejenigen, die über das größte Wissen und Verständnis für diese Krisen verfügen, die moralische Verpflichtung, eine Führungsrolle zu übernehmen und sich für sie einzusetzen“.

Der australische Geologe Professor Ian Plimer macht kurzen Prozess mit all den Lügen und Vernebelungen, die die anerkannte Klimawissenschaft umgeben. Wenn bewiesen wäre, dass die Kohlendioxidemissionen des Menschen die globale Erwärmung antreiben, „würde man endlos die rund ein Dutzend bahnbrechenden wissenschaftlichen Arbeiten zitieren, die diesen Beweis erbringen“. Stattdessen herrscht „ohrenbetäubendes Schweigen“, stellt er fest. Die Klimazyklen haben sich nicht geändert, weil die Menschen heute leben, „und sie können nicht durch Gefühle, Ideologie oder Gesetze geändert werden“. Er stellte auch fest: „Diejenigen, die gesicherte Fakten vorbringen, werden verunglimpft, ausgemerzt und für umstritten gehalten, weil sie keine Gegenargumente haben, nicht in der Lage sind, kritisch zu analysieren, und sich auf Eigeninteressen und Gefühle verlassen.“

Man könnte sagen, sie werden ins kalte Wasser geworfen – genau wie all diese unbequemen Temperaturrekorde am Südpol.