Kategorie: Spezial

Todd Hayen

Denkt jemand von Ihnen, dass wir überreagieren? Ich nicht, aber das Schafsvolk schon. Sie behaupten, sie seien bereit, die Vergangenheit ruhen zu lassen und einfach alles hinter sich zu lassen und mit dem Leben weiterzumachen.

Ich bin mir sicher, dass jeder, der dies liest, den bahnbrechenden Leitartikel kennt, den The Atlantic kürzlich mit seinem Amnestie-Unsinn veröffentlicht hat. Ich glaube nicht, dass ich seit den Tagen, in denen ich einen Artikel nach dem anderen über die Wirksamkeit von Masken gegen die Übertragung von Viren gelesen habe, so wütend war.

Ich werde das Geschwätz von The Atlantic hier nicht direkt kommentieren, da es bereits viele gute Reaktionen darauf gab, aber wow, was für ein Artikel. So typisch für einen Tyrannen, der versucht, so zu tun, als hätte er seine Opfer immerzu geliebt, wenn er weiß, dass er in die Enge getrieben wurde und bestraft werden soll. Ein letzter Schlag, getarnt als Kuss.

Ich bin gerade von einer kleinen Kreuzfahrt zurückgekommen. Die wichtigsten Häfen waren Barcelona, Rom, Florenz, Monaco und ein paar kleine französische und italienische Verstecke. Ich war mit gemischten Gefühlen dabei, aber mir wurde klar, dass dieser Tsunami, den wir alle ein paar Meilen vor der Küste kommen sehen, das Potenzial hat, die meisten Reisen in absehbarer Zeit zunichte zu machen, und ich dachte mir, ich könnte genauso gut etwas unternehmen, bevor der Ansturm kommt.

Wie zu erwarten war, war es in vielerlei Hinsicht schön, aber in anderer Hinsicht auch ungewöhnlich beunruhigend. Zum einen trugen nur sehr, sehr wenige Leute Masken, und so lag ein angenehmer Duft in der Luft: „Covid ist ein Ding der Vergangenheit.“

Man sollte meinen, dass dies eine gute Sache sei, aber stattdessen verströmte es eine sehr deutliche Stimmung der Verweigerung.

Seltsamerweise ist das Nichttragen von Masken und der Glaube, dass Covid vorbei ist, für mich nur ein weiteres Beispiel dafür, dass man sich der Autorität beugt.

Ich weiß, dass das weit hergeholt ist, aber wenn Covid wirklich existiert, zusammen mit der Wahrheit, dass die Impfstoffe nicht funktionieren, und uns immer wieder gesagt wurde, dass es ohne einen funktionierenden Impfstoff keine natürliche Herdenimmunität gibt, und wir immer noch von steigenden Infektionen, neuen Varianten und überfüllten Krankenhäusern hören, warum sollten die Leute dann glauben, dass die Krankheit einfach gestorben und verschwunden ist? Der Grund ist, dass man uns gesagt hat, es sei vorbei.

Man sagte uns, dass wir plötzlich keine Masken mehr bräuchten, dass wir mit Freunden feiern könnten, ob geimpft oder nicht, dass wir uns in großen Menschenmengen versammeln und auf Kreuzfahrtschiffe gehen könnten (es interessierte niemanden, dass ich ungeimpft war). Man sagte uns, was wahr ist, was real ist und worüber wir uns Sorgen machen müssen oder nicht. Und wie Schafe folgten die meisten Menschen blindlings.

Sollte ich also nicht glücklich sein? Wenn ich es wäre, dann aus den völlig falschen Gründen. Es stimmt, dass wir alle glücklich sind, wenn der Sklavenhalter die Peitsche weglegt. Doch ob Peitsche oder nicht, wir sind immer noch Sklaven.

Auch ich sonne mich in meiner kontrollierten Freiheit – ich bin auf eine Kreuzfahrt gegangen, oder? Nachdem ich zwei Jahre lang nicht „durfte“, bin ich also genauso schuldig an dieser Art der Nachgiebigkeit. Allerdings bin ich der Wahrheit einen Schritt näher gekommen; ich weiß, dass dieses Angebot der Freiheit eine Taktik, ein Trick und eine List ist.

Ich nehme ein Stück Brot, wenn es mir angeboten wird, aber ich werde nicht in Selbstgefälligkeit verfallen und meinem Herrn seine Grausamkeit verzeihen, wenn er sich, wenn auch nur für einen Moment, als mein Freund aufführt. Für die meisten anderen scheint es in Ordnung zu sein, Vergangenes vergangen sein zu lassen.

Ich bin es nicht, und ich vermute, die meisten von Ihnen, die dies lesen, sind es auch nicht.

Die große Gefahr, die ich darin sehe, dass die Massen einfach in selbstgefälliger Vergebung weitermachen, besteht darin, dass sie ermutigt werden, blind zu bleiben. Wenn sie sich gegen die Grausamkeiten aussprechen, die die Welt in den letzten drei Jahren erlebt hat, werden sie schnell als Unruhestifter, Ausgestoßene und Außenseiter eingestuft.

„Komm einfach darüber weg, Mann, es ist alles vorbei.“

Ist es das? Nein, natürlich nicht, das wissen wir beide, und es geht unter der Decke, in den dunklen Nischen der Kultur, auf verschiedene Weise weiter: Verfolgungen, fortgesetzte Bemühungen, zu impfen, insbesondere Kinder zu impfen, Warnungen vor einem „bevorstehenden dunklen Winter“, in dem Einschränkungen wieder in den Mainstream zurückkehren werden. Sie wissen, wovon ich spreche, und so weiter.

Die allgemeine Meinung ist jedoch, wie in dem Artikel von The Atlantic zu lesen ist, dass „eigentlich nicht so viel passiert ist“.

Niemand ist durch die Covid-Reaktion unnötig gestorben, niemand ist krank geworden, niemand hat seinen Arbeitsplatz oder seinen Lebensunterhalt verloren, niemand hat sozial gelitten (insbesondere Kinder, die in der Schule Masken tragen), niemand hat in der Bildung gelitten, nichts Schlimmes ist wirklich passiert.

Wenn Sie immer noch sauer sind über all das, was passiert ist, dann haben Sie überreagiert … viel Lärm um nichts.

Also komm darüber hinweg, vergiss und verzeih.

Nicht jeder auf der Welt hat diesen Artikel gelesen, aber was ich in Europa gesehen habe, scheint es, dass die meisten Menschen, zumindest bei physischer Beobachtung, im Grunde diese Haltung einnehmen.

Das bricht mir das Herz.

Ich denke an die zahllosen Mütter, die in zahllosen Krankenhäusern an der Seite ihrer Kinder sitzen und sie durch einen noch nie dagewesenen Herzvorfall hindurch pflegen.

Ich denke an die zahllosen Familien, die bei der Beerdigung eines geliebten Menschen zusammenstehen, der vorzeitig an einem Herzinfarkt, an einer Blutgerinnung oder an Krebs gestorben ist – Ursache unbekannt, es sei denn, man möchte die neu geschaffene Diagnose „Plötzlicher Erwachsenentod“ anwenden. Was zum Teufel ist das?

Eine neue Krankheit und jetzt eine häufige Todesursache? Einfach zu erklären, oder? Ich denke an die zahllosen Menschen, die an einer Vielzahl von seltsamen Krankheiten leiden, die plötzlich aus dem Nichts auftauchen.

Ich denke wieder an die unzähligen Menschen, die ohne Skrupel und ohne Sinn und Verstand gelitten haben, nachdem sie ihren Arbeitsplatz, ihr Geschäft, ihre Ersparnisse und ihre Lebensgrundlage verloren haben – die unzähligen Kinder mit niedrigerem IQ und diejenigen, die aufgrund der Maskenpflicht, der sozialen Distanzierung und des obligatorischen Online-Unterrichts zu Hause ohne jegliche Sozialisierung sozial zurückgeblieben sind.

Ich könnte 100 Seiten schreiben, um all dies zu beschreiben – aber die meisten Menschen wissen es nicht, und wenn sie es wissen, ist es ihnen egal, oder sie führen all diesen Horror einfach auf die Lebenshaltungskosten zurück – manche haben Glück im Leben, andere nicht.“

Während meiner letzten Kreuzfahrt wurde kein einziges Wort darüber verloren. Tausende von Menschen liefen durch die Straßen von Rom, Florenz und Barcelona, lachten, aßen, tranken und spielten. Während direkt unter ihren Füßen, einen Fuß unter der Erde, die Schädel und Knochen der Gefallenen liegen – alles vergessen und den Tätern verziehen.

Wenn ich gelegentlich aus meiner selbst herbeigeführten und willfährigen Urlaubsträumerei wachgerüttelt wurde, tat mir das Herz weh, wenn ich mit all den jungen, lebhaften Besatzungsmitgliedern auf unserem Schiff sprach.

Ich hörte von ihren Plänen, zu heiraten, eine Familie zu gründen, ihre Karriere voranzutreiben und ihr pulsierendes Leben in vollen Zügen zu leben – gefolgt von dem Eingeständnis, dass sie alle geimpft werden mussten, um ihre derzeitigen Jobs auf dem Schiff zu bekommen.

Was liegt wirklich vor diesen wunderbaren Kindern Gottes, die so unschuldig und voller Leben sind? Ich schüttelte den Kopf: „Vielleicht ist nichts davon wahr, und vielleicht mache ich mehr daraus, als es wirklich ist. Vielleicht haben sie recht, und es war wirklich nicht so schlimm, nur ein Fehler, der gelegentlich gemacht wurde und über den wir hinwegkommen könnten. Es ist alles in Ordnung … lass uns weitermachen.“

Dann knackt ein Knochen unter meinem Fuß – nur ein paar Zentimeter von der Oberfläche des Bewusstseins entfernt – die Wahrheit. Und ich gleite zurück in die Realität.

Die neuen Drohnen Longbow 1 und 2 können sowohl fliegen als auch schwimmen, sind billiger als Hyperschall und können von keiner bekannten Raketenabwehr gestoppt werden

China könnte mit der Entwicklung so genannter „Cross-Medium“-Waffen beginnen, die in der Lage sind, in einem einzigen Angriff verschiedene Bereiche zu durchqueren, um die Raketenabwehr zu umgehen und zu überwinden.

Diese Woche berichtete die Eurasian Times, dass chinesische Forscher der Technischen Universität Harbin zwei Prototypen von U-Boot-Drohnen vorgestellt haben, die sowohl schwimmen, als auch fliegen können.

Die Drohnen mit den Namen Longbow 1 und Longbow 2 können jeweils eine Nutzlast von einem Kilogramm tragen und bis zu 100 Meter unter Wasser tauchen. Longbow 1 ist eine Drohne mit festem Flügel, während Longbow 2 ein Klappflügeldesign aufweist, so der Bericht der Eurasian Times.

Bei Tests, die im Oktober am Longfengshan-Stausee in Wuchang durchgeführt wurden, navigierten die fliegenden Unterwasserdrohnen 40 Sekunden lang unter Wasser, tauchten dann auf und flogen völlig autonom, heißt es in demselben Bericht.

Die Forscher gaben an, mehrere technische Lösungen gefunden zu haben, die es den Drohnen ermöglichen, die Herausforderungen des Betriebs in der Luft und im Wasser zu meistern, darunter die Verwendung von Kohlefaserverbundstoffen als Ersatz für Metall und Maßnahmen zur Gewichtsreduzierung.

Sie wiesen auch darauf hin, dass das Klappflügeldesign des Longbow 2 die Fähigkeit zur Überquerung von Medien verbessern sollte, aber Probleme mit der Flugstabilität aufwies, so dass neun Konstruktionsänderungen erforderlich waren, um einen stabilen Flug zu erreichen.

Die Longbow-Drohnen sind nur einige der Mittelstreckenwaffen, die China entwickelt hat. Im September dieses Jahres berichtete die Asia Times über Chinas Anti-Schiffsüberschall-Raketentorpedo, eine Cross-Media-Waffe, die mit Mach 2,5 200 Kilometer weit fliegen kann, 20 Kilometer lang in einen Seegleitmodus übergeht und dann auf den letzten 10 Kilometern zum Ziel in einen Überschalltorpedomodus mit einer Geschwindigkeit von 100 Metern pro Sekunde wechselt.

Die Konstrukteure behaupten, dass kein Verteidigungssystem einen solchen mittelübergreifenden Angriff abwehren kann, da die Waffe ihren Kurs ändern oder bis zu 100 Meter tief tauchen kann, um der Schiffsabwehr zu entgehen.

Das Design des Longbow 1. Bild: Technische Universität Harbin

Professor Ji Wangfeng von der chinesischen Marinefliegeruniversität sagte in dem Bericht der Eurasian Times, dass Cross-Media-Waffen das billigste und effektivste Mittel sind, um die Verteidigung einer Trägerkampfgruppe zu zerstören.

Er und seine Kollegen stellen fest, dass die mehrschichtige Verteidigung moderner Kriegsschiffe mindestens die Hälfte der ankommenden Drohnen, Flugzeuge und Raketen abschießen kann, aber eine Cross-Media-Waffe kann diese Verteidigung umgehen, indem sie abtaucht, wenn sie vom Radar erfasst wird, und auftaucht, wenn sie vom Sonar erfasst wird.

Ji fügt hinzu, dass bereits eine Handvoll solcher Waffen den Computer eines Kriegsschiffs verwirren oder sogar überwältigen kann. Er und sein Team stellen außerdem fest, dass eine aus 100 Kilometern Entfernung abgefeuerte Cross-Media-Waffe eine Überlebensrate von 100 % hat, wenn sie mit mehr als 150 Kilometern pro Stunde fliegen kann.

Cross-Medium-Waffen bieten nicht nur eine neue Möglichkeit, der gegnerischen Luftabwehr zu entgehen, sondern könnten auch die technischen, operativen und strategischen Grenzen von Marschflugkörpern und Hyperschallwaffen überwinden.

Marschflugkörper wie der US-amerikanische Tomahawk sind auf eine große Reichweite, einen erdnahen Flug und eine hohe Unterschallgeschwindigkeit angewiesen, um unter dem gegnerischen Radar zu fliegen und die Luftabwehr zu durchdringen. Doch trotz dieser beeindruckenden Eigenschaften gibt es mehrere Strategien zur Abwehr von Marschflugkörpern.

Carlo Kopp stellt in Air Power Australia zwei umfassende Strategien zur Abwehr von Marschflugkörpern vor: die Verweigerung des Abschusses und die Strategie der Gegenwehr sowie das Abfangen von abgeschossenen Marschflugkörpern.

Kopp stellt fest, dass diese Strategien auf der Idee beruhen, dass die Kriegsführung mit Marschflugkörpern nach der Logik „benutze sie oder verliere sie“ funktioniert, d. h., es werden so viele Raketen wie möglich zu Beginn eines Konflikts abgefeuert, bevor die Verteidiger sie am Boden zerstören und die gegnerische Verteidigung überwältigen können.

Er weist darauf hin, dass eine Strategie zur Verweigerung des Abschusses oder zur Gegenwehr wirksame Ziel- und Angriffsfähigkeiten erfordert. Im Gegensatz dazu erfordert eine Abfangstrategie ein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem mit Land-, See- und Luftfahrzeugen.

Kopp weist darauf hin, dass landgestützte Boden-Luft-Raketen (SAM) für die terminale Verteidigung eine schlechte Option sind, da teure und leistungsstarke Radare erforderlich sind und die Systeme eine begrenzte Reichweite haben. Der Einsatz von SAMs auf Kriegsschiffen erhöht zwar die Kosten, bietet aber einen Mobilitätsvorteil.

Kopp erwähnt die Notwendigkeit einer Anti-U-Boot-Taskforce, die Flugzeuge und Marineeinheiten umfasst, um von U-Booten abgefeuerte Marschflugkörper abzuwehren. Er weist jedoch darauf hin, dass die Aufrechterhaltung einer solchen Task Force von Natur aus teuer ist.

#China Harbin Engineering University announced on Nov 4 that test flights of 长弓1号 (Changgong / Longbow 1) and 长弓2号 (Changgong / Longbow 2) — two transmedium drones that can cruise underwater and fly in the air — had been successfully completed
pic.twitter.com/2G6mqEiVO1

— the stranger (@thestranger515) November 7, 2022

Gegen aus der Luft abgefeuerte Marschflugkörper nennt Kopp ein Zwei-Zonen-System, bei dem die erste Schicht aus Luftüberlegenheitsjägern und luftgestützten Warn- und Kontrollsystemen (AWACS) feindliche Flugzeuge abschießt, bevor sie ihre Marschflugkörper starten können, während eine zweite Schicht alle Raketen abschießt, die durchkommen könnten.

In den letzten Jahren sind Hyperschallwaffen für die großen Weltmächte zu einem Muss geworden. Sie versprechen, jedes bestehende oder geplante Raketenabwehrsystem zu durchdringen, indem sie mit Mach 5 oder schneller fliegen.

Allerdings stehen Hyperschallwaffen vor machbaren und technischen Herausforderungen. In einem Sandboxx-Artikel vom Juni 2022 argumentiert Alex Hollings, dass die Kosten, der fehlende eindeutige Vorteil gegenüber bestehenden Raketen und der unklare strategische Wert von Hyperschallwaffen möglicherweise eher einen Hype als einen tatsächlichen militärischen Wert darstellen.

Hollings weist darauf hin, dass eine Runde der Long-Range Hypersonic Weapon (LRWH) der US-Armee etwa 40 Millionen US-Dollar pro Rakete kostet, was der Hälfte des Preises eines neuen modernen F-35A-Kampfflugzeugs entspricht.

Der Autor argumentiert, dass Hyperschallwaffen nichts tun, was konventionelle Raketen bereits tun, und sagt, dass sich eine große Anzahl kostengünstiger Waffen als ebenso effektiv erweisen kann wie eine geringe Menge teurer Waffen.

Hollings sagt auch, dass manövrierfähige Hyperschallwaffen langsamer sein können als konventionelle ballistische Raketen, da Richtungsänderungen die Luftreibung und die Entfernung erhöhen. Im Gegensatz dazu fliegen ballistische Raketen direkt zu ihren Zielen.

Er argumentiert auch, dass Hyperschallwaffen keinen zusätzlichen strategischen Abschreckungswert haben. Wenn die bestehenden Raketenabwehrsysteme einen großangelegten Raketenangriff mit Hunderten älterer ballistischer Raketen nicht aufhalten könnten, sei es wirtschaftlich nicht sinnvoll, denselben Angriff mit viel teureren Hyperschallwaffen zu starten.

Abgesehen von den Kosten und strategischen Fragen sind Hyperschallwaffen auch mit technischen Problemen behaftet. In einem Artikel von Flight Global stellt Garrett Reim fest, dass Hyperschallwaffen Probleme wie Wärmeschutz, Kommunikation, Positionierung, Navigation, Manövrierfähigkeit, Integration, Aerodynamik und eine schnellere Tötungskette bewältigen müssen.

Reim weist darauf hin, dass die Oberflächen von Hyperschallraketen im Flug bis zu 2.200 Grad Celsius erreichen können, wobei auch die interne Elektronik von Hyperschallwaffen erhebliche Wärmemengen erzeugt. Hyperschallwaffen erfordern exotische Materialien und eine hochwertige Fertigung, damit sie während des Fluges nicht verbrennen.

Er weist auch darauf hin, dass sich auf Hyperschallwaffen während des Fluges eine äußere Plasmaschicht bildet, die Radar- und Kommunikationssignale blockieren kann, sodass es keine Möglichkeit mehr gibt, Einsätze abzubrechen oder auf andere Ziele umzulenken.

Reim weist auch darauf hin, dass konventionelle Hyperschallwaffen eine präzise Manövrierfähigkeit und ein genaues Timing erfordern, um zu wissen, wo sich das Ziel befindet. Außerdem müssten Hyperschallwaffen den extremen physischen Belastungen des Hyperschallflugs standhalten können.

Eine künstlerische Darstellung des „Common-Hypersonic Glide Body“ von Lockheed Martin. Bildnachweis: Flight Global.

Er fügt hinzu, dass ein Systemansatz für die Entwicklung von Hyperschallwaffen erforderlich ist, damit alle Raketenteile zusammenpassen und zusammenarbeiten. In diesem Zusammenhang erwähnt Reim auch die Notwendigkeit, die Aerodynamik von Hyperschallwaffen fein abzustimmen, was ein langwieriger und kostspieliger Prozess sein kann.

Darüber hinaus weist Reim darauf hin, dass die Gefechtsraumnetze für Hyperschallwaffen angepasst werden müssen, da die extreme Geschwindigkeit der Hyperschallwaffen einen raschen Informationsaustausch zwischen verschiedenen militärischen Ausrüstungen über ein neues Gefechtsnetzwerk erfordert, was Bedenken hinsichtlich der Interoperabilität aufwirft.

Mittelstreckenwaffen werden daher neue Strategien zur Verteidigung erfordern und könnten letztlich wirtschaftlicher sein als Hyperschallwaffen, um die gegnerische Luftverteidigung zu durchbrechen.

Recherche und redaktioneller Beitrag von Jeremy Harrigan für MaloneInstitute.org

Das Ziel der Rockefellers und ihrer Verbündeten ist es, eine Eine-Welt-Regierung zu schaffen, die den Superkapitalismus und den Kommunismus unter demselben Zelt vereint, alles unter ihrer Kontrolle. Spreche ich von einer Verschwörung? Ja, das tue ich. Ich bin überzeugt, dass es eine solche Verschwörung gibt, international in ihrem Umfang, Generationen alt in ihrer Planung, unglaublich böse in ihrer Absicht.

-Repräsentant Larry P. MacDonald, getötet in Korean Air Lines 007, 1983

Wie wir bereits im September berichteten, baut das Weltwirtschaftsforum (WEF) seine globalistische Ideologie und Agenda weiter aus, indem es andere wichtige Nationen rekrutiert, die seine Vision teilen. Obwohl die bilateralen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien auf das umstrittenste Niveau seit Jahrzehnten gesunken sind, strömten vor drei Wochen Führungskräfte der Wall Street und einige der weltweit vermögendsten Investoren zu einer Konferenz nach Riad, Saudi-Arabien, die den Spitznamen „Davos in der Wüste“ trug.

Die sechste Ausgabe der Future Investment Initiative (FII)-Konferenz, die eigentlich erst 2017 ins Leben gerufen wurde, konkurriert allmählich mit den jährlichen Wintertreffen des WEF in Davos und dem Jahrestreffen des New Champions Forum in China im Sommer (wir berichteten). Einige der Teilnehmer und Hauptredner dieser glanzvollen Veranstaltung, die ein Schaufenster für den saudischen Kronprinzen Mohammed Bin Salman (MBS) war, waren Jamie Dimon und David Solomon, die CEOs von J.P. Morgan Chase bzw. Goldman Sachs. Sie teilten sich die Bühne in der Wüste mit den Milliardären Stephen Schwarzman (von der Blackstone Group) und Ray Dalio (Gründer des weltweit größten Hedgefonds). Der ehemalige Schwiegersohn von Präsident Trump, Jared Kushner, nahm ebenfalls an der Konferenz der Future Investment Initiative (FII) teil, und der ehemalige Finanzminister Steven Mnuchin wird am Mittwoch eine Rede halten. Sowohl Kushner als auch Mnuchin leiten heute Private-Equity-Fonds, die von Saudi-Arabien unterstützt werden.

Weitere Redner waren Ben Horowitz, einer der weltweit bekanntesten Risikokapitalgeber, und Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO der Kryptowährungsbörse FTX. Apropos Sam Bankman-Fried, dies könnte seine letzte prestigeträchtige Reise in der Position und Berühmtheit gewesen sein, die er noch vor einer Woche innehatte, bis sein Kryptowährungsimperium FTX über Nacht zusammenbrach, da der 30-jährige Milliardär gezwungen war, FTX am 8. November aufgrund einer Liquiditätskrise an einen großen Konkurrenten zu verkaufen – jedoch nicht, bevor er Millionen an Demokraten und linke Zwecke gespendet hatte. Es waren keine Kabinettsmitglieder oder hochrangige Mitarbeiter der Biden-Administration anwesend, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass der saudische Kronprinz Mohammed Bin Salman die Ölproduktion gekürzt hat, was eine Ohrfeige für Bidens Forderungen war, genau das Gegenteil zu tun, was natürlich die Energiepreise in die Höhe getrieben hat.

Das Programm und die Themen der FII-Konferenz umfassten künstliche Intelligenz, Kryptowährungen, Tourismus und Gastgewerbe sowie Investitionen. Der eigentliche Schwerpunkt der Veranstaltung in diesem Jahr ist hier zu finden. Sie scheuen sich keineswegs, für eine neue globale Ordnung und für Umwelt-, Sozial- und Governance-Prinzipien (ESG) zu werben. Eine vollständige Liste der Redner, die einen Beitrag geleistet haben, ist in diesem Artikel aufgeführt.

Richard Attias, CEO des Veranstalters der Konferenz, des FII-Instituts, gab eine Zusammenfassung des Ablaufs;

Während der Konferenz werden 180 Sitzungen, 30 Workshops und vier Minigipfel abgehalten. Die diesjährige Veranstaltung bietet Foren zu neuen Wegen für globale Investitionen, Analysen kritischer Branchentrends und Networking-Möglichkeiten für Unternehmensleiter, politische Entscheidungsträger, Investoren und Branchenexperten. Zu den Themen gehören auch das Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichem Erfolg und Nachhaltigkeit, der Aufstieg der geoökonomischen Weltmächte, die zunehmende globale Ungleichheit, neue Herausforderungen wie die COVID-19-Pandemie und der Russland-Ukraine-Konflikt sowie Chancen für den Aufschwung nach der Pandemie.

Während die Konferenz langsam Gestalt annimmt und ihre Flügel ausbreitet, um das Image von MBS nach der brutalen Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi in der Türkei im Oktober 2018 aufzupolieren, wurde die Veranstaltung von einigen Medien und Kommentatoren umgangssprachlich als „Davos in der Wüste“ bezeichnet. Das WEF hat sich gegen die Verwendung des Begriffs „Davos“ in diesem Zusammenhang für Veranstaltungen ausgesprochen, die nicht von ihm organisiert werden. Da es sich also nicht um eine vom WEF sanktionierte Veranstaltung handelte, nahm Klaus Schwab natürlich nicht teil, und es wurden auch keine vom WEF unterstützten Programme oder Initiativen vorgestellt. Zurück zu Richard Attias, dem Zeremonienmeister (dem MC, wenn Sie so wollen) der FII-Konferenz, wie es auf einer Seite der FII-Website heißt:

Richard Attias‘ Talent, die drängendsten Probleme unserer Zeit vorauszusehen und zu bewältigen, starke Netzwerke zu aktivieren und Innovationen anzuregen, basiert auf der Entwicklung und Durchführung von mehr als 2000 Veranstaltungen in den letzten 30 Jahren. Die folgenden Beispiele sind nur einige der führenden Plattformen, die er entwickelt hat: Das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums in Davos, die Clinton Global Initiative, Nobelpreisträgerkonferenzen, das New York Forum, das New York Forum AFRIC, das UNESCO NGO Forum, der One Planet Summit, Olympism In Action, die Future Investment Initiative, das Bloomberg New Economy Forum, der African Cup, die African Games und mehrere Eröffnungsfeiern.

Es wird den Lesern verziehen, wenn sie kein bisschen überrascht sind, dass das Jahrestreffen in Davos in diesem Auszug aus dem Lebenslauf an erster Stelle steht; Attias und sein Team können diese Erfahrung jedes Jahr nach Saudi-Arabien oder in eine künftige Gastgeberstadt in der Region zurückbringen, da diese Konferenzen wahrscheinlich fortgesetzt werden.

Sie werden sich vielleicht fragen: „OK, was ist schon dabei – Saudi-Arabien versucht nur, globale Investoren anzuziehen, und das WEF hat nicht einmal an dieser Konferenz teilgenommen? Ich möchte Sie auf eine Umfrage auf der WEF-Website hinweisen, aus der hervorgeht, dass nur 50 % der Befragten in den Vereinigten Staaten jemals von den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen (SDGs) gehört haben, die sich weitgehend mit den Zielen des WEF decken. Wenn wir uns weiterhin bemühen, über die Aktivitäten des WEF auf dem Laufenden zu bleiben, stellen wir schnell fest, dass einige der gleichen Gespräche, Diskussionen, Themen und Erzählungen, die beim WEF in Davos (Winter) und beim WEF in China (Sommer) geführt wurden, vor einigen Wochen in Saudi-Arabien weitergeführt wurden, ohne dass der Einfluss und die Präsenz des WEF in Saudi-Arabien überhaupt notwendig gewesen wären.

Betrachten Sie die folgenden Beispiele:

• Hin zu einer moderateren Form des Islams, „offen für alle Religionen und die Welt“.
• Umwelt, Soziales und Governance (ESG)
• Weitere COVID-19-Pandemievorbereitungen oder andere geplante Freisetzungen biologischer Waffen

Der Nahe Osten und die Golfregion sind für das WEF von besonderem Interesse, und so ist es nur logisch, dass ein „Davos in der Wüste“ als Veranstaltungsort weiterhin an Popularität und Medienaufmerksamkeit gewinnt. Laut Douglas Broom, Senior Writer, „Formative Content of the WEF“ aus einem Artikel vom April 2019 :

Im gesamten Nahen Osten erleben die Menschen die Folgen des Klimawandels, von Überschwemmungen in Dschidda bis zum steigenden Meeresspiegel im Mittelmeer, der viele Küstenstädte gefährdet. Die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums für den Nahen Osten und Nordafrika, das am Toten Meer in Jordanien stattfindet, können die Auswirkungen der globalen Erwärmung mit eigenen Augen sehen. Der Salzsee ist in den letzten zwei Jahrzehnten um fast ein Drittel geschrumpft, was auf geringere Niederschläge, höhere Temperaturen, die zu einer verstärkten Verdunstung führen, und auf die Entnahme von Wasser aus dem Jordan, der in den See mündet, zurückzuführen ist.

Das WEF und die Davos-Enthusiasten haben viele Krisen in der Region, die sie ausnutzen können, um ihren Einfluss geltend zu machen und auszuweiten. Die weltweit am schnellsten wachsende Bevölkerung befindet sich im Nahen Osten und in der Golfregion. Wenn Sie also das WEF sind und die Massen kontrollieren wollen, ist es sehr verlockend, der „frühe Vogel, der den Wurm fängt“ zu sein, indem Sie sich auf diese Region konzentrieren/verlagern.

Politiker der Regierungsparteien haben 2 Jahre lang über ihre Beteiligung am WEF gelogen.

Dank des Enthüllungsjournalisten Marc van der Vegt wurden letzte Woche Dokumente über Projekte des Weltwirtschaftsforums in den Niederlanden veröffentlicht. Er umfasst mehr als 1.000 Seiten.

„Was taucht auf? Die niederländische Regierung und das WEF sind durch alle möglichen Projekte völlig miteinander verflochten“, schreibt der FVD-Abgeordnete Pepijn van Houwelingen, der wiederholt parlamentarische Anfragen zu den Verbindungen zwischen dem WEF und der Regierung gestellt hat.

In den veröffentlichten Dokumenten sehen wir die Minister Kaag und Hoekstra in verschiedenen WEF-Clubs. Auch Königin Maxima taucht auf.

Mit Dank an @VegtDoor. Dokumente über WEF-Projekte in unserem Land wurden letzte Woche veröffentlicht. Mehr als tausend (!) Seiten: https://rijksoverheid.nl/documenten/woo-besluiten/2022/11/07/besluit-op-wob-verzoeken-over-wef Was kommt dabei heraus? Die niederländische Regierung und der WEF sind durch alle Arten von Projekten vollständig miteinander verflochten: WEF

Met dank aan @VegtDoor zijn vorige week documenten gepubliceerd over WEF projecten in ons land. Meer dan duizend (!) pagina’s: https://t.co/ogwNXmL53x Wat blijkt? De Nederlandse regering en het WEF zijn VOLLEDIG met elkaar verweven geraakt via allerlei projecten: #WEF pic.twitter.com/3x3AWYGeIg

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) November 14, 2022

Ferner hat sich das Landwirtschaftsministerium für die Einrichtung eines WEF-Zentrums für die vierte industrielle Revolution“ in den Niederlanden eingesetzt.

Ein Beamter des Ministeriums schrieb in einer E-Mail an einen Kollegen im Außenministerium im Jahr 2020: „In Anbetracht Ihres Engagements für die Ernährungssicherheit und Ihrer Rolle in Bezug auf den internationalen Handel und die Entwicklungszusammenarbeit und der Rolle, die die Niederlande darin durch diese WEF-Institutionen spielen können, denke ich, dass es gut wäre, wenn das Außenministerium auch an der Task Force teilnehmen würde.“

„Die Tatsache, dass die Interessengruppen die Politik bestimmen und dann viel Geld daran verdienen und einen solchen Stakeholder-Kapitalismus anstelle eines Staatskapitalismus schaffen, ist nicht demokratisch“, erklärt Van der Vegt.

„Die Politiker der Regierungsparteien haben zwei Jahre lang im Plenarsaal gelogen, was die Beteiligung am WEF betrifft“, antwortet der Datenanalyst Cees van den Bos. „Parlamentarier, die Fragen stellten, wurden als Verschwörungsspinner abgetan. Alle an den WEF-Projekten beteiligten Beamten verschwiegen die Beteiligung.

Das Establishment schenkte den Fragen der FVD nach den Verbindungen zwischen dem WEF und der Regierung keine Beachtung, sondern versuchte, die Aufmerksamkeit abzulenken, indem es der Partei Verbindungen zu Russland unterstellte.

Als letzte Woche herauskam, dass der ehemalige Senatspräsident René van der Linden (CDA) jahrelang russische Interessen vertrat, blieb es erschreckend ruhig. Nach Angaben des NRC wurde der CDA-Politiker vom Kreml benutzt, um westliche Politiker und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Dystopische Technologie, die in Großbritannien implementiert werden soll.

Zugbetreiber in Großbritannien planen die Einführung eines KI-gestützten CCTV-Systems zur Überwachung von Kriminalität und „potenziellen“ Bedrohungen in Zügen.

So kann das System beispielsweise erkennen, ob sich eine Frau, die allein sitzt, bedroht fühlt, wenn sich ein Mann nähert, oder ob ihr der Mann neben ihr freundlich gesinnt ist. Das System kann auch zwischen „glücklichen Betrunkenen“, die keine Bedrohung darstellen, und solchen, die angeblich Streit suchen, unterscheiden.

Laut Siemens Mobility, dem Unternehmen hinter dieser Technologie, sollen diese Maßnahmen die Sicherheit in Zügen verbessern. Da es KI-betrieben ist, ist es nicht erforderlich, dass jemand einen Live-Feed aktiv überwacht.

Stattdessen sendet es eine Warnung an einige im Kontrollraum, und diese Person kann dann entscheiden, ob und wie sie eingreift, so ein Bericht The Times.

Sie können durch eine Bordansage eingreifen, die den Verdächtigen darauf aufmerksam macht, dass sie ihn über die Kamera beobachten, und sogar die British Transport Police (BTP) anrufen, die den Verdächtigen an der nächsten Haltestelle festnehmen wird.

„Unsere smarte iCCTV-Technologie ist in der Lage, riskante Situationen frühzeitig zu erkennen, indem sie unter anderem automatisch erkennt, wenn eine Person mit einer anderen Fahrgast eine Auseinandersetzung hat, sagt Sambit Bannerjee, Managing Director of Rolling Stock bei Siemens Mobility.

„Es löst dann einen Alarm an die Wache oder Person in der Leitstelle aus, die Live-Videos aus dem Waggon sehen und entscheiden können, ob sie eine Durchsage machen, selbst eingreifen oder die Polizei alarmieren.“

Siemens wird die Technologie sechs Betreibern zur Verfügung stellen; Great Western Railway, Chiltern Railways, ScotRail, Northern, TransPennine Express und Southeastern.

Die Eisenbahnarbeitergewerkschaft Transport and Salaried Staffs‘ Association begrüßte den Schritt und sagte: „Bahnpersonal, die an der Front arbeiten, sind zu oft schockierenden Drohungen und Angriffen ausgesetzt – von verbaler Beschimpfung bis zu körperlichen Angriffen, einschließlich Schlägen, Kopfstößen und Messerdrohungen. Seit der Plandemie haben Drohungen und Angriffe wie Spucken neue und unheimliche Realitäten angenommen.“

Der CEO der unabhängigen Passagierüberwachung Transport Focus, Anthony Smith, bemerkte, dass „die Kriminalitätsstatistiken zeigen, dass die Eisenbahn tatsächlich sicherer ist als die Hauptstraße“, und fügte hinzu, dass „insbesondere die unzureichende Berichterstattung über sexuelle Belästigung ein großes Problem ist“. Er begrüßte den Schritt, warnte jedoch davor, dass technologische Fortschritte „das Personal immer unterstützen und nicht ersetzen sollten“.

Wir leben in extrem turbulenten Zeiten und Marc Faber verschlägt es beinah die Worte. Warum seiner Meinung nach die US-Wahlen manipuliert sind und doch zum gleichen Ergebnisse gekommen wären, was er von unseren Notenbanken hält und warum jeder ein Gewinner ist, der das tut, was die Grünen verabscheuen, das erfahrt ihr in dieser spannenden Folge „Marc spricht mit…“. Viel Spaß!

Der Totale Krieg

Es ist der totale Krieg gegen die Zuschauer der öffentlich-rechtlichen Medien, zumindest einiger, die nicht auf Kurs der Regierung sind. Die werden auf Kosten ihrer Gebühren gnadenlos beschimpft.

Der mutmaßliche Krypto-Betrüger Sam Bankman-Fried (FTX) soll laut Programm einer Veranstaltung von New York Times und Accenture am 30. November zusammen mit Wolodymyr Selenskyj, Mark Zuckerberg (Meta), Lary Fink (Blackrock) und weiteren Konzern- und Politikgrößen auftreten. Das könnte erklären, warum die Zeitung Bankman-Fried nach dem Zusammenbruch seiner Krypto-Börse FTX am Wochenende so freundlich interviewte und darstellte.

Die Teilnahme an der Veranstaltung in New York, auf die der investigative Journalist Jeremy Loffredo via Twitter hingewiesen hat, kostet 2499 Dollar. Es ist unklar, ob Bankman-Fried teilnehmen kann. Berichten zufolge (engl.) hält er sich noch am Unternehmenssitz von FTX auf den Bahamas auf, wo er möglicherweise von der Polizei an einer Flucht nach Argentinien gehindert wurde.

Laut Prof. Hagai Levine von der Hebräischen Universität Jerusalem, Mitautor der von Fachleuten begutachteten Studie, ist die weltweite Spermienzahl seit 1973 um 62 % gesunken, und wenn sich dieser Trend fortsetzt, „könnte dies das Überleben der Menschheit bedrohen“.

Der Rückgang der Spermienzahl, d. h. der Anzahl der Spermien, die in einer durchschnittlichen Ejakulation vorhanden sind, ist um 62 % zurückgegangen.

Eine neue Meta-Analyse wurde am Dienstag in der Zeitschrift Human Reproduction Update mit dem Titel „Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis of samples collected globally in the 20th and 21st centuries“ veröffentlicht.

Die Forscher werteten Spermaproben aus, die zwischen 2014 und 2019 veröffentlicht wurden, und fügten diese Informationen zu den bisherigen Daten hinzu.

Laut National Geographic wurde die erste Studie zur Spermienzahl im Juli 2017 veröffentlicht und stellte fest, dass die durchschnittliche Menge an Spermien in einem einzigen Ejakulat zwischen 1973 und 2011 bei Männern in Nordamerika, Europa, Australien und Neuseeland um mehr als 50 % zurückgegangen war.

„Die Ergebnisse der vorliegenden Studie erweitern die Ergebnisse unserer Meta-Analyse von 2017. Wie weiter unten ausgeführt, ermöglichen die neuen Daten neue Analysen und neue Ergebnisse. Wir liefern zum ersten Mal starke Beweise für einen Rückgang der Spermienzahl bei Männern aus Süd- und Mittelamerika, Asien und Afrika sowie für einen weltweiten Rückgang im 21. Jahrhundert, wobei die Daten darauf hindeuten, dass sich das Tempo dieses Rückgangs beschleunigt hat“, so die Forscher.

„Unsere aktuelle Analyse, die größte, die jemals zeitliche Trends bei der Spermienzahl untersucht hat, erweitert sowohl den Untersuchungszeitraum als auch die Anzahl der Schätzungen. Diese neue Analyse umfasst sieben zusätzliche Jahre der Probenerhebung und fügt den 244 Schätzungen der früheren Analyse 44 hinzu. Sie ist daher sowohl robuster als auch zeitlich relevanter.

„Diese Analyse liefert zum ersten Mal deutliche Beweise für einen spürbaren Rückgang der Spermienzahl bei nicht ausgewählten Männern aus SAA. Wichtig ist, dass diese Analyse auch einen beschleunigten Rückgang von SC und TSC nach 2000 zeigt. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass diese Aktualisierung die Ergebnisse unserer Analyse von 2017 bestätigt, erweitert und verstärkt“, so die Forscher.

Prof. Hagai Levine sagte, dass „wir über diesen Befund erstaunt und besorgt sein sollten“.

„Der Trend des Rückgangs ist sehr deutlich“, sagte Levine der Times of Israel. „Dies ist ein bemerkenswerter Befund, und ich fühle mich verantwortlich, ihn der Welt mitzuteilen. Der Rückgang ist sowohl sehr real und scheint sich zu beschleunigen.“

„Außerdem betrachten wir Durchschnittswerte, und wenn Männer heute im Durchschnitt 50 Millionen Spermien pro Milliliter haben, gibt es eine große Anzahl von Männern, die heute weniger als 40 Millionen Spermien pro Milliliter haben – mit anderen Worten, eine Fruchtbarkeit, die eigentlich suboptimal ist.“

„Unsere Ergebnisse sind wie ein Kanarienvogel in einer Kohlenmine. Wir haben es mit einem ernsten Problem zu tun, das das Überleben der Menschheit bedrohen könnte, wenn es nicht gemildert wird. Wir fordern dringend globale Maßnahmen zur Förderung einer gesünderen Umwelt für alle Arten und zur Verringerung von Belastungen und Verhaltensweisen, die unsere reproduktive Gesundheit gefährden.“

Levine argumentierte, dass der Zweck seiner Studie nicht darin bestand, die Faktoren zu untersuchen, die zum Rückgang der Spermienzahl und -konzentration beitragen. Allerdings haben andere Forscher die sinkende Spermienzahl unter anderem mit Übergewicht, Rauchen und dem Kontakt mit bestimmten Chemikalien und Pestiziden in Verbindung gebracht.

National Geographic berichtet: „Weder die Meta-Analyse von 2017 noch die von 2022 haben untersucht, was den Rückgang der Spermienzahl verursacht, aber andere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Umwelt- und Lebensstilfaktoren dafür verantwortlich sein könnten. Dazu gehören die Exposition gegenüber endokrin wirksamen Chemikalien (die die körpereigenen Hormone nachahmen oder stören), Rauchen und Fettleibigkeit. Eine Studie in der Zeitschrift Toxicology aus dem Jahr 2022 ergab beispielsweise, dass die berufsbedingte Exposition gegenüber Pestiziden mit Spermien in niedrigeren Konzentrationen, mit schlecht schwimmenden Spermien und mit Spermien mit mehr DNA-Schäden verbunden war. Und eine Studie in einer Ausgabe der Zeitschrift Human Reproduction aus dem Jahr 2019 ergab, dass übergewichtige Männer tendenziell eine geringere Spermienkonzentration, eine niedrigere Gesamtzahl an Spermien und weniger bewegliche Spermien haben.“

The Gateway Pundit hatte zuvor berichtet, dass eine Studie über COVID-Impfstoffe zeigt, dass die Spermienzahl bei Männern als Folge der Einnahme des Impfstoffs verringert wird.

Eine von Experten begutachtete und in der Fachzeitschrift Andrology veröffentlichte Arbeit zeigte, dass die Spermienzahl bei Männern nach der zweiten Dosis des mRNA-Covid-Impfstoffs von Pfizer stark abnahm.

Dieses Ergebnis, das auf den Spermienzahlen von Männern beruht, die drei Fruchtbarkeitskliniken in Israel ihr Sperma gespendet haben, ist aus medizinischer und politischer Sicht verheerend.

Es trifft den Kern der brisantesten Frage zu den mRNA-Spritzen, nämlich ob sie versteckte Fruchtbarkeitsrisiken bergen. Diese Frage schwelt seit Anfang 2021, nachdem ich berichtet hatte, dass die Impfungen bei Ratten zu einer Vielzahl von Fehlgeburten geführt hatten – und andere Berichte zeigten, dass messbare Mengen des Impfstoffs bei Tests an Ratten die Eierstöcke und Hoden erreichten.

Demnach ergaben wiederholte Messungen eine Abnahme der Spermienkonzentration um -15,4 % bei T2 (CI -25,5 %-3,9 %, p = 0,01), was zu einer Verringerung der Gesamtbewegungszahl um 22,1 % (CI -35 % – -6,6 %, p = 0,007) im Vergleich zu T0 führte.

Die Spermienkonzentration bezieht sich auf die Anzahl der Spermien pro Volumeneinheit (Milliliter) des Spermas und die Gesamtzahl der Spermien ist die Gesamtzahl der Spermien im gesamten Ejakulat.

Washingtons wirkliche Interessen in der Ukraine dürfen nicht als Krieg der Werte verstanden werden, sondern als ein Marschflugkörper, der auf China und nicht auf Russland gerichtet ist.

Hier liegt das Problem: Erstens: Die EU hat Russland als Partner verloren, besteht aber darauf, den Handel mit China aufrechtzuerhalten. Zweitens: China muss sich unseren EU-‚Regeln‘ beugen, wie es seine Wirtschaft gestaltet. Drittens muss auch China akzeptieren, von Leuten wie Olaf Scholz und Charles Michel dafür gegeißelt zu werden, dass es den illegalen Krieg Russlands in der Ukraine nicht beendet hat. Viertens: Wir, die EU, haben ohnehin nicht die Absicht, von Ihnen abhängig zu sein. Und fünftens, räumt mit euren Menschenrechtsverletzungen auf!

Wow! Nun, die erste Reaktion könnte ein Rückblick auf die Akademie über die Kunst des diplomatischen Diskurses sein, als eine Idee. Dennoch ist die schiere Anzahl der Nonsequiturs zu dieser Haltung verblüffend. Erstens ist der Rest der Welt nicht sonderlich an den witzigen Gedankengängen der EU-Spitzenpolitiker interessiert (die Chinesen haben die geplante Rede von EU-Chef Michel vor einer Versammlung in Peking einfach abgesagt). Europa hat Russland verloren; es wird wahrscheinlich auch China verlieren. Und wahrscheinlich wird es von der kolossalen Freihandelszone, die sich in Eurasien entwickelt, ausgeschlossen werden, da sich die Blöcke in separate Handelssphären aufteilen.

Was bedeutet das für die Ambitionen der EU, ein globaler Akteur zu sein? … Vielleicht ist die Denkkultur der EU das Problem für ihre Ambitionen.

Sie (die EU) haben das nicht durchdacht: Sie sind jetzt ein abhängiges Anhängsel der US-Wirtschaft – eine Stütze, um Amerikas erhabenen Platz im globalen System aufrechtzuerhalten – zu einer Zeit, in der ihr räuberisches Wirtschaftsmodell des Gelddruckens zu Nullzinsen von einem Eisberg (bekannt als sich beschleunigende Inflation) durchlöchert wurde. Die amerikanische Industrie braucht einen eigenen Markt in einer Welt, die sich schnell in zwei getrennte Sphären aufspaltet. Sie haben sich entschieden, diese Rolle zu übernehmen.

China einzudämmen ist das erklärte Ziel Amerikas. Und das bedeutet, den europäischen Kontinent daran zu hindern, sich Asien anzunähern und die größte Freihandelszone der Welt zu bilden. Washington musste dies verhindern (d. h. Nord Stream sabotieren), um Europa als gefangenen Markt und das, was vom Dollar-Privileg“ übrig geblieben ist, zu erhalten.

Als Abhängigkeit von den USA wird Europa nicht nur als wirtschaftlicher, sondern auch als politischer Akteur wahrgenommen. Einfach ausgedrückt: Die EU hat ihr Geschäftsmodell für billige Energie mit dem „Ich stehe zur Ukraine“-Gedankengut und den Sprachregelungen verloren und muss nun feststellen, dass sie politisch impotent ist. Warum sollten sich ‚andere‘ mit den Höflingen befassen, wenn sie sich direkt an das ‚Kommando‘ in Washington wenden können?

Außerdem hindert der Kulturblock, den sich die EU zu eigen gemacht hat, sie daran, den Krieg in der Ukraine zu einem politischen Ende zu bringen. Vielmehr wird damit eine Eskalation gebacken.

Hier liegt das Problem: Sie haben sich in die Vorstellung des liberalen Amerikas von einem Zwangsprozess der induzierten Regierungsdysfunktionalität eingekauft – das heißt, Sie bleiben in dem Zustand der Massenpsychose, den jeder waffenfähige dysfunktionale Zustand einer Gesellschaft hervorrufen kann. Und es war ein Erfolg (in seinem engen Rahmen).

Die größere Botschaft ist, dass eine „induzierte Dysfunktionalität“, die im Gleichschritt marschiert und Kulturblocktaktiken einsetzt, um abweichende Meinungen zu unterdrücken, eine Gesellschaft hervorbringen kann und dies auch tut, über die man herrschen kann (die durch Unannehmlichkeiten und angewandten Schmerz gefügig gemacht wird) – ohne dass man regieren muss (d. h. die Dinge tatsächlich zum Laufen bringen muss).

Und die erzwungene Willfährigkeit hat sich als nützlich erwiesen, um alle möglichen anderen ideologischen Pläne durchzusetzen, die die Öffentlichkeit sonst niemals akzeptieren würde.

Waffengestützte Dysfunktionalität wurde während der jüngsten Pandemie erprobt. Die Öffentlichkeit wurde überredet, die systemische Verschlechterung der Wirtschaft zu akzeptieren. Westliche Staats- und Regierungschefs zeigten sich regelmäßig angenehm überrascht über den Grad der öffentlichen Zustimmung, der während der Abriegelungen erreicht wurde. Natürlich wurde dies nur durch den „wachen Mob“ auf den sozialen Plattformen möglich, der die Motive all derer anzweifelte, die „die Wissenschaft“, das Ausmaß des Notstands oder die lang anhaltenden toxischen Auswirkungen auf die Realwirtschaft in Frage stellten. Eine kulturelle Straßensperre wurde verhängt.

Derselbe Prozess ist heute zu beobachten: Die EU befindet sich in einer (weiteren) „Notlage“, weil sie mit ihren Russland-Sanktionen eine strategische Fehleinschätzung vorgenommen hat. Die politische Klasse war der Meinung, dass die Auswirkungen der EU-Sanktionen auf Russland ein „todsicheres“ Ergebnis bringen würden: Russland würde innerhalb weniger Wochen einknicken, und alles würde wieder so sein wie vorher. Die Energie würde wieder ungehindert in die EU fließen, die Dinge würden wieder „normal“ werden.

Stattdessen steht Europa wegen der astronomischen Brennstoffkosten vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch.

Dennoch nehmen einige führende Politiker in Europa – Eiferer für den grünen Wandel – dieses „Versagen“ der Sanktionen und das daraus resultierende wirtschaftliche Chaos, das durch die steigenden Energiepreise verursacht wird, stillschweigend hin und nutzen es als strategischen Vorteil, um den grünen Wandel zu beschleunigen. Die europäischen Behörden fördern diesen pathologischen Ansatz aktiv, weil sie glauben, dass der entstehende Schmerz ihre Gesellschaften dazu zwingen wird, die Deindustrialisierung zu akzeptieren, die Überwachung des CO2-Fußabdrucks und den grünen Übergang zu akzeptieren und auch die voraussichtlichen monumentalen Übergangskosten zu tragen.

Yellen feierte den finanziellen Schmerz (Dysfunktionalität) ausdrücklich als Mittel, um den „Übergang“ zu beschleunigen (ob man es will oder nicht) – selbst wenn dadurch die Bürger aus der Beschäftigung und an den Rand der Gesellschaft gedrängt würden.

Hier liegt also das Problem: Einige in der politischen Klasse der EU mögen auf eine Intensivierung des Krieges gegen Russland hoffen, weil sie darin alle möglichen Vorteile sehen – in der Ausweitung der zentralisierten Kontrolle über die Mitgliedstaaten und in der Erleichterung neuer Mittel zum Drucken von Geld (Schuldtitel auf Gegenseitigkeitsbasis), angeblich zur Finanzierung der Ukraine.

Sicher – aber es gibt auch Ängste vor einem gesellschaftlichen Zusammenbruch in Europa. Das Problem? Die EU kann die Ukraine nicht zu einer Einigung bringen.

Der Punkt ist, dass die EU den Ukraine-Konflikt in absoluter Opferhaltung dargestellt hat, ganz im Sinne der kulturellen Tropen des Westens: Ein revanchistischer russischer Führer, der von seinem früheren Imperium träumt, ist illegal und ohne Provokation in das Gebiet seines Nachbarn eingedrungen und hat dabei abscheuliche Kriegsverbrechen begangen. Der Täter muss eine demütigende Niederlage einstecken – andernfalls wird er, wenn er einen Zentimeter bekommt, eine Meile einstecken. Und die globale Ordnung wird „getoastet“ sein.

Der „Online-Mob“ wurde durch „Einflussnehmer“ dazu gebracht, darauf zu bestehen, dass die Unterstützung des realistischen US-Lagers für eine Verhandlungslösung gleichbedeutend damit ist, sich auf die Seite Russlands zu stellen: Sie haben sich beeilt, alle Stimmen als gefährliche „Putin-Apologeten“ zu denunzieren – von Bill Burns‘ (damaliger US-Botschafter und heutiger CIA-Chef) berühmtem Telegramm „Niet heißt Niet“ aus dem Jahr 2008, in dem er davor warnte, dass jede Übernahme der Ukraine durch die NATO Krieg bedeutet, bis hin zu Prof. Mearsheimer, Kissinger oder Elon Musk. Gegen Musk läuft jetzt eine Sicherheitsuntersuchung.

Die Logik ist klar: Das Overton-Fenster schrumpft auf diejenigen, die eine totale Niederlage Russlands und ein Ende von Putins „Regime“ befürworten – selbst wenn dadurch der Dritte Weltkrieg riskiert wird. Das ist die von den USA und den verbündeten EU-Neokonservativen bevorzugte „Slash and Burn“-Haltung.

Washington sagt also, dass es an sich keine Interessen in der Ukraine hat – außer der Unterstützung Kiews bei der Rückgewinnung seines Territoriums. Die Biden-Regierung sagt, sie orientiere sich an den Wünschen des ukrainischen Volkes.

Erkennen Sie immer noch nicht das Problem, zu dem uns diese Logik führt? Es ist die Position eines Potemkinschen Dorfes. Alles Fassade und nichts ‚dahinter‘ oder drum herum. Der Konflikt in der Ukraine ist an sich keine „einzigartige Sache“, sondern eine „Sache“ mit zwei Seiten. Auf der einen Ebene ist die Ukraine ein „Staat“ unter den sie umgebenden Staaten, und auf der anderen Ebene ist sie selbst ein Akteur. Ein „Akteur im Geschehen“ – ja, ein Eigentümer einer bestimmten Geschichte.

Der Potemkin’sche Ansatz besteht darin, künstlich eine Art abstrakte „Lichtung im Wald“ inmitten der Dichte der Bäume freizumachen, auf der das sichtbare Ding – die Ukraine – positioniert und dem westlichen Publikum vorgeführt werden soll, nackt vom umgebenden Kontext, ohne Geschichte und ohne die Tatsache, dass sie selbst ein bewusster Akteur in einem ausgedehnten Drama ist.

Die Realisten haben eine Kulturblockade erlitten. Ihre Motive wurden angezweifelt.

Der Titel dieses Stücks – „Amerika hat keine grundlegenden Interessen in der Ukraine und ist nur ein Unschuldiger, der durch einen Akt brutaler Schurkerei auf die Bühne gerufen wird“ – ist ein offensichtlicher Betrug. Ebenso wie die Folgerung, dass die EU den „Krieg“ unterstützen muss, weil die Ukraine das Opfer ist.

Im Klartext: Die USA verfolgen eine überparteiliche geopolitische Strategie, um Chinas kometenhaften Aufstieg zu bremsen und Amerikas dominante Rolle in der Weltordnung zu bewahren. Kann es daran irgendeinen Zweifel geben? Nein, überhaupt nicht. Seit zwei Jahrzehnten dreht sich die US-Außenpolitik um den „Schwenk nach Asien“.

Washingtons wirkliche Interessen in der Ukraine sind daher nicht als ein Krieg der Werte zu verstehen – wie es die EU darstellt -, sondern als eine Marschflugkörperrakete, die auf China und nicht auf Russland gerichtet ist. Der Weg zum Zusammenbruch Pekings führt nach Ansicht der US-Regierung über ein geschwächtes Moskau. Die Reaktion der NATO auf die Ukraine ist als „Brief“ an China gedacht, der Taiwan betrifft. Und die umfassenden Sanktionen gegen Russland sind eine Aufforderung an den Rest der Welt, sich nicht mit Amerikas absoluter Vormachtstellung anzulegen.

Aber wenn der letztgenannte Kontext durch die Kulturblockade absolut „vom Tisch“ ist und der einzige Tagesordnungspunkt das Scheinkonstrukt des Potemkinschen Dorfes ist, worüber soll man dann noch reden?

Die Angelegenheit muss dann unerbittlich durch Ereignisse geregelt werden – nicht durch Gespräche. Wer hat das Potenzial für eine eskalatorische Dominanz? Russland hat viele – und verschiedene – Optionen. Die Ukraine hat nur eine. Mehr Truppen an die Kontaktlinie zu schieben und schwere Verluste zu erleiden. Was hat der Westen? DEN DRITTEN WELTKRIEG?

Verstehen Sie jetzt, warum Ihre Friedensbemühungen erfolglos geblieben sind? Präsident Xi hat Bundeskanzler Scholtz die Situation während dessen Tagesausflug nach Peking höflich, aber bestimmt erklärt: Nachdem er Scholz über die vergängliche Qualität des Vertrauens in jeder politischen Beziehung belehrt hatte (eine Qualität, die laut Xi gepflegt werden sollte), betonte er die Notwendigkeit für Europa, einen ideologischen Ansatz in den Beziehungen zu vermeiden.

Grobe Übersetzung: Sie (Scholz) haben Ihre Beziehungen zu Russland zerstört; Sie haben eine blockorientierte ideologische Politik verfolgt, und das war zu Ihrem Nachteil. Glauben Sie nicht, dass Sie dasselbe mit China tun können.

(Oder mit dem Rest der Welt, hätte Xi wohl hinzufügen können).