Kategorie: Spezial

Eine von progressiven Milliardären finanzierte Schwarzgeldorganisation.

Die Kampagne, die darauf abzielt, Unternehmenswerbung von Twitter abzuziehen, nachdem das Unternehmen von SpaceX-Gründer Elon Musk gekauft wurde, wird von einem Netzwerk linker Schwarzgeldaktivisten mit Verbindungen zu prominenten demokratischen Politikern und Großspendern angeführt.

Eine im Jahr 2020 gegründete Interessengruppe namens Accountable Tech organisiert die Druckkampagne, die bisher erreicht hat, dass Unternehmen wie Pfizer, Audi, General Mills und andere ihre Werbeausgaben von der Plattform zurückziehen.

General Mills, Audi, Mondelez (of Oreos fame), Volkswagen and Pfizer are also pausing Twitter ads. #StopToxicTwitter https://t.co/lFclPBTBWU

— Jessica González (@JGo4Justice) November 3, 2022

Accountable Tech hat sich den Verdienst erworben, einen von Dutzenden progressiver Gruppen unterzeichneten „offenen Brief“ organisiert zu haben, in dem gefordert wird, dass multinationale Unternehmen ihre Werbung bei Twitter sofort einstellen.

Die linksextremen Aktivistengruppen schrieben:

„Die Übernahme von Twitter durch Elon Musk ging einher mit dem Versprechen an Werbetreibende wie Sie, dass sich das soziale Netzwerk nicht in eine „Höllenlandschaft für alle“ verwandeln und „warm und einladend für alle“ bleiben würde.

Der Brief fährt fort:

„Wir, die unterzeichnenden Organisationen, fordern Sie auf, Musk zu benachrichtigen und sich öffentlich dazu zu verpflichten, dass Sie weltweit keine Werbung mehr auf Twitter schalten werden, wenn er seine Pläne zur Untergrabung der Markensicherheit und der Community-Standards, einschließlich der Abschaffung der Inhaltsmoderation, durchsetzt.

Sie verstehen jetzt, worum es geht. Die Unterzeichner dieses Schreibens versuchen, Elon Musk zu zwingen, Twitter in seine alte, vom Staat abhängige Form zurückzuverwandeln.

Hier nun einige Hintergrundinformationen zu Accountable Tech.

Accountable Tech wird von The North Fund finanziert, einer gemeinnützigen Organisation in Washington, die von Arabella Advisors kontrolliert wird. Ja, es gibt mehrere Ebenen der Verwirrung und Trennung, und das ist beabsichtigt. Aber die relevante Einrichtung hier ist Arabella Advisors.

„Arabella“ ist ein gewinnorientiertes „philanthropisches Beratungsunternehmen“, das vom Clinton-Vertrauten Eric Kessler gegründet wurde. Daher sollte es nicht überraschen, dass Jesse Lehrich, ein weiterer Mitarbeiter des Clinton-Netzwerks, Mitbegründer von Accountable Tech ist. Die Organisation beschäftigt auch den ehemaligen Clinton-Kampagnenmitarbeiter Zach Praiss als ihren digitalen Direktor.

Arabella Advisors

Say it again louder for those in the back:

Arabella Advisors

They are leading the dark money race, not some right-wing organization or billionaires. We need dark money out of politics & advocacy – I don’t care if your cause is just.https://t.co/9QGVfNYbcE

— Chris Ferreira (@chrisdferreira) October 29, 2022

Arabella gilt als die führende „Schwarzgeld“-Politorganisation in den Vereinigten Staaten. Ja, es ist viel größer und einflussreicher als das viel beachtete „Koch-Netzwerk“.

Das Arabella-Netzwerk verschleiert die Quellen seiner Finanzierung, indem es sein Geld und seine politischen Ausgaben über 501c4 Non-Profit-Organisationen laufen lässt. Seine gewinnorientierte Organisation hat jedoch im Jahr 2020 1,7 Milliarden Dollar eingenommen und 1,2 Milliarden Dollar für den Wahlzyklus 2020 ausgegeben.

Über ihre Tochtergesellschaften hat Arabella Hunderte von Millionen Dollar in Projekte wie den Kampf gegen die Kavanaugh-Nominierung und die Amtsenthebung von Präsident Donald Trump gesteckt. Sie haben auch die „NeverTrump“-Politik des progressiven Kriegsaktivisten Bill Kristol finanziert.

Wer also finanziert Arabella?

Zu den wichtigsten direkten und indirekten Geldgebern von Arabella gehören der globalistische Milliardär George Soros und der progressive eBay-Gründer Pierre Omidyar, wie Politico berichtet.

Ein beträchtlicher Teil des Geldes der Gruppe kommt auch aus dem Ausland. Hansjörg Wyss, ein 87-jähriger linksextremer Schweizer Milliardär, der offenbar kein amerikanischer Staatsbürger ist, hat dem Fonds über 135 Millionen Dollar gespendet, berichtete die New York Times. Nicole Gill, die Mitbegründerin von Accountable Tech, war zuvor Direktorin bei dem von Wyss finanzierten The Hub Project.

Angesichts der bevorstehenden Wahlen handelt Accountable Tech genau so, wie es beabsichtigt ist. Es ist eine linke Einschüchterungsmaschine, die darauf abzielt, die Meinungsäußerung zu zensieren, in der Hoffnung, einen Rückgang der Werbedollars zu nutzen, um Twitter in seine Form vor Musk zurückzuversetzen, als eine staatlich geförderte Maschine für die Förderung institutioneller Narrative und politische Unterdrückung.

Von Peter Haisenko 

Die Ökobilanz von E-Autos wird schöngerechnet mit der Annahme, sie würden mit Ökostrom betrieben. Das ist Unsinn, denn auch in deren Akkus fließt der ganz normale Strommix. Ohne E-Autos könnten einige Braunkohlekraftwerke abgeschaltet werden und wir bräuchten weniger Gas zur Stromherstellung. 

Wer Strom aus dem Netz verbraucht, kann sich nicht aussuchen, aus welchen Quellen diese Energie gewonnen wird. So ist es Augenwischerei zu behaupten, man würde nur Ökostrom beziehen. Jeder Verbraucher erhält seinen Strom anteilsmäßig aus allen verfügbaren Quellen und da ist die Aufteilung so (Stand 2021, Quelle strom-report.de): Windkraft 23 %, Braunkohle 20,2 %, Kernenergie 13,3 %, Erdgas 10,5 %, Photovoltaik 9,9 %, Steinkohle 9,5 %, Biomasse 8,8 % und Wasserkraft 4 %. Die gesamte produzierte Strommenge pro Jahr beträgt etwa 500 TWh (Terawattstunden), also 500 Milliarden Kilowattstunden.

John Leake

Teil II einer Serie über vorsätzliche Blindheit.

Mein zweites Buch, Cold a Long Time: An Alpine Mystery, handelte von einem jungen kanadischen Eishockeyspieler namens Duncan MacPherson, der in den österreichischen Alpen in der Nähe von Innsbruck verschwand. Als seine Leiche 14 Jahre später auftauchte, zögerten die örtlichen Behörden seltsamerweise, seinen Tod zu UNTERSUCHEN. Sobald seine Leiche gefunden wurde, boten sie eine Erklärung dafür an – die im Widerspruch zu ihrer Erklärung für sein Verschwinden stand – und zeigten kein Interesse an einer Untersuchung der Angelegenheit. Es wurde keine Untersuchung eingeleitet und keine Autopsie durchgeführt (zumindest nicht offiziell). Zu der Zeit, als ich recherchierte, war dies bei weitem die seltsamste Geschichte, die mir je begegnet war. Das Video des Buchtrailers, das von dem verstorbenen Bill Paxton gesprochen wird, vermittelt einen Eindruck von dem Geheimnis.

Bald nachdem ich begonnen hatte, mich mit der Geschichte zu befassen, wurde mir klar, dass das Zögern der Behörden, einen verdächtigen Todesfall zu untersuchen, selbst ein ziemlich zuverlässiger Indikator dafür ist, dass jemand in einer Position der Macht und des Einflusses die Realität verschleiern will. Kurz gesagt, die Behörden gehen der Sache nicht nach, weil die Leute, von denen sie Anweisungen erhalten, Angst vor dem haben, was sie finden werden.

Im Fall von Duncan MacPherson haben die Einwohner der Gemeinde verstanden, dass die Behörden sein Verschwinden – und später seinen bestätigten Tod – nicht untersuchen wollten, sodass auch sie zu dem Schluss kamen, dass es besser sei, die Augen zu verschließen. Selbst neugierige Menschen, die spürten, dass etwas nicht stimmte, kamen zu dem Schluss, dass es das Beste war, sich aus der Sache herauszuhalten. Die Neugierde tötete die Katze. Ich werde nie vergessen, wie ich ein geheimes Treffen mit einem Informanten hatte, dessen Frau ihre Wut darüber, dass ihr Mann sich bereit erklärt hatte, mit mir zu sprechen, kaum unterdrücken konnte.

Das Problem mit dem Schweigen über den verdächtigen Tod junger Menschen ist, dass keine Gesellschaft dies lange tolerieren kann. Wie Shakespeare es in Der Kaufmann von Venedig ausdrückt.

… die Wahrheit wird ans Licht kommen
ans Licht kommen; Mord kann nicht lange verborgen bleiben; der Sohn eines Mannes
kann, aber am Ende wird die Wahrheit ans Licht kommen.

Daran dachte ich gestern, als ich einen neuen, kurzen Dokumentarfilm mit dem Titel „Until Proven Otherwise“ sah. Das 4-MINUTEN-VIDEO IST EIN MUSS FÜR JEDEN ANSEHEN. Es zeigt, wie Dr. Peter McCullough und der britische Kardiologe Dr. Aseem Malhotra unabhängig voneinander zu der gleichen Schlussfolgerung kamen – nämlich, dass die Gesamtheit der Umstände darauf hindeutet, dass die COVID-19-mRNA-Impfstoffe für die plötzlichen Herzstillstände und den Tod einer alarmierenden Anzahl junger Menschen verantwortlich sind. Wie McCullough und Malhotra es ausdrücken, sollte eine impfstoffinduzierte Myokarditis als Ursache für den Tod dieser Menschen angesehen werden, „bis das Gegenteil bewiesen ist“.

Die Öffentlichkeit sollte zur Kenntnis nehmen, dass unser medizinisches Mainstream-Establishment Dr. McCullough und Dr. Malhotra zwar als „gefährliche Verbreiter von Fehlinformationen“ gebrandmarkt hat, aber offenbar nichts unternimmt, um die Frage zu beantworten: Wenn nicht die experimentellen mRNA-Impfstoffe, die 2021 eingeführt werden, was tötet dann die jungen Menschen?

Die Frage ist umso dringlicher, als es mehrere dokumentierte Fälle gibt, in denen akute Herzmuskelentzündungen in zeitlicher Nähe zu den Impfungen aufgetreten sind, und dass selbst unsere Gesundheitsbehörden das erhöhte Risiko einer Herzmuskelentzündung nach der COVID-19-Impfung, insbesondere bei jungen Männern, anerkannt haben.

Wie ich in My Friends are Dying of Heart Attacks (Meine Freunde sterben an Herzinfarkten) dargelegt habe, verfügen die Gerichtsmediziner heute über die nötige Ausbildung und Ausrüstung, um diese Todesfälle zu analysieren und ihre Ergebnisse in einer Metaanalyse zusammenzufassen. Soweit ich weiß, tun sie dies jedoch nicht. Wenn Autopsien durchgeführt werden, scheinen die Pathologen die Anzeichen einer Herz-Kreislauf-Erkrankung festzustellen, ohne zu versuchen, herauszufinden, warum dieser Krankheitsprozess bei einem ansonsten fitten jungen Menschen, der 25–50 Jahre vor Erreichen der Lebenserwartung starb, so weit fortgeschritten war.

Wenn junge Sportler plötzlich auf dem Spielfeld tot umfallen, berichten die Medien über diese Vorfälle, als wären sie ein Rätsel, und es gibt keine Aufforderungen vonseiten der Behörden, sie zu untersuchen und die Ergebnisse zu veröffentlichen.

Warum werden diese Todesfälle nicht untersucht?

Die Behauptung ist inzwischen überall zu hören: Wir mussten uns abschotten, weil wir einfach nichts von diesem Virus wussten. Es war alles sehr verwirrend und wir mussten auf Nummer sicher gehen. Wir hatten keine andere Wahl, weil wir einfach keine Klarheit darüber hatten, womit wir es zu tun hatten. Das Vorsorgeprinzip diktierte uns die beispiellosen Maßnahmen.

Eigentlich gilt das Vorsorgeprinzip in beide Richtungen. Es verlangt auch, dass wir keine Maßnahmen ergreifen, von denen wir mit Sicherheit wissen, dass sie Leben und Freiheiten zerstören würden. Sie haben es trotzdem getan, ohne ausreichend zu wissen, dass die Maßnahmen etwas Positives bewirken würden.

Wir nähern uns dem dritten Jahr, und die Menschen haben vergessen, dass von vielen Seiten und an vielen Orten eindringlich vor all den Schäden der Abriegelungen gewarnt wurde. Außerdem war das Virus damals viel besser bekannt und wurde offen diskutiert. Wir wussten mit Sicherheit, dass die Panik und die Angst völlig übertrieben waren.

Nachfolgend finden Sie Quellen, die der „Raubritter“ und viele andere, die für das Brownstone Institute schreiben, zusammengestellt haben. Diese Zitate aus Zeitungen, Magazinen, akademischen Zeitschriften und Interviews mit vielen angesehenen Stimmen zeigen, dass wir in den ersten Tagen mit Sicherheit sehr viel wussten. Alle Warnungen und Informationen waren für jeden, der aufmerksam war, leicht zugänglich.

Wir leben sicherlich in einem Zeitalter der kurzen Aufmerksamkeitsspanne, aber viele dieser Anzeichen und Warnungen kamen Wochen oder Monate, bevor die Welt zusammenbrach, und sie dokumentierten den Schaden, während er geschah. Die brennende Frage bleibt, warum all dies völlig ignoriert wurde.

• 2019: Globales Influenzaprogramm der WHO rät von Abriegelungen und Masken ab
• Sept. 2019: Johns Hopkins-Studie zur Pandemievorsorge rät von Abriegelungen ab
• 24. Januar: Arzt warnt, dass Massenquarantäne nicht funktioniert und die Gesellschaft zerstören wird
• 30. Januar: Obama-Gesundheitsberater sagt: „Keine Panik!
• 5. Februar: Fauci sagt, es gibt keine asymptomatische Ausbreitung
• 28. Februar: Fauci sagt, es handele sich eher um eine Grippe als um etwas Tödlicheres
• März: 81% der chinesischen Covid-Fälle verlaufen mild
• 1. März: Schweden: Keine wirksame Maßnahme, um gesunde Schulkinder zu Hause bleibenzulassen
• 2. März: Diskussion darüber, dass die Zahl der Covid-Fälle wahrscheinlich viel niedriger war als vorhergesagt
• 2. März: 800 Gesundheitswissenschaftler warnen vor Abriegelungen, Quarantänen und Einschränkungen
• 3. März: Artikel darüber, warum Masken unpraktisch sind
• 3. März: Arzt aus Berkeley erklärt, dass Masken bei der Prävention von Covid nicht hilfreich sind
• 4. März: Arzt sagt, Covid sei nicht annähernd so tödlich wie befürchtet
• 4. März: Ihr Arzt gerät nicht in Panik, und das sollten Sie auch nicht
• 6. März: Arzt spricht über unnötige Panik wegen Covid
• 9. März: Artikel darüber, dass Covid nur für ältere Menschen wirklich gefährlich ist
• 12. März: Chefarzt sagt, Menschen sollten keine Masken tragen
• 13. März: Überprüfung ergab schwere psychische Gesundheitsprobleme bei längerer Quarantäne
• 15. März: Ärzteorganisation hält Abschaffung elektiver Operationen für unnötig und gefährlich
• 17. März: Warnung vor Finanzkrise, Unruhen, bürgerlichen Unruhen, Krieg und einem Zusammenbruch des sozialen Gefüges
• 19. März: Artikel über die Überreaktion von Covid und ihre Probleme
• 25. März: Daten über die gesundheitlichen Auswirkungen des wirtschaftlichen Zusammenbruchs
• 26. März: Erste Hinweise auf Krankenhäuser, die Covid fälschlicherweise als Todesursache angeben
• 26. März: Erste Daten zeigen, dass wir auf Covid überreagieren
• 28. März: Vorhersagen über die Schäden von Abriegelungen: Drogen, Selbstmord und Kriminalität
• 28. März: Guardian beschreibt Anstieg der häuslichen Gewalt in der ganzen Welt
• 30. März: Studie zeigt, dass Kinder nicht die Hauptüberträger von Covid sind
• 1. April: Artikel, der besagt, dass Masken außerhalb von Krankenhäusern wenig bis gar keinen Vorteil bieten
• Apr 3: Ein Überblick über die Gefahren von Abriegelungen
• Apr 4: Warnung vor dem Schaden durch die Verzögerung von medizinischen Verfahren, die nicht auf Covid basieren
• Apr 4: Forschung zeigt die Saisonabhängigkeit von Coronaviren
• Apr 6: U.N. warnt vor Anstieg der häuslichen Gewalt
• Apr 6: Artikel über häusliche Gewalt während des Einschlusses
• Apr 7: Studie aus China zeigt, dass von 7.324 COVID-19-Fällen nur zwei Übertragungen im Freien stattfanden
• Apr 7: Artikel über die psychischen Kosten des Schulschlusses für die Kinder
• Apr 8: Forschung zeigt, dass Schulschließungen nicht hilfreich sind und großen Schaden anrichten
• Apr 13: Weitere Bestätigung für den Anstieg häuslicher Gewalt aufgrund von Schulschließungen
• Apr 14: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich Kinder mit Covid infizieren
• Apr 15: Kaum Übertragung durch Aktivitäten im Freien
• Apr 15: Unterschiedliche Ansätze der Länder haben wenig Einfluss auf Covid-Todesfälle
• Apr 15: Molekularbiologe vermutet, dass das Heilmittel schlimmer ist als die Krankheit
• Apr 16: UN-Übersicht über die Armut/Todesfälle, die durch Abriegelungen entstehen werden
• Apr 16: CDC Maskenstudie kommt zu dem Schluss, dass Masken nicht funktionieren
• 17. April: Informationen über die Schädlichkeit von abgebrochenen Verfahren
• 20. April: Oxford-Professor sagt, dass die Fälle in Großbritannien vor der Abriegelung ihren Höhepunkt erreichten
• 22. April: Möglicherweise 60.000 Krebstote aufgrund fehlender Vorsorgeuntersuchungen/Behandlungen
• 23. April: Der Schaden, den die Schließungen für Menschen mit Herzproblemen haben
• Apr 24: Daten über die psychische Belastung durch Schulschließungen
• 24. April: Studie zeigt, dass Schulschließungen die am wenigsten kosteneffektive Pandemiepolitik sind
• Apr 27: Der Anstieg häuslicher Gewalt während Schulschließungen
• Apr 28: Zunehmender Kindesmissbrauch ist eine Nebenwirkung von Covid-Schulschließungen
• Apr 29: Krebs-Todesfälle könnten aufgrund von Schließungen um 20% ansteigen
• Apr 30: Seroprävalenzstudie in Santa Clara zeigt hohe Prävalenz
• 1. Mai: Hinweise aus Europa, dass Lockdowns unwirksam sind

Ein ukrainisches Unternehmen hat sich offenbar erkundigt, ob eine in der Türkei hergestellte Drohne so modifiziert oder hergestellt werden kann, dass sie ein Aerosol über ein weites Gebiet verstreuen kann, was eine tödliche neue Wendung im Krieg gegen Russland darstellen könnte.

Die bulgarische Korrespondentin von BulgarianMilitary.com, Dilyana Gaitandjieva, twitterte, dass ein ukrainisches Unternehmen, das Flugzeugtriebwerke herstellt, Motor-Sich, den Hersteller der türkischen Drohnen Bayraktar Akinci nach der Aerosol-Anpassung gefragt hat.

In ihrem Tweet wies sie auch darauf hin, dass das russische Militär feststellte, dass „Bajraktars für das Versprühen von Giftstoffen über feindlichem Territorium angepasst werden sollten.“

Der Bericht ging weiter:

Die Journalistin veröffentlichte ein zweiseitiges Dokument mit Fragen des ukrainischen Herstellers – auf der linken und rechten Seite. Die Antworten des türkischen Herstellers befinden sich auf der rechten Seite, in englischer Sprache. Unterzeichnet wurde das Dokument von Mustafa Kosheoglu – Koordinator und stellvertretender Generaldirektor des türkischen Herstellers von Bayraktar Akinci Baykar.

Die Ukraine fragt auch, ob Bayraktar Akinci „in der Lage ist, 300 km weit zu fliegen“? Wie aus den Dokumenten hervorgeht, hat der türkische Hersteller beide Fragen verneint. Die Fragen wurden von dem ukrainischen leitenden Vertragsingenieur von Motor-Sich Vyacheslav Shuklin gestellt.

Der russische Präsident Wladimir Putin befahl seinem Militär am 24. Februar, in die benachbarte Ukraine einzumarschieren, zweifellos in dem Glauben, mit mehr als 150 000 Soldaten einen schnellen Sieg erringen zu können. Doch seine Streitkräfte gerieten in eine Sackgasse, nachdem der Widerstand der ukrainischen Streitkräfte stärker war als erwartet. Nachdem die Ukraine Waffen aus NATO-Ländern, vorwiegend aus den USA, erhalten hatte, gelang es der ukrainischen Armee, die Russen zurückzuschlagen, was Putin dazu veranlasste, die Einberufung von weiteren 300 000 Soldaten anzuordnen.

Was die ukrainische Untersuchung der türkischen Drohnen betrifft, so wurden erst letzten Monat auf beiden Seiten des Konflikts Befürchtungen laut, dass die jeweils andere Seite ein Massenmord unter falscher Flagge herbeiführen würde, um die Schuld auf die andere Seite zu schieben.

In einem Bericht von The Hill beschuldigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy Russland, die Zerstörung eines großen Staudamms und eines Wasserkraftwerks zu planen, die sich derzeit in einem von Moskau kontrollierten Teil des Landes befinden.

„In einer Rede vor dem Europäischen Rat sagte Zelenskyy, sein Land habe Beweise dafür, dass Russland Minen im Wasserkraftwerk Kachowka platziert habe und dessen Sprengung vorbereite. Er warnte, dass ein solcher Angriff die kritische Stadt Cherson überfluten und Probleme bei der Kühlung von Europas größtem Kernkraftwerk verursachen könnte“, heißt es in dem Bericht, obwohl nicht klar ist, um welche „Beweise“ es sich handelt oder wie sie beschafft wurden.

Der ukrainische Präsident wies jedoch darauf hin, dass ein solcher Angriff für die ukrainische Zivilbevölkerung in der Region eine Katastrophe bedeuten würde, sollte er tatsächlich durchgeführt werden.

„Der Damm dieses Wasserkraftwerks fasst etwa 18 Millionen Kubikmeter Wasser“, sagte er. „Wenn russische Terroristen diesen Damm sprengen, werden mehr als 80 Siedlungen, darunter auch Cherson, überschwemmt werden. Hunderte, ja Hunderttausende von Menschen könnten davon betroffen sein.“

Zelenskyy wies ferner darauf hin, dass die russischen Truppen die Arbeiter des Staudamms bereits vertrieben und inzwischen die vollständige Kontrolle über die Anlage übernommen hätten.

„Sie haben die vollständige Kontrolle über die Station“, fügte Zelensky hinzu. „Es ist notwendig, sofort zu handeln, damit Russland nicht die Möglichkeit hat, diese Katastrophe zu realisieren.“

Andere Berichte drehten sich um eine nukleare Falschmeldung.

„Die Ukraine hat in Mykolaiv eine Atombombe scharf gemacht, die sie zünden und dann Russland vorwerfen wird, damit die USA einen Grund haben, sich direkt in den Krieg einzumischen und Raketen auf Russland abzufeuern“, so Francis Scarr, Russland-Beobachter der BBC.

Via Pepe Escobar

Von meinem Freund Peter Koenig in Genf, ehemaliger WB und WHO, der das westliche institutionelle System in- und auswendig kennt:

„Als die beiden Deutschen Scholz und von der Leyen ausgewählt wurden, um Europa zu zerstören, beginnend mit Deutschland, wurden sie in der Tat monatelang von den neoliberalen Hegemonen in Washington und im Pentagon /NATO überprüft.

Als sie sich schließlich qualifiziert hatten, fingen sie an, das europäische Volk zu belügen und zu betrügen, mit Energieknappheit, Lebensmittelknappheit – und verhängten Energiesparprogramme, obwohl die deutschen Gastanks zu 94 % gefüllt sind, so voll wie noch nie in den letzten 5 Jahren…

Aber bisher lief alles gut, denn die verblüffte europäische Öffentlichkeit machte mit. Aber die deutschen Industriellen haben nicht mitgespielt.

Sie machen schon lange nicht mehr mit und haben geheime Pakte mit Moskau geschlossen. Aber ihr Land wirtschaftlich zu zerstören, das geht jetzt zu weit.

Wie Sie sagten, kontrollieren sie jetzt Scholz; sie haben jetzt das Sagen, nicht mehr das WEF oder Brüssel, zumindest nicht in Deutschland.

Und Scholz mit seiner kaum verhüllten Geschichte von enormer Korruption, besonders als Bürgermeister von Hamburg, war leicht zu kontrollieren.

Die „Goodies“, die er von den deutschen Industriellen erwarten darf, klingen realistischer als die für das schwächelnde Kaiserreich.

Die 25-prozentige Konzession des Hamburger Hafens an China war ein erster Schritt – ein Zeichen, dass Deutschland bereit war, sich der Neuen Seidenstraße, der BRI, anzuschließen, so wie es Italien und Griechenland mit Piräus getan haben.“

Elliott ist überzeugt, dass die Märkte nicht weit genug gefallen sind und die Welt auf die schlimmste Finanzkrise seit dem Zweiten Weltkrieg zusteuert

Die Führungskräfte der führenden Hedge-Fonds-Firma Elliott Management Corp. warnen, dass die Welt auf die schlimmste Finanzkrise seit dem Zweiten Weltkrieg zusteuert.

In einem Schreiben an die Anleger, das die Financial Times einsehen konnte, teilte die in Florida ansässige Firma ihren Kunden mit, dass sie die Weltwirtschaft in einer „extrem schwierigen“ Situation sieht, die zu einer Hyperinflation führen könnte.

Elliott reagierte nicht auf die Bitte von MarketWatch um einen Kommentar.

Die Firma, die von den Milliardären Paul Singer und Jonathan Pollock geleitet wird, teilte ihren Kunden mit, dass „Investoren nicht davon ausgehen sollten, dass sie schon alles gesehen haben“, weil sie die Höhen und Tiefen des Crashs von 1987, des Dot-Com-Booms und -Busts, der globalen Finanzkrise von 2008 und früherer Bären- und Bullenmärkte miterlebt haben.

Er fügte hinzu, dass die „außergewöhnliche“ Zeit des billigen Geldes endet und „eine Reihe von Ergebnissen ermöglicht habe, die die Grenzen der gesamten Nachkriegszeit erreicht oder überschritten hätten“.

In dem Schreiben heißt es, die Welt befinde sich „auf dem Weg zu einer Hyperinflation“, die zu einem „globalen gesellschaftlichen Zusammenbruch und zivilen oder internationalen Unruhen“ führen könnte.

Elliott argumentierte, dass die Märkte noch nicht genug gefallen seien und dass ein Rückgang der Aktienmärkte um mehr als 50 % „normal“ sei, und fügte hinzu, dass er nicht vorhersagen könne, wann dies der Fall sein werde. Der S&P 500 SPX, +1,36% ist seit seinem Höchststand zu Beginn des Jahres um 19% gefallen.

Elliott-Führungskräfte warnten ihre Kunden, dass der Gedanke, „wir werden nicht in Panik geraten, weil wir das schon einmal erlebt haben“, nicht mit den aktuellen Fakten übereinstimmt.

Sie machten die Entscheidungsträger der Zentralbanken für die derzeitige globale Wirtschaftslage verantwortlich und sagten, sie seien „unehrlich“ gewesen, was die Gründe für die hohe Inflation angeht. Sie sagten, die Gesetzgeber hätten sich vor der Verantwortung gedrückt, indem sie die Unterbrechung der Versorgungskette durch die Pandemie dafür verantwortlich gemacht hätten, anstatt die lockere Geldpolitik anzuführen, die vor zwei Jahren während des COVID-19-Hochs eingeführt wurde.

Die FT berichtete, dass der Hedge-Fonds in diesem Jahr bisher eine Rendite von 6,4 % erzielt und in seiner 45-jährigen Geschichte nur in zwei Jahren Geld verloren hat.

Die Zentralbanken haben weltweit Goldreserven in einem rasanten Tempo angehäuft, wie es zuletzt vor 55 Jahren der Fall war, als der US-Dollar noch durch Gold gedeckt war. Nach Angaben des World Gold Council (WGC) haben die Zentralbanken im dritten Quartal 2022 eine Rekordmenge von 399 Tonnen Gold im Wert von rund 20 Mrd. USD gekauft, wobei die weltweite Nachfrage nach dem Edelmetall wieder das Niveau von vor der Pandemie erreicht hat.

Auch die Nachfrage des Einzelhandels durch Juweliere und Käufer von Goldbarren und -münzen war stark, so der WGC in seinem jüngsten Quartalsbericht. Laut WGC belief sich die weltweite Goldnachfrage im Septemberquartal auf 1.181 Tonnen, was einem Wachstum von 28 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Zu den größten Käufern zählten laut WGC die Zentralbanken der Türkei, Usbekistans, Katars und Indiens, aber auch andere Zentralbanken kauften eine beträchtliche Menge Gold, gaben ihre Käufe jedoch nicht öffentlich bekannt. Die türkische Zentralbank bleibt der größte gemeldete Goldkäufer in diesem Jahr. Sie legte im dritten Quartal 31 Tonnen zu und erhöhte damit ihre Goldreserven auf insgesamt 489 Tonnen. Die Zentralbank von Usbekistan kaufte weitere 26 Tonnen; die Zentralbank von Katar erwarb 15 Tonnen; die Reserve Bank of India legte im dritten Quartal 17 Tonnen zu und erhöhte damit ihre Goldreserven auf 785 Tonnen.

Auch in der Türkei stiegen die Einzelhandelskäufe von Goldbarren und -münzen im Quartal auf 46,8 Tonnen, was einem Anstieg von mehr als 300 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Diese Entwicklungen sind kaum überraschend, wenn man bedenkt, dass Gold trotz des Aufkommens von Kryptowährungen wie Bitcoin in Zeiten der Unsicherheit oder des Aufruhrs immer noch als der wichtigste sichere Vermögenswert gilt. Gold gilt auch als wirksamer Inflationsschutz, obwohl Experten sagen, dass dies nur über längere Zeiträume, gemessen in Jahrzehnten oder sogar Jahrhunderten, zutrifft.

Leider haben die steigenden Zinssätze den Goldbullen die Party verdorben, da börsengehandelte Fonds (ETFs), die Goldbarren für Anleger lagern, zu Nettoverkäufern wurden. Der Abverkauf von Goldbarren durch die börsengehandelten Fonds und die Käufe durch die Zentralbanken ließen den Goldpreis im dritten Quartal um 8 % fallen. Gold ist ein unverzinslicher Vermögenswert, und in Zeiten steigender Zinsen neigen die Anleger dazu, ihr Geld in höher rentierliche Instrumente umzuschichten. Ein übermäßig starker Dollar hat den Goldpreisen (und den Rohstoffpreisen) ebenfalls nicht geholfen. Der Goldpreis ist im Jahresvergleich um 9,3 % gesunken und liegt fast 20 % unter seinem Höchststand vom März bei $ 2.050 pro Unze.

Zum Glück für die Goldbullen scheinen die langfristigen Aussichten für Gold nach oben zu tendieren. Die Märkte sind derzeit auf die vierte Zinserhöhung um 75 Basispunkte in Folge vorbereitet, und es wird erwartet, dass die US-Notenbank danach signalisieren wird, dass sie die Zahl ihrer Zinserhöhungen bereits im Dezember reduzieren könnte.

„Wir glauben, dass sie die Zinsen nur erhöhen, um den Endpunkt zu erreichen. Wir glauben, dass sie die Zinsen um 75 erhöhen. Wir glauben, dass sie die Tür für eine schrittweise Reduzierung der Zinserhöhungen ab Dezember öffnen werden. Bei der Novembersitzung geht es nicht wirklich um den November. Es geht um Dezember“, sagte Michael Gapen, Chefvolkswirt der Bank of America, gegenüber CNBC. Gapen erwartet, dass die Fed die Zinssätze im Dezember um einen halben Prozentpunkt anheben wird.

Während die Inflation in den USA hartnäckig hoch bleibt, mehren sich die Anzeichen, dass die hohen Zinssätze die Wirtschaft zu bremsen beginnen, da der Immobilienmarkt einbricht und sich einige Hypothekenzinsen fast verdoppeln. Dies spricht dafür, dass die Fed ihre aggressiven Zinserhöhungen zurückfahren sollte.

Die Goldhändler scheinen sich einig zu sein, dass der langfristige Trend bei Gold nach oben zeigt.

Einer Umfrage in der Goldbranche zufolge werden die Goldpreise im nächsten Jahr trotz höherer Zinsen wieder ansteigen. Händler gehen davon aus, dass die Preise im nächsten Jahr um diese Zeit auf $ 1.830,50 pro Unze steigen werden, was fast 11 % über dem derzeitigen Niveau liegt.

„Ich neige zu der Ansicht, dass die Falschheit der US-Notenbank jetzt weitgehend ‚im Preis‘ enthalten ist. Dennoch ist der Spielraum für eine kurzfristige Erholung des Goldpreises sehr begrenzt, solange die Zinsen steigen und der US-Dollar stark bleibt“, so Philip Klapwijk, Geschäftsführer des in Hongkong ansässigen Beratungsunternehmens Precious Metals Insights Ltd, in einer E-Mail.

Am Ende wird ein schwächerer Dollar die Aussichten für Gold wahrscheinlich verbessern. Der Dollar könnte nach einer langen Periode relativer Stärke gegenüber anderen wichtigen Währungen endlich seinen Glanz verlieren. Der Dollar-Index – eine Kennzahl, die den US-Dollar mit sechs führenden Währungen vergleicht – ist kürzlich auf ein Mehrmonatstief gefallen. Laut Wells Fargo wird sich der Anstieg des Dollars in diesem Jahr wahrscheinlich fortsetzen, da die Zinssätze weiter steigen, aber die Zinssenkungen der Fed im Jahr 2023 dürften den Dollar in einen „zyklischen Rückgang“ stürzen. Mit anderen Worten: Der Dollar wird im Jahr 2023 fallen, wenn die USA in eine Rezession eintreten und die Fed die Zinsen senkt.

Dokumente, die The Grayzone vorliegen, enthüllen Pläne einer Zelle des britischen Militärgeheimdienstes, eine verdeckte ukrainische „Partisanen“-Armee zu organisieren und auszubilden, die ausdrücklich den Auftrag hat, russische Ziele auf der Krim anzugreifen.

Am 28. Oktober beschädigte ein ukrainischer Drohnenangriff das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte im Krimhafen Sewastopol. Moskau beschuldigte Großbritannien sofort, den Angriff unterstützt und orchestriert sowie die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gesprengt zu haben – die schlimmsten Fälle von Industriesabotage der jüngeren Vergangenheit.

Das britische Verteidigungsministerium wies die Vorwürfe energisch zurück und bezeichnete sie als falsche Behauptungen epischen Ausmaßes“. Wer auch immer hinter diesen konkreten Angriffen steckt, der Verdacht, dass die Briten bei der Zerstörung ihre Hand im Spiel hatten, ist nicht unbegründet. The Grayzone hat durchgesickerte Dokumente erhalten, die zeigen, wie britische Militärs eine Vereinbarung mit dem Sicherheitsdienst der Ukraine in Odessa unterzeichneten, um eine geheime ukrainische Partisanen-Terrorarmee aufzubauen und auszubilden.

Die Pläne sahen vor, dass die Geheimarmee im Auftrag des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SSU) Sabotage- und Aufklärungsaktionen auf der Krim durchführen sollte – genau die Art von Angriffen, die in den vergangenen Wochen zu beobachten waren.

Wie The Grazyone bereits berichtete, war dieselbe Gruppe von Militärgeheimdienstlern für die Ausarbeitung von Plänen zur Sprengung der Kertsch-Brücke auf der Krim verantwortlich. Dieses Ziel wurde am 8. Oktober in Form eines Selbstmordattentats mit einer LKW-Bombe verwirklicht, wodurch die einzige Verbindung zwischen dem russischen Festland und der Krim vorübergehend außer Betrieb gesetzt und eine erhebliche Eskalation der Moskauer Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur eingeleitet wurde.

Diese Pläne wurden von einem Militärveteranen namens Hugh Ward auf Ersuchen von Chris Donnelly erstellt, einem britischen Militärgeheimdienstler, der vor allem für die Ausarbeitung des verdeckten, vom Auswärtigen Amt finanzierten Informationskriegsführungsprogramms Integrity Initiative bekannt ist.

Die Pläne wurden in Donnellys privatem transnationalen Netzwerk von Militärs, Gesetzgebern und Geheimdienstmitarbeitern verbreitet. Solche hochrangigen Verbindungen unterstreichen, dass er in diesem Konflikt alles andere als ein passiver Beobachter ist. Er hat seine Position und seine Kontakte genutzt, um die notwendigen Ressourcen für die Ausbildung des geheimen Saboteur-Bataillons zu sichern, das russische Ziele auf der Krim angreifen soll. Diese zerstörerische Strategie wird den Krieg mit Sicherheit eskalieren lassen und jegliche Verhandlungsdynamik untergraben.

Der geplante Angriff auf die Krim, der als „Unterstützung für Seeüberfalloperationen“ bezeichnet wird, zielt darauf ab, Russlands Fähigkeit zur Blockade Kiews zu „schwächen“, Moskaus „Kriegsführungsfähigkeit“ zu „untergraben“ und die russischen Land- und Seestreitkräfte auf der Krim zu isolieren, indem „Nachschub auf dem See- und Landweg über Kertsch verhindert wird“.

Aus den von The Grayzone erhaltenen Dokumenten geht hervor, dass diese Pläne in enger Abstimmung mit der Odessa-SSU durchgeführt werden, während ein politisch einflussreicher ukrainischer Oligarch zur Finanzierung des bösartigen Unterfangens herangezogen wurde.

Seit einem vom Westen unterstützten Putsch zum Sturz der gewählten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 hat Donnelly unermüdlich daran gearbeitet, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine zu schüren. Private Memos, die Donnelly verfasst hat und die The Grayzone im Oktober dieses Jahres erhalten hat, zeigen, dass seine Lust an der Eskalation seit dem Einmarsch des russischen Militärs in die Ukraine im Februar nur noch größer geworden ist.

In einem Schreiben vom 21. September an seinen engsten Kreis beklagte Donnelly, dass die Biden-Administration nicht voll und ganz auf einen totalen Krieg mit Russland ausgerichtet sei. Unter Berufung auf öffentliche Erklärungen von Beamten in Washington, die auf eine Verhandlungslösung zwischen der Ukraine und Russland hoffen, erklärte Donnelly (siehe unten): „Diese US-Position muss sofort und entschieden in Frage gestellt werden.“

In einem separaten Kommuniqué bezeichnete Donnelly Biden als „so unklug, dass man es kaum glauben kann“, weil er davor gewarnt hatte, der Ukraine-Konflikt könne zu einem „Armageddon“ führen.

The Grayzone kann zwar nicht bestätigen, dass die ukrainischen Angriffe auf die Krim direkt auf Donnellys Team zurückzuführen sind, doch die jüngsten Ereignisse spiegeln die Strategien und Taktiken wider, die in den Dokumenten beschrieben werden, die The Grayzone erhalten hat. Darüber hinaus haben die Angriffe dazu beigetragen, die von Donnelly und der britischen Regierung verfolgten Eskalationsziele zu erreichen, die die Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau im April dieses Jahres erfolgreich zunichte gemacht haben.

Ukrainische „Partisanen“ trainieren „schießen, bewegen, kommunizieren, überleben“

Den von The Grayzone eingesehenen Dokumenten zufolge wurde eine private britische Militärfirma namens Prevail Partners mit der Rekrutierung und Ausbildung der geheimen ukrainischen Partisanenkämpfer beauftragt. Prevail wurde von Veteranen der Spezialeinheiten gegründet, darunter der ehemalige Brigadegeneral der Royal Marine und Kommandeur des Special Boat Service, Justin Hedges.

Das Unternehmen hat seinen Sitz nicht weit von RM Hamworthy, einem britischen militärischen Elite-Trainingszentrum, das über ein straßenähnliches Gelände und eine „Improvised Explosive Device Lane“ zur Erprobung von Kampfszenarien verfügt.

Die Entstehung des Programms war das Ergebnis einer verdeckten Lobbyarbeit, die Donnelly, ein MI6-Veteran namens Guy Spindler und Audrius Butkevičius, ein ehemaliger litauischer Verteidigungsminister mit langjährigen Verbindungen zum ukrainischen Sicherheits-, Militär- und Geheimdienstapparat, über mehrere Monate hinweg betrieben haben.

Als das Prevail-Team seine Bemühungen zur Bildung der Geheimarmee aufnahm, traten mehrere Hindernisse auf. Erstens zögerten ukrainische Beamte, die von Donnellys Team geforderten beträchtlichen Summen aufzubringen, vor allem, während westliche Staaten Milliarden in die Kriegsanstrengungen pumpten. Britische Beamte waren auch zögerlich, wenn es darum ging, Ausbildungsdienste an private Auftragnehmer zu vergeben, vielleicht aus Angst, auf frischer Tat ertappt oder sogar wegen solch provokativer Aktivitäten strafrechtlich verfolgt zu werden.

Auch innerhalb von Donnellys Clique wurden Bedenken gegen den ursprünglichen Vorschlag von Prevail geäußert. Alex Finnen, Mitglied der Spionagezelle Specialist Group Military Intelligence der britischen Armee und der geheimen Russland-Einheit des Außenministeriums, kommentierte Ende März in einer E-Mail, das Angebot von Prevail sei „sehr teuer für das, was es ist“, mit prognostizierten Kosten von 600.000 Dollar pro Partisanenkämpfer und Jahr – ein Hinweis darauf, dass sich das Unternehmen „in einem Verkäufermarkt“ befinde.

„Ich vermute, dass sie die erste Zahl, an die sie gedacht haben, genommen und sie dann verdoppelt haben. Es muss also mehr darüber diskutiert werden, wie und was diese Leute tun werden“, mahnte Finnen. „Partisanen leben in und unter den Menschen. Das bedeutet, dass man Menschen aus der ganzen Ukraine benötigt, die sich in kleinen Teams beteiligen, wie Prevail vorschlägt, ‚oblast by oblast‘.  Wie wollen sie das erreichen?“

Nach einigem Hin und Her wurde am 18. April eine vorläufige Vereinbarung zwischen Prevail und seinem Durchführungspartner, einer selbsternannten „Londoner Krisenmanagementfirma“ namens Thomas in Winslow, getroffen. Dem Vertrag zufolge würde Prevail kostenlos eine „Kapazitätsbewertung“ der Operationen der SSU in Odessa, „dann anderer wichtiger regionaler SSUs und schließlich der Sicherheitsdienste der gesamten Ukraine“ durchführen.

Auch wenn diese Runde auf Kosten des Hauses ging, sollte die Bewertung letztlich dazu dienen, eine größere Investition in das Partisanenprogramm zu rechtfertigen.

Dieses Ziel wurde in einer Prevail-Bewertung eines Bataillons der 24. Brigade der ukrainischen Armee, „das für den Einsatz an der Front mobilisiert wird“, deutlich hervorgehoben. Das Memo wurde von Justin Hedges verfasst, nachdem er Ende Mai einen militärischen Ausbildungsstützpunkt in der westlichen Stadt Jaworiw, nahe der polnischen Grenze, besucht hatte. Hedges wurde von Darren Liddle, einem Veteranen des britischen Militärgeheimdienstes, und zwei ukrainischen Spezialkräften zum Stützpunkt begleitet.

Die Einladung zur Teilnahme kam „nicht“ vom ukrainischen Generalstab, sondern „auf regionaler Ebene“ – eine Anspielung auf die Odessa-SSU. Im Laufe von 36 Stunden auf dem Stützpunkt in Jaworiw beobachteten Hedges und seine Begleiter einen Teil einer, wie er es nannte, „unzureichenden“ 12-tägigen Ausbildung für Wehrpflichtige im Alter von 20 bis 58 Jahren, von denen keiner über militärische Erfahrung verfügte und die schließlich nach Popasna geschickt werden sollten, „wo die Russen derzeit die [ukrainischen] Linien durchbrechen“.

Hedges stellte fest, dass die Zahl der Ausbilder sehr gering war, dass es keinen festen Lehrplan und keine feste Doktrin gab, dass keine Erfahrung in der Einheit vorhanden war und dass es kein Planungstraining gab, und dass „unsolide Taktiken von unerfahrenen ausländischen Ausbildern gelehrt wurden“, so dass das Bataillon „nicht auf das vorbereitet war, was ihnen bevorstand“.

Er schätzt, dass viele der Anwesenden „wissen, dass es bei einem Einsatz an der Front zu einem Blutbad kommen wird“, zumal das vorherige Bataillon, das dieselbe 12-tägige Ausbildung erhielt, „innerhalb der ersten drei Tage 60 Tote zu beklagen hatte“.

„[Dies führt] zu einer wohl nicht tragbaren Verlustquote. Meiner Ansicht nach sind sie aus der Perspektive des Humankapitals und damit der Politik auf lange Sicht untragbar“, beklagte Hedges. „Dieses Problem darf nicht länger unbehandelt bleiben; die Ausbildungslücke muss jetzt geschlossen werden, sonst könnten unhaltbare Opferzahlen aufgrund unzureichender Ausbildung politisch entscheidend werden, indem Zelensky gezwungen wird, gegenüber Putin nachzugeben.“

Im Gegensatz dazu beschrieb er die Prevail-Ausbilder als „alle qualifiziert und erfahren“ mit „Kampferfahrung“ und bezeichnete Jaworiw als „geeignet und sicher mit angemessener Disziplin und Handwerk“. Mit anderen Worten: Wir können helfen, und Sie brauchen uns dringend.

Wie aus einer E-Mail von Spindler an Donnelly Anfang Mai hervorging, gab es bereits Pläne, den Stützpunkt zu nutzen, um sechs Monate lang alle vier Wochen 40-köpfige Gruppen von Partisanen darin zu schulen, wie man „schießt, sich bewegt, kommuniziert und überlebt“, sowie im Wald lebt und „überlebt“. Auszubildende, die „geeignet“ waren, sollten identifiziert und in „Spezialmodulen“ unterrichtet werden.

Im Laufe der Entwicklung des Plans wurde das Trainingsgelände in Jaworiw an ungenannte Orte in Griechenland und Polen verlegt.

Bis jetzt wurde das geheime britische Partisanenprogramm in den Mainstream-Medien noch nie erwähnt. Und wie dieser Bericht deutlich macht, wurden von allen beteiligten Akteuren erhebliche Anstrengungen unternommen, um die Initiative vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Hedges, der Veteran der Spezialeinheiten, hält eine staatliche Finanzierung für „unerlässlich, um dieses Programm auf eine solide Grundlage zu stellen“. Er stellte sich vor, dass Sponsoren aus Großbritannien, den USA, der Ukraine „oder sogar aus den baltischen/nordischen Ländern“ kommen könnten. Wenn eine „Trennung der staatlichen Finanzierung von der Aktivität“ notwendig sei, könne die Finanzierung „durch ‚Spenden‘ über die von Prevail gegründete Nichtregierungsorganisation Rhizome Insights Ltd. erfolgen“, eine Fassade, die dem Unternehmen als „derzeitiger Weg zur Finanzierung von Ausrüstung und Ausbildung“ diene und es daher ermögliche, vor der Öffentlichkeit verborgen zu bleiben.

„Auf diese Weise erhält Prevail Spenden von Nichtregierungsorganisationen/Privatpersonen zur Finanzierung von Ausrüstung und geringer sonstiger Unterstützung“, erklärte Hedges und wies darauf hin, dass Prevail auch mit dem Büro des Bürgermeisters von Lemberg, Andriy Sadovyi, einem der reichsten Oligarchen der Ukraine und Eigentümer des ukrainischen Nachrichtensenders Channel 24, über die Finanzierung gesprochen habe.

Donnelly nimmt Biden wegen seiner Warnung vor einem nuklearen „Armageddon“ ins Visier

Chris Donnellys Bemühungen um eine Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts sind von britischen Beamten nicht unbemerkt geblieben. Erst am 8. Oktober dieses Jahres wurde er von Brigadegeneral Julian Buczacki von der Elitebrigade 1 der britischen Armee (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Brigade) begeistert eingeladen, als wichtiger Berater des Londoner Chefs des Verteidigungsstabs, General Nick Carter, und David Williams, Londons wichtigstem zivilen Ratgeber in Verteidigungsfragen, zu fungieren.

In einer E-Mail am selben Nachmittag, nur wenige Stunden nach dem Bombenanschlag auf der Kertsch-Brücke, erklärte Buczacki, er sei kürzlich „tief in den Strudel der Krisenarbeit“ geraten – und „in diesem Zusammenhang“ habe er Carter und Williams empfohlen, Donnelly als „Rat der Weisen“ einzusetzen, weil sie von einem Experten für „Abschreckung/Eskalation und all das“ profitieren würden.

„Es wäre ziemlich bald, angesichts des Kontextes… Ich werde in Kürze zum ACDS [Assistant Chief of Defence Staff Military Strategy] aufsteigen (noch nicht öffentlich)“, schloss Buczacki.

Donnelly antwortete umgehend, er sei „hocherfreut“, eine solch zentrale Rolle bei der Verfolgung des Stellvertreterkriegs durch Großbritannien zu übernehmen. „Kurzfristig“ sei „kein Problem“, schrieb er und fügte seine offizielle Sicherheitsfreigabe der britischen Regierung sowie zwei aktuelle Kommentare zum Konflikt in der Ukraine bei, die er an sein Netzwerk weitergeleitet hatte.

Der Inhalt seiner Kommentare macht deutlich, dass Donnelly die ungezählten Milliarden an Waffenlieferungen, die durch Bidens Dekret in die Ukraine fließen, für unzureichend hält, und dass er befürchtet, dass Biden Putin bald beschwichtigen könnte, indem er Verhandlungen zulässt.

Präsident Joseph Biden sorgte für internationale Schlagzeilen, als er während einer Benefizveranstaltung im Haus von James Murdoch, dem Sohn des rechtsgerichteten Medienmoguls Rupert Murdoch, erklärte, Putin scherze nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen spreche, und es bestehe die sehr reale Aussicht, dass der Konflikt in der Ukraine „mit einem Armageddon enden könnte“.

In seinem E-Mail-Austausch mit Brigadier Julian Buczacki vom 8. Oktober beklagte Donnelly, dass die „unbedachten Äußerungen“ des US-Präsidenten „so unklug sind, dass man sie kaum glauben kann“.

„Ich bin mir nicht sicher, was das Gegenteil von ‚Abschreckung‘ ist, aber Biden tut das leider aktiv“, beklagte Donnelly. Er argumentierte, dass Putins Drohungen mit einem Atomkrieg als Bluff zu betrachten seien, der den Willen des Westens zur Eskalation bis zum totalen Sieg schwächen solle.

Aus seiner Sicht musste offensichtlich etwas unternommen werden, um Washington daran zu hindern, eine Verhandlungslösung zuzulassen, die irgendeine der Bedingungen Russlands erfüllen würde.

Eine „menschliche Bombe“ schlägt auf der Kertsch-Brücke ein

Am 25. Mai teilte Guy Spindler in einer E-Mail an Donnelly mit, dass er „ein paar Mal“ mit Butkevičius, dem ehemaligen litauischen Verteidigungsminister, gesprochen habe. Er kommentierte, Butkevičius habe „hervorragende Arbeit geleistet, um das ukrainische Zögern bei der Ausbildungsunterstützung zu entkräften, und hat nun dafür gesorgt, dass der Name von Prevail der britischen Regierung und ihrer Botschaft in Kiew – und damit dem Außenministerium und dem MI6 – „als potenzieller Lieferant zugetragen wurde“.

Spindler bewertete Hedges als „positiv“, da die britischen Verteidigungsminister „angeblich nicht mehr grundsätzlich gegen privatwirtschaftliche Ausbildungslösungen sind.“ Das Einzige, was noch zu tun war, war, die offizielle Genehmigung für eine Art von Guerilla-Operationen zu sichern und „sicherzustellen, dass unsere Beiträge“ – einschließlich der von Butkevičius – „angemessen vergütet werden“.

Der MI6-Geselle fügte hinzu, dass er „nur teilweise“ Einblick in die „verschiedenen Pläne“ von Hugh Ward habe – eine Anspielung auf die „Unterstützung von Raubzügen auf See“, die Donnelly dazu einlud, „mich nach Belieben einzubinden“. Es scheint, dass die verschiedenen Sabotagepläne des Plans so geheim und sensibel sind, dass selbst hochrangige britische Geheimdienstmitarbeiter, die mit der Überwachung der Operationen betraut sind, nicht in alle Details eingeweiht sind.

The Grayzone hat bereits Wards Plan für einen Angriff auf die Brücke von Kertsch, die die Krim mit dem russischen Festland verbindet, enthüllt. Diesen Plänen zufolge sollten Marschflugkörper, speziell ausgebildete Taucherteams oder Unterwasserdrohnen die Betonpfeiler der Brücke zerstören, da Ward sie als den „schwächsten Teil“ der Konstruktion ansah.

Obwohl sich der ukrainische Sicherheitsdienst SBU letztlich für einen Lkw-Bombenanschlag entschied, zeigte eine von Kiew nur wenige Stunden nach dem Anschlag herausgegebene Gedenkbriefmarke zwei Explosionen an genau den von Ward vorgeschlagenen Stellen. Die Schnelligkeit, mit der die Briefmarke verfügbar wurde, deutet darauf hin, dass sie lange vor dem Anschlag vorbereitet wurde.

Prevail hat auch Pläne für alternative Strategien ausgearbeitet. In einer von der Firma erstellten Präsentation mit dem Titel „Kerch Bridge information pack“ wurde vorgeschlagen, ein mit Ammoniumnitrat beladenes Schiff unter einem Teil der Brücke zu sprengen, der über einer Fahrrinne liegt.

Als Vorbild für diesen Anschlag diente Prevail die Explosion in Beirut im August 2020, bei der eine gewaltige und auf mysteriöse Weise ausgelöste Explosion den Hafen der libanesischen Hauptstadt zerstörte und in den umliegenden Stadtvierteln erheblichen Schaden anrichtete. Das private Militärunternehmen stellte anerkennend fest, dass die 552 Tonnen Ammoniumnitrat, die in Beirut explodierten, „einen 140 m breiten Krater und ein Erdbeben der Stärke 3,3 auf der Richterskala verursachten“, eine Menge, die „viel geringer ist als die 2.754 Tonnen“, die angeblich 2013 auf einem von Russland geleasten Frachtschiff auf der Krim ankamen.

Es ist unklar, warum letztlich das Szenario eines Lkw-Bombenanschlags gewählt wurde – vielleicht, weil es den Hintermännern des Anschlags ein gewisses Maß an plausibler Bestreitbarkeit verschaffte. Nachdem ukrainische Beamte den Vorfall zunächst gefeiert hatten, behaupten sie nun, es habe sich um eine russische Operation unter falscher Flagge gehandelt.

Darüber hinaus hat Russland Ende August die Schutzmaßnahmen auf und um die Krim verstärkt und beispielsweise ein S-300-Raketenabwehrsystem auf die Halbinsel verlegt, was eine andere Vorgehensweise als die ursprünglich gewählte erforderlich gemacht haben könnte.

Bei dem Bombenanschlag auf die Kertsch-Brücke wurde ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug von Odessa (Ukraine) über Bulgarien, Georgien und Armenien auf die Krim transportiert, wobei verschiedene Fahrer auf verschiedenen Etappen der Reise eingesetzt wurden. Der letzte Fahrer wusste angeblich nichts von dem Selbstmordkommando.

Sollten britische Agenten den Anschlag auf die Kertsch-Brücke tatsächlich inszeniert haben, so stützten sie sich wahrscheinlich auf frühere Operationen, die unheimliche Ähnlichkeiten aufwiesen. Im Jahr 2006 veröffentlichte die Nichtregierungsorganisation British Irish Rights Watch Aussagen anonymer ehemaliger britischer Geheimdienstinformanten, aus denen hervorging, dass der MI6 in Nordirland eine Terrorstrategie unter falscher Flagge, die so genannte „menschliche Bombe“, angeführt hatte.

Zivilisten wurden in mit Sprengstoff beladene Fahrzeuge geschnallt und dann gezwungen, in militärische Kontrollpunkte zu fahren und Brandanschläge auf Ziele zu verüben, bei denen Soldaten und Zivilisten gleichermaßen getötet wurden. Die Welle von Bombenangriffen verschärfte die lokalen Spannungen und lieferte eine Rechtfertigung für die drakonischen staatlichen Repressionen gegen die katholische Bevölkerung der Provinz.

„Es ist bekannt, dass mindestens zwei Agenten der Sicherheitskräfte an diesen Bombenanschlägen beteiligt waren, und es wurden Behauptungen aufgestellt, dass die Strategie der menschlichen Bomben vom britischen Geheimdienst entwickelt wurde [Hervorhebung hinzugefügt]“, so die britische Irish Rights Watch in einem Begleitbericht.

Angesichts des Inhalts des durchgesickerten Materials, das von The Grayzone eingesehen wurde, ist es bemerkenswert, dass der Sprengstoff, der für den Anschlag auf die Kertsch-Brücke verwendet wurde, aus Odessa stammt. In dieser Stadt, die sich auf der anderen Seite des Schwarzen Meeres gegenüber der Krim befindet, befand sich die SSU-Einheit, die als Basis für Donnellys und Prevails geheime Terrorarmee diente.

Russische Beamte haben lange erklärt, dass sie die Krim als russisches Territorium betrachten und dass jeder Angriff auf die Krim eine klare rote Linie überschreiten und eine eskalierende Reaktion auslösen würde. Als Donnelly und sein Team Pläne zum Aufbau einer geheimen ukrainischen „Partisanen“-Armee vorstellten, war dies offenbar genau das, was sie vorhatten.