Kategorie: Spezial

Es gibt ein Problem mit der Geburtenrate. Seit der Einführung der Covidimpfstoffe sind die Geburtenraten zurückgegangen. Der Mathematiker Igor Chudov hat sich mit diesen Zahlen beschäftigt und vor einigen Monaten festgestellt, dass in mehreren Ländern bis zu 20 % weniger Babys geboren werden. Er hoffte, dass dies nur vorübergehend sein würde.

Chudov fand heraus, dass es sich hier nicht um ein vorübergehendes Phänomen handelt. In einem Quartal fehlen uns allein in Deutschland 23.000 Babys, sagte die Journalistin Naomi Wolf, die ihn interviewt hat. Das sind 100.000 Babys in diesem Jahr.

Dies ist nur ein Land. Wenn man die Europäische Union als Ganzes betrachtet, kommt man auf fast eine Million Babys, betonte Wolf. „Die Geburtenrate ist so systemisch, dass uns eine Million Neugeborene fehlen, fast eine Million in der gesamten Europäischen Union“, sagte sie in Bannons War Room.

Chudov hat sich auch bestimmte Bezirke in Ungarn angesehen, in denen die Durchimpfungsrate niedrig ist. Mit den Geburtenraten schien es wenig zu tun zu haben.

In den fünf Bezirken mit der niedrigsten Durchimpfungsrate sank die Geburtenrate um durchschnittlich 4,66 Prozent, während die Geburtenrate in den fünf Bezirken mit der höchsten Durchimpfungsrate um durchschnittlich 15,20 Prozent zurückging.

Übersterblichkeit bei Kindern – Punkt.PRERADOVIC mit Michael Hüter

Andreas Popp: DAS haben sie vor! | Die Eliminierung

Dr. Malone: Klimawandel ist Vorwand für Kontrolle über Lebensmittel, Treibstoff, Energie, Menschen

Direkt zum Video:

Politiker und hochrangige Beamte leiden unter Nebenwirkungen und sterben nach der Impfung. Teil 12

Direkt zum Video:

Geheime Manipulation | Wie die Mächtigen uns lenken | Mehr Geld mit Rhetorik | Vera F Birkenbihl

Nach Angaben der BIZ ist das mBridge-Ledger eine „neue native Blockchain“, „maßgeschneidert und entwickelt von Zentralbanken für Zentralbanken, um als spezialisierte und flexible Plattformimplementierung für grenzüberschreitende Zahlungen in mehreren Währungen zu dienen“. Diese expansive Blockchain-Technologie wird das weltweite Zentralbanksystem in eine monolithische Struktur der Finanzkontrolle einbinden. ⁃ TN Editor

• Zwanzig Banken in der Sonderverwaltungsregion Hongkong, Thailand, dem chinesischen Festland und den Vereinigten Arabischen Emiraten nutzten die mBridge-Plattform, um 164 Zahlungs- und Devisentransaktionen im Gesamtwert von über 22 Millionen US-Dollar abzuwickeln.
• Das Pilotprojekt treibt die Erprobung von Multi-CBDCs voran, indem reale Werte direkt über die Plattform abgewickelt werden.
• Die BIZ wird das mBridge-Pilotprojekt auf der Hong Kong Fintech Week vorstellen, zusammen mit aktuellen Informationen zu Project Aurum (CBDC für Privatkunden) und Genesis 2.0 (Green Finance)

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) und vier Zentralbanken haben im Rahmen des Projekts mBridge ein erfolgreiches Pilotprojekt zur Verwendung von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) durch Geschäftsbanken für grenzüberschreitende Realwerttransaktionen abgeschlossen.

Das BIS Innovation Hub Hong Kong Centre hat sich mit der Hong Kong Monetary Authority, der Bank of Thailand, dem Digital Currency Institute der People’s Bank of China und der Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate zusammengeschlossen. Wie aus einem neuen Bericht hervorgeht, nutzten 20 Banken in den vier Ländern die mBridge-Plattform, um innerhalb von sechs Wochen 164 Zahlungs- und Devisentransaktionen im Gesamtwert von über 22 Millionen US-Dollar durchzuführen, die direkt über die Plattform abgewickelt wurden.

Das Projekt mBridge sieht eine effiziente, kostengünstige, gesetzeskonforme und skalierbare Lösung für den grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr vor, deren Kernstück das CBDC ist. Das Experiment wurde so konzipiert, dass es über verschiedene Rechtsordnungen und Währungen hinweg funktioniert, um die Möglichkeiten der Distributed-Ledger-Technologie und die Anwendung von CBDC im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr zwischen Geschäftsbanken zu erkunden.

Das Projekt ist Teil der laufenden Bemühungen, mit neuen Technologien zu experimentieren, um schnellere, billigere und sicherere grenzüberschreitende Zahlungen und Abwicklungen zu ermöglichen – eine von der G20 festgelegte Priorität. Viele Länder, vorwiegend Schwellen- und Entwicklungsländer, verlieren den Zugang zum internationalen Netz der Korrespondenzbanken, sodass viele Haushalte und Unternehmen keinen ausreichenden oder erschwinglichen Zugang zum globalen Finanzsystem für Zahlungen haben.

Durch die Ermöglichung des sofortigen Austauschs mehrerer CBDCs über ein einziges Netzwerk soll das Projekt mBridge die seit Langem bestehenden Ineffizienzen im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr beseitigen und eine stärkere finanzielle Integration und Innovation im internationalen Zahlungsverkehr fördern.

„Finanzielle Ausgrenzung ist nicht nur ein Problem für Einzelpersonen, sondern beeinträchtigt auch die Volkswirtschaften“, sagt Cecilia Skingsley, Leiterin des BIZ Innovation Hub. „Dieses Projekt ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Entwicklung einer Plattform, die das Potenzial hat, integrativere und effizientere Zahlungsverkehrssysteme zu fördern, die sowohl denjenigen, die Zahlungen in verschiedenen Währungen und Rechtsordnungen tätigen und empfangen, als auch dem Funktionieren des globalen Finanzsystems insgesamt zugutekommen.

Die BIZ wird die Arbeit an diesem und ähnlichen Projekten fortsetzen, um die Benutzeranforderungen, die technischen Spezifikationen und den Governance-Rahmen zu untersuchen, die für interoperable CBDCs erforderlich sind. Das mBridge-Projektteam wird die Technologie weiter ausbauen und testen, um im kommenden Jahr ein Produkt mit ausreichenden Funktionen für den Einsatz durch frühe Anwender und danach ein produktionsreifes System zu entwickeln.

Die Ergebnisse des Pilotprojekts sollen auf der Hongkonger Fintech-Woche, die vom 31. Oktober bis zum 4. November stattfindet, zusammen mit zwei anderen Projekten des Hong Kong Centre vorgestellt werden:

• Im Rahmen des Projekts Aurum, das gemeinsam mit der Hongkonger Währungsbehörde und dem Applied Science and Technology Research Institute durchgeführt wurde, wurde ein Prototyp für ein Interbankensystem für Großkunden und ein E-Wallet-System für Privatkunden entwickelt. Das System erweckt zwei verschiedene Arten von Retail-Tokens zum Leben: intermediäre CBDC und CBDC-gestützte Stablecoins. Letzteres ist in der CBDC-Studie bisher einzigartig, da der Stablecoin mit CBDC aus dem Interbanken-Großhandelssystem unterlegt ist. Der Quellcode wird auf der BIZ-Open-Tech-Plattform zur Verfügung gestellt und ist damit für Zentralbanken zugänglich, die die bestmögliche Architektur für eine Retail-CBDC untersuchen.
• Das Projekt Genesis 2.0 demonstriert die technische Machbarkeit tokenisierter grüner Anleihen in Verbindung mit sogenannten Carbon Forwards oder Mitigation Outcome Interests. Diese werden digital nachverfolgt und automatisch an die Anleger geliefert, wie in einem Bericht erläutert wird. Genesis 2.0 ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Hong Kong Centre des BIS Innovation Hub, der Hong Kong Monetary Authority, dem UN Climate Change Global Innovation Hub und Partnern aus dem Privatsektor.

In der ersten Hälfte des Jahres 2022 starben 6.000 Menschen mehr als berechnet. Leon de Winter spricht im De Telegraaf von einer „Katastrophe von kolossalem Ausmaß“. Eine Untersuchung über die hohe Übersterblichkeit kommt nur schwer in Gang. Die Regierung versteckt sich hinter Datenschutzbedingungen.

Die Abgeordnete Omtzigt stellte diesbezüglich eine parlamentarische Anfrage an Gesundheitsminister Kuipers. In den Antwortschreiben, die er erhielt, stößt man auf Unwillen, Verzögerungstechniken und Desinteresse an der Aufklärung der Welle von Tausenden von Toten, schreibt De Winter.

„Durch das Hinauszögern erwecken die Behörden den Verdacht, dass sie die Ermittlungen nicht wollen“, sagt De Winter. Warum? Was wollen die Regierungen verstecken? „Befürchten Politiker und Regierungen, dass die Ursache in den Auswirkungen von Impfungen zu suchen ist?“ fragt er sich laut.

Onderstaande tweet ik op verzoek van Professor Theo Schetters.

Obv officiële sterfte- en vaccinatie-cijfers @statistiekcbs en @rivm.

(@Twitter: I verified all in the chart is #official #govt data & so fits your T&C’s. Pls let me know if you disagree & I will remove my post) pic.twitter.com/r7RsW3VUDW

— Wouter Aukema (@waukema) October 9, 2022

„Die Korrelation zwischen der Anzahl der während der aktuellen Kampagne verabreichten Impfungen und der höher als erwarteten Sterblichkeit ist stark“, schreibt Professor Theo Schetters am Sonntag.

„Dies scheint eine Wiederholung der Situation während der Wiederholungsimpfung im Frühjahr dieses Jahres zu sein“, so der Immunologe. „Die Daten der GGD zeigen, dass die Todesfälle nicht einfach durch Covidinfektionen erklärt werden können.“

„Solange es keine Klarheit über die Kausalität von Impfung und Übersterblichkeit gibt, sollte die Impfkampagne eingestellt werden“, betont Schetters.

Allgemeinmediziner Frank Peeters fragt: „Wer behauptet noch, dass diese Impfung sicher ist? Es scheint wirksam zu sein, aber nicht als lebensrettender Impfstoff“.

„Es besteht nach wie vor eine hohe Korrelation zwischen der Anzahl der Auffrischungsimpfungen und der Übersterblichkeit. Wird nicht weiter untersucht. Die Massenimpfungen werden „wie üblich“ fortgesetzt. Wie lange muss dieser Zusammenhang noch bestehen, bevor die Regierung und die Hersteller Verantwortung übernehmen?“, fragt die medizinische Beraterin Wendy Mittemeijer-Ooteman.

Eines Tages war ich in der Klinik überrascht, als mir eine zuvor gesunde Frau in den 60ern erzählte, dass sich in ihrem linken Arm ein Blutgerinnsel gebildet hatte und sie sich einer Notfall-Thrombektomie unterziehen musste, um das Blutgerinnsel zu entfernen. Sie ist eine begeisterte Schwimmerin und ihre Trainingsintensität hatte sich seit Jahrzehnten nicht verändert. Das einzige neue medizinische Problem war die Impfung mit dem Janssen COVID-19-Impfstoff im gleichen Arm vor fünf Monaten. Sie unterzog sich einer Untersuchung und es wurde ein Thoracic-Outlet-Obstruktionssyndrom (TOS) diagnostiziert, bei dem die erste Rippe entfernt werden musste, um einen ausreichenden venösen Rückfluss vom Arm zum Thorax zu ermöglichen. Ich sagte ihr damals, dass ich nicht glaube, dass dies mit dem COVID-19-Impfstoff zusammenhängt, da TOS allein schon zu Thrombosen führen kann. Wenn jedoch ein neuer gerinnungsfördernder Stimulus im Körper vorhanden ist, könnte er der auslösende Faktor für die Gerinnung sein, wenn es eine Einschränkung des Blutflusses (TOS) oder eine genetisch bedingte Hyperkoagulabilität gibt.

Etwa zur gleichen Zeit hörten wir die Geschichte von Nelly Korda. Korda gewann 2021 viermal auf der LPGA sowie olympisches Gold in Tokio und wurde von der Golf Writers Association of America zur Spielerin des Jahres gewählt. Derzeit ist sie die zweitbeste Golferin der Welt – Sie haben es erraten: ein Blutgerinnsel im Arm. Über die Ursache des Blutgerinnsels wurde Stillschweigen bewahrt: „Auf die Frage, ob die Ärzte ihr einen Hinweis auf die Ursache des Blutgerinnsels gegeben hätten, antwortete Korda, dass sie dies bejahen, diese Information aber für sich behalten wolle.“ Weitere Details zu ihrem Fall wurden natürlich nicht bekannt gegeben, aber sie sagte auch nicht, dass sie nicht geimpft war.[i]

Was mich davon überzeugte, dass diese Ereignisse im Kontext der COVID-19-Impfung standen, war ein Artikel von Bhan et al., der eine 27-jährige Frau beschrieb, die drei Tage nach der zweiten Moderna-COVID-19-Impfung im rechten Deltamuskel eine tiefe Venenthrombose im rechten Arm entwickelte.[ii]

Dieses Mal gab es kein TOS oder eine andere Ätiologie als primäre Erklärung. Inzwischen gibt es eine Vielzahl von Studien, die über die Thrombogenität des Spike-Proteins berichten, das nach allen genetischen COVID-19-Impfstoffen in großen Mengen gebildet wird.

Das US-Verteidigungsministerium, das für die Entwicklung der EUA-COVID-19-Impfstoffe verantwortlich ist, hat die Einwilligungsformulare nicht aktualisiert, um auf die Vielzahl von Thrombosen hinzuweisen, die bei den Impfungen auftreten können[iii]. Die Impfstoffhersteller und die US-FDA sehen es offensichtlich nicht als ihre Aufgabe an, die Öffentlichkeit besser über einen Impfstoff des Verteidigungsministeriums zu informieren. So wurden meine Patientin, Nelly Korda, und die Frau in dem Bericht von Bhan von dieser potenziell lebensbedrohlichen Nebenwirkung überrumpelt. In beiden Fällen sind eine längere Einnahme von Blutverdünnern, bei zwei von ihnen eine Operation und die Gefahr eines erneuten Auftretens sowie eine dauerhafte Behinderung oder die Unfähigkeit, wieder Sport zu treiben, erforderlich. Wenn es um die Deklaration von Helsinki und die vollständige Einwilligung nach Aufklärung geht, sind die Amerikaner auf sich allein gestellt, wenn es darum geht, sich über Nebenwirkungen zu informieren – oft auf die harte Tour.

Wenn Sie das nächste Mal Ihren Arzt aufsuchen, fragen Sie ihn, ob Sie bei der COVID-19-Impfung ein Risiko für Blutgerinnsel haben (Alter, Vorgeschichte, Familiengeschichte, Antibabypillen, orthopädische Probleme, Sport). Ein beiläufiges „Das ist sicher“ ohne viel Nachdenken ist ein Warnsignal und sollte Sie zu weiteren Fragen veranlassen.

Quellen:

[i] Golfweek: Nelly Korda opens up on the funny feeling that sidelined her for months. May 31, 2022 1:33 pm ET

[ii] Bhan C, Bheesham N, Shakuntulla F, Sharma M, Sun C, Weinstein M. An unusual presentation of acute deep vein thrombosis after the Moderna COVID-19 vaccine-a case report. Ann Transl Med. 2021 Oct;9(20):1605. doi: 10.21037/atm-21-2772. PMID: 34790811; PMCID: PMC8576696.

[iii] Statement From HHS and DOD on FDA Emergency Use Authorization of a COVID-19 Vaccine Candidate Dec. 11, 2020

Laut Koryphäen wie Bill Gates, Prinz Charles, Michael Bloomberg, Mark Carney und Klaus Schwab soll die Menschheit die doppelte Bedrohung durch Covid und die globale Erwärmung in einer einzigen revolutionären, umfassenden Reform lösen.

Uns Plebejern wurde gesagt, dass wir für einen Neustart der Wirtschaft lediglich unser gesamtes Verhalten, unsere Werte, unsere Finanzen und unsere Ethik neu verdrahten müssen, um die Zivilisation unter einem neuen Weltregime von Zentralbankern und neuen grünen digitalen Währungen zu dekarbonisieren, wie auf dem Green Horizon Summit am 9. und 10. November 2020 dargelegt.

Das Gipfeltreffen wurde von der City of London Corporation in Zusammenarbeit mit dem Green Finance Institute ausgerichtet und vom Weltwirtschaftsforum („WEF“) unterstützt: „Es ist an der Zeit, die Beziehung zwischen Finanzwesen und Realwirtschaft neu zu gestalten. Es ist an der Zeit, dass sich die öffentliche und private Finanzwirtschaft für den Übergang zu einer nachhaltigen und widerstandsfähigen Zukunft für alle einsetzt.“

Weltwirtschaftsforum, Green Horizon Summit

Auf dieser Veranstaltung verkündete der Hauptredner Mark Carney, dass der vollständige Netto-Null-Umstieg „die größte wirtschaftliche Chance unserer Zeit“ darstellt:

„Der Klimawandel ist die Krise, die die ganze Welt betrifft und von der sich niemand wird abkoppeln können … 126 Regierungen haben sich jetzt zu einem Netto-Null-Ausstieg verpflichtet, darunter drei globale Giganten – China, Japan und Südkorea – in den letzten Wochen … Angesichts des umfassenden Wandels der wirtschaftlichen und sozialen Wertvorstellungen seit Covid … erkennen Unternehmen aller Couleur zunehmend, dass die sich ändernden Verbraucherpräferenzen und die neuen klimapolitischen Maßnahmen die größte kommerzielle Chance unserer Zeit schaffen … Unser Ziel für die COP26 ist es, den Rahmen zu schaffen, damit jede finanzielle Entscheidung den Klimawandel berücksichtigen kann.“

Link zum Video hier: The Cartography of Post-COVID-19 Green Growth, Mark Carney, 9. November 2020 (19 Min., Beginn: 08:45)

Es gibt einen zerstörerischen Plan, das globale Finanzsystem unter dem Deckmantel des „Klimawandels“ umzugestalten, und wir sollten über den „grünen“ Finanzschwindel, der im Gange ist, besorgt sein. Es handelt sich nicht nur um einen Finanzbetrug, sondern um eine der größten Landnahmeaktionen in der Geschichte unseres Planeten, mehr dazu HIER.

In einem Artikel aus dem Jahr 2019 bezeichnete Paul Gallagher Carney als den einflussreichsten Zentralbanker der Welt. Er hat in kürzester Zeit die meisten hochrangigen Positionen im globalen Zentralbankwesen bekleidet und ist wahrscheinlich mehr als jede andere Figur – außer vielleicht seinem milliardenschweren Partner Michael Bloomberg – für den derzeitigen Ansturm der Umweltschützer auf die moderne Industriegesellschaft verantwortlich.

Der kanadische Ökofaschist Mark Carney, ehemals Gouverneur der Bank of England, sitzt im Kuratorium des WEF und ist UN-Sondergesandter für Klimaschutz und Finanzen. Er scheint viel mit dem kanadischen Ökofaschisten Maurice Strong – „Erfinder des Klimawandels“ – gemeinsam zu haben, der ein Mitbegründer des WEF und der Architekt der Agenda 21 war, die zu ihrer hässlichen Schwester, der Agenda 2030, führte.

Maurice Strong, der Pate des „Klimawandels“

Nach seinem Tod im Jahr 2015 würdigte The Telegraph Maurice Strong als den Mann, der den Klimawandel erfunden hat: „Bis heute wird die globale Klimapolitik von der Agenda des kanadischen Multimillionärs Maurice Strong geprägt.“ Aber für diejenigen, die hinter den Schleier der Medienpropaganda geschaut haben, ist er als der Pate des Klimawandels bekannt – Pate, wie in Verbrecherboss.

Strong war unter anderem Generalsekretär der ersten Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Bevölkerung im Jahr 1972, Präsident der Rockefeller-Stiftung, Chef der Weltbank, Leiter des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, Mitglied des Stiftungsrats des Weltwirtschaftsforums und ein überzeugter Sozialist und Globalist.

Er war auch einer der Mentoren von Klaus Schwab. Der andere Mentor von Schwab war Henry Kissinger. Kissinger rekrutierte Schwab über das „Internationale Seminar“, ein von der CIA finanziertes Programm an der Harvard-Universität, und stellte ihn Ken Galbraith vor. Galbraith war ein kanadisch-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler, Diplomat, politischer Entscheidungsträger und Harvard-Intellektueller. Kissinger und Galbraith waren die eigentliche treibende Kraft und halfen Schwab bei der Gründung des Weltwirtschaftsforums.

Zu Strongs Tod im Jahr 2015 äußerte sich Schwab wie folgt:

„[Strong] war seit der Gründung des Forums mein Mentor: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. Ohne ihn hätte das Forum nicht seine heutige Bedeutung erlangt.“

Maurice Strong: eine Würdigung, Weltwirtschaftsforum

Der nachstehende Videoclip aus der CBC-Dokumentation „Life and Times“ aus dem Jahr 2004 verdeutlicht die schwindelerregende Geschwindigkeit, mit der Strong an die Macht gelangte, sowie seine zahlreichen „elitären“ Verbindungen. Im YouTube-Beschreibungsabschnitt schrieb Matthew D. Jarvie:

„Obwohl Strong nur über eine geringe Ausbildung und fast keine Referenzen verfügte, stieg er schnell in die Riege der Mächtigen auf, nachdem er Mitte der 40er Jahre vom Globalistenkönig David Rockefeller im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York City überprüft worden war, nachdem Strong mit Hilfe von Leuten, die Verbindungen zur UNO hatten, dort einen Job bekommen hatte.

„Dieser Clip wirft einen Blick auf eine der weltweit führenden Persönlichkeiten hinter der Agenda der Neuen Weltordnung und auf jemanden, der sich an der Spitze des Schwindels um die globale Erwärmung, die globale Steuer und die eine Weltregierung befindet … Während der Dokumentarfilm ein unverschämt günstiges und leuchtendes Licht auf Strong wirft, verstehen diejenigen, die recherchiert haben und Strongs Hintergrund und Verbindungen studiert haben, dass dies einfach nicht der Fall ist.“

MDJarv: Maurice Strongs beispielloser Aufstieg zur Macht (9 Min.)

Im Jahr 1947 nahm Maurice Strong seine erste Stelle als Angestellter bei den Vereinten Nationen in New York an. Dort freundete er sich mit David Rockefeller an, der Strong förderte und ihm ein Netz einflussreicher Kontakte verschaffte. 1966 wurde Strong Leiter der Canadian International Development Agency (CIDA“).

1971, noch während seiner Tätigkeit als Leiter der Canadian International Development Agency, wurde Maurice Strong Gründungsmitglied des 1001 Nature Trust, einer internationalen Eliteorganisation, die von Prinz Bernhard der Niederlande und Prinz Philip Mountbatten gegründet wurde. Der 1001 Trust arbeitete zusammen mit Prinz Bernhards anderem geheimen Club, der „Bilderberg-Gruppe“, die er 1954 gegründet hatte und die die aufkommende neue Ökologiebewegung finanzieren sollte. Alle 1001 Mitglieder zahlten 10 000 Dollar für ihre Mitgliedschaft, die zur Finanzierung des World Wildlife Fund und anderer grüner Organisationen zusammengelegt wurden.

Strong war das aktivste und einflussreichste Mitglied der Brundtland-Kommission, eines Gremiums, das 1983 von der UN-Generalversammlung zur Förderung der „nachhaltigen Entwicklung“ eingesetzt wurde. Er war an der Erstellung des Kommissionsberichts „Our Common Future“ (Unsere gemeinsame Zukunft) aus dem Jahr 1987 beteiligt, in dem dank Strongs Einfluss die Gefahren des anthropogenen, d. h. vom Menschen verursachten Klimawandels, und die Vorzüge des sozialistischen Umverteilungsdenkens stark betont wurden. In den Worten eines Berichts im American Thinker, dem Brundtland-Bericht:

• war eine Forderung nach sozialer und wirtschaftlicher Gleichberechtigung innerhalb eines einfachen marxistischen dialektischen Rahmens;
• [behauptete, dass] der Antagonismus zwischen Kapitalist und proletarischem Arbeiter den Antagonismus zwischen Industrienationen und Entwicklungsländern widerspiegelt;
• hat [die Erste Welt] als Hauptschuldigen für die Unterentwicklung [und] die Umweltzerstörung in der Dritten Welt ausgemacht;
• [argumentierte, dass] mehr Geld für die Entwicklungsländer aus den reichen westlichen Ländern [die Lösung sei]; und
• würde so einflussreich werden, dass westliche Regierungen versuchen würden, die Auswirkungen der industriellen Revolution in ihren eigenen Ländern durch Beschränkungen der CO2-Emissionen und eine zunehmende Abhängigkeit von unzuverlässigen Biokraftstoffen und grünen Technologien rückgängig zu machen.

1988 überzeugte Strong das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) und die Weltorganisation für Meteorologie („WMO“), der Bildung eines „zwischenstaatlichen Mechanismus“ zuzustimmen, der die vom Menschen verursachte globale Erwärmung überwachen und politische Empfehlungen für die UN und die westlichen Regierungen aussprechen sollte. Diese Organisation war der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC“).

Über den IPCC und andere UN-Gremien wurden enorme Geldsummen vom Westen an Länder der Dritten Welt überwiesen. Im Jahr 2010 wurde der Grüne Klimafonds („GCF“) eingerichtet. Sein Zweck war es, das UN-Ziel der sozialistischen Umverteilung im Namen der nachhaltigen Entwicklung zu fördern.

1990 interviewte ein kanadischer Reporter, Daniel Wood, Strong. Strong äußerte sich unter anderem wie folgt:

„Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?“

Glenn Beck von Fox News hob diese Bemerkung 2010 in Teil 1 einer Serie mit dem Titel „Exposing Crime Inc.„

Glenn Beck Teil 1: UN Maurice Strong Vereinte Nationen, Fox News (5 Min.)

Wie der Geller Report zusammenfasst, nahm Strong dann auf seiner Website Stellung zu dem Thema und schrieb:

„Eine besonders unehrliche Aussage … unter Berufung auf einen fiktiven Bericht, der eindeutig als extremes Szenario dessen, was im Jahr 2030 passieren könnte, wenn wir nicht handeln, dargestellt wurde.“

In einem Interview fragte der Guardian Strong, ob Glenn Beck ihm eine Sendung gewidmet habe, um ihn anzugreifen. Strong antwortete:

„You know what? Ich habe diese Sendung noch nicht gesehen. Aber wir würden dieses Gespräch nicht führen, wenn er mich nicht angegriffen hätte. Ich werde nie vor Kritik gefeit sein.“

1993 war Strong einer der Hauptorganisatoren und Vorsitzender des UN-Erdgipfels 1992 in Rio de Janeiro. Eines der wichtigsten Ergebnisse des Gipfels war das Dokument Agenda 21, zu dessen Autoren Strong gehörte.

Seit ihrer Einführung 1992 auf dem Erdgipfel der Vereinten Nationen haben 50 000 Delegierte, Staatsoberhäupter, Diplomaten und Nichtregierungsorganisationen (NRO) die Agenda 21 als „umfassenden Plan für die Umgestaltung der menschlichen Gesellschaft“ begrüßt. Das 350 Seiten lange, 40 Kapitel umfassende Dokument der Agenda 21 war sehr detailliert und explizit in seinen Zielen und Absichten. Sie warnten uns, dass die Neuordnung durch eine allumfassende Politik diktiert werden würde, die jeden Aspekt unseres Lebens beträfe und den Umweltschutz nur als Vorwand benutzte, um an unseren Gefühlen zu zerren und uns dazu zu bringen, unsere Freiheiten freiwillig aufzugeben.

In Abschnitt I werden die „sozialen und wirtschaftlichen Dimensionen“ des Plans erläutert, darunter die Umverteilung des Wohlstands zur Beseitigung der Armut, die Erhaltung der Gesundheit durch Impfungen und moderne Medizin sowie die Bevölkerungskontrolle.

Bei der Vorstellung des Plans verkündete der Vorsitzende des Erdgipfels, Maurice Strong, kühn: „Der derzeitige Lebensstil und die Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – einschließlich Fleischkonsum, Nutzung fossiler Brennstoffe, Haushaltsgeräte, Klimaanlagen und Wohnen in Vorstädten – sind nicht nachhaltig.“ Wenn es nicht „nachhaltig“ ist, muss es natürlich gestoppt werden, so der Plan.

Green New Deal Reveals the Naked Truth of Agenda 21, American Policy Centre, 25. Februar 2019

Das American Policy Centre wies auch darauf hin, dass die Agenda 21 in den Begleitdokumenten folgendermaßen zusammengefasst wurde:

„Die wirksame Umsetzung der Agenda 21 wird eine tiefgreifende Neuorientierung der gesamten menschlichen Gesellschaft erfordern, wie sie die Welt noch nie erlebt hat. Sie erfordert eine erhebliche Verschiebung der Prioritäten sowohl der Regierungen als auch des Einzelnen und eine beispiellose Umschichtung der menschlichen und finanziellen Ressourcen. Dieser Wandel wird erfordern, dass die Sorge um die Umweltfolgen jeder menschlichen Handlung in die individuelle und kollektive Entscheidungsfindung auf allen Ebenen einfließt.“

Wie die Times of India im Jahr 2019 berichtete, wurde das Thema Klimaalarm ursprünglich im Rahmen des Club of Rome von 1968 und dessen Bericht „Grenzen des Wachstums“ von 1973 behandelt.

Einer der Mitarbeiter des Club of Rome war Maurice Strong, der eine besonders heimtückische Rolle dabei spielte, eine Reihe von Hysterien gegen die Armen zu schüren … Er hatte eine Abscheu vor Menschen. In seiner Autobiografie aus dem Jahr 2000 träumte er von dem Tag, an dem zwei Drittel der Weltbevölkerung ausgelöscht werden könnten.

Strong wurde von Tausenden einflussreicher Gleichgesinnter unterstützt, von denen viele heute sehr einflussreich sind: zum Beispiel William Nordhaus … [der] begann, sich ein Leben lang auf CO2 zu konzentrieren, und seit Langem eine Kohlenstoffsteuer empfiehlt, ohne sich jemals die Mühe zu machen, zu prüfen, ob CO2 tatsächlich ein Schadstoff ist.

Der Club of Rome und die ihm angeschlossenen Organisationen sind nach wie vor aktiv und arbeiten hinter den Kulissen. Es gibt ein mächtiges Netzwerk von Leuten, die entschlossen sind, den Klimaalarm und die Anti-GVO-Propaganda als Instrumente zu nutzen, um die landwirtschaftliche Produktivität einzuschränken und die Energienutzung durch die Armen zu drosseln. Al Gore ist vielleicht der bekannteste, aber zu der Gruppe gehören unzählige „Wissenschaftler“, die gerne Daten fälschen. Die Climategate-E-Mails zeigen, wie diese „Wissenschaftler“ im Verborgenen arbeiten, um Fakten zu verdrehen und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.

Ein Blick hinter die Kulissen der gut orchestrierten Klimahysterie, The Times of India. 25. August 2019

Vor vierzehn Jahren wies Matthew D. Jarvie in dem unten stehenden Video auf die Verbindung zwischen der Umweltbewegung und denjenigen hin, die danach streben, ein neues System der Kontrolle über die Welt zu schaffen. Jarvie begann mit der Nennung bemerkenswerter Mitglieder des Club of Rome. Das erste Mitglied, das er nannte, war – Maurice Strong.

MDJarv: Umwelt-Mentalismus: Eine neue Religion für ein neues Zeitalter (8 Min.)

Quellen und Hilfsmittel:

• Maurice Strong, Discover the Networks
• Maurice Strong and the Roots of the Great Reset Agenda, Matthew Ehret, 25 November 2020
• Matthew Ehret: How the Unthinkable Became Thinkable, The Exposé, 1 March 2022
• Meet Maurice Strong: Globalist, Oligarch, “Environmentalist”, The Corbett Report, 31 January 2016
• The Rhodes Scholars Guiding Biden’s Presidency, Matthew Ehret, 26 March 2022
• The transition from using Covid to using Climate Change as the justification for implementing the Fourth Industrial Revolution and the “digital transformation” of the economy and society is well underway, The Exposé, 19 October 2021

Das Office for National Statistics hat bekannt gegeben, dass England und Wales in der Woche, die am 14. Oktober 2022 endete, eine weitere rekordverdächtige Zahl von Todesfällen zu verzeichnen hatten: Im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt starben 1.608 Menschen mehr.

Sieht man von den Wochen ab, die durch den Jubiläums-Bankfeiertag Anfang Juni und die Beerdigung der verstorbenen Königin im September beeinflusst wurden, bedeutet dies, dass England und Wales in den letzten 26 Wochen jede Woche eine beträchtliche Anzahl an überzähligen Sterbefällen zu verzeichnen hatten, was die Gesamtzahl seit der Woche, die am 24. April endete, auf 29.491 erhöht.

Die tatsächliche Zahl der überzähligen Sterbefälle wäre jedoch viel höher, wenn nicht im Fünfjahresdurchschnitt auch die Sterbefälle des Jahres 2021 enthalten wären, einem Jahr, in dem fast wöchentlich eine erhebliche Zahl überzähliger Sterbefälle zu verzeichnen war.

Offiziell ist nicht bekannt, warum so viele Menschen sterben, und nur 13 278 der Todesfälle seit April wurden auf Covid-19 zurückgeführt. Das sind 45 % aller überzähligen Todesfälle und nur 5 % aller Todesfälle in diesem Zeitraum.

Da jedoch weitere Zahlen des Office for National Statistics belegen, dass 94 % aller Covid-19-Todesfälle seit April unter den Dreifach-/Vierfachgeimpften aufgetreten sind und die Sterblichkeitsrate pro 100.000 Einwohner in allen Altersgruppen unter den Geimpften am höchsten ist, deutet dies stark darauf hin, dass der Covid-19-Impfstoff ein Faktor ist, der dazu beiträgt, dass so viele Menschen sterben.

Das Office for National Statistics (ONS) veröffentlicht wöchentlich Zahlen zu den in England und Wales registrierten Sterbefällen. Die jüngsten Daten zeigen die Sterbefälle bis zum 14. Oktober 2022.

In der Woche, die am 14. Oktober endete, gab es in England und Wales 111.699 Sterbefälle, was einem Überschuss von 1.608 Sterbefällen gegenüber dem Fünfjahresdurchschnitt entspricht.

Dies ist ein Anstieg von 15,9 % gegenüber dem Fünfjahresdurchschnitt 2016–2019 + 2021.

Der Anstieg in dieser Woche kann nicht auf Covid-19 zurückgeführt werden, da nur 565 Todesfälle auf die angebliche Krankheit zurückgeführt wurden. Dies entspricht 35 % der überzähligen Todesfälle und 5 % aller Todesfälle in dieser Woche.

Quelle

Die folgende, vom ONS erstellte Grafik zeigt die Anzahl der Todesfälle pro Woche im Vergleich zum 5-Jahres-Durchschnitt seit Anfang 2020 und beweist, dass der Trend der wöchentlichen Überschüsse an Todesfällen im Jahr 2022 gegen Ende April begann –

Da die vom ONS zur Verfügung gestellte Grafik nicht geeignet ist, die Todeszahlen zu analysieren, haben wir die offiziellen ONS-Zahlen zu den Todesfällen heruntergeladen, die Sie hier selbst abrufen können, und Diagramme erstellt, die den wahren Ernst der Lage seit April 2022 aufzeigen.

Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle pro Woche und den Fünf-Jahres-Durchschnitt (2016-2019 + 2021) der Zahl der Todesfälle pro Woche –

Die einzigen Wochen, in denen England und Wales in den letzten 26 Wochen keine überzähligen Todesfälle verzeichnet haben, sind Woche 22 und Woche 38. Dies ist jedoch höchstwahrscheinlich auf eine Untererfassung von Todesfällen zurückzuführen, da in der Woche 22 das verlängerte Feiertagswochenende anlässlich des Platinjubiläums der verstorbenen Königin Elisabeth II. stattfand und die Woche 38 mit der Beerdigung der verstorbenen Königin und einer längeren Staatstrauer zusammenfiel.

Die schlimmste Woche mit überzähligen Todesfällen in diesem Zeitraum war die Woche 19. In dieser Woche, die am 15. Mai endete, gab es in ganz England und Wales 2.208 überzählige Todesfälle.

Seitdem liegt die durchschnittliche Zahl der überzähligen Sterbefälle pro Woche bei 1.134,2, wobei die Schwankungsbreite zwischen 1.000 und 1.700+ pro Woche liegt.

Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen der 16. und der 41. Woche des Jahres 2022 im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt und der Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle im Jahr 2022.

Leider sind fast 30.000 Menschen mehr gestorben als erwartet.

Die britische Regierung und ihre Institutionen haben sich nicht die Mühe gemacht, zu untersuchen oder Klarheit oder offizielle Gründe dafür zu liefern, warum jetzt so viele Menschen sterben.

Wenn sie sich jedoch die Mühe machen würden, eine Untersuchung einzuleiten, sollten sie unter anderem den Covid-19-Impfstoff unter die Lupe nehmen. Denn die Impfstoffe sind experimentell, und es gibt nur sehr wenige Sicherheitsdaten, und allein in England haben über 44 Millionen Menschen mindestens eine Dosis erhalten.

Dies deutet auf einen gemeinsamen Nenner hin, der die Ursache für den Anstieg der Todesfälle sein könnte.

Bedauerlicherweise deuten weitere vom ONS vorgelegte Daten stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfstoffe einen Beitrag dazu leisten könnten.

Aus einem Bericht, der von der britischen Regierung in aller Stille veröffentlicht wurde, nur wenige Stunden bevor Premierminister Boris Johnson seinen Rücktritt ankündigte, geht hervor, dass die Zahl der Covid-19-Todesfälle bei der dreifach geimpften Bevölkerung in England ab April 2022 dramatisch anstieg, während sie bei der ungeimpften Bevölkerung drastisch zurückging.

Aus den jüngsten Zahlen geht hervor, dass schockierende 94 % aller Covid-19-Todesfälle im April und Mai auf die geimpfte Bevölkerung in England entfielen, und 90 % dieser Todesfälle waren unter der dreifach/vierfach geimpften Bevölkerung zu verzeichnen.

Laut Tabelle 1 des jüngsten vom ONS veröffentlichten Datensatzes mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ (Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022), der auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden kann, gab es zwischen dem 1. April und dem 31. Mai 2022 4.935 Covid-19-Todesfälle.

Schockierenderweise entfielen 4.647 dieser Covid-19-Todesfälle auf die geimpfte Bevölkerung. Noch schockierender ist jedoch die Zahl der Todesfälle unter der dreifach geimpften Bevölkerung: 4 215.

Aus den heimlich veröffentlichten Zahlen geht hervor, dass die geimpfte Bevölkerung insgesamt für schockierende 94 % aller Covid-19-Todesfälle im April und Mai 2022 verantwortlich war, während auf die ungeimpfte Bevölkerung nur 6 % aller Covid-19-Todesfälle entfielen. Die erschreckendste Statistik ist jedoch, dass 90 % der Todesfälle unter den Geimpften auf Personen entfielen, die mindestens drei Dosen einer Covid-19-Injektion erhalten hatten.

Aber nur 13.278 aller Todesfälle seit April wurden auf Covid-19 zurückgeführt, und das sind 45 % aller überzähligen Todesfälle und nur 5 % aller Todesfälle in diesem Zeitrahmen. Die Tatsache, dass so viele geimpfte Menschen an Covid-19 sterben, erklärt also nicht, warum es seit Ende April fast 30.000 überzählige Todesfälle gegeben hat.

Weitere Zahlen des ONS über Todesfälle, die nicht auf Covid-19 zurückzuführen sind, erklären dies jedoch.

Das folgende Diagramm zeigt die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus in jeder Altersgruppe für Nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022, unter Verwendung der Zahlen in Tabelle 2 des kürzlich veröffentlichten Datensatzes, der von der britischen Regierungsbehörde, dem Office for National Statistics, zusammengestellt wurde.

Quelle

Aus den oben genannten Zahlen geht hervor, dass die Sterblichkeitsrate pro 100 000 Einwohner in jeder einzelnen Altersgruppe monatelang am niedrigsten war, wenn sie nicht geimpft wurde.

Eine detailliertere Analyse der nach Altersgruppen aufgeschlüsselten Zahlen kann hier nachgelesen werden.

Es handelt sich um altersstandardisierte Zahlen. Die Tatsache, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 Einwohner bei den Ungeimpften am niedrigsten sind, lässt keine andere Schlussfolgerung zu, als dass die Covid-19-Injektionen Menschen umbringen.

Dies ist ein unbestreitbarer Beweis dafür, dass die Covid-19-Impfstoffe tödlich sind und höchstwahrscheinlich Tausende von Menschen umbringen. Zusammen mit der überhöhten Zahl der Covid-19-Todesfälle seit April unter den dreifach Geimpften deutet dies stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfung zumindest teilweise für die 30.000 zusätzlichen Todesfälle in England und Wales seit Ende April 2022 verantwortlich ist.

„Vergessen Sie die Politiker. Die Politiker sind dazu da, um Ihnen vorzugaukeln, dass Sie die Wahlfreiheit haben. Haben Sie aber nicht. Sie haben keine Wahl. Ihr habt Besitzer. Sie besitzen euch. Ihnen gehört alles. Sie besitzen alle wichtigen Ländereien, sie besitzen und kontrollieren die Konzerne, die längst gekauft und bezahlt sind, den Senat, den Kongress, die Staatshäuser, die Rathäuser, sie haben die Richter in der Tasche, und sie besitzen alle großen Medienunternehmen, sodass sie so gut wie alle Nachrichten und Informationen kontrollieren, die Sie zu hören bekommen. Sie haben Sie an den Eiern. Sie geben jedes Jahr Milliarden von Dollar für Lobbyarbeit aus, um zu erreichen, was sie wollen. Nun, wir wissen, was sie wollen. Sie wollen mehr für sich selbst und weniger für alle anderen. Aber ich werde Ihnen sagen, was sie nicht wollen. Sie wollen keine Bürger, die zu kritischem Denken fähig sind. Sie wollen keine gut informierten, gut gebildeten Menschen, die zu kritischem Denken fähig sind. Daran sind sie nicht interessiert. Das hilft ihnen nicht.“ ~ George Carlin

Die falschen Vorstellungen und „Überzeugungen“ der Massen in diesem Land und in der Welt sind erschütternd naiv, so sehr, dass sie der Dreh- und Angelpunkt der allgemeinen Unwissenheit sind. Die unsinnige und absurde Vorstellung, dass das Wählen heilig ist, und das Vertrauen in die Herren statt in sich selbst hat zu einer solchen Abhängigkeit vom Staat und der Herrenklasse geführt, dass die Unabhängigkeit des Menschen fast im Alleingang zerstört wurde. Das ist es, was ich als eine Meister-Sklaven-Beziehung bezeichne, in der jegliches Vertrauen fehl am Platze ist, die Logik aufgegeben wird, die Vernunft verloren geht und der gesunde Menschenverstand verschwindet. Dies geschieht immer dann, wenn das Vertrauen in das eigene Leben und die eigene Freiheit jenen überlassen wird, die behaupten, die „Führer“ der Menschen zu sein. Es gibt keine solchen Führer, da kein Mensch das Recht hat, einen anderen zu kontrollieren oder Macht über ihn auszuüben, ohne dass die totale Zerstörung der Freiheit das Ergebnis wäre. Etwas anderes zu denken, ist einfach eine Übung in Idiotie.

Das Streben nach Macht und Kontrolle über alle hat vor langer Zeit begonnen, ja, es begann sogar ganz am Anfang. Diejenigen, die herrschen wollen, waren schon immer unter uns, aber sie hatten nie die Macht, dies zu tun, bis die Menschen selbst es duldeten und zuließen. Im Laufe der Zeit entwickelte sich der sogenannte „Fortschritt“ zu dem, was wir als moderne Welt bezeichnen, die Technologie hielt Einzug in das tägliche Leben, die Kommunikation wurde sofort möglich und führte dazu, dass die Massenverbreitung von Propaganda und Lügen fast alle in Anspruch nahm. Mit dem Aufkommen dieser neuen modernen Welt wurde eine Brutstätte des intensiven Mikromanagements der Menschen zur Norm. Das Bevölkerungswachstum fiel mit dem „Fortschritt“ der Menschheit zusammen, und die Kontrolle über die vielen musste sich auf freiwillige Unterwerfung statt auf rohe Gewalt stützen, wie es absichtlich geplant war, bis wir schließlich einen Punkt erreichten, an dem es auf der Erde keine freie Nation mehr gab. Die allmähliche Zerstörung des Individuums, die allmähliche Verdummung der Gesellschaft, die allmähliche Abhängigkeit vom Staat und die allmähliche Abkehr von der Freiheit haben die vollständig regulierte Welt, in der wir heute leben, erst möglich gemacht. Das Ergebnis dieser grausamen Metamorphose ist die globale Herrschaft der Wenigen, und dies wird auch weiterhin das vorherrschende System sein, bis sich der Großteil der Bevölkerung dazu entschließt, für sich selbst verantwortlich zu sein und nicht mehr an den Staat zu glauben oder sich an ihn zu halten.

Wer sind diejenigen, die die Welt regieren und kontrollieren? Handelt es sich um eine Verschwörung? Warum ist das wichtig? Warum wissen die meisten nur wenig oder gar nichts über diese kontrollierende Kabale? Die Informationen, die hier und in der angegebenen Referenz präsentiert werden, sind nicht neu und können von jedem recherchiert werden. Sie sind seit Langem verfügbar, warum also wird darüber nie gesprochen oder berichtet, weder in den Mainstream- noch in den meisten alternativen Quellen? Das mag rätselhaft erscheinen, ist es aber nicht, denn diejenigen, die die Welt kontrollieren, kontrollieren offensichtlich auch das, was als Nachrichten berichtet wird.

Es gibt ein paar Tausend institutionelle Investmentfirmen, die jede große Bank, jedes große Unternehmen, jede große Investmentfirma, jedes „Nachrichten“-Outlet, jedes große Kommunikationsunternehmen, jedes große Pharmaunternehmen, jedes große Transportunternehmen besitzen; mit anderen Worten, fast jedes große Unternehmen auf der Erde ist im Besitz dieser institutionellen Investoren. Die kleinen institutionellen Investmentfirmen wiederum sind im Besitz von größeren institutionellen Investmentfirmen, und die größeren Investmentfirmen sind im Besitz von noch größeren Investmentfirmen. Die beiden institutionellen Investmentgesellschaften, die die größten Eigentümer und Kontrolleure aller anderen Unternehmen der Welt sind, sind Vanguard Holdings und Blackrock, wobei Vanguard der größte Aktionär (Eigentümer) von Blackrock ist. Das bedeutet, dass Vanguard und Blackrock diesen Planeten besitzen und kontrollieren.

Ihnen gehören praktisch alle großen Unternehmen und alle institutionellen Anleger dieser Unternehmen, und im Gegenzug haben sie ein Monopol über fast alles auf der Erde. Ferner ist Blackrock, dessen größter Anteilseigner Vanguard ist, das einzige private Unternehmen, das mit der Federal Reserve Central Bank und dem Finanzministerium zusammenarbeitet und Zugang zu ihnen hat. Blackrock leiht der Zentralbank Geld, ist ihr wichtigster Berater und entwickelt die Software-Struktur der Federal Reserve, aber der Hauptaktionär von Blackrock ist immer noch Vanguard. Diese beiden Unternehmen besitzen und kontrollieren und haben ein Monopol auf das Leben selbst.

Berichte zeigen, dass das oberste 1 % der Welt mehr besitzt als die anderen 99 % zusammen, aber es ist eigentlich noch viel schlimmer. Im Jahr 2017 wurden weit mehr als 80 % aller erwirtschafteten Gelder von diesem 1 % vereinnahmt, und dieser Anteil ist jetzt sicherlich noch höher, vor allem, nachdem dieser „Covid“-Betrug es den Milliardären ermöglicht hat, ihr Einkommen und ihr Nettovermögen erheblich zu steigern. Bedenken Sie diese Tatsache und bedenken Sie dann, dass Vanguard und Blackrock an der Spitze dieses 1% sitzen, es besitzen und kontrollieren; sie nähern sich einem Vermögen von 20 Billionen Dollar, was bedeutet, dass ein sehr winziger Bruchteil dieses 1% fast 100% von allem kontrolliert.

Über 90 % der internationalen Mainstream-Medien sind im Besitz und unter der Kontrolle von neun Konglomeraten, die wiederum im Besitz und unter der Kontrolle von Vanguard und Blackrock sind, die auch die meisten anderen Institutionen besitzen und kontrollieren, die Aktien dieser Medienunternehmen halten. Das Gleiche gilt für Big Tech, die Lebensmittelindustrie, die Reisebranche, die Pharmaindustrie und jede andere große Industrie weltweit. Die Besitzverhältnisse sind zwar breit gestreut, aber die Eigentümer (Vanguard und Blackrock) der Eigentümer, einschließlich des Vermögens der NRO, der steuerfreien Stiftungen, Banken, Versicherungsgesellschaften und anderer, sitzen an der Spitze der Machtpyramide. In der Tat sind diese Stiftungen und Investmentfonds die reichsten Familien, und viele bleiben für immer verborgen, mit Ausnahme einiger weniger. Bill Gates, Warren Buffet, George Soros, die Clintons, die Bushs, die Rockefellers, die Rothschilds und andere sind bekannt, aber die meisten sind es nicht. Vanguard ist ein privates Unternehmen, das seine Aktionäre nicht offenlegt, sodass sie sich im Verborgenen halten können und ihren Anteil an der Welt nicht preisgeben müssen. Alle diese Akteure sind direkt und indirekt miteinander verbunden, und die wenigen, die an der Spitze stehen, ziehen die Fäden in den Wirtschaftssystemen des Planeten.

Ja, Gates, Soros, die Rockefellers, die Rothschilds, die königlichen Familien, der Vatikan, die hochrangigen Zionisten, die Morgans, die Bushs, die Clintons, Klaus Schwab und das WEF, die UN und viele andere sind bekannt, aber viele der bösartigsten und mächtigsten Kontrolleure bleiben im Schatten verborgen, während sie alle globalen Netzwerke steuern. Sie sind die Eigentümer des Rests von uns, während ihre Handlanger in den Regierungen auf der ganzen Welt die Befehle ihrer Herren ausführen.

Die meisten denken heute in Begriffen der Politik und glauben, dass Politiker und die staatlichen Akteure das Sagen haben. Das ist idiotischer Unsinn, wie der „Covid“-Schwindel gezeigt hat. Praktisch alle Länder der Erde handelten zur gleichen Zeit auf die gleiche Art und Weise. Das wäre nicht nur absurd, sondern völlig unmöglich, wenn es nicht eine von oben gesteuerte Verschwörung gäbe, die von einigen wenigen gelenkt wird. Nahezu jedes Land der Welt hat seine eigene Wirtschaft und seine eigenen Bürger zerstört und ähnliche, wenn nicht sogar identische Maßnahmen angeordnet, um die totale Kontrolle über ganze Bevölkerungen zu erlangen. Wenn ein großer Teil der Massen das Ausmaß dieses Wahnsinns nicht verstehen kann, gibt es keine Hoffnung für die Menschheit, denn diese Welt steht jetzt unter der Fuchtel der wenigen Mächtigen, die fast alle Geldsysteme, Vermögenswerte, Land, medizinische Versorgung, Pharmazeutika, „Bildungs“-Einrichtungen, Reisen, Banken, Gesetzgebung, Vollzugsbehörden, Militär, Medien besitzen und die Fähigkeit haben, die psychologische Verfassung derjenigen zu verändern, die sie nicht absichtlich durch Injektionen, Folter oder Verhungern ermorden.

Diejenigen unter Ihnen, die sich dem kriminellen und betrügerischen Wahlverfahren unterwerfen, die sich an falsche Propheten wenden, anstatt sich selbst zu helfen, die Erlösung vom Staat erwarten, sollten sich daran erinnern, dass sie direkt in die Hände der Monster spielen, die über sie herrschen. Ihr werdet die schwerwiegenden Folgen eures Handelns in einem solchen Ausmaß erleiden, dass alles, was in der Vergangenheit geschehen ist, im Vergleich dazu milde erscheinen wird, da euer Leben zu dem eines Sklaven degradiert werden wird.

„Es ist unglaublich, wie ein Volk, sobald es unterworfen ist, sofort in ein so vollständiges Vergessen seiner Freiheit verfällt, dass es kaum noch dazu gebracht werden kann, sie wiederzuerlangen, und so leicht und bereitwillig gehorcht, dass man zu sagen geneigt ist, dass dieses Volk nicht so sehr seine Freiheit verloren als vielmehr seine Versklavung gewonnen hat.“

~ Etienne de La Boetie

In der zweiten Hälfte des Jahres 2022 wimmelt es nur so von Meinungsbeiträgen, in denen argumentiert wird, dass die USA ihre Militärausgaben drastisch erhöhen müssen, weil ein Weltkrieg bevorsteht, und sie tun immer so, als ob dies etwas wäre, das den USA passiert, als ob ihr eigenes Handeln nichts damit zu tun hätte. Als ob dies nicht das direkte Ergebnis des zentralisierten US-Imperiums wäre, das immer schneller auf dieses schreckliche Ereignis zusteuert, während es jede mögliche diplomatische Ausweichmöglichkeit ablehnt, weil es nicht in der Lage ist, sein Ziel der totalen unipolaren Weltherrschaft aufzugeben.

Das jüngste Beispiel für diesen Trend ist ein Artikel mit dem Titel „Could America Win a New World War? – What It Would Take to Defeat Both China and Russia (Kann Amerika einen neuen Weltkrieg gewinnen? – Was nötig wäre, um sowohl China als auch Russland zu besiegen)“, der von Foreign Affairs veröffentlicht wurde, einer Zeitschrift, die der äußerst einflussreichen Denkfabrik Council on Foreign Relations gehört und von ihr betrieben wird.

„Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen planen, wie sie gleichzeitig Kriege in Asien und Europa gewinnen können, so unangenehm diese Aussicht auch sein mag“, schreibt der Autor des Artikels, Thomas G. Mahnken, und fügt hinzu, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in gewisser Weise in jedem gleichzeitigen Krieg auf diesen beiden Kontinenten im Vorteil sein werden“.

Westliche Waffensysteme gehören zu den besten der Welt – doch um einen möglichen Konflikt sowohl gegen China als auch gegen Russland zu gewinnen, müssen die Vereinigten Staaten auch neue Kampftechniken entwickeln, schreibt Thomas Mahnken.

Western arms systems are among the best in the world—but to win a potential conflict against both China and Russia, the United States will also need to develop new fighting techniques, writes Thomas Mahnken.https://t.co/1xLExCQx5D

— Foreign Affairs (@ForeignAffairs) October 27, 2022

Mahnken behauptet jedoch nicht, dass ein Weltkrieg gegen Russland und China ein Spaziergang wäre. Er argumentiert auch, dass die USA ihre Militärausgaben drastisch erhöhen müssen, um einen solchen Krieg zu gewinnen.

„Die Vereinigten Staaten müssen eindeutig ihre Produktionskapazitäten und -geschwindigkeit im Verteidigungsbereich erhöhen“, schreibt Mahnken. „Kurzfristig bedeutet dies, dass in den bestehenden Fabriken zusätzliche Schichten eingelegt werden müssen. Langfristig geht es darum, Fabriken zu erweitern und neue Produktionslinien zu eröffnen. Um beides zu erreichen, muss der Kongress jetzt handeln und mehr Geld für die Steigerung der Produktion bereitstellen.“

Die explodierenden Rüstungsausgaben der USA seien jedoch immer noch unzureichend, argumentiert Mahnken und sagt, dass „die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten zusammenarbeiten sollten, um ihre militärische Produktion und die Größe ihrer Waffen- und Munitionsbestände ebenfalls zu erhöhen“.

Mahnken meint, dass dieser Weltkrieg ausgelöst werden könnte, „wenn China eine Militäroperation zur Einnahme Taiwans einleitet und die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zwingt, darauf zu reagieren“, als ob es keine anderen Optionen gäbe, als in den Dritten Weltkrieg des Atomzeitalters einzutreten, um eine Insel neben dem chinesischen Festland zu verteidigen, die sich Republik China nennt. Er schreibt, dass „Moskau in der Zwischenzeit beschließen könnte, dass es, während die Vereinigten Staaten im westlichen Pazifik feststecken, mit einer Invasion weiterer Teile Europas davonkommen könnte“, was das bizarre westliche Propaganda-Paradoxon der Schrödingerkatze demonstriert, dass Putin immer gleichzeitig (A) in der Ukraine zerstört und gedemütigt wird und (B) an der Schwelle zu einem heißen Krieg mit der NATO steht.

Es ist verrückt, wie viele Menschen eine ganze Karriere daraus machen, das Schlimmste zu befürworten, was passieren könnte.

It’s crazy how many people are making entire careers out of advocating the worst thing that could possibly happen. pic.twitter.com/GfmBrNDEDg

— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 27, 2022

Auch hier handelt es sich nur um den jüngsten Beitrag zu einer immer häufiger anzutreffenden Gattung der westlichen Mainstream-Politik.

In „The skeptics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia“ (Die Skeptiker irren sich: Die USA können sowohl China als auch Russland bekämpfen) zeigt Josh Rogin von der Washington Post mit dem Finger auf die Demokraten, die überzeugt sind, dass Aggressionen gegen Russland Vorrang haben sollten, und auf die Republikaner, die meinen, dass die militärische und finanzielle Aufmerksamkeit China gewidmet werden sollte, und argumentiert: porque no los dos?

Robert Farley von 19FortyFive bejaht in seinem Beitrag „Könnte das US-Militär Russland und China gleichzeitig bekämpfen?“ die Frage, ob „die immense Kampfkraft der US-Streitkräfte nicht durch die Notwendigkeit, auf beiden Schauplätzen Krieg zu führen, übermäßig belastet würde“ und kommt zu dem Schluss, dass „die Vereinigten Staaten sowohl Russland als auch China gleichzeitig bekämpfen können… für eine Weile und mit der Hilfe einiger Freunde“.

In „Können die USA China, Iran und Russland gleichzeitig bekämpfen? Hal Brands von Bloomberg antwortet, dass dies sehr schwierig wäre, und empfiehlt eine Eskalation in der Ukraine und in Taiwan sowie den Verkauf modernerer Waffen an Israel, um Russland, China und dem Iran jeweils einen Schritt voraus zu sein.

In „International Relations Theory Suggests Great-Power War Is Coming“ schreibt Matthew Kroenig vom Atlantic Council für Foreign Policy, dass ein globaler Showdown zwischen Demokratien und Autokratien bevorsteht, „mit den Vereinigten Staaten und ihren am Status quo orientierten demokratischen Verbündeten in der NATO, Japan, Südkorea und Australien einerseits und den revisionistischen Autokratien China, Russland und Iran andererseits“, und dass angehende Außenpolitikexperten ihre Erwartungen entsprechend anpassen sollten.

Wenn sie nicht argumentieren, dass der Dritte Weltkrieg bevorsteht und wir uns alle darauf vorbereiten müssen, ihn zu führen und zu gewinnen, dann argumentieren sie, dass ein globaler Konflikt bereits vor der Tür steht und wir anfangen müssen, uns entsprechend zu verhalten, wie in dem im letzten Monat im New Yorker erschienenen Artikel „What if We’re Already Fighting the Third World War with Russia? (Was wäre, wenn wir bereits den dritten Weltkrieg mit Russland führen würden?)“

Neu: Die Skeptiker irren sich: Die USA können sowohl China als auch Russland entgegentreten

New: The skeptics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia https://t.co/raxePmSa0T by me @PostOpinions

— Josh Rogin (@joshrogin) August 4, 2022

Es sollte uns alle beunruhigen, dass ihr Publikum ermutigt wird, einen globalen Konflikt von unsagbarem Ausmaß als eine Art Naturkatastrophe zu betrachten, auf die die Menschen keinen Einfluss haben.

Es sollte alles unternommen werden, um einen Weltkrieg im Atomzeitalter zu vermeiden. Wenn es so aussieht, als ob wir darauf zusteuern, besteht die Antwort nicht darin, die Waffenproduktion hochzufahren und ganze Industrien zu schaffen, die darauf ausgerichtet sind, ihn herbeizuführen, sondern die Antwort ist Diplomatie, Deeskalation und Entspannung. Diese Experten stellen den Aufstieg einer multipolaren Welt als etwas dar, das unweigerlich mit einer Explosion von Gewalt und menschlichem Leid einhergehen muss, während wir in Wirklichkeit nur aufgrund von Entscheidungen, die von denkenden Menschen auf beiden Seiten getroffen wurden, dort landen würden.

So muss es nicht sein. Es gibt keine allmächtige Gottheit, die von oben herab bestimmt, dass wir in einer Welt leben müssen, in der sich die Regierungen gegenseitig mit Armageddon-Waffen beschießen und die Menschheit sich entweder Washington unterwerfen oder sich mit katastrophaler Gewalt von planetarischer Tragweite abfinden muss. Wir könnten einfach eine Welt haben, in der die Völker aller Nationen miteinander auskommen und sich gemeinsam für das Gemeinwohl einsetzen, anstatt einander zu dominieren und zu unterwerfen.

Jeffrey Sachs drückte es kürzlich so aus: „Der größte Fehler von Präsident Biden bestand darin, dass er sagte: ‚Der weltweit größte Kampf findet zwischen Demokratien und Autokratien statt‘. Der wahre Kampf der Welt besteht darin, zusammenzuleben und unsere gemeinsamen Krisen der Umwelt und der Ungleichheit zu überwinden.“

Der brillante Professor Sachs spricht die Wahrheit und bietet seine Weisheiten und Ratschläge für die Menschheit an. [Videoclip 1/6] „Der wahre Kampf der Welt besteht darin, zusammenzuleben und unsere gemeinsamen Krisen der Umwelt und der Ungleichheit zu überwinden.“

MUST WATCH: The brilliant Professor Sachs speaks the truth and offers his wisdom and advice for humanity.

“The real struggle of the world is to live together and overcome our common crises of environment and inequality.”

Original video: https://t.co/WFZAbS1cPG pic.twitter.com/zhW3IIOXQ6

— Kimmee Lee (@KimmeeLee2) October 22, 2022

Wir könnten eine Welt haben, in der wir unsere Energie und unsere Ressourcen darauf verwenden, das Gedeihen der Menschen zu fördern und zu lernen, mit dieser fragilen Biosphäre, in der wir uns entwickelt haben, zusammenzuarbeiten. In der alle unsere wissenschaftlichen Innovationen darauf ausgerichtet sind, diesen Planeten zu einem besseren Ort zum Leben zu machen, anstatt sie darauf zu verwenden, reich zu werden und neue Wege zu finden, menschliche Körper zu zerstören. Wo unsere alten Modelle des Wettbewerbs und der Ausbeutung einem System der Zusammenarbeit und der Fürsorge Platz machen. Wo Armut, Mühsal und Elend allmählich aus den akzeptierten Normen der menschlichen Existenz in die verschwommene Erinnerung der Geschichte übergehen.

Stattdessen erleben wir eine Welt, in der wir immer stärker mit Propaganda bombardiert werden, die uns ermutigt, globale Konflikte als unvermeidliche Realität zu akzeptieren, in der Politiker, die auch nur die leiseste Unterstützung für die Diplomatie äußern, niedergeschrien und dämonisiert werden, bis sie sich den Kriegsgöttern beugen, in der nukleare Brinkmanship als Sicherheit dargestellt und Deeskalation als rücksichtslose Gefährdung gebrandmarkt wird.

Wir müssen uns das nicht gefallen lassen. Wir müssen nicht im Takt manipulativer Soziopathen schlafwandelnd in eine Dystopie und ein Armageddon laufen. Wir sind viel mehr als sie, und für uns steht viel mehr auf dem Spiel als für sie.

Wir können eine gesunde Welt haben. Wir müssen es nur stark genug wollen. Sie arbeiten so hart daran, unsere Zustimmung zu erzwingen, weil sie sie letztlich unbedingt benötigen.