Kategorie: Spezial

Die aktuelle Medienberichterstattung über die Bemühungen der USA, die Ukraine zu bewaffnen, wirkt, als wäre sie von der Biden-Regierung orchestriert worden, um die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen.

Von Scott Ritter

NBC News berichtete vergangene Woche, dass – laut vier mit dem Vorfall vertrauten Personen – ein Telefongespräch zwischen US-Präsident Joe Biden und seinem ukrainischen Amtskollegen Wladimir Selenskij in eine gereizte Stimmung kippte, nachdem Biden vom ukrainischen Präsidenten zu weiterer militärischer Hilfe gedrängt worden war.

Am 15. Juni rief Biden Selenskij an, um ihn über die kürzlich erfolgte Bereitstellung von Hilfsgeldern in Höhe von rund einer Milliarde US-Dollar zu informieren. Diese umfasst Waffen und Ausrüstung aus Beständen des US-Verteidigungsministeriums im Wert von 350 Millionen US-Dollar und 650 Millionen US-Dollar an zusätzlicher Hilfe.

Diese Art der persönlichen Kommunikation zwischen den beiden Staatschefs ist mittlerweile zur Routine geworden, seitdem Biden Selenskij über jede größere Tranche an Hilfszuweisung aus dem am 15. Juni verabschiedeten Gesamtpaket informiert.

Dieses Mal jedoch, anstatt dem US-Präsidenten zu danken, wie es bisher Praxis war, bat Selenskij um noch mehr Unterstützung, wobei er spezifische Ausrüstung anführte, die nicht in dem Gesamtpaket vom vergangenen Juni beinhaltet war. An diesem Punkt, so die Quellen von NBC News, verlor Biden die Beherrschung. Er soll mit erhobener Stimme gesagt haben:

„Das amerikanische Volk war bisher ziemlich großzügig und meine Regierung und das US-Militär arbeiteten hart daran, der Ukraine zu helfen.“

Selenskij sollte etwas mehr Dankbarkeit zeigen, so Biden, wie NBC News berichtete.

Laut NBC News war die Ursache von Bidens Wutausbruch aber nicht die fehlende Dankbarkeit bei Selenskij, sondern vielmehr die wachsende Erkenntnis im Weißen Haus, dass die Unterstützung für die Blankoschecks, die für die Kriegsanstrengungen der Ukraine jeweils ausgestellt werden, unter den Kongressabgeordneten auf beiden Seiten des politischen Spektrums schwindet. Da erwartet wird, dass die Republikaner bei den kommenden Zwischenwahlen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerobern werden und in die Lage kommen könnten, auch den Senat zu übernehmen, scheint die Regierung von Joe Biden die Absicht zu haben, weitere 40 bis 60 Milliarden Dollar an Hilfe aus der Staatskasse herauszupressen – und zwar im Zeitraum zwischen dem Wahltag und der ersten konstituierenden Sitzung des neuen Kongresses im kommenden Januar, wo der jetzige Kongress als lahme Ente dasteht. Ebenso wird erwartet, dass dieses neue Hilfspaket von den Republikanern angefochten wird, die versuchen werden, eine Prüfung des Antrags zu verschieben, bis der neue, von den Republikanern kontrollierte Kongress vereidigt ist.

Direkt zum Video

Nach Angaben der New York Times sind bei den amerikanischen Zwischenwahlen, die bösen Russen wieder am Werk.

Philip Giraldi

Der heutige Online-Aufmacher mit dem Titel “Russia Reactivates Its Trolls and Bots Ahead of Tuesday’s Midterms” (Russland reaktiviert seine Trolle und Bots im Vorfeld der Zwischenwahlen am Dienstag) mit dem Untertitel “Researchers have identified a series of Russian information operations to influence American elections and, perhaps, erode support for Ukraine” (Forscher haben eine Reihe russischer Informationsoperationen identifiziert, um die amerikanischen Wahlen zu beeinflussen und vielleicht die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben) markiert einen neuen Tiefpunkt in dem, was die Gray Lady, die sich selbst als eine der “newspapers of record” bezeichnet, lieber als “Journalismus” bezeichnet. Der Autor des Artikels, der eindeutig eine gewisse Voreingenommenheit gegenüber Russland und Putin zeigt, ist Steven Lee Myers, der für die Times über Fehlinformationen berichtet. Er ist auch der Autor von “The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin’”.

Hier ist, worum es sich handelt: “Der Nutzer auf Gab, der sich als Nora Berka ausgibt, tauchte im August nach einem Jahr des Schweigens auf der Social-Media-Plattform wieder auf und postete eine Handvoll Nachrichten mit stark konservativen politischen Themen, bevor er einen Strom origineller Schmähungen schrieb. In den Beiträgen wurden hauptsächlich Präsident Biden und andere prominente Demokraten verunglimpft, manchmal in obszöner Weise. Sie beklagten auch die Verwendung von Steuergeldern zur Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg gegen die einmarschierenden russischen Truppen und stellten den ukrainischen Präsidenten als eine Karikatur dar, die direkt aus der russischen Propaganda stammt.

In der Times heißt es: “Das Ziel ist nach wie vor, die Wut der konservativen Wähler zu schüren und das Vertrauen in das amerikanische Wahlsystem zu untergraben. Diesmal scheint es auch darum zu gehen, die umfangreiche Militärhilfe der Regierung Biden für die Ukraine zu untergraben.”

Nun, man könnte einwenden, dass der ukrainische Präsident in der Tat eine Figur ist, die wie geschaffen für Spott ist, da er früher mit seinem Penis Klavier gespielt hat, aber das ist vielleicht ein zweitrangiges Thema. Das wichtigere Thema ist, dass Menschen, die aus den verschiedensten Gründen gegen den Krieg in der Ukraine sind, insbesondere wenn es sich um Konservative handelt, zum Teil aufgrund der Desinformationsbemühungen zu Trollen für Russland werden und durch Diskussionsforen wie Gab beeinflusst werden. Die Zielpersonen “sind in der Regel konservative US-Amerikaner, die verschwörerischen Behauptungen gegenüber vielleicht etwas aufgeschlossener sind”, so einer der vom Autor befragten Cybersicherheitsexperten. Die Times bringt Berka, bei dem es sich in der Tat um eine erfundene Identität handeln könnte, die sich als “empörter Amerikaner” ausgibt, mit der geheimen russischen Internet-Forschungsagentur in St. Petersburg in Verbindung, die angeblich an der Einmischung in die US-Wahlen 2016 und 2020 beteiligt war.

Die Times nennt auch eine weitere Website, die sie mit Russland in Verbindung bringt, electiontruth.net “Als Kontaktinformationen gibt electiontruth.net ein Café in einer umgebauten Tankstelle in Cotter, Ark. an, einer Stadt mit 900 Einwohnern an einer Biegung des White River. Das Café hat jedoch geschlossen… Niemand von Election Truth reagierte auf eine über die Website eingereichte Bitte um einen Kommentar.”

Man könnte einwenden, dass weder Berka noch electiontruth.net eine große Desinformationsdrohung zu sein scheinen, die von einer ausländischen Regierung gesponsert wird und darauf abzielt, die Republik zu stürzen. Dennoch hält der Artikel eindeutig an der Auffassung fest, dass jeder, der sich gegen den anhaltenden Krieg in der Ukraine ausspricht, ein russischer Dummkopf ist. Er zitiert Liz Cheney, die die wenigen Republikaner, die die Mittel für den Krieg kürzen wollen, als “den Putin-Flügel der Republikanischen Partei” bezeichnet hat, und Myers stellt fest, dass die Desinformation leider “ein Thema widerspiegelt, das unter republikanischen Gesetzgebern und Wählern, die die Lieferung von Waffen und andere militärische Unterstützung in Frage stellen, an Boden gewonnen hat.”

Ein weiterer in dem Artikel zitierter “Experte”, Edward P. Perez, Vorstandsmitglied des OSET-Instituts, einer selbsternannten “überparteilichen Organisation für Wahlsicherheit”, bezeichnete die russischen Bemühungen als “fabriziertes Chaos” in der Politik des Landes – zum Teil, weil die Spaltungen in der amerikanischen Gesellschaft bereits ein so fruchtbarer Boden für Desinformation sind. “Seit 2016 scheint es, dass ausländische Staaten es sich leisten können, den Fuß etwas vom Gas zu nehmen, weil sie bereits so viel Spaltung geschaffen haben, dass es viele inländische Akteure gibt, die das Wasser der Desinformation für sie tragen.”

Myers und seine von der Agenda gesteuerten zitierten “Experten” bedenken keinen Augenblick, dass es viele gute Gründe gibt, die gegen eine Beteiligung der USA an den Kämpfen in der Ukraine sprechen, von denen viele in einer konservativen Auffassung von der angemessenen Rolle Amerikas in einer sich entwickelnden multipolaren Welt wurzeln. Erstens stehen für die Vereinigten Staaten keine nationalen Interessen auf dem Spiel, die sie dazu zwingen würden, sich an den Kämpfen in der Ukraine zu beteiligen. Zweitens hätte der Krieg selbst verhindert werden können, wenn die Vereinigten Staaten und die Europäer bereit gewesen wären, die nationalen Sicherheitsbedenken Russlands ernsthaft anzusprechen und zu verhandeln, bevor die Kämpfe ausbrachen. Drittens: Selbst jetzt würde ein Vorstoß der USA und ihrer Verbündeten die beiden Seiten wahrscheinlich an den Verhandlungstisch bringen, und es könnte ein Waffenstillstand vereinbart werden. Viertens würden die Vereinigten Staaten in der Tat eine positive Rolle spielen, wenn sie sich dafür entscheiden würden, alles zu tun, was nötig ist, um das Gemetzel zu beenden. Fünftens und letztens könnte sich eine Ausweitung der direkten Rolle der USA in dem Konflikt als katastrophal erweisen, wenn jemand mit der Wimper zuckt und der Krieg atomar wird.

Die zwingende Notwendigkeit, einen unnötigen Krieg fortzusetzen, ist also die Hauptaussage des Artikels von Herrn Myers, der eindeutig die Ansichten der Redaktion der New York Times widerspiegelt. Und der Feind kommt bezeichnenderweise aus den eigenen Reihen – Amerikaner, die sich gegen die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg gegen Russland aussprechen und beschuldigt werden, kaum mehr als “einheimische Akteure” zu sein, die mit vom Kreml bereitgestellten Desinformationen hausieren gehen. Angesichts der Tatsache, dass dieser Artikel zwei Tage vor den nationalen Wahlen erschienen ist, ist die Absicht klar. Die Russen, so die Times, verbreiten Desinformationen über die Ukraine, und Amerikaner, die diese Lügen glauben, werden manipuliert. Moskau mischt sich wieder in eine nationale US-Wahl ein! Wählen Sie die Kandidaten der Demokraten, denn auf sie kann man sich verlassen, wenn es darum geht, den Krieg fortzusetzen! Ein dreifaches Hoch auf Joe Biden!

Allein die Zahlen der Verdachtsfälle auf „Impftod“ explodieren nach Hochrechnungen von Experten weltweit auf zig-Millionen. Und, besonders schockierend: Die Todesfälle von geimpften Kindern (12-15 Jahren) sind in Europa um 691 Prozent gestiegen. Doch es wird von den zuständigen Behörden, besonders in Deutschland, verschwiegen, getäuscht und gelogen, um die Wahrheit vor der Bevölkerung verborgen zu halten. Der Ex-Präsident des Landeskriminalamtes Thüringen und langjährige nationale Experte bei Europol, Uwe G. Kranz, schildert nachfolgend die weltweite Entwicklung der ungeheuren Impfschäden und die kriminellen Verhaltensweisen der deutschen Behörden. (hl)

Weltweit 10 oder 20 Millionen Verdachtsfälle auf „Impftod“?

Von Uwe G. Kranz

Die kriegerischen Geplänkel im chinesischen, nordsyrischen, nahöstlichen oder nordafrikanischen Raum; die 28 Kriege, Bürgerkriege und bewaffneten Konflikte dieser Welt (Stand 2021), etwa im Kongo, in Kamerun, auf Haiti, in Mosambik, in Nigeria, in Somalia, in Äthiopien in der Zentralafrikanischen Republik und den Ländern der Sahelzone, oder der

Direkt zum Video:

Liebe alle, die sich nervös umschauen und sich fragen: „Was zum Teufel ist hier los?“

Ich hoffe, dies ist nicht zu kontrovers. Es ist sicherlich beängstigend, aber ich glaube, dass wir uns immer noch auf der richtigen Seite der Katastrophe befinden & wenn sich genug von uns bewusst werden, was hier und überall in der demokratischen Welt geschieht, können wir die Situation wieder verbessern. Wir haben wirklich nicht mehr viel Zeit. Ich glaube, es ist wahrscheinlich, dass sich die Dinge im kommenden Winter unwiederbringlich ändern werden. Daher diese dringende und ungewöhnliche Bitte.

Alles, was geschehen ist und geschieht, wird viel einfacher und ergibt nur dann einen Sinn, wenn man sich zwingt, das Unmögliche zu denken.

Wenn Sie versuchsweise die Position einnehmen, dass UNSERE REGIERUNG AKTIV DARAN ARBEITET, UNS ZU SCHADEN, DIE MODERNE GESELLSCHAFT ZU ZERSTÖREN & ALLE MENSCHEN IN EINER DIGITAL KONTROLLIERTEN TOTALITÄREN WELT ZU VERSKLAVEN, dann passt alles zusammen. Nichts ist überflüssig.

Auch wenn Sie sofort antworten, dass dies absurd sei, überprüfen Sie es bitte für einen Tag oder so.

Ich bitte Sie weiterhin, die experimentelle Position einzunehmen, dass die Medien, die von nur sechs globalen Konzernen kontrolliert werden, die mit einer einzigen globalen Organisation verbündet sind, von der Sie alle gehört haben, Sie schonungslos anlügen und dies seit über 2,5 Jahren tun. Das Gleiche gilt für das Internet, das von noch weniger globalen Konzernen kontrolliert wird, die ebenfalls alle mit derselben globalen Organisation verbündet sind.

Denn ich bin sicher, dass es wahr ist. Ich bin mir sicher, weil das alles mit einem wissenschaftlichen Betrug im Zusammenhang mit einem Virus begann, der durch eine unerbittliche Angstkampagne ergänzt wurde, Maßnahmen auferlegt wurden, von denen man wusste, dass sie nutzlos sind, die die Wirtschaft zerstörten und die Zivilgesellschaft zerschlugen, und dann die meisten gezwungen wurden, nutzlose, unnötige, unwirksame und absichtlich gefährliche Injektionen zu akzeptieren. Das ist natürlich ein abscheuliches Verbrechen. So etwas hat es noch nie gegeben.

Ich bin seit 41 Jahren im Bereich der Biowissenschaften tätig, von der Ausbildung bis zum erfolgreichen Biotech-CEO, und war weltweiter Forschungsleiter und Vizepräsident der Atemwegsabteilung von Pfizer (1995-2011).

Ich hätte absolut keinen Grund, dies zu sagen, wenn ich mir nicht sicher wäre.

Ich bin mir sicher. Das alles geschah „in meinem eigenen Revier“, in meinem Fachgebiet.

Bitte beachten Sie, was ich gesagt habe.

Ich habe über 70 Interviews gegeben, alle zensiert. Ich wurde übelst verleumdet. Das ist Propaganda. Daran sieht man, wozu sie fähig sind.

Hier ist, was das ehemalige Vorstandsmitglied von Pfizer über meine Leistungen schrieb: Verwandlung von Pfizer-Abfällen in Novartis-Gold: Die Geschichte von Ziarco.

Klinge ich wie ein Narr?

Viele haben sich gefragt, warum sich die Menschen in der Vergangenheit nicht gegen Tyrannen gewehrt haben. Zum Teil ist es Angst. Aber es ist mehr als das. Es liegt daran, dass sich normale Menschen wie du und ich einfach nicht vorstellen können, so böse zu sein. Wir vertrauen auf die Menschheit. Und das sollten wir auch. Die meisten Menschen sind gut. Nur wenige sind wirklich erschreckend furchtbar. Aber einige sind es. Es ist die Unfähigkeit zu glauben, dass es wirklich passiert, die die Menschen davon abgehalten hat, Einspruch zu erheben, als sie es hätten tun sollen, als die Beweise unübersehbar waren, aber ihre Tür, ihre Familie noch nicht ganz erreicht hatten.

Sie sind hinter Ihnen und Ihren Kindern her. Es ist wieder soweit. Es gibt zahlreiche Anzeichen für eine langfristige, geduldige Planung. Es tut mir sehr leid.

Es liegt jetzt an Ihnen. Ich weiß wirklich nicht, was ich noch tun kann.

Herzliche Grüße und aufrichtigen Dank,

Dr. Michael Yeadon

Eine kanadische Krankenschwester hat vor laufender Kamera gesagt, dass sie viele Menschen hat sterben sehen, nachdem sie geimpft worden waren.

Erica Beardsley aus Pontiac in der Provinz Quebec war 11 Jahre lang als Krankenschwester tätig. Sie kündigte, nachdem ihr Arbeitgeber die Corona-Impfung zur Pflicht gemacht hatte.

Während einer Corona-Protestaktion erzählte sie einem Reporter von den schrecklichen Dingen, die sie als Krankenschwester gesehen hat.

„Ich habe gesehen, wie ältere Menschen festgehalten und dann gegen ihren Willen geimpft wurden, während sie ‚Nein‘ schrien“, so Beardsley. „Ich habe Menschen gesehen, die Selbstmord begangen hatten und nach ihrem Tod auf Corona getestet wurden. Warum? Warum werden sie auf Covid getestet?“

„Ich habe viele Menschen gesehen, die kurz nach der Impfung an einem Herzinfarkt gestorben sind“, fuhr sie fort. „Ich habe erlebt, dass Frauen vier, fünf Tage nach der Impfung eine Fehlgeburt hatten.

„Ich arbeite in einem kleinen Krankenhaus, ich habe in allen Abteilungen gearbeitet“, sagte die Krankenschwester. „Ich habe alles gesehen. Ich habe nichts zu verlieren und nichts zu verbergen. Sie wollten mich zwingen, den Impfstoff zu nehmen, und ich habe mich geweigert.

Canada Nurse whistle blower says she’s seen:
-Others forcing COVID vaccine on elderly while they scream “no”
-Suicide patients after they died were tested for COVID
-Many dying of heart attacks shortly after getting vaccine
-Full-term miscarriages 5-days after vaccine

Cover-up? pic.twitter.com/cFkf1beYO3

— poetWOAgun (@poetWOAgun) November 5, 2022

Stürme haben viele Formen und können aus vielen verschiedenen Elementen bestehen, aber wenn alle diese Elemente im selben kritischen Moment zusammenkommen, sprechen wir von einem „perfekten Sturm“. Wenn ein solcher Sturm analog auf den kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Bereich übertragen wird, d. h. wenn er sich auf das gesamte gesellschaftliche Umfeld auszuwirken scheint, haben wir keine andere Wahl, als seine Bedeutung zu begreifen und uns durch Schutzmaßnahmen auf sein Eintreten vorzubereiten.

Ein solcher Sturm ist jetzt über uns hereingebrochen. Alle Elemente deuten eindeutig auf eine orchestrierte Absicht hin; mit anderen Worten, es kann kein Zufall sein. Und die Absicht, die wir im gegenwärtigen historischen Moment erkennen, der zugrundeliegende Plan, scheint den Boden für das zu bereiten, was als „technototalitäres digitales dunkles Zeitalter“ bezeichnet wurde und mit dem Club of Rome, den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum in Verbindung gebracht wird, d. h. für das, was als „Great Reset“ bekannt geworden ist – die Übernahme von Eigentum, Gesundheit, Währung, Reisen, Energie und Lebensunterhalt durch die Unternehmen. Das Ergebnis ist eine tiefgreifende Umstrukturierung der demokratischen Gesellschaft nach neomittelalterlichem Vorbild, die Eliminierung der Mittelschicht, eine politische Zweiklassenordnung und eine Reduzierung der globalen Volkszählung.

Die unheilvollen Elemente, aus denen sich dieser Sturm zusammensetzt, sind für jeden, der aufmerksam ist, leicht zu erkennen:

• Die Auferlegung einer Viruspandemie und ihre offizielle Reaktion – Abriegelungen, soziale Distanzierung, Masken, Quarantänen, medizinische Apartheid -, die das öffentliche Leben und die wirtschaftlichen Strukturen ganzer Nationen effektiv zum Erliegen brachten, was zum Verlust von Existenzen, physischen und psychischen Krankheiten und steigenden Selbstmordraten führte.
• Die Verabreichung neuartiger genomischer „Impfstoffe“, die zu einem Massensterben führen, wie das Phänomen des SADS (Sudden Adult Death Syndrome) zeigt, das nach der Einführung der Impfung bekannt wurde. Die Fülle von abschreckenden „Faktenchecks“ in den sozialen Medien und im Internet sind weitere Anzeichen dafür, dass wir in einem Zeitalter der Zensur leben. Die Korrelation zwischen SADS und der Einführung der Impfung ist überwältigend und könnte sogar auf einen kausalen Zusammenhang hindeuten. Auch der massive Anstieg der Totgeburten kann auf die Impfstoffe zurückgeführt werden.
• Eine Politik des „Klimawandels“, die Kohlenstoffsteuern, Düngemittelverbote, die Abschaltung der herkömmlichen Energieerzeugung, die Vermarktung teurer und ineffizienter Elektrofahrzeuge, die das Stromnetz zu sprengen drohen, und die Einführung weitgehend undurchführbarer und erpresserischer grüner erneuerbarer Energien auf der Grundlage unsicherer und gefälschter wissenschaftlicher Erkenntnisse und fragwürdiger Computermodelle vorsieht, die sowohl die Erzeuger als auch die einfachen Bürger verarmen lässt und eine neue, despotische Ordnung herbeiführt.
• Unterbrechung der Lieferkette.
• Von der Regierung herbeigeführte Lebensmittel- und Treibstoffknappheit.
• Die grassierende Inflation, die die Preise für die lebensnotwendigen Güter in die Höhe treibt, so dass viele Menschen sie sich nicht mehr leisten können.
• Das offizielle Beharren auf den sogenannten „Abtreibungsrechten“.
• Die Konzentration auf und die Verfolgung von LGBTQ+, „nicht-binär“, Transgender und die sexuelle Indoktrination von Vorschulkindern und Minderjährigen, wodurch eine wachsende Kohorte von Menschen entsteht, die sich nicht fortpflanzen, d.h. ein Zustand der Sterilität.
• Die vorgeschlagene Schaffung einer bargeldlosen digitalen Wirtschaft und die Einführung eines digitalen Personalausweises mit dem Ziel, ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild einzuführen, das dem Einzelnen die persönliche Freiheit und Ermessensfreiheit nimmt.
• Das Anzetteln von Stellvertreterkriegen wie in der Ukraine, was zu weiteren lähmenden Formen von materieller Knappheit, wirtschaftlichem Schmerz und Bevölkerungsstress führt.

All diese Faktoren treten gleichzeitig auf, d.h. sie sind Bestandteile eines perfekten Sturms, der auf die globale Gemeinschaft – oder genauer gesagt, auf die Gemeinschaft der westlichen Nationen – einwirkt. („Staaten“ wie Russland, China und Indien sind gegen den konzertierten Ansturm weitgehend immun).

Man kann nicht glaubhaft leugnen, dass hinter einer so offensichtlichen Verkettung gleichzeitiger Ereignisse ein bewusstes Ziel steht, das eine neue und reduktionistische Weltordnung und eine Bevölkerungsreduzierung in jedem Sinne des Wortes vorsieht. Die liberale Zivilisation des Westens soll durch einen antikapitalistischen globalen Putsch zugunsten einer totalitären Regierungsklasse ersetzt werden. In der Tat, um die Metapher zu ändern, ist das, was bevorsteht, eine Art „Massenaussterben“ auf der Ebene der Kultur, des Staates und der Zivilisation, eine Art ideologischer Asteroid oder „Planetenkiller“, der sehr nah an der Zukunft kreist.

In seinem Ted Talk aus dem Jahr 2020 behauptet Bill Gates, dass wir die Weltbevölkerung um zehn oder fünfzehn Prozent senken könnten, wenn wir wirklich gute Arbeit bei neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und der reproduktiven Gesundheit leisten“. Impfstoffe und Aufputschmittel scheinen genau diesen Effekt zu haben. Dass Gates mit dem WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, einem äthiopischen marxistischen Revolutionär, posiert, sollte uns alles sagen, was wir wissen müssen. Klaus Schwabs „Great Reset“, der von führenden Politikern, Nichtregierungsorganisationen, Technokraten und globalistischen Oligarchen unterstützt wird, würde die freie Welt geopolitisch und demografisch auf eine nahezu globale Knechtschaft reduzieren.

Zur weiteren Bestätigung muss man nur das einflussreiche und aktualisierte Buch von Meadows/Randers, Grenzen des Wachstums, lesen, das vom Club of Rome angenommen wurde. Wie Dennis Meadows in einem kürzlich erschienenen Interview mit dem linken Online-Magazin Resilience behauptet, „weiß ich nicht, was ein nachhaltiges Bevölkerungsniveau ist, aber es ist wahrscheinlich viel näher an einer Milliarde Menschen oder weniger.“ Die Autoren sind skeptisch gegenüber dem Wachstum als Funktion dessen, was sie als „Overshoot“ bezeichnen, als „versehentliches Überschreiten der Grenzen“, was letztlich zu einem „ökologischen Fußabdruck“ führen kann, der nicht nachhaltig ist. Sie erkennen nicht an, dass das Wachstum und seine negativen Begleiterscheinungen ohne drastische Lösungen bewältigt werden können – Lösungen, die selbst ein Produkt des Overshoot sind. „Wenn nicht bald eine tiefgreifende Korrektur vorgenommen wird“, warnen sie, „ist eine Art Zusammenbruch sicher.“ Das Problem ist, dass sie selbst der Absturz sind.

Natürlich gibt es nichts Neues in ihrer Darstellung. Sie führen im Wesentlichen ein malthusianisches Argument an, das ein umgekehrtes Verhältnis zwischen (geometrisch zunehmendem) Bevölkerungswachstum und (arithmetisch zunehmenden) materiellen Ressourcen unterstellt. Paul Ehrlichs Bestseller Die Bevölkerungsbombe aus dem Jahr 1968 verkündete in wahrhaft malthusianischer Manier, dass „der Kampf um die Ernährung der gesamten Menschheit vorbei ist [und dass] der Zusammenbruch der Zivilisation unmittelbar bevorsteht“. Interessanterweise ist keine seiner veralteten Vorhersagen eingetreten.

Tatsächlich ist die Theorie der universellen Implosion seit Langem diskreditiert. Der Wissenschaftsjournalist Ronald Bailey beispielsweise räumt in seinem Buch The End of Doom mit dieser These auf und macht sich über die Weigerung der Malthusianer lustig, „die einfache, aber eindeutig falsche Vorstellung loszulassen, dass der Mensch sich in Bezug auf die Fortpflanzung nicht von einer Herde Rehe unterscheidet“. Der Mensch ist ein vernunftbegabtes Tier – zumindest einige Menschen -, das in der Lage ist, drängende und scheinbar unlösbare Probleme durch echte wissenschaftliche Entdeckungen und innovative, im Laufe der Zeit entwickelte Ansätze zu lösen. Wie Matt Ridley in seinem informativen Buch The Evolution of Everything erwähnt, war sogar Malthus kein durch und durch katastrophaler Mensch, der die Spätehe als Lösung für die Überbevölkerung vorschlug.

Dennoch führen unsere heutigen Malthusianer, Rücksetzer und plutokratischen Marxisten ihre Kampagne beharrlich weiter, wie eifrige, aber irrende Jünger von Francis Galton, der behauptete: „Was die Natur blind, langsam und rücksichtslos tut, kann der Mensch vorsorglich, schnell und freundlich tun.“ Der Teil „gütig“ fiel bald aus der Formulierung heraus, und die negative Eugenik, die unfreiwillige Sterilisationen mit sich brachte, wurde schließlich als Lösung für das Problem der Überbevölkerung und der schwindenden Ressourcen angesehen. (Wie Nicholas Wright Gillham in seiner faszinierenden Biografie A Life of Sir Francis Galton schreibt, war das, was die Eugenik in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts anrichtete, viel schlimmer als alles, was Galton sich vorgestellt hätte.)

Glücklicherweise wächst der Widerstand. Es wurden wichtige Bücher veröffentlicht, wie Michael Walshs Sammelband Against the Great Reset, Alex Jones‘ The Great Reset: And the War for the World und Marc Moranos The Great Reset: Global Elites and the Permanent Lockdown (alle sehr empfehlenswert), die eloquent und leidenschaftlich Alarm schlagen. Sogenannte „populistische Revolten“ in Ländern wie Frankreich, Italien und Schweden (die beiden letztgenannten haben neue konservative Regierungen gewählt) sowie die MAGA-Bewegung in den USA fordern eine mächtige Verschwörung heraus – keine Verschwörungstheorie, sondern ein Verschwörungsfaktum -, die darauf abzielt, die Weltordnung zu destabilisieren, die Grundlagen langjähriger Gepflogenheiten und Traditionen zu entwurzeln, die wirtschaftliche Basis des Westens zum Einsturz zu bringen und, kurz gesagt, alles noch schlimmer zu machen.

Die Klasse der machtbesessenen Manipulatoren hinter dem Great Reset gibt sich als Wohltäter der Menschheit aus. Wir sollten uns von ihrer vermeintlichen Sorge um das Wohlergehen der Menschheit weder beeindrucken noch beeinflussen lassen. Sie sind Agenten der Zerstörung, keine Arbeiter im Weinberg. Murray Rothbard fordert in seinem Buch Egalitarianism as a Revolt Against Nature (Egalitarismus als Aufstand gegen die Natur) weise, dass „die Herausforderung im Kern stattfinden muss – an der vermeintlichen ethischen Überlegenheit eines unsinnigen Ziels“. Das Ziel mag unsinnig sein, aber es ist real und gefährlich. Ethische Erwägungen spielen auch nicht im Entferntesten eine Rolle in der revolutionären Agenda unserer vermeintlichen samaritanischen Gönner.

Vielleicht kann der perfekte Sturm überstanden werden. Vielleicht kann der ideologische Asteroid abgelenkt werden. Aber es bedarf des Bewusstseins, des Wissens und des Engagements von immer mehr Menschen, wenn wir auf der anderen Seite des sich anbahnenden Kataklysmus auftauchen wollen.

Ein Gericht in Washington hat kürzlich 13 Erwachsenen und Kindern 275 Millionen Dollar für neurologische Schäden zugesprochen, die durch von Monsanto hergestellte PCB verursacht wurden.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Ein Gericht in Washington hat vor kurzem 13 Erwachsenen und Kindern 275 Millionen Dollar für neurologische Schäden zugesprochen, die durch von Monsanto hergestellte PCB verursacht wurden; insgesamt haben 200 Schüler, Eltern und Lehrer Klage wegen körperlicher Schäden eingereicht
• Bevor Monsanto 1977 freiwillig aufhörte, PCB zu verwenden, wurden schätzungsweise 1,5 Milliarden Pfund PCB hergestellt und verwendet; die Exposition wurde auch mit Diabetes, Lebertoxizität, Krebs und Defiziten in der neurologischen und Immunsystemfunktion in Verbindung gebracht
• Das Herbizid Roundup ist das Vorzeigeprodukt von Monsanto, dessen Wirkstoff Glyphosat ist. Die Industriechemikalie verändert das Mikrobiom des Bodens, indem sie nützliche Bakterien abtötet und Krankheitserreger im Boden fördert
• Das veränderte Bodenmikrobiom wirkt sich negativ auf den Nährstoffgehalt von Nutzpflanzen aus. Glyphosat in Pflanzen kann das menschliche Darmmikrobiom verändern, und eine Zunahme des Einsatzes korreliert gut mit einer Zunahme von Brustkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Nierenkrebs, Schilddrüsenkrebs, Leberkrebs, Blasenkrebs und myeloischer Leukämie

Monsanto, jetzt im Besitz von Bayer, ist vor allem für sein Vorzeigeprodukt Roundup bekannt, dessen Wirkstoff Glyphosat ist. Monsanto-Bayer war der Beklagte in Tausenden von Fällen, in denen behauptet wurde, Roundup habe die Krebserkrankungen der Kläger verursacht. Das jüngste Urteil in einer Klage wegen Personenschäden betraf jedoch die Freisetzung von polychlorierten Biphenylen (PCB) aus von dem Unternehmen hergestellten Vorschaltgeräten für Leuchtstofflampen.

Nach Angaben des National Ocean Service begann die Produktion dieser Chemikalien in den 1920er Jahren, wobei schätzungsweise 1,5 Milliarden Pfund in Produkten wie Fernsehern, Kühlschränken und anderen Elektrogeräten verwendet wurden, bis Monsanto 1977 die Verwendung in den USA freiwillig einstellte, nachdem die Chemikalie untersucht und die Folgen verstanden worden waren. Bis dahin wurde sie auch verwendet, um Schmutz auf die Straße zu sprühen, um Staub zu reduzieren.

Chemisch gesehen können einige PCBs in der Umwelt abgebaut werden, aber die Geschwindigkeit des Abbaus hängt von der chemischen Zusammensetzung des jeweiligen Produkts und den Bedingungen ab, unter denen es gefunden wird. In der Regel benötigen PCBs Sonnenlicht oder Mikroorganismen im Boden, um abgebaut zu werden.

Nach Angaben der CDC sind die Chemikalien dafür bekannt, dass sie schädliche Auswirkungen haben. Die CDC führt jedoch Gesundheitsstörungen wie Akne und Hautausschläge auf und weist darauf hin, dass PCB Magen-Darm-Beschwerden, Depressionen, Müdigkeit oder Reizungen von Nase und Lunge auslösen kann.

Einem Artikel in der Fachzeitschrift Environmental Health Perspectives zufolge tauchten bereits in den 1960er Jahren Studien auf, die bestätigten, dass PCB die Umwelt verunreinigen und negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. Neben den von der CDC aufgelisteten Hautkrankheiten wurde die Exposition auch mit Diabetes, Lebertoxizität, Krebs und Defiziten in der Funktion des neurologischen und des Immunsystems in Verbindung gebracht.

275-Millionen-Dollar-Urteil gegen Monsanto – PCB-Kontakt in der Schule

Die Geschichte der jüngsten Klage, die von den Eltern und Kindern der Sky Valley School in Monroe County eingereicht wurde, beginnt mit dem Pharmaunternehmen Bayer, das vor allem für die Herstellung von Bayer-Aspirin bekannt ist.6 Heute ist es eines der größten Unternehmen der Welt, das im Jahr 2017 einen Umsatz von 41 Milliarden US-Dollar verzeichnete, trotz der Klagen, die seinerzeit wegen Geräteverletzungen und Arzneimittelproblemen eingereicht wurden.

Im Juni 2018 schloss Bayer die Übernahme von Monsanto, dem Erfinder und Hersteller des glyphosatbasierten Herbizids Roundup, ab. Monsanto hat jedoch nicht nur das Herbizid und gentechnisch verändertes Roundup-fähiges Saatgut hergestellt. Bevor das Unternehmen in die Landwirtschaft einstieg, stellte es während des Zweiten Weltkriegs auch Styrol her, eine Zutat für die Herstellung von synthetischem Gummi.

Die jüngste Klage war die vierte in einer Reihe von Verfahren, in denen behauptet wird, dass PCB, die durch von Monsanto hergestellte und in der Sky Valley School installierte Produkte freigesetzt werden, bei sechs Erwachsenen und sieben Kindern neurologische Schäden verursacht haben. Das Gericht sprach den Betroffenen 275 Millionen Dollar zu, davon 55 Millionen Dollar als Entschädigung und 220 Millionen Dollar als Strafschadenersatz. In einer Erklärung kündigte Bayer an, das Urteil anzufechten:

„Wir sind mit dem geteilten Urteil der Geschworenen in diesem Fall mit 13 Klägern nicht einverstanden und beabsichtigen, nach dem Verfahren Anträge und Berufungen zu stellen, die auf mehreren Fehlern und dem Mangel an Beweisen im Verfahren beruhen.“

Bayer behauptet zwar, dass es an Beweisen mangelte und das Verfahren fehlerhaft war, aber in drei früheren Verfahren, in denen es um denselben Schaden ging, wurde Monsanto ebenfalls zugunsten der Kläger verurteilt. Nach Angaben der Seattle Times stehen weitere 16 Klagen wegen Personenschäden an derselben Schule zur Verhandlung an, in denen behauptet wird, dass die Exposition gegenüber PCB Verletzungen verursacht hat.

Insgesamt haben mehr als 200 Schüler, Lehrer und Eltern des Bildungszentrums wegen der Kontamination geklagt. Die Kläger behaupten, dass PCB neurologische Probleme, Krebs, hormonelle Erkrankungen, Hautläsionen und andere Krankheiten verursachen.

Das Gericht spricht in der Regel Schadensersatz zu, um den Klägern zu helfen, für wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Schäden aufzukommen. Im Bundesstaat Washington wird häufig kein Strafschadenersatz zugesprochen, der bei besonders bösartigem oder vorsätzlichem Handeln gegen den Beklagten verhängt werden kann.

Die Anwälte des Klägers argumentierten jedoch, dass Monsanto seinen Hauptsitz in Missouri hat und dass, obwohl der Prozess in Washington stattfand, die Gesetze von Missouri auf diesen Personenschadenfall anwendbar waren. Rick Friedman, ein Anwalt, der die Kläger aus Sky Valley vertritt, erklärte gegenüber der Seattle Times:

„PCBs sind ein systemisches Gift, das heißt, sie greifen alle Körpersysteme an. Jeder war unterschiedlich stark belastet, da sich die Umgebung ständig veränderte. Ich denke, die unterschiedlichen Beträge spiegeln die Einschätzung der Geschworenen wider, wie schwer die einzelnen Personen geschädigt sind.“

Krebs, endokrine Störungen und mehr sind Monsantos Erbe

Monsanto ist bei weitem am bekanntesten für sein Roundup-fertiges Saatgut und das Herbizid. Abgesehen von der Gesundheit gibt es Hinweise darauf, dass das Unkrautvernichtungsmittel aufgrund seiner wiederholten Anwendung auf landwirtschaftlichen Feldern nicht annähernd so wirksam ist wie früher. Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit ist jedoch laut Umfragen der Hauptgrund, warum Menschen das zusätzliche Geld für Bio-Lebensmittel ausgeben, die Vermeidung von Pestizidchemikalien wie Glyphosat.

Im Jahr 2015 wurde Glyphosat von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft. Trotz seiner nachlassenden Wirksamkeit auf den Feldern ist es nach wie vor das am häufigsten eingesetzte Pestizid in der Geschichte der Landwirtschaft, und die Daten zeigen, dass der Einsatz weiter zunimmt.

Es gibt zahlreiche Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Glyphosat die Gesundheit auf vielfältige Weise schädigt. In einem Fall wurden einem Ehepaar, das behauptete, die Exposition gegenüber dem Unkrautvernichtungsmittel habe bei beiden ein Non-Hodgkin-Lymphom verursacht, 81 Millionen US-Dollar zugesprochen.

Im Juni 2022 entschied das Berufungsgericht des 9. Gerichtsbezirks , dass die EPA-Zulassung für Glyphosat im Jahr 2020 rechtswidrig war, mit der Begründung, dass „die EPA nicht angemessen geprüft hat, ob Glyphosat Krebs verursacht, und sich vor ihren Pflichten im Rahmen des Gesetzes über gefährdete Arten (ESA) gedrückt hat“. Nicht lange danach lehnte der Oberste Gerichtshof der USA eine Petition ab, die das Unternehmen davor geschützt hätte, für Menschen, bei denen nach der Exposition Krebs diagnostiziert wurde, zur Verantwortung gezogen zu werden.

Während das Gericht also die durch Glyphosat verursachten Gesundheitsschäden anerkennt, fährt die EPA fort, die gefährlichen Entscheidungen der Agrochemieindustrie abzusegnen „

Die Zunahme des Einsatzes von Glyphosat in den USA und in Kanada steht in engem Zusammenhang mit der gleichzeitigen Zunahme mehrerer Krankheiten, darunter Brustkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Nierenkrebs, Schilddrüsenkrebs, Leberkrebs, Blasenkrebs und myeloische Leukämie. Die Forschung bringt Glyphosat auch mit Fettlebererkrankungen und Nierenerkrankungen in Verbindung.

Glyphosat zerstört die Gesundheit der Böden

Glyphosat schädigt die menschliche Gesundheit auf mehr als einem Weg. Indem es sich negativ auf wichtige Gruppen von Bodenmikroorganismen auswirkt und diese in vielen Fällen sogar zerstört, schädigt das Pestizid auch den Nährstoffgehalt unserer Nahrungsmittelversorgung. Nach Angaben von BioMinerals:

„Glyphosat wirkt, indem es die Ernährungswege und das Immunsystem einer Pflanze lähmt. Zu diesem Zweck blockiert es die Absorption von Mangan über einen wichtigen Weg. Als Nebeneffekt ist es auch ein sehr effizienter Mineralienchelator, der wichtige Mineralien sowohl in der Pflanze als auch im Boden bindet und den Nährwert der Pflanze verringert.

Sobald die Pflanze verkrüppelt ist, fördert Glyphosat das Wachstum von Krankheitserregern im Boden und tötet gleichzeitig alle Krankheitserreger, die nützliche Mikroben hemmen. Die Krankheitserreger greifen dann die geschwächte und verkrüppelte Pflanze an und töten sie ab.“

Die Aufnahme von Mangan wird bei Roundup-fähigen Pflanzen gehemmt. Das Herbizid macht außerdem viele Nährstoffe für die Pflanzen unzugänglich. Selbst in geringen Konzentrationen tötet die Chemikalie schützende Bodenmikroorganismen ab und fördert die Vermehrung pathogener Organismen.

In einem 2021 in Frontiers in Environmental Science veröffentlichten Artikel wurden die Ergebnisse mehrerer Studien erörtert, die zeigten, dass Glyphosat zunehmend in Bodenrückständen und Gewässern gefunden wurde, was sich indirekt auf die Veränderung der mikrobiellen Zusammensetzung des Bodens auswirkt.

Sie stellen fest, dass frühere Forschungen meist eine kurzfristige Behandlung untersuchten und kaum Auswirkungen auf die allgemeine mikrobielle Zusammensetzung auf höheren taxonomischen Ebenen feststellten. Die Förderung pathogener Bakterien und Pilze durch das Herbizid wird jedoch mit der erhöhten Anfälligkeit der Pflanzen für Rhizoctonia und Fusarium in Verbindung gebracht.

Das Herbizid wird auch mit Clostridium- und Salmonelleninfektionen bei Säugetieren und Vögeln sowie mit Serratia und dem Virus der deformierten Flügel bei Bienen in Verbindung gebracht. Sie kommen zu dem Schluss, dass über die langfristigen Auswirkungen zu wenig berichtet wird und dass neue Normen erforderlich sind, um die Umwelt und damit die menschliche Gesundheit zu schützen.

Angesichts der zunehmenden Beweise dafür, dass Glyphosat die Gesundheit von Mensch und Boden schädigt und das menschliche Darmmikrobiom beeinträchtigt, fordern Befürworter auf der ganzen Welt, die Verwendung von Glyphosat einzustellen.

Die Landwirte wären jedoch nicht ohne Hoffnung, denn Landwirte aus aller Welt haben gezeigt, dass regenerative Anbaumethoden das Gegenteil bewirken. Mit anderen Worten: Diese Strategien sind weder gefährlich noch neutral. Vielmehr sind sie gesund für den Boden, die Pflanzen und das Vieh.

Glyphosat erhöht das COVID-Risiko, was ist mit anderen Viren?

Direkt zum Video:

Interviewtranskript herunterladen

Glyphosat beeinträchtigt auch die Bildung von Proteinen in Ihrem Körper, da es die Aminosäure Glycin ersetzt. In diesem Interview mit Stephanie Seneff erklärt sie, dass auch die Immunzellen durch Glyphosat geschädigt werden. Je länger man Glyphosat ausgesetzt ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Immunzellen nicht gut funktionieren.

Sie weist darauf hin, dass die mit schwerem COVID-19 assoziierten Begleiterkrankungen – Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Diabetes – ebenfalls Krankheiten sind, die mit dem verstärkten Einsatz von Glyphosat bei Hauptkulturen drastisch zugenommen haben.

„Ich glaube, es geht hauptsächlich um Glyphosat“, sagt sie. „Wenn Sie eine Menge Glyphosat in Ihrem Gewebe angesammelt haben, werden Sie mit COVID-19 nicht gut zurechtkommen, weil [Ihr Körper] versucht, die Mitochondrien in den Immunzellen zu reparieren, damit die Immunzellen das Virus tatsächlich beseitigen können. Wenn sie kein ATP herstellen können, können sie ihre Aufgabe nicht erfüllen, und das Virus gedeiht.“

Dies hat Auswirkungen auf künftige „neu auftretende Viren“, die durch die Erforschung des Funktionsgewinns verändert worden sind. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, welch entscheidende Rolle Ihre grundlegende Gesundheit für Ihre Widerstandsfähigkeit gegen kommende Virusausbrüche spielt.

Ich glaube, die wichtigste Botschaft, die Sie mitnehmen sollten, ist, dass Sie Ihre Ernährung umstellen und sich von frischen, biologischen Lebensmitteln ernähren sollten, um sicherzustellen, dass Sie nicht mit Glyphosat in Kontakt kommen. Die kaskadenartige Schädigung, die bei schweren COVID-19-Fällen auftritt, scheint eine Reaktion des Körpers zu sein, um schlecht funktionierende Immunzellen zu retten oder zu reparieren.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 The New York Times, March 19, 2019, (Archived)
• 2 Money Life, October 17, 2022
• 3 National Ocean Service, What Are PCBs?
• 4 Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Statement For PCBs, What Are PCBs? How PCBs Can Affect My Health?
• 5 Environmental Health Perspectives, 2020 doi.org/10.1289/EHP8382
• 6 DrugWatch, Bayer
• 7 Bayer, History of Bayer, 2010-2020
• 8 Britannica, Monsanto
• 9 Reuters, October 14, 2022
• 10 Seattle Times, October 17, 2022
• 11 Seattle Times, October 17, 2022
• 12 Science Friday, May 31, 2019
• 13 Organic Consumer Association, May 24, 2017
• 14 The Lancet Oncology March 20, 2015
• 15 MarketWatch. August 10, 2022
• 16 The National Agricultural Law Center, August 12, 2022
• 17 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 18 EPA, Glyphosate
• 19 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 20 Beyond Pesticides, June 22, 2022
• 21 Journal of Biological Physics and Chemistry 2015; 15(3)
• 22 Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2020;18(3)
• 23 Environmental Pollution 2020; 256(113334)
• 24 BioMinerals, Effects of Glyphosate on Soils and Plants
• 25 BioMinerals, Effects of Glyphosate on Soils and Plants
• 26 Frontiers in Environmental Science, 2021; doi.org/10.3389/fenvs.2021.763917
• 27 Beyond Pesticides, October 28, 2021

Vor fünf Jahren, lange vor Beginn der Covid-Ära, schrieb Jon Rappoport, dass das Pharmaimperium eine der wichtigsten Kräfte hinter der Europäischen Union („EU“) war und ist. Es ist kein Zufall, dass diese Pharmakonzerne eine solche Macht ausüben. Sie sind nicht nur an der Kontrolle des Medizinkartells beteiligt, sie sind auch politische Planer.

Die IG Farben hat Hitler in Deutschland an die Spitze des Staates gebracht, und der Krieg sollte zu einem vereinten Europa führen, das vom Farben-Nexus beherrscht werden würde.

Der Zweite Weltkrieg wurde nie beendet. Er hat lediglich seine Strategien geändert. Das Schlachtfeld hat sich geändert, und die Mittel sind viel raffinierter.

Dies ist ein Geheimdienst-Briefing. Hier präsentiere ich die nackten Fakten dessen, was sich vor unseren Augen abgespielt hat … wenn wir es sehen würden.

Es war einmal ein Industriekombinat in Nazi-Deutschland namens IG Farben. Es war die größte chemisch-pharmazeutische Krake der Welt. Er besaß Unternehmen und hatte günstige Geschäftsvereinbarungen mit Firmen von England über Mittelamerika bis Japan.

Der Autor von The Devil’s Chemists, Josiah DuBois, reiste in den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs in einer Erkundungsmission nach Guatemala und kehrte mit der Bemerkung zurück, dass Guatemala, soweit er es beurteilen konnte, „eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Farben“ war.

Das Pharmaimperium war und ist eine der wichtigsten Kräfte hinter der Europäischen Union („EU“). Es ist kein Zufall, dass diese Pharmakonzerne eine solche Macht ausüben. Sie sind nicht nur an der Kontrolle des Medizinkartells beteiligt, sie sind auch politische Planer.

Das ist der Grund, warum Big Pharma so eng mit dem zusammenhängt, was lose, als Neue Weltordnung bezeichnet wird. Das Ziel, jeden Menschen von der Wiege bis zur Bahre in ein System der Krankheitsdiagnose und der Behandlung mit giftigen Medikamenten einzuschließen, verfolgt einen größeren Zweck: die Schwächung der Bevölkerung.

Dies ist ein politisches Ziel. Es erleichtert die Kontrolle.

Bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs waren die Hauptkonzerne der IG Farben Bayer, BASF und Hoechst. Sie waren Chemie- und Arzneimittelhersteller. Die Farben brachten Hitler in Deutschland an die Spitze des Staates, und der Krieg sollte zu einem geeinten Europa führen, das vom Farbengeflecht beherrscht werden würde.

Der Verlust des Krieges hat diesen Plan nicht entgleisen lassen. Er wurde in ein wirtschaftliches Konzept umgewandelt, aus dem schließlich die Europäische Union hervorging.

Der erste Präsident der Europäischen Kommission war Walter Hallstein, ein Nazi-Jurist, der während des Krieges für die juristische Planung des neuen Europas nach dem Krieg zuständig war.

Wie die Rath-Stiftung berichtet: Im Jahr 1939, am Rande des Krieges, hatte Hallstein erklärt: „Die Schaffung des Neuen Rechts [der Nazis] ist NUR Aufgabe des Gesetzgebers!“

1957, als sein Ruf saniert war, äußerte sich Hallstein folgendermaßen: „Die Europäische Kommission hat die volle und uneingeschränkte Macht für alle Entscheidungen, die die Architektur dieser europäischen Gemeinschaft betreffen.“

Nach dem Krieg wurde die IG Farben in einzelne Unternehmen aufgeteilt, aber diese Unternehmen (Bayer, Hoechst und BASF) haben sich wieder erholt und neue Gewinnhöhen erreicht.

Ich verweise Sie auf das brisante Buch „The Nazi Roots of the Brussels EU“ von Paul Anthony Taylor, Aleksandra Niedzwiecki, Dr. Matthias Rath und August Kowalczyk. Es ist ein Dolch im Herzen der EU.

Bei der Rath-Stiftung können Sie auch Joseph Borkins Klassiker ‚The Crime and Punishment of IG Farben‚ lesen.

1992 beschäftigte ich mich intensiv mit der Erforschung der spezifischen verheerenden Auswirkungen von Medikamenten. Schließlich kam ich zu dem Schluss, dass diese Medikamente auf den höchsten Ebenen der Macht nicht zufällig zerstörerisch waren. Sie wurden absichtlich eingesetzt, um Schaden anzurichten. Es handelte sich um eine verdeckte chemische Kriegsführung gegen die Bevölkerung des Planeten. Die Verbindung zwischen Rockefeller, Standard Oil und Farben war ein wichtiges Teil des Puzzles.

Es war natürlich die Macht der Rockefellers (und Carnegies), die mit der Veröffentlichung des Flexner-Berichts von 1910 die Entstehung der pharmazeutischen Medizin in Amerika erzwungen hatte. Der Bericht wurde genutzt, um Chiropraktik, Homöopathie, Naturheilkunde und andere Formen traditioneller natürlicher Praktiken zu verunglimpfen und an den Rand zu drängen, zugunsten dessen, was zum modernen Moloch der medikamentösen Behandlung werden sollte.

In einem Artikel über die FDA mit dem Titel „Medical Murder in the Matrix“ (Medizinischer Mord in der Matrix) weise ich auf die Tatsache hin, dass diese Bundesbehörde mindestens 100.000 Todesfälle von Amerikanern pro Jahr durch die direkten Auswirkungen von Medikamenten zugelassen hat, die sie, die FDA, als sicher zertifiziert hat. (Siehe z. B. JAMA, 26. Juli 2000, ‚Is US Health Really the Best in the World‚, Dr. Barbara Starfield).

Die FDA kennt diese Todeszahlen. „Unbeabsichtigt“ und „zufällig“ können nicht mehr auf dieses anhaltende Holocaust angewendet werden.

Auch die Pharmaindustrie selbst kennt diese Todeszahlen.

Um die Dimensionen und die Geschichte der laufenden chemischen Kriegsführung gegen die Bevölkerung in Form von Medikamenten (und natürlich Pestiziden) zu verstehen, muss man die ursprüngliche Krake, die IG Farben, mit einbeziehen.

Der Zweite Weltkrieg wurde nie beendet. Er änderte lediglich seine Strategien.

In jedem faschistischen System weigert sich der Großteil der Menschen, die innerhalb des Systems arbeiten, einschließlich der Wissenschaftler, die Beweise für das, was vor ihren eigenen Augen geschieht, zu glauben. Sie bestehen darauf, dass sie etwas Gutes tun. Sie glauben, sie stünden auf der richtigen Seite. Sie halten eine stärkere Kontrolle von oben nach unten für notwendig und richtig. Sie führen „vernünftige“ Erklärungen für das zugefügte Leid und den Tod an.

Der Zweite Weltkrieg ist noch im Gange. Das Schlachtfeld hat sich verändert, und die Mittel sind weitaus raffinierter.

Sun Tzu schrieb: „Kämpfen und siegen in all deinen Schlachten ist nicht die höchste Vollkommenheit; die höchste Vollkommenheit besteht darin, den Widerstand des Feindes zu brechen, ohne zu kämpfen… Der beste Sieg ist, wenn der Gegner von sich aus aufgibt, bevor es zu wirklichen Feindseligkeiten kommt… Es ist am besten, ohne zu kämpfen zu gewinnen.“

Das ist es, was passiert ist: unsichtbare Kriegsführung.

Über den Autor

Jon Rappoport arbeitet seit 30 Jahren als freiberuflicher investigativer Reporter. Im Jahr 2000 beendete er seine Karriere als Enthüllungsjournalist und gründete seine Website „No More Fake News„. In den letzten 30 Jahren hat Jon Rappoport unabhängig recherchiert und dabei Bereiche wie Tiefenpolitik, Verschwörungen, alternative Gesundheit, das Potenzial der menschlichen Vorstellungskraft, Gedankenkontrolle, das Medizinkartell, Symbolik und Lösungen für die Übernahme des Planeten durch die verborgenen Eliten untersucht.

Er ist auch der Autor von drei Sammlungen: The Matrix Revealed, Exit from the Matrix, und Power Outside the Matrix.

Bild: IG Farben und die Geschichte des „Geschäfts mit der Krankheit„, Rath Foundation, 18. Juni 2003

Hunderttausende tötet und Unfruchtbarkeit, Totgeburten und Krebs verursacht

Im Jahr 2020 wurden Ihnen aufgrund einer angeblichen Pandemie Ihre Freiheiten und Rechte entzogen. Dann wurde Ihnen gesagt, dass die Antwort auf die Wiedererlangung dieser Freiheiten darin besteht, eine experimentelle Injektion zu nehmen, deren klinische Erprobung noch nicht abgeschlossen ist.

Ihre Regierung hat Sie über die Schwere des angeblichen Covid-19-Virus belogen und Maßnahmen ergriffen, die dafür sorgten, dass Zehntausende von älteren und schutzbedürftigen Menschen einen frühen und unnötigen Tod erlitten. Mit Propaganda und Lügen wollte man Ihnen weismachen, sie seien an Covid-19 gestorben, um die drakonischen Maßnahmen zu rechtfertigen, mit denen man Ihr Land in einen totalitären Staat verwandelt hatte.

Die Lügen und die Propaganda wurden fortgesetzt, um Millionen von Menschen zu zwingen, sich einer experimentellen Gentherapie zu unterziehen, von der sie behaupteten, sie sei sicher und wirksam, ohne dass es dafür einen Beweis gäbe. Sie gingen sogar so weit, dass sie behaupteten, die Impfung sei für schwangere Frauen völlig sicher, obwohl keine einzige Studie durchgeführt worden war, die dies bestätigt hätte.

Jetzt, fast zwei Jahre später, haben wir eine Fülle von Beweisen, die nicht nur beweisen, dass Ihre Regierung Sie mit Hilfe der Mainstream-Medien belogen hat, sondern auch, dass sie mit ihren Entscheidungen unsägliches Unheil angerichtet hat.

Denn vertrauliche Pfizer-Dokumente und offizielle Regierungsberichte beweisen, dass die Covid-19-Impfung das Immunsystem zerstört, das Sterberisiko stark erhöht, wöchentlich Hunderttausende tötet und Unfruchtbarkeit, Totgeburten, Krebs und eine ganze Reihe weiterer Verheerungen und Krankheiten verursacht.

Warum sterben so viele Menschen?

Schauen wir uns zunächst die Todesfälle an. Man sollte meinen, dass die Zahl der Todesfälle im Jahr 2022 auf ein normales Niveau zurückkehren würde, wenn wir das Schlimmste einer angeblichen Pandemie hinter uns hätten und bis zu fünf Dosen eines „sicheren und wirksamen“ Impfstoffs eingeführt hätten.

Wie kommt es also, dass es im Jahr 2022 in ganz Europa mehr überzählige Todesfälle gab als in jedem anderen Jahr seit 2018 – einschließlich des Jahres 2020, in dem Sie wegen eines „tödlichen“ Virus zu Hause bleiben sollten?

In der Woche, die am 30. Oktober 2022 endete, veröffentlichte EuroMOMO (das offizielle europäische Projekt zur Überwachung der Sterblichkeit) seinen neuesten Sterblichkeitsdatensatz mit Zahlen aus 28 teilnehmenden Ländern in ganz Europa.

Das folgende Diagramm zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen Woche 0 und Woche 42 eines jeden Jahres –

Nach Angaben von EuroMOMO und 28 Regierungen in ganz Europa gab es auf dem Kontinent bis zur 42. Woche des ersten Jahres der angeblichen Covid-19-Pandemie 254.561 überzählige Todesfälle.

Trotz der Einführung eines „wundersamen“ Covid-19-Impfstoffs stieg die Zahl der überzähligen Todesfälle in Europa bis zur 42. Woche des Jahres 2021 weiter an, so dass insgesamt 257.760 Todesfälle zu verzeichnen waren.

Leider hat sich dieser „überraschende“ Trend auch in diesem Jahr fortgesetzt: In der 42. Woche des Jahres 2022 wurden in Europa 283.457 überzählige Todesfälle verzeichnet.

Das bedeutet, dass Europa im Jahr 2022 bisher 28.896 mehr überzählige Todesfälle zu beklagen hatte als im gleichen Zeitraum auf dem Höhepunkt der angeblichen Pandemie im Jahr 2020, was darauf hindeutet, dass die Covid-19-Injektion genau das Gegenteil von dem bewirkt hat, was sie angeblich bewirken sollte, wenn wir glauben sollen, dass Covid-19 wirklich für so viele Todesfälle im Jahr 2020 verantwortlich war.

Auch in England und Wales sieht es nicht anders aus. Nach Angaben des Office for National Statistics (ONS) haben die beiden Länder seit der 16. Woche des Jahres 2022 27 Wochen in Folge einen Überschuss an Todesfällen verzeichnet, mit Ausnahme von zwei Wochen, die mit dem Platin-Jubiläum der verstorbenen Königin und der Beerdigung der verstorbenen Königin zusammenfielen. Zwei Wochen, in denen sich die Meldung der Sterbefälle verzögerte.

Insgesamt gab es in diesem Zeitraum 34 237 zusätzliche Todesfälle im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt 2015 bis 2019, mit insgesamt 288 693 Todesfällen.

Von diesen Todesfällen wurden nur 13.965 mit Covid-19 in Verbindung gebracht. Dies entspricht 4,7 % aller Todesfälle und 40 % aller überzähligen Todesfälle. Diese außergewöhnliche Häufung von überzähligen Todesfällen kann also nicht dem Covid-19-Virus angelastet werden.

Aber lassen wir Covid-19 einmal ganz beiseite und werfen wir einen Blick auf die Nicht-Covid-19-Todesfälle der letzten Jahre in England und Wales.

Das folgende Diagramm zeigt die Zahl der Todesfälle zwischen der 16. und 42. Woche in den Jahren 2022, 2021 und 2020 sowie die Zahl der überzähligen Todesfälle in diesem Zeitraum in jedem Jahr –

Im Jahr 2020 gab es in diesem Zeitraum nur 1.490 überzählige Todesfälle. Diese Zahl stieg dann auf 2.168 im Jahr 2021. Aber im Jahr 2022 ist die Zahl der überzähligen Todesfälle auf astronomische 20.272 angestiegen. Das sind 1 260,5 % mehr Todesfälle in diesem Jahr als im ersten Jahr dieser angeblichen Pandemie. Und im Vergleich zum zweiten Jahr dieser angeblichen Pandemie, in dem die experimentellen Covid-19-Impfstoffe Millionen von Menschen injiziert wurden, ist die Zahl der Todesfälle in diesem Jahr um 835 % gestiegen.

Was um alles in der Welt ist die Ursache für einen solch schockierenden Anstieg der Todesfälle?

Auch bei den Covid-19-Todesfällen verhält es sich ähnlich.

In den letzten 4 Monaten (Woche 27 bis Woche 42) des Jahres 2022 gab es in England und Wales 8.036 Covid-19-Todesfälle. Im gleichen Zeitraum des Jahres 2021 waren es 9.677.

Zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2021 galten Millionen von Menschen als „vollständig geschützt“, da sie vollständig gegen Covid-19 geimpft waren. Man würde also erwarten, dass die Zahl der Covid-19-Todesfälle in diesem Zeitraum im Jahr 2020 viel höher sein würde.

Nun, das ist definitiv nicht der Fall, wie diese Grafik zeigt, die auf der Grundlage von Zahlen des Office for National Statistics (ONS) erstellt wurde –

Zwischen der 27. und 42. Woche des Jahres 2020, einem Zeitraum von vier Monaten, wurden in England und Wales nur 4 093 Covid-19-Todesfälle registriert. In diesem Zeitraum galt keine einzige Person als „vollständig geschützt“ gegen Covid-19, da der Impfstoff noch nicht als Notfallimpfung zugelassen worden war.

Wenn die Covid-19-Impfstoffe also wirksam sind, wie kommt es dann, dass die Covid-19-Todesfälle zwischen der 27. und 42. Woche des Jahres 2021 im Vergleich zum Jahr 2020 um 136,4 % und im Jahr 2022 im Vergleich zum Jahr 2020 um 96,3 % gestiegen sind?

Die Antwort liegt in der Tatsache, dass die Covid-19-Injektionen nicht nur unwirksam, sondern auch gefährlich sind und das Risiko, zu erkranken und zu sterben, tatsächlich erhöhen.

Die Covid-19-Impfung dezimiert das Immunsystem

Die Behörden erzählen Ihnen immer wieder, dass die Covid-19-Impfstoffe mit der Zeit an Wirksamkeit verlieren und Sie deshalb Auffrischungsimpfungen benötigen. Aber sie lügen.

Es ist unmöglich, dass ein Covid-19-Impfstoff an Wirksamkeit verliert. Was wir stattdessen beobachten, ist der Abbau des Immunsystems der meisten Menschen, die mehr als eine Dosis der Covid-19-Impfung erhalten haben.

Der Covid-19-Impfstoff soll durch die Injektion von mRNA in Ihren Körper wirken, die dann in Ihre Zellen eindringt und sie anweist, das Spike-Protein des angeblichen SARS-CoV-2-Virus herzustellen.

Sobald Ihr Körper Millionen von Spike-Proteinen produziert hat, soll sich Ihr Immunsystem an die Arbeit machen, den Körper von den Spike-Proteinen befreien und dann daran denken, dieselben Antikörper freizusetzen, wenn Sie jemals mit dem tatsächlichen angeblichen SARS-CoV-2-Virus in Kontakt kommen.

Bitte lesen Sie das folgende Diagramm sehr sorgfältig –

Wie können die Covid-19-Impfstoffe ihre Wirksamkeit verlieren, wenn es sich um eine Gentherapie handelt, die in Ihre Zellen eindringt und sie anweist, das angebliche Covid-19-Spike-Protein zu produzieren? Es ist Ihr eigenes Immunsystem, das den Rest der Arbeit erledigt, sobald dieses Spike-Protein produziert worden ist.

Der Impfstoff wartet nicht darauf, in Aktion zu treten, wenn Sie jemals mit dem angeblichen Covid-19-Virus in Berührung kommen.

Wenn die Behörden also behaupten, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe mit der Zeit nachlässt, meinen sie in Wirklichkeit, dass die Leistung Ihres Immunsystems mit der Zeit nachlässt, und ihre eigenen offiziellen Daten belegen dies.

Das folgende Diagramm wurde anhand der Zahlen erstellt, die in den Fallratentabellen in den Impfüberwachungsberichten der britischen Gesundheitsbehörde für Woche 3, Woche 7 und Woche 13 enthalten sind –

Aus diesem Diagramm geht hervor, dass die Covid-19-Fallrate pro 100 000 Einwohner in der 13. Woche des Jahres 2022 in jeder einzelnen Altersgruppe bei der dreifach geimpften Bevölkerung am höchsten war.

Anhand der von Pfizer entwickelten Formel für die Wirksamkeit des Impfstoffs können wir anhand dieser Zahlen selbst die reale Wirksamkeit berechnen.

Die Formel von Pfizer: Ungeimpfte Fallrate – geimpfte Fallrate / Ungeimpfte Fallrate x 100 = Wirksamkeit des Impfstoffs

Die Ergebnisse dieser Berechnungen können Sie in der folgenden Tabelle sehen –

In der 12. Woche des Jahres 2022 lag die reale Wirksamkeit des Impfstoffs bei den 60- bis 69-Jährigen sogar bei minus 391 %. In der 2. Woche des Jahres 2022 war die Wirksamkeit in der gleichen Altersgruppe von minus 104,7 % auf einen bereits besorgniserregenden Wert gesunken.

Die höchste Wirksamkeit des Impfstoffs war bei den über 80-Jährigen zu verzeichnen. Aber selbst da lag sie noch bei minus 161 %.

Vergessen Sie aber nicht, dass dies nicht wirklich ein Maß für den Impfstoff ist, sondern ein Maß für die Leistung des Immunsystems der Geimpften im Vergleich zur Leistung des natürlichen Immunsystems der Ungeimpften. Dies beweist also, dass die Covid-19-Impfung das Immunsystem dezimiert.

Dies ist höchstwahrscheinlich der Grund, warum weitere von der britischen Regierung vorgelegte Daten bestätigen, dass die geimpfte Bevölkerung in jeder einzelnen Altersgruppe, sogar bei Kindern, eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit hat, an einer beliebigen Ursache zu sterben als die ungeimpfte Bevölkerung.

Covid-19-Impfung erhöht das Sterberisiko

Ende Mai 2022 waren die Sterblichkeitsraten pro 100 000 in jeder einzelnen Altersgruppe unter den Ungeimpften am niedrigsten. Dies geht aus Daten hervor, die das britische Amt für nationale Statistiken veröffentlicht hat und die hier eingesehen werden können.

Das folgende Diagramm zeigt die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus in jeder Altersgruppe für Nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022; die Zahlen sind in Tabelle 2 des kürzlich veröffentlichten Datensatzes zu finden –

Eine ausführliche Untersuchung, in der die Zahlen im obigen Schaubild aufgeschlüsselt werden, finden Sie hier. Aber kurz gesagt, die meisten Diagramme sehen wie folgt aus –

Aus diesen Zahlen geht hervor, dass die ungeimpfte Bevölkerung in England seit Anfang 2022 (und für einige Altersgruppen auch schon vorher) in jedem einzelnen Monat die geringste Wahrscheinlichkeit hat, an einer Ursache zu sterben.

Da das obige Diagramm nur Zahlen für die über 18-Jährigen enthält, hier ein Diagramm, das die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus pro 100.000 Personenjahre bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren in England für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Mai 2022 zeigt, gemäß den Zahlen des ONS in Tabelle 6 des kürzlich veröffentlichten Datensatzes –

Diese Zahlen zeigen, dass ungeimpfte Kinder viel seltener an Covid-19 sterben als Kinder, die die Covid-19-Injektion erhalten haben. Und leider gibt es kaum eine Verbesserung, wenn es um nicht-Covid-19-Todesfälle geht.

Nach den offiziellen Daten der britischen Regierung ist die Wahrscheinlichkeit, dass doppelt geimpfte Kinder an irgendeiner Ursache sterben, 1422 % / 15,22 Mal höher als bei ungeimpften Kindern. Bei dreifach geimpften Kindern ist die Wahrscheinlichkeit, an irgendeiner Ursache zu sterben, 4423% / 45,23x höher als bei ungeimpften Kindern.

Angesichts von Regierungsberichten, die bestätigen, dass die Infektionsraten pro 100.000 unter den Geimpften am höchsten sind, dass die Sterberaten pro 100.000 unter den Geimpften am höchsten sind und dass das Jahr 2022 in Bezug auf die Zahl der Todesfälle ein Rekordjahr war, ist es ganz klar, dass die Covid-19-Impfung das Immunsystem dezimiert und zu einem enormen Anstieg der wöchentlichen Todesfälle führt.

Aber das sind nicht die einzigen Folgen der Entscheidung Ihrer Regierung, Millionen von Menschen zu einer experimentellen Gentherapie zu zwingen, die sie einfach nicht brauchen.

Covid-19-Impfung wirkt sich negativ auf die Fruchtbarkeit aus

Ende Oktober 2022 haben die Arzneimittelbehörden endlich zugegeben, dass die Covid-19-Impfung negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben kann. Ein Eingeständnis, das viel zu spät kommt, wenn man bedenkt, dass die Beweise den Arzneimittelbehörden bereits Ende 2020 und Anfang 2021 vorlagen.

Am 28. Oktober 2022 veröffentlichte die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) eine neue Leitlinie, in der es heißt, dass „starke Menstruationsblutungen als Nebenwirkung unbekannter Häufigkeit bei den mRNA-COVID-19-Impfstoffen Comirnaty (Pfizer) und Spikevax (Moderna) in die Produktinformation aufgenommen werden sollten“.

Die neue Leitlinie entstand nach einer nachträglichen Überprüfung der verfügbaren Daten, einschließlich der im Rahmen klinischer Studien gemeldeten Fälle, der im Rahmen der Eudravigilanz spontan gemeldeten Fälle und der Erkenntnisse aus der medizinischen Literatur. Die EMA bestätigte, dass „nach der ersten, zweiten und Auffrischungsdosis von Comirnaty und Spikevax Fälle von starken Menstruationsblutungen gemeldet wurden“.

Dies ist ein Eingeständnis, dass die Covid-19-Impfung negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit von Frauen haben kann.

Eine 2016 veröffentlichte Studie ergab, dass Veränderungen des regelmäßigen Menstruationszyklus einer Frau mit einer verminderten Fruchtbarkeit einhergehen und sich negativ auf die Chancen auf eine Schwangerschaft auswirken.

Aber es sind nicht nur die Veränderungen des Menstruationszyklus, über die sich Frauen Sorgen machen müssen. Es gibt zahlreiche weitere Beweise dafür, dass die Covid-19-Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtigen kann, und viele davon sind in den vertraulichen Pfizer-Dokumenten zu finden.

Pfizer und die Arzneimittelbehörden verheimlichten die Gefahren der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft, da eine Tierstudie ein erhöhtes Risiko für Geburtsfehler und Unfruchtbarkeit ergab

Dies ist die offizielle Empfehlung vom Juni 2022 für die Verabreichung des Covid-19-Impfstoffs an Schwangere und wirft einige Fragen auf, die dringend beantwortet werden müssen, wenn man bedenkt, dass Schwangeren seit Anfang 2021 gesagt wird, die Covid-19-Impfung sei völlig sicher.

Die begrenzte Tierstudie, von der in den offiziellen Leitlinien die Rede ist, hat tatsächlich das Risiko einer erheblichen Schädigung des sich entwickelnden Fötus aufgedeckt, aber die Arzneimittelbehörden in den USA, im Vereinigten Königreich und in Australien haben sich aktiv dafür entschieden, diese Information aus den öffentlichen Dokumenten zu entfernen.

Die Studie mit dem Titel „Keine Auswirkungen auf die weibliche Fruchtbarkeit und die pränatale und postnatale Entwicklung der Nachkommen bei Ratten mit BNT162b2, einem mRNA-basierten COVID-19-Impfstoff“ kann hier vollständig eingesehen werden.

Die Studie wurde an 42 weiblichen Wistar-Han-Ratten durchgeführt. Einundzwanzig von ihnen erhielten die Covid-19-Injektion von Pfizer, 21 nicht.

Hier sind die Ergebnisse der Studie –

Die Zahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen betrug in der Kontrollgruppe 3/3 (2,1). Die Zahl der Föten mit überzähligen Lendenrippen in der geimpften Gruppe betrug dagegen 6/12 (8,3). Somit war die durchschnittliche Häufigkeit des Auftretens in der geimpften Gruppe um 295 % höher.

Überzählige Rippen, die auch als akzessorische Rippen bezeichnet werden, sind eine seltene Variante zusätzlicher Rippen, die am häufigsten an der Hals- oder Lendenwirbelsäule entstehen.

In dieser Studie wurden also Anzeichen für eine abnorme Entwicklung des Fötus und Geburtsfehler festgestellt, die durch die Covid-19-Injektion von Pfizer verursacht wurden.

Aber die abnormen Ergebnisse der Studie sind noch nicht alles. Die Rate der „Präimplantationsverluste“ war in der geimpften Rattengruppe doppelt so hoch wie in der Kontrollgruppe.

Unter Präimplantationsverlust versteht man befruchtete Eizellen, die sich nicht einnisten. Diese Studie deutet also darauf hin, dass die Covid-19-Injektion von Pfizer die Chancen einer Frau, schwanger zu werden, verringert. Damit erhöht sich das Risiko der Unfruchtbarkeit.

Bedauerlicherweise sind sich die Aufsichtsbehörden in der ganzen Welt dieser Tatsache bewusst, haben sich aber dafür entschieden, sie aktiv zu vertuschen. Die Beweise dafür können hier vollständig eingesehen werden.

Vertrauliche Pfizer-Dokumente zeigen, dass sich der Impfstoff Covid-19 in den Eierstöcken anreichert

Eine weitere Studie, die in der langen Liste vertraulicher Pfizer-Dokumente zu finden ist, zu deren Veröffentlichung die FDA durch einen Gerichtsbeschluss gezwungen wurde, wurde an Wistar-Han-Ratten durchgeführt, von denen 21 weiblich und 21 männlich waren.

Jede Ratte erhielt eine einmalige intramuskuläre Injektion von Pfizer Covid-19. Anschließend wurden der Gehalt und die Konzentration der gesamten Radioaktivität in Blut, Plasma und Gewebe zu bestimmten Zeitpunkten nach der Verabreichung bestimmt.

Mit anderen Worten: Die Wissenschaftler, die die Studie durchführten, maßen, wie viel von der Covid-19-Injektion sich in anderen Körperteilen wie Haut, Leber, Milz, Herz usw. ausgebreitet hat.

Eines der beunruhigendsten Ergebnisse der Studie ist jedoch die Tatsache, dass sich die Injektion von Pfizer mit der Zeit in den Eierstöcken anreichert.

Ein „Eierstock“ ist eine der beiden weiblichen Drüsen, in denen die Eizellen gebildet und die weiblichen Hormone Östrogen und Progesteron produziert werden.

In den ersten 15 Minuten nach der Injektion des Pfizer-Impfstoffs stellten die Forscher fest, dass die Gesamtlipidkonzentration in den Eierstöcken 0,104 ml betrug. Diese stieg dann auf 1,34 ml nach einer Stunde, 2,34 ml nach vier Stunden und 12,3 ml nach 48 Stunden.

Die Wissenschaftler haben jedoch keine weiteren Untersuchungen über die Anreicherung nach 48 Stunden durchgeführt, so dass wir nicht wissen, ob diese Anreicherung anhielt.

Diese besorgniserregende Auswirkung auf die Fruchtbarkeit und die Anreicherung in den Eierstöcken hat zu erstaunlichen Konsequenzen geführt, von denen Ihre Regierung lieber nichts wissen möchte. Dazu gehören die Zunahme von Krebs, Fehlgeburten, Totgeburten und der Tod von Neugeborenen.

Covid-19-Impfung verursacht einen Anstieg von Eierstockkrebs

Offizielle Daten des Vereinigten Königreichs, die von Public Health Scotland veröffentlicht wurden und hier zu finden sind, zeigen die Zahl der an Eierstockkrebs erkrankten Frauen. Diese Zahlen zeigen, dass der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher war als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017-2019.

Die folgende Tabelle ist aktueller und enthält Zahlen bis Ende Januar 2022. Leider zeigen diese Zahlen, dass Eierstockkrebs immer noch über dem Niveau von 2020 und vor der Pandemie liegt. Aufgrund der Größe des Diagramms sind die Zahlen auf dem COVID-19-Dashboard des schottischen Gesundheitswesens hier viel besser zu sehen.

Covid-19-Impfung erhöht das Risiko, an Krebs zu erkranken, erheblich

Krebs entsteht, wenn genetische Veränderungen die normale Replikation und den Ersatz von Zellen im Körper stören. Die Zellen beginnen unkontrolliert zu wachsen und können einen Tumor bilden. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten.

Leider scheint die Krankheit dank der experimentellen Covid-19-Injektionen auf dem Vormarsch zu sein. Denn offizielle Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.

Legt man allein die Zahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs zugrunde, so zeigt sich, dass in den USA 40,3-mal so viele Krebsfälle im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung aufgetreten sind wie im Zusammenhang mit der Grippeimpfung. (Quelle)

Ausgehend von den oben genannten Zahlen der CDC beträgt die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100.000 verabreichte Dosen Grippeimpfstoff nur 0,0003 pro 100.000 Dosen.
Die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100.000 verabreichten Dosen des Covid-19-Impfstoffs beträgt dagegen 0,43 pro 100.000 Dosen.

Das bedeutet, dass eine Covid-19-Impfung mit 1433,33x / 143.233,33% höherer Wahrscheinlichkeit Krebs verursacht als eine Grippeimpfung.

Da die Zahlen für die Grippeimpfung so außergewöhnlich niedrig sind, kann man argumentieren, dass die Grippeimpfung keinen Krebs verursacht.

Daher kann man argumentieren, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.

Dies sollte jedoch nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass bereits wissenschaftlich bewiesen ist, dass die Covid-19-mRNA-Injektionen Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs verursachen können.

Der DNA-Reparaturweg der homologen Rekombination ist einer der Mechanismen, die der Körper einsetzt, um zu verhindern, dass seine Zellen als Reaktion auf Umweltstress zu Krebs werden.

Im Oktober 2021 veröffentlichten zwei angesehene Wissenschaftler namens Jiang und Mei nach einer Peer-Review eine Arbeit in MDPI, in der sie zeigten, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein den DNA-Reparaturmechanismus in Lymphozyten auslöscht.

Das virale Spike-Protein war so giftig für diesen Mechanismus, dass es 90 % davon ausschaltete. Wenn das gesamte Spike-Protein in den Zellkern (in den Eierstöcken) gelangte und dort lange genug produziert wurde, bevor der Körper es wieder loswerden konnte, würde es Krebs verursachen.

Im Falle einer natürlichen Infektion ist dies zum Glück unwahrscheinlich. Aber die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“ regen die Produktion von Spike-Protein in und um den Zellkern herum an, und zwar für mindestens 60 Tage und mit ziemlicher Sicherheit länger.

Die Zahl der Totgeburten ist nach der Covid-19-Impfung gestiegen

Nach Angaben des Office for National Statistics stieg die Rate der Totgeburten in England und Wales von 3,8 pro 1.000 Geburten im Jahr 2020 auf 4,1 pro 1.000 Geburten im Jahr 2021.

Todesfälle bei Neugeborenen haben nach Covid-19-Impfung kritische Werte erreicht

Am 30. September gab die schottische Regierung bekannt, dass sie endlich eine längst überfällige Untersuchung der Todesfälle bei Neugeborenen in ganz Schottland seit der ersten Zulassung des Impfstoffs Covid-19 in Auftrag gibt.

Die Untersuchung wird endlich eingeleitet, Monate nachdem eine exklusive Untersuchung von The Expose ergeben hatte, dass die Zahl der Todesfälle bei Neugeborenen im März 2022 zum zweiten Mal innerhalb von sieben Monaten ein „kritisches Niveau“ erreicht hatte. Zuvor hatte die Zahl der Todesfälle im September 2021 ein kritisches Niveau erreicht.

Public Health Scotland (PHS) verfügt über ein umfassendes Dashboard zu den weiteren Auswirkungen von Covid-19 auf das Gesundheitssystem, das hier zu finden ist und eine ganze Reihe von Daten enthält, von Statistiken zur psychischen Gesundheit über Schwangerschaften bis hin zu Daten zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs.

Aus den offiziellen Zahlen geht hervor, dass die Neugeborenensterblichkeit im März 2022 auf 4,6 pro 1000 Lebendgeburten gestiegen ist, was einem Anstieg von 119 % gegenüber der erwarteten Sterblichkeitsrate entspricht. Dies bedeutet, dass die Neugeborenensterblichkeitsrate zum zweiten Mal in mindestens vier Jahren eine obere Warnschwelle, die so genannte „Kontrollgrenze“, überschritten hat.

Das letzte Mal wurde diese Grenze im September 2021 überschritten, als die Neugeborenensterblichkeit pro 1000 Lebendgeburten auf 5,1 anstieg. Obwohl die Rate von Monat zu Monat schwankt, liegt sie sowohl im September 2021 als auch im März 2022 auf einem Niveau, das zuletzt in den späten 1980er Jahren erreicht wurde.

Pfizer-Dokumente bestätigen: Covid-19-Impfung erhöht das Risiko, ein Baby während der Schwangerschaft zu verlieren

Pfizer gibt auf Seite 12 des Dokuments „reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf“ an, dass bis zum 28. Februar 2021 270 Fälle von Exposition gegenüber der mRNA-Injektion während der Schwangerschaft bekannt waren.

Sechsundvierzig Prozent der Mütter (124), die der Covid-19-Injektion von Pfizer ausgesetzt waren, erlitten eine unerwünschte Reaktion.

Von diesen 124 Müttern, die eine unerwünschte Reaktion erlitten, wurden 49 als nicht schwerwiegende Nebenwirkungen eingestuft, während 75 als schwerwiegend galten. Das bedeutet, dass 58 % der Mütter, die über Nebenwirkungen berichteten, eine schwerwiegende Nebenwirkung erlitten, die von Gebärmutterkontraktionen bis zum Tod des Fötus reichte.

Insgesamt wurden 4 schwerwiegende Fälle von Föten/Babys aufgrund der Exposition gegenüber der Pfizer-Injektion gemeldet.

Aber hier wird es etwas beunruhigend. Pfizer gibt an, dass sie von den 270 Schwangerschaften absolut keine Ahnung haben, was bei 238 von ihnen passiert ist.

Aber hier sind die bekannten Ergebnisse der restlichen Schwangerschaften –

Zum Zeitpunkt des Berichts gab es insgesamt 34 Ergebnisse, von denen jedoch 5 noch nicht abgeschlossen waren. Pfizer stellte fest, dass nur 1 der 29 bekannten Ergebnisse normal war, während 28 der 29 Ergebnisse zum Verlust/Tod des Babys führten. Dies bedeutet, dass 97 % aller bekannten Ergebnisse der Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führten.

Wenn wir die 5 Fälle einbeziehen, bei denen das Ergebnis noch ausstand, ergibt sich ein Anteil von 82 % aller Fälle, in denen die Covid-19-Impfung während der Schwangerschaft zum Verlust des Kindes führte. Dies entspricht einem Durchschnitt von etwa 90 % zwischen den 82 % und 97 %.

CDC manipulierte Studiendaten, um zu zeigen, dass die Covid-19-Impfstoffe für schwangere Frauen sicher sind, obwohl in Wirklichkeit 4 von 5 Frauen eine Fehlgeburt erlitten

Im Juli 2021 deckte The Exposé exklusiv auf, wie Daten von Wissenschaftlern manipuliert wurden, die im Auftrag der CDC eine reale Studie durchführten, um zu zeigen, dass Covid-19-Impfstoffe für die Verwendung während der Schwangerschaft sicher seien.

Die Autoren behaupteten, dass die Zahl der Personen, die während der Studie einen Spontanabort (Fehlgeburt) erlitten, bei 104 von 827 abgeschlossenen Schwangerschaften lag, was einem Fehlgeburtsrisiko von 12,6 % entsprach; 7 – 12 % niedriger als das Risiko einer Fehlgeburt in der Allgemeinbevölkerung.

Unsere Analyse hat jedoch gezeigt, dass diese Zahlen äußerst irreführend sind, da von den 827 abgeschlossenen Schwangerschaften 700 bzw. 86 % der Frauen eine Dosis des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer oder Moderna während des dritten Schwangerschaftsdrittels erhalten hatten, was bedeutet, dass sie keine Fehlgeburt erleiden konnten, da diese nur vor der 20.

Dies bedeutete, dass nur 127 Frauen entweder den Pfizer- oder den Moderna-Impfstoff Covid-19 während des ersten/zweiten Schwangerschaftsdrittels erhielten, wobei 104 der Frauen leider ihr Baby verloren.

Die Häufigkeit von Fehlgeburten lag also bei 82 % und nicht bei 12,6 %, wie in den Ergebnissen der Studie angegeben. Die Autoren der Studie haben inzwischen zugegeben, dass ihnen ein Fehler unterlaufen ist, und haben sechs Monate zu spät eine Korrektur herausgegeben, weil die Studie zur Rechtfertigung der Covid-19-Impfung von Schwangeren und jungen Müttern auf der ganzen Welt verwendet wurde.

Leider müssen sich nicht nur Frauen Sorgen um ihre Fruchtbarkeit machen, wenn sie eine Covid-19-Injektion erhalten haben.

Studie zeigt, dass die Covid-19-Impfung negative Auswirkungen auf die männliche Fruchtbarkeit haben kann

In einer kürzlich in der Zeitschrift Andrology veröffentlichten israelischen Studie wurde festgestellt, dass die Spermienzahl bei Proben von Spendern drei Monate nach der zweiten Injektion der experimentellen mRNA Covid-19 von Pfizer um durchschnittlich 22 % abnahm.

Die folgende Tabelle aus der Studie zeigt die Ergebnisse –

Das obige Diagramm zeigt, dass die „Gesamtbewegungszahl“ – die Anzahl der Spermien im Ejakulat – drei bis fünf Monate nach der zweiten Spritze (T2) um 22 % abnahm und sich bei der letzten Zählung (T3) kaum erholte, als sie immer noch 19 % unter dem Niveau vor der Spritze lag.

Leider wurden nach diesem Zeitraum keine Beobachtungen durchgeführt, so dass wir nicht wissen, ob sich die Situation verbessert oder verschlechtert hat.

Dr. Ranjith Ramasamy, Leiter der Abteilung für männliche Reproduktionsmedizin und Chirurgie an der Universität von Miami, sagte, die Studie füge dem Bereich der laufenden Forschung über die Auswirkungen dieser experimentellen Injektion äußerst „interessante“ Informationen hinzu.

Dr. Ramasamy sagte, sie sei „eine der ersten, die zeigt, dass COVID-19-Impfstoffe zu einer Abnahme der Spermienparameter führen können“.

Leider geht aus den offiziellen Zahlen hervor, dass über 500 Millionen Männer eine mRNA-Covid-19-Injektion erhalten haben könnten.

Die Covid-19-Impfung erhöht das Risiko, eine Fehlgeburt zu erleiden, um mindestens 1.517

Nach Angaben der Centers for Disease Controls (CDC)) Vaccine Adverse Event Database (VAERS) wurden bis April 2022 insgesamt 4.113 Todesfälle von Föten als unerwünschte Reaktionen auf die Covid-19-Injektionen gemeldet, davon 3.209 auf die Pfizer-Injektion.

Die CDC hat zugegeben, dass nur 1 bis 10 % der Nebenwirkungen tatsächlich an VAERS gemeldet werden, so dass die tatsächliche Zahl um ein Vielfaches höher liegen könnte. Zum Vergleich: In den 30 Jahren vor der Notfallzulassung der Covid-19-Injektionen im Dezember 2020 wurden VAERS nur 2.239 Todesfälle von Föten gemeldet. (Quelle)

Und eine weitere Studie, die hier eingesehen werden kann, ergab, dass das Risiko einer Fehlgeburt nach einer Covid-19-Impfung um 1.517 % höher ist als das Risiko einer Fehlgeburt nach einer Grippeimpfung.

Das tatsächliche Risiko könnte jedoch noch viel höher sein, da schwangere Frauen eine Zielgruppe für die Grippeimpfung sind, während sie bei der Covid-19-Impfung bisher nur eine kleine Bevölkerungsgruppe darstellen.

Schlussfolgerung

Sie wurden belogen, und die Folgen dieser Lügen sind sowohl verheerend als auch entsetzlich.

Offizielle Regierungsberichte belegen, dass die Covid-19-Impfung nicht nur unwirksam, sondern auch äußerst schädlich ist. Sie zerstört das Immunsystem in einem erschreckenden Ausmaß und erhöht das Sterberisiko und das Risiko, an Krebs zu erkranken, beträchtlich.

Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich Geimpfte mit dem angeblichen Covid-19-Virus infizieren, viel größer als bei Nichtgeimpften.

Und deshalb sterben wöchentlich Hunderttausende von Menschen auf der ganzen Welt, wobei das Jahr 2022 einen neuen Rekord an Todesfällen darstellt.

Aber es sind nicht nur die Menschen, die leiden oder sterben, um die sich die Welt Sorgen machen muss. Denn vertrauliche Pfizer-Dokumente und Daten aus der Praxis bestätigen, dass die Covid-19-Impfung die Fruchtbarkeit von Männern und Frauen beeinträchtigt.

In Verbindung mit dem nachgewiesenen erhöhten Risiko, ein Kind während der Schwangerschaft zu verlieren, der erhöhten Rate an Totgeburten und dem kritischen Anstieg der Todesfälle bei Neugeborenen liegt der Schluss nicht fern, dass die Covid-19-Impfung derzeit eine Massenentvölkerung in alarmierendem Ausmaß verursacht.