Horst D. Deckert

Gelöschter Artikel von Forbes: »Warum die WHO eine Pandemie vorgetäuscht hat«

forbes.com: Die Behörde musste sich nach der Vogelgrippe-Peinlichkeit wieder aufrappeln.

Die Weltgesundheitsorganisation hat plötzlich nicht mehr wie ein gackerndes Huhn „Der Himmel stürzt ein“ geschrien, sondern wie ein aufgespießtes Schwein gequiekt. Der Grund: der Vorwurf, die Organisation habe die Schweinegrippe-Hysterie absichtlich geschürt. „Die Welt erlebt gerade eine echte Pandemie. Die Beschreibung der Pandemie als Fälschung ist falsch und unverantwortlich“, behauptet die Agentur auf ihrer Website (Artikel wurde auch gelöscht, ist aber hier gesichert). Ein WHO-Sprecher lehnte es ab, näher zu erläutern, von wem oder was diese „Beschreibung“ stammt, aber der Hauptankläger ist schwer zu ignorieren.

Die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE), eine Menschenrechtsorganisation, untersucht öffentlich die Beweggründe der WHO für die Ausrufung einer Pandemie. Der Vorsitzende des einflussreichen Gesundheitsausschusses der Versammlung, der Epidemiologe Wolfgang Wodarg, hat erklärt, dass die „falsche Pandemie“ „einer der größten Medizinskandale des Jahrhunderts“ ist.

Selbst innerhalb der Behörde hat der Direktor des WHO-Kollaborationszentrums für Epidemiologie in Münster, Dr. Ulrich Kiel, die Pandemie im Wesentlichen als Schwindel bezeichnet. „Wir sind Zeugen einer gigantischen Fehlallokation von Ressourcen [bisher 18 Milliarden Dollar] im Bereich der öffentlichen Gesundheit“, sagte er.

Sie haben recht. Es handelte sich nicht nur um Übervorsichtigkeit oder eine einfache Fehleinschätzung. Die Ausrufung der Pandemie und das seitherige Sirenengeheul zeugen von schierer Unredlichkeit, die nicht durch medizinische, sondern durch politische Bedenken motiviert ist.

Zweifelsohne hat sich die Schweinegrippe als wesentlich milder erwiesen als die gewöhnliche saisonale Grippe. Nach Schätzungen der US-amerikanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention ist die Sterblichkeitsrate ein Drittel bis ein Zehntel so hoch. Daten aus anderen Ländern wie Frankreich und Japan deuten darauf hin, dass die Grippe weitaus zahmer ist als diese.

Nach dem, was wir in Neuseeland und Australien (wo die Epidemien beendet sind) gesehen haben, und nach dem, was wir anderswo auf der Welt sehen, werden wir in dieser Saison deutlich weniger Grippetote haben als sonst. Das liegt daran, dass die Schweinegrippe die saisonale Grippe in den Hintergrund drängt und wie eine Art Impfung gegen den weitaus tödlicheren Stamm wirkt.

Hatte die WHO irgendwelche Anzeichen für diese Milde, als sie im Juni die Pandemie ausrief?

Auf jeden Fall, wie ich damals schrieb. Damals war der Ausbruch bereits 11 Wochen alt, und die Schweinegrippe hatte weltweit nur 144 Todesopfer gefordert – so viele, wie alle paar Stunden an der saisonalen Grippe sterben. (Nach eigenen Angaben schätzt die WHO die Zahl der Todesopfer auf 250.000 bis 500.000 pro Jahr.) Die mildesten Pandemien des 20. Jahrhunderts.

Aber wie konnte die Organisation eine Pandemie ausrufen, wenn ihre eigene offizielle Definition „gleichzeitige weltweite Epidemien mit einer enormen Zahl von Todesfällen und Erkrankungen“ voraussetzt? Der Schweregrad – d. h. die Zahl der Todesfälle – ist entscheidend, da die Grippe jedes Jahr „eine globale Ausbreitung der Krankheit“ verursacht.

Ganz einfach. Im Mai verkündete die WHO eine neue, auf die Schweinegrippe abgestimmte Definition, die den Schweregrad als Faktor einfach eliminierte, was zugegebenermaßen eine direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweinegrippe im Monat zuvor war. Jetzt kann es eine Pandemie mit null Todesfällen geben.

Die Organisation steht unter Beschuss und lügt dreist über die Änderung, wovon sich jeder, der einen Internetanschluss hat, überzeugen kann. In einer virtuellen Konferenz Mitte Januar erklärte WHO-Schweinegrippe-Chef Keiji Fukuda: „Hat die WHO ihre Definition einer Pandemie geändert? Die Antwort ist nein: Die WHO hat ihre Definition nicht geändert“. Zwei Wochen später betonte er auf einer PACE-Konferenz: „Schwere Todesfälle waren nie Teil der WHO-Definition.“

Sie haben es getan; aber warum?

Zum Teil war es CYA für die WHO. Die Agentur verlor an Glaubwürdigkeit, weil sie sich weigerte, die Vogelgrippe H5N1 zu einer Pandemie zu machen und bis zu 150 Millionen Menschen weltweit zu töten, wie ihr „Grippe-Zar“ 2005 vorausgesagt hatte.

Weltweit beherzigten die Staaten die Warnungen und gaben enorme Summen für die Entwicklung von Impfstoffen und andere Vorbereitungen aus. Als dann die Schweinegrippe auftauchte, strich die WHO das Wort „Vogelgrippe“ und fügte das Wort „Schweinegrippe“ ein, und WHO-Generaldirektorin Margaret Chan prahlte arrogant: „Die Welt kann jetzt die Früchte der Investitionen der letzten fünf Jahre in die Pandemievorsorge ernten.“

Aber hier ist mehr als bürokratisches Eigeninteresse am Werk. Bizarrerweise hat die WHO ihre gefälschte Pandemie auch ausgenutzt, um eine hart linke politische Agenda voranzutreiben.

In einer Rede im September sagte WHO-Generaldirektorin Chan, dass „Gesundheitsminister“ die „verheerenden Auswirkungen“ der Schweinegrippe auf ärmere Länder nutzen sollten, um die Botschaft zu verbreiten, dass „Veränderungen in der Funktionsweise der Weltwirtschaft“ notwendig sind, um „Wohlstand auf der Grundlage von Werten“ wie „Gemeinschaft, Solidarität, Gleichheit und sozialer Gerechtigkeit“ zu verteilen. Sie erklärte weiter, dass sie als Waffe gegen die „internationale Politik und die Systeme, die die Finanzmärkte, die Wirtschaft, den Handel und die Außenpolitik bestimmen“, eingesetzt werden sollte.

Chans Traum liegt nun in Trümmern. Alles, was die WHO getan hat, so Wodart von PACE, ist, „einen Großteil ihrer Glaubwürdigkeit zu zerstören, die für uns von unschätzbarem Wert ist, wenn sich eine künftige Angst als Killer in großem Maßstab erweisen könnte.“

Ähnliche Nachrichten