Der frühere US-Präsident Donald Trump hat sich am Donnerstagabend im Bezirksgefängnis in Atlanta nach einer Anklage wegen versuchten Wahlbetrugs den Behörden gestellt. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde dabei ein erkennungsdienstliches Foto eines US-Präsidenten aufgenommen.

 

Wie auf Fernsehbilder zu sehen war, erreichte Trumps Wagenkolonne das Gefängnisgebäude in der Hauptstadt des Bundesstaates Georgia. Dort musste der republikanische Präsidentschaftsbewerber das formale Prozedere, das einer Anklage folgt, über sich ergehen lassen. Dazu gehört etwa die Aufnahme von Personalien und auch die Aufnahme eines Polizeifotos. Das Büro des zuständigen Sheriffs veröffentlichte das Bild kurz darauf. Ein solches Foto eines Präsidenten gab es in der US-Geschichte bisher noch nie.

Als Donald Trump sich im April im Zuge der ersten strafrechtlichen Anklage vor Gericht in New York einfand, verzichteten die Behörden auf ein erkennungsdienstliches Foto. Trumps Team aber wollte den sogenannten Mug Shot nutzen, um Spenden einzutreiben und kreierte ein eigenes Motiv, das es für 36 Dollar auf einem T‑Shirt zu kaufen gibt. Darunter die Aufschrift: „Nicht schuldig“.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Die Geschichte auf einen Blick

• Mitte Juli 2023 hat die JP Morgan Chase Bank alle meine Geschäftskonten sowie die persönlichen Konten unseres CEO, CFO und ihrer jeweiligen Ehepartner und Kinder gekündigt
• Wie sich herausstellte, hat die Chase Bank seit fast zwei Jahren mit einer wichtigen Regierungsbehörde zusammengearbeitet, die an der verfassungswidrigen Zensur der Amerikaner beteiligt ist. Im Dezember 2021 wurde Lori Beer, Chief Information Officer von JP Morgan Chase, als Mitglied des brandneuen Cybersecurity Advisory Committee der CISA ausgewählt
• Ein Vertreter der Chase Bank war auch bei einer Sitzung des Unterausschusses des beratenden Ausschusses für Cybersicherheit zum Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformation im März 2022 anwesend, bei der erörtert wurde, wie der Informationsaustausch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor organisiert werden kann und wie über verschiedene Kanäle zusammengearbeitet werden kann, um die Amerikaner zu zensieren
• Chase behauptet nun, es sei „rechtlich verpflichtet“ gewesen, mich wegen der FDA-Warnschreiben von der Bank zu nehmen. Wenn das der Fall ist, wäre Chase auch verpflichtet, seine eigenen Führungskräfte und Mitarbeiter zu entlassen, die vorsätzlich von Sexhandel und Kindesmissbrauch profitiert und Investoren mit illegalen Investitionsplänen betrogen haben
• Ich glaube, dass wir am Ende feststellen werden, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am CISA Cybersecurity Advisory Committee etwas damit zu tun hatte. Da das Debanking wegen politischer und religiöser Ansichten in Florida illegal ist, vermute ich, dass dieser Vorfall letztendlich der wachsenden Liste von Straftaten der Chase Bank hinzugefügt werden wird

Wie bereits berichtet, hat die JP Morgan Chase Bank Mitte Juli 2023 alle meine Geschäftskonten sowie die persönlichen Konten unseres CEO, CFO und ihrer jeweiligen Ehepartner und Kinder gekündigt. Und das trotz eines neuen Gesetzes in Florida, das es Finanzinstituten ausdrücklich untersagt, Dienstleistungen aufgrund politischer oder religiöser Überzeugungen zu verweigern oder zu streichen.

Was wir hier sehen, ist die Bewaffnung des Finanzwesens, bei der Menschen, deren Ansichten oder Handlungen dem offiziellen Narrativ widersprechen, von grundlegenden Finanzdienstleistungen ausgeschlossen werden. Das ist das Sozialkreditsystem in Aktion. Kurz gesagt, die Enteignung von Angestellten und ihren Familien ist eine Taktik der sozialen Kontrolle, um die Menschen dazu zu bringen, sich gegenseitig zu überwachen, indem sie Vereinigungen bestrafen.

Die Chase Bank hat sich zwar geweigert, uns einen Grund für die Kontenschließungen zu nennen, aber ein Vertreter erklärte gegenüber Reportern, dass Schließungen in der Regel nur aus Gründen der Geldwäschebekämpfung vorgenommen werden.

Gegen mich wurde jedoch noch nie eine Anklage wegen Geldwäsche erhoben, und in einem echten Geldwäschefall werden die Konten sofort beschlagnahmt. Sie geben Ihnen keinen Monat Zeit, um Ihre Geschäfte woanders zu tätigen. Die Unterstellung, unsere Konten seien wegen Geldwäsche gekündigt worden, ist also ein Versuch, uns zu verunglimpfen und zu verleumden.

Interne Dokumente des Beratenden Ausschusses für Cybersicherheit (CISA), die im Rahmen eines laufenden Prozesses gegen die US-Regierung erlangt wurden, geben nun Aufschluss darüber, warum die Chase Bank mein Unternehmen ins Visier genommen hat.

Was hat die Chase Bank bei einem Zensurtreffen gemacht?

Wie sich herausstellte, war ein Vertreter der Chase Bank (Name geschwärzt) bei einer Sitzung des Unterausschusses des Beratenden Ausschusses für Cybersicherheit zum Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformation (MDM) am 1. März 2022 anwesend. Neben JP Morgan Chase waren auch Vertreter von folgenden Unternehmen anwesend:

• FBI (Laura Dehmlow)
• Illinois Emergency Management Agency (IEMA)
• CISA (Geoff Hale, Kim Wyman und Allison Snell)
• Das Zentrum für strategische und internationale Studien (CSIS), eine in Washington D.C. ansässige Denkfabrik
• Die Universität von Washington
• Twitter
• MountChor Technologies, ein Unternehmen, das „technologiegesteuerte, missionsorientierte Lösungen für kritische Infrastrukturen“ herstellt
• TekSynap, das eine Reihe von Dienstleistungen über mehrere Cloud-Anbieter anbietet
• Arcfield, das Entwicklungs- und Integrationsleistungen für die US-Geheimdienste anbietet

Laut Sitzungsprotokoll informierte Laura Dehmlow, Abteilungsleiterin der FBI-Taskforce für ausländischen Einfluss (FITF), die Teilnehmer über die Rolle des FBI bei der Bekämpfung ausländischen Einflusses und die entsprechenden Maßnahmen. Dehmlow warnte auch davor, dass „subversive Informationen“ in sozialen Medien die öffentliche Unterstützung für die US-Regierung untergraben könnten und dass die „Medieninfrastruktur“ zur Rechenschaft gezogen werden müsse.

Einer der Anwesenden bat Dehmlow zu bestätigen, dass die Fehlinformationen und Desinformationen, die in den Zuständigkeitsbereich des FBI/FTIF fallen, sich nur auf ausländische kriminelle Aktivitäten beziehen und dass das FBI keine narrativen oder inhaltsbasierten Analysen durchführt“.

Der Teilnehmer schlug daraufhin vor, dass das CISA „eine Rolle spielen könnte, indem der Unterausschuss dabei hilft, das Narrativ zu definieren, so dass der Ansatz der gesamten Regierung genutzt werden kann“.

Die Mitglieder des Ausschusses diskutierten dann, wie der strategische Ansatz der Regierung in Bezug auf Fehlinformationen und Desinformationen aussehen sollte, wie der Informationsaustausch zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor am besten organisiert werden kann und wie die Zusammenarbeit über verschiedene Kanäle hinweg erfolgen kann.

Wir wissen jetzt, dass ein formalisierter Prozess eingeführt wurde, der es Regierungsbeamten ermöglichte, sich in ein spezielles Portal einzuloggen, wo sie Inhalte in sozialen Medien zur Entfernung markieren konnten.

Der Ausschuss versuchte auch, Einrichtungen zu finden, die „eine angemessene Überwachung sozialer Medien für die Regierung durchgeführt haben“. Wir haben jetzt den Beweis, dass CISA mit einem Zensurkonsortium namens Election Integrity Partnership (EIP), das später in Virality Project umbenannt wurde, zusammenarbeitete, um die Amerikaner illegal zu zensieren. Ich habe diese Beziehung ausführlich in „Wie das Virality Project unsere Freiheit bedroht“ beschrieben.

Was hatte die Chase Bank bei diesem Treffen zu suchen? Warum wurde eine große Bank zu einem Treffen eingeladen, bei dem es darum ging, den besten Weg für die Regierung zur Zensur der Amerikaner zu finden?

Nach allem, was wir jetzt über die inländischen Zensurmaßnahmen des CISA wissen, könnte die Antwort lauten, dass die Beseitigung von „inländischen Bedrohungsakteuren“ von Anfang an auf dem Tisch lag? Hatte CISA Einfluss auf die Entscheidung der Bank, meine Geschäftskonten und die meiner wichtigsten Mitarbeiter und deren Familien zu schließen?

Die Chase Bank ist seit 2021 Mitglied der CISA im Bereich Cybersicherheit

In einer Pressemitteilung vom 1. Dezember 2021 wird auch die Chief Information Officer von JP Morgan Chase, Lori Beer, als Mitglied des brandneuen CISA-Beratungsausschusses für Cybersicherheit aufgeführt, der in diesem Monat gegründet wurde. In dieser Pressemitteilung heißt es:

„… der neue Beratende Ausschuss für Cybersicherheit der Agentur … wird den Direktor in Bezug auf Politik, Programme, Planung und Ausbildung beraten und ihm Empfehlungen geben, um die Cyberverteidigung der Nation zu verbessern …

Das Komitee wird eine Reihe von Themen untersuchen und Empfehlungen abgeben, die gemeinsam darauf abzielen, das CISA zu stärken und das Cyber-Ökosystem im Sinne der Verteidigung umzugestalten.

Zu diesen Themen gehören der Ausbau der Cyber-Arbeitskräfte, die Verringerung des systemischen Risikos für kritische nationale Funktionen, die Aktivierung der Macht der Hacker-Community zur Unterstützung der Verteidigung der Nation, die Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformationen, die sich auf die Sicherheit kritischer Infrastrukturen auswirken, und die Umwandlung öffentlich-privater Partnerschaften in echte operative Zusammenarbeit.“

Die Chase Bank arbeitet also seit fast zwei Jahren mit einer wichtigen Regierungsbehörde zusammen, die an der verfassungswidrigen Zensur der Amerikaner beteiligt ist. Auch Mastercard ist in diesem CISA-Beratungsausschuss vertreten. Weitere namhafte Mitglieder dieses 23-köpfigen Ausschusses sind:

• Steve Adler, Bürgermeister von Austin, Texas
• Marene Allison, Chief Information Security Officer bei Johnson & Johnson
• Vijaya Gadde, Leiterin für Recht, öffentliche Ordnung, Vertrauen und Sicherheit bei Twitter
• Nuala O’Connor, Senior Vice President und Chefsyndikus bei Walmart
• Stephen Schmidt, Verantwortlicher für Informationssicherheit bei Amazon Web Services
• George Stathakopoulos, Vizepräsident der Abteilung für Informationssicherheit bei Apple
• Chris Young, Executive VP für Geschäftsentwicklung, Strategie und Ventures bei Microsoft
• Matthew Prince, CEO von Cloudflare, einem Softwareunternehmen, das seit seiner Mitgliedschaft in diesem Ausschuss mehr als einmal erfolgreich angegriffen und gehackt wurde. Im Dezember 2021 ermöglichte eine Schwachstelle in der Cloudflare-Software den Diebstahl von 130 Millionen Dollar in Kryptowährungen, und im August 2022 wurde das Unternehmen Ziel eines ausgeklügelten Phishing-Betrugs, bei dem die Hacker in der Lage waren, die Anmeldedaten von Mitarbeitern zu erlangen, die dann für den Zugriff auf das interne Netzwerk von Cloudflare verwendet wurden. Im August 2023 wurde dann aufgedeckt, dass Hacker „Cloudflare-Tunnel verwenden, um verdeckte Kommunikationskanäle von kompromittierten Hosts einzurichten und dauerhaften Zugang zu erhalten.“
• Alex Stamos, ein ehemaliger Sicherheitschef von Facebook und Partner der Krebs Stamos Group, einer Cyberberatungsfirma. Der andere Partner ist Chris Krebs, ehemaliger Direktor der CISA. Unter Krebs‘ Leitung wurde die CISA in eine nationale Überwachungs- und Zensurbehörde umgewandelt. Stamos ist auch Leiter des EIP/Virality Project, das mit der CISA eine Partnerschaft eingegangen ist, um im Namen der CISA Zensurmaßnahmen durchzuführen. Es ist erwiesen, dass das Virality Project häufig Druck auf Unternehmen der sozialen Medien ausübte, um Informationen im Zusammenhang mit COVID-19 zu zensieren und/oder als „Fehlinformationen“ zu bezeichnen – selbst wenn die Informationen wahr waren.
• Kate Starbird, außerordentliche Professorin für Human Centered Design & Engineering an der University of Washington und ehemalige Twitter-Mitarbeiterin
• Nicole Perlroth, Reporterin für Cybersicherheit bei der New York Times

Geheime Zensurgruppe wollte mich „anschwärzen“

Die Aufnahme von Perlroth, einem langjährigen Reporter der New York Times, in den CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass die NYT eine wichtige Rolle dabei spielte, Unternehmen in den sozialen Medien unter Druck zu setzen, Anti-Impfungen zu zensieren. Hatte Perlroths Sitz im CISA-Ausschuss etwas damit zu tun?

In einem Artikel in Public Substack vom 8. August 2023 beschreiben die Enthüllungsjournalisten Alex Gutentag, Leighton Woodhouse und Michael Shellenberger, wie Non-Profit-Organisationen, das Weiße Haus und etablierte Medien zusammenarbeiteten, um die Zensur für politische Zwecke voranzutreiben:

„Gestern berichtete Public zum ersten Mal, dass Facebook auf Wunsch des Weißen Hauses Inhalte zensiert hat, um sich die Unterstützung des Weißen Hauses in einem 1,2 Milliarden Dollar schweren Streit mit der Europäischen Union über den Datenschutz zu sichern.

Dies ist eine bedeutende Entdeckung, weil sie auf einen wichtigen und zusätzlichen finanziellen Hebel hinweist, den die US-Regierung nutzte, um Zensur zu erzwingen, zusätzlich zu dem weithin diskutierten Haftungsschutz nach Abschnitt 230, mit dem Präsident Biden direkt und indirekt drohte, falls Facebook sich weigern sollte, seine Forderungen nach Zensur zu erfüllen.

Das wirft jedoch eine Frage auf: Warum war das Weiße Haus unter Biden überhaupt so entschlossen, Facebook zu zensieren? Bis zu den Facebook-Akten lautete die Antwort, dass sie wollten, dass die Menschen den Impfstoff nehmen …

Aber jetzt enthüllen die Facebook-Akten, dass die Facebook-Führungskräfte wussten, dass die Zensur missliebiger Ansichten über den Impfstoff nach hinten losgehen würde, und sie erklärten den Beamten des Weißen Hauses, dass die Zensur solcher Ansichten gegen die etablierten Normen der Redefreiheit verstoßen würde. Aber das Weiße Haus forderte trotzdem mehr Zensur …

Im Sommer 2021, als die Regierung nicht in der Lage war, jeden Amerikaner zu überzeugen, sich impfen zu lassen, suchte sie nach immer extremeren Mitteln, um den Informationsfluss zu kontrollieren.

Aaron Berman, ein leitender Angestellter von Facebook und Top-Zensor, identifizierte in einer E-Mail vom 16. Juli die Motivation hinter dem Vorgehen des Weißen Hauses: Die Regierung versuchte, Social-Media-Unternehmen zum Sündenbock für ihr eigenes politisches Versagen zu machen …

Non-Profit-Organisationen spielten eine Rolle, insbesondere eine in London ansässige Pro-Zensur-Lobbygruppe namens Center for Countering Digital Hate (CCDH). Facebook erwog die radikale Maßnahme der „Durchsetzung von Links außerhalb der Plattform“ und des „Blackholing“ von Impfkritikern, die vom CCDH als „Desinformations-Dutzend“ bezeichnet wurden …

Die Forderung nach Zensur kam auch von den Mainstream-Nachrichtenmedien. Als Sheera Frenkel von der New York Times am 24. Juli eine Geschichte über Dr. Joseph Mercola veröffentlichte, reagierten 2021 Facebook-Mitarbeiter auf die Geschichte, indem sie nach Möglichkeiten suchten, ihn anzuschwärzen …

Mehrere Facebook-Mitarbeiter bemühten sich aktiv um die Suche nach Gründen für die Rechtsdurchsetzung, einschließlich der rückwirkenden Durchsicht von beleidigenden Beiträgen von vor Monaten. Alle drei arbeiteten an einem Strang: gemeinnützige Organisationen, Nachrichtenmedien und das Weiße Haus …

Immer wieder wurde deutlich, dass es die Nachrichtenmedien waren, die die Zensur des Weißen Hauses forderten. Das Weiße Haus gibt selten genau an, was es entfernt haben will“, schrieb ein Mitarbeiter, „aber es beschwert sich regelmäßig bei uns über Inhalte, die in kritischen Medienberichten genannt werden.

Und warum war das Weiße Haus um die Nachrichtenmedien besorgt? Weil die Nachrichtenmedien die öffentliche Meinung prägen, und die öffentliche Meinung entscheidet über den Ausgang von Wahlen.“

CCDH-Bericht zur Identifizierung „inländischer Terroristen“ verwendet

Wir wissen jetzt auch, dass sich das US-Ministerium für Heimatschutz (DHS) auf die bösartigen Fälschungen des CCDH stützte, um „inländische Bedrohungsakteure“, also inländische Terroristen, zu identifizieren.

Dies entdeckte mein Team in einem Bericht vom August 2021 auf der DHS-Website mit dem Titel „Combatting Targeted Disinformation Campaigns, Part 2“, der vom Public-Private Analytic Exchange Program (AEP) erstellt wurde.

Nach Angaben des DHS organisiert das AEP „Teams von Analysten aus dem privaten Sektor, der Wissenschaft und dem öffentlichen Sektor auf allen Regierungsebenen – Bund, Länder, Kommunen, Stämme und Territorien“. In diesem Fall gehörten zu dem Team, das für diesen Bericht verantwortlich war, zwei Mitglieder des FBI – die nur als „Peter M.“ und „Laci F.“ aufgeführt sind. – jemand aus dem Außenministerium und „Kathryn W.“ von der CIA.

Merkwürdigerweise werden nur die Mitarbeiter des privaten Sektors mit vollem Namen genannt. Bei den Mitgliedern des öffentlichen Sektors sind nur die Vornamen und die Initialen der Nachnamen aufgeführt.

Ich kann zwar nicht beweisen, dass dies der Fall ist, aber ich frage mich, ob sich „Peter M.“ auf Peter M. Klismet Jr. bezieht, den Autor von „FBI-Tagebuch: Profiles of Evil“. Seiner Biografie zufolge war Klismet einer der ersten FBI-Agenten, die für eine „bahnbrechende, revolutionäre und umstrittene Ausbildung“ ausgewählt wurden, „die durch die renommierte Behavioral Science Unit bekannt wurde“. Im Grunde ist Klismet ein Profiler, und genau darum geht es in diesem Bericht.

In Abschnitt 2.1.2., in dem es um die Identifizierung inländischer Bedrohungsakteure geht, hebt der Bericht insbesondere die CCDH-Studie „Pandemic Profiteers: The Business of Anti-Vaxx“ (Pandemie-Profiteure: Das Geschäft mit der Anti-Vaxx-Bewegung) hervor, der auf seinem Umschlag Fotos der 12 „Desinformations-Dutzend“ zeigt.

Und obwohl mein Name nicht genannt wird, heißt es weiter: „Die New York Times hat später einen ausführlicheren Artikel über die Person veröffentlicht, die in dem Bericht als der größte Übeltäter genannt wird.“ Raten Sie mal, wer diese Person war? Richtig! Ich.

Ein Zufall?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Chase Bank die einzige Bank war, die im CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit sowie in dessen Unterausschuss „Schutz kritischer Infrastrukturen vor Fehlinformationen und Desinformationen“ vertreten war.

Sie ist auch die einzige Bank, die bisher die außergewöhnliche Maßnahme ergriffen hat, Mitarbeiter und ihre Familienangehörigen von jemandem zu entbinden, der im Bericht „Disinformation Dozen“ des CCDH genannt wird und von der New York Times (einem weiteren Ausschussmitglied) als „Desinformations-Superverbreiter“ bezeichnet wird.

Und die US-Geheimdienste nennen meinen Namen in einem Bericht über die Identifizierung von inländischen „Bedrohungsakteuren“. Sollen wir glauben, dass das ein Zufall ist?

Übrigens wurde Mastercard, das einzige Kreditkartenunternehmen im CISA-Beratungsausschuss für Cybersicherheit, ebenfalls beschuldigt, Konten konservativer Organisationen und Einzelpersonen zu kündigen, während die gleichen Vorwürfe (meines Wissens) nicht gegen Visa oder Discover erhoben wurden.

Chase ist kein Fremder für Fehlverhalten und Verbrechen

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die Chase Bank, während sie meinem Unternehmen unterstellt, irgendwie in illegale Geschäfte verwickelt zu sein, noch jahrelang mit dem berüchtigten Pädophilen und Sexhändler Jeffrey Epstein zusammenarbeitete, nachdem seine schmutzigen Geschäfte bekannt geworden waren.

Tatsächlich wird die Chase Bank jetzt 290 Millionen Dollar zahlen, um die Vorwürfe beizulegen, dass die Bank wissentlich von Epsteins illegalen Geschäften profitiert hat. Auch die US-Jungferninseln, auf denen sich die „Epstein-Insel“ befindet, auf die die Sexopfer gebracht und missbraucht wurden, verklagen die Bank derzeit.

Laut Mimi Liu, einer Anwältin der Jungferninseln, wussten die Chase-Führungskräfte spätestens seit 2008, dass Epstein ein Sexhändler war, und „brachen jede Regel, um seinen Sexhandel im Austausch für Epsteins Reichtum, seine Verbindungen und seine Empfehlungen zu erleichtern.“

Im September 2020 zahlte die Chase Bank außerdem 920 Millionen Dollar, um die Vorwürfe wegen Fehlverhaltens im Handel beizulegen. Nach Angaben der Commodity Futures Trading Commission manipulierte die Chase Bank mindestens acht Jahre lang den Handel mit Futures, die an Edelmetalle und Staatsanleihen gebunden waren.

Zu ihrem „betrügerischen Verhalten“ gehörten Spoof-Trades – eine illegale Praxis, bei der Aufträge erteilt und dann vor der Ausführung storniert werden, um den Anlegern vorzugaukeln, die Nachfrage nach dem Vermögenswert sei höher als sie tatsächlich ist. Die Chase Bank ignoriert auch Beweise für Geldwäsche durch die Familie Biden.

Nach eigenem Bekunden ist Chase verpflichtet, seine Führungskräfte zu entschulden

Auf einen Brief des Finanzchefs von Florida, Jimmy Patronis, in dem er die Entscheidung der Bank, unsere Konten zu schließen, in Frage stellte, antwortete ein Chase-Sprecher, dass die Konten geschlossen wurden, weil:

„… der Kunde war mehrfach Gegenstand einer behördlichen Überprüfung durch die Bundesregierung, weil er in illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit der Vermarktung und dem Verkauf von Konsumgütern verwickelt war, und wir sind gesetzlich verpflichtet, zu verhindern, dass Gelder aus diesen Aktivitäten durch unsere Bank fließen.“

Die letzte „staatliche Prüfung“ unseres Unternehmens fand vor 2,5 Jahren statt, als die Food and Drug Administration uns ein Warnschreiben schickte, in dem sie uns vorwarf, dass der Verkauf von Vitamin C, D, Quercetin und Pterostilbene Advanced zur Linderung, Vorbeugung, Behandlung, Diagnose oder Heilung von COVID-19 gegen das Federal Food, Drug and Cosmetic Act verstößt.

Ein Warnschreiben ist kein Beweis für eine illegale Handlung. Es ist eine Anschuldigung. Wir haben auf das Schreiben der FDA geantwortet und sie wissen lassen, dass ihre Anschuldigungen unbegründet sind, und das war’s dann auch schon. Wir hatten nicht gegen das Gesetz verstoßen, und ich vermute, dass das Schreiben nichts weiter als ein Trick war, um schlechte Presse zu erzeugen.

„Ich glaube, dass wir am Ende feststellen werden, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am Cybersecurity Advisory Committee des CISA etwas damit zu tun hatte.“

Wenn die Chase Bank darauf besteht, dass sie „rechtlich verpflichtet“ ist, mich, meine Mitarbeiter und deren Familien wegen eines alten FDA-Warnschreibens – das keine Rechtsgrundlage hatte und nie zu strafrechtlichen Anklagen führte – aus dem Verkehr zu ziehen, ist sie dann nicht auch verpflichtet, ihre eigenen Führungskräfte und Mitarbeiter aus dem Verkehr zu ziehen, die vorsätzlich von Sexhandel und Kindesmissbrauch profitierten und Anleger mit illegalen Investitionsplänen betrogen?

Letztendlich werden wir wohl feststellen, dass unser Debanking politisch motiviert war und dass die direkte Beteiligung der Chase Bank am Beratenden Ausschuss für Cybersicherheit des KAG etwas damit zu tun hatte. Da das Debanking wegen politischer und religiöser Ansichten nun in Florida illegal ist, vermute ich, dass dieser Vorfall schließlich in die wachsende Liste der Verbrechen der Chase Bank aufgenommen werden wird.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Vermont Daily Chronicle July 31, 2023
• ² Life Site News July 27, 2023
• ^3, 5, 6 CISA March 1, 2022 Meeting Minutes
• ^4, 7 The Intercept October 31, 2022
• ^8, 9 CISA Press Release December 1, 2021
• ¹⁰ Bloomberg December 10, 2021
• ¹¹ Ars Technica August 9, 2022
• ¹² Hacker News August 8, 2023
• ¹³ Undercover DC Kate Starbird
• ¹⁴ Washington.edu Human Centered Design and Engineering
• ¹⁵ Public Substack August 8, 2023
• ¹⁶ Public Substack August 7, 2023
• ¹⁷ New York Times July 24, 2021
• ¹⁸ Combatting Targeted Disinformation Campaigns, Part 2 August 2021
• ¹⁹ DHS.gov AEP Deliverables
• ²⁰ Amazon FBI Diary: Profiles of Evil by Peter M Klismet
• ²¹ National Center June 27, 2023
• ^22, 25 CNBC March 17, 2023
• ²³ NY Post July 25, 2023
• ²⁴ Fortune June 23, 2023
• ²⁶ Florida Voice August 1, 2023

Das Weltwirtschaftsforum hat in letzter Zeit einen regelrechten Boom erlebt! In einem kürzlich in der New York Times erschienenen Artikel (Link ohne Bezahlschranke) von Adam Grant, einem hochrangigen WEF-Agenda-Mitarbeiter, einem Wharton-Management-Experten und Berater von Bill Gates, heißt es: „Wahlen sind schlecht für die Demokratie“.

Der Ort, an dem er sich Gehör verschafft hat, ist alles andere als unbedeutend: Die New York Times ist die führende “newspaper of record”, die vor vielen Jahren die am meisten respektierte Publikation war.

Wer ist Adam Grant? Die New York Times vergaß zu erwähnen, dass er ein sehr hochrangiges Mitglied des WEF ist. Hier ist seine Seite des Weltwirtschaftsforums:

In den Vereinigten Staaten kann jede Privatperson jede Meinung auf ihrer Webseite oder in ihrem sozialen Netzwerk veröffentlichen. Herr Grant ist jedoch keine gewöhnliche Privatperson; er ist ein WEF-Mitarbeiter, der an zahlreichen WEF-Veranstaltungen teilgenommen und viele Agenda-setzende Artikel verfasst hat. Er ist auch Berater von Google und Bill Gates.

Adam Grant ist ein produktiver WEF-Autor, dessen Beiträge zu zahlreich sind, um sie einzeln aufzuführen.

Du bist zu dumm zum Wählen, erklärt Adam Grant

Beamte haben hart daran gearbeitet, Wahlen zu schützen und den Bürgern ihre Integrität zuzusichern. Aber wenn wir wollen, dass öffentliche Ämter integer sind, sollten wir die Wahlen vielleicht ganz abschaffen.

Wenn Sie denken, dass dies antidemokratisch klingt, dann denken Sie noch einmal nach. Die alten Griechen haben die Demokratie erfunden, und in Athen wurden viele Regierungsbeamte durch Sortierung ausgewählt – eine zufällige Auslosung aus einem Pool von Kandidaten. In den Vereinigten Staaten verwenden wir bereits eine Version der Lotterie, um Geschworene auszuwählen. Wie wäre es, wenn wir dasselbe mit Bürgermeistern, Gouverneuren, Abgeordneten, Richtern und sogar Präsidenten machen würden?

Herr Grant befürwortet die “zufällige Auswahl” von Beamten aus einem “Pool von Kandidaten”.

Wer bildet den Kandidatenpool? Wer wird in den “Pool” aufgenommen? Herr Grant bleibt in dieser Frage vage, aber wir können eine Vermutung anstellen. Der Pool würde sich aus den nicht mehr gewählten “Hütern unserer Demokratie” zusammensetzen; nur die für sie akzeptablen Personen würden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt.

Herr Grant erklärt sogar, dass diejenigen, die in den “Pool” aufgenommen werden wollen, überprüft werden müssten:

Stellen Sie sich vor, dass in Amerika jeder, der in den Pool aufgenommen werden will, einen Staatsbürgerschaftstest bestehen muss – der gleiche Standard wie für Einwanderer, die die Staatsbürgerschaft beantragen.

Ich bin sicher, dass diejenigen, die nicht an die vom WEF propagierten Ideologien glauben, nicht für den Pool infrage kämen und den Staatsbürgerschaftstest nicht bestehen würden. Wir wollen doch nicht, dass Skeptiker unsere Demokratie untergraben! (Man beachte den Sarkasmus)

Wenn Sie, liebe Leserinnen und Leser, sich fragen, wer dafür sorgt, dass die “Zufallsauswahl” wirklich zufällig ist, dann sind Sie nicht allein!

Herr Grant ist ein hochrangiger Berater des Verteidigungsministeriums, von Google und der Bill and Melinda Gates Foundation. Bitte nehmen Sie ihn ernst, genauso wie die oben genannten Organisationen, die seinen Rat annehmen. Er meint es ernst.

Stellen Sie sich die Einsparungen vor, sagt Grant:

Mit der Umstellung auf das Sortieren ließe sich viel Geld sparen. Allein die Wahlen 2020 kosten mehr als 14 Milliarden Dollar. Und wenn es keinen Wahlkampf gibt, gibt es auch keine Partikularinteressen, die ihn finanzieren.

Wir könnten eine Menge Geld sparen, wenn Dreckskerle wie du und ich nicht wählen dürften!

Das WEF meint es ernst mit der Abschaffung des Wahlrechts

Ist die obige Aussage nur eine verrückte Einzelmeinung? Nicht ganz!

In diesem Video erörtert Klaus Schwab die Idee, einen “präskriptiven Modus” zu verwenden, um den Willen der Wähler zu bilden und auf Wahlen zu verzichten:

Das WEF betrachtet politische Systeme mit konkurrierenden politischen Parteien als „toxisch“ und erörtert die „Entgiftung der Politik“, d.h. die Abschaffung des Parteienwettbewerbs:

Drei Wege, wie die politischen Entscheidungsträger die politischen Risiken des grünen Übergangs vermeiden können. Quelle

Die “Well-being Alliance”, eine weitere Organisation, die die Agenda des WEF mitgestaltet, schlägt ebenfalls vor, von der “Parteipolitik” wegzukommen:

Eine reichhaltige und robuste Demokratie mit einer sinnvollen Vertretung, die über die Parteipolitik hinausgeht. Quelle

Ich habe die Wellbeing Alliance, ihre marxistische Ideologie und ihre Beziehung zum WEF hier beschrieben. Hier von Google übersetzt.

Die oben genannte Wohlfahrtsagenda wird bereits in acht Ländern umgesetzt, wie im obigen Artikel beschrieben.

Diese Radikalen stellen sich eine Zukunft „frei von Parteipolitik“ vor, mit einem „entgifteten“ Diskurs und mit Führungspersönlichkeiten, die aus einem Pool von WEF-geprüften Kandidaten ausgewählt werden. Der Diskurs wird frei von unerwünschten Fehlinformationen sein, selbst wenn die unerwünschten Fehlinformationen wahr sind.

Die einfachen Leute, wie Sie und ich, verdienen keine Stimme, weil wir als „giftig“ und inkompetent gelten, um unsere zukünftigen glorreichen Führer auszuwählen. Das WEF weiß es besser!

Sind Sie mit der Zukunft einverstanden, die sie sich für Sie ausmalen?

Zu den illegalen Geschäftsaktivitäten ihres Ehemannes, Arvo Hallik, sagte die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas: Sie hätte bis vor kurzem nichts darüber gewusst. (FT)

Der staatliche estnische Sender „ERR“ hatte bereits am Mittwoch berichtet: Dass nämlich das Transportunternehmen „Stark Logistics“, welches sich teilweise im Besitz von Hallik befindet, weiterhin Waren nach Russland liefert. Diese Information löste in einem der extremsten russophoben EU-Länder eine große Resonanz aus:

„Ich habe keine Ahnung von seinem Geschäft. Er hält eine Minderheitsbeteiligung an einem Logistikunternehmen. Das waren alle meine Informationen bis Anfang der Woche.“

– so Kallas auf einer Regierungs-Pressekonferenz.

Laut deren Angaben hätte ihr Ehemann mittlerweile aber seine Geschäftsaktivitäten in Russland eingestellt, erbringe nun nur noch Dienstleistungen für ein estnisches Unternehmen, welches aber seine Produktionsaktivitäten in Russland einstellt – ein Prozess, der sich in der Endphase befindet.

„Laut meinem Mann gibt es eine interne Anweisung, wonach man in Russland nicht einmal mehr tanken kann, damit kein Geld dorthin kommt.“

– so Kallas weiter.

Kritik auch vom Staatspräsidenten

Bereits am Donnerstag hatte der estnische Präsident Alar Karis erklärt: Kallas habe die Pflicht, die Öffentlichkeit über den Inhalt des Skandals aufzuklären. Auch mehrere estnische Politiker kritisierten die Premierministerin bereits.

Urmas Reinsalu, Vorsitzender der oppositionellen Parlamentspartei „Isamaa“, sagte: Wenn die Behauptungen in den Medien wahr seien, sei dies eine Schande für Estland. Es gehe dabei nicht nur um die rechtliche Seite des Falles („Stark Logistics“ war an der Lieferung von Waren beteiligt, die nicht den EU-Sanktionen unterliegen), sondern um die Ethik der Premierministerin, welche die ganze Welt aufforderte, „blutige Geschäfte mit Russland zu stoppen“.

Und auch Tanel Kiik, Vorsitzender der Fraktion der „Zentrumspartei“, vertritt der Ansicht: Dass Geschäfte mit Russland angesichts des anhaltenden Krieges unvereinbar sind. Somit aber sollte Kaja Kallas (als eine der aktivsten Befürworterinnen einer vollständigen Geschäftsliquidierung mit Russland in Estland und Europa) der Öffentlichkeit und dem Parlament erklären, warum sie dies nicht von dem Unternehmen verlangt, mit dem ihr Mann Beziehungen unterhält.

________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto u. persönlicher Widmung unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Anthony J. Sadar

Es herrscht eine gewisse Hysterie über die jüngsten Erklärungen über eine weltweite Rekordhitze, die auf beklagenswert begrenzten Klimadaten beruht. Wir brauchen dringend eine Perspektive, um die Gemüter zu beruhigen. Offizielle Verlautbarungen können weder das Klima noch den Zustand der Atmosphäre ändern, aber sie können zu unangemessener Panik führen.

Die Behauptung, dass die außergewöhnlich große Menge an Luft, die den Planeten umgibt, durch anthropogenes Handeln in katastrophaler Weise gestört wird, ist eine Hypothese und keine gesicherte Tatsache.

Die unterste Schicht der Atmosphäre, in der wir das tägliche Wetter erleben, wird Troposphäre genannt. In dieser riesigen, luftigen Sphäre sind permanente und variable Gase gemischt.

Die permanenten Gase, hauptsächlich Stickstoff und Sauerstoff, machen 99 % der Luft aus. Am besorgniserregendsten ist jedoch der Anstieg der Spurenmengen bestimmter veränderlicher Gase.

Natürlich ist jeder vor den Gefahren des zunehmenden Kohlendioxids gewarnt worden, das 0,04 % der Luft ausmacht. Da Kohlendioxid ein „Treibhausgas“ ist, das zur globalen Erwärmung beiträgt, wird den Menschen (leider vor allem den Kindern) Angst eingejagt, damit sie glauben, dass durch die fortgesetzte Nutzung fossiler Brennstoffe, die Kohlendioxid ausstoßen, eine katastrophale Klimakatastrophe droht.

Wasser in all seinen Formen ist jedoch der größte Klimaregulator, und niemand hat Angst vor Wasser.

Der Wasserdampfgehalt der Luft liegt je nach Ort und Wetterbedingungen zwischen null und 4 %. Kombiniert man das gasförmige Wasser mit den Phasenwechseln von Gas zu Flüssigkeit zu festen Formen und dem flüssigen Wasser, das mehr als 70 % der Erdoberfläche bedeckt und den Himmel mit zahlreichen Wolken sowie große Gebiete bedeckende Eis und Schnee verhüllt, erhält man einen überwältigenden Klimaregulator: Wasser.

Die mildernde Wirkung von Wasser ist unbestreitbar. Dennoch wird diese wesentliche Tatsache in der öffentlichen Diskussion über den Klimawandel weitgehend ignoriert.

Kann der Mensch die Klimabedingungen wesentlich verändern? Ja, ohne jeden Zweifel.

So ist beispielsweise die „städtische Wärmeinsel“ seit Jahrzehnten dokumentiert. Dabei handelt es sich um einen Zustand, bei dem in Großstädten die durchschnittliche Jahrestemperatur um 3 bis 4 Grad Celsius höher ist als vor der Erschließung der Stadt und die Temperaturunterschiede an einzelnen Tagen noch viel größer sind.

Diese Erwärmung kann sich über Tausende von Metern über der Stadt erstrecken. Ungeachtet eines solchen messbaren Temperaturanstiegs entscheiden sich die meisten Menschen für ein Leben in der Stadt.

Außerhalb der Stadtzentren haben von mir und anderen geprüfte wissenschaftliche Untersuchungen der untersten Atmosphärenschicht – der Luft vom Boden bis etwa eine 1,5 km [850-hPa-Niveau] über dem Meeresspiegel – in den letzten Jahrzehnten gemischte Veränderungen der atmosphärischen Temperaturstruktur ergeben.

Die Studien zeigen, dass der geringe Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur einige offensichtlich spürbare und einigermaßen verständliche Auswirkungen hat, aber eine katastrophale Veränderung der Atmosphäre gehört nicht dazu. Vielmehr wurden bescheidene positive und negative Auswirkungen auf die Stabilität der bodennahen Luft beobachtet.

Es gibt weniger als 1000 Standorte auf der ganzen Welt, die zweimal täglich Wetterballone in die obere Atmosphäre steigen lassen, um veränderte Bedingungen zu erfassen und die Vorhersage zu unterstützen. Die Daten aus den Ballonflügen werden mit Tausenden bodengebundenen Wetterstationen gekoppelt, die kontinuierliche bodennahe Messungen durchführen.

Sowohl die Stationen in der oberen Atmosphäre als auch die Bodenstationen befinden sich größtenteils über dem Land, wobei eine Reihe von Standorten über den Ozeanen verteilt ist. Die Satellitenüberwachung der Atmosphäre füllt die Lücken aus.

Aber selbst diese eher begrenzte Abdeckung des Globus‘ ist noch recht jung. Die amerikanischen und europäischen Wetterämter entstanden Mitte des 18. Jahrhunderts mit spärlich verteilten Stationen, in denen Wetterbeobachter mit (nach heutigen Maßstäben) relativ primitiven Geräten Daten aufzeichneten, während die Satellitenüberwachung erst in den späten 1970er Jahren begann.

Dennoch werden auf der Grundlage dieser begrenzten meteorologischen Informationen von Politikern und Agenda-Aktivisten wilde Behauptungen aufgestellt. Das Herauspicken von Daten, das Verkürzen von Zeiträumen für Temperaturtrends, das Zitieren von „Experten“-Meinungen als Fakten und das Verlassen auf anekdotische Beweise sind alles Taktiken, die eingesetzt werden, um dramatische, zweifelhafte Handlungen anzustacheln – Handlungen, die oft viel dringendere menschliche Bedingungen ignorieren, wie den Mangel an zuverlässiger, erschwinglicher Elektrizität für Millionen von Erdbewohnern.

Ungeachtet der Behauptungen über eine rekordverdächtige Hitze haben die Wissenschaftler noch einen weiten Weg vor sich, um die Lufthülle, die den Globus umgibt, und die Auswirkungen der variablen atmosphärischen Gase auf sie hinreichend zu verstehen. Nur mit Bescheidenheit lässt sich ein objektiver Blick auf den Aufbau und die Funktionsweise der komplexen Atmosphäre und ihre Bedeutung für das zukünftige Klima der Erde werfen.

This piece originally appeared at WashingtonTimes.com and has been republished here with permission.

Link: https://cornwallalliance.org/2023/08/time-to-cool-climate-panic-over-summer-heat/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Das Fahndungsfoto von Donald Trump gibt ihm eine geniale Vorlage, um selbst aus diesem traurigen Anlass eine Menge Geld zu verdienen.

Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress

Folge uns auf Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Arti

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #donaldtrump #trump2024campaign

Es waren ein paar erstaunliche Tage für die deutschen Richter. Nun, „erstaunlich“, wenn Sie in den letzten vier Jahren in einer Höhle gelebt haben.

Viele von Ihnen wissen wahrscheinlich schon, dass der Satiriker und Dramatiker (und häufige OffG-Mitarbeiter) CJ Hopkins in Deutschland wegen „Verbreitung von Propaganda, deren Inhalt dazu bestimmt ist, die Ziele einer ehemaligen nationalsozialistischen Organisation zu fördern„, angeklagt ist.

Und das alles nur, weil auf dem Cover seines Buches ein Hakenkreuz zu sehen ist.

Unnötig zu erwähnen, dass die Anschuldigungen absurd sind. Beleidigend sogar. CJs Bericht aus erster Hand über diesen Unsinn können Sie z.B. hier lesen.

Jeder, der nicht a) dumm oder b) wahnhaft ist, kann klar erkennen, dass diese Anschuldigungen nichts mit dem Hakenkreuz auf dem Buch zu tun haben und alles mit dem Inhalt des Buches. Kurz gesagt, es handelt sich um politisch motivierte Anklagen, die gegen einen Autor erhoben werden, weil er den Staat kritisiert. Der Inbegriff der dystopischen Tyrannei.

… und gestern wurde er verurteilt.

Ihm drohen nun 60 Tage Gefängnis oder eine Geldstrafe von 3600 Euro.

Das ist der erste Fall, und wie wir sagen, einer, mit dem Sie wahrscheinlich vertraut sind, wenn Sie regelmäßige Leser sind.

Was Sie wahrscheinlich noch nicht gehört haben, ist, dass gerade heute Morgen ein anderes deutsches Gericht einen ehemaligen Richter zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt hat.

Sein Verbrechen? Er entschied, dass die Maskenpflicht in Schulen nicht verfassungsgemäß sei.

Der Fall geht auf den 8. April 2021 zurück, als der Familienrichter des Kreises Weimar, Christiaan Dettmar, entschied, dass zwei Schulen des Kreises a) keine Maskenpflicht durchsetzen können, b) den persönlichen Unterricht fortsetzen müssen und c) die Schüler nicht zwingen können, sich auf „Covid“ testen zu lassen.

Vom „Human Rights Blog“:

Bei dem Gerichtsverfahren handelte es sich um ein Kinderschutzverfahren nach § 1666 Abs. 1 und 4 BGB, das eine Mutter für ihre beiden Söhne im Alter von 14 bzw. 8 Jahren beim örtlichen Familiengericht eingeleitet hatte. Sie hatte argumentiert, dass ihre Kinder physisch, psychisch und pädagogisch geschädigt würden, ohne dass dies den Kindern oder Dritten zugute käme. Gleichzeitig machte sie geltend, dass dies eine Verletzung einer Reihe von Rechten der Kinder und ihrer Eltern nach dem Gesetz, dem Grundgesetz und internationalen Konventionen darstelle.

Nach der Anhörung von Sachverständigen entschied der Richter zugunsten der Mutter und schrieb in seinem Urteil:

Das sind die Risiken [des Maskenzwangs]. Die Kinder werden durch die Pflicht, während der Schulzeit Gesichtsmasken zu tragen und Abstand zueinander und zu anderen Personen zu halten, nicht nur in ihrem geistigen, körperlichen und seelischen Wohlbefinden gefährdet, sondern auch bereits geschädigt. Gleichzeitig werden dadurch zahlreiche Rechte der Kinder und ihrer Eltern nach Gesetz, Verfassung und internationalen Konventionen verletzt.

Zwei Wochen nach der Verkündung dieses Urteils wurden seine Wohnung und sein Büro von der Polizei durchsucht und sein Mobiltelefon beschlagnahmt.

Und nun, zwei Jahre später, wurde er des „richterlichen Fehlverhaltens“ für schuldig befunden und zunächst zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt (das Gericht hat die Strafe inzwischen ausgesetzt). „Justizielles Fehlverhalten“, nur weil er mit der Regierung nicht übereinstimmte.

Die freie Meinungsäußerung ist die erste und wichtigste Freiheit, ohne sie ist niemand wirklich frei. Eine unabhängige Justiz ist ein Muss, um jede Art von Gerechtigkeit zu bewahren; Richter, die einfach nur die Erlasse der Regierung abnicken, sind die Bausteine autoritärer Staaten.

Die Stimme des Volkes und die Macht der Gerichte wirken – im Idealfall – zusammen, um die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen.

Und doch ist das deutsche Rechtssystem, ob in der Justiz oder in der Kunst, inzwischen eine Maschine zur Kriminalisierung und Bestrafung von Dissens jeglicher Art.

… Ich würde einen Vergleich mit einer anderen deutschen Regierung anstellen, die auf ähnliche Weise funktionierte, aber ich kann mir eine Geldstrafe von 4000 Euro wirklich nicht leisten.