Angesichts der desolaten Lage der Ukraine sowohl auf dem Schlachtfeld als auch im eigenen Land wird Präsident Wolodymyr Zelensky wahrscheinlich bald mit einer beispiellosen Gegenreaktion seines eigenen Militärs konfrontiert werden.

Nach dem Scheitern seiner Gegenoffensive im Sommer muss der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky die Zeichen der Zeit erkennen, meint ein ehemaliger UN-Waffeninspekteur.

In einem Interview mit YouTube-Moderator Danny Haiphong gab Scott Ritter, ein ehemaliger Nachrichtenoffizier des US Marine Corps, eine klare Einschätzung der notorisch verpfuschten ukrainischen Gegenoffensive, die im Frühsommer 2023 begann.

„Die Gegenoffensive ist vorbei. Sie war eine strategische Niederlage für die Ukrainer und für den Westen insgesamt. Und ich denke, wir werden jetzt sehen, dass die Russen, nachdem sie den ukrainischen Schlag verdaut haben, langsam in die Gegenoffensive gehen und beginnen, die Ukrainer unter Druck zu setzen“, betonte Ritter. „Die Russen werden jetzt die Initiative ergreifen. Und später wird die ukrainische Linie zusammenbrechen.

Die Unfähigkeit der Ukraine, greifbare Erfolge auf dem Schlachtfeld zu erzielen, werde zu politischen Unruhen in Kiew führen, so der Experte. Schließlich werde sich Zelensky dem Zorn seiner Soldaten stellen müssen.

„Sie werden sich von seiner Inkompetenz betrogen fühlen. Vor allem, wenn klar wird, wie korrupt er ist und wie korrupt seine Regierung ist. Jeder weiß das“, betont Ritter. „Es gibt eine wachsende Unzufriedenheit. Es gibt Menschen, die ihre Renten nicht ausgezahlt bekommen. Es gibt Menschen, die wegen der Korruption nicht die medizinische Versorgung bekommen, die sie benötigen“.

Ritter wies darauf hin, dass die USA das ganze Land finanzieren, indem sie Gehälter an Beamte, Militärs und Mitarbeiter im Gesundheitswesen zahlen – während Washington die gleichen Bedürfnisse im eigenen Land völlig außer Acht lasse.

„Als Amerikaner nehme ich daran Anstoß. Wenn ihr das dort machen wollt, dann macht es zuerst hier. Lasst uns das Einwanderungsproblem lösen. Kümmern wir uns um das schmutzige Wasser in Flint, Michigan. Kümmern wir uns um das Problem der Obdachlosigkeit. Kümmern wir uns um all die Junkies auf den Straßen von San Francisco und Los Angeles. Kümmern wir uns um Amerika, bevor wir uns um die Ukraine kümmern“, schloss er.

In letzter Zeit haben die ukrainischen Medien viel über die wachsenden Spannungen zwischen Präsident Zelensky und dem ukrainischen Top-General Valery Zaluzhny berichtet. In einem Interview mit dem britischen Economist räumte der Oberbefehlshaber ein, dass sich die ukrainischen Streitkräfte in einer Sackgasse befänden. Zaluzhny geriet für diese Aussage unter Beschuss, und Zelensky beeilte sich, sie zu dementieren.

Al Gore sagt, dass der Zugang der Menschen zu Informationen außerhalb der Mainstream-Medien eine Bedrohung für die „Demokratie“ darstellt und die Algorithmen der sozialen Medien „verboten werden sollten“.

Ja, wirklich.

Gore äußerte sich bei einem Auftritt auf der Klimawandel-Hysterie-Konferenz Cop28 in Dubai.

Hör genau zu. Er sagt, die Demokratie sei bedroht, weil nicht mehr alle Bürger die gleichen gedruckten Nachrichten (Propaganda) erhalten. Algorithmen (die Regierungen nicht kontrollieren können) bedrohen die Demokratie. Es ist, als ob er uns für dumm oder verrückt hält … oh

AL GORE – At COP28.

Listen carefully. He says Democracy is under threat because citizens are no longer all getting the same print news (propaganda)

Algorithms (that governments can’t control) are threatening democracy.

It’s like he thinks we are stupid or insane … oh pic.twitter.com/aQe41iOhNY

— Elander & the News (@ElanderNews) December 7, 2023

Gore beklagte, dass die sozialen Medien „das Gleichgewicht gestört haben, das die repräsentative Demokratie so viel besser funktionieren ließ“.

Der ehemalige Vizepräsident sagte, dass eine funktionierende Demokratie auf einer „gemeinsamen Wissensbasis beruht, die als Grundlage für gemeinsame Überlegungen dient“, dass aber „soziale Medien, die von Algorithmen dominiert werden“, dieses Gleichgewicht stören.

Gore zufolge werden Menschen von Algorithmen in „Kaninchenlöcher“ gelockt, die „das digitale Äquivalent von AR-15s sind – sie sollten verboten werden, sie sollten wirklich verboten werden!

Es sei ein Missbrauch des öffentlichen Forums“, so Gore, die Menschen würden in Echokammern gesaugt.

„Wenn man zu viel Zeit in der Echokammer verbringt, wird eine andere Form der künstlichen Intelligenz zur Waffe, nicht künstliche Intelligenz, sondern künstlicher Wahnsinn! Ich meine es ernst“.

Anscheinend ist die einzige Echokammer, die existieren darf, Gores eigenes Kaninchenloch, in dem die Erde ständig am Rande der Zerstörung steht, weil die Menschen seinen technokratischen Anweisungen nicht gehorchen.

Vielleicht ist Gore unglücklich darüber, dass seine eigenen Fehlinformationen von Menschen überprüft werden, die Zugang zu Informationen haben, die nicht von den ihm wohlgesonnenen Konzernmedien stammen.

Gore hat bekanntlich vorausgesagt, dass die nördliche Polkappe in 5 bis 7 Jahren „eisfrei“ sein würde.

Das ist nie eingetreten.

Wie Thomas Cartenacci dokumentiert, hat Gore eine lange Geschichte von Vorhersagen zum Klimawandel, die sich als spektakulär falsch erwiesen haben.

Kein Wunder, dass er abweichende Meinungen verbieten will.

Die Vereinten Nationen fordern Befugnisse, die es den Wissenschaftlern der nicht gewählten globalistischen Organisation erlauben würden, den souveränen Nationen die globale „Klimapolitik“ zu diktieren.

Diese Forderung wurde erhoben, nachdem sich Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen über das langsame Tempo beschwert hatten, mit dem die Regierungen die „Netto-Null“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) umsetzen.

Fünf Hauptautoren der IPCC-Berichte sagten dem Guardian, dass Wissenschaftler das Recht haben sollten, die Politik zu führen.

Die UN-Wissenschaftler könnten neue Befugnisse erhalten, um die Umsetzung der grünen Agenda durch die 195 Unterzeichnerstaaten der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) zu überwachen.

Wenn die UN-Wissenschaftler mit den neuen Befugnissen ausgestattet werden, könnten sie die Staaten der Welt auffordern, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen, um dem „Net Zero“-Ansatz gerecht zu werden.

Die Forderung der UN kam, nachdem bekannt wurde, dass die Vereinigten Arabischen Emirate ihre Position als Gastgeber der COP28 nutzen wollen, um Öl- und Gasgeschäfte abzuschließen.

Sonia Seneviratne, stellvertretende Vorsitzende des IPCC und koordinierende Leitautorin seit 2012, sagte:

„An einem bestimmten Punkt müssen wir sagen, dass bestimmte politische Maßnahmen ergriffen werden müssen, wenn wir das von den politischen Entscheidungsträgern gesetzte Ziel erreichen wollen.

„Da sich der Klimawandel weiter verschärft, wird es immer schwieriger, politisch relevant zu sein, ohne Vorschriften zu erlassen.

Wissenschaftler sollten in der Lage sein, die Reduzierung fossiler Brennstoffe und den „Ausstieg“ zu fordern“, fordert sie.

Die Diskrepanz zwischen den wissenschaftlichen Erkenntnissen des IPCC und dem Handeln vor Ort sei „für uns als Wissenschaftler schwierig zu verstehen, weil es keinen Sinn zu machen scheint“, argumentiert sie.

Gert-Jan Nabuurs, koordinierender Hauptautor von drei IPCC-Berichten, sagte:

„Die kritische, unabhängige und richtungsweisende Rolle des IPCC scheint immer weniger offensichtlich zu sein.

„Während sie abnimmt, scheinen die Länder einen immer größeren Einfluss auszuüben.“

Das Problem für die Autoren sei, dass „wir die Politik nicht diktieren können, also können wir keine harten Aussagen darüber machen, was getan werden sollte“, sagte er.

Nabuurs bezweifelte, dass es sinnvoll sei, weiterhin Sachstandsberichte zu erstellen, wenn „wir bereits wissen, dass die Botschaft in fünf oder sechs Jahren nicht viel anders sein wird, dass das Problem immer noch da sein wird, dass die Emissionen weiter steigen werden, dass es mehr Beweise für die Auswirkungen geben und weniger Zeit bleiben wird, um zu versuchen, unter 2°C [Erwärmung gegenüber dem vorindustriellen Niveau] zu bleiben“.

Die UN geht davon aus, dass die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 9% steigen werden.

Die Emissionen müssten bis zum Ende des Jahrzehnts um 43% sinken, um das Ziel des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen.

Wie Slay News berichtet, würde das Erreichen dieses „Netto-Null“-Ziels die Steuerzahler 75 Billionen Dollar kosten.

Zudem müssten die Menschen ihre Lebensqualität drastisch einschränken.

Die Menschen müssten aufhören zu reisen, sich von Insekten statt von Fleisch ernähren, auf Freiheit und Privatsphäre verzichten, sich nicht mehr fortpflanzen und massive Steuern zahlen, um zum „Gemeinwohl“ beizutragen, um diese Ziele zu erreichen.

Diese Regeln gelten jedoch nicht für die globalen Eliten, denn sie sind die „Lösung“ für die „Klimakrise“.