Von John und Nisha Whitehead

Vor dem Hintergrund eines turbulenten und unvorhersehbaren neuen Jahres ist dies eine Pflichtlektüre des Verfassungsanwalts und Freiheitsaktivisten John Whitehead, Gründer des Rutherford Institute.

Bild eins: Man schaltet einfach ein paar ihrer Maschinen, Radios, Telefone und Rasenmäher aus … und wirft sie für ein paar Stunden in die Dunkelheit, und dann lehnt man sich zurück und beobachtet das Muster.

Bild zwei: Und dieses Muster ist immer das gleiche?

Bild eins: Mit wenigen Variationen. Sie suchen sich den gefährlichsten Feind aus, den sie finden können … und das sind sie selbst. Und alles, was wir tun müssen, ist, uns zurückzulehnen … und zuzusehen … und sie sich selbst zerstören zu lassen.

„Die Monster sind in der Maple Street fällig“, Twilight Zone

Wird 2024 das Jahr sein, in dem die Übung des Tiefen Staates in kontrolliertem Chaos endlich einer apokalyptischen Demontage unserer konstitutionellen Republik oder dem, was von ihr übrig ist, den Weg ebnet?

Alle Anzeichen scheinen in diese Richtung zu deuten.

Seit Jahren treibt uns die Regierung an den Rand eines nationalen Nervenzusammenbruchs.

Dieser Zusammenbruch – ausgelöst durch polarisierende Zirkuspolitik, von den Medien geschürte Massenhysterie, Militarisierung und Militainment (das Verkaufen von Krieg und Gewalt als Unterhaltung), ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Ohnmacht angesichts wachsender Korruption, die Entfremdung der Regierung von der Bevölkerung und eine Wirtschaft, die einen Großteil der Bevölkerung um ihr Überleben kämpfen lässt – hat sich in dem polarisierten, manipulierten Chaos, dem Wahnsinn und der Tyrannei manifestiert, die heute das Leben im amerikanischen Polizeistaat ausmachen.

Warum baut der tiefe Staat diesen gesellschaftlichen Wahnsinn auf? Was springt für die Regierung dabei heraus?

Was sich vor uns abspielt, ist eine abschreckende Lektion in Social Engineering, die die Bevölkerung auf politische Zirkusvorstellungen und zeitlich günstig zeitlich aufeinander abgestimmte Spektakel fixiert, davon ablenkt, sich zu sehr auf die Machtübernahme der Regierung zu konzentrieren, und unfähig ist, geschlossen für die Verteidigung unserer Freiheiten einzutreten.

Das ist nicht verschwörerisch.

Es ist ein Machtspiel.

Rod Serling, der Schöpfer der Twilight Zone, verstand die Dynamik hinter diesem Machtspiel.

In der Twilight-Zone-Episode „The Monsters Are Due on Maple Street“ stellte sich Serling eine Welt vor, in der die Machthaber ein soziales Experiment durchführen, um herauszufinden, wie lange es dauern würde, bis sich die Bewohner einer kleinen amerikanischen Nachbarschaft, verängstigt durch einen plötzlichen Stromausfall und gefangen in der Angst vor dem Unbekannten, in einen irrationalen Mob verwandeln und gegeneinander hetzen würden.

Es dauert gar nicht lange.

Auch in dem apokalyptischen Netflix-Thriller Leave the World Behind (produziert vom Studio von Barack und Michelle Obama) führen unerklärliche Krisen zu einem technologischen Blackout, der die Bevölkerung ohne Verbindung, desorientiert, isoliert, misstrauisch und von mysteriösen Krankheiten und einander angegriffen zurücklässt.

Wie einer der Charaktere von Leave the World spekuliert, könnte der Schuldige hinter den eskalierenden Katastrophen, die von WiFi-Ausfällen und mysteriösen Gesundheitsproblemen bis hin zu Städten reichen, die von abtrünnigen Kräften belagert werden, das Ergebnis einer militärischen Kampagne sein, die darauf abzielt, eine Nation zu destabilisieren, indem sie die Menschen zwingt, sich gegeneinander zu wenden.

Dieses Szenario ist gar nicht so abwegig, wenn man bedenkt, auf welch vielfältige Weise die Regierung bereits in der Lage ist, Krisen zu inszenieren, um Angst zu schüren, Hysterie zu schüren, die Nation zu destabilisieren und das Kriegsrecht zu verhängen.

• Die Regierung hat die Mittel und das Know-how, um Gesundheitskrisen zu erzeugen. Lange bevor COVID-19 die Nation lahmlegte, schuf die US-Regierung tödliche Viren und setzte sie auf eine ahnungslose Öffentlichkeit frei.
• Die Regierung verfügt über die Mittel und das Know-how, um zivile Unruhen und politische Umwälzungen zu erzeugen. Seit den Tagen von J. Edgar Hoover setzt das FBI Agent Provocateurs ein, um Aktivistengruppen zu infiltrieren, um sie zu „entlarven, zu stören, in die Irre zu führen, zu diskreditieren und anderweitig zu neutralisieren“.
• Die Regierung verfügt über die Mittel und das Know-how, um wirtschaftliche Instabilität zu erzeugen. Da die Staatsverschuldung weiter auf über 34 Billionen Dollar ansteigt und die Bundesbehörden kaum versuchen, die Ausgaben einzuschränken, stellt sie die größte Bedrohung für die Wirtschaft dar.
• Die Regierung verfügt über die Mittel und das Know-how, um Umweltkatastrophen zu produzieren. Das 1947 eingesetzte Projekt Cirrus, ein früher Vorläufer von HAARP, der Wetterbeeinflussungsbehörde der Regierung, versuchte, einen Hurrikan auf dem Weg zum Meer auszuschalten. Anstatt den Sturm abzuschwächen, lenkte die Regierung ihn jedoch direkt auf Georgia zu, was zu Millionen von Dollar an Sachschäden führte.
• Die Regierung verfügt über die Mittel und das Know-how, um Kommunikationsausfälle zu verursachen. Internet- und Mobiltelefon-Kill-Switches ermöglichen es der Regierung, die Kommunikation im Handumdrehen abzuschalten. Diese Praxis wurde bereits in den USA angewandt. 2005 wurde der Mobilfunk in vier großen New Yorker Tunneln abgeschaltet (angeblich, um mögliche Bombenexplosionen über das Mobiltelefon zu verhindern). Im Jahr 2009 wurden die Mobilfunksignale der Teilnehmer an der Amtseinführung von Präsident Obama blockiert (ebenfalls mit derselben Begründung). Und 2011 wurden die Mobilfunksignale von Pendlern in San Francisco abgeschaltet (dieses Mal, um mögliche Proteste gegen die Erschießung eines Obdachlosen durch die Polizei zu verhindern).
• Die Regierung hat die Mittel und das Know-how, um Terroranschläge zu inszenieren. In der Tat hat das FBI ein Muster und eine Praxis der Verführung, die darin besteht, gefährdete Personen ins Visier zu nehmen, sie mit der Propaganda, dem Wissen und den Waffen zu füttern, die sie zu Terroristen machen sollen, und sie dann als Teil einer aufwendig orchestrierten Terrorismusbekämpfungsmaßnahme zu verhaften.
• Die Regierung verfügt über die Mittel und das Know-how zur Herstellung von Propaganda, die auf Gedankenkontrolle und psychologische Kriegsführung abzielt. Vor nicht allzu langer Zeit sah sich das Pentagon gezwungen, eine umfassende Untersuchung der geheimen psychologischen Kriegsführung der USA (psy ops) über soziale Medienplattformen anzuordnen. Die Untersuchung erfolgte als Reaktion auf Berichte, die darauf hindeuteten, dass das US-Militär auf Facebook, Twitter und Instagram gefälschte Personas mit KI-generierten Profilbildern und fiktiven Medienseiten erstellt hatte, um Nutzer sozialer Medien zu manipulieren. Von den vielen Waffen im riesigen Arsenal der Regierung kann die psychologische Kriegsführung (oder Psy Ops) viele Formen annehmen: Experimente zur Gedankenkontrolle, Verhaltenssteuerung, Propaganda. Tatsächlich gab die CIA fast 20 Millionen Dollar für ihr MKULTRA-Programm aus, das Berichten zufolge dazu diente, Menschen so zu programmieren, dass sie Attentate verüben, und in geringerem Maße Ängste auszulösen und Erinnerungen zu löschen, bevor es angeblich eingestellt wurde.

Wir dürfen nie vergessen, dass die Regierung nicht mehr existiert, um dem Volk zu dienen, seine Freiheiten zu schützen und sein Glück zu sichern.

Vielmehr sind „wir, das Volk“ die unglücklichen Opfer der teuflischen Machenschaften eines in epischem Ausmaß durchgeführten Programms, dessen einziger Zweck es ist, die Machthaber dauerhaft (und gewinnbringend) zu beschäftigen.

So entsteht Tyrannei, und die Freiheit fällt.

Fast jede Tyrannei, die von der US-Regierung gegen die Bürger ausgeübt wird – angeblich, um unsere Sicherheit und die Sicherheit der Nation zu gewährleisten – ist das Ergebnis einer Bedrohung, die auf die eine oder andere Weise von unserer eigenen Regierung erzeugt wurde.

Denken Sie darüber nach: Cyberkriegsführung. Terrorismus. Bio-chemische Angriffe. Das atomare Wettrüsten. Überwachung. Die Drogenkriege. Extremismus im Inland. Die COVID-19-Pandemie.

In fast jedem Fall hat die US-Regierung in ihrer typischen machiavellistischen Art und Weise die Saat des Terrors im In- und Ausland gesät, um ihre eigenen totalitären Befugnisse auszuweiten.

Bedenken Sie, dass dieselbe Regierung jede Technologie, die uns als zu unserem Besten verkauft wird – GPS-Geräte, Überwachungssysteme, nicht-tödliche Waffen usw. -, gegen uns eingesetzt hat, um uns zu verfolgen, zu fangen und zu kontrollieren.

Verstehen Sie jetzt, worum es geht?

Die US-Regierung schützt uns nicht vor Bedrohungen unserer Freiheiten.

Die US-Regierung schafft die Bedrohungen für unsere Freiheiten.

Es ist bezeichnend, dass in Leave the World Behind die Hauptfiguren – auf dem Weg in den Familienurlaub – vor der Katastrophe völlig vergesslich sind, mit ihren elektronischen Geräten verbunden und voneinander und von der Welt um sie herum abgeschottet. Hinzu kommt, dass die Teenager-Tochter der Familie, Rose, darauf fixiert ist, sich Episoden von Friends anzusehen, selbst als die Welt um sie herum zusammenbricht. Wie die Fernsehkritikerin Jen Chaney erklärt, unterstreicht die Präsenz der Sitcom in der Geschichte, „wie sehr sich die Menschen nach Eskapismus sehnen, anstatt sich auf die tatsächliche Gegenwart einzulassen, eine andere Art, die Welt hinter sich zu lassen„.

Wir befinden uns in einer ähnlichen eskapistischen Blase und leiden unter einer „Krise des Jetzt„, die uns ablenkt, täuscht, amüsiert und von der Realität isoliert.

Professor Jacques Ellul untersuchte dieses Phänomen der überwältigenden Nachrichten, des kurzen Gedächtnisses und des Einsatzes von Propaganda, um versteckte Ziele zu fördern. „Ein Gedanke verdrängt den anderen; alte Fakten werden von neuen verfolgt“, schrieb Ellul.

„Unter diesen Bedingungen kann es kein Denken geben. Und in der Tat denkt der moderne Mensch nicht über die aktuellen Probleme nach, er fühlt sie. Er reagiert, aber er versteht sie nicht, und er übernimmt auch keine Verantwortung für sie. Er ist noch weniger in der Lage, Widersprüche zwischen aufeinanderfolgenden Fakten zu erkennen; die Fähigkeit des Menschen, zu vergessen, ist unbegrenzt. Dies ist einer der wichtigsten und nützlichsten Punkte für die Propagandisten, die immer sicher sein können, dass ein bestimmtes Propagandathema, eine Aussage oder ein Ereignis innerhalb weniger Wochen vergessen sein wird.“

Doch wir lassen uns nicht nur von unseren elektronischen Geräten ablenken und von Unterhaltungsspektakeln ablenken, sondern wir werden auch durch politisches Theater polarisiert, das darauf abzielt, uns zu spalten und im Krieg miteinander zu halten.

Dies ist die eigentliche warnende Geschichte von Leave the World Behind und „The Monsters Are Due on Maple Street“: Wir werden von Kräften manipuliert, die sich unserer Kontrolle entziehen.

Ein populäres Meme, das vor einiger Zeit kursierte, beschrieb dies folgendermaßen:

„Wenn du 100 rote Feuerameisen und 100 große schwarze Ameisen fängst und sie in ein Glas steckst, wird zunächst nichts passieren. Wenn man aber das Glas heftig schüttelt und sie wieder auf den Boden wirft, kämpfen die Ameisen, bis sie sich schließlich gegenseitig umbringen. Das Problem ist, dass die roten Ameisen die schwarzen Ameisen für den Feind halten und umgekehrt, während der wahre Feind die Person ist, die das Glas geschüttelt hat. Das ist genau das, was heute in der Gesellschaft passiert. Liberal gegen konservativ. Schwarz gegen Weiß. Pro Maske vs. Anti Maske. Die eigentliche Frage, die wir uns stellen müssen, ist, wer das Glas schüttelt … und warum?“

Wie ich in meinem Buch „Schlachtfeld Amerika“ deutlich mache: The War on the American People und in seinem fiktiven Gegenstück The Erik Blair Diaries (Die Tagebücher von Erik Blair) deutlich mache, hat die Regierung nie aufgehört, das Glas zu schütteln.

Von Caitlin Johnstone

Das Amt des US-Außenministers hat etwas an sich, das ein hohes Maß an Soziopathie zu erfordern scheint.

US-Außenminister Antony Blinken hat die von den USA unterstützte Ermordung eines weiteren Journalisten im Gazastreifen als „schreckliche Tragödie“ bezeichnet, als wäre der Reporter vom Blitz getroffen worden oder bei einem Autounfall ums Leben gekommen oder so.

Auf einer Pressekonferenz in Katar am Sonntag wurde Blinken gebeten, sich zur Ermordung des Al Jazeera-Journalisten Hamza Dahdouh zu äußern, der im Gazastreifen durch einen israelischen Luftangriff auf ein Auto getötet wurde, in dem er mit zwei anderen Journalisten unterwegs war, von denen einer ebenfalls starb. Hamza Dahdouh war der älteste Sohn des Leiters des Al Jazeera-Büros in Gaza, Wael Dahdouh, dessen Frau, Sohn, Tochter und kleiner Enkel Ende Oktober bei einem anderen israelischen Luftangriff getötet wurden.

Auf die Frage eines Al Jazeera-Reporters, ob die Vereinigten Staaten den Mord an unschuldigen Journalisten verurteilen, antwortete Blinken wie folgt:

„Ich bedaure zutiefst den fast unvorstellbaren Verlust, den Ihr Kollege Wael al-Dahdouh erlitten hat. Ich bin selbst ein Elternteil. Ich kann mir das Grauen, das er nicht nur einmal, sondern gleich zweimal erlebt hat, nicht vorstellen. Das ist eine unvorstellbare Tragödie, und das gilt, wie ich schon sagte, auch für mehr als genug unschuldige palästinensische Männer, Frauen und Kinder – Zivilisten, auch Journalisten, palästinensische und andere.“

Crocodile tears from Blinken the butcher.

Blinken just called the killing of the son of Al Jazeera’s Gaza bureau chief an “unimaginable tragedy.”

No, it’s a crime: one that Blinken perpetrated. When asked directly, Blinken didn’t condemn Israel’s targeted murder of journalists. pic.twitter.com/yJAzePImCr

— Andre Damon (WSWS) (@Andre__Damon) January 7, 2024

Blinken ging auch auf die zahlreichen Journalisten ein, die in Gaza getötet wurden, und sagte, dies zeige, dass humanitäre Hilfe in die Enklave gebracht und ein dauerhafter Frieden erreicht werden müsse. Was Blinken jedoch nicht tat, war eine Verurteilung Israels und der eindeutigen und nachweisbaren Tatsache, dass es sich sehr auf die Ermordung von Journalisten in Gaza konzentriert hat. Er sprach lediglich sein tiefes Beileid zu Dahdouhs Tod aus, bezeichnete ihn als passive „Tragödie“ und nicht als aktive Ermordung mit hoch entwickelter Militärtechnologie unter der Schirmherrschaft und mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und ging weiter.

Es ist schwer zu sagen, wer schlimmer ist: die rechtsextremen Israelis, die offen in dem Gemetzel schwelgen, das sie in Gaza anrichten, oder die liberalen Amerikaner, die dieses Gemetzel direkt unterstützen und einem dann in die Augen schauen und sagen, wie sehr es ihnen leid tut, dass ein weiterer Mensch in Gaza bei einem tragischen Unfall gestorben ist.

Blinken macht ständig soziopathische Sachen wie diese. Ende letzten Monats twitterte er: „Dies war ein außerordentlich gefährliches Jahr für die Presse auf der ganzen Welt. Viele wurden getötet, viele weitere verwundet, Hunderte inhaftiert, angegriffen, bedroht, verletzt – einfach nur, weil sie ihre Arbeit gemacht haben. Ich bin der Presse zutiefst dankbar dafür, dass sie die Menschen zeitnah mit genauen Informationen versorgt.“

Unglaublich, was für eine Frechheit dieser Freak da von sich gibt. Als ob seine eigene Regierung nicht für die meisten dieser Tötungen verantwortlich wäre. Als ob Israel nicht die letzten drei Monate damit verbracht hätte, die Orte, von denen es weiß, dass sich die Journalisten dort verstecken, mit unverhältnismäßiger Feuerkraft zu beschießen.

Er steht auf einem Leichenhaufen und schüttelt traurig den Kopf über ihren tragischen, unglücklichen Tod.

https://t.co/cKcI9Mji74 pic.twitter.com/QVr4dxRbWd

— Caitlin Johnstone (@caitoz) December 28, 2023

Das Amt des US-Außenministers hat etwas an sich, das ein hohes Maß an Soziopathie zu erfordern scheint. Vom Kriegsverbrecher Henry Kissinger über Madeleine „Wir denken, der Preis war es wert“ Albright bis zu Mike „Wir haben gelogen, betrogen und gestohlen“ Pompeo ist der Leiter des Außenministeriums regelmäßig die absolut schlimmste Person in einer bestimmten Präsidialverwaltung. Eine schwere Persönlichkeitsstörung steht praktisch in der Stellenbeschreibung.

Denn obwohl der Außenminister offiziell der Chef der US-Diplomatie ist, sieht „Diplomatie“ für das US-Imperium ganz anders aus als für normale Länder. In der Praxis sieht die „Diplomatie“ der USA in der Regel so aus, dass sie von Land zu Land zieht und hinter Kriegen, Hungersanktionen, Stellvertreterkonflikten und vom Westen unterstützten Aufständen über eine internationale Ausrichtung verhandelt. Theoretisch sollte das Außenministerium die Abteilung für Frieden sein, aber in der Praxis ist es nur eine subtilere, hinterhältigere Militärabteilung.

Nichts verkörpert die verdorbenen Manipulationen des US-Imperiums besser als Antony Blinken. Es gibt keine bessere Verkörperung dieses Imperiums als Tony, der blutüberströmt auf seinem Leichenberg steht und Ihnen sagt, wie leid es ihm tut, dass die Menschen, die er gerade ermordet hat, unglücklicherweise zu Tode gekommen sind, und der Sie mit seinen kalten, toten Augen anstarrt, während er unter dem Licht eines hellen, roten Mondes eine bemerkenswert seelenlose Bluesgitarre spielt.

Boris Titow betont, dass das Land stattdessen die Zusammenarbeit mit dem globalen Osten und Süden ausbauen will

Russland ist fest entschlossen, seine Handels- und Wirtschaftskooperation nicht auf den Westen, sondern auf den globalen Osten und Süden auszurichten, erklärte der Ombudsmann des Präsidenten für Unternehmensrechte, Boris Titow, in einem am Montag veröffentlichten Interview mit RIA Novosti.

Dem Beamten zufolge ist die Abkehr vom Westen weder eine politische Entscheidung noch etwas, das „aus Bosheit oder Böswilligkeit“ geschieht, sondern ein Kurs, der aus rein wirtschaftlichen Gründen gewählt wurde.

„Es ist einfach so, dass der Westen ein abgeschlossenes Kapitel ist. Er ist, wenn man so will, eine Sache der Vergangenheit für die Menschheit. Die Zukunft ist der Osten, der sogenannte globale Süden“, erklärte Titow und fügte hinzu, dass es unwahrscheinlich sei, dass Russland in Zukunft eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit westlichen Ländern anstreben werde.

„Wissen Sie, auch wenn wir uns vorstellen, dass Washington und Brüssel morgen alle Sanktionen gegen Russland [im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt] aufheben und uns wieder die Hand reichen würden, würden wir uns nie dem Westen zuwenden. Es gibt kein Zurück. Und das nicht nur, weil deren Verhalten gegenüber Russland inakzeptabel war“, sagte er.

Die östlichen Länder entwickelten sich dynamisch, verfügten über ein starkes Humankapital und seien der Ort, an dem die neuesten Technologien entwickelt würden, so Titow.

„Und genau dort sind unsere Freunde, die nicht nur Freunde sein wollen, sondern auch Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit Moskau aufbauen wollen“, schloss er.

Russland hat in den vergangenen Jahren seine Beziehungen zu den Ländern des globalen Ostens und Südens kontinuierlich ausgebaut, und dieser Prozess hat durch den Konflikt in der Ukraine und die darauffolgenden Sanktionen des Westens gegen Moskau erheblich an Tempo und Umfang gewonnen. Im vergangenen Jahr hat Russland den Großteil seiner Energieexporte nach Asien umgeleitet und ist zum wichtigsten Öllieferanten für China und Indien geworden.

Statistiken des Finanzministeriums zeigen, dass inzwischen 60 Prozent der Exporte nach Asien gehen. Gleichzeitig hat sich der Handel Russlands mit „unfreundlichen“ Ländern, d.h. Ländern, die die Sanktionen unterstützen, seit 2021 verdreifacht, und ein weiterer Rückgang ist absehbar.

Der amtierende Ratspräsident wird bei den Europawahlen im Mai kandidieren

Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, hat bestätigt, dass er bei den Wahlen zum Europäischen Parlament kandidieren wird. Sollte er gewählt werden, bliebe die Präsidentschaft vakant und nach den derzeitigen Regeln würde der Mitgliedstaat, der die rotierende Präsidentschaft innehat – nach den Wahlen Ungarn – die Sitzungen leiten.

Charles Michel hat gegenüber mehreren belgischen Zeitungen bestätigt, dass er bei den Wahlen zum Europäischen Parlament kandidieren wird. Es ist das erste Mal, dass der amtierende Präsident des Europäischen Rates bei einer Europawahl kandidiert.

Dieses Amt wurde erst 2009 mit dem Vertrag von Lissabon in der Europäischen Union eingeführt. Die Rolle des ständigen Präsidenten wurde eingeführt, um die Kontinuität“ der Ziele der EU zu gewährleisten. Hauptkritikpunkt ist jedoch, dass sie die Vielfalt und die gleichberechtigte Vertretung der Mitgliedstaaten untergräbt – obwohl sie genau zu diesem Zweck geschaffen wurde.

„Dieses Szenario – ein unkontrollierter Orbán, der den Rat in den sechs Monaten direkt nach den Europawahlen 2024 dominiert – ist eines, das die meisten der anderen 26 Staats- und Regierungschefs der EU-Länder unbedingt vermeiden wollen, da die Spannungen zwischen ihnen und Orbán eskalieren, zum Beispiel wegen der Unterstützung der Union für die Ukraine und Ungarns Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit“, schreibt Politico.

Der Präsident des Europäischen Rates wird vom Europäischen Rat mit qualifizierter Mehrheit gewählt. Der nächste Präsident wird im Juni während der nächsten Legislaturperiode gewählt, zusammen mit anderen Ernennungen für hohe Ämter.

Die Geschäftsordnung des Europäischen Rates sieht vor, dass nach Ablauf der Amtszeit des Präsidenten das Mitglied des Europäischen Rates, das den Mitgliedstaat vertritt, der die halbjährliche Ratspräsidentschaft innehat, an dessen Stelle tritt, wenn es keinen Nachfolger gibt.

Am Ende eines Informationspakets, das der Rat an Journalisten verschickt hat, wird jedoch betont, dass diese Regeln mit einfacher Mehrheit geändert werden können. Sollten sich also die Befürchtungen von Viktor Orbán bewahrheiten, könnte das gesamte Verfahren geändert werden.

Am Morgen des 8. Januar, also noch vor Beginn der Bauerproteste, hat der Spiegel einen Leitartikel mit der Überschrift „Protest der Landwirte – Die Bauern müssen sich entscheiden – wollen sie die Demokratie stärken oder beschädigen?“ veröffentlicht, der zeigt, wie weltfremd und krude die Spiegel-Redaktion denkt, und der mit folgender Einleitung begann: „Protest ist essenziell […]

Im Jahr 2015 beklagte die leitende Autorin der US-amerikanischen Zeitschrift Vanity Fair, Joanna Robinson: »Obwohl es in der Geschichte der Gruppe vier weibliche Ehrenmitglieder gab (einschließlich der Bibliothekarin des Clubs!), wurde noch nie einer Frau die Vollmitgliedschaft im Bohemian Club verliehen. Frauen sind als Tagesgäste im Grove gestattet, haben jedoch keinen Zutritt zu den oberen Stockwerken […]

Im Grunde ist das, was am Montag passiert ist, nichts besonderes. Eine Berufsgruppe, in diesem Fall die Bauern, ruft zum Protest gegen die Politik der Regierung auf, weil die Regierung den Bauern ans Geld will. So etwas gab und gibt es ständig, daher fragt man sich, wo eigentlich das Problem sein soll. Immerhin haben Medien […]