Phil Butler

Laut einem aktuellen Bericht des Council of Foreign Relations ist der wachsende Einfluss Russlands das Ergebnis einer massiven Desinformationskampagne. Wer den Bericht objektiv liest, erkennt schnell die Zeichen der amerikanischen Desinformationskampagne gegen die Russen. In Bezug auf die russisch-afrikanischen Beziehungen nennen der CFR und andere Quellen PMCs, Waffenhandel und eine Form von russischem Neokolonialismus als Hauptfaktoren des sogenannten „Russia Shift“. Der berühmte „Domino-Effekt“, mit dem Washington den Vietnamkrieg rechtfertigte, scheint in Afrika bereits in Gang gekommen zu sein und eine ganz andere Wirkung zu entfalten.

Die Wahrheit über die veränderten Loyalitäten der aufstrebenden afrikanischen Nationen hat nichts mit russischen Machenschaften zu tun. Was wir in Afrika sehen, ist ein Kontinent, der bereit ist, sich von der angloamerikanischen Vergewaltigung des afrikanischen Erbes zu befreien. Immer mehr afrikanische Länder brechen ihre Beziehungen zu den ehemaligen Kolonialmächten wie Frankreich und Großbritannien ab. Und wenn man beobachtet, wie sich wichtige afrikanische Regierungen – Mali, Kenia, Südafrika, Mosambik und andere – von der amerikanischen Hegemonie abwenden, dann wird deutlich, dass der Zusammenhalt zwischen Russland und Afrika viel stärker ist, als der CFR vermuten lässt. Um dies zu belegen, müssen wir nur bis zu Gelehrten wie dem verstorbenen Norman Hodges, ehemals emeritierter Professor am Vassar College, blicken.

Gleiches Spiel – anderer Name

In einem Artikel aus dem Jahr 1972 erklärt Hodges, warum afrikanische Nationen den Westen meiden. Der Artikel zeigt auch, dass die neokolonialen Pläne des Westens seit Jahrzehnten auf dem Siedepunkt sind. „Neo-Colonialism: The New Rape of Africa“ macht deutlich, dass die europäischen Kolonialisten und später die Amerikaner nach dem Zweiten Weltkrieg eine „große Scharade“ inszenierten, bei der die angeblich unabhängigen afrikanischen Nationen ihr Schicksal selbst in die Hand nahmen, so der Autor. Wie wir heute, Jahrzehnte später, sehen, wird die wahre Autonomie Amerikas und seiner europäischen Verbündeten erst jetzt sichtbar. Wer den Fall des libyschen Staatschefs Muammar al-Gaddafi kennt, weiß, dass jeder, der eine wirkliche Unabhängigkeit der afrikanischen Nationen vorschlug, beseitigt oder auf Linie gebracht wurde. Hodges stellte fest, dass die ehemaligen Kolonialmächte, die Afrika beherrschten, nur versprachen, die Macht an die afrikanischen Völker abzugeben, während sie weiterhin verschiedene „grausame“ Mittel der Manipulation und Kontrolle einsetzten.

Eine weitere Expertin auf diesem Gebiet, Christine Ohenewah, schrieb „Liberalism: A Barrier to Black Unification“, ein Kapitel in einem größeren Werk für ihre Dissertation „Blood Diamonds: The Recovery of Black Unification Amidst White Hegemony“. Die Wissenschaftlerin argumentiert, dass ein neuer Panafrikanismus notwendig ist, um den Liberalismus zu überwinden, der ihrer Meinung nach den Kolonialismus ersetzt hat. Das folgende Zitat verdeutlicht ihre Argumentation:

„… So wie die weiße Bourgeoisie als Wächter über die Zustimmung zur amerikanischen Assimilation fungiert, so folgt der Liberalismus diesem Beispiel, indem er als Mittel zur Erlangung der globalen westlichen Gunst dient. Beide laden dazu ein, alle potenziellen Bedrohungen des Imperiums des weißen Imperialismus sowohl in den inneren Angelegenheiten der Vereinigten Staaten als auch in der internationalen Politik zu schichten und zu demontieren“.

Der Autor zeigt, wie die Befürworter dessen, was wir heute als „liberale Weltordnung“ bezeichnen, den extremen Liberalismus als letztlich positiv darstellen, als notwendig für eine „positive Interaktion zwischen den internationalen Akteuren und die Chancen für eine friedliche Welt (Morgan)“, mit dem Kapitalismus als zusätzlichem Vorteil. Umgekehrt behaupten die Gegner des Liberalismus, diese Ideologie sei Ausdruck westlicher Dominanz. Und in ihren schärfsten Aspekten sei sie einfach eine aktualisierte Definition des westlichen Imperialismus. Der Liberalismus sei eine Rationalisierung des hegemonialen Auftrags, die sogenannten westlichen Werte zu verbreiten, damit die Weltordnung „für den Westen schmackhaft bleibt“. Die Autorin weist auch darauf hin, wie die liberale Ideologie „nicht-liberale Gesellschaften als gescheiterte Staaten dämonisiert, die korrupt, unzulänglich und nicht stabil genug sind“.

Dies ist eine der Methoden, die es den Eliten der alten Welt und der neuen Ordnung ermöglicht, ihre neue Form des Kolonialismus unter dem Deckmantel von Freiheit und Unabhängigkeit zu praktizieren. Nachdem so viele afrikanische Nationen über Generationen unter diesem machiavellistischen Stiefel gelitten haben, sehen wir, wie die Afrikaner nach besseren Wegen und Partnern suchen. Ohenewah zitiert auch den ehemaligen ghanaischen Präsidenten Kwame Nkrumah, der 1966 durch einen Staatsstreich des von der US Central Intelligence Agency (CIA – siehe John Stockwell) unterstützten National Liberation Council abgesetzt wurde. Der Marxist/Sozialist und einer der ersten einflussreichen Befürworter des Panafrikanismus zitierte ihn folgendermaßen:

Das Recht eines Volkes, sein Schicksal selbst zu bestimmen, seinen Weg in Freiheit zu gehen, ist nicht an der Hautfarbe oder dem Grad der sozialen Entwicklung zu messen. Es ist ein unveräußerliches Recht des Volkes, das es nicht ausüben kann, wenn es ihm von stärkeren Kräften, mit welchen Mitteln und aus welchen Gründen auch immer, genommen wird. Wenn es ein Kriterium für den Willen eines Volkes zur Selbstregierung geben soll, so sage ich, es ist der Wille, die Verantwortung für die Selbstregierung zu übernehmen… Niemals in der Geschichte der Welt hat ein fremder Herrscher einem Volk die Selbstverwaltung auf dem Silbertablett serviert. – Kwame Nkrumah

Nkrumah half seinem Volk unermesslich, indem er die industrielle Basis des Landes ausbaute und schließlich ein kostenloses Bildungs- und Gesundheitssystem schuf, ähnlich dem, was Gaddafi später in Libyen tat. Als Fußnote zitierte Seymour Hersh, der für die New York Times arbeitete, „Geheimdienstquellen aus erster Hand“. Er behauptete, dass „viele CIA-Agenten in Afrika die Rolle der CIA beim Sturz von Dr. Nkrumah als entscheidend betrachteten“. Der Autor Edward Luttwak schrieb, dass Nkrumah im Wesentlichen ein Opfer seines eigenen Erfolgs war. Man konnte ihm nicht erlauben, Ghana zu einem Beispiel für ganz Afrika zu machen.

Das Versprechen der Gleichheit

Während also die Neoimperialisten an der abgenutzten Rhetorik festhalten, die die Afrikaner versklavt hält, spielen China, Russland und andere fortgeschrittene Nationen das Spiel von einer weitaus gerechteren Position aus. Der CFR möchte Sie glauben machen, dass Wagner und eine Ladung AK-47s halb Afrika dazu gebracht haben, sich einer multipolaren Koalition anzuschließen. In Wirklichkeit könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Ja, wenn ein afrikanischer Staatschef ermordet oder gestürzt werden soll, hat Russland den afrikanischen Führern mit seiner privaten Militärfirma geholfen. Und sich darüber zu beschweren, dass Russland Waffen dorthin verkauft, wo die größten Militaristen der Erde sind, ist der Inbegriff von Arroganz und Heuchelei.

Die Wiedereröffnung der 1992 geschlossenen Botschaft von Burkina Faso durch Russland ist aus mehreren Gründen symbolisch. Seit seiner Machtübernahme im September 2022 hat Ibrahim Traoré sein Land von Frankreich, dem historischen Partner und der ehemaligen Kolonialmacht, weg- und Russland zugewandt. Für die Menschen in Traores Land ist der mit Russland geschlossene Vertrag über den Bau eines Atomkraftwerks zur Verbesserung der Energieversorgung von großer Bedeutung. Weniger als ein Viertel der Bevölkerung in der Sahelzone hat Zugang zu Elektrizität. Und nun ein krasser Gegensatz, ein aufschlussreiches Beispiel.

Expertise France führt in Burkina Faso sechs von Frankreich und der Europäischen Union finanzierte Projekte mit einem Gesamtvolumen von 25 Millionen Euro durch, die sich auf fragile Gebiete konzentrieren. Die thematischen Schwerpunkte sind die wirtschaftliche und lokale Entwicklung, die Sicherheit und die Stärkung des Vertrauens zwischen den Streitkräften und der lokalen Bevölkerung. In diesem jüngsten diplomatischen Telegramm Frankreichs wird der Bau eines Kraftwerks zur Stromversorgung der Bevölkerung Burkina Fasos nicht erwähnt. Im folgenden Zitat werden jedoch die Sicherheit und die Unterstützung der Streitkräfte erwähnt:

Expertise France führt in Burkina Faso sechs von Frankreich und der Europäischen Union finanzierte Projekte mit einem Gesamtvolumen von 25 Millionen Euro durch, die sich auf fragile Gebiete konzentrieren. Die thematischen Schwerpunkte sind die wirtschaftliche und lokale Entwicklung, die Sicherheit und die Stärkung des Vertrauens zwischen den Verteidigungskräften und der lokalen Bevölkerung.

Das Dokument erwähnt auch den Rückzug des französischen Militärs und der französischen Berater aus dem Land. Laut einem Bericht von France 24 zum Zeitpunkt der Ankündigung der französischen Regierung stellte Frankreich seine Entwicklungshilfe und andere Unterstützung für das Land ein. Das französische Außenministerium erklärte außerdem, Frankreich stehe „fest und entschlossen“ hinter den Bemühungen der ECOWAS, Bazoum wieder in Niger einzusetzen. Auch die Franzosen wurden aus Niger vertrieben, und bei Demonstrationen zur Unterstützung des jüngsten Putsches gegen die westliche Marionette Bazoum wurden russische Flaggen geschwenkt, während die Bürger skandierten: „Nieder mit Frankreich, der ECOWAS und der EU“.

Wie ich eingangs erwähnt habe, entwickelten die Vereinigten Staaten auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges eine Theorie, die als „Dominoeffekt“ bekannt wurde. Diese Theorie wurde zum ersten Mal vom damaligen Präsidenten Eisenhower geäußert, um ein Bild von fallenden Dominosteinen zu schaffen, das die Befürchtung ausdrücken sollte, dass, wenn Südvietnam dem Kommunismus „verfallen“ würde, Laos, Kambodscha, Thailand, Burma und andere Länder folgen würden. Genau darum ging es bei der „Eindämmung“. Nur ging es bei der westlichen Strategie in den letzten siebzig Jahren weniger darum, eine politische Theorie einzudämmen, als vielmehr darum, schwächere Nationen wirtschaftlich und politisch unwiderruflich unter Kontrolle zu bringen. Diese Unterrichtspraxis des Nationalarchivs gibt dem Leser einen Hinweis darauf, wie die westliche Propaganda Russland und andere Medienmanipulationen als Kinderspiel erscheinen ließ (und immer noch lässt). Es ist eine kalte Ironie, dass die Dominosteine in Afrika nun auf den Multipolarismus fallen und der Damm für alle Fantasien über die Eindämmung der liberalen Ordnung bald brechen könnte.

*

Phil Butler ist Politikwissenschaftler und Osteuropa-Experte, Autor des Bestsellers „Putins Prätorianer“ und weiterer Bücher. Er schreibt exklusiv für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

Es wird immer, IMMER gelogen, vertuscht und manipuliert, wenn es darum geht, der Öffentlichkeit einen neuen Krieg schmackhaft zu machen oder die Beteiligung an fremden Kriegen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

Caitlin Johnstone

Wenn Sie zu denen gehören, die gerade erst begonnen haben, sich mit der US-Außenpolitik und der Voreingenommenheit der westlichen Medien auseinanderzusetzen, dann ist es wichtig zu verstehen, dass nichts von dem, was Sie sehen, neu ist. Die Lügen. Die wahnsinnige Doppelmoral. Die Mordlust. Die westliche politische und mediale Klasse macht das immer.

Jeder Krieg, in den die USA verwickelt sind, wird immer durch Lügen begünstigt, die von der offiziellen Regierung in Washington und der „unabhängigen“ „freien“ Presse (in Wirklichkeit Propagandadienste) der westlichen Welt einmütig verbreitet werden. Sie täuschten die Welt über die Ukraine. Sie haben die Welt über den Jemen getäuscht. Sie haben die Welt über Syrien, Libyen und den Irak getäuscht. Immer, immer sind Lügen, Verschleierungen und Manipulationen im Spiel, wenn es darum geht, der Öffentlichkeit einen neuen Krieg schmackhaft zu machen oder die Beteiligung an fremden Kriegen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

All diese Manipulationen und Täuschungen sind notwendig, um die Tatsache zu verbergen, dass das zentralisierte US-Imperium die tyrannischste Machtstruktur auf diesem Planeten ist. Und man täusche sich nicht, es ist ein Imperium. Washington dient als Dreh- und Angelpunkt eines unerklärten Imperiums, das aus Bündnissen, Partnerschaften, Vermögenswerten, öffentlichen Vereinbarungen und geheimen Absprachen besteht, die eine große Anzahl von Nationen zu einer einzigen Machtstruktur in internationalen Angelegenheiten verbinden.

Die meisten Nutznießer dieser Machtstruktur befinden sich im Westen oder Globalen Norden, während die am meisten ausgebeuteten und missbrauchten Opfer dieser Machtstruktur eher im Osten oder Globalen Süden zu finden sind. Es gibt alle möglichen Regeln und Vorschriften und Erzählungen und Rechtfertigungen, warum das alles so ist, wie es ist, aber wenn man den Soundtrack der verbalen Überlagerung mental „stumm“ schaltet und nur darauf schaut, was tatsächlich passiert, wird man sehen, dass der Löwenanteil des Reichtums und der Ressourcen der Welt von den Menschen mit durchschnittlich dunklerer Hautfarbe nach Norden und Westen zu den Menschen mit durchschnittlich hellerer Hautfarbe wandert. Wo immer diese Bewegung behindert, umgelenkt, bedroht oder gestört wird, bewegt sich die westliche Kriegsmaschinerie nach Süden und Osten, um sie wieder auf die gewünschte Bahn zu bringen.

Die meisten großen internationalen Konflikte können als direkte oder indirekte Versuche des US-Imperiums verstanden werden, seine globale Vorherrschaft zu festigen, oft gegen den Widerstand von Völkern, die ihre Souveränität bewahren wollen. Ein Großteil dieser Konflikte spielt sich im Nahen Osten ab, da von dort ein Großteil des Erdöls der Welt stammt, wobei mit den USA verbündete Staaten wie Israel und Saudi-Arabien häufig als Frontlinie für Feindseligkeiten mit nicht mit den USA verbündeten Staaten wie Iran und Syrien sowie mit nicht mit den USA verbündeten Kräften wie Hisbollah, Ansarallah und Hamas dienen.

Dieser Kampf um die globale Vorherrschaft der USA wird von der westlichen politischen und medialen Klasse als etwas anderes dargestellt, als er ist, denn man kann der Öffentlichkeit in einem demokratischen Land nicht klarmachen, dass ihre Regierung auf der Seite des Bösen steht. Sie werden es als eine von den USA angeführte internationale Koalition darstellen, die ein Land von einem tyrannischen Diktator befreit. Als humanitäre Intervention zum Schutz der Menschenrechte. Als Unterstützung des Rechts Israels auf Selbstverteidigung. Als Schutz der Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer. Aber in Wirklichkeit tötet die mächtigste und mörderischste Machtstruktur der Welt Menschen in Westasien, um sich die Kontrolle über eine wichtige Ressource zu sichern.

Sie werden sehen, dass dies überall auf der Welt gegen Nationen geschieht, die sich weigern, sich in die zentralisierte Machtstruktur der USA einzufügen, wie Nordkorea, Venezuela und Kuba, wobei China bei Weitem die stärkste Macht ist und Russland weit abgeschlagen an zweiter Stelle steht. Und Sie werden feststellen, dass die westliche Presse im Laufe der Jahre jedes der genannten Länder in ein sehr negatives Licht gerückt hat. Das ist kein Zufall.

Sie müssen nichts von dem glauben, was ich sage. Wenn Sie sich nur vor Augen halten, was ich gesagt habe, und beginnen, die Muster selbst zu beobachten, während Sie Tag für Tag nach der Wahrheit suchen, werden Sie es selbst sehen. Sie werden sehen, dass die gleichen Muster immer wieder auftauchen, Jahr für Jahr. Immer und immer wieder werden Sie sehen, wie die USA und ihre Verbündeten mit extremer Aggressivität gegen nicht mit den USA verbündete Mächte vorgehen, und zwar auf eine Art und Weise, die der zentralisierten Machtstruktur der USA nützt, und Sie werden sehen, wie die westliche Presse die Welt darüber täuscht, was vor sich geht. Der nächste offizielle Bösewicht, der die westliche Berichterstattung über internationale Angelegenheiten dominieren wird, wird eine nicht mit den USA verbündete Macht sein, und wenn Sie fleißig recherchieren und kritisch denken, werden Sie feststellen, dass sie kein genaues Bild von den Ereignissen zeichnen.

Lernen Sie einfach weiter und studieren Sie die Muster mit offener Neugier und Ehrlichkeit, und das Bild wird sich Ihnen unweigerlich erschließen. Und dann werden Sie klar erkennen, wer wirklich für den Großteil der Gewalt und Unordnung in unserer Welt verantwortlich ist.

Der australische Senator Alex Antic hatte zuvor im Parlament erklärt, wie das Weltwirtschaftsforum die Politik beeinflusst, indem es junge globale Führungskräfte in der ganzen Welt platziert. „Wir dringen in die Kabinette ein“, prahlte Klaus Schwab.

Antic wies darauf hin, dass das WEF gegen Kapitalismus und freie Märkte sei und versuche, westliche Werte und politische Prozesse zu untergraben. „Sie sind hervorragend organisiert und finanziert“, sagte er.

Australian senator, Alex Antic, exposes the totalitarian aspirations of Klaus Schwab’s World Economic Forum, and its ‘Great Reset’ agenda, in the Australian parliament.

“The WEF is steeped in authoritarianism and Marxist ideology. It’s an ideology which is creeping into… pic.twitter.com/aNt9Cy2jo6

— Wide Awake Media (@wideawake_media) January 14, 2024

Ihre Botschaft scheine harmlos zu sein, aber die Ideologie dahinter sei revolutionär und zerstörerisch, betonte der Senator. Er sagte, das WEF befürworte die weltweit schärfsten Anti-Corona-Maßnahmen, einschließlich Einschließung und Impfpflicht, Impfpässe und Gesichtsmasken, während diese Maßnahmen einen Angriff auf unsere Freiheit darstellten.

Antic fügte hinzu, dass das Weltwirtschaftsforum wolle, dass die Menschen bis 2030 „nichts besitzen und glücklich sind“. „Man muss kein politischer Philosoph sein, um zu verstehen, dass der Staat alles besitzt, wenn man nichts besitzt. Wir haben ein Wort dafür: Kommunismus“.

Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum in Davos beginnt morgen. Das diesjährige Thema lautet „Wiederaufbau des Vertrauens“.

NEW – Klaus Schwab’s World Economic Forum in Davos starts tomorrow. The theme this year is “Rebuilding Trust.” pic.twitter.com/RF5J9Irddy

— Disclose.tv (@disclosetv) January 14, 2024

Der Senator forderte die Australier auf, sich der marxistischen Agenda des WEF anzuschließen, bevor sie ihr eigenes Land nicht mehr anerkennen. Antic möchte herausfinden, wie weit der Einfluss des WEF in Australien reicht.