Blog-Seite
Verbietet TikTok!
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Verbietet TikTok!
TikTok kommt als nette, lustige Videoapp daher. Doch die App ist der Social-Media-Monopolist der Zukunft mit ungeahnt tiefem Einfluss auf eine ganze Generation. Der Konzern steht unter Kontrolle des chinesischen Staatsapparats, der damit wohl über das mächtigste Propaganda-Instrument der Geschichte verfügt.
Als Donald Trump 2020 versuchte, die gerade aufstrebende chinesische Social-Media-App TikTok zu verbieten, herrschte hierzulande Kopfschütteln: Deutsche Medien suggerierten, der Präsident wolle die App nur loswerden, weil einige Nutzer in einer Protestaktion eine seiner Wahlkampfveranstaltungen ausbuchten und so für viele leere Plätze sorgten. Es wurde ein Zensur-Versuch gegen die „Black Lives Matter“-Bewegung vermutet.
Seitdem hat sich einiges getan. Neuste Umfragen zeigen: Waren es 2020 noch neun Prozent der 18- bis 29-jährigen Amerikaner, die Nachrichten über TikTok konsumieren, sind es heute schon 32 Prozent – Tendenz stark steigend. In ein bis zwei Jahren wird für eine ganze Generation TikTok die wichtigste Nachrichten- und Informationsquelle sein. Und mehr als das: Nutzer konsumieren den endlosen Videostream der App teilweise drei, vier, fünf Stunden am Tag und zwar fast vollständig passiv – der Algorithmus entscheidet, was geschaut wird, der Nutzer scrollt nur noch weiter. Welche unfassbare Macht darin liegt, das will bis heute kaum einer erkennen. Und es ist eine Macht, die faktisch in den Händen des chinesischen Geheimdienst-Apparats liegt – alle chinesischen Konzerne sind dazu verpflichtet, den staatlichen Nachrichtendiensten zuzuarbeiten. Auch auf TikTok hat das chinesische Regime damit nahezu ungehinderte Zugriffsmöglichkeiten – und damit in die Köpfe einer ganzen Generation im Westen.
Die Mobilisierungskraft zeigt sich jüngst im Online-Krieg gegen Israel. Während die antisemitischen Großdemos in vielen europäischen Hauptstädten natürlich auf bereits existierendem Judenhass in Teilen von muslimischen Parallelgesellschaften aufbauen, war es TikTok, das diesen Hass mit einer Flut an israelfeindlichen Propagandavideos befeuerte, in kürzester Zeit mobilisierte und auf die Straße brachte.
TikTok kann Amerikaner dazu bringen, Osama bin Laden zu feiern
TikTok hat seine völlig eigene Realität: Unter amerikanischen TikTok-Nutzern keimte jüngst ein Trend auf, bei dem Nutzer mit Millionenpublikum begeistert niemand anderen, als Osama Bin Laden zitieren. Dass junge Amerikaner für dessen Propaganda besonders prädestiniert wären, kann wohl kaum jemand behaupten.
Aber dennoch passiert es: Verpackt in lustigen Kurzvideos, von einem chinesischen Algorithmus in die Timeline gespült, kombiniert mit woker Ideologie, die sowieso schon auf der Plattform floriert – und schon reden auf einmal amerikanische Jugendliche begeistert über den Mann und seine islamistische Ideologie, die ihr Land mehr als 20 Jahre zuvor angriff und fast 3.000 ihrer Mitbürger in den Tod riss. Die Macht dieser Propaganda erinnert an Orwell.
Inwiefern China auf solche „Trends“ im Sinne einer systematischen Destabilisierung Einfluss nimmt, kann schwer bis überhaupt nicht bewiesen werden – der TikTok-Algorithmus ist weitestgehend eine BlackBox. Aber Peking wäre dazu in der Lage. Und der Propaganda-Krieg gegen Israel passt für den mit dem Iran verbündeten chinesischen Staat genau ins Bild.
Die TikTok-Trance
Der Einfluss, den TikTok gewinnt, ist kaum greifbar. Die App mit ihren Ultra-Kurzen Videos greift ganz anders auf das menschliche Gehirn zu, als andere Medien. Die Geschwindigkeit und völlige Vorgabe des Inhalts durch die App macht süchtig. Der Widerstand, der Zweifel gegen die Informationen, die einem präsentiert werden, schwindet.
Die Entwickler wissen ganz genau, wie ihre App wirkt. Aus gutem Grund bekommen nämlich gerade chinesische Nutzer etwas anderes zu sehen. In China gibt es nämlich kein TikTok, sondern Douyin, die chinesische Variante der App, die auf den ersten Blick ähnlich aussieht und funktioniert – aber eben ganz andere Inhalte liefert und einen eigenen Algorithmus hat. Zusätzlich haben dort auch noch chinesische Zensoren einen Blick darauf, damit nichts, was kritisch an Partei, Staat oder Nation auftaucht. Im Westen dagegen lässt man nur zu gerne Teenager Terror gegen die eigenen Länder als eine Art „Widerstand“ feiern.
TikTok ist damit in politischer Hinsicht jetzt schon die mit Abstand erfolgreichste ausländische Propagandamaschinerie – die Meinungsmache von Auslandssendern Russlands, Katars, Irans und auch Chinas eigenen Staatsmedien ist dagegen ein Witz. Eine ganze Plattform hingegen in seiner Hand zu haben, dazu noch die Nutzerdaten – das gibt einem eine ganz besondere Macht. Wenn sich der Einfluss der App ausweitet, ist das eine nie dagewesene Einflussmöglichkeit des chinesischen Geheimdienst-Apparats auf den Westen.
Biden scheint längst auf TikTok angewiesen
Die einzige zielführende Reaktion darauf ist ein vollständiges TikTok-Verbot im Westen, genau wie es in den USA geplant war. Wir können nicht zulassen, dass ein ausländisches Regime einen solchen Einfluss auf unsere Gesellschaft ausübt. Es ist an der Zeit, dass wir einsehen: TikTok ist eine ausländische Bedrohung für unsere Gesellschaft, für unsere Sicherheit. Es ist ein Kriegsinstrument.
Das Verbot hätte für Nutzer oder die Meinungsfreiheit keinen nennenswerten Einfluss, denn Instagram und YouTube haben mittlerweile technisch nahezu identische Kurzvideo-Funktionalitäten, auf die Nutzer und Videoproduzenten problemlos umsteigen könnten – dass TikTok aktuell dennoch Marktführer bleibt, ist viel mehr ein Netzwerkeffekt gigantischer Mengen an vorhandenen Inhalten. Auch das zeigt, wie mächtig der chinesische Anbieter ist.
Ganz davon abgesehen verbietet China selbst fast alle sozialen Netzwerke aus dem Westen im Land. Es kann nicht sein, dass China seinen Milliarden-Markt fürs Ausland schließt, aber von uns erwartet, wir müssten chinesische Tech-Unternehmen mit offenen Armen begrüßen.
Der Beitrag Verbietet TikTok! ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Putin im O-Ton über die Entwicklung der russischen Wirtschaft
Bundeshaushalt 2024: Dreiste Steuererhöhungen und beispielloser Betrug am Volk
Während die deutsche Bevölkerung nach Neuwahlen ruft, setzt die Ampel-Koalition ihren Zerstörungskurs unbeirrt fort. Gerade erst hatte der Bundesrechnungshof gemahnt, dass die Regierung beim Bundeshaushalt 2024 endlich wieder auf den Boden der Verfassung zurückkehren müsse, doch davon wollen Scholz, Habeck und Lindner nichts wissen: 2024 soll das Aushebeln der Schuldenbremse weitergehen. Auf die Bevölkerung kommen derweil saftige Steuererhöhungen und neue Abgaben zu. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Regierung die Bürger endgültig zugrunde richten will.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Deutschland hat nicht den Hauch eines Einnahmenproblems: Der Staat kassiert durch das Auspressen der Bevölkerung über eine beispiellose Abgabenlast Rekordsteuereinnahmen. Die Inflation ist für den gierigen Staat ein echtes Geschenk, denn sämtliche Preisexplosionen erhöhen die Steuereinnahmen nur noch weiter. All dieses Geld wird jedoch nicht für die Bürger eingesetzt, sondern vorzugsweise Wirtschaftsmigranten nachgeworfen, als “Entwicklungshilfe” und zur Unterstützung globalistischer Agenden verpulvert und in großem Stil für die grüne Lobby verbrannt. Vom Rest wird die Politikerkaste selbst alimentiert – deren Diäten steigen jährlich deutlich an, während die Reallöhne der tatsächlich arbeitenden Bürger seit Jahren stetig schrumpfen. Und obwohl die deutsche Bevölkerung Neuwahlen fordert und der Ampel ihre Inkompetenz und Volksfeindlichkeit in zig Umfragen attestiert hat, klebt man dort an den Futtertrögen wie Schnecken am Gartengemüse.
Schuldenbremse wird ausgehebelt, Abgabenlast erhöht
“Umso mehr ist nach Auffassung des Bundesrechnungshofs nunmehr sicherzustellen, dass die Planung des Haushalts 2024 über jeden verfassungsrechtlichen Zweifel erhaben sein sollte“, mahnte zuletzt der Bundesrechnungshof nach der Begutachtung des demnach abermals verfassungswidrigen Entwurfs zum Nachtragshaushalt 2023. Doch das Aushebeln der Schuldenbremse soll weitergehen: Als “Notlagen” dürfen die Ahrtal-Flut 2021, die zuständige Politiker seinerzeit bekanntlich nicht kümmerte und deren Opfer bis heute allein gelassen wurden, und aller Voraussicht nach auch der Ukraine-Krieg herhalten. Entsprechende “Überschreitungsbeschlüsse” wurden gestern bereits angekündigt bzw. in Aussicht gestellt. Verfassungsbruch mit Ansage? Dem ist man sich wohl bewusst, denn schon jetzt bittet man die Union darum, nicht vors Bundesverfassungsgericht zu ziehen.
Die Umfaller-FDP hatte stets versprochen, es würde mit ihr keine Steuererhöhungen geben. Natürlich war auch das nur heiße Luft: Mit der abrupten massiven Erhöhung der CO2-Steuer ab 1. Januar, die dann auf 45 statt “nur” auf 40 Euro pro Tonne CO2 steigen wird, werden alle Behauptungen von ausbleibenden Steuererhöhungen Lügen gestraft. Die Folgen werden die Menschen nicht nur an der Tankstelle und beim Heizen zu spüren bekommen. Auch der Strom wird teurer sowie alle Produkte, bei deren Herstellung fossile Energieträger verwendet werden. Ursprünglich war den Bürgern versprochen worden, sie bekämen durch ein “Klimageld” einen Teil der Abgabe zurück, doch auch dieses Versprechen wurde gebrochen: Ob das Klimageld je umgesetzt wird, steht in den Sternen.
Zusätzlich soll nun zügig eine Plastiksteuer eingeführt werden, um die Menschen unter dem Vorwand des Umweltschutzes weiter auszupressen. Auch eine Kerosinsteuer auf innerdeutsche Flüge ist geplant. Das alles wird dem Staat massive Mehreinnahmen bescheren. Für die Menschen in Deutschland wird das Leben stetig unbezahlbarer – die jüngste Erhöhung der Lkw-Maut führt ohnehin schon zu Preissteigerungen in sämtlichen Bereichen.
Die Bürgergelderhöhung – man könnte auch sagen: die Erhöhung des “Migrantengelds”, denn mehrheitlich kommt es Ausländern und sogenannten Passdeutschen zugute – bleibt dagegen natürlich unangetastet. Lieber bittet man all jene zur Kasse, die für ihren Lebensunterhalt selbst aufkommen, als bei solchen zu sparen, die das Sozialsystem ausplündern, obwohl sie arbeitsfähig wären.
Scharfe Kritik von der AfD
Die Fraktionsvorsitzenden der AfD im Deutschen Bundestag Alice Weidel und Tino Chrupalla kommentieren die Einigung der Koalition zum Bundeshaushalt 2024 entsprechend:
„Die Ampel hat den Schuss nicht gehört und die Lektion aus dem Karlsruher Urteil nicht gelernt. Sie hält stur an der ruinösen und unbezahlbaren ,Transformations‘-Politik fest und schraubt die Belastungen für die Bürger weiter nach oben. Höhere CO2-Abgaben, Plastikabgabe und der Abbau angeblicher ,klimaschädlicher Subventionen‘ sind nichts anderes als versteckte Steuererhöhungen, um Geld von normalen Bürgern zu grüner Lobby-Klientel umzuverteilen.
Dabei wäre keine Nachtsitzung im Kanzleramt nötig gewesen; die Einsparpotenziale liegen auf der Hand: Kein Bürgergeld mehr für ausländische Staatsbürger, Umstellung von Geld- auf Sachleistungen für Asylbewerber und wirksamer Schutz der Grenzen mit konsequenten Zurückweisungen, Ausstieg aus der Energiewende und aus allen ideologiepolitischen Projekten.“
Es gibt jetzt keine Zweifel mehr! Medicare-Todesdaten beweisen, dass die COVID-Impfstoffe tödlich sind!
Steve Kirsch
Ich weiß nicht, wie Ärzte dies ignorieren können; es ist kristallklar. Die Zahl der Todesfälle pro Tag nach der Impfung steigt an. Sie sollte eigentlich SINKEN. Das kann man nicht ignorieren. Sie können es nicht erklären.
Zusammenfassung
Trägt man die absolute Zahl der Todesfälle pro Tag nach Verabreichung eines Impfstoffes gegen die Anzahl der seit der Impfung verstrichenen Tage auf, so nimmt die Zahl der Todesfälle pro Tag bei einem sicheren Impfstoff immer monoton ab, mit Ausnahme einer kurzen Periode von 21 Tagen nach der Impfung. Beim COVID-Impfstoff hingegen steigt sie 365 Tage lang monoton an.
Ein positiver Anstieg für 1 Jahr nach der Impfung ist beispiellos. Das bedeutet, dass der COVID-Impfstoff Menschen tötet. Es gibt keine andere Erklärung.
Das ist der Grund, warum die CDC Amerika niemals die Medicare-Daten zeigen wird. Niemals. Die Wahrheit muss primär verborgen bleiben.
Und das ist der Grund, warum die medizinische Gemeinschaft nie nach den Daten fragt.
Wenn sie die Daten sehen würden, müssten die Ärzte zugeben, dass sie sich geirrt haben.
Derselbe Effekt wurde in den anderen vier Ländern beobachtet, für die ich Daten habe: Neuseeland, Großbritannien, Israel und die Malediven.
Was müssen Sie noch wissen?
Einleitung
Hier sind zwei Diagramme von Medicare, alle Altersgruppen.
Beachten Sie, dass Medicare hauptsächlich ältere Menschen abdeckt und die durchschnittliche Sterblichkeitsrate bei etwa 4% pro Jahr liegt.
Es handelt sich um alle Personen, die im Jahr 2021 geimpft wurden, und es wird die Anzahl der Todesfälle pro Tag seit der ersten Impfung in diesem Jahr betrachtet (wenn mehr als eine Impfung verabreicht wurde). Die x-Achse ist die Anzahl der Tage seit der ersten Impfung. Sie bezieht sich also auf den Tag der Impfung.
Die Altersverteilung der Kohorte wird also durch die Altersverteilung der im Jahr 2021 geimpften Personen bestimmt.
Innerhalb eines Jahres ändert sich die Altersverteilung nur geringfügig, da Menschen sterben. Die Kohorte mit fester Größe (die Anzahl der Personen, die im Jahr 2021 geimpft werden) wird also im Laufe der Zeit kleiner.
Im Ergebnis zeigt sich jedoch, dass bei einem sicheren Impfstoff nach einem kurzen Anstieg der Sterblichkeit auf das Ausgangsniveau, der durch den vorübergehenden Effekt der gesunden Geimpften (tHVE) verursacht wird, die Linie stetig nach unten verläuft. Dieser Effekt hält bis etwa 21 Tage an. Ab dem 28. Tag sollte die Steigung daher immer abnehmen.
Die fallende Kurve ist ein grundlegendes Merkmal der Mortalität: Die Anzahl der Toten pro Tag ist einfach proportional zur Anzahl der Lebenden. Die Mischung spielt keine Rolle. Es geht immer abwärts.
Bei einer Gesamtmortalitätsrate von 4% müsste die Zahl der Sterbefälle pro Tag also um 4% niedriger sein als zu Beginn der Periode. Zusammenfassend kann man sagen, dass die Steigung der Linie durch das Durchschnittsalter der Kohorte bestimmt wird, die die Impfung erhalten hat.
Es gibt Nebeneffekte. Die beiden wichtigsten sind:
- Die Alterszusammensetzung der verbleibenden Kohorte ändert sich im Laufe der Zeit durch Sterbefälle,
- Die Menschen sind am Ende des Beobachtungszeitraums ein Jahr älter und sterben daher mit einer etwas höheren Rate als zu Beginn. Beträgt die Sterblichkeitsrate der 100-Jährigen beispielsweise 43 % pro Jahr, so liegt sie am Ende des Jahres bei 50 % pro Jahr, was einer relativen Zunahme von 16 % und einer absoluten Zunahme der Sterblichkeitsrate von 7 % entspricht. Es gibt einfach viel weniger Menschen, die sterben können, und das wird nicht durch den Anstieg der Sterberate ausgeglichen, der in die entgegengesetzte Richtung wirkt. Dieser Effekt führt also dazu, dass die negative Steigung etwas geringer ausfällt als durch den primären Effekt vorhergesagt, aber immer noch negativ ist.
In der Praxis ändern diese sekundären Effekte nie die Richtung der Steigung: sie ist IMMER negativ, d.h. im Durchschnitt sterben jeden Tag weniger Menschen.
Dies ist von grundlegender Bedeutung, da es einfach weniger Menschen gibt, die noch sterben können, und die durch die Alterung verursachte Änderung der Sterblichkeitsrate immer nur einen Bruchteil der Sterblichkeitsrate selbst ausmacht.
Wenn wir uns also alle Alterskurven ansehen, können wir sicher sein, dass die Kurve immer nach unten zeigt. Im Allgemeinen gilt: Je älter die Kohorte, desto stärker der Abwärtstrend.
Der Einfluss von Aussterbeereignissen im Hintergrund
Das einzige, was die negative Steigung vorübergehend verändern kann, ist ein externes Ereignis, das Menschen tötet, wie z.B. eine COVID-Welle. Wenn der Impfstoff über einen kurzen Zeitraum verabreicht wird, wird dies zu einem kurzen Anstieg führen, der jedoch nicht von Dauer sein wird.
Wird der Impfstoff dagegen gleichmäßig über einen längeren Zeitraum verabreicht, werden die Hintergrundeffekte gemittelt und verschieben die Kurve nur nach oben, haben aber keinen Einfluss auf den Abwärtstrend.
Kurve der Pneumokokken-Impfung (Medicare 2021 alle Altersgruppen)
Dies ist die Kurve für die Pneumokokken-Impfung von Medicare im Jahr 2021, alle Altersgruppen. Sie zeigt Personen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt im Jahr 2021 geimpft wurden, und überprüft, ob sie 1 Jahr nach der Impfung verstorben sind. Die x-Achse zeigt die Tage nach der Impfung, an denen sie gestorben sind.
COVID-Impfkurve (Medicare 2021 alle Altersgruppen)
Dies ist genau das gleiche Diagramm wie oben, aber dieses Mal für den COVID-Impfstoff und verfolgt die Tage bis zum Tod nach der ersten Impfung (wenn sie mehr als eine Impfung im Jahr 2021 erhalten haben). Sehen Sie das Problem? Die Steigung ist positiv. Sie sollte eigentlich negativ sein.
Die Analyse
Das ist keine Raketenwissenschaft.
Der Pneumokokken-Impfstoff fällt genau wie erwartet von durchschnittlich 308 auf 288, was einem Rückgang von 6,5% innerhalb eines Jahres entspricht.
Der COVID-Impfstoff steigt monoton von durchschnittlich 3492 Todesfällen pro Tag nach der Impfung auf 4365 Todesfälle pro Tag, was einem Anstieg von 25% innerhalb eines Jahres entspricht.
Das ist erstaunlich. Es ist beispiellos.
Der COVID-Impfstoff muss, wie in der Einleitung erwähnt, wie jeder sichere Impfstoff abnehmen. Das ist ein Naturgesetz. Einen monoton ansteigenden Trend über einen Zeitraum von einem Jahr hat es noch nie gegeben. Er ist unerklärlich. Es gibt kein Ereignis im Hintergrund, das so etwas verursachen könnte. Die meisten COVID-Impfungen für ältere Menschen wurden in einem konzentrierten Zeitraum (in den ersten drei Monaten des Jahres) verabreicht.
Diagramme aus Neuseeland zeigen den gleichen Effekt
Auszug aus der Tabelle 66K im Datenarchiv:
Diagramm des israelischen Gesundheitsministeriums: gleiche Wirkung
Aus meiner MIT-Präsentation:
Grafik von UK ONS: Die Sterblichkeitsrate steigt nach den abgegebenen Schüssen
Aus meiner MIT-Präsentation. Beachten Sie, dass das britische ONS den Effekt durch die Wahl der Eimergröße verschleiert. Wir können ihn also auf einer zeitlichen Basis sehen, indem wir die 21 Tage vor der Impfung über die Zeit betrachten.
Plot von den Malediven: gleicher Effekt
Aus meiner MIT-Präsentation:
Ist dies der Beweis, dass der COVID-Impfstoff diese Todesfälle verursacht hat?
Das ist, was wir wissen:
- Dieser Effekt wurde noch nie beobachtet (monotoner Anstieg über 365 Tage seit der ersten COVID-Aufzeichnung). Er muss also auf etwas Neues zurückzuführen sein, das vor 2021 nicht existierte.
- Es handelt sich nicht um einen Hintergrundeffekt, sonst hätten wir ihn schon bei der Pneumokokkenimpfung gesehen.
- Die Medicare-Abfragen, die wir für beide Diagramme durchgeführt haben, waren bis auf den Impfstoff identisch, es handelt sich also nicht um ein Kodierungsartefakt.
- Der Effekt wird NUR für den Impfstoff COVID beobachtet.
- Der Effekt hängt mit der Verabreichung des COVID-Impfstoffs zusammen.
- Ein Anstieg der Mortalität um 30% ist enorm. Die Ursache muss in der Injektion des Impfstoffes liegen, denn nichts von außen tötet Menschen auf diese Weise.
- Der Effekt tritt in allen Ländern auf, von denen ich Daten über COVID-Impfungen habe.
Wenn es nicht der COVID-Impfstoff war, der den Anstieg verursacht hat, was war es dann, das alle oben genannten Parameter erfüllt? Nichts. Das ist der Beweis. Es gibt einfach keine andere Erklärung.
Aber natürlich gibt es tonnenweise Daten, die zeigen, dass COVID-Impfstoffe tödlich sind, also war das wirklich keine Überraschung.
Gibt es sichere Impfstoffe?
Nicht, dass ich wüsste. Ein sicherer Impfstoff würde weniger als eine von einer Million Personen töten.
Der Pneumokokken-Impfstoff überschreitet diese Schwelle am Tag 0 leicht.
Aber der weitere Verlauf der Todesfallkurve ist so, wie wir es von einem sicheren Impfstoff erwarten würden (wenn es ihn gäbe).
Warum Ärzte das ignorieren
Ärzte müssen ihr Geld verdienen. Wenn sie sich über den Impfstoff äußern, werden sie entlassen und/oder ihnen wird die Zulassung entzogen.
Also müssen sie ihre Patienten belügen. Es geht um Selbsterhaltung. Andersdenkende werden einfach nicht toleriert. Wer sich nicht dem Konsensdenken anschließt, fliegt raus.
Das Töten geht also auf unbestimmte Zeit weiter, weil die Ärzte mundtot gemacht werden. So ist das eben.
Fazit
Je länger die Mainstream-Medien, der Kongress, die Gesundheitsbehörden und die Ärzteschaft diese offensichtlichen Daten ignorieren, desto deutlicher wird, dass sie korrupt sind.
Dies sind Rohdaten, unbearbeitet. Keine Tricks. Kein Simpson-Paradoxon. Dasselbe Jahr. Dieselbe Frage. Unterschiedliche Impfstoffe und dramatisch unterschiedliche Ergebnisse. Einfach unerklärlich, wenn die Impfstoffe sicher sind.
Bitte teilen Sie diesen Artikel mit Ihrem Arzt und bitten Sie ihn, Ihnen die beiden Todesfalldiagramme zu erklären und Ihnen zu sagen, warum er beide Impfstoffe für sicher hält. Fragen Sie ihn dann, wie ein unsicherer Impfstoff aussehen würde. Nehmen Sie das Gespräch auf und veröffentlichen Sie es.
Armenien, Serbien, Türkei: Im Zielfernrohr globaler Mächte
Serbien, Armenien und die Türkei, drei Völker zwischen Ost und West, zwischen Globalismus und Souveränität. Alle drei befinden sich im Zielfernrohr der globalen Mächte und regionalen Vormachtinteressen mit tragischen Folgen. Auch westliche NGO´s sind aktiv, die ihre Fäden aus dem Hintergrund spinnen und unter der Maske der selbstlosen, humanistischen Helfer agieren. Welchen Einfluss haben sie auf Serbien, Armenien und die Türkei und wo geht die Reise hin? Dieser und anderen brennenden Fragen geht Martin-Müller-Mertens in der neuen Folge „Berlin-Mitte AUF1“ mit drei hochspannenden Interviewgästen auf den Grund.
Serbien im Balkangebiet war schon immer ein Schachbrett fremder Interessen. Die Türkei an der Scheidelinie zwischen Orient und Oxident, Nato und Brics. Armenien im Kaukasus, dem ewigen Pulverfass.
Erdogan zwischen den Stühlen
Immer wieder ist der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan durch seine Inkonsequenz aufgefallen. Einerseits ist die Türkei ein Nato-Staat. Auf der anderen Seite bemüht sich Erdogan dem Brics-Bündnis beizutreten. Der türkische Journalist Can Çakır, beschreibt Erdogans Verhalten als „zwischen den Stühlen stehen“. Seiner Meinung nach hat Erdogan erkannt, dass er gute Beziehungen zu seinen Nachbarländern, insbesondere zu Russland, unterhalten müsse. Und auf der anderen Seite sei er vom Westen stark abhängig. Can Çakır sagt: „Sobald die Türkei Aspekte der Souveränität zeigt, kommt der Dollarknüppel und versucht die türkische Wirtschaft aktiv zu bekämpfen“. Deshalb zeige er eine gewisse Furcht und treffe manchmal nicht die richtigen Entscheidungen.
Die ganze Sendung „Armenien, Serbien, Türkei: Im Visier der Globalisten“ können Sie hier ansehen:
Deep State auf dem Vormarsch
Natürlich versuche der Westen die Schlacht mit allen bekannten Gaukler-Tricks für sich zu entscheiden. Verschiedene NGO´s, darunter die LGBTQ-Bewegung, sähen Zwietracht und sorgen für Unruhen. „ NGO´s haben eine bunte Opposition geformt, die keinen Abstand zum Westen zeigt, sondern Türkei zu einem transatlantischen Bündnis hinführen möchte. Weiterhin werden angebliche Minderheitsprobleme aufgebauscht, wie etwa zwischen Türken und Kurden“.
Und Can Çakır weiter: „Erdogan sieht Amerika als Besatzer, die den Staat infiltriert haben und versuchen einen Deep State aufzubauen“. Als es 2015 zu einem starken Konflikt zwischen der Türkei und Russland gekommen war und die Beziehungen 2016 wieder aufgenommen wurden, habe es prompt einen Anschlag auf den russischen Botschafter in Ankara gegeben, um diese Beziehungen wieder zu schwächen.
NGO´s auch in Serbien aktiv
Auch in Serbien ist der Druck durch die Nichtregierungsorganisationen auf die Politik groß. Die Regierung bemühe sich, nicht pro-russisch zu sein und sei stark von Brüssel und Washington beeinflusst. Offiziell gebe es zwar keine Sanktionen gegen Russland, inoffiziell aber sehe die Sache anders aus: Die diplomatischen Beziehungen wurden abgebrochen. Es gibt keine Zusammenarbeit mehr im Bildungsbereich und den Militärmanövern. Glücklicherweise werde das günstige Gas aus Russland noch bezogen. Sollte sich das aber in Zukunft noch ändern, würde das Serbien in große Schwierigkeiten bringen.
Durch Meinungsmache den Willen des Volkes beeinflussen
Dragana Trifkovic leitet selber eine NGO, nämlich das „Zentrum für geostrategische Studien in Belgrad“, die aber nicht von irgendwelchen beeinflussenden Fördermitteln abhängt. Sie berichtet, dass es sehr wohl transatlantische NGO´s in Serbien gibt, aber keine neutralen oder pro-russischen: „Russland bedient sich nicht dem Instrument der Soft-Power, sondern sie haben die Volksdiplomatie“. Weiterhin sagt sie: „Der Westen ist diesbezüglich 40 Jahr vorraus durch Meinungsmache den Willen des Volkes zu beeinflussen.“ Allerdings habe die pro-westliche Unterstützung aus dem Volk stark abgenommen.
Jerewan als Rammbock gegen den Iran
Auch Armenien soll als „Bollwerk gegen den Osten“ herhalten und ist daher für die Globalsten äußerst interessant. In der südöstlichsten Provinz Sjunik ist die Konzentration an westlichen NGO´s am höchsten. Der Armenienkenner Robert Stelzel verortet den Grund im angrenzenden Iran, wie er erklärt: „In Sjunik bauen die Iraner die Landverbindungen vom Iran zu Russland aus“. Diese will der globalistische Westen natürlich korrumpieren. Weiterhin seien die armenischen Medien ausnahmslos staatlich gelenkt. Die extrem transatlantisch orientierte Regierung versuche nun Russland die Schuld bezüglich der ethnischen Säuberung in Berg – Karabach vor ein paar Monaten „in die Schuhe zu schieben“. Allerdings hat die armenische Regierung Arzach selbst nie als eigenständigen Staat anerkannt. Laut Stelzel befindet sich Armenien in einem Zustand, der der Ukraine 2014/15 ähnelt.
Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!
AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.
SPD manipulierte Scholz-Untersuchungsbericht
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
SPD manipulierte Scholz-Untersuchungsbericht
Der Untersuchungsbericht des Hamburger Untersuchungsausschusses entscheidet faktisch über die politische Zukunft von Olaf Scholz. Recherchen zeigen, mit welchen dreisten Methoden die SPD durchsetzt, dass Scholz darin gegen alle Fakten für unschuldig erklärt wird.
von Henry Albrecht und Max Mannhart
Stellen Sie sich vor, ein Verbrecher steht vor Gericht und der Richter ist der Bruder des Angeklagten. Die Anklage lautet auf Betrug. Und bei der Urteilsverkündung geht der Richter dann einfach über die Meinung der Geschworenen hinweg und verkündet eigenhändig: Freispruch.
So ähnlich funktioniert die Aufklärung zur Rolle von Olaf Scholz in der Cum-Ex-Affäre. Der parlamentarische Untersuchungsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft untersucht die Rolle von Scholz und der SPD-Connection. Problem nur: Rot-Grün hält im Ausschuss die Mehrheit, Ausschussvorsitzender und Arbeitsstabsleiter sind altgediente SPD-Männer. Die SPD untersucht sich also selbst.
Das vorläufige Ergebnis des Untersuchungsausschusses wird in einem rund 1000-seitigen Untersuchungsbericht gebündelt – er ist aktuell noch Verschlusssache und soll im Februar vorgestellt werden. Er liegt AnonymousNews exklusiv vor.
Darin das überraschende Ergebnis: Es habe „keine politische Einflussnahme“ bei der steuerlichen Bevorteilung der Warburg-Bank gegeben. Genau das ist der zentrale Vorwurf gegen Olaf Scholz – und der wird hier faktisch von jeder Schuld freigesprochen. Die Hamburger Warburg-Bank hinterzog im Rahmen von Cum-Ex-Geschäften hunderte Millionen Euro Steuern, die Hamburger Finanzverwaltung erließ der Bank die Rückzahlung dieser Gelder als Scholz Bürgermeister war. Gleichzeitig sind dubiose Treffen zwischen Scholz und Warburg-Chef Olearius sowie eine Großspende der Bank an einen Hamburger SPD-Ortsverein bekannt. Das fehlende Puzzleteil in der Beweisführung: Gab es eine politische Einflussnahme durch Olaf Scholz & Co. auf die Finanzverwaltung in dieser Entscheidung? Gab es einen direkten Zusammenhang? Der Hamburger Untersuchungsausschuss kommt zum Ergebnis: Scholz hat nichts falsch gemacht.
Doch die Entstehungsgeschichte dieser zentralen Passage im Bericht ist schier unglaublich. In einem AnonymousNews vorliegenden früheren Entwurf des Berichts fehlt dieser für Scholz entlastende Abschnitt nämlich komplett. Nach AnonymousNews-Informationen wurde dieser erst am 29.11. dieses Jahres einfach nachträglich dazu geschrieben – und zwar per Mehrheitsbeschluss der Rot-Grünen Mehrheit im Ausschuss, gegen die Stimmen aller Oppositionsparteien. Auf Anfrage bestätigte die SPD-Fraktion in der Hamburgischen Bürgerschaft gegenüber AnonymousNews: „Die Bewertung ist durch die Koalitionsfraktionen beschlossen worden“. Die Opposition könne lediglich noch „Minderheitsvoten“ abgeben.
Im Ergebnis wird der Freispruch von Scholz von seiner eigenen Partei formuliert und am Ende nicht als Parteimeinung, sondern unabhängiges Untersuchungsergebnis präsentiert – die Stimmen der Opposition werden einfach ausgeblendet. Ein zunächst nicht genehmer Bericht wird einfach nachträglich frisiert. Genau dieser Bericht soll Olaf Scholz‘ politischen Kopf retten – und da zieht die SPD alle Register. Dabei sind die Beweise, die im Untersuchungsausschuss-Bericht dargelegt werden, alles andere als eindeutig – viel spricht gegen Olaf Scholz. Schon allein der zeitliche Verlauf erscheint sehr verdächtig. Alle Oppositionsparteien von AfD über die CDU bis zur Linkspartei sehen Scholz‘ Rolle sehr kritisch.
Scholz‘ Bauernopfer
An anderer Stelle im Untersuchungsbericht wird der ehemalige SPD-Politiker Johannes Kahrs – dient der SPD seit längerem als Bauernopfer – genau wegen politischer Einflussnahme belastet. Kahrs müsse „sich zurechnen lassen, dass durch ihr Auftreten der Vorwurf von Begünstigung öffentlich entstand und zu zwei bis heute nicht abgeschlossenen Ermittlungsverfahren führte“ heißt es da.
Man fährt hier also eine doppelte Verteidigungslinie, die sich in sich widerspricht: Einerseits soll es überhaupt keine Einflussnahme gegeben haben – gleichzeitig soll Kahrs allein für eine solche Einflussnahme verantwortlich sein.
Kahrs war 2020 von der politischen Bühne verschwunden. Als Vorwand für Kahrs Abtreten wurde eine verlorene Stichwahl zum verteidigungspolitischen Sprecher genutzt. Doch Kahrs ist keineswegs ein Unschuldslamm. Kahrs wird vorgeworfen, große Parteispenden der Warburg Bank an die SPD Hamburg eingefädelt zu haben.
Das Rätsel um die fehlenden Zahlungsbelege
Auch an einem weiteren inhaltlichen Argument irritiert der Untersuchungsbericht. Der Bericht hält fest, die Warburg-Bank habe die Gelder mittlerweile komplett zurückgezahlt – für den Steuerzahler wäre somit gar kein Schaden entstanden. Auch das allerdings formulierten SPD und Grüne eigenmächtig. Gegenüber den Abgeordneten hat der Senat bisher nur die Rückerstattungen in Höhe von 134 Millionen Euro nachweisen können, während die Gesamtschulden der Bank 179 Millionen Euro betragen.
Die entsprechenden Belege gehen nur bis 2020, für die folgenden Jahre wurden, auch auf Anfrage von Oppositionspolitikern, keine weiteren Belege für eine Steuerrückzahlung geliefert. Der Verbleib, der restlichen 45 Millionen Euro ist daher eigentlich unklar. Die Hamburger CDU spricht von „Widersprüchen“ in den Datensätzen, und der Linken-Obmann Hackbusch bezeichnet die Vorgänge als „Arbeitsverweigerung“ von Rot-Grün. Doch Rot-Grün formuliert einfach, wie es passt.
In Hamburg geht es in den Mühlen, der oft eher provinziell agierenden lokalen Politik, mittlerweile um so viel: Um die Zukunft des Hamburger Senats, um die Machtstellung der SPD, von Olaf Scholz und der Bundesregierung. Die Genossen an der Elbe wollen die Sache mit altbewährten Methoden lösen. Die lange Hand der roten Schattennetzwerke in der Hansestadt soll das leise bereinigen. Dabei greift man tief in die Trickkiste – wieder und wieder. AnonymousNews-Recherchen zeigten bereits, wie die zuständigen Hamburger Politiker Laptops mit belastenden Dokumenten zwischenzeitlich verschwinden ließen und unter ungeklärten Umständen einer unkontrollierten Bearbeitung aussetzten.
Der Beitrag SPD manipulierte Scholz-Untersuchungsbericht ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Globale Überhitzung größere Bedrohung als Satan? Wie der Papst den Klimawahn befördert
Obgleich er dazu jede Qualifikation vermissen lässt, verbreitet Papst Franziskus die Propaganda einer drohenden Klimakatastrophe und macht die Akzeptanz dieses hinreichend widerlegten Narrativs zur Glaubensfrage und das Buckeln vor der grünen Lobby somit zum religiösen Gebot. Straftäter der Klimasekte erhebt er zu Helden. Dr. Martin Steiner demontiert die Äußerungen des Papstes in dessen Ermahnung “Laudate Deum” in einem aktuellen Kommentar.
Sehen Sie hier den Videobeitrag oder lesen Sie nachfolgend die schriftliche Zusammenfassung:
Ein Gastkommentar von DI Dr. Martin J.F. Steiner MSc
Am 28. November geisterte der Artikel Papst Franziskus: “Die globale Überhitzung ist eine größere Bedrohung als der Satan selbst” durch diverse Internetforen. Es handelt sich dabei um eine Übersetzung eines englischsprachigen Artikels über Franziskus’ Äußerungen zum Klimawandel. Wörtlich hat der Papst diesen Teufelsvergleich zwar nicht gebracht, doch seine Apostolische Ermahnung “Laudate Deum” vom Oktober steht vollends im Zeichen der Erzählung von der Klimakatastrophe. Franziskus wollte auch zur COP 28 nach Dubai reisen, hat aber diese Reise aufgrund einer Erkrankung abgesagt. Jedoch wurde er für eine Rede per Video-Übertragung zugeschaltet.
Ich werde die Aussagen des Papstes zur angeblich CO2-bedingten Klimakatastrophe von 2015 und aktuell von 2023 nachfolgend zusammenzufassen:
Die neue Enzyklika von 2023 “Laudate Deum” ist als Aktualisierung der Umwelt-Enzyklika “Laudato Si’” aus dem Jahr 2015 zu verstehen. Eine Enzyklika ist ein wichtigstes Lehrschreiben der katholischen Kirche. In “Laudato Si’” rief Franziskus zu einer “ökologischen Umkehr” und mehr Klimaschutz auf und prangerte Umweltzerstörung, soziale Ungerechtigkeiten und Konsumrausch an. Papst Franziskus mahnt einen dringlichen Einsatz gegen den Klimawandel an und prangerte mangelndes Handeln von Politik und Wirtschaft an. Die Erderwärmung sei eine der größten Herausforderungen für die Gesellschaft und die globale Gemeinschaft.
Ich fasse jetzt einige Zitate von ihm zusammen:
- Mit der Zeit wird mir klar, dass wir nicht genügend reagieren, während die Welt, die uns umgibt, zerbröckelt und vielleicht vor einem tiefen Einschnitt steht.
- Die Situation werde immer dringlicher und die Sorge um das gemeinsame Haus immer größer,
- Nötig sei daher ein Umdenken der Menschen und vor allem der Politik. “Hören wir endlich auf mit dem unverantwortlichen Spott, der dieses Thema als etwas bloß Ökologisches, ‘Grünes’, Romantisches darstellt, das oft von wirtschaftlichen Interessen ins Lächerliche gezogen wird.”
- Er erteilte sogenannten „Leugnern des Klimawandels“ eine klare Absage.
- Er sagt: “Wie sehr man auch versuchen mag, sie zu leugnen, zu verstecken, zu verhehlen oder zu relativieren: Die Anzeichen des Klimawandels sind da und treten immer deutlicher hervor.”
- Konkret fordert er die internationale Politik zu einem neuen Multilateralismus (Zusammenarbeit der Staaten) auf. Der Klimawandel betreffe die ganze Welt – eine globale Zusammenarbeit sei nötig, die nicht von wechselnden politischen Umständen oder den Interessen einiger weniger abhänge. Auch die menschliche Macht sollte überdacht werden. Die Welt sei kein Objekt der Ausbeutung und ungezügelten Nutzung. Man müsse anerkennen, dass “unsere Macht und der Fortschritt, den wir erzeugen, sich gegen uns selbst richten”.
- Eine praktische Maßnahme sei demnach der Übergang zu erneuerbaren Energieformen. Bei der großen Energiewende sieht der Papst vor allem den Westen in der Pflicht. Eine umfassende Veränderung des unverantwortlichen Lebensstils, der mit dem westlichen Modell verbunden sei, hätte demnach eine bedeutende langfristige Wirkung. Denn in diesem Rahmen würden nach seinen Worten Millionen arme Menschen ausgebeutet, die unter dem Klimawandel am meisten leiden.
- Der Umwelt- und Klimaschutz erfordere die Beteiligung aller, sagte der Papst. “Niemand rettet sich allein”, sagte Franziskus weiter. Das Engagement von Klimaaktivisten sieht er dabei positiv. Sogenannte radikalisierte Gruppen zögen mit Aktionen die Aufmerksamkeit auf sich – damit füllten sie jedoch eine Lücke in der Gesellschaft, die einen gesunden “Druck” brauche. “Es liegt an jeder Familie, zu bedenken, dass die Zukunft ihrer Kinder auf dem Spiel steht.”
Meine Kritik an den Aussagen des Papstes:
Aus Sicht der Katholiken ist der Papst Vertreter Gottes auf Erden und seine Aussagen sind – per Definition – unfehlbar, betreffend den theologischen Fragen. In diesem Zusammenhang halte ich alle diese Meldungen und Aussagen für höchst bedenklich!
- Es wird Umweltschutz mit Klimaschutz vermischt
- Das Klimakatastrophen-Narrativ wird als gültig hingestellt
- Die bevorstehende CO2-bedingte Klimakatastrophe wird postuliert
- Klima ist ein nicht-lineares komplexes dynamisches System – gläubige Menschen würden sagen: “ein göttliches Wunderwerk, welches wir Menschen nicht wirklich verstehen”.
- es wird von ihm emotionalisiert und evidenzfrei Angst geschürt
- Indoktrination der Katholiken
- Indoktrination der Eltern und Kinder
- Und mit welcher fachlichen Kompetenz?
- Kritiker werden diffamiert – im Gleichschritt mit den MSM
- Sogenannte Klimaaktivisten werden belobigt
- So wie oftmals in der Vergangenheit und wie zuletzt bei der Corona-Plandemie agiert die Katholische Kirche schon wieder im Gleichschritt mit den „Mächtigen“ und biedert sich diesen an, anstatt sich auf die Seite der Menschen und der Schwachen zu stellen.
- Es wird dabei von ihm – bzw. der Institution der katholischen Kirche – völlig verkannt, dass fossile Energie eine leistbare und verlässliche Energieform ist, die die Menschen aus Armut und Mangel geführt hat. Denn ohne leistbare und verlässliche Energie ist das Leben zumeist kurz und brutal!
Festzuhalten: Evidenz
- Es gibt keine Erhöhung der Extremwetterereignisse.
- Es steht keine CO2-bedingte Klimakatastrophe bevor – diese findet nur in den MSM und in der Politik statt.
- Weitere CO2-Emissionen haben – wenn überhaupt – nur mehr eine minimale Erhöhung der globalen Durchschnittstemperatur zur Folge.
Warum das Ganze?
- Ist die Katholische Kirche am Ende? Versucht der Papst eine Glaubensfusionierung zwischen der Klimareligion und den Resten der Amtskirche vorzunehmen?
- Dem Klimakatastrophen-Narrativ gehen die Argumente aus – ist das ein „letztes Aufgebot, um irgendwie diese Erzählung mit nicht kausal widerlegbaren Argumenten, sondern mit angeblichen Glaubensfragen aufrecht zu halten?
- Warum werden vom Papst die sog. Klimaaktivisten unterstützt? Diese betreiben rücksichtslose Selbstinszenierung und die Bevormundung anderer. Das ist laut Dr. Bonelli moralischer Narzissmus, also eine psychologische Störung, welche zum Schaden von uns allen ausgelebt wird!
Sehr geehrte Damen und Herren, das war meine Zusammenfassung und mein Kommentar zu den aktuellen Aussagen der katholischen Kirche bzw. von Papst Franziskus.
Ich möchte mit meinem Artikel keinesfalls gläubige Menschen verletzten – meine Kritik und Kommentare richten sich jedoch sehr wohl konkret gegen die Positionen der Amtskirche und gegen die Aussagen von Papst Franziskus bezüglich deren Einschätzung der CO2-bedingten sog. „Klimakatastrophe“.
Wie sehen Sie das alles? Ich freue mich auf Ihre Kommentare und Meinungen.
Papst ruft zu Einsatz gegen Klimakrise auf – Quellen:
- https://www.vatican.va/content/francesco/de/angelus/2023/documents/20231126-angelus.html
- https://www.breitbart.com/faith/2023/11/27/pope-francis-climate-change-puts-life-on-earth-at-risk/
- https://www.vaticannews.va/en/pope/news/2023-10/laudate-deum-pope-francis-climate-crisis-laudato-si.html
- https://www.rpp-institut.com/klimaschutz-und-moralischer-narzissmus/
Wie sich nächtliche Lichtexposition auf die psychische Gesundheit auswirkt
Die Geschichte auf einen Blick
- Nächtliche Lichtexposition wird mit psychiatrischen Störungen in Verbindung gebracht, so die bisher größte Studie dieser Art
- Mehr Lichtexposition in der Nacht war mit einem erhöhten Risiko für Depressionen, Angstzustände, PTBS, bipolare Störungen, Psychosen und Selbstverletzungen verbunden
- Eine höhere Lichtexposition während des Tages war vorteilhaft und wurde mit einem geringeren Risiko für schwere depressive Störungen, PTBS, Psychosen und Selbstverletzungen in Verbindung gebracht
- Eine hohe nächtliche Lichtexposition wurde mit einem um 30 % erhöhten Depressionsrisiko in Verbindung gebracht, während eine hohe Lichtexposition am Tag das Depressionsrisiko um 20 % senkte
- Nächtliches Licht birgt auch erhebliche Risiken für die körperliche Gesundheit, da es das Risiko für verschiedene chronische Erkrankungen wie Fettleibigkeit, Diabetes und Bluthochdruck erhöht
Seit der Antike haben sich die Menschen an das Licht der Sonne am Tag und die Dunkelheit in der Nacht angepasst, mit Ausnahme des Lichts von Mond und Sternen und des warmen Scheins des Feuers. Erst vor etwa einem Jahrhundert wurde das elektrische Licht erfunden, das die Art und Weise, wie die Menschen mit dem täglichen Licht und der Dunkelheit umgehen, radikal verändert hat.
Bald nach der Erfindung der Glühbirne begann die Nachtschichtarbeit, da die Menschen einen Weg fanden, die „Tageslicht“-Zeiten zu verlängern. Mit dem Aufkommen von Fernsehen, Computern, Tablets und Smartphones sind die Menschen nachts in einem noch nie dagewesenen Ausmaß dem Licht ausgesetzt.
Diese Störung des zirkadianen Rhythmus, der durch helles Licht am Tag und völlige Dunkelheit in der Nacht stabilisiert wird, wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit aus. In der bisher größten Studie zu diesem Thema wurde festgestellt, dass nächtliche Lichtexposition mit psychiatrischen Störungen in Verbindung steht.
Lichtexposition wird mit psychiatrischen Störungen in Verbindung gebracht
Forscher der Monash School of Psychological Sciences und des Turner Institute for Brain and Mental Health in Melbourne, Australien, analysierten anhand der Daten von 86 772 Erwachsenen den Zusammenhang zwischen Lichtexposition am Tag und in der Nacht und dem Risiko für psychiatrische Störungen und Selbstverletzung. Eine höhere Lichtexposition in der Nacht wurde mit einem erhöhten Risiko für mehrere dieser Erkrankungen in Verbindung gebracht, darunter:
- Schwere depressive Störung
- Generalisierte Angststörung
- Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD)
- Psychosen
- Bipolare Störung
- Selbstverletzendes Verhalten
Im Gegensatz dazu war eine stärkere Lichtexposition während des Tages vorteilhaft und wurde mit einem geringeren Risiko für schwere depressive Störungen, PTBS, Psychosen und Selbstverletzungen in Verbindung gebracht. „Die Vermeidung von Licht in der Nacht und die Suche nach Licht am Tag kann ein einfaches und wirksames, nicht-pharmakologisches Mittel zur allgemeinen Verbesserung der psychischen Gesundheit sein“, schloss das Team.
In der Tat wurde eine hohe nächtliche Lichtexposition mit einem um 30 % erhöhten Depressionsrisiko in Verbindung gebracht. Eine hohe Lichtexposition während des Tages senkte das Depressionsrisiko jedoch um 20 %. Der Autor der Studie, Sean Cain, ist außerordentlicher Professor an der School of Psychological Sciences und am Turner Institute for Brain and Mental Health der Monash University:
„Unser Gehirn hat sich so entwickelt, dass es tagsüber am besten bei hellem Licht und nachts bei fast keinem Licht funktioniert. Der heutige Mensch stellt diese Biologie in Frage, denn er verbringt etwa 90 % des Tages in geschlossenen Räumen bei elektrischem Licht, das im Vergleich zu den natürlichen Licht- und Dunkelheitszyklen tagsüber zu schwach und nachts zu hell ist. Das verwirrt unseren Körper und macht uns unwohl.“
Auch nach Anpassung an andere Faktoren, die die psychische Gesundheit beeinflussen könnten, wie körperliche Aktivität, Schlafqualität und kardiometabolische Gesundheit, blieben die Zusammenhänge stark.
„Unsere Ergebnisse haben möglicherweise enorme Auswirkungen auf die Gesellschaft“, sagte Cain. „Wenn die Menschen erst einmal verstehen, dass ihre Lichtexposition einen starken Einfluss auf ihre psychische Gesundheit hat, können sie einige einfache Schritte unternehmen, um ihr Wohlbefinden zu optimieren. Es geht um helles Licht am Tag und Dunkelheit in der Nacht“.
Störung des zirkadianen Rhythmus verändert Gehirn und Stimmung
Lichteinwirkung führt zu einer Beschleunigung oder Verzögerung des zirkadianen Rhythmus, die als Phasenverschiebung bezeichnet wird. In der Regel führt Lichteinwirkung am frühen Morgen zu einer Phasenverschiebung, die ein früheres Aufwachen zur Folge hat. Lichteinwirkung zur Schlafenszeit führt zu einer Phasenverschiebung, d. h. zu einem späteren Aufwachen.
Eine Reihe von biologischen Prozessen wird durch den zirkadianen Rhythmus gesteuert – und gestört, wenn er durcheinander gerät. Dazu gehören das Schlaf-Wach-Verhalten, die Hormonausschüttung, die Zellfunktionen und die Genexpression.
Die Funktion von Hirnregionen, die Emotionen und Stimmung regulieren, wird ebenfalls durch eine Störung des Tagesrhythmus beeinflusst. Es kann zu einer veränderten Neuroplastizität und Neurotransmission kommen, und die nächtliche Lichtexposition kann die Stimmung sowohl direkt als auch indirekt beeinflussen. Laut einer Übersichtsarbeit in Translational Psychiatry:
„Nächtliches Licht kann die Stimmung indirekt beeinflussen, indem es den Schlaf, die Hormonsekretion, die Neuroplastizität, die Neurotransmission oder die Genexpression stört. Gleichzeitig kann sich nächtliches Licht direkt auf die Stimmung auswirken, und zwar durch abweichende Signale, die von ipRGCs [intrinsisch lichtempfindliche retinale Ganglienzellen] in der Netzhaut an Gehirnregionen übertragen werden, die an der Emotionsregulation beteiligt sind.“
Beim Menschen ist die Häufigkeit von Depressionen mit der Verwendung von elektrischem Licht gestiegen. Dies ist zwar nur eine Korrelation, aber es ist interessant festzustellen, dass die Amish-Populationen, die keine Elektrizität haben, niedrige Raten von Depressionen aufweisen.
Bei älteren Erwachsenen stehen außerdem Intensität und Dauer der nächtlichen Lichtexposition in Zusammenhang mit Symptomen von Depressionen. Diejenigen, die an Depressionen litten, waren nachts im Durchschnitt mehr als 30 Minuten lang mehr als fünf Lux Licht ausgesetzt, während diejenigen, die nicht an Depressionen litten, nur 0,8 Lux Licht pro Nacht ausgesetzt waren. Zum Vergleich: In einer Seitenstraße eines Wohngebiets beträgt die Lichtstärke etwa fünf Lux, während sie bei einem Tablet 40 Lux beträgt.
Körperliche Gesundheitsrisiken durch nächtliche Lichtexposition
Abgesehen von der Stimmung birgt nächtliches Licht erhebliche Risiken für die körperliche Gesundheit und erhöht das Risiko für mehrere chronische Erkrankungen. Im März 2022 ergab eine Studie mit 20 gesunden jungen Erwachsenen, dass selbst eine Nacht mit mäßiger Lichtexposition die nächtliche Herzfrequenz erhöht, die Herzfrequenzvariabilität verringert und die Insulinresistenz am nächsten Morgen erhöht.
In einer anderen Studie wurde festgestellt, dass jede Art von nächtlicher Lichtexposition negative Auswirkungen auf die Gesundheit älterer Erwachsener hat und das Risiko von Fettleibigkeit, Bluthochdruck und Diabetes erhöht. Im Vergleich zu Erwachsenen, die nachts keinem Licht ausgesetzt waren, hatten diejenigen, die nachts Licht ausgesetzt waren, ein deutlich höheres Risiko, fettleibig zu sein oder an Bluthochdruck oder Diabetes zu leiden. Im Einzelnen:
- 40,7% der LAN-Exponierten waren fettleibig, im Vergleich zu 26,7% der Nicht-Exponierten
- 17,8% der LAN-Exponierten hatten Diabetes, im Vergleich zu 9,8% der Nicht-Exponierten
- 73% der LAN-Exponierten hatten hohen Blutdruck, verglichen mit 59,2% der Nicht-Exponierten
Künstliches Licht in der Nacht ist ein ‚wahrscheinliches Karzinogen‘ für den Menschen
Da Schichtarbeit mit einer nächtlichen Exposition gegenüber künstlichem Licht verbunden ist, wurde sie als wahrscheinlich krebserregend eingestuft, da sie zu einer Störung des Tagesrhythmus führt, die wiederum mit erhöhten Raten von Krebs, Diabetes, Herz-Kreislauf-Risiken, Fettleibigkeit, Stimmungsstörungen und altersbedingter Makuladegeneration in Verbindung gebracht wird.
Es wurde bereits gezeigt, dass eine höhere nächtliche Lichtexposition im Freien das Risiko für Brustkrebs nach den Wechseljahren erhöhen kann, und es gibt Hinweise darauf, dass nächtliches Licht auch das Risiko für Schilddrüsenkrebs erhöhen kann, da die Schilddrüsenfunktion durch den zirkadianen Rhythmus gesteuert wird.
Außerdem hemmt nächtliche Lichtexposition die Sekretion von Melatonin, was zu Störungen des Tagesrhythmus führen kann, die bei Krebs eine Rolle spielen. Eine Studie verfolgte 464.371 Teilnehmer der National Institutes of Health-American Association of Retired Persons Diet and Health Study über einen Zeitraum von durchschnittlich 12,8 Jahren. Anhand von Satellitendaten wurde die nächtliche Lichtexposition geschätzt, die dann mit den Wohnadressen verknüpft wurde, während die Schilddrüsenkrebsfälle über staatliche Krebsregister verfolgt wurden.
Es wurde ein positiver Zusammenhang zwischen der nächtlichen Lichtexposition und dem Schilddrüsenkrebsrisiko festgestellt, wobei die Personen im höchsten Quintil der nächtlichen Lichtexposition ein um 55 % erhöhtes Risiko für Schilddrüsenkrebs aufwiesen, verglichen mit denjenigen im niedrigsten Quintil. Melatonin hilft nicht nur beim Schlafen, sondern kann auch zur Krebsprävention beitragen, indem es die Entstehung, das Fortschreiten und die Metastasierung von Krebs hemmt.
Licht und Dunkelheit steuern Ihren Schlaf
Ein weiterer Grund, warum sich nächtliche Lichteinwirkung negativ auf Ihre Stimmung und Gesundheit auswirkt, ist, dass sie den Schlaf stört. Schlafprobleme werden mit vielen psychischen Störungen in Verbindung gebracht, und das Abschirmen des Umgebungslichts in der Nacht ist für einen guten Schlaf unerlässlich. Dies ist ein Grund, warum das Tragen einer Schlafmaske Ihren Schlaf – und damit indirekt auch Ihre Stimmung – verbessern kann.
Eine 2017 im Journal of Sleep Research veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit untersuchte beispielsweise die Verwendung von Schlafmasken für Patienten auf der Intensivstation. Intensivstationen sind voller heller Lichter und Lärm, und Schlafmangel auf Intensivstationen kann zu schlechteren Ergebnissen führen, einschließlich längerer Aufenthalte auf der Intensivstation und höherer Komplikationsraten.
Die Studie ergab, dass die Verwendung von Schlafmasken und Ohrstöpseln durch Intensivpatienten die subjektive Schlafqualität deutlich verbesserte. Die nächtliche Lichtexposition ist jedoch nicht nur in Krankenhäusern ein Problem. Wie in der Zeitschrift Translational Psychiatry berichtet:
„Nach Angaben der National Sleep Foundation lassen 36 % der Eltern und 34 % der Kinder ein elektronisches Gerät wie einen Fernseher oder Computer in ihrem Zimmer eingeschaltet, während sie schlafen. Darüber hinaus sehen 87 % der Frauen in der Stunde vor dem Schlafengehen fern. Diese Menge an nächtlicher Lichtexposition ist beispiellos in der Geschichte der Menschheit.“
Da die nächtliche Lichtexposition weit verbreitet ist, ist es für die Gesundheit von entscheidender Bedeutung, Maßnahmen zu ergreifen, um die Lichtexposition zu minimieren, und sich auch tagsüber dem hellen Licht auszusetzen.
Sie müssen die Exposition gegenüber blauem Licht nach Sonnenuntergang und vor Sonnenaufgang begrenzen
Die Bildschirme von elektronischen Geräten wie Smartphones, Computern, Tablets und Fernsehern können blaues Licht aussenden, das unseren natürlichen Schlafzyklus stört. Untersuchungen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner innerhalb einer Stunde vor dem Schlafengehen elektronische Geräte benutzt, was zu unbefriedigendem Schlaf führen kann. Die Verringerung der Lichtexposition am Abend, insbesondere des blauen Lichts, ist eine wichtige Maßnahme, um den Körper auf natürliche Weise auf den Schlaf vorzubereiten und eine gute Erholung zu erreichen.
Die Exposition gegenüber blauem Licht in den Stunden vor dem Schlafengehen kann den Schlaf beeinträchtigen. Blaues Licht unterdrückt die körpereigene Melatoninausschüttung. Während dies tagsüber die Wachsamkeit fördert, ist es nachts, wenn wir versuchen zu schlafen, nicht hilfreich. Blaues Licht am Abend kann unserem Gehirn vorgaukeln, dass es noch Tag ist, wodurch der zirkadiane Rhythmus gestört wird und wir uns wach statt müde fühlen.
Sie können die Belastung durch blaues Licht verringern, indem Sie sicherstellen, dass Sie nach Sonnenuntergang und vor Sonnenaufgang das blaue Licht aus allen Quellen herausfiltern. In den Sommermonaten ist dies für die meisten Menschen praktisch kein Problem, aber im Winter ist es für die meisten, die in höheren Breitengraden leben, eine ernsthafte Herausforderung, wenn es nur noch sechs Stunden Tageslicht gibt oder sogar noch weniger, je näher man dem Pol kommt.
Glücklicherweise verfügen die meisten iOS- und Android-Geräte über Filter in ihrem Betriebssystem, die alles blaue Licht effektiv entfernen. Wenn Sie auf YouTube nach der Vorgehensweise für Ihr Betriebssystem suchen, finden Sie sehr ausführliche Anleitungen für die Verwendung dieser Tools.
Für Ihren Computer ist es etwas komplizierter und Sie müssen eine Software kaufen, um das gleiche Ergebnis zu erzielen. F.Lux ist eine beliebte Anwendung, aber mein Favorit ist Iris. Ich verwende es seit sieben Jahren persönlich und in meinem Unternehmen und kann es nur empfehlen.
Für Ihr Schlafzimmer würde ich unbedingt rote LED-Lampen ohne Flimmern empfehlen. Sie verbrauchen etwa 3 Watt und haben kein blaues Licht. In den meisten Online-Shops kosten sie weniger als 5 Dollar.
Wenn Sie sich aus irgendeinem Grund nicht in Ihrer häuslichen Umgebung aufhalten, sollten Sie eine echte Blaulichtbrille in Betracht ziehen. Seien Sie vorsichtig, denn die meisten Brillen, die mit dieser Fähigkeit werben, filtern blaues Licht nur teilweise und sind nicht effektiv. Entscheidend ist die Farbe der Gläser, die orange sein muss.
Wenn Sie ein klares Glas haben, ist es wahrscheinlich nicht in der Lage, blaues Licht zu blockieren, aber Sie können dies leicht selbst testen, indem Sie ein blaues Licht durch das Glas betrachten. Das blaue Licht sollte unsichtbar sein, und wenn Sie blau sehen können, blockieren die Gläser eindeutig kein blaues Licht.
Wie man Licht und Dunkelheit für die Gesundheit nutzt
Im obigen Video erklärt Andrew Huberman, Neurowissenschaftler und Professor für Neurobiologie an der Stanford University School of Medicine, wie man sich Licht und Dunkelheit sowie andere Faktoren zunutze machen kann, um schneller einzuschlafen und länger durchzuschlafen.
Huberman empfiehlt, in den ersten 30 bis 60 Minuten nach dem Aufwachen helles Licht, idealerweise Sonnenlicht, zu sehen, um die Wachheit während des Tages zu stimulieren und das Einschlafen in der Nacht zu erleichtern. Später am Tag gibt es Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Licht in den frühen Abendstunden dazu beitragen kann, einige der Folgen der Lichtexposition am späteren Abend abzumildern.
Ab etwa 18 oder 19 Uhr, wenn Sie ins Bett gehen, und während der ganzen Nacht, wenn Sie schlafen, ist es jedoch wichtig, helles künstliches Licht jeglicher Farbe zu vermeiden.
Um dies zu erreichen, sollten Sie nach Sonnenuntergang die Lichter in Ihrer Umgebung dimmen und so wenig künstliches Licht wie möglich verwenden, z. B. indem Sie Ihren Computerbildschirm abdunkeln und auf Deckenbeleuchtung verzichten und stattdessen eine Schreibtischlampe verwenden. Noch besser ist es, nach Sonnenuntergang Kerzenlicht oder Mondlicht zu verwenden.
Wenn Ihr Schlafzimmer von Lichtverschmutzung betroffen ist, verwenden Sie Verdunkelungsrollos, um das Licht fernzuhalten, und entfernen Sie alle Lichtquellen aus Ihrem Schlafzimmer, einschließlich digitaler Wecker oder Handys. Sie können zu diesem Zweck auch eine Schlafmaske und Verdunkelungsrollos verwenden.
Zusätzlich zu den Maßnahmen gegen die Lichtexposition habe ich 33 Tipps zur Optimierung Ihrer Schlafroutine zusammengestellt, darunter Tipps zur Schlafhygiene, zur Temperatur, zur Wahl des Lebensstils und mehr. Wenn Ihre Stimmung gerade leidet, versuchen Sie, so viele dieser Tipps wie möglich abzuhaken. In Kombination mit dem richtigen Umgang mit Licht und Dunkelheit kann dies der Schlüssel sein, um Ihre Stimmung zu heben.
Quellen:
- 1, 8, 9, 10, 11, 12 Transl Psychiatry. 2017 Jan; 7(1): e1017
- 2, 3, 4 Nature Mental Health October 9, 2023
- 5 Medical Xpress October 9, 2023
- 6, 7 The Royal Australian College of General Practitioners, News GP October 10, 2023
- 13 PNAS March 14, 2022
- 14 Sleep June 22, 2022
- 15 Sleep June 22, 2022, Graphical Abstract
- 16 Life Sci. 2017 Mar 15;173:94-106. doi: 10.1016/j.lfs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 16
- 17 International Journal of Cancer June 2, 2020
- 18, 19 Cancer February 8, 2021
- 20 Int J Mol Sci. 2017 Apr; 18(4): 843
- 21 Int J Mol Sci. 2021 Feb; 22(3): 1333
- 22, 23 Journal of Sleep Research September 25, 2017
- 24 Transl Psychiatry. 2017 Jan; 7(1): e1017., Intro
- 25 Mol Vis. 2016; 22: 61–72
- 26 Scientific Reports volume 9, Article number: 16064 (2019)
Studie kritisiert Atmen als klimaschädlich – Lösung Maske?
Der Einfluss der menschlichen Atmung auf das Klima sei nicht zu unterschätzen, erklären britische Forscher. Was ist die „Lösung“? Was „die Wissenschaft“ leistet: Eine britische Studie hat „errechnet“, dass die Menschen zu viel atmen. Denn die Ausatmung der Menschen würde die globale Erwärmung anheizen, erklärt die Studie. Und man meint das ganz offensichtlich völlig ernst. […]
Der Beitrag Studie kritisiert Atmen als klimaschädlich – Lösung Maske? erschien zuerst unter tkp.at.
Ausstellung abgesagt: „Verbotene“ Kunst in Berlin
Eine Kunstausstellung in Berlin wurde kurzfristig verboten. Es kam dabei sogar zu einem recht grotesken Polizeieinsatz. Echte Kunst hat es schwer im autoritären Deutschland. Die Kunst hat es schwer in solchen Zeiten: Die meisten Künstler hängen am Trog des Staates, beschäftigen sich mit unbedeutenden Pop-Themen, anstatt die Herrscher in ihr kreatives Auge zu nehmen. Aber […]
Der Beitrag Ausstellung abgesagt: „Verbotene“ Kunst in Berlin erschien zuerst unter tkp.at.
Zwei Jahre Ampel-Desaster: Das Ende Deutschlands Wohlstand und Sicherheit! | Ein Kommentar von Felix Dirsch
Zwei Jahre Ampelregierung – zwei Jahre voller gebrochener Versprechen und katastrophaler Entscheidungen.
Von gigantischen Schuldenbergen, dem Niedergang der einst stolzen Industrienation, bis hin zur Erosion sozialer und bildungspolitischer Strukturen –
Deutschland taumelt am Abgrund. Es ist Zeit für eine radikale politische Wende!
Ein Kommentar des Publizisten Prof. Dr. phil. Felix Dirsch.
The post Zwei Jahre Ampel-Desaster: Das Ende Deutschlands Wohlstand und Sicherheit! | Ein Kommentar von Felix Dirsch appeared first on Deutschland-Kurier.
Nicole Höchst (AfD) : „Ohne Migrationswende keine Bildungswende!“
Mit diesen Worten brachte die AfD-Abgeordnete Nicole Höchst im Plenum des Deutschen Bundestages die Bildungskatastrophe hierzulande auf den Punkt. Haltung und Gesinnung würden im linksgrün-woken Ampel-Deutschland über Wissen triumphieren, sagte die Bildungsexpertin in der von der AfD beantragten Aussprache zur jüngsten desaströsen PISA-Studie. Allein schon der Blick auf die Regierungsbank sage alles über den Bildungsniedergang in Deutschland.
The post Nicole Höchst (AfD) : „Ohne Migrationswende keine Bildungswende!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
