Blog-Seite
Abgeordneter erhält eine unerwartete Einladung zum WEF
Zu seiner großen Überraschung hat der britische Abgeordnete Andrew Bridgen eine Einladung zum Weltwirtschaftsforum in Davos erhalten.
Das WEF will ihn am 16. Januar zu einer Rede und einem Abendessen einladen. Interessantes Detail: Am selben Tag leitet er im britischen Parlament eine Debatte über die besorgniserregende Übersterblichkeit. Bridgen ist praktisch der einzige Abgeordnete im Parlament, der sich zu diesem Thema geäußert und einen Zusammenhang mit dem experimentellen Corona-Impfstoff hergestellt hat.
Und jetzt versucht das WEF ihn abzuwerben, damit die Debatte nicht stattfindet?
Heute habe ich eine Einladung erhalten, am 16. Januar auf dieser hochkarätigen Veranstaltung in Davos zu sprechen – am selben Tag, an dem ich im britischen Unterhaus eine Debatte über die beunruhigenden Trends bei excessdeaths leiten werde. Was für ein Zufall. Es beunruhigt mich, dass Parlamentariern diese Art von „Fröhlichkeit“ angeboten wird, die von einigen als „Vorteil“ im Sinne des Bribery Act 2010 angesehen werden könnte. Ich arbeite für die Menschen in North West Leicestershire, nicht für das WEF. Ich erinnere mich an die Konversation zwischen Keir_Starmer und Maitlis im letzten Jahr:
„Sie müssen sich jetzt zwischen Davos und Westminster entscheiden.“ Starmer: „Davos“. Unnötig zu sagen, dass ich nicht hingehe.
An invitation arrived today to speak at this plush-sounding event in #Davos on January 16th – the day I am due to lead a debate in the House of Commons about worrying trends in #excessdeaths. What a coincidence. It concerns me that MPs are being offered this sort of ‘jolly’,… pic.twitter.com/gDKrFWm0Sp
— Andrew Bridgen MP (@ABridgen) January 3, 2024
„Was für ein Zufall“, schreibt Bridgen auf X. Er findet es bedenklich, dass Parlamentarier auf diese Weise gefeiert werden“.
„Ich arbeite für die Menschen, nicht für das WEF“, betont der Politiker.
Er erinnert sich an ein Gespräch zwischen dem britischen Abgeordneten Keir Starmer und der Journalistin Emily Maitlis im vergangenen Jahr. Einmal sagte Maitlis: „Sie müssen sich jetzt zwischen Davos und Westminster entscheiden. Starmer antwortete: „Davos“.
Bridgen lässt keinen Zweifel: „Ich fahre nicht.“
John Campbell hält es für lobenswert, dass er in Großbritannien bleibt, um diese wichtige Debatte zu führen.
Zuvor hatte der Abgeordnete in einem Gespräch mit Campbell erklärt, dass er inzwischen mehrere hunderttausend E-Mails von Opfern von Impfschäden erhalten habe, nicht nur aus Großbritannien, sondern aus der ganzen Welt. Das Gespräch wurde von YouTube gelöscht.
Inzwischen ist der große Umbau von Davos in vollem Gange. Militärisches Personal. Wachposten. Staus. Die Einheimischen haben die Nase voll.
War Epstein der Mann im Schatten der Welt, der die Mächtigen kontrolliert?
Clandestine
Nachdem nun jeder die Epstein-Dokumente gesehen hat, lassen Sie uns über die globale Bedeutung der Epstein-Erpressungsoperation sprechen.
Siehe DE 165-3 – Dokument #1090, Anhang #6
Ein Opfer sagte aus, dass Epstein es auf „amerikanische Politiker, mächtige Geschäftsleute, ausländische Präsidenten, einen bekannten Premierminister und andere führende Persönlichkeiten der Welt“ abgesehen habe, um sie „potenziell zu erpressen“.
Bei Epstein ging es um etwas viel Größeres als um reiche Pädophile, die Kinder vergewaltigen. Es war eine Geheimdienstoperation, um die mächtigsten Menschen auf diesem Planeten zu erpressen und zu kontrollieren. Das bedeutet, dass zumindest Bill Clinton und wahrscheinlich auch Hillary von Epstein kompromittiert wurden und machen müssen, was er von ihnen verlangt, oder mit den Konsequenzen rechnen müssen, wenn ihr abscheuliches Geheimnis ans Licht kommt. Wie viel der Clinton/DNC-Agenda wurde von Epstein in Auftrag gegeben, um ihn zum Schweigen zu bringen?
Wenn Epstein die Clintons durch Erpressung kontrollierte, bedeutet das, dass Epstein der Schattenpräsident der Vereinigten Staaten und der Schattenaußenminister war? Wie viele andere Politiker hat er kontrolliert?
Das bedeutet, dass Epstein oder die Leute, denen er diente, im Wesentlichen die Entscheidungen der Weltpolitik durch einen Stellvertreter kontrollieren konnten, ohne gewählt zu werden. Das ist buchstäblich eine Geheimdienstoperation, um die Welt durch einen pädophilen Honigtopf zu beherrschen. Glauben Sie mir nicht, die Opfer haben es selbst gesagt.
Die ultimative Frage ist: Für wen hat Epstein gearbeitet und was wollten sie erreichen?
Wenn es die Illuminaten wirklich gibt, dann ist das wie sie arbeiten.
Kanada unterstützt WHO-Vorstoß für globale „Klimasperren“
Kanada hat sich rundum hinter die Machtübernahme der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gestellt, die mit ihrem neuen „Globalen Pandemievertrag“ die Kontrolle über souveräne Staaten anstrebt.
Die Regierung des liberalen Premierministers Justin Trudeau setzt sich nun dafür ein, dass auch andere Länder Änderungen am WHO-Vertrag unterstützen, um die Definition einer Pandemie auf den „Klimawandel“ auszuweiten.
Damit würde die WHO weitreichende globale Vollmachten erhalten, um nationale Gesetze außer Kraft zu setzen und „Klimasperren“, Reisebeschränkungen, Verbote des Besitzes und der Nutzung von Privatfahrzeugen sowie Einschränkungen des Fleisch- und Milchkonsums zu verhängen.
Die Lobbyarbeit von Trudeaus Kabinett wurde von der konservativen Abgeordneten Leslyn Lewis aufgedeckt.
Am Montag veröffentlichte Lewis eine Nachricht in den sozialen Medien, die einen Teil einer Antwort von Trudeaus Liberalen auf ihre Anfrage über deren Aktivitäten und Beiträge bei der WHO zeigte.
„Während sich die Länder darauf vorbereiten, die WHO-Vereinbarung über Pandemien im Mai abzuschließen, haben sich die Liberalen bei der WHO dafür eingesetzt, dass der Klimawandel in die Definition eines pandemischen Notfalls aufgenommen wird“, erklärte sie auf X.
Die Bundesregierung antwortete Lewis, dass „das neue Instrument umfassend sein sollte und durch einen All-Gefahren-Ansatz in Übereinstimmung mit den [Internationalen Gesundheitsvorschriften] definiert werden sollte“.
In der Antwort heißt es weiter: „Es gibt andere globale Gesundheitsbedrohungen, die sich derzeit entwickeln und/oder zu einem globalen Gesundheitsnotfall führen könnten (z. B. die Auswirkungen des Klimawandels) … die von einem zu eng gefassten Instrument ausgeschlossen werden könnten.
Mit anderen Worten, die Bundesbehörden haben bestätigt, dass sie eine Erweiterung des Geltungsbereichs der Pandemievereinbarung unterstützen, sodass die Länder nicht nur auf den Ausbruch von Infektionskrankheiten, sondern auch auf die gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels reagieren können.
In eine ähnliche Richtung geht ein Mandat der Regierung Trudeau an Lewis vom Oktober 2023.
Darin erklärte die kanadische Regierung, dass „andere globale Gesundheitsbedrohungen wie der Klimawandel Auswirkungen auf Pandemien haben können und wir diese umfassenderen Überlegungen in unsere nationalen Pandemie-, Planungs-, Bereitschafts- und Reaktionsaktivitäten einbeziehen“.
Der „Pandemievertrag“ der WHO soll im Mai fertig gestellt werden.
Es wird erwartet, dass alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen den Vertrag unterzeichnen werden.
Lewis äußerte sich besorgt darüber, dass der Vertrag die Länder rechtlich an den Willen einer nicht gewählten globalistischen Organisation binden würde.
In den Vereinigten Staaten haben der demokratische Präsident Joe Biden und sein sogenannter „Klimazar“ John Kerry bereits ihre feste Absicht bekundet, den Vertrag im Namen des amerikanischen Volkes zu unterzeichnen.
Wie Slay News berichtete, bestätigte die Biden-Administration im vergangenen Jahr, dass der Präsident beabsichtige, den „Global Pandemic Treaty“ im Jahr 2024 zu unterzeichnen.
Nach der Unterzeichnung werden souveräne Länder ihre Befugnisse im Falle einer Pandemie oder eines anderen internationalen „Notfalls“ wie einer „globalen Epidemie“ an die WHO abtreten.
Nach dem Vertrag ist die WHO befugt, einen globalen „Notfall“ auszurufen und Maßnahmen zu dessen Bekämpfung zu ergreifen.
Wenn die WHO zum Beispiel einen „Klimanotstand“ ausruft, hätte die ungewählte bürokratische globalistische Organisation die Macht, Abriegelungen zu verhängen und Amerikaner zu zwingen, in ihren Häusern zu bleiben, um angeblich „die globale Erwärmung zu bekämpfen“.
Biden plant nicht nur, das Abkommen ohne Zustimmung des Kongresses zu unterzeichnen, der demokratische Präsident forderte die WHO auch auf, 2022 mit der Vorbereitung des „Pandemievertrags“ zu beginnen.
„Und jetzt ist eine Zeit, in der sich die Dinge ändern“, sagte Biden über sein Engagement für den WHO-Vertrag am 21. März 2022.
„Wir werden – es wird eine neue Weltordnung da draußen geben, und wir müssen sie anführen.
„Und wir müssen den Rest der freien Welt dabei vereinen.“
Die Idee der „Klimasperren“ ist nicht neu, denn das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat den Plan seit Beginn der Covidien-Pandemie gefördert.
Mitglieder des WEF haben die Komplementarität der öffentlichen Meinung bemerkt, als die Covid-Blockaden durchgesetzt wurden, und argumentierten, dass die gleiche Taktik auch für andere Ziele verwendet werden könnte.
Wie Slay News berichtete, erklärte das WEF im Jahr 2022, dass die Abriegelungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie bewiesen hätten, dass „Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt“ globale Einschränkungen ihrer Freiheiten zum Wohle des „Klimawandels“ akzeptieren würden.
Laut der Tochter des WEF-Gründers Klaus Schwab war Covid jedoch nur ein Vorläufer der kommenden „Klimaverriegelungen“.
Laut Nicole Schwab war Covid eine „großartige Gelegenheit“, um zu testen, wie die Öffentlichkeit auf autoritäre Maßnahmen reagieren würde, die die „Great Reset“-Agenda des WEF einleiten würden.
Die vom WEF geförderte Darstellung der „Klimakrise“ zielt darauf ab, „einen Wandel herbeizuführen, der nicht graduell ist… um die Natur ins Zentrum der Wirtschaft zu stellen“, so Schwab.
Nicole Schwab äußerte sich in einem kürzlich aufgetauchten Video, das während einer WEF-Podiumsdiskussion im Jahr 2020 aufgenommen wurde.
Südafrikas Klage in Den Haag gegen Israel trifft auch die USA
Am 29. Dezember 2023 hat Südafrika Klage gegen Israel wegen Genozid (Völkermord) an den Palästinensern beim Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag, dem Rechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen (UN), eingereicht. Die Klage gründet auf der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 (Völkermordkonvention), die auch Israel unterzeichnet hat. Der IGH hat bereits für Donnerstag, 11.1. und Freitag 12.1.2024 eine erste öffentliche Anhörung beider Seiten festgesetzt. Das Verfahren trifft indirekt auch die USA, wie der bekannte amerikanische Politologe Prof. John Mearsheimer in einer Analyse herausstellt. Sie wird hier nachfolgend übernommen.
Schon am 31.12.2023 berichtete Dr. Peter F. Mayer auf seinem Blog tkp.at über die am 29.12.2023 eingereichte 84-seitige Klageschrift Südafrikas, und brachte wesentliche Zitate daraus, so dass man sich dort einen ersten Eindruck davon verschaffen kann. Weil Südafrika vorweg eine einstweilige
Eltern, die sich weigern, ihre Kinder als Transgender zu akzeptieren, müssen mit sieben Jahren Gefängnis rechnen
Eltern, die sich weigern, ihre Kinder als Transgender zu akzeptieren, könnten nach einem neuen Gesetz in Schottland mit sieben Jahren Gefängnis bestraft werden.
„Vorschläge, die am Dienstag veröffentlicht wurden, besagen, dass Handlungen, die darauf abzielen, die Geschlechtsidentität einer anderen Person zu „ändern oder zu unterdrücken“ und ihr physischen oder psychischen Schaden zuzufügen, unter dem radikalen Gesetz illegal würden“, berichtet der Telegraph.
Das Gesetz würde sogenannte „Konversionspraktiken“ verbieten, die oft im „familiären Umfeld“ stattfinden, so die Minister.
Das würde bedeuten, dass Eltern, die versuchen, ihr Kind daran zu hindern, sich so zu kleiden, dass es seine sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität widerspiegelt, strafrechtlich belangt werden könnten, auch wenn sie glauben, im besten Interesse des Kindes zu handeln.
„Wir haben große Bedenken, dass diese Pläne liebevolle Eltern kriminalisieren werden, denen jahrelange Gefängnisstrafen drohen könnten, nur weil sie sich weigern, sich dem Gender-Ideologie-Kult anzuschließen“, sagte Marion Calder FWS
“We have grave concerns that these plans will criminalise loving parents, who could face years in jail simply for refusing to sign up to the gender ideology cult,” Marion Calder FWShttps://t.co/DjzRqzFijG
— For Women Scotland (@ForWomenScot) January 9, 2024
Handlungen, die als „Zwang“ oder „Kontrolle“ angesehen werden, um zu verhindern, dass ein Kind transsexuell wird, wären illegal, auch wenn sie aus dem Wunsch heraus erfolgen, „der Person zu helfen oder sie zu schützen“.
„Die schottische Gleichstellungsministerin, die hinter diesen Vorschlägen steht, Emma Roddick (im Bild), ist eine 26-jährige Frau, die sich als bisexuell identifiziert“, schreibt Will Jones.
„Das stimmt, sie ging 2015 noch zur Schule. Genau die Person, von der man sich wünscht, dass sie ihre verrückten Ansichten der Generation Z Millionen von Menschen aufzwingt.“
In Schottland geraten Menschen, die radikalen Transgender-Aktivismus infrage stellen, immer wieder ins Visier der Behörden.
Eine 50-jährige Mutter wurde wegen eines ‚transphoben Hassverbrechens‘ angeklagt und sieht einer möglichen Haftstrafe von bis zu zwei Jahren entgegen, nachdem sie ein Bild eines Frauenwahlrecht-Aktivistinnen-Bandes auf Twitter retweetet hatte.
Männer, die abscheuliche sexuelle Übergriffe auf Frauen und Kinder begehen und sich dann als Frauen ausgeben, um dem Männergefängnis zu entgehen, werden ebenfalls vom Staat geschützt.
Im vergangenen Jahr erklärte die ehemalige schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon, dass Transgender-Kriminelle, die wegen Vergewaltigung von Frauen verurteilt wurden, Frauen seien, obwohl sie biologisch Männer seien.
Im selben Monat weigerte sich die schottische Regierung, einen transsexuellen Vergewaltiger aus einem Frauengefängnis zu entlassen, obwohl er als biologischer Mann wegen der Vergewaltigung von zwei Frauen verurteilt worden war.
Wird der Krieg in Gaza auf die Straßen westlicher Städte übergreifen?
Die Frage ist nicht ob, sondern wann die Gewalt in Gaza auf die Straßen europäischer und amerikanischer Städte übergreifen wird.
Die Ermordung von Saleh Al-Arouri (Beirut, 2. Januar), einem Mitglied der Hamas-Führung, hat die Bedrohung durch die Terrorgruppe, die libanesische Schiitenmiliz Hisbollah und die Dschihadisten deutlich erhöht.
Die Hisbollah hat geschworen, Vergeltung zu üben, wenn im Libanon ein Vertreter der vom Iran unterstützten Widerstandsachse getötet wird, zu der neben der Hamas, den jemenitischen Huthis und irakischen Milizen auch die libanesische Schiitenmiliz und die Islamische Republik gehören.
Um den bankrotten Libanon nicht in einen ausgewachsenen Krieg zu verwickeln, könnte die Hisbollah sich dafür entscheiden, Vergeltung weit entfernt von der israelisch-libanesischen Grenze zu üben, bemerkt Modern Diplomacy, obwohl sie am Samstag 62 Raketen auf einen israelischen Beobachtungsposten abfeuerte, was sie als „vorläufige Reaktion“ auf den Tod Al-Arouris bezeichnete. Der Angriff schien kalibriert zu sein, um die Feindseligkeiten mit den Israelis unter Kontrolle zu halten.
Im Irak soll Mohammad Hussein Al-Kawtharani, der Vertreter von Hisbollah-Führer Hasan Nasrallah, koordinierte Angriffe auf US-Ziele vorbereiten. Das US-Außenministerium hat eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Informationen über Al-Kawtharanis Aktivitäten, Netzwerke und Verbündete ausgesetzt.
Die Hamas hält es für die beste Option, auf die Tötung Al-Kawtharanis mit Anschlägen auf israelische Botschaften, diplomatische Einrichtungen und Vertretungen im Ausland zu reagieren.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Hamas eine Flut von Raketen aus dem Gazastreifen auf israelische Städte, von denen die meisten von der Luftabwehr Iron Dome abgefangen werden, als ausreichende Antwort betrachten wird.
Der Islamische Staat rief zu Angriffen auf zivile Ziele in Europa und den USA auf, darunter Kirchen und Synagogen.
Am Mittwoch rief der Sprecher der Gruppe, Abu Ḥudhayfah Al-Ansari, in einer 67-minütigen Audiobotschaft die Muslime im Westen auf, ihre „Aktivitäten und Operationen auf den Straßen Amerikas, Europas und der Welt“ zu erneuern. Juden und Christen in westlichen Städten „müssen gefoltert und getötet werden“.
„Sprengt sie mit Sprengstoff in die Luft, verbrennt sie mit Brandbomben, erschießt sie mit Kugeln, schneidet ihnen mit Messern die Kehle durch und überrollt sie mit Bussen. Macht keinen Unterschied zwischen einem zivilen oder militärischen Ungläubigen, denn alle sind Ungläubige und müssen auf die gleiche Weise verurteilt werden“.
Al-Ansari veröffentlichte den Aufruf, nachdem sich die Gruppe zu zwei Bombenanschlägen in der iranischen Stadt Kerman bekannt hatte, bei denen mindestens 89 Menschen getötet wurden.
Die Gruppe ist verärgert über iranische Andeutungen, dass die Islamische Republik eine Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt akzeptieren würde, wenn die Palästinenser dies wünschten.
Al-Ansari warf der Hamas, der Palästinensischen Autonomiebehörde von Präsident Mahmud Abbas und der Fatah-Bewegung vor, von den USA und dem Iran manipuliert zu werden.
Eine Serie von Anschlägen im Westen könnte jedoch der Hamas in die Hände spielen, einer Bewegung, die bewiesen hat, dass sie die Ermordung ihrer Führer durch Israel in den vergangenen zwei Jahrzehnten überleben konnte. Al-Arouri hat wiederholt betont, dass „die Palästinenser radikalisiert und wütend gehalten werden müssen“.
PERVERSE ELITEN-KUNST: »Blutende & tote Kinder – Kannibalen-Mahl mit Baby!« (VIDEO)
Der „gemeingefährliche“ und letzte richtige Gewerkschafter
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Der „gemeingefährliche“ und letzte richtige Gewerkschafter
Erst blockieren die Landwirte die Straßen und jetzt streiken auch die Lokführer wieder. Wer nicht auf die Autobahn kommt, kann jetzt auch nicht mit dem Zug fahren. Während die protestierenden Bauern aber Sympathien genießen, ist der Streikführer und Gewerkschaftschef Claus Weselsky eher unbeliebt. Warum eigentlich?
von Peter Grimm
Nun streiken die Lokführer wieder und die Züge stehen. Wer fürchtet, von einer Traktoren-Blockade nicht auf die Autobahn gelassen zu werden, kann bis Freitag auch nicht auf die Schiene ausweichen. Und jeder Lokführerstreik hat seit vielen Jahren ein Gesicht – das des Gewerkschaftschefs Claus Weselsky. Er ist dieser Tage deshalb auch sicher wieder in allen Medien präsent. Den Medienkonsumenten bleibt dann nicht verborgen, dass Claus Weselsky wenig Freunde in deutschen Redaktionsstuben hat. Der Mann passt einfach nicht so recht ins Weltbild vieler Redakteure. Seine öffentlichen Äußerungen drehen sich weder um die Klima- oder eine andere Weltenrettung, noch ruft er zum Kampf gegen rechts oder für mehr Vielfalt auf. Wenn er redet, dann über die Interessen der Bahn-Beschäftigten, die seine Gewerkschaft vertritt. Sein Kampf ist der Arbeitskampf. Parteipolitik hält er da raus, obwohl er einer Partei angehört, nämlich der CDU. Aber er ist bislang öffentlich nicht als Wahlkämpfer aufgefallen.
Mit seinem undiplomatischen und kämpferischen Auftreten gegenüber den Arbeitgebern fiel er aber auf. Als er stellvertretender Gewerkschaftschef war, gab es keinen Zweifel, dass er den Vorsitz übernehmen würde, sobald sein Vorgänger in den Ruhestand geht. Bevor es soweit war, schrieb die damals noch existierende Financial Times Deutschland 2007 über ihn:
„Alles läuft darauf hinaus, dass Weselsky dann die GDL mit ihren 34.000 Mitgliedern führen wird. Ein Ostdeutscher als Gewerkschaftschef, das wäre ein bundesdeutsches Novum. Aber es wäre folgerichtig: Ihre meisten Mitglieder hat die GDL in den neuen Bundesländern, hier sitzt die besonders streitlustige Machtbasis der kleinsten von insgesamt drei Bahngewerkschaften. Und hier fallen schon mal ziemlich kämpferische Parolen, die auch Weselsky pflegt. „Wilde Streiks“ hätten seine Lokführer angedroht, falls der Arbeitsrichter in Chemnitz den GDL-Warnstreik erneut verbieten würde, sagt der Vize-Gewerkschaftschef. Und noch bevor das Arbeitsgericht mit der mündlichen Anhörung begann, noch bevor ein Urteil fiel, stand für Weselsky fest: ‚Das ist doch ein wild gewordener Arbeitsrichter.’”
Ein streit- und streiklustiger Ossi an der Spitze einer kämpferischen Gewerkschaft, damit konnten viele Redakteure offenkundig wenig anfangen, die den Typus des meist sozialdemokratischen, westdeutschen Gewerkschaftsbosses bevorzugten, der in Interviews mit entschieden klingendem Genossen-Deutsch aufwartete, ansonsten aber auch sehr geschmeidig sein konnte.
Weselsky, gebürtiger Dresdner, versuchte nie, seine sächsische Herkunft hinter hannoversch klingendem Hochdeutsch zu verbergen. Er überstand interne Machtkämpfe, entledigte sich kritischer Stellvertreter, hatte aber offenbar die Mehrheit seiner Gewerkschaftsmitglieder immer hinter sich. Und Streikbereitschaft macht einen Gewerkschaftschef nur stärker, wenn er den Eindruck hinterlassen kann, Arbeitskämpfe zu gewinnen. Um das zu erreichen, ließ er seine Lokführer auch gern mal zu Zeiten streiken, zu denen man damit alles andere als Sympathien erntet, beispielsweise zum Ferienbeginn.
„Der kompromissloseste Arbeiterführer Deutschlands.“
Eine solche Streiksaison gab es im Herbst 2014, und natürlich schrieben die Zeitungen über Weselsky und stellten ihren Lesern diesen Streikführer vor, der ihnen das Bahnfahren vergällte. Man muss Jüngeren vielleicht noch erklären, dass damals die Züge in den allermeisten Fällen annähernd nach Fahrplan fuhren und Zugausfälle noch eine seltene Ausnahme waren. Auch damals hatte man sich als Fahrgast über die Bahn geärgert, aber die heutigen Zustände waren seinerzeit noch unvorstellbar. Weselsky also war für das Medienpublikum so etwas wie der personifizierte Bahnstreik. Die Medienschaffenden beschrieben den Mann oft sowie hier im Tagesspiegel:
„Dieser Dialekt. Das ist das Markanteste, das an Claus Weselsky, 55, auffällt, abgesehen von seinem akkurat gestutzten Schnäuzer. Er sächselt. Und redet von „glaren Bodschafden an den Arbeidgeber“, die „Eisenbohn“, über „Dariefverdräge“, unzureichende „Angebode“ und, aus seiner Sicht unvermeidbar, den „Arbeidsgampf. Jeder Mensch spricht so, wie er spricht, aber bei Weselsky, geboren in Dresden, hat die Sprache eine eigene Bedeutung. Sächsisch ist laut einer Umfrage der unbeliebteste Dialekt im Land. 30 Prozent finden das Idiom „besonders unsympathisch“. Dass ihm das egal ist, dass er redet wie sonst keiner der wichtigen Arbeitnehmer-Vertreter, sagt einiges über sein Selbstverständnis.“
Im Focus hieß es, ebenfalls im Oktober 2014, über ihn:
„Die Bezeichnung „harter Hund“ ist für Claus Weselsky fast noch untertrieben. Der Chef der Lokführer-Gewerkschaft GDL geriert sich derzeit als der kompromissloseste Arbeiterführer Deutschlands.“
Er gerierte sich nur als „kompromissloser Arbeiterführer“? Offenbar war und ist er das auch. Aber aus Artikeln wie diesem sprach völlige Ablehnung, vielleicht auch deshalb, weil es diesen Typus Gewerkschafter kaum noch gibt, einen, der sich nicht um seinen Ruf schert, wenn die Mitglieder in der eigenen Gewerkschaft zufrieden sind.
„Dass Millionen Bahnreisende wegen ihm stundenlang auf zugigen Bahnsteigen warten müssen? Egal. Dass ihm Politiker und selbst die größere Bahngewerkschaft EVG Machtgelüste unterstellen? Interessiert ihn nicht. Im Gegenteil: Kaum fahren die Züge am Montag wieder nach Plan, kündigt Weselsky für kommende Woche den nächsten Streik an. Wer ist dieser Mann? Auf jeden Fall ist er den Lokführern weniger nah, als er glauben macht: Ja, Weselsky war selbst mal Lokführer – aber das ist schon 22 Jahre her. Und er verdient heute mehr als das Doppelte dessen, wofür seine GDL-Mitglieder auf die Straße gehen. Tauchurlaube in den Tropen können die sich von ihrem Gehalt kaum leisten.“
Diesen Einkommensunterschied zwischen Chefs und Mitgliedern gibt es allerdings bei allen anderen deutschen Gewerkschaften ebenso oder vielleicht noch stärker, ohne dass das bei einem Arbeitskampf thematisiert worden wäre.
Hassobjekt für Journalisten
Für manche Kollegen war der Chef der Lokführergewerkschaft in jenen Jahren offenbar ein richtiges Hassobjekt. Stefan Niggemeier hatte 2015 einige Wortmeldungen deutscher Journalisten über den GDL-Chef auf seiner Seite publiziert, die Tobias Rüther zuvor für die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gesammelt hatte. Ein durchaus beeindruckendes Zeitdokument:
„Irrlichternd bewegt sich Claus Weselsky durch die Welt, die für ihn eine Bühne ist – bei seinen öffentlichen Auftritten immer mehr ähnelnd jenem „großen Diktator“ aus Charlie Chaplins Schwarzweißfilm – und riesigem Erfolg aus dem Jahre 1940. Irgendwie zum Lachen, aber bitter, sehr bitter. Verwurzelt ist der Chef der Loklenkergewerkschaft GDL natürlich nicht in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, sondern eher in den östlichen sechziger oder siebziger Jahren desselben. Was es damals an Streikrecht in der DDR nicht gab (brauchte ja auch keiner im Arbeiterparadies), will der Dresdner nun mit Gewalt nachholen. Wozu hat er all die politischen Seminare gemacht und die Kampfkraft der proletarischen Massen studiert? Da müsste doch nun im Westen mal mindestens der Ehrentitel des Größten Lokführers aller Zeiten herausspringen.“
Reinhard Schlieker, ZDF, in seiner Kolumne für „Börse am Sonntag
„Würde den Herrn Weselsky ja gerne mal einem Waterboarding unterziehen – allerdings: Bei diesen Zugtoiletten…“
Günter Klein für den „Münchner Merkur“ auf Twitter
„Claus Weselsky, man muss das leider so krass sagen, führt sich auch im reichlich gesetzten Alter von 55 Jahren nicht wesentlich anders auf als das kleine Arschloch der großen Pause, dem es irgendwann gleichgültig zu sein scheint, dass ihn keiner mag. Er legt es regelrecht darauf an, zur Hassfigur Nummer eins der Republik zu werden. Mister 109 Stunden. Der Mann, der für seine Ziele die Republik stillstehen lässt. So etwas maßt sich sonst keiner an. Wahrscheinlich empfindet sich Weselsky als so etwas wie ein Freiheitskämpfer. Aber das tun die Salafisten auch.“
Andreas Hoidn-Borchers auf stern.de
Nicht nur diese Medienschaffenden, auch die DGB-Gewerkschaften und etliche Politiker hätten den Gewerkschafter gern gestoppt, denn die großen Gewerkschaftsapparate mögen eines überhaupt nicht: Wettbewerb. Und ihre Führung sieht gegen einen kampfstarken Gewerkschafter ebenfalls recht blass aus. Ein Weselsky verdirbt da einfach die Maßstäbe.
Gegen die Macht der Spartengewerkschaften sollte eigentlich 2015 das sogenannte Tarifeinheitsgesetz helfen. Danach sollte in einem Unternehmen ein Tarifvertrag nur mit der mitgliederstärksten Gewerkschaft geschlossen werden können. Das wäre bei der Deutschen Bahn eigentlich die zum DGB gehörende Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft EVG. Da die Deutsche Bahn ihr Unternehmen zuvor in etliche Einzelbetriebe aufgespaltet hat, gibt es einige, in denen die GDL weiterhin Tarifverträge abschließt. Aber seitdem gibt es zwischen EVG und GDL natürlich einen erbitterten Kampf um die Tarifhoheit. Und für die insgesamt kleinere Gewerkschaft geht es natürlich eher ums Überleben als für die größere. Das motiviert einen Mann wie Weselsky sicherlich umso mehr, aber das kann man ihm kaum vorwerfen.
Besserer Ruf durch Vorstands-Boni?
Und wie sieht es nun im aktuellen Arbeitskampf aus? „Weselsky sucht den Konflikt“, titelt die Süddeutsche Zeitung am Montag und schreibt: „Vordergründig geht es beim Ausstand der Lokführer um mehr Geld für weniger Arbeit. Doch tatsächlich verfolgt der Gewerkschaftschef auch eine ganz eigene Agenda.“ Wenn man die verschiedenen Medien-Seiten anschaut, erscheint der Ton im Moment Weselsky gegenüber milder zu sein als bei den Streiks 2014.
Das hat wahrscheinlich sehr stark mit den Entwicklungen bei der Bahn zu tun. Die lässt Fahrgäste leider immer öfter auch ohne Zutun von Streikenden auf der Strecke bleiben. Die Pünktlichkeit erreicht Negativ-Rekorde, beim Service herrscht oft Mangelwirtschaft, und gleichzeitig haben sich die Vorstände angesichts dieses Desasters Ende letzten Jahres noch Millionen-Boni gegönnt, offiziell u.a. als Belohnung dafür, dass es jetzt mehr Frauen in Führungspositionen bei der Bahn gibt.
Ein Unternehmen, das so freigiebig für jene ist, die es in eine täglich neu erfahrbare Krise gestürzt haben und dann bei den Lokführern geizt, kann nur schwer mit Spar-Notwendigkeiten argumentieren. Als die Bonus-Zahlungen gemeldet wurden, haben viele Medienkonsumenten gefragt, wie viele Lokführer-Gehälter das umgerechnet wären. Deshalb ist Weselsky in dieser Streiksaison nicht mehr der alleinige Buh-Mann für die Betroffenen der Streiks. Die haben inzwischen vielleicht auch ein größeres Verständnis dafür als 2014. Wir werden ja jetzt sehen, ob sich die Stimmung gegenüber den Bahnstreiks ähnlich entwickelt wie die gegenüber den bäuerlichen Straßenblockaden.
Der Beitrag Der „gemeingefährliche“ und letzte richtige Gewerkschafter ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Watch: High-Speed Chase Ensues as Bus Full of Illegal Migrants Tries to Evade Journalists
Unhinged bus driver caught recklessly driving, obstructing camera, preventing migrants from leaving bus out of fear of exposing open-border migrant trafficking pipeline. O’Keefe Media Group…
VIEWER DISCRETION ADVISED: Pedophile Hunter Releases Bombshell Info
Find out the disturbing truth about what’s taking place on America’s streets Alex Rosen of Predator Poachers joins Alex Jones live in-studio to talk about…
EXCLUSIVE: Hunter Biden Is Baiting Congress, Warns MTG – Congresswoman Vows To Expose Biden Sex Ring
Get the inside scoop on what happened after the First Son scurried away from being questioned by Congress Congresswoman Marjorie Taylor Greene joins Alex Jones…
EXCLUSIVE: They Lost Control Of The Nuclear Football, General Flynn Responds To SecDef Lloyd Austin AWOL Controversy
Spread this link to help wake up your fellow countrymen ahead of what is sure to be the wildest year of our lives General Michael…
