Ein weiterer eklatanter Schritt in dem Plan, unsere Lebensmittel zu kontrollieren. Quelle: “Growing your own…

The post „Eigenes Gemüse anbauen ist schlecht für den Planeten“ – Kit Knightly first appeared on Axel B.C. Krauss.

Von MARKUS WIENER | Die aktuelle Protestwelle gegen die AfD zieht weiter übers Land. Ausgelöst durch einen von der linken Propaganda-Plattform “Correctiv” inszenierten Skandal, befeuern vor allem die öffentlich-rechtlichen Medien die Wut der Menschen. Mit welch perfiden Methoden dabei gearbeitet wird – von inhaltlichen Auslassungen über Halbwahrheiten bis hin zu dreisten Lügen – konnte am […]

Von Patricia Harrity

Vertreter von Regierungen und internationalen Organisationen, Milliardäre, Unternehmer, Akademiker, Nichtregierungsorganisationen und Pressevertreter haben die letzten Tage in Davos in der Schweiz verbracht und wieder einmal über unsere Zukunft entschieden, ob wir es wollen oder nicht. Einige von ihnen sind selbst ernannte, nicht gewählte Führer der Welt, die enormen Einfluss auf fast jede Nation haben, und dennoch gibt es zu viele Menschen, die nicht wissen, dass es sie gibt, geschweige denn, dass sie in den vergangenen Jahren einen Kotau vor ihrer Agenda und ihren Forderungen gemacht haben.

Wir, die „Verschwörungstheoretiker“, die sich gegen den globalen Coup aussprechen, sind der Feind des Volkes, so scheint es, und wir sind auch der Feind der Davoser Mitglieder und insbesondere von Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum, weil wir eine andere Meinung vertreten.

Unsere Warnungen werden vom WEF et al. als „Fehlinformation und Desinformation“ bezeichnet, und laut ihres jüngsten Risikoberichtes sind wir nun die Bedrohung Nummer eins für die Menschheit und die Ursache für die weltweite Polarisierung.

Jahrestagung in Davos, die am 15. Januar begann, hat das WEF das Motto „Wiederaufbau des Vertrauens“ gewählt, um „die Grundprinzipien des Vertrauens“ – Transparenz, Kohärenz und Verantwortung – zu diskutieren. „Grundsätze“, die sie offensichtlich nie einhalten können.

Der Ökonom Martin Armstrong schreibt: „Klaus Schwab ist ein notorischer Kontrollfreak. Er wendet diese Eigenschaft auf die ganze Welt an. Sein Weltwirtschaftsforum hat seinen „Global Risks Report 2024“ herausgegeben, in dem er nun erklärt, dass die NUMMER EINS Bedrohung für die Menschheit nicht mehr Krieg und Russlands Invasion eines vorgeblich souveränen Staates, Terrorismus oder sogar Krankheiten sind, nachdem er darauf gedrängt hat, dass die ganze Welt bei der letzten gefälschten Pandemie geimpft werden musste.“

Armstrong, der ein autodidaktischer Wirtschaftsprognostiker ist, fährt in dem folgenden Artikel fort:

Das Weltwirtschaftsforum ist die größte Bedrohung für die Menschheit.

Martin Armstrong in Armstrong Economics.

Schwab hat sogar jetzt seine frühere NUMMER EINS-Bedrohung für die Menschheit und den Klimawandel auf NUMMER ZWEI reduziert, um seine Eine-Welt-Regierung mit dem Chef der Vereinten Nationen an der Spitze zu fördern, die die Demokratie und jegliches Wahlrecht der Menschen abschafft.

Nein, jetzt

ist die NUMMER EINS Bedrohung für die Menschheit jede Meinungsverschiedenheit mit dieser WEF-Agenda, die er jetzt als „Fehlinformation und Desinformation“ eingestuft hat. Es ist diese Fehlinformation und Desinformation, die die Gesellschaft polarisiert. Wie sie in ihrem Bericht schreiben:

„Das größte zu erwartende globale Risiko für die nächsten den nächsten zwei Jahren zu erwarten ist, werden ausländische und inländische Akteure Fehlinformationen und Desinformation nutzen, um gesellschaftliche und politische politische Gräben zu vertiefen.“

Das bedeutet natürlich, dass die einzige Hoffnung für die Menschheit jetzt ZENSUR und das Ende der freien Meinungsäußerung ist. Der Bericht zeigt, wie wir Schritt für Schritt alle unsere Freiheiten verlieren. Wie der WEF-Bericht feststellt:

„Anhaltende Falschinformationen (absichtlich oder unabsichtlich), die über Mediennetzwerke weitverbreitet werden und die öffentliche Meinung in erheblichem Maße in Richtung Misstrauen gegenüber Fakten und Autorität verändern. Dazu gehören unter anderem: falsche, gefälschte, manipulierte und fabrizierte Inhalte“.

WEF-Bericht herunterladen

WEF_Die_Globalen_Risiken_Bericht_2024

In der Zwischenzeit hat das U.S. Census Bureau versucht, seine persönlichen Informationen über jede Person und ihren Besitz durch seine obligatorische American Community Survey (ACS) zu erweitern. Sie versuchten auch, die Fragen auf die sexuelle Orientierung, die Geschlechtsidentität und die psychische Gesundheit der Personen in jedem Haushalt auszuweiten, zusätzlich zu jeglichen Behinderungen. Viele sehen dies als einen weiteren Angriff auf unsere persönliche Freiheit und Privatsphäre an, da diese zusätzlichen Fragen auf Einschüchterungstaktiken hinauslaufen, um die Menschen zu zwingen, durch Redezwang zu antworten, was gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt und das Recht auf Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Eingriffen gemäß dem Vierten Verfassungszusatz verletzt.

Hinzu kommt die Abschaffung des Papiergeldes und der Zwang, der Gesellschaft diese digitalen Währungen der Zentralbank aufzuzwingen, ohne dass die Menschen darüber abstimmen können, ob sie dies wollen oder nicht. Die Regierungen werden die totale Kontrolle einführen, und das alles nur, weil sie 1913 den 13. Zusatzartikel verabschiedet haben, der die direkte Besteuerung erlaubt, was die Gründerväter verboten haben. Dies hat sich nun zu ihrem verzweifelten Bestreben entwickelt, alles über jeden zu wissen, und wenn wir einen 10-Dollar-Schein auf dem Parkplatz gefunden und sie nicht benachrichtigt haben, hier sind Ihre 50%.

Ein ehemaliges Vorstandsmitglied des WEF, dann der Chef des IWF und jetzt der Chef der Europäischen Zentralbank, gibt zu, dass es Kontrollen für CBDCs geben wird. Ich habe bereits im Jahr 2021 berichtet, dass die Bank of England vorgeschlagen hat, dass digitale Währungen programmierbar sein sollten. Eine Mutter sollte in der Lage sein, ihr Kind daran zu hindern, Geld für Süßigkeiten auszugeben. Wenn Mama das kann, dann kann Big Brother das auch im großen Stil.

Jeder, der Marx gelesen hat, spürt zwischen den Zeilen den Hass auf jeden, der mehr hatte als er. Er versteht die Menschlichkeit nicht, und sobald man die menschliche Eigenschaft der Neugier beseitigt, hört jeder Fortschritt auf zu existieren. Das ist es, was den Kommunismus zu Fall gebracht hat. Es wurde vielleicht am besten durch Nixons berühmte Küchendebatte mit Chruschtschow veranschaulicht, in der gezeigt wurde, dass der amerikanische Lebensstandard nur aufgrund privater Innovationen steigt.

Bis 1980 war ich einer der drei größten Market Maker im Goldhandel. Das Finanzamt kam in mein Geschäft und erklärte mich willkürlich zur Bank. Sie sagten, weil die Verfassung besagt, dass Gold Geld ist, sei ich eine Bank, und die Strafe würde 50.000 Dollar pro Transaktion von 10.000 Dollar oder mehr betragen. Ich fragte, ob sie nur die Schlüssel zu meinem Geschäft haben wollten. Sie verneinten; ihnen war klar, dass ich nicht wusste, dass ich eine Bank war. Sie kamen herein und begannen, jede Transaktion zu prüfen. Ich sah, wie sie sogar Namen von 3.000 Dollar herauszogen. Als ich fragte, ob es sich um 10.000 Dollar und mehr handelte, sagten sie, wenn ich keinen Ärger haben wolle, solle ich den Mund halten!“ Am nächsten Tag kamen sie mit Lastwagen und nahmen alle meine Unterlagen mit. Ich schickte das Geld für meine Steuern 1980 ein und schätzte, was ich wohl verdiente, weil ich keine Unterlagen hatte. Als ich sagte, ich könne meine Einkommenssteuer nicht einreichen, wurde mir gesagt, dass sie gerade über 3.000 meiner Kunden prüften, und das habe Vorrang. Als ich endlich meine Unterlagen zurückbekam, wurde mir eine Geldstrafe in Höhe von 500.000 Dollar für die verspätete Einreichung auferlegt. Als ich Einspruch erhob, sagten sie, ich hätte nie gefragt, ob mein Konto in ihr Büro kommen könne.

Ich zog mich aus dem Geschäft zurück. Ich wollte nicht jedes Jahr belästigt werden, und die Risiken waren viel zu hoch, nachdem sie mich völlig willkürlich zur Bank erklärt hatten. Das wäre nach der Verfassung, die direkte Steuern verbietet, NIEMALS möglich gewesen. Sie bauen ihre Forderungen und ihre Macht immer weiter aus. In einem Jahr erhielt ich vom IRS einen Erstattungsscheck über etwa 100.000 Dollar. Ich zahlte ihn ein. Ein Jahr später stellten sie mir Zinsen und Strafen in Rechnung, weil ich hätte wissen müssen, dass es ein Fehler war. Sie sind NIEMALS für ihre Fehler verantwortlich. Wenn Sie beim Finanzamt anrufen und man Ihnen sagt, was Sie tun sollen, und Sie sich daran halten, dann ist das, wenn es ein Fehler war, immer noch Ihre Schuld, und Ihnen werden Zinsen und Strafen berechnet.

Die Einkommenssteuer wird die westliche Gesellschaft ebenso zerstören wie die direkte Kontrolle den Kommunismus. Genau darum geht es im Jahr 2032. Ein Freund, der in Ostdeutschland aufgewachsen ist, dachte, dass sein Vater nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 verrückt geworden sei. Sein Vater bekam seine Stasi-Akte und erfuhr, dass jeder, von dem er dachte, er sei sein Freund, ihn an die Regierung verriet. Er kam nach Hause und begann, Löcher in die Mauer zu schlagen und versteckte Mikrofone herauszuziehen. Von da an weigerte er sich bis zu seinem Tod, mit jemandem außer seiner unmittelbaren Familie zu sprechen.

Es gibt ein Licht am Ende des Tunnels, das Anlass zur Hoffnung gibt. Ja, die nächsten acht Jahre werden chaotisch sein – das tut mir leid. Aber ALLE REGIERUNGEN FALLEN oft durch ihre eigene Korruption – Selbstmord. Je drakonischer sie in dieser verzweifelten Frage nach dem Machterhalt werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass alles zusammenbricht.

Was sich in Europa abspielt, ist das direkte Ergebnis des Marxismus, denn auch er setzt auf die totale Kontrolle der Gesellschaft in jeder Hinsicht durch Vorschriften. Als diese Schwachköpfe Sanktionen gegen Russland verhängten, war ihnen nicht klar, dass sie damit nicht nur ihr eigenes Wirtschaftswachstum beschneiden würden. Vielmehr würden sie die Weltwirtschaft dauerhaft zwischen UNS und DENEN aufteilen.

Nicht nur, dass die Sanktionen vorwiegend auf Deutschland zurückfielen, sondern sie umarmten auch die Ukraine, die weltweit korrupteste Regierung, und sahen dann zu, als die Neocons die Ukrainer anwiesen, Nord Stream zu sprengen. Oh, wie wollten sie Russland in die Knie zwingen. Das Problem war nur, dass es Deutschland und Europa in die Knie zwang. Die deutsche Regierung geriet in die Rezession und verlor fast 20 Milliarden Euro an Einnahmen, und dann hörten sie auf das WEF und stürzten sich mit voller Kraft in den Klimawandel. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnete die Bauern als Extremisten und löste damit weitere Unzufriedenheit aus. Wiederum wegen der Sanktionen gegen Russland wollte die Regierung die Treibstoffsubventionen für Landwirte streichen, nur weil Deutschland die Ukraine unterstützt hat.

Diejenigen, die in der Regierung sitzen, sind Berufspolitiker und werden die Welt immer durch ihr eigenes Interesse sehen. Solange es Berufspolitiker gibt, werden wir nie eine Regierung des Volkes durch das Volk haben. Die Landwirte haben kein Recht zu protestieren, wenn die Machthaber dies hinter verschlossenen Türen so sehen. Sie sollten einfach die Klappe halten und gehorchen, was sie befehlen.

Diese absoluten Schwachköpfe haben sich gegen die Landwirtschaft gewandt, und die Bauern haben Deutschland zum Stillstand gebracht, wie in den Niederlanden. Dies wird nur ein großes Problem werden, da die Dummheit der Machthaber die westliche Gesellschaft an den Rand ihres eigenen Untergangs treibt, so wie der Kommunismus an seiner eigenen Unfähigkeit scheiterte, rational oder effizient zu funktionieren.

Für den Mainstream haben die unhaltbaren WHO-Modellierungen zu angeblich geretteten Menschenleben durch die schädlichen Covid-Impfungen ihren Reiz noch nicht verloren. Eine solche „Untersuchung“ will zuletzt festgestellt haben, dass die Injektionen 25.000 Leben gerettet hätten. Die Berechnungen sind unplausibel bis absurd: Diese Anzahl angeblich geretteter Menschenleben würde nämlich bedeuten, dass SARS-CoV-2 ab Beginn der Impfkampagnen immer tödlicher geworden wäre.

Presseaussendung der GGI-Initiative am 23.01.2024

Fragwürdige WHO-Modellierung: Wissenschaftler widerlegen angebliche Rettung von 25.000 Leben durch Covid-Injektionen in Österreich

Faktencheck

Die Covid-Injektionen hätten laut der jüngsten WHO-Untersuchung in Österreich etwa 25.000 Leben gerettet. Die Austria Presseagentur hat in einer Meldung dieses Ergebnis unkritisch zur Kenntnis genommen. Gesundheitsexperte Martin Sprenger und Zahlenfreak Oliver Lerch haben erste Kritikpunkte formuliert und fehlende Plausibilität ermittelt. Die GGI-Initiative beleuchtet weitere Details der vorliegenden Modellstudie, welche sich als methodisch willkürlich, anfällig für Verzerrungen und vollumfänglich unplausibel erweist. Dass die Wissenschaftsredaktionen der APA sowie der Medien die WHO-Modellierung ungeprüft übernommen haben, verwundert doch sehr.

Hintergrund

Am 13.01.2024 wurde vom WHO European Respiratory Surveillance Network eine Untersuchung in Preprint veröffentlicht, in welcher anhand einer Modellrechnung zwischen März 2020 und März 2023 präsentiert wurde, wie viele Leben die Covid-Injektionen in 54 Ländern der WHO Region Europa angeblich gerettet hätten. [1] Das Ergebnis für Österreich – knapp 25.000 – wurde von der Austria Presseagentur (APA) unkritisch übernommen und verbreitet. [2]

In einem offenen Brief weist der Arzt und Gesundheitsexperte Dr. Martin Sprenger auf die wesentlichen Einschränkungen der Untersuchung hin. Zusätzlich hat Oliver Lerch, eine Prüfung auf Plausibilität durchgeführt. Wenig überraschend ist das Ergebnis, dass die Anzahl angeblich geretteter Leben bedeuten würde, dass der Erreger ab Beginn der Impfkampagnen wesentlich tödlicher geworden wäre. [3]

Die GGI-Initiative bedankt sich bei Martin Sprenger und Oliver Lerch für ihre Beiträge. Auf diesen bauen wir in der Folge auf und betrachten besagte WHO-Untersuchung näher.

Unplausible Tödlichkeit

Wie Lerch ermittelt hat, wären gemäß der WHO-Modellstudie statt den ca. 22.300 tatsächlich registrierten Covid-Todesfällen 47.300 Todesfälle passiert, wenn es die Impfung nicht gegeben hätte (die ja 25.000 Leben gerettet haben soll). Obwohl die Virulenz bzw. Gefährlichkeit eines Erregers für eine Population im Zeitverlauf in aller Regel abnimmt, hätte sich die von Sars-Cov-2 praktisch über Nacht mehr als verdoppelt.

Ein derart unplausibles Ergebnis ist bereits aus der berüchtigten Lancet-Studie von Watson et al. bekannt. Hier führte eine Reihe Annahmen sogar dazu, dass der Erreger innerhalb weniger Wochen ab Beginn der Impfkampagnen etwa 10-mal tödlicher geworden wäre. Wir haben die wesentlichen Schwächen und Trugschlüsse dieser Studie gesammelt und in einer vergangenen Aussendung präsentiert. [4]

Verzerrte Beobachtungsstudien

In seinem ersten Kritikpunkt verweist Sprenger auf ein Handbuch der Cochrane-Organisation zum Kapitel Bias (Verzerrung). Grund ist, dass die WHO-Studie zur Bemessung der mittleren Wirksamkeit der Injektionen ausschließlich auf Beobachtungsstudien zurückgreift. Solche Studien sind für Verzerrungen aller Art besonders anfällig, weswegen für medizinische Interventionen die klinisch-experimentelle Studie zu bevorzugen ist.

Ein solcher Bias ist der sogenannte healthy user bias (HUB). Dieser hat mehrere Ausprägungen. Vornehmlich relevant erscheint uns der allgemeine Gesundheitszustand oder die Zwecklosigkeit der Verabreichung einer Intervention (Impfung). Beides führt zu einer Verwechslung von Ursache und Wirkung. Nicht etwa die Verweigerung einer Intervention führt zu einem unerwünschten Endpunkt (Tod), sondern umgekehrt ein bereits schlechter Gesundheitszustand bzw. Absehbarkeit des Endpunkts führen zur Verweigerung oder Nicht-Gabe der Intervention. Auch diesem Thema haben wir eine detaillierte Aussendung gewidmet. [5]

Wir fordern dazu die Beachtung des folgenden Merksatzes ein: “Beobachtungsstudien bezüglich einer präventiven Intervention ohne plausiblen Falsifizierungsendpunkt tragen zum Erkenntnisgewinn nichts bei.” Bezüglich Tod durch Covid ist “Non-Covid-Tod” oder allenfalls die Gesamtsterblichkeit bzw. all cause mortality (ACM) ein plausibler Falsifizierungsendpunkt.

Definition Todesfall

Weiters vermerkt Sprenger einige Gründe, warum die Erfassung von Covid-Todesfällen weder als einheitlich noch als zuverlässig betrachtet werden kann. In der Tat gibt es Hinweise auf Falschklassifikation.

Auch dem zu erwartenden Ergebnis bezüglich Sterblichkeit haben wir eine Aussendung gewidmet. In dieser betrachten wir die Ergebnisse einer Metastudie der Cochrane-Bibliothek. Wenngleich wir die Interpretation der AutorInnen korrigieren, sprechen die Ergebnisse eine ziemlich eindeutige Sprache. Sogar im besten Fall machen die meisten Produkte bezüglich ACM keinen wünschenswerten Unterschied – besonders die modRNA-basierten Injektionen erhöhen die ACM etwas, wenngleich nicht statistisch signifikant. Gleiches haben die Cochrane-AutorInnen auch für Booster im Vergleich zur Primärserie ermittelt. [6]

Die WHO-Studie will dagegen herausgefunden haben, dass gut die Hälfte der geretteten Leben durch den Booster zustande gekommen sei. Vor dem Hintergrund des Null-Ergebnisses aus klinischen Daten zum Booster spricht dies dafür, dass eben keine Leben gerettet wurden. Auch dieser Widerspruch ist ein deutlicher Hinweis auf die grobe Unzuverlässigkeit solcher mehr oder weniger willkürlichen Modellstudien.

Definition eines geretteten Lebens

Wie für solche Modellstudien üblich liefert auch die vorliegende der WHO keine Beschreibung, was unter einem geretteten Leben zu verstehen ist. Durchaus interessant wäre zumindest eine Erwartungshaltung, auf wie viele gewonnene Lebensjahre sich deren Anzahl erstreckt.

Einzig eine wenig aussagekräftige mathematische Definition wird in Formel 1 angewandt (s. nachfolgende Abbildung).

Formel 1: Anzahl geretteter Leben bezogen auf je eine Woche und Dosis

Der Bruch rechts ist einer vergangenen Publikation derselben WHO-Arbeitsgruppe entnommen. Interessant ist zunächst, dass die Anzahl geretteter Leben einfach die Anzahl erfasster Covid-Todesfälle multipliziert mit diesem Faktor ist. Dass dies willkürlich ist, leuchtet unmittelbar ein. Zudem handelt es sich eigentlich um den Konterfakt, also wie viele Todesfälle nach Vorstellung der AutorInnen passiert wären.

Lässt man sich den Bruch rechts durch den Kopf gehen, erkennt man, dass die zunehmende Iteration (schrittweises Rechenverfahren zur Annäherung an die exakte Lösung) über die 156 Wochen (wobei diese Anzahl – exakt drei Jahre – aus der Studie nicht einmal hervorgeht) inklusive der zusätzlichen, ebenfalls zunehmenden Iteration über alle fünf Dosen im Nenner den Faktor insgesamt erhöht. Die Omikron-Phase nimmt sowohl insgesamt den größten Zeitraum ein als auch fallen die meisten Booster (ab Dosis 3) in diese Phase. Dies erklärt das unplausible Ergebnis, dass zwei Drittel der angeblich geretteten Leben in die Omikron-Phase fallen – einer Variantenfamilie, der allgemein kaum noch nennenswertes Gefahrenpotential zugeschrieben wird. Noch dazu ist während dieser Phase die Verabreichung der Covid-Injektionen weitgehend zum Stillstand gekommen.

Schlussfolgerung

Die GGI-Initiative hat wesentliche Schwachpunkte der WHO-Untersuchung sowie deren gänzlich abwesende Plausibilität aufgezeigt. Dass die Wissenschaftsredaktionen der meisten Medien deren Ergebnisse dennoch kritiklos übernommen haben, mutet insofern abgründig an, als sowohl die epidemiologischen als auch die mathematischen Unzulänglichkeiten der Studie recht einfach zu ermitteln waren – jedenfalls für fachlich geschulte Experten.

Quellenangaben

[1] Anonym. Estimated number of lives directly saved by COVID-19 vaccination programs in the WHO European Region, December 2020 to March 2023. medRxiv, 2024. online: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.01.12.24301206v1

[2] red. Corona: Impfung rettete in Österreich bis März 2023 rund 25.000 Leben. Austria Presse Agentur eG, 2024. online: https://science.apa.at/power-search/6519093489958756408

[3] Lerch O. Gastkommentar: Die geretteten Leben. Oliver Lerch, 2024. online: https://www.zahlenfreak.at/gastkommentar-die-geretteten-leben

[4] Anonym. Impfjubel im Faktencheck – Nein, die Impfung hat nicht Millionen Leben gerettet. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-51-impfjubel-im-faktencheck-nein-die-impfung-hat-nicht-millionen-leben-gerettet

[5] Anonym. Healthy User Bias – Grundlegende Fehlinterpretation von Impfstudien. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-70-healthy-user-bias

[6] Anonym. Klinische Impfstudien – Was sie wirklich aussagen. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2023. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-76-klinische-impfstudien-was-sie-wirklich-aussagen

Von Alan Macleod

Der Großteil der Welt hat den israelischen Angriff auf Gaza mit Entsetzen verfolgt. Während Zehntausende getötet und Millionen vertrieben wurden, sind Millionen von Menschen auf der ganzen Welt auf die Straße gegangen, um ein Ende der Gewalt zu fordern. Doch einige wenige Auserwählte haben sich auf die Seiten unserer einflussreichsten Medien begeben, um eine Eskalation der Gewalt zu fordern und die Vereinigten Staaten aufzufordern, Israel dabei zu unterstützen, nicht nur Palästina, Syrien und den Libanon, sondern auch den Iran anzugreifen.

„Ich hätte vielleicht einmal einen Waffenstillstand mit der Hamas befürwortet, aber nicht jetzt“, schrieb der Diplomat der Bush-Ära, Dennis Ross, in der New York Times und erklärte: „Wenn die Hamas als Sieger wahrgenommen wird, wird dies die Ideologie der Ablehnung der Gruppe bestätigen, dem Iran und seinen Kollaborateuren Druckmittel und Schwung verleihen und [unsere] eigenen Regierungen in die Defensive drängen.“

Nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober wurde der erzkonservative Beamte John Bolton zu CNN eingeladen, wo er behauptete, dass das, was wir gesehen haben, in Wirklichkeit ein „iranischer Angriff auf Israel mit der Hamas als Stellvertreter“ sei und dass die USA sofort reagieren müssten. Auf die Frage, ob er angesichts der Tragweite seiner Behauptung Beweise habe, zuckte er mit den Schultern und antwortete: „Dies ist kein Gericht.

Am 28. Dezember bekräftigte Bolton seine kämpferische Haltung und schrieb in der britischen Tageszeitung Daily Telegraph, dass „der Westen jetzt vielleicht keine andere Wahl hat, als den Iran anzugreifen“ – eine Position, die er seit mindestens zehn Jahren vertritt.

In einem Interview mit dem von Saudi-Arabien finanzierten Sender Iran International brüllte der hochrangige Bush-Beamte Mark Wallace: „Das ist das Werk des Iran. Der Iran wird unter der Vergeltung leiden und die Folgen der Unterstützung dieser Terrorgruppe und ihres schrecklichen Angriffs auf Israel zu spüren bekommen.“ Wallace fuhr fort:

„Kein zivilisiertes Land will einen weiteren Konflikt. Aber die Iraner zwingen die zivilisierte Welt zum Handeln. Und Sie werden schon bald eine dramatische Reaktion sehen, wenn die Vereinigten Staaten, Israel und unsere Verbündeten damit beginnen, ihre Mittel in der ganzen Welt zu positionieren, um sich vorzubereiten.“

Falls es irgendeinen Zweifel daran gab, welche Art von „dramatischer Reaktion“ Wallace sehen wollte, fügte er eine Botschaft an das Korps der Islamischen Revolutionsgarden Irans hinzu: „Ich freue mich darauf, Sie am Ende eines Ihrer eigenen Seile hängen zu sehen.“

Der Iran wurde kürzlich Opfer eines tödlichen Terroranschlags. Während Trauernde der Ermordung von Qassem Soleimani durch die USA gedachten, explodierten zwei Bomben, die 91 Menschen töteten und Hunderte verletzten. In diesem Zusammenhang war es verständlich, dass iranische Beamte mit dem Finger auf die USA und Israel zeigten.

Kriegstreiber, Inc.

Diese Personen haben alle gemeinsam, dass sie Vorstandsmitglieder von United Against Nuclear Iran (UANI) sind, einer schattenhaften, aber einflussreichen Organisation, die den Westen zu einer militärischen Konfrontation mit der Islamischen Republik drängen will.

Die 2008 gegründete Gruppe wird von neokonservativen Falken geleitet und hat enge Verbindungen zum US-amerikanischen und israelischen Geheimdienst. Die Gruppe gibt nicht preis, woher sie ihre umfangreichen Finanzmittel bezieht. Es ist jedoch bekannt, dass der rechtsgerichtete israelisch-amerikanische Milliardär Sheldon Adelson eine Quelle war. Es gibt starke Indizien dafür, dass auch die Diktaturen der Golfstaaten die Gruppe finanzieren, obwohl UANI dies vehement bestritten hat. Im Jahr 2019 hat der Iran UANI als terroristische Organisation eingestuft.

Auf die Frage von MintPress, was er von den jüngsten Erklärungen von UANI halte, sagte Eli Clifton, einer der wenigen investigativen Journalisten, die über die Gruppe berichtet haben: „Es ist sehr konsistent mit den Positionen und der Fürsprache, die die Organisation seit ihrer Gründung vertreten hat.“ Er fügte hinzu,

„United Against Nuclear Iran“ lässt keine Gelegenheit aus, um die Vereinigten Staaten einem militärischen Konflikt mit dem Iran näher zu bringen. Und auf der anderen Seite der Gleichung haben sie auch sehr hart daran gearbeitet, sich den Bemühungen um eine Deeskalation der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran zu widersetzen.“

Der Vorstand von UANI ist ein „Who is Who“ von hohen Staats-, Militär- und Geheimdienstvertretern aus der ganzen westlichen Welt. Zu den bemerkenswerten Mitgliedern gehören:

• CEO Mark Wallace, ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen und stellvertretender Wahlkampfleiter für die Wiederwahl von George W. Bush 2004.
• Vorsitzender Joe Lieberman, ehemaliger Senator und Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten bei den Wahlen 2000.
• Tamir Pardo, Direktor des Mossad, 2011-2016.
• Dennis Ross, ehemaliger Direktor für politische Planung im Außenministerium und ehemaliger Nahost-Gesandter unter George H. W. Bush und Bill Clinton.
• Feldmarschall Lord Charles Guthrie, ehemaliger Stabschef der britischen Streitkräfte.
• Jeb Bush, ehemaliger Gouverneur von Florida.
• August Hanning, Präsident des deutschen Bundesnachrichtendienstes (BND), 1998-2005; Staatssekretär im Bundesinnenministerium, 2005-2009.
• Zohar Palti, ehemaliger Leiter des Politisch-Militärischen Büros des israelischen Verteidigungsministeriums; ehemaliger Geheimdienstdirektor des Mossad.
• Frances Townsend, Beraterin für Innere Sicherheit von Präsident George W. Bush.
• John Bolton, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater der USA und ehemaliger US-Botschafter bei der UNO.
• Roger Noriega, ehemaliger stellvertretender Außenminister für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre und Botschafter bei der Organisation Amerikanischer Staaten.
• Otto Reich, ehemaliger stellvertretender Außenminister für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre und Architekt des US-Staatsstreichs gegen Venezuela 2002.
• Michael Singh, leitender Direktor des Weißen Hauses für Angelegenheiten des Nahen Ostens und Nordafrikas, 2007-2008.
• Giulio Terzi di Sant-Agata, ehemaliger italienischer Außenminister.
• Robert Hill, ehemaliger Verteidigungsminister von Australien.
• Jack David, stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für die Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen, 2004-2006.
• Mark Kirk, U.S. Senator für Illinois, 2010-2017.
• Generalleutnant Sir Graeme Lamb, ehemaliger Direktor der britischen Spezialeinheiten und Kommandeur der britischen Feldarmee.
• Norman Roule, ehemaliger CIA-Abteilungsleiter und National Intelligence Manager für Iran beim Director of National Intelligence.
• Irwin Cotler, kanadischer Justizminister und Generalstaatsanwalt, 2003-2006.
• Baroness Pauline Neville-Jones, britische Staatsministerin für Sicherheit und Terrorismusbekämpfung, 2010-2011.

Zu den bemerkenswerten ehemaligen Vorstandsmitgliedern gehören außerdem der ehemalige CIA-Direktor R. James Woolsey, der Chef des Mossad zwischen 2002 und 2011, Meir Dagan, und der frühere Chef des britischen Geheimdienstes MI6, Sir Richard Dearlove.

Seit 15 Jahren organisiert UANI Konferenzen, veröffentlicht Berichte und betreibt Lobbyarbeit bei Politikern und Regierungen – alles mit einem Ziel: die Durchsetzung einer neokonservativen Linie gegenüber dem Iran. „UANI ist ein Kraftmultiplikator. Sie bieten zumindest den Anschein einer intellektuellen Infrastruktur für die Iran-Hawk-Bewegung. Sie haben die Iran-Falken nicht erfunden, aber sie haben es verdammt einfach gemacht“, sagte Ben Freeman, Direktor des Democratizing Foreign Policy Program am Quincy Institute, gegenüber MintPress.

Find someone who loves you as much as the Washington Post loves demanding we bomb Iran. pic.twitter.com/O2gBOKbvM1

— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) July 7, 2022

Widersprüche und Interessenkonflikte

Für eine so große, gut finanzierte und einflussreiche Organisation, die mit hochrangigen Beamten besetzt ist, hält United Against Nuclear Iran seine Finanzierungsquellen sehr geheim. Im Jahr 2015 gelang es Clifton jedoch, eine UANI-Spenderliste für das Haushaltsjahr 2013 zu erhalten. Die mit Abstand größten Geldgeber waren der in New York ansässige Milliardär Thomas Kaplan und der israelisch-amerikanische Multimilliardär und Casino-Mogul Sheldon Adelson.

Kaplan, dessen Spende in Höhe von 843.000 Dollar etwa die Hälfte der Mittel der Gruppe für 2013 ausmachte, ist ein Risikokapitalgeber, der sich auf Metalle, insbesondere Gold, konzentriert. Er ist der Vorsitzende von Tigris Financial und der Electrum Group LLC. Beide Firmen beschäftigen UANI-CEO Mark Wallace als CEO bzw. COO.

In einem Artikel des Wall Street Journal aus dem Jahr 2010 mit dem Titel „Tigris Financial Goes All-in on Gold“ wurde darauf hingewiesen, dass das Unternehmen Milliarden von Dollar auf einen Anstieg des Goldpreises gesetzt hat, mehr als die Reserven der brasilianischen Zentralbank. Wie Clifton feststellte, haben sowohl Kaplan als auch Wallace ihren Kunden Gold als den perfekten Rohstoff für den Fall einer zunehmenden Instabilität im Nahen Osten verkauft. Daher könnten Kaplan und Wallace enorme Summen verdienen, wenn die USA oder Israel den Iran angreifen würden, was ihre UANI-Kriegstreiberei zu einem gigantischen und potenziell profitablen Interessenkonflikt macht.

Adelson stellte den Großteil der restlichen Finanzierung von UANI bereit. Der Tycoon, der zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 2021 an 18. Stelle der reichsten Menschen der Welt stand, verwandelte sein Wirtschaftsimperium in ein politisches und unterstützte ultrakonservative Anliegen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Israel. Zwischen 2010 und 2020 spendeten er und seine Frau mehr als 500 Millionen Dollar an die Republikanische Partei und wurden so zu Königsmachern der GOP. In seinem Kasino in Las Vegas hat er oft republikanische Präsidentschaftskandidaten geprüft, und es wurde oft gesagt, dass diese „Adelson-Vorwahl“ fast so wichtig sei wie die öffentliche.

Als glühender Zionist finanzierte Adelson zahlreiche pro-israelische Lobbyprojekte wie AIPAC, One Jerusalem und Taglit Birthright. Außerdem ist er Eigentümer von Israel Hayom, der meistgelesenen Zeitung des Landes mit einem Anteil von 31 % am Gesamtmarkt. Der israelische Premierminister, der sich unermüdlich für Netanjahu einsetzt, soll seinen Freund Adelson gebeten haben, eine Zeitung zu gründen, um seine politische Karriere zu fördern.

Adelson und sein Einfluss waren eine der treibenden Kräfte der amerikanischen Feindseligkeit gegenüber dem Iran. Im Jahr 2013 forderte er in einem Gespräch mit Rabbi Shmuley Boteach die Vereinigten Staaten auf, die Verhandlungen zu beenden und eine Atombombe auf den Iran zu werfen, um zu zeigen, dass „wir es ernst meinen“.

Eine mögliche dritte, noch umstrittenere Finanzierungsquelle sind die Golfmonarchien Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Durchgesickerte E-Mails zeigen, wie UANI-Beamte um Unterstützung durch die emiratische Königsfamilie werben. Sowohl Mark Wallace als auch Frances Townsend schickten unter anderem E-Mails an den emiratischen Botschafter in den USA, in denen sie Kostenvoranschläge für bevorstehende Veranstaltungen machten und sich nach Unterstützung durch die VAE erkundigten.

Thomas Kaplan selbst steht dem Land außerordentlich nahe. „Ich würde sagen, dass das Land und die Führung der VAE in mehr Bereichen meines Lebens meine engsten Partner sind als jeder andere außer meiner Frau“, sagte er der emiratischen Zeitung The National News, die auch über seine Freundschaft mit dem Kronprinzen von Abu Dhabi, Sheikh Mohamed bin Zayed, berichtete.

Thomas Kaplan unterhält sich mit dem Monarchen der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Mohamed bin Zayed. K Quelle | Brunswick PR

Den Iran ins Fadenkreuz nehmen

Eine der Hauptaktivitäten von United Against Nuclear Iran ist es, so der iranische politische Kommentator Ali Alizadeh gegenüber MintPress, eine weltweite „Kultur der Angst und Furcht vor Investitionen im Iran“ zu schaffen. Die Gruppe versucht, Unternehmen davon zu überzeugen, sich von der Islamischen Republik zu trennen und ihre Zertifizierungsverpflichtung zu unterzeichnen, die wie folgt lautet:

„Der unterzeichnende [Name], der [Titel] von Unternehmen, bestätigt hiermit im Namen des Unternehmens, dass weder das Unternehmen noch eine Tochtergesellschaft oder ein verbundenes Unternehmen des Unternehmens, weder direkt noch über einen Agenten, Vertreter oder Vermittler, bis das iranische Regime nachweislich sein Streben nach Atomwaffen, seine Unterstützung des Terrorismus, seine routinemäßigen Menschenrechtsverletzungen, Geiselnahmen und seinen zügellosen Antiamerikanismus als Staatspolitik aufgibt.“

Ein Unternehmen, das UANI ins Visier nahm, war die Industriemaschinenfirma Caterpillar. UANI bedrängte das Unternehmen und errichtete sogar eine Plakatwand am Straßenrand vor seinem Hauptsitz in Peoria, Illinois, mit der Andeutung, dass es den Iran beim Bau einer Atomwaffe unterstütze. Caterpillar ordnete daraufhin die Einstellung seiner Iran-Projekte an. Wallace fühlte sich durch den Sieg seiner Gruppe ermutigt und warnte, dass auch andere Unternehmen ins Visier genommen werden würden.

Ein von United Against Nuclear Iran aufgestelltes Plakat in der Nähe des Hauptsitzes von Caterpillar in Illinois. Foto | United Against Nuclear Iran

Darunter waren auch französische Unternehmen wie Airbus und Peugeot-Citroen, die mit rechtlichen Schritten bedroht wurden. Im Jahr 2019 wurde UANI vom russischen Außenministerium offiziell gerügt, weil sie versucht hatte, russische Unternehmen, die mit Teheran Handel treiben, einzuschüchtern. „Wir halten solche Aktionen für inakzeptabel und zutiefst besorgniserregend“, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova. „Versuche, russische Unternehmen unter Druck zu setzen und zu bedrohen … sind eine Fortsetzung der unehrenhaften anti-iranischen Aktion der US-Regierung“, fügte sie hinzu und deutete damit auf geheime Absprachen zwischen der Regierung und der angeblichen Nichtregierungsorganisation hin.

Einige der Kampagnen von UANI waren ausgesprochen kleinlich, wie z. B. der Druck auf Hotels in New York City, Buchungen für iranische Vertreter (einschließlich des damaligen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad) zu stornieren, die die Stadt im Rahmen von UN-Angelegenheiten besuchten. Andere hingegen hatten verheerende Auswirkungen auf die iranische Wirtschaft, wie z. B. die Beendigung der Beziehungen zwischen dem internationalen Geldtransferdienst SWIFT und Teheran, wodurch das Land vom globalen Bankensystem abgeschnitten wurde.

Zu den Maßnahmen von UANI gegen Unternehmen sagte Freeman: „Es ist effektiv und (zumindest in einigen Fällen) zum Nachteil der Menschen im Iran, zum Nachteil dieser Unternehmen und zum Nachteil des Friedens in der Region.“

Während die Gruppe sich selbst als Gegner eines nuklearen Irans darstellt, war UANI seltsamerweise gegen den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) – das Abkommen zwischen dem Iran und dem Westen, das die Forschung des Irans im Bereich der Nukleartechnologie im Gegenzug zu Sanktionserleichterungen des Westens einschränkt. Wie MintPress seinerzeit berichtete, gab UANI Millionen für Fernsehwerbung aus, um das Abkommen zu verunglimpfen. Wie Wallace feststellte, „haben wir ein Budget von mehreren Millionen Dollar, und wir sind auf lange Sicht dabei. Es fließt weiterhin Geld hinein.“

Nach der Unterzeichnung des JCPOA veranstaltete UANI ein Gipfeltreffen, an dem hochrangige israelische, emiratische und bahrainische Beamte teilnahmen und das Scheitern des Abkommens anpriesen. Nachdem John Bolton von UANI zum Nationalen Sicherheitsberater von Donald Trump ernannt wurde, überredete er den Präsidenten, sich vollständig aus dem Abkommen zurückzuziehen. Bolton hat enge Verbindungen zu den Mojahedin-e-Khalq (MEK), einer politischen Exilgruppe im Iran, die weithin als terroristische Organisation gilt. Er betrachtet sie schon seit einiger Zeit als eine Regierung, die nach dem Sturz der derzeitigen US-Regierung auf die USA wartet. „Vor 2019 werden wir in Teheran feiern“, sagte er der Gruppe 2018 und prophezeite, dass die Trump-Regierung mit ihm an der Spitze bald den Sturz der iranischen Regierung herbeiführen würde.

Bolton ist seit Langem ein Hardliner im Hinblick auf Regimewechsel. „Um die iranische Bombe zu stoppen, muss man den Iran bombardieren“, lautete der Titel seines Beitrags in der New York Times von 2015. Dennoch scheint dies die vorherrschende Position bei UANI zu sein. Im März veröffentlichte Ross in The Atlantic einen Artikel mit der Überschrift „Iran muss Amerikas Drohung glauben“, in dem er die USA aufforderte, „energische Maßnahmen zu ergreifen, um Teherans Fortschritte auf dem Weg zur Atombombe zu stoppen“. Andernfalls, so Ross, würde Israel provoziert, dies selbst zu tun – ein „viel gefährlicheres Szenario“, wie er meint. Nur zwei Jahre zuvor forderte Ross die USA auf, „Israel eine große Bombe zu geben“, um „den Iran abzuschrecken“, und stellte fest, dass der „beste Weg“, das iranische Atomprogramm zu stoppen, darin bestehe, Israel mit eigenen Atomwaffen zu versorgen, wobei er davon ausging, dass der Iran tatsächlich selbst nach Atomwaffen strebe (eine höchst fragwürdige Behauptung zu dieser Zeit) und Israels bereits vorhandenen Bestand von mehr als 200 Atomraketen ignorierte.

„Es sieht nicht so aus, als ob UANI die Möglichkeit eines diplomatischen Mittels, um den Iran davon abzuhalten, seine Anreicherungsraten weiter zu erhöhen und sich auf eine Atomwaffe zuzubewegen, jemals wirklich ernst genommen hätte“, so Clifton gegenüber MintPress. „In der Tat haben sie den JCPOA generell mit Händen und Füßen bekämpft. Sie sind begierig darauf, die Vereinigten Staaten auf eine Konfrontation mit dem Iran zu drängen, indem sie die Möglichkeit iranischer Atomwaffen als Grund anführen“, fügte er hinzu.

Geheimdienst-Verbindungen

Die Tatsache, dass UANI von so vielen Staats-, Militär- und Geheimdienstführern geleitet wird, wirft die Frage auf, inwieweit es sich wirklich um eine Nichtregierungsorganisation handelt. „Das ist eines der schmutzigen Geheimnisse von Denkfabriken: Sie sind regelmäßig Sammelbecken für Regierungsbeamte“, sagte Freeman und fügte hinzu:

„Die Trump-Leute mussten alle ihr Amt aufgeben, als Biden gewann, also landeten viele von ihnen für eine Weile, sagen wir vier Jahre, in Think Tanks. Und wenn Trump wieder gewinnt, werden sie in die Regierung zurückkehren. Und das Gleiche gilt auch für demokratische Regierungen.“

Die US-Regierung verfolgt außerdem seit Langem die Politik, einen Großteil ihrer Arbeit an „private“ Gruppen auszulagern, um weitere Untersuchungen zu vermeiden. Viele der umstrittensten Aktivitäten der CIA wurden beispielsweise an die National Endowment for Democracy (NED) ausgelagert, eine technisch gesehen nicht staatliche Organisation, die vollständig von Washington finanziert und mit ehemaligen Staatsbeamten besetzt wird. In den vergangenen Jahren hat die NED Millionen von Dollar an Protestführer in Hongkong gezahlt, eine versuchte farbige Revolution in Kuba organisiert, regierungskritische Rockkonzerte in Venezuela veranstaltet und Dutzende Medienorganisationen in der Ukraine unterstützt.

Bei dieser Art von Einrichtungen verschwimmt die Grenze zwischen öffentlichem und privatem Sektor. Aber ein Rechtsfall aus dem Jahr 2014 wirft noch mehr Fragen über die Verbindungen von UANI zur US-Regierung auf. Nachdem UANI den griechischen Schifffahrtsmagnaten Victor Restis der Zusammenarbeit mit der iranischen Regierung beschuldigt hatte, verklagte er sie wegen Verleumdung. In einem für ein privates, kommerzielles Verfahren noch nie dagewesenen Schritt schaltete sich Justizminister Eric Holder in den Prozess ein und wies den Richter an, den Fall mit der Begründung einzustellen, dass bei einer Fortführung des Verfahrens wichtige nationale Sicherheitsgeheimnisse der USA preisgegeben würden. Der Fall wurde sofort und ohne Erklärung eingestellt.

Wenn sich das Justizministerium in der Vergangenheit auf Staatsgeheimnisse berufen hat, hat ein hochrangiger Staatsbeamter eine öffentliche Erklärung abgegeben, warum. Doch dieses Mal wurde nichts angeboten. Reporter spekulierten damals, dass ein Großteil des Materials, das Restis veröffentlichen wollte, möglicherweise von der CIA oder dem Mossad an UANI weitergegeben wurde, was ein Netzwerk von Absprachen zwischen staatlichen Geheimdiensten und einer angeblich unabhängigen, privaten gemeinnützigen Organisation offenbart hätte. Angesichts der vielen ehemaligen Mossad- und CIA-Chefs bei UANI ist diese Spekulation vielleicht gar nicht so abwegig, wie sie scheinen mag.

Die Geldgeber von UANI haben sicherlich auch weitreichende Verbindungen zu Israel. Kaplan ist der Schwiegersohn des israelischen Milliardärs Leon Recanati und soll den Premierministern Naftali Bennet und Yair Lapid nahe stehen. Er hat auch eine Reihe von israelischen Beamten in seinen Unternehmen beschäftigt. Ein Beispiel dafür ist Olivia Blechner, die 2007 ihre Position als Direktorin für akademische Angelegenheiten im israelischen Generalkonsulat in New York aufgab, um Executive Vice-President für Investor Relations und Forschung bei Kaplans Electrum Group zu werden – ein ziemlich verwirrender Karriereschritt.

In der Zwischenzeit wurde Adelson in Israel ein offizielles Staatsbegräbnis zuteil, an dem sogar Premierminister Netanjahu teilnahm. Er wurde auf dem Ölberg in Jerusalem beigesetzt – einer der heiligsten Stätten des Judentums und eine Ehre, die nur sehr wenigen Persönlichkeiten zuteil wird.

Ein Netzwerk von Regimewechsel-Gruppen

United Against Nuclear Iran ist zwar schon eine bemerkenswerte Organisation, aber eigentlich ist sie nur Teil einer großen Gruppe von schattenhaften Nichtregierungsgruppen, die darauf hinarbeiten, Unruhe zu stiften und letztlich einen Regimewechsel im Iran herbeizuführen. Diese Gruppen haben alle überlappende Ziele, Geldgeber und Schlüsselpersonen.

Ein Beispiel dafür ist das Counter Extremism Project (CEP), eine gemeinnützige Organisation, die vorgibt, „die wachsende Bedrohung durch extremistische Ideologien zu bekämpfen“. Die Gruppe konzentriert sich jedoch weitgehend auf den islamistischen Extremismus – und nur auf jene Gruppen, die Feinde der USA, Israels und der Golfmonarchien sind (über deren Extremismus und Gewalt das CEP nichts zu sagen hat). Zehn Mitglieder des CEP-Führungsrates sind auch im Vorstand von UANI, darunter Wallace, der Geschäftsführer beider Organisationen ist.

Eine weitere Gruppe, die von Wallace geleitet wird, ist das Jewish Committee to Support Women Life Freedom in Iran. Diese Organisation behauptet, sich für die Verbesserung der Rechte der Frauen im Iran einzusetzen. Sie gibt jedoch rasch zu erkennen, dass es sich um ein Mittel zum Regimewechsel handelt. Auf ihrer Homepage schreibt sie zum Beispiel:

„Diese Freiheitskämpfer lassen in ihren Forderungen nach einem Regimewechsel nicht nach. Die Rufe nach „Freiheit für das Leben der Frau“ und der Absetzung des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei hallen von den Dächern, in den Gängen der Straßen, auf den Fluren der Universitäten und auf den Plakatwänden der Regierung wider. Diese mutigen Iraner haben ihren Hass auf die herrschenden Kleriker nicht nur in ihren Worten, sondern auch in ihren Taten zum Ausdruck gebracht.“

Sieben Mitglieder der Lenkungsgruppe des Jüdischen Komitees zur Unterstützung der Freiheit von Frauenleben im Iran – darunter Wallace und Kaplan – leiten auch UANI.

Mike Wallace, zweiter von rechts, posiert mit prominenten Iran-Gegnern bei einer Lobby-Veranstaltung in Italien, Februar 2023. Foto | Twitter

Kaplan ist als Naturschützer bekannt. Seine Gruppe Panthera, die sich für die Erhaltung der 40 bekannten Großkatzenarten der Welt einsetzt, wurde jedoch auch beschuldigt, eine geheime Operation zum Regimewechsel zu sein. Panthera hat eine Reihe von UANI-Funktionären im Vorstand oder im Naturschutzrat, darunter Wallace und Lamb (der ehemalige Direktor der britischen Spezialeinheiten und Kommandeur der britischen Armee). Außerdem gehören Itzhak Dar, ehemaliger Direktor des israelischen Geheimdienstes Shin Bet, und General David Petraeus, ehemaliger CIA-Direktor und Befehlshaber der US-Invasion in Afghanistan, dem Rat an.

Im Jahr 2018 verhafteten die iranischen Behörden acht Personen, die mit Panthera im Land zusammenarbeiten. Alle acht wurden der Spionage im Auftrag der USA und Israels überführt. Während viele im Westen die Prozesse als politisch motiviert ablehnten, muss jede Organisation, die von diesen Personen angeführt wird, Verdacht erregen.

Dies gilt umso mehr, als Wallace auch einer der Gründer von PaykanArtCar ist, einer Organisation, die versucht, mit Hilfe der Kunst für die Wiederherstellung der Menschenrechte und der Würde aller Menschen im Iran einzutreten“. Alle drei Teammitglieder von PaykanArtCar arbeiten auch bei UANI.

Die letzte Gruppe in diesem Netzwerk zum Regimewechsel im Iran ist die International Convention for the Future of Iran. Die von Wallace selbst gegründete Organisation erklärt auf ihrer Website, dass sie existiert, um „die Unterdrückung durch das Regime zu beenden und dem Iran einen echten Wandel zu bringen“. Weitere Ziele sind, „die iranische Opposition im Exil [d.h. die MEK] mit politischen Entscheidungsträgern in den Vereinigten Staaten und auf internationaler Ebene in Verbindung zu bringen“ und „Programmzuschüsse und technische Unterstützung“ für Gruppen anzubieten, die am Sturz der Regierung arbeiten. Angesichts der fehlenden Aktualisierungen und der Tatsache, dass das Twitter-Profil der Gruppe nur 31 Follower hat, hat es jedoch den Anschein, dass sie bei der Verwirklichung ihrer Ziele nicht viel Erfolg hatte.

Kurzum, es gibt ein Netzwerk amerikanischer Nichtregierungsorganisationen, die sich zum Ziel gesetzt haben, dem Iran zu helfen, den Iran zu bekämpfen, den Iran zu schützen und den Iran zu bombardieren, und deren Mitarbeiter größtenteils dieselben ehemaligen US-Regierungsbeamten sind.

Der Iran ist jedoch nicht das einzige Ziel in Wallaces Visier. Es scheint, dass er auch versucht, der Türkei eine ähnliche Behandlung zukommen zu lassen. Wallace ist Geschäftsführer des Turkish Democracy Project, einer gemeinnützigen Organisation, die gegründet wurde, um gegen die Herrschaft von Präsident Recep Tayyip Erdoğan vorzugehen, der, wie es heißt, „die Stellung der Türkei in der internationalen Gemeinschaft und ihren Status als freie und liberale Demokratie dramatisch verändert hat“. Das Turkish Democracy Project prangert an, was es Erdoğans „destabilisierende Aktionen in der Region und darüber hinaus, seine systemische Korruption, seine Unterstützung für Extremismus und seine Missachtung von Demokratie und Menschenrechten“ nennt. In der Führungsriege des Turkish Democracy Project gibt es keine Türken. Aber es gibt sieben UANI-Vorstandsmitglieder an der Spitze, die das Sagen haben.

Eine Lektion aus der Geschichte

Die Geschichte des Irans ist spätestens seit 1953, als Washington einen erfolgreichen Staatsstreich gegen Premierminister Mohammad Mosaddegh inszenierte, eng mit den Vereinigten Staaten verflochten. Mosaddegh hatte sich den Forderungen der USA widersetzt, die kommunistischen Einflüsse in seinem Land auszumerzen, und hatte das Öl des Landes verstaatlicht. Die USA setzten Schah Mohammad Reza Pahlavi als Marionettenherrscher ein. Der unpopuläre und autoritäre Herrscher wurde in der Revolution von 1979 gestürzt. Seitdem ist das Land zum Ziel eines Regimewechsels geworden, und sein Atomprogramm ist im Westen so etwas wie eine Besessenheit.

Oftmals von UANI-Beamten während ihrer Regierungszeit inszeniert, haben die USA einen anhaltenden Wirtschaftskrieg gegen Teheran geführt und versucht, dessen Wirtschaft zum Erliegen zu bringen. Die amerikanischen Sanktionen haben die Fähigkeit des Irans, Waren auf dem freien Markt zu kaufen und zu verkaufen, stark beeinträchtigt und den Wert des iranischen Rial geschädigt. Mit dem raschen Anstieg der Preise und der Inflation verloren die einfachen Menschen ihre Ersparnisse.

Während der COVID-19-Pandemie drehten die USA noch einmal an der Schraube und schüchterten sowohl Unternehmen als auch Staaten ein, indem sie sich weigerten, Teheran lebenswichtige medizinische Güter zu verkaufen. Schließlich schaltete sich die Weltgesundheitsorganisation ein und versorgte Teheran direkt mit Hilfsgütern – ein Faktor für die Entscheidung der Trump-Regierung, sich aus der Organisation zurückzuziehen.

Während das Vorgehen der USA der iranischen Wirtschaft schweren Schaden zugefügt hat, könnte ein künftiger Lichtblick die BRICS sein, der Wirtschaftsblock, dem der Iran – zusammen mit Ägypten, Äthiopien, Saudi-Arabien und den VAE – am 1. Januar beigetreten ist. Die wirtschaftliche Macht der USA auf der Weltbühne scheint zu schwinden. Diese neue Realität könnte die politischen Entscheidungsträger in Washington jedoch dazu veranlassen, eine militärische Option in Betracht zu ziehen, wie es UANI verzweifelt wünscht.

Die Sorge, dass der Iran – oder ein anderes Land – Atombomben entwickeln könnte, ist durchaus berechtigt. Atomwaffen stellen eine existenzielle Bedrohung für die menschliche Zivilisation dar, und je mehr Akteure Zugang zu ihnen haben, desto wahrscheinlicher wird eine verheerende Konfrontation. In der Region verfügen bereits Indien, Pakistan, Israel und Russland über solche Waffen. Aber nur die Vereinigten Staaten haben sie jemals im Zorn eingesetzt, indem sie zwei Raketen auf Japan abgeworfen haben und kurz davor standen, dies in China, Korea und Vietnam zu tun. Und angesichts der Tatsache, dass die USA in letzter Zeit Länder angegriffen haben, die keine Massenvernichtungswaffen besitzen (z. B. Irak, Libyen, Afghanistan), und diejenigen, die welche besitzen (wie Nordkorea), nicht angegriffen haben, ist es verständlich, dass der Iran eine solche Waffe haben möchte. Wie Freeman sagte:

„Ich möchte sicherlich nicht, dass der Iran eine Atomwaffe bekommt. Aber gleichzeitig kann man auch glauben, dass es katastrophal wäre, wenn sich die USA auf einen Krieg mit dem Iran einlassen würden… Und die Sorge von Gruppen wie UANI ist, dass sie das [die Sorge, dass der Iran eine Atomwaffe bekommt] aufgreifen und dieses Argument so weit treiben, dass es zu einem aktiven Konflikt führen könnte.“

Das Gemetzel im Gazastreifen ist entsetzlich genug. Mehr als 22.000 Menschen wurden bei der israelischen Invasion getötet, weitere 1,9 Millionen wurden vertrieben. Gleichzeitig bombardiert Israel auch das Westjordanland, Syrien und den Libanon. Die USA unterstützen dies, indem sie Waffen im Wert von Milliarden von Dollar liefern, Israel eiserne politische Unterstützung zusagen, Kritiker seiner Aktionen zum Schweigen bringen und Veto gegen Resolutionen der Vereinten Nationen einlegen.

United Against Nuclear Iran ist jedoch bestrebt, die Situation auf eine weitaus höhere Ebene zu eskalieren, indem es Washington dazu drängt, ein gut bewaffnetes Land mit fast 90 Millionen Einwohnern anzugreifen, und fälschlicherweise behauptet, der Iran stecke hinter jeder Aktion der Hamas oder der Hisbollah. „Dies ist keine Organisation, die sich für die Nichtverbreitung von Atomwaffen einsetzt“, sagte Clifton und wies darauf hin, dass es viele echte, bereits existierende Friedens- und Umweltgruppen gibt, die sich über Atomwaffen Sorgen machen und die den JCPOA entweder unterstützen oder sagen, dass er nicht weit genug geht. „Sie konzentrieren sich eher auf einen Regimewechsel im Iran, als dass sie Bemühungen unterstützen, die iranische Atomwaffen verhindern könnten“, fügte er hinzu.

Wenn die UANI ihren Willen durchsetzt, könnte ein Konflikt mit dem Iran einen Dritten Weltkrieg auslösen. Und dennoch erhalten sie nahezu keinen Widerstand gegen ihre ultra-hawkischen Äußerungen, was größtenteils daran liegt, dass sie im Verborgenen agieren und so gut wie keine öffentliche Aufmerksamkeit erhalten. Daher ist es für alle, denen der Frieden wichtig ist, unerlässlich, dies schnell zu ändern und die Organisation als das zu entlarven, was sie ist.

Wer im Internet nach Nachrichten, Medien oder Informationen sucht, bekommt heutzutage vor allem Ergebnisse von Mainstream-Medien und offiziellen Stellen angeboten. Mit Schwuurbel.de gibt es jetzt eine Suchmaschine, die für mehr Meinungsvielfalt sorgt. Denn Schwuurbel.de durchsucht politisch alternative Medienseiten, Nachrichtenportale, Videoportale und Blogs. „Für die Demokratie stellt jede Einschränkung des Diskurses eine Gefahr dar. Denn die […]