In einem chaotisch wirkenden Interview meinte ein sichtlich fahriger und desorientierter Zelenskyj:

„Die ukrainische Gegenoffensive ist kein anderthalbstündiger Film. Wir werden kein Happy End haben.“

– so Wolodymyr Selenskyj in einem “CNN“- Interview.

Außerdem meinte er

„Das Einzige, was die Invasion beenden könne, sei ein Sieg, der Russland nicht die Möglichkeit gebe, „in Zukunft andere Länder anzugreifen.“

n dem Interview sprach Selenskyj auch über Wladimir Putin, mögliche Friedensgespräche, Waffenlieferungen aus westlichen Ländern und Korruption in der Ukraine.

Die im Frühsommer gestarukrainische Gegenoffensive wurde im Frühsommer gestartet. Die Operation wurde kritisiert, weil sie nicht schnell genug voranschreitet. Die Ukrainer hatten diesbezüglich bisher immer neue Ausreden, und versuchten immer, vom Punkt abzukommen. Zuvor allerdings hatte auch Selenskyj erkannt, dass der Hauptgrund für das bisherige Scheitern riesige verminte Gebiete sind.

________________________________________________________________________

„KATAKLYPSE NOW: 100 Jahre Untergang des Abendlandes (Spengler) Dekonstruktion der Political Correctness.“

Das Buch ist im Gerhard-Hess-Verlag erschienen und direkt bei Elmar Forster postalisch (inkl. Widmung) zum Preis von 25,50 EUR (inkl. Porto und persönlicher Widmung) unter <ungarn_buch@yahoo.com> bestellbar. Es wird demnächst auch im Buchhandel und bei Amazon erhältlich sein.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat auch ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

stopthesethings

Die deutschen Strompreise, bereits die höchsten in Europa, sind weiter in die Höhe geschossen. Deutschland, einst Europas industrielles Kraftwerk, steuert rasend auf den wirtschaftlichen Ruin und die soziale Katastrophe zu.

Vor 20 Jahren träumten Deutschlands grün-sozialistische Utopisten – von der „Energiewende“ – völlig losgelöst von der Realität. Der angebliche „Übergang“ zu einer Zukunft, die nur von Wind und Sonne angetrieben wird, hat sich jedoch in einen dystopischen Albtraum verwandelt. Ein Ergebnis, das ebenso vollkommen vorhersehbar wie vollkommen vermeidbar war.

Zahlreiche und oft große Industrien – wie BASF, Wacker und Siltronic – haben das Land bereits verlassen und sind in Länder mit niedrigeren Energiekosten wie Singapur und die USA abgewandert, ein Prozess, der bereits vor über einem Jahrzehnt begann .

Die aktuelle Ausrede der Wind- und Sonnenanbeter ist, dass alles Wladimir Putins Schuld sei. Allerdings schossen die Strompreise in Deutschland bereits vor seinem ukrainischen Abenteuer in die Höhe. Putins Invasion in der Ukraine im Februar 2022 zeigte einfach, wie dringend sein Gas benötigt wurde, um die schnell anlaufenden Spitzengasanlagen zu betreiben, die den Zusammenbruch der Wind- und Solarenergie abdecken, wann immer die Sonne untergeht und/oder ruhiges Wetter einsetzt. So was wie „der Kaisers war die ganze Zeit nackt“.

Wie Pierre Gosselin weiter unten darlegt, steht den deutschen Haushalten und Industriebetrieben eine  noch düsterer werdende Zukunft bevor, da sie von kostspieligen und unzuverlässigen Wind- und Solaranlagen [incl. der teuren Infrastruktur] überrollt werden.

Das deutsche Wirtschaftsministerium schreckt vor einem schmerzhaften Anstieg der Gas- und Strompreise nicht zurück.

No Tricks Zone, Pierre Gosselin, 26. August 2023

Die sogenannte Energiewende in Deutschland führt zu großen wirtschaftlichen Problemen, da die Energiepreise nicht nur bis 2040 weiter steigen und steigen werden.

Vor rund 20 Jahren versprachen die an der Macht befindlichen deutschen Grünen und Sozialisten, dass grüne Energien, vor allem aus Wind und Sonne, in Zukunft günstig, reichlich und sauber sein würden.

Im Jahr 2004 versprach der damalige Umweltminister  Jürgen Trittin (Grüne)  , dass Ökostrom nicht mehr als die Kosten für eine Kugel Eis im Monat steigen würde. Ein Märchen.

Seitdem sind die Strompreise in die Höhe geschossen. Ein typischer deutscher Haushalt zahlt mittlerweile jährlich knapp 1.800 Euro:

Strompreis für Privathaushalte in Deutschland mit einem Stromverbrauch von 4.000 kWh in den Jahren 2004 bis 2022. Quelle:  Statista . Veröffentlicht von  n  V. Pawlik , 1. August  2023.

Heute gehören die Energiekosten in Deutschland zu den höchsten der Welt und eine Besserung ist nicht in Sicht. Darüber hinaus wird der Großteil des gesamten Energiebedarfs Deutschlands nach wie vor durch fossile Brennstoffe wie Kohle, Erdgas und Erdöl gedeckt.

40 Cent pro kWh

Blackout News berichtet, dass das deutsche Wirtschaftsministerium unter der Leitung von Robert Habeck (Grüne) nun davon ausgeht, dass „der Strompreis zunächst etwas sinken wird, aber im Laufe der Zeit voraussichtlich allmählich auf bis zu 40 Cent pro kWh in den nächsten Jahren steigen wird.“

„Wirtschaftsminister Robert Habeck hat bisher immer wieder betont, dass Strom mit dem Ausbau erneuerbarer Energien wieder günstiger wird. Allerdings widersprechen dem die Prognosen seines eigenen Ministeriums“, berichtet Blackout News. „Für die Jahre 2024 und 2025 rechnet das Ministerium mit einem Preis von genau 37 Cent pro kWh. Danach wird ein moderater Anstieg erwartet, der schließlich im Jahr 2042 einen Spitzenwert von 40,27 Cent pro kWh erreichen wird.“

Auch die Erdgaspreise werden voraussichtlich auf ein schmerzhaftes Niveau steigen. Bis 2040 sollen sie auf 16,56 Cent pro kWh steigen.

No Tricks Zone

https://stopthesethings.com/2023/09/03/wind-solar-transition-leaves-germans-suffering-europes-highest-power-prices/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Wegen beinahe wie „Bagatelldelikte“ anmutenden Verfehlungen des „umtriebigen“ US-Präsidenten-Sohnes Hunter Biden, soll nun Anklage betreffend Illegalen Waffenbesitzes und nicht bezahlter Einkommenssteuer, erhoben werden.

„Der Papa wird’s schon richten“

Anzunehmen ist vielmehr, dass, getreu nach dem Motto, „der Papa wird’s schon richten, das gehört zu seinen Pflichten“, dabei nichts allzu Schmerzliches für den Sohnemann des US-Präsidenten Joe Biden, herauskommen wird.

Vor einem Gericht in Wilmington im US-Bundesstaat Delaware, der Heimat der Bidens, muss sich Hunter Biden nun für obig genannte Verfehlungen verantworten. Ein Deal, der den Prozess verhindern sollte, war jedoch geplatzt.

Der Sohn des amtierenden US-Präsidenten Joe Biden, Hunter Biden, muss mit einer baldigen Anklage rechnen. Der zuständige Sonderermittler David Weiss plant, bis zum 29. September Anklage gegen den 53-Jährigen zu erheben, wie US-Medien am 6. September übereinstimmend, unter Berufung auf eine Mitteilung an das zuständige Gerichts in Wilmington im US-Bundesstaat Delaware, berichteten.

Ein Gegenstand der bevorstehenden Anklage sei illegaler Waffenbesitz, hieß es. Ein geplanter Deal mit der Staatsanwaltschaft war zuvor jedoch geplatzt. Gegen Hunter Biden laufen bereits seit mehreren Jahren unterschiedlichste Ermittlungen.

Im Juni hatte die Staatsanwaltschaft in Delaware die Vorwürfe förmlich gegen den Sohn des amtierenden Präsidenten veröffentlicht. Ihm wird dabei zur Last gelegt, er habe 2018 unerlaubt eine Schusswaffe besessen, da er beim Kauf der Waffe bewusst seine Drogensucht verschwiegen habe. Außerdem wirft ihm die Justiz vor, er habe die fällige Einkommenssteuer in den Jahren 2017 und 2018 nicht rechtzeitig bezahlt.

Deal wurde publik

Parallel zur Veröffentlichung der Vorwürfe hatte die Staatsanwaltschaft in Delaware eine mögliche Vereinbarung zwischen beiden Seiten publik gemacht. Hunter Biden habe sich bereit erklärt, sich in Bezug auf die Steuervergehen schuldig zu bekennen und in Bezug auf das Waffendelikt eine Vereinbarung mit bestimmten Bedingungen einzugehen, um einen Prozess und eine mögliche Gefängnisstrafe abzuwenden, hieß es dazu.

Bei einer Anhörung dazu Ende Juli brachte eine Richterin jedoch Einwände gegen die Vereinbarung vor und billigte diesen Deal nicht. Mitte August gewährte Justizminister Merrick Garland dem ermittelnden Staatsanwalt Weiss daraufhin auch die Unabhängigkeit durch den Status eines Sonderermittlers.

Die Ermittlungen und ein möglicher Prozess gegen Hunter Biden könnten freilich auch erheblichen Einfluss auf den Präsidentschaftswahlkampf haben. Der Amtsinhaber Joe Biden will bei der Wahl 2024 erneut antreten.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

Quellen:

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, forderte gestern auf dem G20-Gipfel unter dem Motto „One Future“ eine internationale Regulierungsbehörde für künstliche Intelligenz und digitale Identifikationssysteme, ähnlich den Impfpässen gegen Coronaviren, und rief zu mehr globaler Zusammenarbeit und Zentralisierung auf.

Von der Leyen verkündete kühn, dass unsere gemeinsame Zukunft digital sein werde, was die Notwendigkeit globaler Instanzen zur Grenzziehung und Durchsetzung von Regeln impliziere.

In ihrer Funktion als Präsidentin der Europäischen Kommission ging von der Leyen in ihrer Rede auch auf KI und die digitale Landschaft ein. Sie wies auf die potenziellen Gefahren und die enormen Chancen hin, die mit der Entwicklung der KI-Technologie verbunden sind, und betonte, wie wichtig es sei, diese explosive Technologie zu kanalisieren.

„Heute möchte ich mich auf KI und digitale Infrastruktur konzentrieren. Wie bereits erwähnt, birgt KI Risiken, bietet aber auch enorme Chancen. Die entscheidende Frage sei, wie man eine sich schnell entwickelnde Technologie nutzbar machen könne“.

„In der EU haben wir 2020 das erste Gesetz zur künstlichen Intelligenz vorgelegt. Wir wollen Innovation erleichtern und Vertrauen schaffen. Aber wir benötigen mehr. Was die Welt jetzt tut, wird unsere Zukunft bestimmen. Ich glaube, dass Europa – und seine Partner – einen neuen globalen Rahmen für KI-Risiken entwickeln sollten“, sagte von der Leyen.

Von der Leyen begrüßte den Schritt der Europäischen Union, 2020 den ersten Rechtsrahmen für KI zu schaffen, um Innovation und Vertrauen zu fördern. Sie betonte jedoch, dass dies nicht ausreiche. Sie schlug vor, einen multinationalen Mechanismus zum Management von KI-Risiken einzurichten.

Die EU-Chefin betonte auch, dass weltweit anerkannte Standards unter der Verantwortung der Vereinten Nationen geschaffen werden müssten, ähnlich wie beim Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen. Die Menschheit würde davon profitieren, wenn eine internationale Behörde die Risiken und den Nutzen von KI klären könnte, ähnlich wie der Weltklimarat (IPCC) für Klimafragen.

Gleichzeitig sprach sich von der Leyen für das Konzept einer digitalen öffentlichen Infrastruktur aus, ähnlich dem Coronavirus-Pass-System, das die EU als Reaktion auf die Covid-Saga entwickelt hat. Die Weltgesundheitsorganisation hat es mit offenen Armen als globalen Standard zur Bekämpfung von Gesundheitsbedrohungen aufgenommen.

„Viele von Ihnen kennen das digitale COVID-19-Zertifikat. Die EU hat es für sich selbst entwickelt. Es war so funktional und vertrauenswürdig, dass 51 Länder auf vier Kontinenten es kostenlos übernommen haben. Heute nutzt es die WHO als globalen Standard, um Mobilität in Zeiten gesundheitlicher Bedrohung zu erleichtern“, so von der Leyen weiter.

Alarmiert zeigte sich von der Leyen über die Fortschritte der EU auf dem Weg zu einer EU-weiten digitalen Identitätsanwendung, in der die persönlichen Daten der Bürgerinnen und Bürger, einschließlich Kreditkarten-, Führerschein- und Passdaten, gespeichert werden können.

Diese Entwicklungen sind ein Weckruf für Menschen und Nationen, die die freie Meinungsäußerung und den Schutz der Privatsphäre schätzen.

Warum werden wir plötzlich von so vielen historischen Naturkatastrophen heimgesucht, eine nach der anderen? Ich möchte Sie bitten, einen Moment darüber nachzudenken, was wir gerade in den vergangenen Wochen erlebt haben. Die Waldbrände auf Maui waren die tödlichsten in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Dann wütete Hilary in Südkalifornien, Idalia verursachte immense Schäden an der Golfküste Floridas und nun bedroht Hurrikan Lee die Ostküste. Sollte er tatsächlich auf ein größeres Ballungszentrum im Nordosten treffen, könnten wir immense Verwüstungen erleben. Währenddessen ereignen sich überall auf der Welt ohne Vorwarnung schwere Erdbeben. Am Freitagabend um 23.11 Uhr Ortszeit wurde Marokko von einem Erdbeben der Stärke 6,8 erschüttert…

Am Freitagabend um 23.11 Uhr Ortszeit erschütterte ein Erdbeben der Stärke 6,8 die Berge des Hohen Atlas in Marokko, unweit der dicht besiedelten Stadt Marrakesch. Selbst in Spanien und Portugal spürten die Menschen ein merkwürdiges Vibrieren unter ihren Füßen. Aber Millionen von Menschen in Marokko spürten, wie der Planet bebte und zerbrach, wie er ruckte und sich auflöste, bevor Tausende der Unglücklichsten von der tektonischen Wut erfasst wurden. Mindestens 2.100 Menschen starben, und diese Zahl wird voraussichtlich noch steigen. Nach Angaben des Euro-Mediterranean Seismological Center, einer Nichtregierungsorganisation, wurde die Region heute von mehreren Nachbeben erschüttert.

Das war ein sehr starkes Beben.

Unzählige Menschen in Spanien und Portugal haben es deutlich gespürt.

Die endgültige Zahl der Todesopfer wird noch einige Zeit auf sich warten lassen, aber sie steigt von Stunde zu Stunde.

Laut USGS war es das stärkste Erdbeben in Marokko seit mehr als 100 Jahren…

Nach Angaben des US Geological Survey hatte das Beben eine vorläufige Stärke von 6,8, als es sich um 23.11 Uhr (2211 GMT) ereignete, die Erschütterungen dauerten mehrere Sekunden. Wie die US-Behörde mitteilte, ereignete sich 19 Minuten später ein Nachbeben der Stärke 4,9, das stärkste Erdbeben in Marokko seit mehr als 100 Jahren.

Das Epizentrum des Bebens vom Freitag lag hoch im Atlasgebirge, etwa 40 Meilen (ca. 64 km) südlich von Marrakesch. Es lag auch in der Nähe des Toubkal, dem höchsten Berg Nordafrikas, und von Oukaimeden, einem beliebten marokkanischen Skigebiet.

In der Stadt Marrakesch stürzten hohe Gebäude ein, als der Boden mit großer Kraft bebte…

Wenn so etwas passiert, kann das Leben von einem Moment auf den anderen aus den Fugen geraten.

Können Sie sich vorstellen, wie es ist, ohne Vorwarnung sein Zuhause und seine Familie zu verlieren?

Ganze Stadtviertel verschwinden in wenigen Augenblicken. Ganze Familien werden ausgelöscht. Manche werden unter den Trümmern des Ortes begraben, an dem sie aufgewachsen sind, ihre Kinder großgezogen oder alte Freunde getroffen haben. Überlebende der katastrophalen Erdbeben in der Türkei und in Syrien im Februar dieses Jahres berichteten Reportern, was danach geschah. Die Menschen, die in den Trümmern eingeschlossen sind, warten im Fegefeuer und fragen sich, wer von ihren Angehörigen vielleicht noch atmet; viele sterben in diesen Hohlräumen aus Beton, Schlamm, Lehm, Metall und Ziegeln. Und diejenigen, die nicht physisch eingeschlossen sind, die sich nur zufällig weit weg von den gefährdeten Gebäuden befanden, sind immer noch in verzweifelter Angst gefangen und stellen die Realität infrage, die eben noch unverrückbar schien. Was ist gerade passiert? Habe ich noch ein Zuhause? Geht es meiner Tochter gut? Lebt mein Hund noch? Wo ist meine Frau? Ich habe sie gerade noch gesehen, wir haben gerade noch miteinander gesprochen, sie war da.

Die Überlebenden in dieser Region Marokkos brauchen unsere Gebete.

Es ist ein Land, das noch nie eine solche Tragödie erlebt hat, und die königliche Familie hat gerade drei Tage Staatstrauer ausgerufen…

Nach dem tödlichen Erdbeben hat das marokkanische Königshaus eine dreitägige Staatstrauer ausgerufen.

Es wurde eine dreitägige Staatstrauer beschlossen, während der die Flaggen auf allen öffentlichen Gebäuden auf halbmast gesetzt werden“, hieß es in einer von der offiziellen Nachrichtenagentur MAP veröffentlichten Erklärung, nachdem König Mohamed VI. eine Sitzung zur Katastrophe geleitet hatte.

Natürlich war dies nicht das einzige schwere Erdbeben in den letzten Tagen.

Am Freitag erschütterte ein Erdbeben der Stärke 5,0 den Norden Kaliforniens…

Ein Erdbeben der Stärke 5,0 wurde am Freitagmorgen in Nordkalifornien registriert. Das Beben wurde um 10:24 Uhr etwa 7,5 Meilen (ca. 12 km) west-südwestlich der Gemeinde Fall River Mills im Shasta County registriert,

nach Angaben des U.S. Geological Survey in einer Tiefe von mehr als neun Meilen. Das Gebiet liegt etwa 50 Meilen (ca. 80 km) nordöstlich von Redding und etwa 290 Meilen (ca. 467 km) nördlich von Sacramento.

Laut dem USGS-Filzbericht berichteten fast zweihundert Menschen, dass sie in der ersten halben Stunde nach dem Beben Erschütterungen gespürt hätten. Die meisten Berichte kamen aus Shasta County, einige wenige aus dem weit entfernten Chico und aus einigen Gemeinden in Oregon in der Nähe von Medford.

Ich erinnere meine Leser immer wieder daran, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis das „Große“ den Staat trifft.

Ebenfalls am Freitag ereignete sich in Mexiko ein Erdbeben der Stärke 5,6…

In der Nähe der Küste des Bundesstaates Jalisco ereignete sich am 8. September um 9.53 Uhr ein Erdbeben der Stärke 5,6. Das Epizentrum lag etwa 9 km nordwestlich von Emiliano Zapata. Das Beben ereignete sich in einer Tiefe von ca. 35 km und die Erschütterungen waren wahrscheinlich in der unmittelbaren Umgebung des Epizentrums mäßig, während in anderen Teilen der Bundesstaaten Jalisco und Colima leichtere Erschütterungen zu spüren waren.

Interessanterweise ereignete sich das Erdbeben nur zwei Tage, nachdem der Oberste Gerichtshof Mexikos die Abtreibung landesweit legalisiert hatte…

Berichte aus dem letzten Jahr deuten darauf hin, dass einige Abtreibungswillige auch über die Grenzen der USA hinausschauen. Bereits im Juli letzten Jahres suchten sie Hilfe in Mexiko. Nun wird Mexiko als Ziel noch attraktiver.

In dieser Woche hat der Oberste Gerichtshof Mexikos die landesweite Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen aufgehoben. Der Oberste Gerichtshof stellte unmissverständlich fest, dass „das Rechtssystem, das Abtreibung im Bundesstrafgesetzbuch unter Strafe stellt, verfassungswidrig ist, da es die Menschenrechte von Frauen und Schwangeren verletzt“.

Am Samstag ereignete sich vor der Küste von Palu, Indonesien, ein Erdbeben der Stärke 6,0 und unweit von Neuseeland ein Beben der Stärke 6,6.

Unterdessen toben weltweit weiterhin heftige Stürme.

In diesem Jahr wurden zum ersten Mal in der Geschichte in jedem tropischen Ozeanbecken Stürme der Kategorie 5 im selben Jahr registriert.

Und nun kommt Hurrikan Lee.

Lee machte am Donnerstag weltweit Schlagzeilen, als er sich plötzlich von einem Sturm der Kategorie 1 zu einem Sturm der Kategorie 5 verstärkte…

Hurrikan Lee wird am Wochenende riesige Flutwellen über die Ostküste schicken, auch wenn die Meteorologen bisher nicht sicher sind, ob das Auge des Sturms das Land erreichen wird.

Bis zu drei Meter hohe Flutwellen könnten am Sonntag auf die Ostküste treffen und Sturzfluten und Gebäudeschäden verursachen.

Das Sturmsystem hat die Meteorologen alarmiert, nachdem es sich in der Nacht von Donnerstag auf Freitag von einem Hurrikan der Kategorie 1 zu einem Hurrikan der Kategorie 5 entwickelt hat und seine Windgeschwindigkeiten innerhalb weniger Stunden von 80 auf über 160 km/h gestiegen sind.

Können Sie sich vorstellen, was ein solcher Sturm in New York City oder Boston anrichten würde?

Hoffen wir, dass ein solches Szenario verhindert werden kann.

Aber ich habe immer wieder davor gewarnt, dass wir in eine Phase großer Instabilität eintreten, in der unser Planet von einer großen Katastrophe nach der anderen heimgesucht wird.

Was wir bisher erlebt haben, ist nur die Spitze des Eisbergs, und ich möchte Sie alle ermutigen, sich auf die turbulenten Monate und Jahre vorzubereiten, die vor uns liegen.

Eine neue, von Experten begutachtete Studie hat einen besorgniserregenden Anstieg der Krebserkrankungen bei jungen Menschen festgestellt.

Die Studie wurde in der renommierten Fachzeitschrift BMJ Oncology veröffentlicht und analysierte Daten aus den Jahren 1990 und 2019.

Sie wurde von einem Forscherteam der Zhejiang University School of Medicine und des Usher Institute der University of Edinburgh durchgeführt.

Die Forscher stellten fest, dass die Zahl der Krebsneuerkrankungen bei Menschen unter 50 Jahren in den vergangenen drei Jahrzehnten um 79 % gestiegen ist.

Für die Studie analysierten die Forscher Daten aus der Global Burden of Disease 2019-Studie.

Die Studie von 2019 untersuchte die Prävalenz von 29 Krebsarten in 204 Ländern oder Regionen.

Die Forscher untersuchten die Anzahl der Neuerkrankungen, Todesfälle, gesundheitlichen Folgen und Risikofaktoren für Menschen im Alter von 14 bis 49 Jahren.

Allein im Jahr 2019 gab es in dieser Altersgruppe 3,26 Millionen Fälle von Krebs im Frühstadium, was einem Anstieg von 79,1 Prozent seit 1990 entspricht.

Auch die Zahl der krebsbedingten Todesfälle ist seit 1990 um 27,7 Prozent gestiegen.

Zu den häufigsten Todesursachen zählten nach Angaben des Forscherteams Krebserkrankungen der Brust, der Luftröhre, der Lunge, des Darms und des Magens.

Die Fälle von Luftröhrenkrebs und Prostatakrebs haben seit 1990 am stärksten zugenommen, während Brustkrebs die höchste Inzidenzrate bei den früh auftretenden Fällen aufwies.

Die Fälle von Leberkrebs im Frühstadium sind dagegen zurückgegangen.

Nordamerika wurde neben Australasien und Westeuropa als eine der Regionen mit der höchsten Inzidenz von Krebs im Frühstadium im Jahr 2019 genannt.

Die höchsten Sterberaten wurden dagegen in Osteuropa, Ozeanien und Zentralasien verzeichnet.

„Die steigende Inzidenz von Krebs im Frühstadium könnte teilweise auf die zunehmende Nutzung von Vorsorgeuntersuchungen und Früherkennung in entwickelten Regionen und Ländern zurückzuführen sein“, schreiben die Autoren der Studie.
Der Anstieg der Entdeckungen könnte jedoch auch einen Silberstreif am Horizont haben.

Der Autor der Studie, Dr. Xue Li, weist auf die „hervorragenden“ Vorsorgemaßnahmen in Großbritannien hin, die zu einem Rückgang der Todesfälle durch Krebs im Frühstadium geführt haben.

„Erfreulicherweise ist die jährliche Sterblichkeitsrate bei Krebs im Frühstadium in Großbritannien stetig gesunken, was ein Beweis für die hervorragenden Bemühungen bei der Krebsvorsorge und -behandlung in den letzten drei Jahrzehnten ist“, sagte Li vom Zentrum für Globale Gesundheit am Usher-Institut der Universität Edinburgh laut The Independent.

Sollten sich die von dem Team beobachteten Trends fortsetzen, könnte die Zahl der Krebsdiagnosen im Frühstadium bis 2030 um 31 % und die Zahl der Todesfälle um 21 % steigen, so die Forscher.

Die Autoren weisen darauf hin, dass „das lokale Umfeld, der Lebensstil und das Niveau der verfügbaren medizinischen Behandlung“ zu regionalen Unterschieden bei Krebsfällen und Sterblichkeitsraten führen könnten.

Neben der genetischen Veranlagung könnte den Ergebnissen zufolge auch eine „westliche Ernährung“ mit zu viel rotem Fleisch und Salz – und in der Folge zu wenig Obst und Milch – ein Risiko für junge Menschen darstellen.

Alkohol- und Tabakkonsum wurden ebenso als Krebsrisikofaktoren für Menschen unter 50 Jahren genannt wie Bewegungsmangel, ein hoher Body-Mass-Index und erhöhte Blutzuckerwerte.

Es ist schwer zu glauben, dass Public HealthTM versucht, Amerika wieder zur Maske zu zwingen, aber hier sind wir.

Die Frage ist, warum?

Das schmutzige Geheimnis ist: Masken funktionieren nicht, indem sie das Virus kontrollieren. Masken funktionieren, indem sie Menschen kontrollieren.

Wenn es darum geht, die Ausbreitung des Virus zu stoppen, funktionieren Masken einfach nicht.

Aber wenn es darum geht, Angst zu schüren, blinden Gehorsam gegenüber staatlichen Autoritäten zu erzeugen, Zwietracht unter den Bürgern zu säen und Skeptiker und Andersdenkende öffentlich zu „outen“ – mit anderen Worten, ein autoritäres, wenn nicht gar totalitäres Gesundheitssystem zu schaffen – dann funktionieren Masken sehr gut. Nun, in der Tat.

MASKEN FUNKTIONIEREN NICHT IM KAMPF GEGEN DAS VIRUS.

Zu diesem späten Zeitpunkt steht zweifelsfrei fest, dass die Masken die Ansteckung und Verbreitung von COVID-19 nicht wirksam stoppen können. Dies gilt sowohl auf mikroskopischer Ebene als auch auf der Ebene der Bevölkerung.

Die frühen Maskenauflagen in Bezug auf COVID-19 wurden größtenteils mit der Behauptung „gerechtfertigt“, das SARS-CoV-2-Virus sei nicht anfällig für eine Ausbreitung über die Luft. Inzwischen hat sich jedoch gezeigt, dass das SARS-CoV-2-Virus ein luftübertragenes Virus ist (wie die Grippe), d. h. es kann über längere Zeiträume in der Umgebungsluft zirkulieren und sich auf diese Weise ausbreiten. Auch SARS-CoV-2-Viren sind nachweislich viel kleiner als die Löcher in Stoff- und OP-Masken.

Auf mikroskopischer Ebene hat Harvey Risch also recht: Der Versuch, das SARS-CoV-2-Virus mit einer chirurgischen Maske zu blockieren, ist im wahrsten Sinne des Wortes so, als würde man versuchen, Mücken mit einem Maschendrahtzaun aus dem Garten fernzuhalten.

Auf Bevölkerungsebene kam die jüngste Cochrane Meta-Analyse der verfügbaren randomisierten kontrollierten Studien zu Masken und respiratorischen Viren zu dem Schluss, dass „das Tragen von Masken in der Gemeinschaft wahrscheinlich wenig oder gar keinen Einfluss auf den Ausgang einer grippeähnlichen (ILI)/COVID-19-ähnlichen Erkrankung hat, verglichen mit dem Verzicht auf das Tragen von Masken“. Das Tragen von Masken in der Gemeinschaft hat wahrscheinlich wenig oder keinen Einfluss auf den Ausgang einer im Labor bestätigten Influenza/SARS-CoV-2 im Vergleich zum Nichttragen von Masken“.

(Es ist anzumerken, dass Cochrane mit dem Wiederaufflammen der Maskendebatte unter starkem Druck von Maskenbefürwortern stand, seine Kommentare zu dieser Studie zu ergänzen und zu ändern, wovor die Organisation kapitulierte).

Darüber hinaus ist diese Studie nur eine von Hunderten weiterer Studien, die die epidemiologische Unwirksamkeit und die tatsächlichen Schäden von Masken belegen, von denen viele seit mindestens 2021 bekannt sind.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Masken auf mikroskopischer Ebene nicht verhindern, dass das Virus austritt oder in den menschlichen Körper eindringt, und auf Bevölkerungsebene hat sich gezeigt, dass die Verwendung von Masken keinen Nutzen bringt, sondern nachweislich zahlreiche Schäden verursacht.

MASKEN FUNKTIONIEREN BEI DER KONTROLLE VON MENSCHEN

Das gesamte Public HealthTM -Geschäft im Westen war von Anfang an stark politisch und autoritär geprägt. Jahrhundert, Gegner von Semmelweis und Darwin und Begründer der so genannten „Sozialmedizin“, der bekanntermaßen schrieb: „Medizin ist eine soziale Wissenschaft, und Politik ist nichts anderes als Medizin in größerem Maßstab“.

Der Public-Health-AnsatzTM Die Macht der nationalen und lokalen Politik, das „Gemeinwohl“ (nach einseitiger Definition der „Experten“) zu diktieren, hat im letzten Jahrhundert zugenommen, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Ringsherum gibt es enorm gewachsene, lukrative Industrien, aus denen (spätestens seit dem Bayh-Dole Act) das öffentliche Gesundheitswesen hervorgegangen ist. Die Impfstoffindustrie ist nur das offensichtlichste Beispiel.

Während der COVID-Ära entwickelte sich der Autoritarismus im Bereich Public HealthTM zu einem totalitären Modus mit beispiellosen Einsperrungen, Schulschließungen, Reisebeschränkungen, Impfvorschriften usw., die wir alle ertragen mussten. Das sichtbare und am leichtesten durchzusetzende Symbol dieser Machtergreifung war die Maske.

Masken, selbst die komisch nutzlosen aus alten Taschentüchern oder die schmutzigen, wochenalten Papiermasken aus der Chirurgie, die auf unzähligen Kinnpartien zu sehen waren, signalisierten Fügsamkeit und Unterwerfung. Für das sehr reale Public HealthTM Ziel des bedingungslosen Gehorsams funktionieren Masken tatsächlich sehr gut.

Masken sind wirksam, um Menschen Angst einzuflößen. Ängstliche Menschen neigen dazu, sich Autoritäten zu unterwerfen, besonders wenn diese Autorität eine Lösung für die Ursache ihrer Angst verspricht.

Masken sind wirksame Tugendsignale der Fügsamkeit und stärken das Ego des Unterworfenen. Masken üben auch einen sehr starken Gruppenzwang aus, der unsichere Menschen dazu bringt, der Menge zu folgen.

Masken sind wirksam, um Menschen zu demütigen. Sie sind unbequem, hässlich, schmutzig und unnatürlich. Sie sind wirklich „Gesichtswindeln“. Mit einem Wort: Masken sind erniedrigend. Wenn uns die Sitten des ehemaligen Ostblocks etwas gelehrt haben, dann, dass die systematische Erniedrigung von Menschen, insbesondere aus offenkundig dummen Gründen, äußerst effektiv zur Förderung totalitärer Ziele beiträgt.

Masken sind auch bei der Entlarvung von Dissidenten äußerst wirksam. Wer wagt es, gegen den Staat aufzustehen? Da ist einer, da drüben. Schande über sie. Meide sie. Verhafte ihn.

So „funktionieren“ Masken wirklich, und das ist der Grund, warum die Leute von Public HealthTM sie lieben.

Das ist der Grund, warum sie versuchen, sie zurückzubringen.

Pfizer hat im Juli Daten einer Sicherheitsstudie veröffentlicht, die im Februar 2021 an schwangeren Frauen durchgeführt wurde.

Die Daten sind alarmierend, sagen Wissenschaftler, die die Ergebnisse analysiert haben.

Im Februar 2021 startete Pfizer eine sogenannte randomisierte, placebokontrollierte Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit an 4.000 Frauen ab 18 Jahren, die in der 24. bis 34. Schwangerschaftswoche waren.

Die eine Hälfte erhielt den Coronaimpfstoff, die andere ein Placebo. Einige Monate nach Beginn der Studie habe Pfizer die Rekrutierung von Probanden eingestellt, berichtet De Andere Krant.

Die Ergebnisse der Studie wurden von erfahrenen Forschern ausgewertet. Mit einigen von ihnen hat die australische Enthüllungsjournalistin Maryanne Demasi gesprochen.

Von den 348 Frauen in der Studie meldete Pfizer 335 Lebendgeburten. Für die verbleibenden 13 Schwangerschaften meldete Pfizer einen fetalen Tod (Totgeburt) in der Impfstoffgruppe, aber der Ausgang der anderen zwölf Schwangerschaften ist unbekannt.

Retsef Levi von der MIT Sloan School of Management in Cambridge, USA, findet dies inakzeptabel.

„Die Tatsache, dass die Ergebnisse von zwölf Schwangerschaften nicht berichtet wurden, könnte ein möglicherweise besorgniserregendes Signal des Impfstoffs während der Schwangerschaft verschleiern. Was geschah mit den Babys? Sind sie alle gestorben? Waren ihre Mütter geimpft oder nicht?“, fragt er.

Demasi sprach auch mit der deutschen Ärztin und Epidemiologin Angela Spelsberg, Ex-Frau des deutschen Gesundheitsministers Karl Lauterbach. „Wir haben keine verlässlichen Beweise für die Auswirkungen des Impfstoffs auf Fehlgeburten, Missbildungen, den Tod von Föten und Risiken für die Gesundheit von Müttern, weil schwangere Frauen von wichtigen Studien ausgeschlossen wurden“, sagte Spelsberg.

Dr. Maarten Vasbinder antwortet: „Ärzte, die schwangere Frauen mit Covid impfen, machen sich strafbar, weil die Sicherheit des Impfstoffs nicht ausreichend erforscht ist.

Artsen die meewerken aan Covid vaccinatie bij zwangere vrouwen zijn misdadig bezig, aangezien er geen enkel fatsoenlijk onderzoek is gedaan naar de veiligheid daarvan. Hier aan artikel uit DAK van deze week pic.twitter.com/bMmXDVU5Lu

— Maarten Vasbinder (Parler @kakketoe Gab kakketoe) (@kakketoe) September 3, 2023

Peter Imanuelsen

Jetzt benötigen Menschen ein Telefon mit Kamera und NFC, um ihre neue digitale ID zu registrieren.

Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Personen als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet wurden, weil sie vor den Covid-Pässen warnten? Es stellte sich heraus, dass jene, die davor gewarnt haben, recht hatten!

Diese Leute warnen nun seit einiger Zeit vor dem digitalen Personalausweis – und das mit gutem Grund.

In Skandinavien gibt es bereits seit längerem digitale Ausweise. Sie sind nötig, um alltägliche Aufgaben wie Online-Banking, Online-Shopping und vieles mehr durchzuführen.

Nun erfährt das digitale Ausweissystem in Schweden, bekannt als „BankID“, einige Sicherheitsaktualisierungen.

Für die Einrichtung der digitalen ID könnte man aufgefordert werden, seinen Reisepass oder Personalausweis vorzuzeigen.

Voraussetzung hierfür ist ein Smartphone mit integrierter Kamera und NFC-Lesegerät.

Während der Einrichtung der neuen digitalen ID machen Sie einfach ein Foto von Ihrem Pass oder Ihrer ID-Karte, berühren dann mit dem Telefon den Pass oder die ID, um den NFC-Chip kontaktlos zu scannen – und schon ist Ihre digitale ID verifiziert.

Ja, schwedische Reisepässe verfügen über einen kontaktlosen NFC-Chip. Durch das Scannen des Passes mit Ihrem Handy wird Ihre Identität bestätigt.

In diesem Video der Swedbank können Sie beobachten, wie die Schweden ihre digitale ID einrichten.

Haben Sie sich jemals gefragt, was wirklich hinter der digitalen Identität steckt und welches Ziel diese Agenda verfolgt?

Im Kern geht es um Kontrolle. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der wir über digitale Währungen der Zentralbanken verfügen. Jeder würde eine digitale ID benötigen, um auf seine digitale Geldbörse zugreifen zu können.

Überlegen Sie, wie einfach es für Regierungen wäre, jede Handlung und jeden Kauf ihrer Bürger zu überwachen.

Tatsächlich existiert in Schweden bereits ein Unternehmen, das eine Technologie entwickelt hat, mit der Einkäufe getrackt und daraus resultierende CO2-Emissionen berechnet werden können. Viele Banken implementieren diese Technologie, um Kunden über ihre CO2-Emissionen zu informieren, basierend auf ihren Käufen. Mit anderen Worten, sie verfolgen Ihre Einkäufe.

Wenn Sie dies bisher nicht getan haben, empfehle ich Ihnen dringend, meinen ausführlichen Artikel über die WAHRHEIT hinter dem digitalen Personalausweis zu lesen.

Aber es kommt noch schlimmer!

In Schweden haben sich bereits Tausende Mensch Mikrochips in die Hand implantieren lassen, um damit kontaktlos bezahlen zu können. Man muss nur die Hand über das Kartenlesegerät halten, und schon wird sie gescannt.

Während der Covid haben einige Leute ihre implantierten Mikrochips sogar für ihre Covid-Pässe verwendet, d. h. sie haben einfach ihre Hände gescannt, um ihren „grünen“ Covid-Pass-Status zu zeigen.

Das ist eine beängstigende Sache.

Sie können meinen Artikel dazu hier lesen.

JD Rucker

Wenn ein Arm verfügbar ist, möchten sie eine Nadel hineinstechen. Der Schlüssel zum Überleben ist, den Arm unter keinen Umständen zur Verfügung zu stellen.

Es scheint, dass die US-Regierung im Allgemeinen und die FDA im Besonderen in Bezug auf die Covid-19-„Impfstoffe“ auf Wiederholung eingestellt sind. Sie lassen die gleichen Scripts laufen wie im letzten Jahr, die nichts anderes als aktualisierte Versionen der Scripts vom letzten Jahr sind. Man könnte meinen, dass sie sich an die Impfsüchtigen wenden, um die Akzeptanz zu fördern, und an die Impfgegner, um sie allen anderen aufzuzwingen.

„Die neuen Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna wurden von der FDA zugelassen. Die volle Zulassung wurde für Personen über 12 Jahren erteilt, während eine Notfallzulassung für Säuglinge ab einem Alter von sechs Monaten besteht.“

Das ist schlimm genug, aber es kommt noch schlimmer. Die neuen Impfstoffe wurden NICHT für die derzeit vorherrschenden Varianten entwickelt. Diese Impfstoffe wurden für die Subvariante XBB.1.5 entwickelt, die praktisch ausgestorben ist. Wenn Ihnen dieser Name bekannt vorkommt, könnte es daran liegen, dass Jimmy Fallon sich vor acht Monaten mit einer Ode an diese Subvariante lächerlich gemacht hat.

Man könnte meinen, dass diese Impfstoffe besser wirken als die vorherigen. Weit gefehlt. Pfizer und Moderna sind stolz darauf, dass die Antikörperreaktion der neuen Impfstoffe „ähnlich“ ist wie die der alten. Sie wissen schon, die, die die Infektion nicht stoppte, die Ausbreitung nicht verlangsamte, Krankenhausaufenthalte nicht verhinderte und die Sterblichkeitsrate erhöhte.

Wir leben wirklich in einer Welt voller Clowns.

Hier ist ein Artikel, der von Discern Reporter auf der Grundlage von Medienberichten der Unternehmen verfasst wurde:

Die US-Arzneimittelbehörde hat am 11. September neue COVID-19-Impfstoffe zugelassen, um die geringe Wirksamkeit der derzeitigen Impfstoffe zu verbessern. Die FDA genehmigte die Impfstoffe von Moderna und Pfizer, die später in diesem Monat für Amerikaner ab dem Alter von 6 Monaten verfügbar sein werden. Die Impfung ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung für die öffentliche Gesundheit und den Schutz vor den schwerwiegenden Folgen von COVID-19.

Die Impfstoffe von Moderna und Pfizer sind für Personen ab 12 Jahren zugelassen, mit einer Notfallzulassung für Personen zwischen 6 Monaten und 11 Jahren. Der Impfstoff von Novavax wurde in der Zulassung nicht erwähnt. Die zugelassenen Impfstoffe zielen auf die Subvariante XBB.1.5 des Omicron-Virus ab, obwohl diese Subvariante bereits weitgehend durch neuere Stämme wie EG.5 ersetzt wurde.

Die Zulassungen wurden auf der Grundlage von Studien erteilt, die mit den früheren Versionen der Impfstoffe vergleichbare Werte neutralisierender Antikörper ergaben. Die CDC wird zusammen mit ihren Beratern festlegen, welche Bevölkerungsgruppen die neuen Impfstoffe erhalten sollen, wobei die Bundesregierung die Kosten übernimmt, wenn dies empfohlen wird.

Während viele Länder jüngeren und gesunden Personen von der COVID-19-Impfung abgeraten haben, weil die Fälle zurückgegangen sind, erwägt die CDC, eine jährliche COVID-19-Impfung zu empfehlen. Pfizer und Moderna haben mitgeteilt, dass die neuen Impfstoffe etwa 110 bis 130 Dollar kosten werden.

Die Anzahl der erforderlichen Impfungen hängt von der Altersgruppe und der vorherigen Impfung ab. Für Personen ab 5 Jahren reicht eine Dosis aus, während Kinder zwischen 6 Monaten und 4 Jahren, die bereits geimpft wurden, eine oder zwei Dosen erhalten können. Kinder dieser Altersgruppe, die bisher nicht geimpft wurden, können drei Dosen des neuen Impfstoffs von Pfizer oder zwei Dosen des neuen Impfstoffs von Moderna erhalten.

Die FDA geht davon aus, dass die Impfstoffe jährlich aktualisiert werden, ähnlich wie bei den Grippeimpfstoffen. Einige Experten haben die Zulassung der neuen Impfstoffe jedoch kritisiert, weil aussagekräftige Daten fehlen. Sie argumentieren, dass sich die Auffrischungsimpfungen auf Personen mit einem höheren Risiko für eine schwere Erkrankung konzentrieren sollten.

Sie versuchen nicht einmal, so zu tun, als ob das funktionieren würde. Sie verlassen sich einfach darauf, dass die Schafe ihre Ärmel hochkrempeln und gehorchen. Wenn man bedenkt, dass sich die große Mehrheit der Amerikaner beim ersten Mal hat impfen lassen, gibt es vielleicht keinen Grund für Big Pharma oder die FDA, einen anderen Ansatz zu versuchen.