Robert F. Kennedy, Jr. und Children’s Health Defense reichten am Freitag eine Sammelklage gegen Präsident Biden, Dr. Anthony Fauci und andere hochrangige Verwaltungsbeamte und Bundesbehörden ein und behaupteten, sie führten eine systematische, konzertierte Kampagne“, um die drei größten Social-Media-Unternehmen des Landes zu zwingen, verfassungsrechtlich geschützte Äußerungen zu zensieren.
Kennedy, CHD und Connie Sampognaro reichten die Klage beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana, Abteilung Monroe, im Namen von mehr als 80 % der Amerikaner ein, die Nachrichten von Online-Nachrichtenaggregatoren und Social-Media-Unternehmen, vorwiegend Facebook, YouTube und Twitter, abrufen.
Die Kläger beschuldigen hochrangige Regierungsbeamte sowie eine „ständig wachsende Armee von Bundesbeamten auf allen Ebenen der Regierung“, vom Weißen Haus über das FBI, die CIA und das US-Ministerium für Heimatschutz (DHS) bis hin zu weniger bekannten Bundesbehörden, diese Unternehmen zu veranlassen:
„um Standpunkte zu unterdrücken, die der Regierung missfallen, um Fakten zu unterdrücken, von denen die Regierung nicht will, dass die Öffentlichkeit sie erfährt, und um bestimmte Sprecher – in jedem Fall Kritiker der Bundespolitik – zum Schweigen zu bringen, die die Regierung namentlich ins Visier genommen hat.“
Kennedy, Vorsitzender und Chefjustiziar von CHD, sagte, dass die amerikanische Demokratie selbst in diesem Fall auf dem Spiel stehe:
Richter Potter Stewart vom Obersten Gerichtshof der USA sagte: „Zensur spiegelt das mangelnde Vertrauen einer Gesellschaft in sich selbst wider. Sie ist das Markenzeichen eines autoritären Regimes. Außerdem verstößt sie gegen die Verfassung.
„Die Zusammenarbeit zwischen dem Weißen Haus und den Bürokraten des Gesundheitswesens und der Geheimdienste, um Kritik an der Politik des Präsidenten zum Schweigen zu bringen, ist ein Angriff auf den grundlegendsten Grundstein der amerikanischen Demokratie.“
Die Klage stützt sich auf das Norwood-Prinzip, einen „axiomatischen“ oder selbstverständlichen Grundsatz des Verfassungsrechts, der besagt, dass die Regierung „Privatpersonen nicht dazu veranlassen, ermutigen oder fördern darf, etwas zu tun, was ihr verfassungsrechtlich verboten ist.“
Den Klägern zufolge hat die US-Regierung die Social-Media-Unternehmen als Stellvertreter benutzt, um die freie Meinungsäußerung illegal zu zensieren…
Den Rest des Artikels finden Sie im Defender…..und hier von Google übersetzt.
