Von Ilya Tsukanov
Außenminister Antony Blinken hat Berichten zufolge Präsident Biden gebeten, offiziell grünes Licht für ukrainische Angriffe auf Ziele tief im Inneren Russlands mit von den USA bereitgestellten Langstreckenwaffen zu geben, da der Druck der Falken in Washington wächst. Sputnik befragte den erfahrenen Beobachter internationaler Angelegenheiten Scott Ritter über das gefährliche Endspiel dieser Entwicklung.
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, heizte am Mittwoch die Eskalationsrhetorik Washingtons in Bezug auf die Beschränkung des Einsatzes amerikanischer Langstreckenwaffen durch die Ukraine weiter an, indem er während der Aussage von Außenminister Blinken eine Karte zeigte, die Gebiete in Russland zeigt, die Hunderte Kilometer von der ukrainischen Front entfernt sind und von Waffen wie ATACMS und HIMARS getroffen werden könnten.
“Werden Sie diese Politik ändern, damit die Ukraine mit einer Hand auf dem Rücken kämpfen kann?” fragte McCaul.
“Wenn es darum geht, Angriffe außerhalb der Ukraine zu ermöglichen oder zu unterstützen, haben wir das nicht getan, aber die Ukraine muss und wird ihre eigenen Entscheidungen treffen, und ich möchte sicherstellen, dass sie die Ausrüstung bekommt, die sie braucht”, sagte Blinken und vermied eine direkte Antwort.
Aus privaten Quellen erfuhr die New York Times jedoch, dass der Außenminister die Aufhebung der Beschränkungen befürwortet und dass er sich bei Präsident Biden dafür eingesetzt hat, nachdem er letzte Woche eine “ernüchternde” Reise nach Kiew unternommen hatte, wo er über die Rückschläge auf dem ukrainischen Schlachtfeld informiert wurde.
Congressional warmonger trots out ‘map of Russia’ to ‘untie Ukraine’s hands’ for deep strikes
A map of Russian territory has been trotted out by House Foreign Affairs Committee Chairman Michael McCaul as a prop in Congress, as seen from footage published by C-SPAN.
McCaul was… pic.twitter.com/IMjT6f3cLl
— Sputnik (@SputnikInt) May 23, 2024
McCauls Amtskollegen in der russischen Duma und im Senat kritisierten die “Verrücktheit” und den offensichtlichen Verlust des Selbsterhaltungstriebs des Kongressabgeordneten und warnten, dass Russland gezwungen sei, “harte und schnelle Maßnahmen” zu ergreifen, um auf eine solche unverhohlene Aggression zu reagieren. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, empfahl McCaul unterdessen, dass der erste Ort im “russischen Inneren”, der von US-Langstreckenraketen getroffen werden sollte, die amerikanische Botschaft in Moskau sei.
Doch die Debatte in Washington über die direkte Zustimmung der USA zu ukrainischen Raketenangriffen tief im Inneren Russlands ist kaum mehr als ein “Wortspiel”, meint der ehemalige US-Marine und UN-Waffeninspektor Scott Ritter.
“Die Ukraine greift bereits kritische Energieanlagen in Russland an, Öltanks und Erdöldepots. Das findet bereits statt. Es findet nur nicht mit dem Einverständnis des Außen- oder Verteidigungsministeriums statt. Es geschieht mit der Unterstützung und Erleichterung der Central Intelligence Agency – ein verdeckter Krieg. Alles, worüber Tony Blinken jetzt spricht, ist, diesen verdeckten Krieg in einen offenen Krieg umzuwandeln. Warum tut er das? Amerikanische Innenpolitik. Es wird keine Auswirkungen auf dem Schlachtfeld haben. Aber es erlaubt der Biden-Administration, sich so darzustellen, als ob sie etwas Erkennbares gegen die russischen Erfolge unternimmt – die erfolgreiche Offensive nördlich von Charkow, die anhaltenden erfolgreichen Offensiven in der Ostukraine und in Noworossija“, sagte Ritter gegenüber Sputnik.
Die katastrophale Lage in der Ukraine wird von der Regierung Biden als “politisches Problem” in einem Wahljahr betrachtet, und Blinken “versucht, eine politische Lösung zu finden”, erklärte der Beobachter für militärische und internationale Angelegenheiten.
“Aber das ist kurzsichtig. Es wird die militärischen Probleme, mit denen die Ukrainer konfrontiert sind, nicht lösen. Es wird vielmehr das gefährliche Potenzial für eine Eskalation schaffen, die die Regierung Biden so eifrig zu vermeiden versucht hat – eine Eskalation, die zu einer direkten Konfrontation zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und der NATO führen würde. Eine Eskalation, die dazu führen könnte, dass sich dieser Konflikt von einem konventionellen Krieg wegbewegt und in einen möglichen, ja wahrscheinlichen Atomkonflikt mündet“, sagte Ritter.
Ritter bezeichnete die feindselige Rhetorik aus Washington bezüglich der offenen Zustimmung zu Angriffen auf Russland als eine “beispiellose” Eskalation, “einen kriegerischen Akt, einen Akt der Aggression, den Russland nicht ohne eine Antwort durchgehen lassen kann”.
Rechtlich gesehen, so der pensionierte Soldat, hätte Russland nicht nur das Recht, Entscheidungszentren und Abschussrampen in der Ukraine anzugreifen, sondern auch diejenigen, die die Angriffe unterstützen, möglicherweise auch “amerikanische Entscheidungszentren in Europa”.
Was die Karte des Kongressabgeordneten McCaul betrifft, so meinte Ritter, dass Neocons wie McCaul “nicht verstehen”, “dass sie eine verzerrte Version dieses Konflikts vorlegen. Eine genaue Karte, die von Tony Blinken, Victoria Nuland oder dem texanischen Kongressabgeordneten erstellt würde, würde zum Beispiel Polen, die Slowakei, die Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Deutschland, Frankreich, England, Italien, die Niederlande und das Baltikum hervorheben… All diese Nationen bieten der Ukraine einen sicheren Hafen – einen Ort, an dem ukrainische Streitkräfte trainieren können. Ein Ort, an dem ukrainisches Militärmaterial gelagert und repariert werden kann. Ein Ort, an dem Befehls- und Kontrolltätigkeiten stattfinden, an dem nachrichtendienstliche Informationen gesammelt, bewertet und verbreitet werden. All diese Aktivitäten sind fester Bestandteil der militärischen Bemühungen der Ukraine gegen Russland und würden unter normalen Umständen militärisch unterbunden werden. Aber Russland greift sie nicht an, es kann sie nicht angreifen, weil sie Teil der NATO sind. Würde Russland sie angreifen, obwohl diese Aktivität in direktem Zusammenhang mit dem Krieg steht, würde dies zu einer Ausweitung des Konflikts, zu einer Eskalation führen. Russland hat es also vermieden, dies zu tun, obwohl es jedes Recht dazu hätte.”
“Russland ist in der Lage, alle Aktivitäten, die auf dem Boden der NATO stattfinden, entscheidend zu unterbinden. Wenn die Ukraine Angriffe auf Russland starten würde, wäre das nur ein Tritt in den Hintern. Das wird keine nennenswerten Auswirkungen haben. Es wird das Ergebnis nicht ändern. Die Russen werden nicht besiegt. Dies wird nichts an der Tatsache ändern, dass es der Ukraine an Personal, Ausrüstung und finanziellen Mitteln fehlt, um diesen Konflikt aufrechtzuerhalten – dass die Ukraine auf dem Weg zu einer entscheidenden Niederlage ist, die in diesem Jahr eintreten könnte. Und keine Erweiterung des Zieldecks wird an dieser Realität etwas ändern“, so Ritter abschließend.
