Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Self-Amplifying RNA Shots: Next Generation of RNA Vaccine Tech is Here

gueyklhjkl.jpg

Big Pharma developing a more potent form of experimental gene therapy technology that will be sold to the public as life-saving ‘vaccines.’

Pharmaceutical companies are working on a new type of RNA “vaccine” that will contain self-amplifying RNA (saRNA), a more potent form of the modified RNA found in the COVID vaccines.

According to reports, vaccine manufacturers have already begun development on the new saRNA injections that will likely be fast tracked through regulatory hurdles similar to the COVID shots.

From The Epoch Times:

Numerous preclinical and clinical studies applying saRNA technology have already been undertaken. A 2023 review in the journal Pathogens touts saRNA vaccines as “improved mRNA vaccines.” The journal Vaccines published a summary of five years of saRNA study findings. Once the requisite clinical studies are finished, these new vaccines can be approved for use. It can be expected that this process will be as quick as it was for the COVID-19 vaccines. The approval process will become simpler, as it could be argued that the technique (modRNA in lipid nanoparticles) is already approved and that only the modRNA sequence is different. Hence, these new saRNA vaccines could be injected into an unsuspecting public at any time.

While BioNTech performed experiments with saRNA (BNT162c2) but finally focused on modRNA (BNT162b2), Arcturus Therapeutics was the first to announce (in 2022) that its COVID-19 saRNA vaccine candidate ARCT-154—now the most advanced saRNA vaccine in trials—meets the primary efficacy endpoint in a phase-3 study.

In the Arcturus Therapeutics study, participants received two doses, each containing 5 micrograms of saRNA. This is far less than the modRNA concentrations used by Pfizer-BioNTech (30 micrograms/shot) and Moderna (100 micrograms/shot).

saRNA presents a “political solution” to the problem of mRNA vaccines because it requires only a tiny amount of the substance to be reproduced by human cells after injection.

But that “political solution” is also the very reason why the saRNA injections should not be given to the public.

“Compared to modRNA, a small amount of saRNA results in an increased amount of produced antigen,” wrote Klaus Steger in The Epoch Times.

“The ‘dose’ of viral antigen that current and future RNA-based vaccines bring about will show large fluctuations from one individual to the next, depending on the cell type producing the desired antigen, genetic predisposition, medical history, and other factors. This fact alone should prohibit the use of RNA-based injections as vaccines for healthy people.”

Even more alarming is that Pfizer’s COVID shot that was administered to the public was formulaically different than the COVID shot used in its clinical trial as a result of the manufacturing process that scaled up the vaccine for widespread use.

“This means that individuals who gave consent to be vaccinated were injected with a substance different from the one approved by regulatory agencies and to which they had consented,” Steger wrote.

In other words, the developmental clinical trial version of these new saRNA injections likely won’t be the same when they are eventually distributed to the public.

The American people must demand full transparency from these pharmaceutical giants over their vaccine manufacturing process, especially now that it’s been revealed that the COVID shots contained genome-changing DNA, confirming that they are in fact gene therapy products that were presented as vaccines without any scientific justification.


Ähnliche Nachrichten