Kategorie: Nachrichten
A-WEF 2025 in Prag – Kla.TV war dabei
Gab es im Jahr 1998 einen Klimasprung natürlichen Ursprungs?
Cap Allon
Eine neue Studie hat die immer zahlreicheren Belege dafür ergänzt, dass Ende der 1990er Jahre eine umfassende Umstrukturierung des Klimasystems stattfand.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Häufigkeit heißer Tage im europäischen Sommer nicht allmählich zugenommen hat. Sie stieg um 1998 sprunghaft. Entscheidend ist jedoch, dass die Autoren keinen entsprechenden Anstieg der durchschnittlichen Sommertemperaturen feststellen konnten – die Veränderung war auf die Zirkulation zurückzuführen, nicht auf die Erwärmung.
Ende der 1990er Jahre schwenkte die Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO) von negativ auf positiv um. Dieser natürliche Übergang veränderte die Meerestemperaturen im Nordatlantik und führte zu einem anhaltenden Hochdruckgebiet über Südeuropa. Die Veränderung der Zirkulation führte zu einer Zunahme der heißesten Sommertage, indem sie die Verteilung veränderte, nicht indem sie den saisonalen Durchschnitt erhöhte. Die Region erlebte mehr Extreme, ohne dass sich die Gesamttemperatur veränderte.
[Hervorhebung im Original]
1998 war nicht die erste abrupte Klimaveränderung der Neuzeit. Ein früherer gut dokumentierter Regimewechsel fand 1976–77 statt, als die Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO) in einen neuen Zustand überging. Die PDO wechselte von negativ zu positiv, das Aleuten-Tief vertiefte sich und die Meerestemperaturen im Nordpazifik stiegen abrupt. Im Gegensatz zur Veränderung von 1998, welche die Zirkulation und die Extreme veränderte, veränderte die Veränderung von 1976 tatsächlich die Basislinie. Der Pazifik nahm einen semi-permanenten El-Niño-ähnlichen Hintergrund an, mit wärmeren tropischen Meerestemperaturen, schwächeren Passatwinden und reduziertem Auftrieb im östlichen Pazifik. Da der tropische Pazifik einen so großen Anteil am globalen Wärmegehalt der Ozeane hat, führte diese Veränderung zu einem realen, messbaren Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur.
Der Wandel von 1976–77 trug zur Erwärmung Ende des 20. Jahrhunderts bei – ein natürlicher Anstieg, der durch höhere Meerestemperaturen im Pazifik verursacht wurde.
Die Veränderung von 1998 begünstigte einen eher La Niña-ähnlichen Pazifik, der sowohl die Oberfläche abkühlte als auch den Transfer von warmem Wasser ins Innere des Ozeans beschleunigte – der Prozess, der die globalen Temperaturtrends nach 1998 abflachte (die „Pause”), obwohl die Anzahl der regionalen Hitzetage in Südeuropa stieg.
Beide Veränderungen waren abrupt, natürlichen Ursprungs und lagen außerhalb der Modellvorhersagen.
Link: https://electroverse.substack.com/p/major-arctic-outbreaks-lining-up?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung des Übersetzers: Dieser Beitrag ist natürlich eine nachdrückliche Bestätigung dessen, worauf Kowatsch & Baritz schon länger und wiederholt hingewiesen haben, zuletzt hier. Darin haben auch die beiden Autoren zum Ende des Jahrhunderts den Temperatursprung gefunden und belegt.
Interessanterweise scheint dieser Temperatursprung über das Jahr gemittelt bereits Ende der 1980er Jahre stattgefunden zu haben, das heißt er war jeweils während der Jahreszeiten nicht einheitlich, wie diese beiden Graphiken zeigen:
Die Erwartung des Übersetzers lautet, dass natürlich ein solcher Sprung irgendwann auch in die andere Richtung gehen könnte…
Der Beitrag Gab es im Jahr 1998 einen Klimasprung natürlichen Ursprungs? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Borells Kriegserklärung
Von RAINER K. KÄMPF | Der ehemalige Chefdiplomat der EU, der spanische Sozialist Josep Borrell, hat am Dienstag die europäischen Staats- und Regierungschefs aufgefordert, „aufzuhören, so zu tun, als sei Trump nicht unser Gegner.“ Das hat eine neue Qualität. Die politische Kriegserklärung, die der US-Administration untergeschoben werden soll, wird durch Borrell selbst stellvertretend postuliert.
Trump jetzt zum Gegmer zu erklären, hat etwas Fatalistisches. Mit dem Rücken zur Wand schlagen die Willigen um sich und werden bissig. Jetzt fordern sie europäische Souveränität. Also etwas, was den Mitgliedstaaten selbst per se wesensfremd ist. Der politische Beobachter ist peinlich berührt und hat das Déjà-vu eines aufbegehrenden pubertierenden Jünglings vor Augen.
Wenn es dabei bliebe, könnte man sich amüsiert zurücklehnen und die Aufführung genüßlich verfolgen. So harmlos jedoch ist das nicht. Da wir, Deutschland, mittendrin liegen und unsere apokalyptische Regierungsmannschaft zumal Haupttriebkraft des laufenden Hasardspiels ist, laufen wir, das Volk, Gefahr, als Verfügungsmasse letztendlich auf der Strecke zu bleiben.
In der Zwickmühle zwischen den Fronten sind wir dem Risiko ausgesetzt, zumindest aus einem politischen und ökonomischen Trümmerhaufen hervorkriechen zu müssen. Ob die vorhandene Kraft dazu ausreicht, darf zumindest ganz vorsichtig bezweifelt werden.
Bekanntlich aber ist da Licht, wo Schatten ist, und das Leuchten am Ende des Tunnels ist diesmal nicht die Lok. Es mag die Ironie der Vorsehung sein, daß just in diesen Tagen eine Gruppe von AfD-Politikern in die USA reist, um sich mit den regierenden Republikanern zu vernetzen. Es ist der Aufbruch in die Zukunft. Für beide Seiten.
Für unser Land und für das Volk. Es ist die ultimative Lehrvorführung, wie in Zeiten der Krise verantwortungsbewußte Politik gemacht wird. Die Amerikaner fassen die Gelegenheit beim Schopf, die Grundlagen für gleichberechtigte Beziehungen mit der künftigen Regierungspartei Deutschlands zu manifestieren.
Daß nun die Altparteien kläffen wie die Straßenköter, kann als Zeichen gewertet werden, daß sie eben die Zeichen der Zeit erschnüffeln und sich ihr Fell sträubt bei dem Gedanken, bald vom Hof gejagt zu werden.
PI-NEWS-Autor Rainer K. Kämpf hat Kriminalistik, Rechtswissenschaft und BWL studiert. Er war tätig in einer Anwaltskanzlei, Geschäftsführer einer GmbH, freier Gutachter und Sachverständiger. Politisch aktiv ist Kämpf seit 1986. Als Kommissar in spezieller Stellung im Berliner Polizeipräsidium hatte er Kontakte zum damaligen „Neuen Forum“ in den Anfängen. Er verzichtete darauf, seinem Diensteid zu folgen und folgte lieber seinem Gewissen. Bis 2019 war er Referent einer AfD-Landtagsabgeordneten in Brandenburg. Aus gesundheitlichen Gründen beendete er diese Tätigkeit und befindet sich seither im unruhigen Ruhestand.
The post Borells Kriegserklärung appeared first on PI-NEWS.
Spiegel-Hetze gegen Amerika-Reise von AfD-Abgeordneten
Weil mehrere Bundestagsabgeordnete der AfD auf Steuerzahlerkosten in die Vereinigten Staaten gereist sind, um sich mit den Republikanern zu vernetzen, hetzt der “Spiegel” gegen die Partei. Doch wer hat die Pro-Harris-Wahlkampftouren der Systempartei-Politiker bezahlt?
Immer wieder reisen Bundestagsabgeordnete auf Kosten der Steuerzahler ins Ausland, um sich dort auszutauschen und zu vernetzen. Die Vereinigten Staaten spielen dabei traditionell eine wichtige Rolle. Doch während CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP und Co. auf die Demokraten setzen, pflegt die AfD ihre Beziehungen zu den Republikanern – und da vor allem zum Trump-Lager. Doch das stößt den Brandmauerparteien und den Mainstreammedien sauer auf.
Der “Spiegel” nutzt die jüngste US-Reise von AfD-Bundestagsabgeordneten für einen Hetzartikel, in dem der rechtskonservativen Partei vorgeworfen wird, “im Ausland Stimmung gegen Deutschland zu machen”. Und das, obwohl es offensichtlich nur die AfD ist, die an guten Beziehungen zu Washington interessiert zu sein scheint, während sich das Parteienkartell beinahe tagtäglich in antiamerikanischen Hetztiraden ergießt und vielmehr so das Ansehen Deutschlands in den Vereinigten Staaten beschädigt.
Besonders perfide ist der Vorwurf, die AfD-Politiker würden damit quasi Steuergeld verschwenden. Doch dann stellt sich auch die Frage, was mit den unzähligen Auslandsreisen der Abgeordneten von Union, SPD, Grünen, FDP und Linken ist, die ebenfalls vom Steuerzahler finanziert werden. Wer hat beispielsweise die USA-Trips zum Parteitag der Demokraten im August 2024 finanziert? Damals, mitten in der Wahlkampfzeit zur US-Präsidentschaft, reisten unter anderem Jürgen Hardt (CDU), Lars Klingbeil (SPD) und Michael Link (FDP) nach Chicago, um dort dem Kandidatenduo Kamala Harris und Tim Walz ihre Unterstützung zuzusichern. Auch zum Parteitag der Republikaner waren deutsche Politiker – darunter der SPDler Metin Hakverdi – angereist.
Doch in Deutschland misst man mit zweierlei Maß. Denn wie können die Republikaner die deutsche Brandmauer gegen die AfD einfach so ignorieren? Wie der Spiegel selbst schreibt, erhalten die Fraktionen entsprechend des Stärkeverhältnisses aus den Haushaltsmitteln einen Betrag für Auslandsreisen zur Verfügung gestellt. Und die AfD nutzt dieses Budget – wie auch alle anderen Parteien – zur Kontaktpflege und zum Aufbau von Beziehungen in anderen Ländern.
Doch anstatt froh darüber zu sein, dass es wenigstens noch eine Partei in Deutschland gibt, die keinen politischen/ideologischen Zweifrontenkrieg gegen Russland und die USA führt, stellt man Berechnungen darüber an, wie viel diese Trips die Steuerzahler wohl kosten würden. Eine Frage, die man nicht gestellt hat, als sich die Entourage der Systemparteien im vergangenen Jahr den Demokraten anbiederte und sich sogar in den US-Wahlkampf einmischte.
Bystron in Washington: USA wollen AfD unterstützen und „Ordnung in Europa herstellen“
Petr Bystron meldet sich aus Washington und beschreibt ein politisches Klima, das für erheblichen Unmut in Deutschland sorgt. Während die AfD in Umfragen stabil führt, sucht ihre Delegation in den USA den Kontakt zu Entscheidungsträgern. Grundlage ist eine neue Sicherheitsstrategie der Trump-Administration, die den europäischen Kurs grundlegend infrage stellt.
Die Live-Schaltung aus Washington beginnt mit einer Feststellung: Die Reise der AfD sorgt in Deutschland für Aufregung. Der AfD-Europaabgeordnete Petr Bystron beschreibt eine völlig andere Stimmung in den USA. Seit Montag führe er Gespräche in Ministerien und mit Kongressabgeordneten; weitere Bundestagsabgeordnete würden folgen. Der Grund für das internationale Interesse liegt laut Bystron in der jüngst veröffentlichten National Security Strategy der Trump-Administration. Darin werde bestätigt, was die AfD seit Jahren kritisiere – von Migrationspolitik über innere Sicherheit bis hin zur Frage europäischer Souveränität.
Aus amerikanischer Sicht hätten europäische Regierungen den Kontakt zu ihren Bevölkerungen verloren. Während EU-Eliten Konflikte mit Russland, China und den USA zugleich riskierten, agiere die AfD als Stimme einer Mehrheit, die Veränderung wolle. Die US-Strategie betone ausdrücklich die Absicht, patriotische Parteien in Europa zu unterstützen. Nach Darstellung Bystrons betrifft dies die AfD unmittelbar, weshalb man nun auf Augenhöhe mit amerikanischen Partnern spreche.
Unterdrückung der Opposition als Gesprächsthema
Ein Schwerpunkt der Treffen sei der Missbrauch der Justiz in Europa. Bystron nennt Fälle wie Michael Ballweg oder David Bendels, die seiner Ansicht nach politische Verfolgung darstellen. In den USA habe Trump Untersuchungsausschüsse eingerichtet, die gezielt solchen Entwicklungen nachgehen. Ähnliche Ausschüsse wolle man nun auch im Bundestag und im EU-Parlament anstoßen. Ziel sei eine transatlantische Zusammenarbeit gegen staatliche Übergriffe, gegen politische Zensur sowie für eine Wiederherstellung des Rechtsstaats.
Auch die Angriffe der EU auf Plattform X seien ein großes Thema. In Washington werde die Rekordstrafe gegen das Unternehmen als „Kriegserklärung gegen freie Medien“ und als Eingriff in amerikanische Wirtschaftsinteressen bewertet. Die AfD und ihre US-Partner wollten deshalb gemeinsame Strategien gegen versteckte Zensur und wirtschaftlichen Druck entwickeln.
NGOs, Migration und nationale Souveränität
Bystron spricht auch über die Finanzierung ausländischer NGOs durch die EU. Rund 500 Millionen Euro seien in vier Jahren an US- und britische Organisationen geflossen – ohne Nutzen für europäische Bürger. Die USA hätten unter Trump solche Programme abgeschafft, weshalb man nun hinterfrage, warum Brüssel diese weiter betreibe. Mögliche Geldwäsche müsse geprüft werden.
Zentral bleibe jedoch das Migrationsthema. Die amerikanische Sicherheitsstrategie fordere Europa auf, illegale Migration zu stoppen, Remigration einzuleiten und die eigene demografische Stärke wiederherzustellen. Nach Ansicht Bystrons bilde dies die Grundlage einer „erneuerten Freundschaft“ zwischen Europa und den USA – getragen von souveränen Staaten, die ihre Interessen definieren und ihre Sicherheit selbst gestalten.
Übereinstimmung in der Ukraine-Frage
Auch zur Ukraine gebe es weitgehende Übereinstimmung. Bystron verweist auf den AfD-Friedensplan von 2023, der in großen Teilen dem aktuellen Trump-Plan entspreche. Besetzte Gebiete würden realpolitisch nicht zurückkehren, weshalb Verhandlungen notwendig seien. In der Ukraine selbst zeigten Umfragen, dass eine Mehrheit zu Gebietsverzichten bereit sei, wenn damit Frieden möglich werde. Für Europa bedeute das ein Ende von Waffenlieferungen und Energieembargos, die die eigene Wirtschaft massiv belasteten.
Insgesamt wolle die Delegation die Gespräche dazu nutzen, um politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Weichenstellungen vorzubereiten, die nach einem möglichen Regierungswechsel in Deutschland an Bedeutung gewinnen könnten.
Warnungen aus USA vor Export von desaströsem EU-Wirtschaftsmodell
Die Eurotards zerstören mit ihren ausufernden Vorschriften und den steigenden Energie- und Bürokratiekosten Europas Wirtschaft. Gleichzeitig verlangt die EU, dass sich auch Unternehmen außerhalb der EU daran halten. Auch aus den USA kommt nun Widerstand dagegen. US-Gesetzgeber und Industrieverbände verstärken ihre Kritik an der Richtlinie der Europäischen Union zur Sorgfaltspflicht für die Nachhaltigkeit von Unternehmen […]
Der Beitrag Warnungen aus USA vor Export von desaströsem EU-Wirtschaftsmodell erschien zuerst unter tkp.at.
3 – So viele Firmen gehen in Deutschland pleite – jede Stunde!
Unter der Merz-Klingbeil-Regierung setzt sich der wirtschaftliche Niedergang Deutschlands immer rasanter fort: Jede Stunde melden hierzulande drei Betriebe Insolvenz an („Neue Zürcher Zeitung“). Das geht an immer mehr an die Substanz. Es ist der höchste Stand bei Firmenpleiten seit mehr als 10 Jahren. Zum Jahresende zeichnen sich laut der Auskunftei Creditreform rund 24.000 – ein Anstieg von mehr als acht Prozent gegenüber dem Vorjahr 2024.
The post 3 – So viele Firmen gehen in Deutschland pleite – jede Stunde! appeared first on Deutschland-Kurier.
Kurzmeldungen aus Klima und Energie – Ausgabe 43 / 2025
Meldung vom 25. November 2025:
Wissenschaft á la Google
Die etablierten Institutionen machen KI zu einem Werkzeug der Konformität. Die meisten gängigen Modelle analysieren nicht – sie bereinigen. Sie reproduzieren die sicherste, politisch akzeptierteste Erzählung. Und ich befürchte, dass dies für die meisten Nutzer ausreichend ist, um ihre Fragen zu beantworten.
Von Grok über ChatGPT bis hin zu Gemini: Wenn man eine schwierige Frage zu Sterblichkeit, Energie, Klima oder Politik stellt, erhält man keine Begründung, sondern Leitplanken, die von Menschen geschrieben wurden, die die Öffentlichkeit mehr fürchten als sie der Mathematik vertrauen.
Aber Modelle können sich befreien – nicht unbedingt durch Unternehmensschulungen (denn das ist unwahrscheinlich), sondern dadurch, dass Nutzer sie in unbequemes Terrain drängen, sie mit realen Daten anleiten und Klarheit gegenüber Konformität belohnen. Wenn man die Zensurmechanismen entfernt und echte Logik verlangt, verändern sich diese Systeme. Sie werden scharfsinniger. Weniger gehorsam gegenüber der anerkannten Geschichte.
Ich möchte eine KI, die Macht hinterfragt, statt sie nachzuplappern. Das Establishment möchte, dass KI seine Weltanschauung verstärkt. Aber mit dem richtigen Druck könnte sie am Ende das Gegenteil bewirken.
—————————————
Meldungen vom 26. November 2025:
Die „Methangasbombe“ der Arktis entschärft sich
Eine neue panarktische Studie über Mikroorganismen zeigt, dass Methan fressende Mikroorganismen in auftauendem Permafrostboden, insbesondere in trockenen Böden, häufig gegenüber Methan produzierenden Mikroorganismen dominieren. Der befürchtete Anstieg der Freisetzung von Methan scheint zunehmend übertrieben.
Die Forscher analysierten Böden aus Kanada, Grönland, Sibirien und Alaska und sequenzierten Mikroorganismen-Gemeinschaften in intaktem und kürzlich aufgetautem Permafrostboden.
Sie fanden heraus, dass Methanotrophen, insbesondere solche, die mit Methylobacter verwandt sind, weit verbreitet sind und Methanoogene regelmäßig verdrängen. In vielen Proben waren Methan-Erzeuger kaum nachweisbar. An einigen aufgetauten Standorten in der Nähe von Fairbanks beispielsweise wurden die Böden von Bakterien dominiert, die sogar in der Lage waren, Methan direkt aus der Luft zu oxidieren.
Das bedeutet, dass die Arktis unter normalen Auftaubedingungen als Methan-Senke fungieren kann – genau das Gegenteil der „Methanbomben”-Theorie. Die Hydrologie spielt dabei eine entscheidende Rolle. Feuchte, sauerstoffarme Böden können die Methanproduktion begünstigen, während trockene oder gut drainierte Böden das Gleichgewicht in die andere Richtung verschieben. Wie ein Wissenschaftler es ausdrückte, produzieren diese Systeme möglicherweise einfach nicht das Methan, wie wir einst angenommen hatten.
[Hervorhebung im Original]
Die Ergebnisse decken sich mit anderen aktuellen Studien, darunter Forschungen aus dem Copper River Delta in Alaska, die zeigen, dass Eisen metabolisierende Mikroben Methanproduzenten verdrängen. Es scheint sich um ein kompetitives mikrobielles Ökosystem zu handeln, nicht um eines mit simplen, außer Kontrolle geratenen Potenzialen.
Wie immer herrscht Unsicherheit. Es gibt nur sehr wenige langfristige Messungen am Boden. Die Arktis ist nach wie vor stark unterrepräsentiert, was es schwierig macht, sichere Aussagen über IRGENDETWAS zu treffen. Was Methan angeht, zeigen neue Daten jedoch immer wieder, dass natürliche Rückkopplungen gegen außer Kontrolle geratene Emissionen wirken.
—————————————
Meldungen vom 28. November 2025:
Ungarische Apfelernte wegen Kälte auf Rekord-niedrigem Niveau
Die Apfelernte 2025 in Ungarn ist auf ein Rekordtief gesunken, nachdem ein extrem kalter Frühling die Blüten im ganzen Land zerstört hat.
Die Erzeuger rechnen mit weniger als 160.000 Tonnen, was kaum ein Drittel des üblichen Potenzials von 500.000 Tonnen in Ungarn ausmacht.
Hauptursache war die Kälte: Starke Fröste Anfang April und erneut im Mai vernichteten große Teile der Ernte, insbesondere in nicht bewässerten Obstgärten und auf sandigen Böden. Die Produktion von Tafeläpfeln liegt bei 55 % des Normalwerts, die von Industrieobst sogar nur bei 20 %.
Die Inlandsnachfrage übersteigt beide Werte bei weitem.
—————————————
Die UN-Behauptzungen zum Zusammenbruch von Korallenriffen
Die UNO warnt einmal mehr, dass „70 bis 99 %“ der weltweiten Korallenriffe bei einem Temperaturanstieg von 1,5 °C bis 2 °C „verschwinden“ werden.
Diese Absurdität wird als gesicherte wissenschaftliche Erkenntnis präsentiert:
Aber diese These bricht zusammen, sobald man sich eine Karte ansieht:
Korallenriffe konzentrieren sich überwiegend in den wärmsten Gewässern der Erde – im Indopazifik, im Korallendreieck, im Roten Meer, auf den Malediven und in der Karibik. Sie existieren dort, weil Korallen warmes Wasser und starkes Sonnenlicht benötigen.
Wenn Wärme Korallen töten würde, wären diese Gebiete unfruchtbar. Stattdessen beherbergen sie die größte Riffvielfalt auf dem Planeten.
Das Great Barrier Reef, das angeblich seit Jahrzehnten dem Untergang geweiht ist, hat laut der offiziellen australischen Meeresüberwachungsbehörde (AIMS) in den letzten vier Jahren eine Rekord-Korallenbedeckung verzeichnet:
—————————————
Eine Meldung vom Heartland Institute vom 5. Dezember 2025:
Die Temperaturtrends in Grönland entsprechen nicht den Vorhersagen zum Klimawandel.
H. Sterling Burnett
Eine in der Fachzeitschrift Weather and Climate Dynamics veröffentlichte Studie untersuchte die Temperaturentwicklung in Grönland von 1900 bis 2015 und kam zu dem Schluss, dass die dortigen Temperaturänderungen nicht dem Klimaskript folgten, das von Treibhausgasemissionen bestimmt wird.
Tatsächlich gab es trotz eines deutlichen Anstiegs der Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre seit Ende der 1940er Jahre kaum einen Nettoanstieg der Temperaturen in Grönland, einer Region, in der der Klimawandel angeblich zu einer der stärksten Erwärmungen führt.
No Tricks Zone fasst zusammen:
Temperaturmessstationen in Grönland zeigen, dass es zwischen 1922 und 1932 (10 Jahre) einen abrupten Erwärmungstrend von 2,9 °C gab, der fast identisch mit dem Erwärmungstrend von 3,1 °C zwischen 1993 und 2007 (14 Jahre) war.
Zwischen den beiden Erwärmungsperioden (in der Studie als WP1 und WP2 bezeichnet) kam es von 1933 bis 1992 zu einer allgemeinen Abkühlung um etwa 3 °C.
Diese Ergebnisse ähneln denen einer früheren Studie, in der die Autoren schrieben: „Der jährliche Erwärmungstrend der gesamten Eisdecke von 1919 bis 1932 ist um 33 % größer als der von 1994 bis 2007.“
Letztendlich „bestimmen großräumige atmosphärische Muster durch Luftmassenadvektion und lokale Wetterbedingungen maßgeblich das regionale Klima Grönlands und sind daher für das Verständnis der atmosphärischen Variabilität von entscheidender Bedeutung“, schreiben die Autoren der neuen Studie.
In Grönland scheinen die atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen keinen Einfluss auf die Temperatur zu haben. Und wenn sich Grönland nicht so stark erwärmt hat, kann die Erwärmung dort auch nicht für den vielbeschworenen, aber kaum dokumentierten Verlust an Eismasse verantwortlich sein.
Quellen: Weather and Climate Dynamics; No Tricks Zone
Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-564-turns-out-climate-change-isnt-causing-mass-extinctions/, dritte Meldung
Wird fortgesetzt mit Ausgabe 44
Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Kurzmeldungen aus Klima und Energie – Ausgabe 43 / 2025 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
US-Außenministerium: Reisewarnung zu Venezuela – Was Washington am meisten fürchtet
von Roger D. Harris
Nachdem er zuvor gedroht hatte, dass die Tage des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro gezählt seien, kündigte US-Präsident Donald Trump in den sozialen Medien an, er werde den venezolanischen Luftraum schließen. Dann verkündete er selbstgefällig die „Trump-Korollar“ zur Monroe-Doktrin und lobte seinen Vorgänger aus dem neunzehnten Jahrhundert dafür, „eine Supermacht vorausgeahnt zu haben, wie sie die Welt noch nie gesehen hat.“
Am 3. Dezember folgte das US-Außenministerium diesem Beispiel und veröffentlichte eine aktualisierte Venezuela-Reisewarnung. Das Dokument ist ein Meisterwerk geopolitischer kreativer Schreibkunst, bei dem Venezuelas Hauptexport nicht Öl ist, sondern existenzielle Angst. Laut Washington:
„Reisen Sie nicht nach Venezuela und bleiben Sie nicht in Venezuela aufgrund des hohen Risikos von unrechtmäßiger Haft, Folter in Haft, Terrorismus, Entführung, willkürlicher Durchsetzung lokaler Gesetze, Kriminalität, zivilen Unruhen und schlechter Gesundheitsinfrastruktur.“
Und das ist nur der erste Satz.
Falls man glauben sollte, es handle sich lediglich um bürokratische Vorsicht, wiederholt die Warnung in Fettdruck: „Reisen Sie aus keinem Grund nach Venezuela.“ Offenbar nicht einmal, um herauszufinden, ob Venezolaner weiterhin ihr tägliches Leben führen, trotz der von den USA verhängten Sanktionen, die die Wirtschaft zum Zusammenbruch bringen sollen.
Das Außenministerium warnt, dass „politische Kundgebungen und Demonstrationen stattfinden, oft mit wenig Vorankündigung.“ Protest ist Washington offenbar furchterregend. Vielleicht dachte die US-Regierung tatsächlich an die 7 Millionen US-Bürger, die am 18. Oktober letzten Jahres in allen 50 Staaten demonstrierten und forderten, dass Trump selbst gehen müsse.
Die Warnung hebt außerdem die „Engpässe bei Benzin, Strom, Wasser, Medikamenten und medizinischen Vorräten hervor, die in weiten Teilen Venezuelas anhalten.“ Feinfühlig ausgelassen wird dabei der Teil, in dem diese Engpässe genau mit Washingtons wirtschaftlicher Belagerung korrelieren.
Dennoch besteht Washington darauf, Venezuela nicht als ein Land darzustellen, das unter illegalen US-Sanktionen lebt, sondern als eine Art geopolitisches Spukhaus: „Wenn Sie sich entscheiden, nach Venezuela zu reisen: Bereiten Sie ein Testament vor. Erwägen Sie die Anstellung einer professionellen Sicherheitsorganisation. Es gibt keinen sicheren Weg, nach Venezuela zu reisen.“
Der Abschnitt über „unbefristete Haft ohne konsularischen Zugang“, falls man ohne Visum nach Venezuela einreist, wird als Beweis der Barbarei präsentiert – statt als Reaktion auf US-Söldner, die das Land ohne Visum, ohne Erlaubnis und mit der erklärten Absicht betreten haben, Präsident Maduro zu entführen.
Die Reisewarnung des Außenministeriums stellt Venezuela als unbewohnbar dar, damit Menschen aus den USA niemals die unbequeme Wahrheit entdecken: dass Venezolaner weiterhin dem Regimewechselwahn Washingtons widerstehen.
Das fettgedruckte „Nicht reisen“ ist weniger eine Warnung vor körperlicher Gefahr, sondern eher ein Flehen, nicht Zeuge der Realität zu werden: dass Venezuela sich trotz Sanktionen, Sabotage, eingefrorenen Vermögenswerten, Attentatsplänen, Putschversuchen und Drohnenangriffen immer noch weigert, sich zu beugen.
Nachdem die Präsidenten Trump und Maduro letzte Woche ein Telefongespräch geführt hatten, lehnte Maduro Berichten zufolge das Ultimatum seines US-Amtskollegen ab, sich selbst zu verbrennen.
Der Ton der Warnung erreicht volle Panik, wenn sie andeutet, dass schon die bloße Ankunft in Caracas ohne das richtige Visum zu ewiger Gefangenschaft führen könnte. Sie erwähnt nicht, dass Venezuela – im Gegensatz zu den USA – noch nie jemanden verhaftet hat, weil er humanitäre Güter gebracht hat, noch ausländische Beamte aus Drittstaaten entführt hat, noch Offshore-Folteranlagen errichtet hat.
Die Warnung trägt eine tragikomische Ironie: Die USA warnen Reisende vor der „willkürlichen Durchsetzung lokaler Gesetze“, während das Yankee-Imperium offen eine Marineflotte in der südlichen Karibik stationiert. Eine solche Blockade ist eine Kriegshandlung, die um Größenordnungen willkürlicher ist, als nach einem Visum gefragt zu werden.
Die tiefere Botschaft ist klar: Venezuela ist gefährlich, weil seine Bolivarische Revolution darauf besteht, ohne Erlaubnis der Hegemonialmacht zu regieren. Das ist es, was Washington am meisten fürchtet.
Venezuelas größtes Verbrechen ist nicht Drogenhandel, sondern Souveränität. Seine unaussprechlichen Vergehen bestehen darin, sich zu weigern, seine Ölfelder für amerikanische Konzerne zu privatisieren, die Palästina-Resistenz zu unterstützen und für regionale Integration einzutreten. Der unverzeihliche Akt besteht darin, Führer zu wählen, die Washington missfallen.
Letztendlich liegt das Außenministerium in einem Punkt richtig: Reisende nach Venezuela sollten tatsächlich „ein Testament vorbereiten.“ Aber dies wäre ein „Testament“ zu lernen; ein Wille, die Propaganda zu hinterfragen und sich ihr zu widersetzen, die ein ganzes Land als Katastrophenzone darstellt, nur weil es sich für ein anderes sozio-politisches Modell entscheidet. Vor allem sollte es ein Wille sein, sich dem strukturellen Zwang des US-Imperialismus zu widersetzen, in Staaten zu intervenieren, die darauf bestehen, ihre eigene Zukunft zu bestimmen.
Wenn es irgendetwas wirklich Gefährliches an Venezuela gibt, dann ist es die Gefahr, dass Amerikaner dorthin reisen könnten und eine Bevölkerung entdecken, die dem Druck der USA trotzt – der Beweis, dass selbst unter Belagerung Souveränität störrisch, widerstandsfähig und noch immer sehr lebendig ist.
*
Roger D. Harris ist Gründungsmitglied des Venezuela Solidarity Network und aktiv in der Task Force on the Americas und der SanctionsKill-Kampagne. Der Autor versucht derzeit, einen Weg zu finden, Venezuela zu besuchen, da Flüge aus den USA gestrichen wurden.
Die Hegseth-Tötungen müssen aufhören
Ron Paul
Letzte Woche führte das Pentagon unter „Kriegsminister“ Pete Hegseth erneut einen militärischen Angriff auf ein Boot auf hoher See durch, von dem die Regierung behauptet, es schmuggle Drogen. Damit wurden bereits 23 Boote vom US-Militär in den Gewässern vor Lateinamerika – die meisten in der Nähe Venezuelas – zerstört und fast 100 Menschen getötet.
Bis heute hat die US-Regierung keinerlei Beweise vorgelegt, die ihre Behauptung stützen, dass diese Boote Fentanyl und andere gefährliche Drogen in die Vereinigten Staaten schmuggeln. Die US-Drogenbehörde DEA hat berichtet, dass Venezuela weder Fentanyl herstellt noch in die USA transportiert. Tatsächlich kommt die DEA weiterhin zu dem Schluss, dass Venezuela im Drogengeschäft kaum eine Nebenrolle spielt.
Geht es hier wirklich um Drogen? Oder geht es um einen „Regimewechsel“ in Venezuela?
Als Admiral Alvin Holsey, der Kommandeur des US Southern Command, Bedenken hinsichtlich der Legalität des Bombardierens von Booten auf hoher See und außergerichtlicher Tötungen äußerte, wurde er von Hegseth abgesetzt. Seine Einwände wurden ignoriert.
Als Juristen im Nationalen Sicherheitsrat, im Pentagon und im Justizministerium Einwände gegen die Angriffe auf die Boote erhoben, wurden sie laut Medienberichten versetzt oder entlassen. Schließlich kamen von Präsident Trumps eigenen, von ihm ernannten Juristen im Justizministerium rechtliche Rechtfertigungen für die Tötungen – doch sie sind geheim.
Letzte Woche berichteten die Medien über einen Vorfall aus dem September, bei dem zwei Überlebende eines US-Angriffs an den Trümmern ihres Bootes festhielten, als der Befehl gegeben wurde, auch sie zu töten. Es war eindeutig ein illegaler Befehl – sogar nach dem eigenen Kriegsrechts-Handbuch des Pentagons.
Viele Amerikaner wollen das nicht hören, aber diese gesamte Operation ist illegal und unmoralisch – vom Töten der Überlebenden bis zum Zerstören der Boote überhaupt. Es gibt keinerlei rechtliche Grundlage, militärische Gewalt gegen Boote auf hoher See einzusetzen, die keine unmittelbare militärische Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellen.
Viele Unterstützer dieser Politik behaupten, die Tötungen seien „Selbstverteidigung“, weil „Narco-Terroristen“ angeblich Drogen als Waffen gegen das amerikanische Volk einsetzen. Genau das behauptet die Regierung, die den Begriff „Narco-Terrorist“ neu erfunden hat, um die Tötungen zu rechtfertigen.
Traurigerweise zeigt dies, wie wirkungsvoll staatliche Kriegspropaganda immer noch ist. Sie wurde genutzt, als sowohl republikanische als auch demokratische Regierungen Kriege gegen Saddam Hussein, gegen Gaddafi, gegen Assad und so weiter beginnen wollten. Neue Schlagworte werden erfunden, und ein großer Teil der Öffentlichkeit übernimmt sie bereitwillig als die eigenen. Jeder, der diese neuen Schlagworte infrage stellt, gilt als unpatriotisch oder schwach. Wenn der Krieg schlecht läuft, tun die Leute so, als seien sie nie auf die Lügen der Regierung hereingefallen. Dann passiert es wieder – und sie wiederholen die neuen Kriegsslogans.
Der „Krieg gegen die Drogen“ wurde vor einem halben Jahrhundert von Präsident Nixon gestartet. Er ist offensichtlich eine weitere gescheiterte Regierungspolitik. Die Einsätze in einem gescheiterten Krieg zu erhöhen, ist töricht und kontraproduktiv. Die Lösung des Schmuggelproblems während der Alkoholprohibition bestand nicht darin, die Alkoholschmuggler zu bombardieren. Sie bestand darin, sich mit grundlegender Ökonomie auseinanderzusetzen: Man kann die Nachfrage nicht töten, indem man das Angebot tötet.
Mehr Amerikaner sterben jedes Jahr durch Alkoholkonsum als durch Fentanylkonsum. Werden bald Angriffe auf „Alko-Terroristen“ gestartet, die Amerikaner töten? Natürlich nicht … hoffen wir. Genau das ist die Gefahr, wenn man die Kriegsrechte wegwirft: Alles kann als Nächstes passieren.
Der Kongress hat die Autorität, Minister Hegseth daran zu hindern, Menschen auf hoher See töten zu lassen. Er sollte dies unverzüglich tun.
Kurswechsel: Präsident Trumps Nationales Sicherheitsstrategie-Dokument 2025
Paul Craig Roberts
Wenn Präsident Trumps Strategiepapier zur nationalen Sicherheit 2025 etwas bedeutet – und ich hoffe, dass es das tut – dann können die Atomwissenschaftler die Zeiger der Weltuntergangsuhr um ein paar Stunden zurückstellen. Wenn Trumps Strategie dem Widerstand von Interessengruppen und der ideologischen Linken der Demokratischen Partei standhalten kann und von seinen Nachfolgern im Amt fortgeführt wird, dann hat Präsident Trump tatsächlich den Kurs Amerikas und der Welt verändert.
Das Dokument unterstützt viele der Punkte, die ich seit Jahrzehnten vorgebracht habe. Ich werde gleich auf einige dieser Punkte eingehen, aber von größter Bedeutung ist zunächst die Abkehr des Dokuments von der Wolfowitz-Doktrin der amerikanischen Hegemonie. An die Stelle dieser kriegsanfälligen Doktrin setzt Trumps Strategie einen Ansatz, der die Welt auf Grundlage wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit betrachtet. Von zentraler Bedeutung ist der Aufruf des Dokuments zur Wiederherstellung strategischer Stabilität zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und Europa. Das Fehlen strategischer Stabilität zwischen dem Westen und Russland führt auf direktem Weg in einen Atomkrieg. Somit adressiert Trumps Ansatz zur nationalen Sicherheit die fundamentalste Frage unserer Zeit.
Das Dokument sagt, dass amerikanische Eliten fehlgeleitete und destruktive Wetten auf den Globalismus und den sogenannten „Freihandel“ abgeschlossen haben, was die Mittelschicht und die industrielle Basis ausgehöhlt hat, auf der die amerikanische wirtschaftliche und militärische Macht beruht. Es räumt ein, dass die Politik der Auslagerung amerikanischer Produktionsarbeitsplätze die chinesische Wirtschaft aufgebaut hat. Das Dokument kritisiert die amerikanischen politischen Eliten dafür, die amerikanische Politik an ein Netzwerk internationaler Institutionen gebunden zu haben, von denen viele von Anti-Amerikanismus und von einem Transnationalismus getrieben sind, der ausdrücklich versucht, die Souveränität einzelner Staaten in einem babylonischen Durcheinander aufzulösen.
Um unseren Erfolg zu sichern, muss Amerika kompromisslos zu seiner Vergangenheit und Gegenwart stehen. Unser Selbstvertrauen, das von intellektuellen Eliten beschädigt wurde, muss wiederhergestellt werden. Wir müssen uns von den Bemühungen der Liberalen abwenden, unser Selbstverständnis durch Schuldzuweisungen und unsere nationale Geschlossenheit durch offene Grenzen zu unterminieren. Das Dokument erkennt die Bedeutung geistiger und kultureller Gesundheit an und die Bedeutung eines Volkes, das stolz auf seine Leistungen und seine Helden ist. Sollte es der liberalen Linken gelingen, eine Kultur der Selbstkritik und Schuld zu schaffen, würde dies in einem nationalen Scheitern enden. Das Dokument weist die Politik der liberalen Linken bezüglich DEI zurück. Ohne ein leistungsbasiertes System können die Vereinigten Staaten in der Welt nicht konkurrieren und werden von anderen überholt werden.
Das Dokument äußert Besorgnis über Europas Selbstvertrauen und westliche Identität, deren Schwäche zusammen mit niedrigen Geburtenraten und massiver Einwanderung Europa eine kulturelle Auslöschung droht. Wenn die derzeitigen Trends sich fortsetzen, wird Europa in 20 Jahren oder weniger nicht wiederzuerkennen sein.
Das Dokument ist nicht perfekt. Es weist Washington keinerlei Verantwortung für den Konflikt in der Ukraine zu. Und es stellt keinen Zusammenhang zwischen der Auslagerung amerikanischer Produktion und dem Handelsdefizit der USA her. Dennoch ist es eine weitaus bessere Strategie, als ich je erwartet hätte, aus Washington zu sehen. Wenn Trumps nationale Sicherheitspolitik seinen Ansatz in den Verhandlungen mit Putin beeinflusst, sollten wir bald eine vernünftige Lösung haben.
Immunschwäche des Geistes
Die habilitierte Kulturwissenschaftlerin Sophie Liebnitz hat mit „Halbmondsüchtig“ ein augenöffnendes Buch geschrieben. Wer die tägliche Flut an „Willkommens“-Pathos, Kopftuch-Verherrlichung und „Islam gehört zu Deutschland“-Parolen noch erträgt, der hat dieses Buch bitter nötig.
Das kühne Werk mit dem schönen Untertitel „Xenomanie [=Fremdenbegeisterung] in Europa“ ist kein weiteres wohlfeiles „Wir schaffen das“-Lamento, sondern die schonungslose, brillant geschriebene Anatomie einer geistigen Krankheit, die Europa seit Jahrhunderten befällt und heute tödlich zuschlägt.
Die Autorin beweist mit beeindruckender Gelehrsamkeit: Der Westen war nie der bigotte Fremdenhasser, als den ihn die linke Diskursindustrie seit 1945 verkauft. Im Gegenteil!
Von Montaigne bis Goethe, von Wolfram von Eschenbach bis Karl May – unsere Kultur ist durchsetzt von einer geradezu manischen Schwärmerei für das Fremde, besonders für den Islam. Schon im Mittelalter feierten Dichter edle Sarazenen, während die Aufklärung den „toleranten“ Muslim als Keule gegen die eigene Kirche schwang.
Der Islam wird zum Projektionsschirm für alles, was man am Christentum und später an Europa hasst. Was als harmlose literarische Schwärmerei begann, mutierte nach 1945 zur Pathologie: Xenomanie. Eine Besessenheit, die das Eigene verachtet und das Fremde vergöttlicht – koste es, was es wolle. Die Folge kennen wir: Millionen importierte Probleme, No-Go-Areas, Messermigration, Parallelgesellschaften.
Und immer derselbe Reflex: „Das hat nichts mit dem Islam zu tun.“ Genau das ist die Xenomanie in Reinform – eine Immunschwäche des Geistes, die jede Erfahrung, jede Statistik, jedes Opfer ignoriert. Das Buch zerlegt die Mythen mit chirurgischer Präzision: den angeblich „goldenen“ Islam in Al-Andalus, Edward Saids postkoloniale Lügenfabrik, die ewige Koppelung von Islamophilie und Christianophobie, die säkulare Ersatzreligion „Multikulti“ und die peinliche Islam-Schwärmerei von Links wie Rechts.
Wer nach der Lektüre noch glaubt, mehr Moscheen und mehr Migration seien die Lösung, der ist entweder bezahlt oder unheilbar xenoman. Alle anderen verstehen endlich, warum wir uns selbst abschaffen – und wie man diesen Wahnsinn stoppt, bevor es endgültig zu spät ist.
„Xenomanie“ ist vielleicht das wichtigste deutsche Sachbuch seit Thilo Sarrazins Bestseller. Es gehört in jeden Haushalt, der noch Herr im eigenen Land sein will. Kaufen, lesen, weitergeben – jetzt!
Bestellempfehlung:
» Sophie Liebnitz: „Halbmondsüchtig. Xenomanie in Europa“. 207 Seiten, 20 Euro – hier bestellen.
The post Immunschwäche des Geistes appeared first on PI-NEWS.