Kategorie: Nachrichten

Statt österreichische Nachwuchssportler zu fördern, pumpt die Regierung Steuergeld aus der Bundessportförderung ins Ausland: Eine parlamentarische Anfrage der FPÖ deckte auf, dass knapp 100.000 Euro an eine NGO flossen, die das Geld nach Afrika und Asien leitete – während hiesige Sportvereine ums Überleben kämpfen. FPÖ-Generalsekretär und Heimatschutzsprecher NAbg. Michael Schnedlitz prangert an: “Das ist ein Verrat am heimischen Sport und an den österreichischen Steuerzahlern!”

Unter www.ngo-kontrolle.at zeigt der Freiheitliche Parlamentsklub das Ausmaß der Umverteilung von österreichischem Steuergeld auf, das bisher zutage gefördert wurde. Der jüngste Skandal: Geld aus der Bundessportförderung, das für Österreichs Nachwuchssportler und ehrenamtliche Funktionäre vorgesehen sein sollte, fließt ins Ausland. Eine parlamentarische Anfrage der FPÖ deckt auf: 95.866 Euro wurden in die NGO „SONNE International“ gepumpt, die das Geld nach Indien, Bangladesch und Malawi umleitete. Für FPÖ-Generalsekretär und Heimatschutzsprecher NAbg. Michael Schnedlitz ist das eine systematische Zweckentfremdung, denn heimische Sportvereine kämpfen derweil um jeden Euro.

Screenshot aus der Anfragebeantwortung (Quelle)

„Es ist ein unfassbarer Skandal und ein Schlag ins Gesicht für jeden ehrenamtlichen Funktionär und jeden Nachwuchssportler in Österreich. Während die Verlierer-Koalition bei der Finanzierung der ‚täglichen Bewegungseinheit‘ für unsere Kinder knausert und lokale Vereine ums Überleben kämpfen und auch die Jugendgruppen der Vorzeigesportarten finanziell ausgehungert werden, baut man mit deren Geld lieber Fußballplätze in Malawi. Das ist ein Verrat am heimischen Sport und an den österreichischen Steuerzahlern!“, kritisiert Schnedlitz.

Auch FPÖ-Sportsprecher NAbg. Markus Leinfellner äußert scharfe Kritik. Er zieht einen Vergleich mit der heimischen Jugendsportförderung: „Bis zur Oberstufe fließen aus der allgemeinen Bundessportförderung keine Gelder. Es ist ein unglaublicher Verrat an den heimischen Jugendsportlern und Leistungsträgern, dass der Staat lieber Kinder in Afrika als die eigenen Kinder und Talente im eigenen Land fördert. Während unsere Vereine auf dem Trockenen sitzen, wird das Geld der Steuerzahler mit vollen Händen in intransparente NGO-Projekte im Ausland geschaufelt. Das ist nicht nur eine massive Steuergeldverschwendung, sondern ein gezielter Angriff auf den Zusammenhalt und die Zukunft des Sports in Österreich!“

FPÖ-Generalsekretär Schnedlitz sieht hier einen politischen Missbrauch des Bundes-Sportförderungsgesetzes. Es gebe mit der Austrian Development Agency (ADA) eine eigens dafür geschaffene Institution für Entwicklungszusammenarbeit. „Hier wird ganz bewusst die zuständige Entwicklungsagentur umgangen, um Gelder aus einem völlig fremden Topf an eine NGO und dadurch ins Ausland zu schleusen. Man muss sich fragen: Warum? Es entsteht der Eindruck eines dubiosen Systems, bei dem Steuergeld nach Gutsherrenart und vorbei an allen Kontrollen verteilt wird. Anstatt den Sport in Österreich und damit auch etwa die Gesundheit unserer Kinder zu stärken, finanziert die Regierung lieber die Agenden auf der anderen Seite des Planeten.“

Schnedlitz sieht diese Praxis als symptomatisch für das Versagen der Regierung – und auch als Grund, warum das Budget so aussieht, wie es aussieht. „Diese Verlierer-Koalition beweist einmal mehr, dass ihr das Wohl fremder Länder wichtiger ist als das der eigenen Bevölkerung und weiter Unsummen für das Ausland vorhanden sind, während man im eigenen Land den Rotstift ansetzt. Anstatt unsere Vereine zu unterstützen und in die Gesundheit unserer Kinder zu investieren, wird unser hart erarbeitetes Steuergeld in alle Welt verschenkt. Dieser Sumpf aus Intransparenz und Misswirtschaft muss trockengelegt werden und wir Freiheitliche werden das auch tun!“, erklärte Schnedlitz.

„Wir fordern den sofortigen Stopp dieser Zahlungen und eine lückenlose Aufklärung, wie es zu dieser systematischen Zweckentfremdung kommen konnte. Das Geld aus der Sportförderung gehört zu 100 Prozent dem österreichischen Sport und sonst niemandem!“, so Schnedlitz abschließend.

Wenn Sie das nächste Mal in der Bahn, im Wirtshaus oder auf der Straße nur noch gesenkte Köpfe, leuchtende Rechtecke und diesen leeren, tranceartigen Blick sehen – dann wissen Sie: Genau für diesen Moment hat Martin Lichtmesz sein neues Buch „Smarte Welt“ geschrieben.

Der Titel klingt erstmal harmlos, fast ironisch. Aber was drinsteht, ist ein schonungsloser, glasklarer und brandgefährlicher Rundumschlag gegen die größte Entmenschlichungsmaschinerie unserer Zeit.

Lichtmesz erzählt, wie er im Sommer 2023 in Ljubljana plötzlich „aufwacht“: Vier Bauarbeiter starren synchron in ihre Smartphones, und in diesem Augenblick bricht bei ihm die Mauer der Verdrängung zusammen. Ab dann sieht er nur noch diese „Körperfresser“: Überall. In Wien, in Triest, in jeder deutschen Innenstadt. Die Aliens sind längst da –, aber sie kommen nicht aus den Weiten des Weltalls, sondern aus Cupertino, Shenzhen und Mountain View.

Was folgt, ist eine der besten, wütendsten und gleichzeitig traurigsten Kulturkritiken der letzten Jahre. Mit Jonathan Haidt, Manfred Spitzer und – ja, auch Ted Kaczynski als Kronzeugen legt Lichtmesz gnadenlos offen, wie die „Große Neuverdrahtung“ seit 2010 bis 2015 eine ganze Generation psychisch kaputtgemacht hat. Wie wir unsere Kinder den Tech-Konzernen opfern. Wie die „neue Normalität“ in Wahrheit eine schleichende Entseelung ist, an die sich die Masse begeistert gewöhnt – weil sie so verdammt bequem ist.

Besonders stark: Seine Alltagsbeobachtungen treffen wie Faustschläge. Der bärtige Salafist, die Kopftuchmutter, der afrikanische Großfamilienvater, der Hipster, der Lederhosen-Träger, der Priester, die Oma mit Rollator – alle gleichgeschaltet in derselben gekrümmten Sklavenhaltung vor dem leuchtenden Götzen. Und ja, Lichtmesz sagt es klipp und klar: Gerade bildungsferne Migranten- und Unterschicht-Milieus setzen ihren Kleinkindern noch skrupelloser die Dinger vor die Nase – mit verheerenden Folgen für Sprache, Motorik und Hirnentwicklung. Hier wird nicht drum herum geredet, hier wird die Wahrheit ausgesprochen.

„Smarte Welt“ ist kein Jammerbuch eines verbitterten Boomers (dazu ist Lichtmesz auch deutlich zu jung!), der irgendwie nicht mehr klarkäme mit dieser „modernen Welt“. Es ist ein Weckruf. Ein Buch, das wütend macht – wütend genug, um endlich wieder etwas zu tun. Um den Kindern das Ding aus der Hand zu reißen. Um sich zu weigern, zum Zombie zu werden. Um zu erkennen: Wer heute noch glaubt, das Smartphone sei „nur ein Werkzeug“, der hat schon verloren.

Fazit

„Smarte Welt“ von Martin Lichtmesz ist Pflichtlektüre für jeden, der noch eine Seele hat und seine Kinder vor der totalen Verdummung und Entmenschlichung bewahren will. Kauft es, verschenkt es, diskutiert es – und legt danach das verdammte elektronische Ding weg. Ein Buch, das uns wieder zu Menschen machen kann.

Bestellempfehlung:

» Martin Lichtmesz: Smarte Welt. Ein Anpassungskampf. Schnellroda 2025, 95 Seiten, 10 Euro – hier bestellen!

The post Seht Ihr sie auch, diese gebückte Sklavenhaltung? appeared first on PI-NEWS.

Die Bundesrepublik diszipliniert die Bürger, kontrolliert sie streng und delegiert gleichzeitig die Umsetzung an private Akteure, während er kaum in der Lage ist, die Linien zu überwachen, die tatsächlich böses Tun begehen könnten. Gastbeitrag von David Cohnen. Die Vereinigten Staaten von Amerika gelten vielen als Wiege der Demokratie und als Beispiel für Freiheit und Selbstbestimmung. […]

Der Beitrag Deutschland: Wenn Gesetze Bürger überwachen, aber Kriminelle unbehelligt bleiben erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Beim alternativen WEF in Prag rechnet der österreichische Aktivist Martin Rutter mit den Eliten ab: Politik und Globalisten bereiten Europa auf einen Krieg gegen Russland vor! Er ruft die Jugend auf, sich jetzt zu vernetzen, Widerstand zu organisieren – und klarzumachen, dass sie für dieses kranke System nicht in den Tod ziehen wird.

The post Klare Worte von Martin Rutter: „Uns drohen Krieg und digitale Versklavung!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Tilak Doshi, Tilak’s Substack

In der Kakophonie der Stimmen, die eine hastige „Energiewende“ weg von fossilen Brennstoffen fordern, gibt es mehrere Klischees, die von Anhängern der Klimakirche regelmäßig verwendet werden. In den letzten Jahrzehnten wurden diese Klischees als Waffen eingesetzt, um Laien davon zu überzeugen, alle Macht an Klimabürokraten abzugeben, um „den Planeten zu retten“. Ein Argument, das in den Massenmedien und Schriften von „Klimaexperten“ wie Michael Mann und Bill McKibben immer wieder auftaucht, ist die „billige“ Solar- und Windenergie. Und das trotz der Entlarvung des magischen Denkens der „neuen“ Energiewirtschaft durch diejenigen, die die Gesetze der Physik und Wirtschaft verstehen und respektieren.

Ein weiterer Irrglaube, der unter grünen Ideologen an Bedeutung gewonnen hat, ist der „Primärenergie-Irrtum“. In den sozialen Medien finden sich zahlreiche Kommentare, die sich auf diesen Irrtum beziehen und häufig angeführt werden, um zu zeigen, dass fossile Brennstoffe nicht „eins zu eins“ durch „effiziente“ erneuerbare Energien ersetzt werden müssen. Diese Vorstellung, die von Befürwortern der Wind- und Solarenergie wie Dr. Jan Rosenow vertreten wird, Senior Research Associate an den Universitäten Oxford und Cambridge besagt, dass die traditionellen Messgrößen für den Primärenergieverbrauch – die Messung der aus der Natur gewonnenen Rohenergie vor der Umwandlung – den Beitrag erneuerbarer Energien systematisch unterschätzen.

Warum? Weil fossile Brennstoffe wie Kohle und Gas einen Großteil ihrer Energie während der Stromerzeugung als Abwärme verlieren, während Windkraftanlagen und Solarzellen Strom mit nahezu perfekter Effizienz liefern. Daher, so lautet das Argument, benachteiligt der Vergleich von Energiequellen auf Primärenergiebasis „effiziente” kohlenstoffarme Technologien und überbewertet die Rolle „ineffizienter” fossiler Brennstoffe. Es handelt sich um eine geschickte rhetorische Strategie, die unzuverlässige, intermittierende erneuerbare Energien als die unbesungenen Helden der Dekarbonisierung darstellt.

Ein Trugschluss, der keiner ist

Aber wenn man etwas genauer hinschaut zeigt sich, dass dieser „Irrtum“ nichts weiter als ein Taschenspielertrick ist, eine bequeme Erzählung, um teure und unzuverlässige Energiequellen auf Kosten der wirtschaftlichen Vernunft zu stützen. Auf der Grundlage der prägnanten Analysen von Befürwortern der Energiekompetenz wie Lars Schernikau und Ronald Stein wird deutlich, dass die eigentliche Verzerrung darin besteht, die gesamten Systemkosten und Ineffizienzen von Wind- und Solarenergie sowie die vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten von Öl und Gas als Rohstoffe für unzählige Produkte zu ignorieren.

Die Kritik am Primärenergie-Irrtum ist keineswegs eine fortschrittliche Erkenntnis, sondern dient vielmehr dazu, die harten Realitäten der Intermittenz, Ressourcen-Intensität und steigenden Kosten zu verschleiern, die den Vorstoß für erneuerbare Energien behindern. In einer Zeit, in der Energiesicherheit und Bezahlbarkeit von größter Bedeutung sind – insbesondere für die Entwicklungsländer in Asien, Afrika und Lateinamerika –, droht diese Fehlleitung den Gesellschaften, die bereits unter Haushalts- und Handelsdefiziten leiden, enorme finanzielle Kosten aufzuerlegen.

Primärenergie wird von Institutionen wie der Internationalen Energieagentur (IEA) und BP in ihren jährlichen statistischen Übersichten definiert als die unverarbeitete Energie aus Quellen wie Kohle, Öl, Gas, Uran, Wind und Sonnenlicht. Sie bezieht sich auf den gesamten Energiegehalt natürlicher Ressourcen vor jeglicher Umwandlung. Bei der Umwandlung in Strom erreichen thermische Quellen wie Kohlekraftwerke einen Wirkungsgrad von etwa 35 bis 40 %, während Gas- und Dampfturbinen bis zu 60 % erreichen. Der Rest geht als Wärme verloren.

Im Gegensatz dazu wandeln Wind- und Solarenergie ihre „primären“ Inputs – kinetische Windenergie oder Sonneneinstrahlung – direkt in Strom um, wobei die thermischen Verluste minimal sind und sich in der Bilanz auf nahezu 100 % belaufen. Ein einfaches Beispiel verdeutlicht diesen Punkt: 100 Einheiten Primärenergie aus Gas liefern möglicherweise nur 40 bis 60 Einheiten Strom, während 100 Einheiten aus Windkraft die gleichen 100 Einheiten als nutzbare Energie liefern. In Primärenergie-Diagrammen scheint Gas einen größeren Beitrag zu leisten, wodurch erneuerbare Energien marginal erscheinen.

Dieser Vergleich ist jedoch kurzsichtig, da er sich auf den Stromsektor beschränkt, der nur etwa 20 % des weltweiten Endenergieverbrauchs ausmacht. Der Großteil des Energieverbrauchs – etwa 80 % – entfällt auf nicht-elektrische Formen: Industriewärme für die Stahl- und Zementherstellung, Gas zum Kochen und Heizen, Erdöl für den Transport und Petrochemikalien für alles von Düngemitteln bis hin zu Kunststoffen. Hier liefern fossile Brennstoffe oft Energiedienstleistungen mit weitaus höheren Wirkungsgraden, als die Befürworter erneuerbarer Energien zugeben. Die direkte Verbrennung von Gas zum Heizen erreicht beispielsweise einen Wirkungsgrad von 80 bis 90 % und stellt damit die Verluste bei der Stromerzeugung in den Schatten.

Erneuerbare Energien produzieren naturgemäß nur Strom – und das auch nur zeitweise –, sodass große Teile der Energiewirtschaft ohne massive, ineffiziente Bemühungen zur „vollständigen Elektrifizierung” unberührt bleiben. Wie Dr. Schernikau in seinen Schriften treffend feststellt, bleibt Primärenergie „König”, weil sie die Rohstoffe erfasst, die im gesamten Energiesystem benötigt werden, und nicht nur den kleinen Teil der Netzstromversorgung.

Die unverzichtbare Rolle fossiler Brennstoffe geht weit über die für die moderne Zivilisation erforderliche Energieversorgung hinaus. Wie Ronald Stein in seinen Werken betont, darunter dem Buch „Clean Energy Exploitations“, sind Öl und Gas die grundlegenden Rohstoffe für über 6.000 Produkte, die den menschlichen Fortschritt unterstützen, von Kunststoffen und Kosmetika bis hin zu Arzneimitteln und Ammoniak für Düngemittel.

Diese Materialien können nicht durch sogenannte erneuerbare Energien wie Wind und Sonne ersetzt werden, die nur Elektronen erzeugen und keine praktikablen Möglichkeiten bieten, die komplexen Kohlenwasserstoffe zu synthetisieren, die für alles von medizinischen Geräten und Elektronik bis hin zu landwirtschaftlichen, Milliarden Menschen ernährenden Betriebsmitteln unerlässlich sind. Steins Engagement für Energiekompetenz macht deutlich, wie sehr der Eifer zur Dekarbonisierung diese Realität übersieht: Ohne aus fossilen Brennstoffen gewonnenes Ammoniak würde die weltweite Nahrungsmittelproduktion einbrechen und den Hunger in Entwicklungsländern, die bereits unter Bevölkerungsdruck stehen, noch verschärfen.

Aus Rohöl gewonnene Petrochemikalien ermöglichen die sterile Verpackung von Impfstoffen, die Herstellung langlebiger Materialien für Windturbinenflügel (ironischerweise) und die Herstellung synthetischer Fasern für Kleidung. Der Versuch, „alles zu elektrifizieren” ignoriert, dass diese Produkte molekulare Bausteine aus Fossilien benötigen, nicht nur Strom, was den Übergang nicht nur kostspielig, sondern ohne Alternativen, die es in großem Maßstab nicht gibt, grundsätzlich unmöglich macht. Diese Abhängigkeit unterstreicht, warum Primärenergie-Kennzahlen so wichtig sind – sie reflektieren die gesamte Ressourcenbasis, die nicht nur die Energieversorgung, sondern auch die unzähligen Güter sicherstellt, die unsere Lebensqualität ausmachen.

Darüber hinaus bröckelt die Effizienz, mit der sich Befürworter erneuerbarer Energien brüsten, wenn man die Unbeständigkeit von Wind- und Sonnenenergie berücksichtigt – Energiequellen, die nur dann Strom erzeugen, wenn die Natur mitspielt, typischerweise mit Kapazitätsfaktoren von 15–40 % für Wind und 10–25 % für Sonne, verglichen mit 80–90 % für Grundlastkohle oder Kernkraft. Diese Schwankungen erfordern eine „redundante” Infrastruktur aus regelbaren Reserve-Kraftwerken, die größtenteils mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, um die Lücken zu füllen. Das ist gleichbedeutend damit, zweimal für dasselbe zu bezahlen.

Die tatsächlichen Kosten „billiger“ erneuerbarer Energien

In Deutschland, dem Vorzeigeland der Energiewende, machen Wind- und Solarenergie mittlerweile über 50 % der installierten Kapazität aus, dennoch musste das Land Kohle- und Gaskraftwerke als Reserve aufrechterhalten und sogar ausbauen. Diese Reserven werden nur zu geringen Auslastungsraten betrieben, verbrennen Brennstoffe ineffizient und treiben den Primärenergieverbrauch in die Höhe. Batteriespeicher im Netzmaßstab, die oft als Lösung für die Intermittenz angepriesen werden, sind nach wie vor unerschwinglich teuer und ressourcenintensiv. Selbst die Megapacks von Tesla können nur wenige Minuten oder Stunden als Reserve für den Bedarf von Versorgungsunternehmen bereitstellen, und eine Ausweitung auf Tage oder Wochen während Dunkelflauten würde astronomische Investitionen in Seltene Erden und Mineralien erfordern, die größtenteils von China kontrolliert werden. Deutschland und andere Länder, die sich in Sachen Energie selbst schaden, wie beispielsweise Großbritannien, haben mittlerweile mit die höchsten Strompreise weltweit.

Schernikaus Analyse auf Systemebene deckt den Kern der Täuschung auf: Während einzelne Windkraftanlagen oder Solarmodule effizient erscheinen mögen, wird dieser Vorteil durch ihre Integration in ein zuverlässiges Stromnetz zunichte gemacht. Um regelbare Energie zu erzielen – also Strom, der rund um die Uhr mit stabiler Spannung, Frequenz und Phase verfügbar ist – müssen erneuerbare Energien um das Drei- bis Fünffache oder mehr überdimensioniert werden, zusätzlich zu Hilfssystemen wie Kurzzeitbatterien und modernisierten Übertragungsleitungen.

Diese Zusätze verbrauchen enorme Mengen an Primärenergie beim Abbau und bei der Herstellung, die in den Standardkennzahlen oft nicht berücksichtigt werden. Um beispielsweise eine TWh Strom aus Solarenergie zu erzeugen, sind 340 bis 560 Kilotonnen Stahl sowie Kupfer und Seltene Erden erforderlich, während für Kohle oder Gas nur ein bis zwei Kilotonnen Stahl benötigt werden. Windkraft schneidet kaum besser ab und benötigt 30 bis 50 Kilotonnen Stahl und drei bis sechs Kilotonnen Kupfer pro TWh. Der Abbau dieser Materialien ist energieintensiv und wird überwiegend mit Lkw und Bergbaumaschinen durchgeführt, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, was versteckte Primärenergiekosten verursacht, die die „Teilersatzmethode” der IEA bequem ignoriert, indem sie eine Effizienz von nahezu 100 % für erneuerbare Energien annimmt.

Ausgewählte Materialien, die für die Stromerzeugungstechnologie benötigt werden. Quelle: Schernikau, basierend auf Daten des US-Energieministeriums. Siehe auch hier.

Dies bringt uns zum Energieertrag (eROI), einer Kennzahl, die misst, wie viel nutzbare Energie eine Quelle im Verhältnis zu der Energie liefert, die für ihre Gewinnung, Verarbeitung und Nutzung aufgewendet wird. Auf Systemebene sinkt der eROI von Wind- und Solarenergie auf 5-10 zu 1 für Solarenergie und 10-20 zu 1 für Windenergie (bei Batteriespeichern sogar noch niedriger), gegenüber 25-30 zu 1 für Kohle und Gas und über 75 zu 1 für Kernenergie. Schernikau betont, dass die kurze Lebensdauer erneuerbarer Energien – 10 bis 20 Jahre für Wind, 12 bis 15 Jahre für Solar – bedeutet, dass sie während des 40- bis 60-jährigen Lebenszyklus‘ einer fossilen Anlage zwei- bis viermal ersetzt werden müssen, was Berge von Abfall und einen weiteren Primärenergiebedarf mit sich bringt. Die globalen Primärenergiestatistiken spielen dies herunter: Laut Daten der IEA aus dem Jahr 2024 lieferten Wind- und Solarenergie mit 4.655 TWh Primärenergie 4.623 TWh Strom, wobei jedoch die Energie für überdimensionierte Anlagen und Reserven nicht berücksichtigt ist.

Die Analyse der sich für erneuerbare Energien einsetzenden Internationalen Energieagentur lässt die Tatsache außer Acht, dass mit steigendem Anteil erneuerbarer Energien an der gesamten Stromerzeugung der Grenzwert jeder zusätzlichen kWh aus erneuerbaren Energien sinkt. Dies führt zu höheren Systemkosten und, entgegen der Intuition, möglicherweise sogar zu einem insgesamt höheren Primärenergieverbrauch.

Kritiker der Primärenergie-Kennzahlen erkennen Effizienzgewinne bei Endverbrauchstechnologien wie Elektrofahrzeugen (EVs) an, die drei- bis viermal effizienter sind als Verbrennungsmotoren. Aber auch sie warnen vor übertriebenem Optimismus und weisen darauf hin, dass die Elektrifizierung den Ressourcenbedarf erhöht: EVs benötigen sechsmal mehr kritische Mineralien als herkömmliche Autos, und die Skalierung erneuerbarer Energien für eine vollständig elektrische Welt würde insgesamt 12- bis 16-mal mehr Mineralien und über 100-mal mehr Landfläche erfordern.

Der Flächenverbrauch ist keine Nebensache: Solarparks mit einer Leistung von 5 bis 7 MW pro km² und Windparks mit einer Leistung von 1 bis 2 MW pro km² erstrecken sich über riesige Flächen und stoßen in ländlichen Gemeinden in den USA, Europa und Großbritannien auf Widerstand. In den USA hat Robert Bryce in seiner Datenbank zu Ablehnungen von erneuerbaren Energien dieses Phänomen detailliert dokumentiert. Die durch Wind- und Solarparks verursachten Schäden an Ökosystemen, Flora und Fauna haben weltweit Widerstand bei ländlichen Gemeinden und Naturschützern ausgelöst. Es ist jedoch zu beachten, dass oft rentenorientierte Solar- und Windenergieunternehmen mit Geschäftsmodellen, die Subventionen einfahren und garantierte Gewinne erzielen, Landwirte im Agrarsektor aufkaufen können.

Die Zerstörung von Lebensräumen in Gebieten, die für Solar- und Windparks vorgesehen sind – was traditionelle Lebensgrundlagen zerstört, Immobilienwerte mindert, wichtige Anbauflächen ruiniert, malerische Ausblicke zerstört und Vögel, Fledermäuse und andere Wildtiere tötet – wurde im Laufe der Jahre in ländlichen Gemeinden auf der ganzen Welt ausführlich dokumentiert. Wir müssen noch die Schwachstellen der Lieferkette von Systemen für erneuerbare Energien und geopolitische Risiken berücksichtigen – China dominiert 80 % der Verarbeitung seltener Erden und ist weltweit führend in der Produktion von Komponenten für Wind- und Solarenergie.

Die Gesamtkosten für Strom (full cost of electricity, FCOE), die auch die Unregelmäßigkeiten und die Netzintegration berücksichtigen zeigen, dass erneuerbare Energien weitaus teurer sind, als es die irreführende Kennzahl „Levelised Cost of Electricity“ (LCOE) vermuten lässt. In Europa haben sich die Strompreise für Haushalte seit Anfang der 2000er Jahre verdoppelt, was vor allem auf Subventionen für erneuerbare Energien und Netzausbauten zurückzuführen ist. Die Energiewende in Deutschland hat über 500 Milliarden Euro gekostet, doch die Emissionsreduktionen stagnieren, da Kohle aus Gründen der Zuverlässigkeit weiterhin genutzt wird. Entwicklungsländer, in denen die Energienachfrage boomt, können sich solche Experimente nicht leisten. Asiens Kohleflotte, die weltweit größte, wächst weiterhin rasant, liefert diese doch erschwinglichen, einsetzbaren Strom.

Welcher Primärenergie-Irrtum?

In Wahrheit ist der „Primärenergie-Irrtum“ selbst ein Irrtum, eine Ablenkung von den unpopulären Wahrheiten der Energiephysik und -ökonomie. Indem sie sich auf begrenzte Effizienzgewinne fixieren, übersehen Ideologen, wie Wind- und Solarenergie in großem Maßstab die Menschheit zu Netto-Niedrigenergie-Systemen zurückwerfen, die an vorindustrielle Zeiten erinnern. Primärenergie-Kennzahlen sind keineswegs überholt, sondern verdeutlichen den Gesamtenergiebedarf industrieller Gesellschaften, die der großen Mehrheit der Menschen im globalen Süden Wohlstand versprechen. Bis Durchbrüche in der Speicherung intermittierende Energiequellen ohne Vorschriften und massive Subventionen rentabel machen, bleiben fossile Brennstoffe – und ja, sogar „schöne, saubere Kohle“ mit Schadstoffe reduzierenden Filtern und Anlagen – unverzichtbar.

Jahrzehntelange Illusionen und Fanatismus hinsichtlich der von pseudowissenschaftlichen Modellen vorhergesagten vom Menschen verursachten Klimakrisen kollidierten mit der Realität am Ende des chaotischen UN-Klimagipfels in diesem Jahr in Belém in Brasilien. Das abschließende globale Ergebnisdokument der COP30 – an der die Staats- und Regierungschefs der weltweit größten Treibhausgasemittenten China, USA und Indien nicht teilnahmen – enthielt keinen Hinweis mehr auf die Abschaffung fossiler Brennstoffe. Dies hinderte die UN-Bürokraten jedoch nicht daran, ihren Mitgliedern zu sagen, dass sie ihre Ausgaben für die „Klimakrise” in den nächsten zehn Jahren verdreifachen sollten.

Politiker täten gut daran, auf Energieexperten wie Schernikau und Stein zu hören. Das Verfolgen luxuriöser Vorstellungen kostet die wohlhabenden Klimabürokraten und Ideologen der erneuerbaren Energien nicht viel, aber die Lasten irrationaler Energiepolitik werden von den Ärmsten der Welt getragen. Der wahre Weg in die Zukunft liegt in pragmatischen, technologieneutralen Ansätzen, die Energieüberfluss vor Sparmaßnahmen priorisieren.

This article was first published in the Daily Sceptic [ https://dailysceptic.org/2025/12/05/time-to-stop-pretending-renewables-are-cheap/ ]

Dr Tilak K. Doshi is the Daily Sceptic‘s Energy Editor. He is an economist, a member of the CO_₂ Coalition and a former contributor to Forbes. Follow him on Substack and X.

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/12/06/time-to-stop-pretending-renewables-are-cheap/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Es ist an der Zeit aufzuhören, so zu tun, als ob „Erneuerbare“ billig sind! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Eine Studie hatte kürzlich schlagend bewiesen, dass die Übertragung von Impfspikes auf Ungeimpfte sowohl durch Körperflüssigkeiten als auch durch sogenanntes „Shedding“, also durch Nähe, möglich ist. Natürlich stellen auch Blutkonserven die gleiche Gefahr dar. Wir wissen aus einer Unterlage aus dem Jahr 2020 von Pfizer, die Verhaltensregeln für die Teilnehmer an den Impfstudien festlegte. Dabei […]

Der Beitrag Versteckte Impfung Ungeimpfter möglich auch durch Blutkonserven erschien zuerst unter tkp.at.

Von The Sociable

Das UN-Compliance-Portal soll sicherstellen, dass Regierungen mit dem privaten Sektor zusammenarbeiten, um die digitalen Gulags zum Laufen zu bringen: Perspektive

Die Vereinten Nationen starten das „Digital Cooperation Portal“, um die Einhaltung des Global Digital Compact durch den öffentlichen und privaten Sektor zu verfolgen und zu erleichtern.

Das am 4. Dezember gestartete Digital Cooperation Portal „bündelt weltweit Kooperationsinitiativen zu Themen wie inklusive digitale Wirtschaft, Governance im Bereich künstliche Intelligenz (KI), digitale Infrastruktur und Schutz der Menschenrechte im Internet.”

„Es ermöglicht den Partnern, ihre Aktivitäten aufeinander abzustimmen, um eine größere Wirkung zu erzielen, und sich innerhalb global vereinbarter Rahmenwerke wie dem Pakt für die Zukunft, den Zielen für nachhaltige Entwicklung und dem Weltgipfel zur Informationsgesellschaft effektiv zu koordinieren.”

Das UN-Portal gibt „neue Impulse für die Umsetzung des ‚Global Digital Compact‘,“ der ein Anhang zum „Pakt für die Zukunft“ ist, der von 193 Mitgliedstaaten auf dem Zukunftsgipfel im September 2024 verabschiedet wurde.

„Das Portal wird Informationen zu Initiativen im Zusammenhang mit den Zielen des GDC (Global Digital Compact) aus dem gesamten UN-System und von anderen relevanten Interessengruppen sammeln.

„Alle interessierten Akteure können dem Portal ab September 2024 bis zur hochrangigen Überprüfung des GDC (2027) freiwillig Daten zu ihren Maßnahmen zur Verfügung stellen, sodass eine allgemeine Verfolgung der Fortschritte möglich ist.“

Vereinte Nationen, Portal für digitale Zusammenarbeit, Dezember 2025

UN launches new portal for digital cooperation

The @UN Digital Cooperation Portal will help close digital divides, foster collaboration and harness technology for the benefit of everyone, everywhere.

https://t.co/e4w8rFxlkH@ODET_UN @gioasempre pic.twitter.com/wLtzCy5lXY

— UN Trade and Development (@UNCTAD) December 5, 2025

Übersetzung von „X“: UN startet neues Portal für digitale Zusammenarbeit Das @UN Digital Cooperation Portal wird dazu beitragen, digitale Klüfte zu schließen, die Zusammenarbeit zu fördern und Technologien zum Nutzen aller Menschen überall einzusetzen.

Zu den wichtigsten Funktionen des Portals gehören:

• Ein Katalog von Initiativen, die zum Global Digital Compact beitragen
• Einsatz von KI zur Verknüpfung verwandter Aktivitäten und zur Ermittlung von Möglichkeiten zur Zusammenarbeit
• Verfolgung von Entwicklungen in verschiedenen Ländern, Institutionen und thematischen Schwerpunkten

Der Global Digital Compact hat fünf Ziele – die alle zu einer digitalen Identität und Massenzensur für das künftige Kontrollnetzwerk führen.

Diese fünf Ziele sind:

• Überwindung der digitalen Kluft
• Ausweitung der Teilhabe an der digitalen Wirtschaft
• Förderung sicherer digitaler Räume und Menschenrechte
• Internationale Datenverwaltung
• Verbesserung der KI-Verwaltung

Auch wenn die fünf Ziele in ihrer Rhetorik wohlwollend erscheinen mögen, bekommen sie unter der Oberfläche eine ganz andere Bedeutung:

Die digitale Kluft schließen bedeutet, dass jeder Zugang zum Internet haben muss.

Die Teilhabe an der digitalen Wirtschaft ausweiten bedeutet, dass jeder eine digitale Identität haben muss, um an der digitalen Wirtschaft teilhaben zu können.

Die Förderung sicherer digitaler Räume bedeutet Massenzensur und Kontrolle der Narrative durch das harte Vorgehen gegen sogenannte Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden. Die UNO nennt dies Informationsintegrität.

Internationale Datenverwaltung bedeutet das Ende der nationalen Souveränität und den Aufstieg nicht gewählter Bürokratien, die vorschreiben, wie Ihre Daten verwendet werden sollen.

Die Verbesserung der KI-Governance bedeutet den Einsatz von Technokratie, um alle anderen Ziele auf ihre Einhaltung hin zu überwachen und zu kontrollieren.

UN Global Digital Compact. Step 1: Get everyone connected to the internet. Step 2: Install Digital Public Infrastructure (digital ID, CBDC, Massive Data Sharing). Step 3: Censor any narrative that doesn’t align with UN or impedes on Agenda 2030 @Bannons_WarRoom @JOEBOTxyz pic.twitter.com/KEprOQummb

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 19, 2024

Übersetzung von „X“: UN Global Digital Compact. Schritt 1: Alle Menschen mit dem Internet verbinden. Schritt 2: Digitale öffentliche Infrastruktur installieren (digitale ID, CBDC, massiver Datenaustausch). Schritt 3: Alle Narrative zensieren, die nicht mit der UN übereinstimmen oder die Agenda 2030 behindern. @Bannons_WarRoom@JOEBOTxyz

Der Global Digital Compact, der bereits in vielen Ländern umgesetzt wird, gibt öffentlichen und privaten Einrichtungen die Befugnis, die Anonymität im Internet zu beenden, alle Finanztransaktionen zu programmieren und zu überwachen sowie alle Personen, die sich nicht daran halten, zu zensieren, zu demonetarisieren, ihnen den Zugang zu Bankdienstleistungen zu verweigern und sie von Plattformen zu verbannen.

Da Australien, Großbritannien und die Europäische Union mit ihren Gesetzen zur Online-Sicherheit und zu digitalen Diensten entsprechende Rechtsvorschriften erlassen, werden Internet-Pässe zur Norm – genau wie es der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez auf der diesjährigen Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, Schweiz, vorgeschlagen hat.

„Ich schlage vor, die Anonymität in den sozialen Medien zu beenden […] Wir müssen […] alle diese Plattformen dazu zwingen, jedes Benutzerkonto mit einer europäischen digitalen Identitätsbörse zu verknüpfen.“

Der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez, WEF-Jahrestagung, Januar 2025

At the WEF, Spanish PM Pedro Sanchez calls “TO END ANONYMITY ON SOCIAL MEDIA” and that the EU should “FORCE THESE PLATFORMS TO LINK EVERY USER ACCOUNT TO A EUROPEAN DIGITAL IDENTITY WALLET” #wef25
This is making the rounds on Spanish-speaking media https://t.co/GRWM499OzP pic.twitter.com/NmkD07MPHl

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 22, 2025

Übersetzung von „X“: Auf dem Weltwirtschaftsforum fordert der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez, „die Anonymität in den sozialen Medien zu beenden“ und dass die EU „diese Plattformen dazu zwingen sollte, jedes Benutzerkonto mit einer europäischen digitalen Identitätsbörse zu verknüpfen“ #wef25. Dies macht derzeit in den spanischsprachigen Medien die Runde https://weforum.org/meetings/world.

Was Premierminister Sanchez beschrieben hat, entspricht genau den Zielen des Global Digital Compact; dasselbe gilt für den European Democracy Shield, der darauf abzielt, Narrative zu kontrollieren, mit denen die Europäische Kommission nicht einverstanden ist.

Indem jeder Bürger gezwungen wird, eine digitale Identität anzunehmen, soll das gesamte menschliche Verhalten beeinflusst, manipuliert oder anderweitig gesteuert werden.

„Deshalb brauchen wir dringend den Europäischen Demokratieschild. Wir brauchen mehr Kapazitäten, um Informationsmanipulation und Desinformation zu überwachen und aufzudecken. Deshalb werden wir ein neues Europäisches Zentrum für demokratische Resilienz einrichten.“

Ursula von der Leyen, Lage der Europäischen Union, September 2025

“Our democracy is under attack.. We urgently need the European Democracy Shield. We need more capacity to monitor & detect information manipulation & disinformation. We will set up a new European Centre for Democratic Resilience” Ursula von der Leyen Sep 9 https://t.co/q5yheHqBeT pic.twitter.com/MQ3ZxJWobu

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 15, 2025

Übersetzung von „X“: „Unsere Demokratie ist in Gefahr. Wir brauchen dringend den Europäischen Demokratieschild. Wir brauchen mehr Kapazitäten, um Informationsmanipulation und Desinformation zu überwachen und aufzudecken. Wir werden ein neues Europäisches Zentrum für demokratische Resilienz einrichten.“ Ursula von der Leyen, 9. September https://youtube.com/watch?v=MBcpHM

Jede nicht gewählte, globalistisch ausgerichtete Organisation prangert sogenannte Desinformation, Fehlinformationen und Hassreden als existenzielle Bedrohung für „unsere Demokratie“ an, ohne jedoch jemals ein einziges Beispiel dafür zu nennen, worum es dabei eigentlich geht.

Genau darum geht es bei der „Förderung sicherer digitaler Räume“.

„Wir besitzen die Wissenschaft, und wir sind der Meinung, dass die Welt davon erfahren sollte, und die Plattformen selbst tun dies ebenfalls“

Melissa Fleming, WEF Sustainable Impact Meetings, September 2022

As Google-owned YouTube expands its misinformation policy to remove content that goes against the guidance of the WHO — a UN agency, remember that the UN declared ‘We Own The Science & Platforms Do, Too’ while working with Google to suppress info on other issues like climate. pic.twitter.com/XeY7LHH0Ht

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 17, 2023

Übersetzung von „X“: Da YouTube, das zu Google gehört, seine Richtlinien zu Falschinformationen erweitert, um Inhalte zu entfernen, die den Leitlinien der WHO – einer UN-Organisation – widersprechen, sollte man bedenken, dass die UNO erklärt hat: „Wir besitzen die Wissenschaft, und die Plattformen tun dies auch“, während sie mit Google zusammenarbeitet, um Informationen zu anderen Themen wie dem Klima zu unterdrücken.

„Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen […] Wenn Sie „Klimawandel” googeln, erhalten Sie ganz oben in den Suchergebnissen alle möglichen Ressourcen der Vereinten Nationen.”

Melissa Fleming, WEF Sustainable Impact Meetings, September 2022

Die Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen für globale Kommunikation erklärte in einer Diskussion über Desinformation auf den WEF Sustainable Development Impact Meetings im September 2022: „Wir sind Eigentümer der Wissenschaft, und die Welt sollte das wissen, ebenso wie die Plattformen selbst.“

Dort gab sie zu, dass die UNO mit Google zusammengearbeitet habe, um Suchergebnisse zum Klimawandel zu manipulieren, sodass nur von der UNO genehmigte Quellen ganz oben erschienen.

Die UNO hat außerdem erklärt, dass alle Informationen, die den Fortschritt bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als „Agenda 2030“, behindern könnten, unterbunden werden müssen.

Der Global Digital Compact „fordert eine Bewertung der Auswirkungen von Falsch- und Desinformationen auf die Ziele für nachhaltige Entwicklung“.

Melissa Fleming, G20-Gipfeltreffen, November 2024

“People are waking up to the harms that are caused by climate disinformation.. We’re living in toxic information ecosystems”: Melissa “WE OWN THE SCIENCE” Fleming, G20 pic.twitter.com/XTBnaxEorw

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 21, 2024

Übersetzung von „X“: „Die Menschen werden sich zunehmend der Schäden bewusst, die durch Falschinformationen zum Klimawandel verursacht werden. Wir leben in einem toxischen Informationsökosystem“: Melissa „WE OWN THE SCIENCE“ Fleming, G20

„Das Portal nutzt KI-gestützte Tools, um verwandte Aktivitäten abzubilden und Möglichkeiten für eine Zusammenarbeit zu identifizieren. Außerdem verfolgt es Fortschritte und Entwicklungen in Echtzeit.“

Vereinte Nationen, Portal für digitale Zusammenarbeit, Dezember 2025

Mit der Einführung des Digital Cooperation Portal versuchen die Vereinten Nationen, öffentliche und private Einrichtungen zur Einhaltung des Global Digital Compact zu verpflichten.

Eine der 2.125 Initiativen, die im Kooperationsportal – oder besser gesagt Compliance-Portal – vorgestellt werden, ist die 50-in-5-Kampagne, die im November 2023 gestartet wurde.

Die von der Gates Foundation in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen und anderen finanzierte „50-in-5“-Kampagne zielt darauf ab, innerhalb von fünf Jahren in 50 Ländern mindestens einen Bestandteil der Digital Public Infrastructure (DPI) zu implementieren.

„Bis 2028 werden mehr als 500 Millionen Menschen zusätzlich über eine digitale Identität verfügen, die ihnen einen leichteren Zugang zu Beschäftigungs- und Bildungsmöglichkeiten sowie zu Finanzdienstleistungen, Gesundheitsversorgung und staatlichen Programmen ermöglicht.“

Melinda French Gates, 50-in-5-Kampagne, November 2023

“By 2028, more than 500 million more people will have a digital identity that allows them to access employment & education opportunities more easily, as well as financial services, healthcare & government programs”: Melinda Gates, 50-in-5 DPI Campaign #digitalID #digitalidentity pic.twitter.com/vtzdJ1scXY

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 8, 2023

Übersetzung von „X“: „Bis 2028 werden mehr als 500 Millionen Menschen zusätzlich über eine digitale Identität verfügen, die ihnen einen leichteren Zugang zu Beschäftigungs- und Bildungsmöglichkeiten sowie zu Finanzdienstleistungen, Gesundheitsversorgung und staatlichen Programmen ermöglicht“: Melinda Gates, 50-in-5 DPI-Kampagne #digitalID #digitalidentity

DPI ist ein Technologie-Stack für den öffentlichen Sektor, der aus drei Hauptkomponenten besteht: digitale Identität, schnelle Zahlungssysteme und massiver Datenaustausch zwischen öffentlichen und privaten Einrichtungen.

Im Oktober 2025 erreichte die „50-in-5“-Kampagne einen Meilenstein von 30 Ländern.

DPI ist die technologische Grundlage im Zentrum des Global Digital Compact.

Ohne digitale ID, programmierbare Währungen und Datenaustausch bricht alles zusammen.

„Wir verpflichten uns, bis 2030 die Bildung von Partnerschaften zu fördern, die Regierungen, den privaten Sektor, die Zivilgesellschaft, technische und akademische Kreise sowie internationale und regionale Organisationen zusammenbringen, um Initiativen zu konzipieren, zu starten und zu unterstützen, die digitale öffentliche Güter und digitale öffentliche Infrastruktur nutzen, um Lösungen für die Ziele für nachhaltige Entwicklung voranzutreiben.“

Vereinte Nationen, Global Digital Compact, September 2024

Sobald DPI weltweit voll funktionsfähig ist, öffnet es die Tür zu totaler Überwachung und Kontrolle.

Impfausweise, Reisebeschränkungen, begrenzte Fleischkonsum, CO2-Fußabdruck-Tracker, Online-Zensur, programmierbare Währungen, Schulanmeldung, Beschäftigungsberechtigung, Zugang zu staatlichen Subventionen und vieles mehr können dank des Global Digital Compact und des neu eingeführten Compliance-Portals über DPI ermöglicht werden.

Man muss nicht viel Fantasie aufbringen, um das zu erkennen – die Befürworter prahlen ständig damit, was sie mit dieser Macht alles anstellen würden.

“You could have a potentially […] darker world where the government decides that [CBDC] can be used to purchase some things, but not other things that it deems less desirable like say ammunition, or drugs, or pornography, or something of the sort”: Eswar Prasad, WEF #AMNC23 pic.twitter.com/KkWgaEWAR5

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 28, 2023

Übersetzung von „X“: „Es könnte eine potenziell […] düsterere Welt entstehen, in der die Regierung beschließt, dass [CBDC] für den Kauf bestimmter Dinge verwendet werden darf, aber nicht für andere Dinge, die sie als weniger wünschenswert erachtet, wie beispielsweise Munition, Drogen, Pornografie oder ähnliches“: Eswar Prasad, WEF #AMNC23

Digital ID & Digital Public Infrastructure (DPI) for vaccine passports, tax collection, toll payments, climate adaption & circular economy: Nandan Nilekani at the B20 India Summit.
Source: https://t.co/fL9CuuKbNb pic.twitter.com/GpGFUTAhTQ

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023

Übersetzung von „X“: Digitale ID und digitale öffentliche Infrastruktur (DPI) für Impfpässe, Steuererhebung, Mautzahlungen, Klimaanpassung und Kreislaufwirtschaft: Nandan Nilekani auf dem B20-Gipfel in Indien. Quelle: https://youtube.com/live/jun-BrCj_

Tony Blair on “Digital ID is an essential part of a modern digital infrastructure […] Although, we have a little work of persuasion to do here!” https://t.co/XXGXivHnXv pic.twitter.com/SQ2JwqqexM

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) July 9, 2024

Übersetzung von „X“: Tony Blair über „Digitale IDs sind ein wesentlicher Bestandteil einer modernen digitalen Infrastruktur […] Allerdings müssen wir hier noch ein wenig Überzeugungsarbeit leisten!“ https://youtube.com/watch?v=rpLovr

Queen Maxima of the Netherlands at WEF in Davos: [Digital ID] is very necessary for financial services, but not only – it is also good for school enrollment; it is also good for health — who actually got a vaccination or not” #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 18, 2024

Übersetzung von „X“: Königin Maxima der Niederlande beim Weltwirtschaftsforum in Davos: [Digitale ID] ist für Finanzdienstleistungen sehr wichtig, aber nicht nur das – sie ist auch gut für die Einschulung und für die Gesundheit, um festzustellen, wer tatsächlich geimpft wurde und wer nicht. #DigitalID #WEF24 https://weforum.org/events/world-e

Speaking at the WEF in 2022, Alibaba Group president J. Michael Evans boasts about his company’s development of an “individual carbon footprint tracker” to monitor where and how you travel, what you eat, and what you buy.

“Stay tuned. We don’t have it operational yet, but this… pic.twitter.com/KGQtwphoEy

— Wide Awake Media (@wideawake_media) August 14, 2024

Übersetzung von „X“: Auf dem Weltwirtschaftsforum 2022 prahlt J. Michael Evans, Präsident der Alibaba Group, mit der Entwicklung eines „individuellen CO2-Fußabdruck-Trackers” durch sein Unternehmen, mit dem überwacht werden kann, wohin und wie man reist, was man isst und was man kauft. „Bleiben Sie dran. Wir haben es noch nicht in Betrieb genommen, aber wir arbeiten daran.”

‘If you have been vaccinated or tested properly, you can move around..
‘We will sub [this digital certificate using WHO standard] into the next World Health Assembly.. as the revision to intl health regulation’: Indonesia MoH Budi Sadikin, ex-banker #B20Summit #B20 #DigitalID pic.twitter.com/mt2XugRhiC

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 14, 2022

Übersetzung von „X“: „Wenn Sie geimpft oder ordnungsgemäß getestet wurden, können Sie sich frei bewegen. Wir werden [dieses digitale Zertifikat nach WHO-Standard] bei der nächsten Weltgesundheitsversammlung als Überarbeitung der internationalen Gesundheitsvorschriften einbringen“: Budi Sadikin, Gesundheitsminister Indonesiens und ehemaliger Banker #B20Summit #B20 #DigitalID

„Wir betrachten solche digitalen öffentlichen Güter und die digitale öffentliche Infrastruktur als wichtige Triebkräfte für eine inklusive digitale Transformation und Innovation.

„Wir erkennen die Notwendigkeit, die Investitionen in ihre erfolgreiche Entwicklung unter Beteiligung aller Interessengruppen zu erhöhen.“

Vereinte Nationen, Global Digital Compact, September 2024

Beim Global Digital Compact geht es darum, alle Menschen mit dem Internet zu verbinden, damit jeder eine digitale Identität hat und jeder hinsichtlich der Einhaltung von Vorschriften überwacht und kontrolliert werden kann.

Das neu gestartete Digital Cooperation Portal soll sicherstellen, dass Regierungen mit dem privaten Sektor zusammenarbeiten, um diese digitalen Gulags zum Laufen zu bringen.

In der Nacht zum zweiten Advent ist es in Gimbsheim (Rheinland-Pfalz) zu einem außergewöhnlichen Fall von Vandalismus gekommen: Der festlich geschmückte Weihnachtsbaum vor dem Rathaus, erst wenige Tage zuvor aufgestellt, wurde von unbekannten Tätern mutwillig abgesägt. Die Gemeinde verbittet sich “unangebrachte Spekulationen”.

Der etwa acht Meter hohe Tannenbaum, der auf dem Gehweg vor dem Rathaus stand, war erst eine Woche zuvor aufgestellt und mit Lichterkette sowie Weihnachtsschmuck versehen worden. Für die Einwohner ist die Tanne ein traditionelles Symbol für die beginnende Adventszeit und ein zentraler Blickfang im Ortskern.

Doch Weihnachten scheint im besten Deutschland nicht mehr angesagt: In der Nacht vom 6. auf den 7. Dezember fiel der Weihnachtsbaum Vandalen zum Opfer. Er wurde in zwei Teile gesägt und stürzte auf die Straße. Ein Mitglied der Landjugend hatte den umgefallenen Baum entdeckt. Er wurde so stark beschädigt, dass er nicht wieder aufgestellt werden konnte.

Die Gemeinde informierte daraufhin umgehend die Polizei und erstattete Anzeige wegen Sachbeschädigung. Um die Aufklärung des Falls voranzubringen, hat die Ortsgemeinde eine Belohnung von 500 Euro für Hinweise ausgeschrieben, die zur Ermittlung der Täter führen.

Ortsbürgermeister Matthias Klös ist fassungslos. „Dass aus Spaß ein Kerbebaum umgesägt wird, sowas kommt vor. Aber dass jemand den Weihnachtsbaum umsägt, das ist unmöglich! Ein Novum in Gimbsheim“, sagte er gegenüber dem SWR.

Auch die Bürger sind schockiert, doch die Gimbsheimer lassen sich die Vorweihnachtszeit nicht verderben. Sie haben für einen neuen Baum gespendet. Der ist auch bereits bestellt und soll am kommenden Freitag aufgestellt und geschmückt werden. Hoffentlich steht er länger.

Die Fassungslosigkeit über den geschändeten Weihnachtsbaum hielt die Ortsgemeinde nicht davon ab, die Bürger vor vermeintlich unangebrachten Reaktionen zu warnen: „Wir möchten, dass davon abgesehen wird, unangebrachte Spekulationen und Hetze zu betreiben, die einen mit den Ohren schlackern lässt, diese sind genauso daneben wie die Aktion einen Tannenbaum abzusägen!“, schreibt sie auf Facebook. Kommentare werden auch nicht zugelassen …

In den sozialen Netzen lässt man sich indessen nicht von Vermutungen zu den Tätern abhalten. Vor 2015 habe es solche Taten nicht gegeben, moniert man dort etwa. Spekuliert wird entweder auf linke oder migrantische Täter, die sich an Weihnachten stören könnten.

Der libertär-konservative Abgeordnete Thomas Massie hat im Abgeordnetenhaus ein Gesetz eingebracht, mit dem die Vereinigten Staaten aus der NATO austreten würden. Dieses Relikt des Kalten Krieges führe dazu, dass Washington sozialistische Länder unterstütze.

Insbesondere bei den US-amerikanischen Konservativen gibt es eine starke isolationistische Bewegung, die den seit über hundert Jahren vollzogenen interventionistischen Kurs der Vereinigten Staaten ablehnen. Zu ihnen gehört auch der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky. Dieser hat am Dienstag ein Gesetz – den “Not A Trusted Organization Act” oder kurz “NATO Act” – eingebracht, welches den NATO-Austritt der Vereinigten Staaten vorsieht.

Der Gesetzentwurf argumentiert, dass das US-Militär nicht als Weltpolizei fungieren dürfe und dass die NATO ursprünglich gegründet wurde, um die längst vergangene Sowjetunion zu bekämpfen, die es nicht mehr gibt. Das Geld der amerikanischen Steuerzahler wäre daher anderswo besser investiert.

“Wir sollten aus der NATO austreten und dieses Geld nutzen, um unser eigenes Land zu verteidigen, nicht sozialistische Länder … Die US-Beteiligung hat die Steuerzahler Billionen von Dollar gekostet und birgt weiterhin das Risiko, die USA in ausländische Kriege zu verwickeln … Amerika sollte nicht die Sicherheitsdecke der Welt sein – besonders dann nicht, wenn wohlhabende Länder sich weigern, für ihre eigene Verteidigung zu zahlen”, sagte Massie.

Falls der Gesetzentwurf verabschiedet wird, müsste die US-Regierung die NATO formell darüber informieren, dass sie ihre Mitgliedschaft beenden will, und die Verwendung amerikanischer Gelder für gemeinsame Budgets einstellen. Doch angesichts der interventionistischen Mehrheit im Kongress, dürfte dieser – wie schon der von Senator Mike Lee zuvor eingebrachte – Gesetzesentwurf kaum eine Mehrheit in beiden Häusern finden.