Der politische Druck gegen die AfD war jahrelang massiv – doch nun sorgt ein Gerichtsurteil für eine klare Ohrfeige für ihre Gegner. Die Partei wird erneut als legitimer Teil der Demokratie bestätigt, während Forderungen nach einem Verbot immer unglaubwürdiger wirken. Millionen Wähler sehen sich damit bestätigt: Ihre Stimme lässt sich nicht länger diffamieren oder aus dem politischen Diskurs drängen.

Ein Kommentar der Polit-Bloggerin und DeutschlandKURIER-Kolumnistin Naomi Seibt.

The post „Wir sind gesichert demokratisch!“ | Naomi Seibt appeared first on Deutschland-Kurier.

Von The WinePress

Er drängte uns, unseren Truppen zu sagen, dass dies „alles Teil von Gottes göttlichem Plan“ sei und dass „Trump von Jesus gesalbt wurde, um das Signalfeuer im Iran zu entzünden, um Armageddon auszulösen und seine Rückkehr zu markieren …“

Die Trump-Regierung bemüht sich, in den westlichen Medien eine positive und zukunftsorientierte Darstellung aufrechtzuerhalten, da der Krieg im Iran nach ihren Aussagen und ihrer Haltung nicht so verläuft, wie sie es sich erhofft hatten, und nun erfahren wir von einigen beunruhigenden Anweisungen, die an das US-Militär erteilt werden.

Wie The WinePress seit Monaten berichtet, hat die Trump-Regierung ausdrücklich erklärt, dass sie einen Regimewechsel im Iran anstrebt, indem sie Aufstände und einen Währungszusammenbruch provoziert, die zu gewalttätigen Protesten und einem Bürgerkrieg führen sollen, wodurch die Führung zusammenbrechen würde. Natürlich haben die Regierung und Israel den Ayatollah und viele andere hochrangige Beamte ausgeschaltet, aber das hat nicht zu dem Regimewechsel geführt, den sie offenbar wollten.

Jetzt befindet sich die Regierung in einer Zwickmühle und versucht, die verschiedenen Lügen, die sie erzählt hat, um den Krieg zu rechtfertigen, unter einen Hut zu bringen, während sie gleichzeitig versichert, dass dieser Konflikt nicht wie die anderen Kriege im Nahen Osten, in die sich Amerika eingemischt hat, endlos weiterdauern wird.

Trump sagte kürzlich, dass dieser Krieg mindestens vier Wochen dauern würde; und es gab andere Berichte Wochen vor Beginn des Konflikts, die darauf hindeuteten, dass dieser nicht in wenigen Tagen vorbei sein würde, wie The WP in diesem Jahr berichtete.

Dies wurde durch Trumps wiederholte und taktlose Äußerungen bekräftigt, dass es garantiert weitere Opfer geben werde.

Das Kriegsministerium schloss sich gestern dieser Meinung an und versicherte der Öffentlichkeit, dass es weitere Verluste geben werde und dass wir noch nicht einmal ansatzweise sehen können, wie hoch die tatsächlichen Kosten dieses Einmarsches für die USA sein werden.

General Dan Caine, Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, der neben Minister Pete Hegseth stand, sagte, dass mit weiteren Todesopfern unter den Soldaten zu rechnen sei.

„Die militärischen Ziele, mit denen CENTCOM und die Joint Force beauftragt wurden, werden einige Zeit in Anspruch nehmen und in einigen Fällen schwierig und mühsam zu erreichen sein. Wir rechnen mit weiteren Verlusten und werden wie immer alles tun, um die Verluste auf US-Seite so gering wie möglich zu halten. Aber wie der Minister bereits sagte, handelt es sich hierbei um größere Kampfhandlungen.“

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass General Caine offen seine Besorgnis über den Beginn dieses Krieges und die damit verbundenen Risiken zum Ausdruck brachte und darauf hinwies, dass dieser Krieg möglicherweise zu neuen Konflikten führen könnte, was Trump später als „Fake News“ abtat. Er schrieb auf Truth Social: „General Caine möchte, wie wir alle, keinen Krieg, aber wenn die Entscheidung getroffen wird, militärisch gegen den Iran vorzugehen, ist er der Meinung, dass dieser Krieg leicht zu gewinnen sein wird.“

Dennoch verbreitete Hegseth weiterhin Trumps Botschaft, dass die Zahl der Opfer steigen werde.

„Unabhängig davon, was sogenannte internationale Institutionen sagen, führt Amerika die tödlichste und präziseste Luftangriffskampagne der Geschichte durch. B-2-Bomber, Kampfflugzeuge, Drohnen, Raketen und natürlich geheime Waffen. Alles nach unseren Bedingungen und mit maximaler Autorität. Keine dummen Einsatzregeln, kein Sumpf des Nation-Building, keine Demokratieübungen, keine politisch korrekten Kriege. Wir kämpfen, um zu gewinnen, und wir verschwenden weder Zeit noch Leben.

Wie der Präsident gewarnt hat, wird eine Aktion dieser Größenordnung Opfer fordern. Krieg ist die Hölle und wird es immer bleiben. Eine dankbare Nation ehrt die vier Amerikaner, die wir bisher verloren haben, und die Verletzten, die absolut Besten Amerikas.

Mögen wir den Rest dieser Operation in einer Weise durchführen, die ihnen Ehre macht. Keine Entschuldigungen, kein Zögern, epische Wut für sie und die Tausenden von Amerikanern vor ihnen, die von iranischen Radikalen zu früh aus dem Leben gerissen wurden.“

Hegseth, wie auch Trump und viele andere in der Regierung, verkündete lautstark, dass sich die USA nicht mehr in Konflikte im Nahen Osten und endlose Konflikte einmischen würden.

Er muss einen Rückfall gehabt haben.

Gestern bestätigte CENTCOM, dass sechs US-Soldaten ums Leben gekommen sind – eine Zahl, die sehr wahrscheinlich zu niedrig angesetzt ist, wie die WP in den letzten Tagen festgestellt hat.

Da es jedoch schwierig ist, eine schlüssige Begründung für den Angriff der USA auf den Iran zu finden – von der Befreiung der Iraner unter einem repressiven islamischen Regime über die Reaktion auf die unmittelbare Gefahr, dass der Iran eine nukleare ballistische Rakete auf Israel und die USA abschießen könnte, bis hin zur Abschreckung und Zerstörung des iranischen Atomprogramms (wobei NSA-Direktorin Tulsi Gabbard letztes Jahr erklärte, der Iran baue keine Atomrakete, woraufhin Trump sie zurechtwies und sagte „Es ist mir egal, was sie gesagt hat“) – behaupten Hegseth und das Pentagon nun, der Iran habe einen „konventionellen Schutzschild“ und eine „konventionelle Waffe an unserer Schläfe“ aufgebaut.

„Die hartnäckigen und offensichtlichen nuklearen Bestrebungen des Iran, seine Angriffe auf globale Schifffahrtswege und sein wachsendes Arsenal an ballistischen Raketen und Killer-Drohnen waren nicht länger – sind nicht länger tolerierbare Risiken. Der Iran baute mächtige Raketen und Drohnen, um einen konventionellen Schutzschild für seine nuklearen Erpressungsambitionen zu schaffen. Lassen Sie mich das noch einmal wiederholen: einen konventionellen Schutzschild für seine nuklearen Erpressungsambitionen, unsere Stützpunkte, unsere Bevölkerung, unsere Verbündeten, die alle in seinem Fadenkreuz standen. Der Iran hielt uns eine konventionelle Waffe an den Kopf, während er versuchte, sich mit Lügen eine Atombombe zu verschaffen.

„Unter Obama und seinem schrecklichen Abkommen hätte das fast funktioniert, aber nicht unter diesem Präsidenten. Es stellte sich heraus, dass das Regime, das „Tod für Amerika“ und „Tod für Israel“ skandierte, von Amerika und Israel den Tod geschenkt bekam.

„Dies ist kein sogenannter Krieg zur Änderung des Regimes, aber das Regime hat sich tatsächlich geändert, und die Welt ist dadurch besser geworden.“

Da jedoch offensichtlich ist, dass die USA nun knietief darin stecken, versucht das Weiße Haus, den Schaden zu begrenzen. Die Regierung versucht nun, den Amerikanern zu versichern, dass dieser Krieg nicht unbegrenzt andauern wird.

Die Lage wird jedoch immer düsterer.

Wie die Military Religious Freedom Foundation (MRFF) erstmals bekannt gab, wurde die Organisation „mit Beschwerden über begeisterte Kommandeure überschwemmt, die ihren Truppen erzählen, der Krieg gegen den Iran sei „Teil von Gottes göttlichem Plan“, um die Wiederkehr Jesu Christi einzuleiten“. „Die MRFF hat seit Samstag über 200 Anrufe von mehr als 50 Militäreinrichtungen aller Dienstgrade erhalten, die ähnliche beunruhigende Äußerungen ihrer christlich-fanatischen Kommandeure melden.“

Ein aktiver Unteroffizier, der Kunde der MRFF ist, schrieb in einem Kommentar in seinem Namen und im Namen von 15 anderen Mitgliedern seiner Einheit:

„Heute Morgen eröffnete unser Kommandant die Besprechung zum Kampfbereitschaftsstatus, indem er uns aufforderte, keine „Angst“ vor den aktuellen Kampfhandlungen im Iran zu haben.

Er forderte uns auf, unseren Truppen zu sagen, dass dies „alles Teil von Gottes göttlichem Plan“ sei, und verwies dabei ausdrücklich auf zahlreiche Zitate aus der Offenbarung, die sich auf Armageddon und die bevorstehende Wiederkehr Jesu Christi beziehen.

Er sagte, dass „Präsident Trump von Jesus gesalbt worden sei, um das Signalfeuer im Iran zu entzünden, um Armageddon auszulösen und seine Rückkehr auf die Erde zu markieren“.

In einer Erklärung gegenüber dem Journalisten Johnathan Larson sagte Mikey Weinstein, Präsident und Gründer der MRFF, ein Veteran der Luftwaffe und des Weißen Hauses unter Reagan, dass die MRFF seit dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am frühen Samstagmorgen mit ähnlichen Beschwerden „überflutet” worden sei:

„Diese Anrufe haben eines verdammt noch mal gemeinsam: Unsere MRFF-Kunden [Soldaten, die MRFF-Hilfe suchen] berichten von der grenzenlosen Euphorie ihrer Kommandeure und Befehlsketten darüber, dass dieser neue „biblisch sanktionierte“ Krieg eindeutig das unbestreitbare Zeichen für das rasche Herannahen der fundamentalistischen christlichen „Endzeit“ ist, wie sie im Buch der Offenbarung im Neuen Testament anschaulich beschrieben wird.

Viele ihrer Kommandeure sind besonders begeistert davon, wie blutig dieser Kampf werden wird, um die fundamentalistische christliche Endzeit-Eschatologie zu erfüllen und zu 100 % mit ihr in Einklang zu stehen.

„Alle Militärangehörigen, die versuchen, ihre Untergebenen auszunutzen, indem sie ihre blutgetränkten, christlich-nationalistischen Feuchtträume auf den Flammen dieses jüngsten, nicht vom Kongress sanktionierten Angriffs auf den Iran vorantreiben, sollten schnell, aggressiv und sichtbar strafrechtlich verfolgt werden.“

Meine Güte… Mann, das wird die Moral steigern, nicht wahr?

Diese Leute sind VERRÜCKT. Gesprochen wie ein echter Talmudist. Aber genau das glauben die sogenannten christlichen Nationalisten und einige Anhänger des Seven Mountain Mandate: dass wir, die Menschheit, die (bekennenden) Gläubigen, die Apokalypse mit Gewalt herbeiführen müssen und dass erst dann der Messias, Jesus Christus, zurückkehren wird, sobald Frieden herrscht. Unsinn, dreiste Ketzerei und Blasphemie.

Doch während die USA darum kämpfen, eine einheitliche Haltung zu finden, geriet Marco Rubio, Leiter des Außenministeriums, in die Enge und ließ die Katze aus dem Sack: Israel habe die USA in diesen Krieg hineingezogen. Diese Bemerkung war zwar keineswegs überraschend, sorgte jedoch online für Aufruhr und entfremdete sogar eingefleischte MAGA-Experten.

„Der Präsident traf eine sehr kluge Entscheidung – wir wussten, dass Israel etwas unternehmen würde, wir wussten, dass dies einen Angriff auf amerikanische Streitkräfte nach sich ziehen würde, und wir wussten, dass wir höhere Verluste erleiden würden, wenn wir nicht präventiv gegen sie vorgehen würden, bevor sie diese Angriffe starteten.

Die unmittelbare Gefahr bestand darin, dass wir wussten, dass der Iran, wenn er angegriffen würde – und wir gingen davon aus, dass er angegriffen werden würde –, sofort gegen uns vorgehen würde. Wir waren uns der Absichten Israels bewusst und wussten, was das für uns bedeuten würde, und mussten darauf vorbereitet sein, entsprechend zu handeln.“

Weitere Kommentare zu Rubios Äußerungen finden Sie unten, mit freundlicher Genehmigung von Oberstleutnant Daniel Davis.

Der iranische Finanzminister kommentierte X mit folgenden Worten: „Herr Rubio hat zugegeben, was wir alle wussten: Die USA sind im Namen Israels in einen Krieg ihrer Wahl eingetreten. Es gab nie eine sogenannte iranische „Bedrohung”.

Netanjahu sprach mit Sean Hannity von Fox News und wies die Darstellung zurück, dass Israel die USA in einen Krieg mit dem Iran hineingezogen habe.

Wie bereits erwähnt, behauptet Netanjahu natürlich seit Jahrzehnten, dass der Iran nur noch wenige Tage davon entfernt sei, eine Atomwaffe zu erwerben.

Oder „Juwelen“ wie diese:

Noch einmal zur Erinnerung: In einem längst vergessenen Interview verriet der pensionierte Vier-Sterne-General Wesley Clark gegenüber Democracy Now!, dass es nach dem 11. September einen vom Pentagon in Auftrag gegebenen Plan namens „Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert“ gab, in dem detailliert beschrieben wurde, wie die USA innerhalb von fünf Jahren sieben Länder im Nahen Osten stürzen wollten.

Ihm zufolge sah dieser Plan vor, den Nahen Osten in Brand zu setzen, indem „sieben Länder in fünf Jahren gestürzt werden sollten, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich Iran“.

Es ist zwar offensichtlich, dass die USA „hinter dem Zeitplan zurückliegen“, aber alle aufgeführten Länder befinden sich derzeit in völliger Unordnung, und der Iran steht als Nächstes auf der Liste. Ob die USA erfolgreich sein werden oder nicht, ist eine andere Frage, die sich noch zeigen muss.

Dennoch hat Trump heute noch eins draufgesetzt und behauptet, Israel würde angegriffen werden, weshalb er eingreifen musste.

Als er jedoch gefragt wurde, ob Israel Trump unter Druck gesetzt habe, wich Trump aus und behauptete: „Vielleicht habe ich sie unter Druck gesetzt … Wenn überhaupt, dann habe ich vielleicht Israel unter Druck gesetzt“ – was offensichtlich im Widerspruch zu den Aussagen von Rubio und anderen steht.

Wir alle wissen, dass der Iran keine Bedrohung für uns darstellte (diejenigen, die nicht in einer Echokammer aus Lügen leben).

Die USA haben Atomwaffen, Israel hat Atomwaffen, Russland hat Atomwaffen, ebenso wie China, Indien, Pakistan, Nordkorea, Großbritannien und Frankreich. Das einzige Land, das jemals Atomwaffen eingesetzt hat, sind die Vereinigten Staaten – der Iran hat nicht einmal welche und hat auch nicht damit gedroht, die USA anzugreifen. Die Heuchelei ist unfassbar.

Aber der Krieg geht weiter, und der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, ehemaliger Chef von BlackRock, sagte, er unterstütze Trump im Krieg gegen den Iran.

Trump spricht auch davon, Bodentruppen zu entsenden. Er sagte gegenüber der New York Post:

„Ich habe keine Angst vor Bodentruppen – wie jeder Präsident sagt: ‚Es wird keine Bodentruppen geben.‘ Ich sage das nicht. Ich sage: ‚Wahrscheinlich brauchen wir sie nicht‘ [oder] ‚wenn sie notwendig wären‘.“

Auf die Frage nach der Unterstützung für den Krieg und wie sich dies in den Umfragedaten widerspiegeln könnte, behauptet Trump, dass es ihm egal sei, was die Umfragen sagen.

„Ich finde die Umfrageergebnisse sehr gut, aber Umfragen sind mir egal. Ich muss das Richtige tun. Ich muss das Richtige tun. Das hätte schon längst geschehen müssen.

„Ich finde die Umfrageergebnisse nicht schlecht. Sehen Sie, ob die Umfragewerte nun niedrig sind oder nicht, ich denke, die Umfragewerte sind wahrscheinlich in Ordnung. Aber es geht nicht um die Umfragewerte. Man kann nicht zulassen, dass der Iran, ein Land, das von Verrückten regiert wird, Atomwaffen besitzt.

„Ich glaube, die Menschen sind tatsächlich sehr beeindruckt von dem, was gerade passiert. Ich denke, es ist eine stille – wenn man eine echte Umfrage machen würde, eine stille Umfrage – und es ist wie eine stille Mehrheit.“

Zurück zu Rubios Interview: Er räumte auch ein, dass die Iraner in der Lage sind, die USA in puncto Produktion zu übertreffen – woraus sich schließen lässt, dass die USA einen langen Krieg, zumindest einen, der hauptsächlich aus Raketenangriffen besteht, nicht durchhalten können.

Trotzdem prahlt Trump damit, dass Amerika über reichlich Munition verfügt und dass „Kriege ewig geführt werden können“.

The WinePress wies im vergangenen Jahr darauf hin, dass eine Reihe von Nachrichtenpublikationen militärischer Analysten und auch in den Mainstream-Medien darauf hingewiesen haben, dass die Kriegsvorräte der USA gering sind, insbesondere bei Raketen.

Andere Analysten haben gesagt, dass den USA in etwa zwei Wochen die Raketen ausgehen würden. Wir werden sehen, ob das eintrifft oder ob es sich eher um Übertreibungen handelt… Aber es ist klar und offensichtlich, dass wir nicht über unbegrenzte Munition und Raketen verfügen und dass der Iran derzeit mehr produzieren kann als wir: Rubio hat das zugegeben.

Was den Krieg selbst betrifft – wie ich bereits gesagt habe, ist es mir unmöglich, den Überblick zu behalten, und wir können auch nicht wirklich überprüfen, was wahr ist und was nicht, also werde ich es gar nicht erst versuchen.

Wir haben jedoch Aufnahmen gesehen, auf denen zu sehen ist, wie die USA und Israel die dicht besiedelte Hauptstadt Teheran mit Flächenbombardements überziehen.

Erinnern Sie sich noch daran, als Trump die Iraner als mutig und entschlossen bezeichnete, weil sie sich gegen das unterdrückerische sunnitisch-muslimische Regime stellten, und ihnen sagte, dass wir in diesem Kampf auf ihrer Seite stehen? So viel dazu; es sieht so aus, als würden sie nun doch auf den Gaza-Plan zurückgreifen.

Berichten zufolge bombardiert der Iran Tel Aviv mit Flächenbombardements.

Trump kündigte heute außerdem an, dass er Schiffen, die versuchen, die Straße von Hormus zu passieren, Versicherungsschutz gewähren und ihnen auf Anfrage eine Marineeskorte zur Verfügung stellen werde. Mit anderen Worten: Wenn Handelsschiffe angegriffen (oder versenkt) werden, subventioniert die Regierung sie, und ein Angriff auf US-Marineschiffe würde den Krieg ausweiten. Übersetzung: Die Gelddruckmaschine läuft auf Hochtouren…

Aber um den Kreis zu schließen: Trump wirkt in seinem Auftreten, wenn er nicht gerade seine beste Verkäuferrolle spielt, niedergeschlagen und erschöpft, was wir selten an ihm sehen.

Erinnerst du dich daran von neulich?

Nun, offenbar haben „Gottes auserwähltes Kind“ und diese Regierung die Kosten nicht bedacht und über ihren Wunsch nach Frieden gelogen.

Wie ich vor einigen Tagen bereits erwähnt habe, haben wir gesehen, wie Trump und seine Freunde nur wenige Stunden vor dem Angriff in Mar-a-Lago gefeiert, gesungen und getanzt haben. „Hochmut kommt vor dem Fall.“

Nachdem der Oberste Sowjet der EuSSR mit seinen außergerichtlichen „Sanktionierungen“ unliebsamer Bürger den Rechtsstaat längst ad absurdum geführt hat, legt die deutsche Bundesregierung jetzt nach und kippt ein Grundprinzip jeder Rechtsstaatlichkeit, die Unschuldsvermutung. In Zukunft ist jeder schuldig, bis er seine Unschuld bewiesen hat.

Ein Kommentar von Chris Veber

Die Bundesregierung verkündet es ganz offen. „Wir ändern die Spielregeln“, twittert das BMI unter #Beweislastumkehr und verlinkt stolz auf seinen neuen Aktionsplan gegen die organisierte Kriminalität.

Offiziell soll die Umkehr der Beweislast natürlich nur Clans und Mafia treffen. Wer mit Villa und Sportwagen protzt, obwohl er offiziell keinen Job hat, muss künftig selbst nachweisen, dass sein Vermögen sauber ist, sonst wird es eingezogen. Klingt gut, aber öffnet die Tore der Hölle. Denn wer legt fest, wann ein Vermögen unklarer Herkunft ist? Die gleichen Behörden, die bereits heute beim Aktionstag gegen rechts jeden Demonstranten, jeden Blogger und jeden AfD-Wähler als „rechtsextrem“ brandmarken und von der Polizei besuchen lassen.

Morgen reicht ein Hinweis (gern durch eine staatsfinanzierte „Meldestelle“), ein anonymer Tipp oder einfach nur die falsche Meinung und dein Haus, dein Auto und deine Ersparnisse stehen unter Generalverdacht. Dann musst du dem Starken Staat jeden Cent erklären und dokumentieren, auch Jahre im Nachhinein. Beweislastumkehr bedeutet, der anklagende Staat muss nichts mehr beweisen. Du musst alles widerlegen. Das ist die Umkehrung von „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ in „schuldig, bis du deine Unschuld beweist“.

Genau dieses Prinzip haben wir in Westeuropa schon beim EU-Sanktionsregime gesehen. Egal ob russischen Oligarchen, kritischen Bürgern oder unliebsamen Unternehmern, allen wurden die Konten eingefroren, ohne Urteil, ohne Gericht, ohne Chance auf Verteidigung. Der Oberste Sowjet in Brüssel hat vorgemacht, wie man den Rechtsstaat umgeht. Berlin kopiert das Muster jetzt eins zu eins und nennt es „Kampf gegen Clans“. Die Clans werden drüber lachen. Die haben Anwälte, Netzwerke, Bargeldreserven und massenhaft gewaltbereite Anhänger. Da wird der Staat sich eher nicht drübertrauen. Die wahren Opfer werden die unfolgsamen Normalbürger sein, die Steuerzahler, die sich wehren, die nicht mitmachen beim großen Umverteilungswahnsinn, die beim nächsten „Aktionstag gegen rechts“ auf der falschen Liste landen. Sie glauben nicht an DasKlima und haben sich DieImpfung nicht geholt? Sie sind gegen die Islamisierung ihrer Heimat??? Uiui, das schaut schlecht aus.

Wir haben den Point of no Return am Marsch in die Diktatur längst überschritten. Die Umkehr der Beweislast wird zum staatlichen Instrument gegen jeden, der dem linksgrünwoken Einheitsregime nicht passt. Vermögensabschöpfung ohne Verurteilung, Beweislastumkehr, außergerichtliche Enteignung – das ist nicht mehr Rechtsstaat, das ist Willkürherrschaft. Die gleichen Politiker, die jahrelang die offenen Grenzen gefeiert und die Clans ungestört agieren ließen, wollen jetzt plötzlich hart durchgreifen? Ich vermute mal, nur dort, wo es ihnen politisch nützt.

Das wird bitter enden. Wenn der Staat erst einmal das Prinzip durchbrochen hat, dass er die Schuld beweisen muss und nicht umgekehrt, dann gibt es kein Zurück mehr. Dann ist jeder Bürger nur noch ein potenzieller Krimineller, dessen Vermögen dem Staat gehört, bis er das Gegenteil beweisen kann. Genau so funktionieren Diktaturen. Genau so marschieren wir in den Totalitarismus. Die deutsche Bundesregierung hat gerade den nächsten großen Schritt gemacht.

Wer noch glaubt, das betreffe nur „die anderen“, wird spätestens aufwachen, wenn der Brief von der Staatsanwaltschaft oder vom Verfassungsschutz im Briefkasten liegt und sein Beweis der Unschuld gefordert ist. Willkommen in der neuen Beweislast-Diktatur. Wobei natürlich auffällig ist, wer bei der Beweislastumkehr offenbar ausgenommen ist. Politiker, Lobbyisten und die ihnen verbundene Freunderlpartie. Frau von der Leyens Plandemie-Geschäfte werden nicht durchleuchtet, auch die wundersame Geldvermehrung mancher Klimapanikprofiteure wird nicht angetastet. Aber das ist nur konsequent. Für die herrschende Klasse gelten ihre eigenen Regeln natürlich nicht.

Anfang Januar 26 wurden im Berliner Südwesten mehrere Hochspannungsleitungen von der Vulkan-Terroristengruppe mit Brandverstärkern angezündet und sie dann„mit herumliegenden Stahlstangen zusätzlich kurzgeschlossen“. Im Ergebnis wurde das Kraftwerk abgeschaltet und anfangs ca. 45.000 Haushalte, mit vielleicht 130.000 Menschen waren für 101 Stunden ohne Strom. Viele davon alt, und tlw, auch behindert und/oder gebrechlich, Sie mussten Tag für Tag und Nacht für Nacht in der Kälte ausharren. Die Außentemperaturen fielen nachts auf – 8 bis – 10 °C. Noch immer sind viele Heizungen defekt. Der Schaden war enorm. Es war der größte Stromausfall seit Kriegsende. Die Gruppe verübt ungehindert seit über 10 Jahren Anschläge mit immensem Schaden.

von Michael Limburg

In einer „Erklärung“ sagen diese Terroristen, dass sie sich als Kämpfer verstehen, die sich der „Klimazerstörung“ (O-Ton Bekennerschreiben) widersetzen wollen und nennen dazu wiederholt das Ansteigen der CO2 Konzentration. „Im vergangenen Jahr ist die CO² Konzentration in der Atmosphäre auf 423,9 Teile Kohlendioxid pro Million gestiegen.“ (O-Ton Bekennerschreiben) gefolgt von diversen Anschuldigungen, denen man nun verstärkt begegnen müsse. Und damit sind wir beim CO₂.

Das CO₂, was immer noch als Spurengas – so war es jedenfalls in der Schule und vor einigen Jahren noch bekannt- in der Luft vorhanden ist, mit heute ca. 0,042 Vol. %. Und diese Konzentration steigt aktuell Jahr für Jahr mit etwa 2 bis 3 ppm (Teile pro Million) oder 0,002 bis 0,003 Vol. %. an. Was wir aber auch alle wissen, oder wissen sollten, dass das CO₂ ein Gas des Lebens ist. Ohne CO₂in der Luft – und je mehr, je besser – würden alle Pflanzen verhungern, und mit Ihnen alles Leben. Deswegen leiten viele Gärtnereien CO₂ in die Luft ihrer Gewächshäuser. Und bei ca. 150 bis 200 ppm fängt das Ganze an zu wirken. Darunter beginnen die Pflanzen zu verhungern.

Abbildung 1: Bild aus einer Forschungsgärtnerei mit verschiedenen CO₂ Konzentration am selben Baum.

Es ist also das CO₂in der Luft, was die Terroristen bekämpfen wollen, genauer die Emissionen, und noch genauer, die sog. anthropogenen Emission. Also der Teil, den die Menschen selbst in Luft emittieren, und dabei vorzugsweise der Teil, der bei der Verbrennung von fossiler Energie entsteht.

Nun kann man bei diesen Terroristen allen möglichen Kampfgeist, gestützt auf eine bösartige Ideologie vermuten, mit Sicherheit aber keine naturwissenschaftlichen Kenntnisse und auch – um das Maß vollzumachen – auch nicht den Hauch einer naturwissenschaftlichen Bildung. Und, wenn man sich mittels einer naturwissenschaftlichen Bildung mit diesen Fragen beschäftigt, kommt man zwangsläufig zu völlig anderen Ergebnissen. Und um die soll es sich jetzt drehen.

Wieviel CO₂ ist in der Luft?

Seit nunmehr über 200 Jahren wird der CO₂ Gehalt der Atmosphäre gemessen. Der legendäre Apotheker Max von Pettenkofer hatte daran einen großen Anteil. Er definierte einen Betrag von 0,01 Vol % oder 1000 ppm CO₂ in der Luft, als den Wert der „gute“ Luft von „schlechter“ Luft trennt. Und diese Zahl, dann Pettenkofer-Zahl genannt, findet sich heute noch in den Arbeitsschutzbestimmungen z.B. in Deutschland. Alle Werte darunter werden seit 2008 als „hygienisch unbedenklich“ eingestuft. In den US-U-Booten, wie auch den bemannten Raumfähren, wird ein Wert von 8.000 ppm gerade noch als zulässig eingestuft, aber das nur nebenbei. Pettenkofer nannte diese Zahl im Jahre 1858 und man kann deshalb mit Fug und Recht sagen, dass er dies auch messen konnte. Wie viele andere seiner klugen Zeitgenossen.

Ab etwa um 1812 wurde die CO₂ Konzentration schon vielfach gemessen. Und zwar mit vergleichbarer Genauigkeit, also um ± 3 % des Messwertes. Der EIKE Mitgründer Ernst Georg Beck hatte sich dazu unsterbliche Meriten erworben, in der er diese zusammenfasste und auswertete. Sein Bericht „80 YEARS OF ATMOSPHERIC CO2 GAS ANALYSIS BY CHEMICAL METHODS“ zeigt über 90.000 Messungen, die er zusammengetragen hat. In seinem Abstrakt schreibt er u.a:

„Seit 1812 schwankt die CO₂-Konzentration in der Luft der nördlichen Hemisphäre und weist drei Höchstwerte auf, nämlich um 1825, 1857 und 1942, wobei der CO₂-Gehalt im letzten Jahr über 400 ppm lag.“

Und da zeigt sich erstaunliches. In den alten Lexika dieser Zeit, die das Wissen dieser Zeit wiedergeben, finden sich bspw. um 1892 400 ppm. Und was wir auch wissen, ist, dass es eine Vielzahl von Messungen genau dieses CO₂ gegeben hat, die alle, durch die Bank alle, eine höhere CO₂ Konzentration belegen. Etwas später machte Beck dann zwar einen Teilrückzieher, als er mit Francis Maaßen 2009 schrieb:

„Accurate estimation of CO₂ background level from near ground measurements at non-mixed environments“ veröffentlichte. Doch ganz am Schluss schrieben die Autoren: „The overall impression is one of continental European historic regional CO ₂ background levels significantly higher than the commonly assumed global ice-core proxy levels.“

Zu Deutsch: „Der Gesamteindruck besteht darin, dass die historischen regionalen CO ₂ -Hintergrundwerte in Kontinentaleuropa deutlich höher sind als die allgemein angenommenen globalen Proxy-Werte aus Eiskernen“

Und das ist der Punkt. Eisbohrkerne gelten inzwischen als Goldstandard für die Ermittlung der CO₂ Konzentration. Dabei sind sie schlechter als viele anderen Methoden, insbesondere die direkte Messung.

Warum, werden Sie fragen?

Viele der Eisbohrkernbohrungen werden in der Antarktis vorgenommen. Nur dort findet man Eisschichtungen, die einige tausend Meter hoch sind. Und man muss sich daran erinnern, dass die Antarktis die trockenste Wüste der Welt ist. Niederschläge, die später zu Firneis und dann zu Eis gefrieren, gibt es nur wenige im Jahr. Und auch die Bestimmung der Jahre der jeweiligen Scheiben im Kern ist ausgesprochen schwierig und mit Riesenunsicherheiten behaftet.

Man muss sich das mal vorstellen: Da gibt es einen geringen Niederschlag auf das Oberflächeneis, immer als Schnee. Dann Tage, Monate später, wird der von einer weiteren Schneedecke bedeckt. Irgendwann ist der Schnee so dicht überdeckt, dass er zu Firn wird. Und weitere Monate, Jahre, Jahrzehnte später, vielleicht sogar länger als 2000 Jahre dauern^[1] kann, bevor er zu Eis wird.

Abbildung 2: Artefaktbildung bei der Eisbohrkernanlyse, nach Jaworowsky. Nach ca. 1 km Tiefe gibt es keine Gasblasen mehr, sondern nur noch Clathrathe. Aus díesen muss – nach der Bergung des Bohrkerns– der äußerst geringen CO₂ Gehalt herausgefiltert werden, der bis zu > als 2000 Jahre (Beck meint bis zu zu 6000 Jahre) nach den eigentlich bestimmenden Jahresringen eingeschlossen wurde.

Und trotzdem hat es die Klimaforschung geschafft, dass diese Methode zum Goldstandard erklärt wurde, obwohl bspw. die beiden Forscher Jaworowski und Segalstad schon 1992^[2] schrieben: „Zahlreiche Studien deuten darauf hin, dass der CO₂-Gehalt im Eis aufgrund verschiedener chemischer und physikalischer Prozesse im Vergleich zum ursprünglichen atmosphärischen Wert stark ansteigen oder abnehmen kann. In den Lufteinschlüssen aus vorindustriellem Eis wurden CO₂-Konzentrationen zwischen 135 und 500 ppmv gemessen. Daher können die Ergebnisse der CO₂-Bestimmungen in den Lufteinschlüssen des Eises nicht als repräsentativ für die ursprüngliche atmosphärische Zusammensetzung angesehen werden.“

Und E.G. Beck schrieb dazu in einer eMail vom 11.07.2008 an einen Leser von EIKE

Eisbohrkerndaten sind ein Grundpfeiler der modernen IPCC gelenkten Klimawissenschaft. Offiziell verwendet man vor 1958 nur indirekt bestimmte CO2 Daten aus Eisbohrkernen, obwohl es zig Tausende direkt gemesene Daten seit 1812 gibt.

Seit ca. 1980 wurde die Methode entwickelt und genau so alt ist die Kritik an den Methoden (siehe Jaworowski und Segalstadt). http://folk.uio.no/tomvs/esef/esef0.htm.

Die CO2-Werte aus Eisbohrkernen sind das Ergebnis einer Rekonstruktion aus sekundären Gasblasen, die ursprünglich nicht im Eis vorhanden waren. Sie entstehen durch Dekomprimierung, also wenn der Eisbohrkern durchgeschnitten und geborgen wird. Zuvor gibt es durch den Druck der Eissäule keine solchen Luftblasen sondern die Gasmoleküle der Luft liegen hydratisiert vor =Klathrat. Dieser Vorgang der Luftblasenbildung sorgt für ein Zusammenfließen älterer und neuerer CO2 Moleküle was zu den gleichmäßigen und fehlerhaften CO2 Werten führt mit einer Eisalter/Gasalter -Differenz bis zu 6000 Jahren in Vostok ( d.h. das analysierte CO2 ist jünger als das Eis).

Die aus Eisbohrkernen rekonstruierten CO2-Werte sind 20-50% zu niedrig. Z.B. in den Eiszeiten der letzten 800 000 Jahren fand man nur 180 ppm. Dies kann nie der CO2-Wert zum Beispiel bei uns im Norden auf dem Kontinent gewesen sein. Bei diesem niedrigen CO2-Gehalt wachsen keine Pflanzen und von einem Pflanzensterben ist nichts bekannt. Er ist aber typisch für Luft über den kalten Polarmeeren.

Außerdem hat man wie im Beitrag bei EIKE bemerkt hohe CO2 Werte ohne Prüfung weggelassen. Insgesamt sind Eisbohrkerne sehr ungenaue Klimaarchive, die durch Bakterienstoffwechsel und fehlerhafte Methoden nur ein verzerrtes Bild der CO2-Konzentration früherer Zeiten abgeben.

Soweit E.G. Beck, eines der profundesten Kenner der damaligen CO2 Messungen.

Und wenn man das alles weiß, oder wissen müsste, dann kann auch diese Grafik zur CO₂ Gehalt der Atmosphäre der Erde einen nur noch darin bestärken, dass immer und immer wieder getrickst, besser – betrogen wurde, und noch immer wird.

Und wieder werden Sie fragen warum? In Abbildung 3 wird er Ihnen geliefert.

Abbildung 3:; Das Bild zeigt die CO₂ Daten aus den Eisborkernen (Originaltext: Ice core data adjusted for global mean), die nahtlos mit den Mauna Loa Daten anschließen. Der Law Dome in der Antarktis ist 1395 Meter hoch und 12.066 km vom Mauna Loa Observatorium ca. 3000 m hoch entfernt. Letztere ist auf einem aktiven Vulkan gelegen. Wer wirklich glaubt, dass beide Zeitreihen nahtlos ineinander übergehen,^[3] der hat sich niemals mit echter Messtechnik beschäftigt. Es gibt sie nicht, egal welche Koryphäen man dazu bemüht.

Was es aber stattdessen gibt, sind die 90.000 Messwerte die Beck ausgewertet hat und die zeigen eine völlig andere Geschichte des CO₂ Konzentration^[4].

Abbildung 4: Durchschnittwerte der CO₂ Konzentration von 1920 bis 1968 nach Beck 2008^[5]. mit Kennzeichnung der jeweiligen Datenherkünfte. Keeling, Callendar und das IPCC haben diese Werte willkürlich (Siehe Fußnote 3) verworfen. Sie sind aber, anders als die mit Riesenfehlern behafteten Eisbohrkerndaten, da!

Wie manche es vielleicht wissen, gehen die Vorstellung, dass CO₂ und da im Besonderen das menschengemachte CO₂ , eine Erwärmung erzeugt, im Wesentlichen auf den Ingenieur John Callendar und den Chemiker Charles David Keeling zurück. Beide haben mit großem Nachdruck ihre Überlegungen dazu publik gemacht. Sie haben Studien veröffentlicht, die ihre Überlegungen stützten. Doch es ist auch bekannt, dass beide, aus der Fülle der Beobachtungen des CO₂ in der Atmosphäre, nur die ausgewählt hatten, die in ihre Agenda passten. Siehe Abbildung 5:

Abbildung 5: Durchschnittwerte der CO₂ Konzentration nach Callendar und Keeling. Zusammen mit den Werten, die sie verworfen haben. Sie haben sie verworfen, weil sie nicht in ihre Hypothese passten,^[6].

All die anderen wurden unter den Tisch gekehrt^[7]. Gründe dafür sind detailliert in Fußnote 8 benannt.

Eigentlich unfassbar. Es wird dieselbe Melodie gespielt, die wir sie bei den historischen Temperaturdaten kennen, die plötzlich zu „Rohdaten“ werden, weil bei der bekannten Mann´schen Hockeschläger Kurve mit „Mike´s natur trick“ (Klimaforscher Phil Jones) angewendet wurde und dies in den Climate-Gate eMails von 2008 so dargestellt haben. Phil Jones, damals leitender Klimatologe der Climate Reseach Unit in der University of East Anglia wird dort zitiert mit dem Satz: „Kevin and I will keep them out somehow – even if we have to redefine what the peer-review literature is!“) am 8. Juli 2004 in einer E-Mail im Rahmen der sogenannten Climategate-Leaks.

Was heißt das alles für uns?

Ebenso wie die sog. globale Mitteltemperatur nur eine politische Größe^[8] ist und dazu auch viel zu fehlerhaft, um daraus irgendetwas herzuleiten, ist auch die Herleitung der globalen CO₂ Werte mindestens unbestimmt, nimmt man aber normale wissenschaftliche Vorgehensweisen als Bezugsgröße an, dann waren sie deutlich höher als die genannten 280 ppm, welche die Atmosphäre seit 1850 haben sollte. Was wiederum heißt, dass nicht das CO₂ die Ursache für eine Erwärmung war, oder wenn, dann nur in einem extrem geringen Maße, sondern die Sonneneinstrahlung als Energiequelle im Verbund mit dem hiesigen Wasserdampf. Jener ist im Schnitt mit 1,0 bis 1,5 % in der Atmosphäre vorhanden, also 36 x stärker als die aktuelle CO₂ Konzentration, und bestimmt nicht nur mit seinen Infrarotstrahlungseigenschaften die Temperatur, sondern auch deswegen, weil er Luftfeuchte, Wolken, und damit Albedo, aber auch Regen, Schnee und Eis bewirkt. Und das Beste daran ist, das eint auch alle Klimaforscher weltweit. Die CO₂ Strategen haben ihn nur deswegen nicht auf ihre Klimaagenda gesetzt, weil – wie sie sagen – wir den Wasserdampf nicht beeinflussen können. Das sollen wir aber beim CO₂ können, so sagen sie, und liefern damit den Klimaterroristen – aber nicht nur diesen – das Argument an die Hand, mit Terror gegen ihre Mitmenschen vorzugehen. In deren Fall mit Gewalt, im Normalfall mit dem EU-Green Deal, mit Richtlinien, Gesetzen, Verordnungen, dem Heizhammergesetz, die CO₂ Abgabe und vieles, vieles mehr. Auch sie wollen kein anthropogenes CO2 mehr, genau wie die Klimaterroristen, doch langsamer. Aber nicht weniger schrecklich. Es betrifft nicht nur mehr hunderttausend Menschen, sondern einige 100 Millionen! Trump nennt in Davos den „Green-New-Scam“ als den größten Betrug, den größten Schwindel in der Geschichte, den die Welt bisher gesehen hat.

Ist es nicht höchste Zeit, dass wir uns von diesem Irrglauben befreien und (legal) dagegen vorgehen?

1. Grok zu Schnee, Firn Eis: Der gesamte Weg vom Neuschnee zum Gletschereis kann 200–2000 Jahre dauern, abhängig von Klima, Niederschlagsmenge und Lage. Extreme Bedingungen (z. B. in der Antarktis) verlängern den Prozess. ↑
2. ATMOSPHERIC CO2 AND GLOBAL WA R M I N G : A C R I T I C A L REVIEW SECOND REVISED EDITON MEDDELELSER NR. 119 SA POLARINST OSLO 1992 ↑
3. https://data.giss.nasa.gov/modelforce/ghgases/Fig1A.ext.txt Dort: 1850-1957: D.M. Etheridge, L.P. Steele, R.L. Langenfelds, R.J. Francey,J.-M. Barnola and V.I. Morgan, 1996, J. Geophys. Res., 101, 4115-4128, „Natural and anthroupogenic changes in atmospheric CO2 over the last 1000 years from air in Antarctic ice and firn“.1958-1974: Means of Scripps Institution of Oceanography Continuous Data at Mauna Loa and South Pole provided by KenMaarie (personal communication) Es gibt noch eine weitere Grafik, mit Law Dome als Spender der Eiskerndaten, dieknapp 20 Jahre (von 1958- 1978) hochpräzise Übereinstimmung mit den Mauna Loa Daten zeigt. Auch sie sind getürkt. ↑
4. Quelle: https://eike-klima-energie.eu/2025/03/08/studie-stellt-annahmen-bzgl-des-co₂-gehaltes-in-der-vorindustriellen-zeit-von-280-ppm-in-frage/https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Ato-2025.pdfhttps://21sci-tech.com/Subscriptions/Spring%202008%20ONLINE/CO2_chemical.pdf ↑
5. Quelle: https://21sci-tech.com/Subscriptions/Spring%202008%20ONLINE/CO2_chemical.pdf ↑
6. Beck „180 Years of Atmospheric CO2 Measurement By Chemical Methods“. „Callendar set out the actual criteria that he used to judge whether older deter- minations were “allowable” in his 1958 paper [20]. There, Callendar presented only data that fell within 10 percent of a longer yearly average estimate for the region. He rejected all measurements, however accurate, that were “measurements intended for special purposes, such as biological, soil, air, atmospheric pollution.” Callendar also rejected nearly all data before 1870, because of what he erroneously described as “relatively crude instrumentation.” He reported only 12 suitable data sets for the 20th Century as known to him [20], out of 99 made available by Stepanova in 1952 [18]. ↑
7. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.2153-3490.1956.tb01208.x Carbon Dioxide Variations in the Atmosphere Volume8, Issue2 May 1956↑
8. Quelle: https://eike-klima-energie.eu/2025/11/23/ki-sagt-globale-mitteltemperatur-ist-eine-politische-groesse-aber-keine-temperatur/ ↑

Der Beitrag wurde in leicht verkürzter Form am 26.2.26 in der Grünen Weltwoche veröffentlicht. Sie finden ihn hier

Der Beitrag Der Kampf gegen das CO2 ist wie der Klimaterror in Berlin, nur langsamer – dafür aber viel schlimmer! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Nach dem tödlichen Messerangriff in der Innenstadt von Kaiserslautern hat die Staatsanwaltschaft bestätigt, dass der 18 Jahre alte Tatverdächtige Syrer ist. Er befindet sich in Untersuchungshaft. Auch die beiden lebensgefährlich verletzten Männer im Alter von 22 bzw. 20 Jahren, von denen einer zwischenzeitlich seinen schweren Verletzungen erlag, stammen demnach aus Syrien.

Nach aktuellem Stand der Ermittlungen soll es zuvor zu einem Streit unter den Syrern, möglicherweise im Zusammenhang mit Drogengeschäften, gekommen sein. Dabei habe der 18-Jährige dem 22-Jährigen mit einem mitgeführten Messer in den Rücken gestochen. Ein 20-Jähriger wurde demnach ebenfalls mit einem Messer verletzt – er erlitt eine Stichverletzung im Brustbereich. Sein Zustand ist weiterhin kritisch.

Zum konkreten Aufenthaltsstatus der Beteiligten machten die Ermittlungsbehörden bislang keine weiteren Angaben.

The post Amtlich: Messerkiller von Kaiserslautern ist Syrer – Auch Opfer stammen aus Syrien appeared first on Deutschland-Kurier.

The post Skandalurteil des Jahres: Ein Jahr Bewährung für tödlichen Schlag gegen Filipp (†16) appeared first on Deutschland-Kurier.

Während die Politik die Verkehrswende predigt, ist in Plauen (Sachsen) ein grüner Traum geplatzt. Ein Hersteller von speziellen Elektro-Lastenrädern (sogenannten Cargobikes) hat Insolvenz angemeldet. Man hatte den letzten Abschnitt der Lieferkette “ökologischer” machen wollen. Doch der Markt sagte nein.

Die VOWAG GmbH startete 2020 die Produktion eines Elektro-Lastenrads, das die letzte Meile der Lieferkette “ökologischer” gestalten sollte. Das Hauptmodell Cargo M war nur 98 cm breit, rechtlich ein normales Fahrrad (kein TÜV, kein Führerschein), hatte eine Reichweite von 100 Kilometern bei einer Zuladung von bis zu 500 Kilogramm und einer Höchstgeschwindigkeit von 25 km/h.

Das Unternehmen von Gründer und Maschinenbau-Ingenieur Sven Knorr (63) hatte zwischenzeitlich bis zu acht Angestellte. Doch im Februar 2026 war Schluss: Das Amtsgericht Chemnitz eröffnete das Insolvenzverfahren (Az. 205 IN 4/26), der Insolvenzverwalter sah keine Sanierungschance mehr. Die Produktionshalle ist leergeräumt, nur etwa 160 Räder wurden in sechs Jahren verkauft.

Knorr selbst bilanzierte nüchtern: „Alles aus. Die Bude ist insolvent, jede Hoffnung hat sich zerschlagen.“ Der Preis von mehr als 14.000 Euro dürfte für viele einfach zu hoch gewesen sein, auch im Vergleich zu etablierten Cargobikes (oft 6.000–11.000 €). Aber die Pleite wirft eine grundsätzliche Frage auf: Braucht man in modernen Zeiten überhaupt Lastenräder?

Die Frage kann man angesichts dieser Insolvenz wohl mit einem Nein beantworten: Ein Auto oder Lieferwagen kann mehr laden, schneller fahren und ist dabei noch wetterfest. Lastenräder können kein Auto ersetzen, auch wenn die linksgrüne Politik das gerne so hätte.

“Es haben auch Bestellungen öffentlicher Stellen gefehlt”, monierte der Gründer: Nicht einmal die Prediger der grünen Wende schienen also zugreifen zu wollen. Dabei sind sie es, die eine Nachfrage für E-Lastenräder und Co. herbeifabulieren. Nun hat der Markt ein Machtwort gesprochen: Die grüne Ideologie hat verloren. Schon wieder.