Kategorie: Nachrichten
US-Beamte rühmen sich damit, dass ihre illegalen Sanktionen die iranische Wirtschaft „zum Zusammenbruch gebracht“ und zu hoher Inflation und Protesten geführt hätten
US-Finanzminister Scott Bessent rühmte sich damit, dass Trumps illegale Sanktionen des „maximalen Drucks“ darauf abzielten, die iranische Wirtschaft durch die Unterbrechung der Ölexporte und die Anheizung der Inflation „zum Zusammenbruch zu bringen“: „Iran wieder pleite machen“.
Donald Trump hat offen einen „Regimewechsel“ im Iran gefordert . Er hat das Land mit einer, wie er es nennt, „ massiven Armada “ umzingelt und angedeutet, dass er den iranischen Obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, töten will.
Während Trump droht , den Iran nach dem Angriff im Jahr 2025 erneut zu bombardieren , hat die US-Regierung verheerende Wirtschaftsbomben auf das Land abgeworfen.
Hochrangige US-Regierungsbeamte rühmen sich damit, dass sie versuchen, die iranische Wirtschaft „zum Zusammenbruch zu bringen“.
Die Trump-Regierung führt eine sogenannte „Kampagne des maximalen Drucks“ gegen Teheran, die laut Weißem Haus darauf abzielt, „die iranischen Ölexporte auf Null zu reduzieren“.
Washingtons Strategie besteht darin, Iran durch Sabotage seiner Ölindustrie die Exporterlöse zu entziehen. Indem die USA Teheran den Zugang zu Devisen verweigern, wollen sie eine hohe Inflation verursachen und den Wert der iranischen Währung, des Rial, zerstören.
Dieser US-Wirtschaftskrieg schadet nicht nur der iranischen Regierung, sondern allen 93 Millionen Iranern im Land. Die Zivilbevölkerung trägt die Hauptlast der Folgen.
US-Finanzminister Scott Bessent über die „erneute Pleite des Iran“
Washingtons Strategie des wirtschaftlichen Krieges der verbrannten Erde wurde von Finanzminister Scott Bessent, einem milliardenschweren Hedgefonds-Manager von der Wall Street, klar dargelegt.
In einem Interview mit Fox News im Januar fragte Moderatorin Maria Bartiromo Bessent nach den Auswirkungen der Sanktionen, die die US-Regierung gegen den Iran verhängt hat.
Bessent prahlte damit, dass diese einseitigen Zwangsmaßnahmen, die eklatant gegen das Völkerrecht verstoßen , dazu geführt hätten, dass dem Iran die Dollar ausgegangen seien, was bedeute, dass der Iran weder Importe bezahlen noch seine Währung stabilisieren könne, was zu einer erheblichen Inflation führe.
„Ihre Wirtschaft ist zusammengebrochen“, höhnte Bessent. Der hochrangige US-Beamte rühmte sich anschließend der gewaltsamen Proteste und Unruhen im Iran .
Dies waren Bessents vollständige Ausführungen (alle Hervorhebungen hinzugefügt):
MARIA BARTIROMO : Was möchten Sie zu den Sanktionen sagen? Das ist ja auch ein Thema, mit dem Sie sich beschäftigen. Was planen Sie in Bezug auf den Iran und welche Auswirkungen werden die Sanktionen haben? Wirken Sanktionen überhaupt?
Und die gleiche Frage stellt sich hinsichtlich 500%iger Sekundärsanktionen oder Zölle auf Länder, die Energieprodukte aus Russland beziehen.
SCOTT BESSENT : Okay, also zwei Dinge. Da sind die Sanktionen des Finanzministeriums. Und wenn Sie sich eine Rede ansehen, die ich letzten März [2025] im Economic Club of New York gehalten habe, sagte ich, dass ich glaube, die iranische Währung stehe kurz vor dem Zusammenbruch , und dass ich, wenn ich iranischer Staatsbürger wäre, mein Geld abziehen würde.
Präsident Trump beauftragte das Finanzministerium und die OFAC-Abteilung (Office of Foreign Assets Control), „maximalen Druck“ auf den Iran auszuüben.
Und es hat funktioniert. Denn im Dezember brach ihre Wirtschaft zusammen.
Wir haben den Zusammenbruch einer Großbank miterlebt. Die Zentralbank hat begonnen, Geld zu drucken. Es herrscht Dollarmangel. Importe sind nicht möglich.
Und deshalb gingen die Menschen auf die Straße.
Das ist also Wirtschaftspolitik. Keine Schüsse gefallen.
In dem Interview mit Fox News zitierte Bessent eine Rede, die er im März 2025 im Economic Club of New York gehalten hatte .
In dieser Rede räumte der US-Finanzminister ein, dass die Kampagne der Trump-Regierung des „maximalen Drucks“ auf den Iran darauf abzielte, „die ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft des Landes zum Zusammenbruch zu bringen“.
Das sagte Besent:
Im vergangenen Monat kündigte das Weiße Haus seine Kampagne des „maximalen Drucks“ auf den Iran an, die darauf abzielt, dessen ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft zum Zusammenbruch zu bringen .
Die iranische Wirtschaft befindet sich in einer desolaten Lage: 35 % offizielle Inflation – eine Währung, die in den letzten 12 Monaten um 60 % abgewertet wurde, und eine anhaltende Energiekrise.
Ich kenne mich mit Währungsabwertungen ein wenig aus. Und wenn ich Iraner wäre, würde ich jetzt mein gesamtes Geld aus den Rial abziehen.
In derselben Rede vor dem Economic Club of New York versprach Bessent: „Wir werden Iran den Zugang zum internationalen Finanzsystem verwehren, indem wir regionale Akteure ins Visier nehmen, die den Transfer seiner Einnahmen ermöglichen.“
„Unsere Kampagne des maximalen Drucks zielt darauf ab, die iranischen Ölexporte zum Erliegen zu bringen“, sagte er.
„Wir werden den iranischen Ölsektor stilllegen“, erklärte er.
Bessent witzelte daraufhin: „Wenn wir den Iran erneut in den Ruin treiben, markiert das den Beginn unserer aktualisierten Sanktionspolitik.“
„Wenn wirtschaftliche Sicherheit nationale Sicherheit bedeutet, wird das Regime in Teheran beides nicht haben“, fügte er hinzu.
Als Bessent diese Rede im Economic Club of New York hielt, war er von Wall-Street-Managern umringt. Sie applaudierten begeistert, als er schwor, die iranische Wirtschaft zum Zusammenbruch zu bringen.
Direkt hinter Bessent auf der Bühne saß der Milliardär und Oligarch Stephen Schwarzman, CEO von Blackstone, dem größten alternativen Vermögensverwalter der Welt, der für seine massive Private-Equity-Sparte bekannt ist.
Blackstone ist der größte Vermieter in den Vereinigten Staaten. Das Wall-Street-Unternehmen besitzt mehr als 300.000 Mietwohnungen in den USA.
Schwarzman war zufällig auch einer der Hauptfinanziers von Trumps Präsidentschaftskampagne.
Nach Trumps Wahlsieg 2024 stellte Bloomberg fest, dass sich die Wette des Milliardärs und Oligarchens „auszahlt“ und dass der Wall-Street-Manager „gut positioniert sei, um Einfluss auf die Wirtschafts- und Steuerpolitik zu nehmen“.
Der Milliardär und Oligarch Stephen Schwarzman, CEO von Blackstone, sitzt hinter US-Finanzminister Scott Bessent während dessen Rede über den „Zusammenbruch“ der iranischen Wirtschaft.
Enge Korrelation zwischen US-Sanktionen und Inflation
Das Eingeständnis des US-Finanzministers, dass Washington absichtlich versucht, in Iran eine Hyperinflation herbeizuführen, ist äußerst aufschlussreich.
Westliche Medien und Experten machen oft Korruption und Misswirtschaft für die hohen Inflationsraten in sanktionierten Ländern wie dem Iran verantwortlich.
Es ist jedoch kein Zufall, dass viele der Länder mit den höchsten Inflationsraten der Welt von den Vereinigten Staaten und dem Westen im Allgemeinen mit Sanktionen belegt wurden, darunter Venezuela, Simbabwe, Sudan und Iran.
Die US-Regierung hat einen brutalen Wirtschaftskrieg gegen diese Länder geführt, mit dem Ziel, ihnen den Zugang zum dollarbasierten internationalen Finanzsystem zu verwehren und ihre Landeswährungen zum Zusammenbruch zu bringen.
Korruption und Misswirtschaft sind nicht irrelevant (und existieren in jedem Land), aber sie lenken vom wichtigsten Faktor ab: Sanktionen.
Im Falle des Irans zeigt ein Blick auf die Daten der Weltbank , dass ein sehr enger Zusammenhang zwischen den US-Sanktionen und der Inflation besteht.
Es sollte betont werden, dass der US-Wirtschaftskrieg gegen den Iran parteiübergreifend geführt wird und nicht erst unter Donald Trump begonnen hat.
Als die Regierungen von George W. Bush und Barack Obama illegale einseitige Zwangsmaßnahmen gegen den Iran verhängten, trugen sie auch zu einer hohen Inflation bei.
In den 2000er Jahren, bevor die USA ihre Sanktionen gegen den Iran massiv verschärften, war die Inflationsrate des Landes relativ niedrig und erreichte 2006 einen Tiefststand von 10 %.
Im Oktober desselben Jahres verhängte die Bush-Regierung harte Sanktionen gegen den Iran und drohte, auch nicht-amerikanische Öl- und Gasunternehmen zu sanktionieren, die in dem Land investierten.
Dies schreckte ausländische Investoren und Handelspartner ab und führte gleichzeitig zu erheblichen Transaktions- und Versicherungskosten für iranische Unternehmen. Die Inflation schnellte daraufhin 2007 auf 17,3 % und 2008 auf 25,4 % in die Höhe.
Dem Iran gelang es bis 2010, die Inflation unter Kontrolle zu bringen; sie sank auf 10,1 %.
Im Juli desselben Jahres belegte die Obama-Regierung den Iran jedoch mit harten Sanktionen und drohte gleichzeitig ausländischen Finanzinstitutionen und Unternehmen, die mit dem Land zusammenarbeiteten, mit Sanktionen.
Wenig überraschend schnellte die Inflation in den folgenden drei Jahren in die Höhe und erreichte 2011 26,3 % und 2012 27,3 %, bevor sie 2013 mit 36,6 % ihren Höhepunkt erreichte.
Im Jahr 2012 veröffentlichte das Weiße Haus unter Obama eine sadistische Pressemitteilung, in der es damit prahlte, wie seine illegalen Sanktionen die iranische Wirtschaft „zum Erliegen bringen“ und sie „lähmen“.
Obama erklärte:
Dank unserer Bemühungen steht der Iran unter größerem Druck als je zuvor. Kaum jemand hatte geglaubt, dass Sanktionen das iranische Regime so schnell treffen würden . Doch sie haben es getan: Das iranische Atomprogramm wurde verlangsamt und die iranische Wirtschaft 2011 nahezu zum Erliegen gebracht. Viele fragten sich, ob wir unsere Koalition zusammenhalten könnten, während wir gegen die iranische Zentralbank und die Ölexporte vorgingen. Aber unsere Freunde in Europa, Asien und anderswo schließen sich uns an. Und 2012 drohen der iranischen Regierung noch einschneidendere Sanktionen .
Im Jahr 2014 ging die Inflation im Iran jedoch deutlich zurück. Dies dürfte größtenteils auf das Interimsabkommen zurückzuführen sein, das der Iran im November 2013 im Rahmen der Verhandlungen zum Atomabkommen mit westlichen Ländern unterzeichnet hatte.
Im Jahr 2015 unterzeichneten dann der Iran und die P5+1-Staaten (die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats plus Deutschland und die Europäische Union) die endgültige Fassung des Atomabkommens, den sogenannten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA).
Der JCPOA wurde mit der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrates in internationales Recht umgesetzt.
Mit diesem Abkommen wurden die Sanktionen gegen den Iran aufgehoben – und unmittelbar danach sank die Inflation und erreichte 2016 mit nur noch 7,2 % den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten.
Trump trat jedoch 2017 sein erstes Amt als US-Präsident an und kündigte im Mai 2018 einseitig den JCPOA , sabotierte damit das Abkommen und verhängte erneut Sanktionen gegen den Iran, was einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht darstellte.
Die Inflation im Iran schnellte dann im Jahr 2019 auf 39,9 % hoch.
Seit dem Ausbruch der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 kämpft der Iran mit einer hohen Inflationsrate (rund 40 %), da die US-Sanktionen die Wirtschaft schwer getroffen haben.
Der Zusammenhang ist eindeutig. Und US-Beamte haben nicht einmal versucht zu verbergen, dass ihre rechtswidrigen Sanktionen in Iran zu Inflation geführt haben. Finanzminister Bessent ist stolz darauf.
Der US-Unterstaatssekretär Jacob S. Helberg, ein Hardliner unter den neokonservativen Falken, prahlte auf Twitter damit, dass „Präsident Trumps Strategie des MAXIMALEN DRUCKS das Regime in die Knie gezwungen hat“.
Helberg erwähnte nicht die zig Millionen iranischen Zivilisten, die unter diesem brutalen US-Wirtschaftskrieg leiden, der ihre Währung absichtlich ruiniert und damit ihre Kaufkraft beseitigt hat, während er gleichzeitig zu Engpässen bei lebenswichtigen Gütern geführt hat.
UN-Experten: US-Sanktionen sind illegal und verletzen die Menschenrechte
Unabhängige Experten für Völkerrecht sagen seit vielen Jahren, dass die US-Sanktionen gegen den Iran illegal sind und die Menschenrechte verletzen.
Das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR) hat zahlreiche Berichte veröffentlicht, in denen die US-Sanktionen verurteilt werden.
In einer Pressemitteilung aus dem Jahr 2019 hieß es, dass die „Verhängung einseitiger Zwangsmaßnahmen gegen Kuba, Venezuela und Iran durch die Vereinigten Staaten“ und „der Einsatz von Wirtschaftssanktionen zu politischen Zwecken gegen die Menschenrechte und die Normen des internationalen Verhaltens verstoßen “.
„Solche Aktionen könnten von Menschen verursachte humanitäre Katastrophen von beispiellosem Ausmaß auslösen“, warnte das OHCHR.
Prominente amerikanische Ökonomen haben vorsichtig geschätzt, dass die illegalen US-Sanktionen gegen Venezuela in den Jahren 2017 und 2018 mindestens 40.000 Todesopfer gefordert haben .
Der oberste UN-Experte für einseitige Zwangsmaßnahmen, Sonderberichterstatter Idriss Jazairy, betonte: „Regimewechsel durch wirtschaftliche Maßnahmen, die wahrscheinlich zur Verweigerung grundlegender Menschenrechte und möglicherweise sogar zum Hungertod führen, war noch nie eine akzeptierte Praxis der internationalen Beziehungen.“
In einer weiteren Veröffentlichung aus dem Jahr 2022 erklärte eine Gruppe von UN-Experten, dass die US-Sanktionen die Menschenrechte aller Iraner verletzen .
„Es ist an der Zeit, die Sanktionen, die Irans Fähigkeit behindern, die Umwelt zu verbessern und die negativen Auswirkungen auf Gesundheit und Leben zu verringern, zu lockern oder vollständig aufzuheben, damit die Iraner ihr Recht auf eine saubere Umwelt, ihr Recht auf Gesundheit und Leben sowie andere Rechte wahrnehmen können “, schrieben die UN-Experten.
Westliche Politiker wie Andrew Yang bestehen darauf, dass „ die USA dem iranischen Volk helfen sollten “.
Wenn sie dem iranischen Volk wirklich helfen wollten, wäre das Wirksamste – und Einfachste –, was sie tun könnten, die illegalen Sanktionen aufzuheben, die sie gegen den Iran verhängt haben und die die Wirtschaft absichtlich zerstört und Millionen von Zivilisten extremes Leid zugefügt haben.
Polens Präsident will Atomwaffen für sein Land
Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat erklärt, dass Polen über eigene Atomwaffen verfügen muss, um sich angemessen vor potenziellen Angreifern schützen zu können. In einem Interview mit dem kommerziellen Fernsehsender Polsat News sagte Nawrocki, der mit den oppositionellen Konservativen (PiS) sympathisiert, gestern, dass er den Aufbau der polnischen Sicherheit auf der Grundlage von Atomwaffen befürworte. […]
Der Beitrag Polens Präsident will Atomwaffen für sein Land erschien zuerst unter tkp.at.
IS-Morddrohung gegen Tommy Robinson: Britischer Patriot musste Land verlassen
Der britische Patriot Tommy Robinson wird vom “Islamischen Staat” bedroht. Er habe nach eigener Aussage bereits das Land verlassen und werde wohl auch seine Familie umsiedeln müssen. Ist das das Gesicht der vom westlichen Establishment so gefeierten “Religion des Friedens”?
Tommy Robinson ist ein bekannter britischer Patriot. Doch die Prominenz hat auch Nachteile. Besonders friedfertige Elemente der “Religion des Friedens” haben ihn laut der Polizei von Bedfordshire ins Visier genommen. Ein Polizeibeamter sagte Robinson, “wir haben Erkenntnisse gesehen, dass eine IS-Publikation … andere dazu ermutigt hat, Gewalt gegen Sie auszuüben.” Er erklärte weiter, diese Publikation heiße Yalgaar, und die Informationen, die er Robinson gebe, “stammen von unseren Antiterror-Leuten”.
Als Robinson dann danach fragte, ob er eine Kopie dieser Publikation bekommen könne, sagte der Beamte: “Leider nicht.” Robinson fragte dann, wenn er online gehe und sich eine Kopie herunterlade, ob dies dann “eine terroristische Straftat” sei. Der Polizist antwortete: “Ich denke, das wäre es.”
Der Beamte sagte anschließend, er wolle Robinson “daran erinnern”, dass “diese Information Sie nicht dazu berechtigt, Waffen zu tragen oder so etwas, oder irgendwelche präventiven Maßnahmen gegen andere zu ergreifen.” Robinson fragte: “Also ich werde in einem IS-Handbuch als Ziel benannt, das von IS-Terroristen ins Visier genommen werden soll, aber ich darf nichts haben, um mich zu schützen.” Der Beamte machte klar, dass dies tatsächlich der Fall sei.
In einem Tweet gab Robinson daraufhin bekannt: “Ich habe das Land inzwischen verlassen. Ich brauche Zeit, um die Dinge im Hinblick auf meine Sicherheit und die Sicherheit meiner Familie zu klären. Ich werde sie wahrscheinlich umsiedeln müssen. Ich werde euch informieren, sobald ich kann.”
Robinson, der vom britischen Staat wie ein Staatsfeind behandelt wird, weil er sich gegen die Umvolkung seiner Heimat stellt, erhält anders als andere Feindbilder des IS wie Salman Rushdie, Geert Wilders oder Ayaan Hirsi Ali, keinen besonderen Schutz gestellt. Und selbst das Recht, eine Waffe zum eigenen Schutz zu tragen, wird dem patriotischen Aktivisten verwehrt.
Die Epstein-Akten haben etwas in mir zerbrochen
Die Veröffentlichung der Epstein-Akten hat mich auf eine Weise getroffen, die ich nicht erwartet hatte. Ich beschäftige mich seit über einem Jahrzehnt mit diesem Thema, es war also nicht so, dass mich etwas Neues oder Schockierendes unvorbereitet traf. Aber aus irgendeinem Grund macht das Sehen der E-Mails, der Nachrichten, der Fotos – es macht alles realer, als es je zuvor war. Es hat mich in einen tief nachdenklichen Zustand versetzt. Vielleicht ähnlich dem, was ich in den Wochen nach der Ermordung von Charlie Kirk gefühlt habe. Und ich denke, das ergibt Sinn. Denn für mich lösen sowohl das Attentat als auch die Veröffentlichung dieser Akten dasselbe Gefühl aus. Das Gefühl von überwältigendem Bösen.
Einem Bösen, das so real ist, dass man es fast berühren kann.
Das eine ist, Dokumentationen zu sehen, Bücher zu lesen oder Podcasts zu hören, die böse Menschen in dieser Welt beschreiben. Etwas völlig anderes ist es, wenn man das Gefühl hat, dass dieses Böse aus den Schatten getreten ist und einem direkt ins Gesicht starrt. Es versteckt sich nicht mehr. Tut nicht mehr so. Schaut dich nur an und sagt: Ich bin hier.
Und wenn man so etwas anstarrt, hat man wirklich nur zwei Möglichkeiten. Man kann wegsehen. Oder man kann versuchen, es zu verstehen.
Heute Abend entscheide ich mich dafür, es zu verstehen. Weil ich glaube, dass das der einzige Weg ist, wie wir uns wehren können.
— Man in America (@Maninamerica) February 11, 2026
Die Wissenschaft des Bösen an der Macht
Wie sollen wir also das verstehen, was diese Epstein-Dokumente offengelegt haben? Es geht nicht nur darum, dass einige Politiker als korrupt entlarvt werden. Es geht darum, dass nahezu die gesamte globale Machtstruktur auf dem Fundament von Korruption, Bestechung, Erpressung, Mord und schierem Bösen zu ruhen scheint.
Und während du das auf dich wirken lässt, möchte ich dich an einen Ort mitnehmen, der dir vielleicht hilft zu verstehen, was wir hier eigentlich sehen.
Es gibt ein Buch mit dem Titel „Politische Ponerologie“ des polnischen Psychologen Andrew Łobaczewski. Er schrieb es, während er unter der kommunistischen Herrschaft in Polen lebte. Er begann in den späten 60er Jahren daran zu schreiben und untersuchte, wie pathologische Menschen in totalitären Systemen aufsteigen. Das ursprüngliche Manuskript wurde von der Geheimpolizei beschlagnahmt und vernichtet. Nach seiner Flucht aus dem Land schrieb er das gesamte Buch in den frühen 80ern aus dem Gedächtnis neu. Ins Englische übersetzt wurde es erst Jahrzehnte später.
Und das ist es, was dieses Buch so verstörend macht. Es behandelt das Böse nicht als religiöse Idee oder philosophische Debatte, sondern als etwas Klinisches. Etwas Beobachtbares. Etwas, das man genauso untersuchen kann wie eine Krankheit.
Seine Kernaussage ist diese: Gesellschaften zerfallen nicht einfach wegen schlechter Politik oder korrupter Gesetze. Sie zerfallen, wenn Menschen mit tief gestörten Persönlichkeiten – insbesondere Psychopathen und extreme Narzissten – still in Machtpositionen aufsteigen und beginnen, Institutionen nach ihrem eigenen inneren Bild umzuformen.
Łobaczewski erklärt, dass ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung, etwa vier Prozent, Empathie, Mitgefühl und Gewissen nicht so empfindet wie normale Menschen. Diese Individuen werden fast ausschließlich von Eigeninteresse, Macht und Kontrolle angetrieben, ungeachtet des Schadens, den sie anderen zufügen. Und genau deshalb fühlen sie sich natürlich zu Autoritätspositionen hingezogen, wo sie Einfluss auf viele Menschen gewinnen können. Sie streben zu Rollen wie Politikern, Richtern, Staatsanwälten, Geheimdienstmitarbeitern, Unternehmensvorständen, Bankiers, Medienmaklern und Führungskräften großer Institutionen. Überall dort, wo Macht konzentriert ist, wird man versuchen, nach oben zu klettern.
Und das ist der Punkt: Weil ihnen die normale moralische Zurückhaltung fehlt, sind sie bereit, Dinge zu tun, von denen die meisten Menschen nicht einmal zu träumen wagen. Sie lügen ohne Zögern. Betrügen. Stehlen. Manipulieren. Erpressen. Zerstören andere, um voranzukommen. Und sie tun dies im vollen Bewusstsein, dass normale Menschen durch ihr Gewissen und die Angst vor Konsequenzen eingeschränkt sind. Das verschafft ihnen einen massiven Vorteil in wettbewerbsorientierten Systemen. Sie wissen genau, wo normale Menschen aufhören. Sie selbst tun es nie.
Was dies noch gefährlicher macht, ist, dass sie zu Experten darin werden, sich anzupassen. Sie studieren normales menschliches Verhalten. Sie lernen, Emotionen zu imitieren. Viele von ihnen sind hochintelligent, charismatisch, redegewandt und nach außen hin tugendhaft. Sie können mitfühlend, patriotisch und moralisch integer erscheinen, während sie innerlich keinerlei moralischen Kompass besitzen. Sie sind, ganz wörtlich, Wölfe im Schafspelz. Sie verstecken sich im offenen Sichtfeld.
Was ist eine Pathokratie?
Und wenn genug dieser Menschen in Führungspositionen aufsteigen und beginnen, sich gegenseitig zu fördern und zu schützen, verändert sich das System selbst. Das nennt Łobaczewski eine Pathokratie – ein System, in dem pathologische Menschen über normale Menschen herrschen.
In einer Pathokratie wird Lügen normal. Grausamkeit wird als politische Maßnahme gerechtfertigt. Wahrheit wird gefährlich. Und Menschen mit einem funktionierenden Gewissen werden verdrängt oder zum Schweigen gebracht. Das System wird nicht einfach korrupt. Es wird dem Guten selbst gegenüber feindselig. Mit der Zeit erreicht die Konzentration der Pathologie einen Sättigungspunkt, an dem der Schaden sichtbar wird und das System zu zerbrechen beginnt.
Betrachtet man nun den Fall Epstein durch diese Linse, erscheint er nicht mehr als ein einzelner Krimineller, der isoliert agierte. Das Ausmaß des Missbrauchs. Der Schutz. Das Schweigen. Die vernichteten Beweise. Das wiederholte Versagen der Institutionen, die Wahrheit vollständig ans Licht zu bringen. Alles deutet auf etwas Tieferes hin. Es sieht aus wie ein pathokratisches System, das seine eigenen Leute schützt.
Epstein war nicht die Krankheit. Er war ein Symptom.
Wie gehen wir damit um?
Einfach gesagt: Unsere Welt wird von bösen Menschen regiert, die alles tun werden, jedes Gesetz brechen, jede Grenze überschreiten, um ihre Kontrolle zu behalten und ihre Macht auszubauen.
Und die Frage, die ich mir stelle, ist: Wie um alles in der Welt sollen wir das begreifen? Für Menschen wie dich und mich – Menschen, denen übel wird und die schluchzen beim bloßen Gedanken an ein unschuldiges Kind, dem Leid zugefügt wird – wie sollen wir mit der Realität umgehen, dass wir von Menschen regiert werden, denen bei dem Gedanken, Kindern zu schaden, nicht übel wird? Menschen, die es genießen? Die es als Sport betreiben?
Und sie hören nicht damit auf. Sie konsumieren buchstäblich Blut und Fleisch ihrer Opfer, voller Adrenalin. Es ist ihre Droge der Wahl. Manche sagen, es gebe ihnen einen Rausch, zehnmal stärker als Heroin. Und es soll das Altern umkehren. Sie jung halten. Worin unterscheidet sich das von den alten Geschichten und Mythen über Vampire oder Dämonen, die die Seelen von Menschen verzehren, um ihnen Macht und Unsterblichkeit zu verleihen?
Die Gründerväter warnten uns
John Adams schrieb einst: „Unsere Verfassung wurde nur für ein moralisches und religiöses Volk gemacht. Für die Regierung irgendeines anderen ist sie völlig ungeeignet.“
Er war nicht der einzige Gründervater mit dieser Ansicht. James Madison schrieb, dass unsere Verfassung „ausreichende Tugend unter den Menschen zur Selbstregierung“ benötige, andernfalls könne „nichts Geringeres als die Ketten der Despotie sie davon abhalten, einander zu zerstören und zu verschlingen.“
Würdest du sagen, dass unsere Nation noch moralisch und religiös ist? Würdest du sagen, es gibt ausreichend Tugend unter den Menschen? Vielleicht für viele von uns, ja. Aber unsere Nation als Ganzes? Unsere Führungskräfte und Institutionen?
Das ist buchstäblich das Böse auf dem Niveau der Tage Noahs, das wir sehen. Wir schauen uns um und fragen uns, wie unsere Welt so durcheinandergeraten konnte. Geschlechtsverwirrte Kinder. Tödliche Drogen, die uns als Wundermittel verkauft werden. Propaganda statt Nachrichten. Millionen verschwundener Kinder. Eine offen satanische Unterhaltungsindustrie. Die Liste ist endlos.
Vielleicht schaust du dich manchmal um und denkst: Was um Himmels willen ist mit diesem Land passiert?
Nun. Angesichts dessen, was wir jetzt alle wissen. Was klar in diesen Millionen von Dokumenten geschrieben steht. Ergibt es jetzt einen Sinn?
Sie sagen uns, unser Land sei eine repräsentative Demokratie. Ich widerspreche. Es ist eine nicht-repräsentative Pathokratie. Die Insassen führen die Anstalt. Und es scheint, dass sie es nicht länger für nötig halten, das vor uns zu verstecken.
Warum jetzt? Die Offenbarung der Methode
Und das bringt mich zur nächsten Frage, die ich mir die ganze Woche gestellt habe. Warum jetzt? Warum all diese Dokumente jetzt freigeben? Warum bestimmte Namen ungeschwärzt lassen? Warum der Öffentlichkeit all die verstörenden Details in diesen Akten zeigen?
Sie mussten sie nicht freigeben. Sie hätten drei Millionen Seiten schwarzer Kästchen veröffentlichen können und sagen: Tut uns leid, alles aus Gründen der nationalen Sicherheit geschwärzt.
Ist das die Offenbarung der Methode?
Ist dir dieser Begriff geläufig? Es ist der Moment, in dem böse Menschen an der Macht aufhören, sich zu verstecken, und alles offenlegen. Weil sie wissen, dass die meisten Menschen immer noch nicht handeln werden. Die Wahrheit wird enthüllt. Die Menschen sind verstört. Vielleicht für eine Minute wütend. Und dann passiert nichts. Das Leben geht weiter.
Es ist das Böse im offenen Sichtfeld. Fast so, als würden sie sagen: Wir haben es euch gezeigt. Ihr habt es gesehen. Und ihr habt nichts getan.
In ihren Köpfen wird dieses Schweigen zur Erlaubnis. Nicht weil die Menschen zustimmten. Sondern weil sie erstarrten. Abgelenkt wurden. Sich einredeten, es sei zu groß, um sich ihm zu stellen.
So werden Menschen konditioniert. Wenn schreckliche Dinge langsam enthüllt werden, durch Schlagzeilen, Dokumente oder Unterhaltung, lässt der Schock nach. Was Empörung auslösen sollte, fühlt sich normal an. Und das ist das Ziel. Es geht nicht um Ehrlichkeit. Es geht um Dominanz. Es ist der Beweis, dass das System seine eigene Korruption offenlegen und trotzdem weiterfunktionieren kann.
Deshalb ist das alte Sprichwort gerade jetzt so wichtig: Das einzige, was für den Triumph des Bösen nötig ist, ist dass gute Männer nichts tun.
Und genau jetzt tun nichts zu tun, ist es, worauf sie zählen.
Was macht das mit unserer Gesellschaft?
Und während viele nach Gerechtigkeit und Rechenschaft schreien – was ich absolut erhoffe, aber keinerlei Hoffnung habe, dass es tatsächlich eintritt – kreisen meine Gedanken immer wieder um eine andere Frage. Was wird das mit unserer Gesellschaft machen? Mit unserer Kultur?
Wenn wir Zugang zu diesen Informationen erhalten – der Bestätigung, dass mächtige Menschen, Menschen, die Regierungen, Bankensysteme, massive Technologieunternehmen, Medienkonzerne und mehr kontrollieren, die abscheulichsten und bösartigsten Taten begehen, die man sich vorstellen kann – und wir nichts dagegen tun… dann liegt die Last vielleicht wirklich bei uns.
Vielleicht nicht so sehr bei dir und mir, die wir auf jede erdenkliche Weise kämpfen. Aber bei den Menschen, die vielleicht Bruchstücke dieses albtraumhaften Puzzles sehen und sich einfach entscheiden, es auszublenden. Zurück zum NFL-Spiel. Zurück zu ihren Online-Spielen. Zurück zu FOX News oder MSNBC. Zurück zu Brot und Spielen.
Sieht so eine Gesellschaft in den Endstadien des Zusammenbruchs aus? Wenn Korruption so allgegenwärtig, so arrogant ist, uns direkt ins Gesicht gedrückt wird, und die Massen so abgelenkt und fügsam sind, dass das Böse ganze Nationen verschlingen kann und die Menschen mitmachen?
Ich bin kürzlich auf einen Substack-Beitrag des russischen Philosophen Alexander Dugin gestoßen, der einen Versuch unternahm, diese Frage zu beantworten. Er schrieb einen Artikel mit dem Titel „Pädophile Präsidenten und die Epstein-Akten“. Darin sagt er:
„Die gesamte westliche Elite ist diskreditiert. Epstein fungierte als eine Art ‚Personalabteilung‘ für eine Weltregierung. Kandidaten für die globale Macht durchliefen dort bestimmte Rituale und Verbrechen – einschließlich Missbrauch Minderjähriger, Mord und Kannibalismus – alles auf Film festgehalten zur späteren Kontrolle. Die westliche Welt ist zusammengebrochen. Kein einziger westlicher politischer Führer, weder in den USA noch in der Europäischen Union, besitzt noch moralische Autorität. Dies ist ein Coming-out: Praktisch der gesamte globale Westen erscheint als pädophile satanische Organisation. Es ist das Ende jeglichen Führungsanspruchs. Jeder, der jetzt Abkommen mit einem westlichen Politiker eingeht, muss verstehen, dass er neben einem Wahnsinnigen und Mörder sitzen könnte. Das ist der Westen. Deshalb gilt: Nach der Veröffentlichung dieser Beweise wird entweder die Menschheit dieses System zerstören, diese monströse totalitäre Sekte, oder der Westen wird die Menschheit zerstören, indem er den gesamten Planeten in etwas verwandelt, das Epsteins Insel gleicht, die bereits zum Symbol des modernen Westens als Ganzem geworden ist.“
Nun, Dugin ist eine polarisierende Figur. Und man muss nicht allem zustimmen, wofür er steht, um anzuerkennen, dass er laut ausspricht, was Millionen von Menschen auf der ganzen Welt bereits fühlen.
Die westliche Machtstruktur ist entlarvt worden. Und die Frage ist jetzt nicht mehr, ob das System korrupt ist. Diese Debatte ist beendet. Die Frage ist, was als nächstes passiert.
Wie Pathokratien fallen
Und ich möchte hier zu Łobaczewski zurückkommen, denn er hat nicht nur die Krankheit diagnostiziert. Er hat beschrieben, wie sie endet. Und hierin liegt tatsächlich die Hoffnung in all dem.
Sehen Sie, Łobaczewski beobachtete, dass jede Pathokratie den Keim ihrer eigenen Zerstörung in sich trägt. Von außen sehen diese Systeme unbesiegbar aus. Sie kontrollieren die Banken. Sie kontrollieren die Medien. Sie kontrollieren die Gerichte. Sie kontrollieren die Geheimdienste. Aber sie haben eine fatale Schwäche.
Die Menschen, die sie führen, sind unfähig zu verstehen, wie normale Menschen wirklich denken und fühlen.
Sie können Empathie imitieren. Sie können Mitgefühl vortäuschen. Aber sie können es nicht wirklich begreifen. Und deshalb überschätzen sie konsequent ihre eigene Macht und unterschätzen die Widerstandsfähigkeit gewöhnlicher Menschen.
Er beschreibt einen Prozess, den er „die Dissidenz der Normalen“ nennt. Es ist der Moment, in dem genug Menschen innerhalb eines pathokratischen Systems still zu erkennen beginnen, was vor sich geht. Sie beginnen, hinter die Maske zu blicken. Sie bemerken die Grausamkeit, die als Politik verkleidet ist. Sie bemerken die Lügen, die als Führung getarnt sind. Sie bemerken die Leere hinter der Inszenierung.
Und sobald diese Erkenntnis eine kritische Masse erreicht, wird das System untragbar. Nicht wegen einer dramatischen Revolution. Sondern weil die normalen Menschen, die die Maschine am Laufen hielten, einfach aufhören zu kooperieren. Sie hören auf, an die Lügen zu glauben. Sie hören auf, die Regeln durchzusetzen. Sie hören auf, wegzusehen.
Und genau hier stehen wir jetzt. Das ist es, was diese Akten repräsentieren. Drei Millionen Seiten Beweis, dass die Maske verrutscht ist. Und sie kann nicht wieder aufgesetzt werden. Nicht dieses Mal.
Bewusstsein ist der wahre Sieg
Ich weiß, einige von euch sind wütend. Und das solltet ihr auch sein. Ich weiß, einige von euch wollen Verhaftungen. Sie wollen Perp Walks. Sie wollen Guantánamo. Und ich bete auch dafür.
Aber ich möchte heute Abend ehrlich mit euch sein. Selbst wenn das passiert – selbst wenn eine Handvoll mächtiger Menschen zur Rechenschaft gezogen wird – repariert das nicht die Struktur. Man kann ein paar Unkräuter aus einem Garten ziehen, aber wenn der Boden vergiftet ist, wachsen sofort neue nach.
Der wahre Sieg hier – der, auf den Łobaczewski zeigen würde – ist Bewusstsein. Es ist das, was das Böse am meisten fürchtet. Nicht Strafverfolgung. Nicht Ermittlungen. Nicht einmal Bestrafung. Was es am meisten fürchtet, ist gesehen zu werden. Als das erkannt zu werden, was es ist.
Denn einmal gesehen, kann man es nicht mehr ungesehen machen. Und sobald genug Menschen es sehen, ist das Spiel vorbei.
Deshalb haben sie jahrzehntelang daran gearbeitet, uns dazu zu konditionieren, über den Begriff „Verschwörungstheorie“ zu lachen. Deshalb haben sie Milliarden ausgegeben, um Mediensysteme aufzubauen, die uns ablenken sollen. Deshalb verspotten sie jeden, der zu viele Fragen stellt. Denn in dem Moment, in dem der Durchschnittsmensch auf diese Informationen schaut und sagt: Nein, das ist echt, und ich werde nicht so tun, als wäre es das nicht – in diesem Moment beginnt ihre Macht zu bröckeln.
Was tun wir tatsächlich?
Also, was tun wir tatsächlich?
Wir tun genau das, was wir jetzt tun. Wir schauen uns die Beweise an. Wir teilen sie. Wir sprechen mit unseren Familien, unseren Freunden, unseren Nachbarn, unseren Kirchengemeinden darüber. Wir weigern uns, wegzusehen. Wir weigern uns, uns in die Scham und zum Schweigen treiben zu lassen. Und wir erziehen unsere Kinder dazu, das Böse zu erkennen, wenn sie es sehen, damit die nächste Generation nicht so getäuscht wird wie unsere.
Ich werde hier nicht stehen und sagen, dass alles gut wird. Ich weiß das nicht. Persönlich denke ich, dass uns einige wirklich harte Zeiten bevorstehen.
Was ich weiß, ist, dass im Laufe der Geschichte jedes System, das auf Lügen und Grausamkeit gebaut war, irgendwann zusammengebrochen ist. Jedes einzelne. Nicht weil irgendein Held angeritten kam und den Tag rettete. Sondern weil gewöhnliche Menschen – Menschen wie du und ich – entschieden, dass sie genug hatten. Und sie hörten auf mitzuspielen.
Das ist die Macht, die du jetzt hast. Verschwende sie nicht.
Und ich weiß, das Ganze ist ziemlich überwältigend. Wisse einfach, dass ich auf deiner Seite bin. Ich bin in deinem Team. Und gemeinsam, denke ich, können wir das alles herausfinden. Nenn mich verrückt, aber ich bin tatsächlich voller Hoffnung für die Zukunft. Nicht weil ich denke, dass all diese bösen Menschen aufgeben und verschwinden werden. Sondern weil ich so viele Zeichen sehe, dass ihr System zusammenbricht. Zusammenbricht unter der Last ihrer eigenen Bosheit.
Und wie gesagt, ich denke, dieser Zusammenbruch wird hart werden. Ich denke, unser Leben und unsere Welt werden sich auf eine Weise verändern, die wir uns nicht einmal vorstellen können. Aber auf der anderen Seite, nachdem dieses böse Imperium gefallen ist, denke ich, wird etwas wirklich Besonderes auf uns warten.
Wir müssen nur durch die kommenden Zeiten kommen, ohne unsere Menschlichkeit und unseren Glauben zu verlieren. Denn das ist es, was uns von diesen Monstern unterscheidet.
Wenn du das liest und denkst: „Ich brauche Menschen um mich herum, die das verstehen“, dann ist das genau der Grund, warum ich die ARK Community aufbaue. Es ist eine private Online-Community, um echte Beziehungen zu Menschen aufzubauen, die die Welt so sehen wie du und ich. Wir werden lokale Gruppen in jeder Region haben, damit du anfangen kannst, deinen Stamm dort aufzubauen, wo du lebst. Und sie wird voller Ressourcen, Foren und Diskussionen sein, um dir zu helfen, dich auf jede Weise vorzubereiten – physisch, mental und spirituell. Denn der springende Punkt bei allem, was ich gerade gesagt habe, ist, dass wir das nicht alleine schaffen können. Und wir müssen unsere Arche für die kommenden Fluten bauen. Um dich mit fast 4.000 anderen auf die Warteliste zu setzen, gehe auf buildtheark.com und trage deinen Namen und deine E-Mail-Adresse ein.
Und zu guter Letzt – bitte hilf mit, diesen Artikel zu teilen. Nimm dir jetzt eine Minute und schicke ihn an eine Person, von der du denkst, dass sie ihn sehen muss. So gewinnen wir das hier. Eine Person nach der anderen.
Danke fürs Lesen. Gott segne dich. Und Gott segne dieses Land. Wir werden es brauchen.
“Wir designen Menschen im Labor”: Kronprinzessin schrieb Epstein verstörende Phantasien
Die norwegische Kronprinzessin, Mette-Marit, hatte einen regen Mailverkehr mit Jeffrey Epstein. Diese Mails gelangten nun ebenso an die Öffentlichkeit – und zeigen ein etwas verstörendes Weltbild. Wie sehr konnte er sie mit seinen Gedanken und Ideen beeinflussen?
Obwohl Jeffrey Epstein bereits im Jahr 2008 wegen Sexualdelikten verurteilt worden war, traf die norwegische Kronprinzessin Mette-Marit ihn zwischen 2011 und 2013 mehrere Male bei verschiedenen Anlässen. Erst ab dort brach sie den Kontakt zu ihm ab. Offiziell, weil sie bis dahin nicht “das volle Ausmaß seiner Verbrechen verstanden” habe.
Dennoch zeigt der scheinbar intensive E-Mail-Verkehr der beiden, welcher durch die Veröffentlichung der Epstein-Files publik wurde, dass sich die beiden offensichtlich sehr gut verstanden haben. Mehr noch, unterhielten sich die beiden demnach über sehr kontroverse Themen.
Der Schriftwechsel aus dem Jahr 2012 zeigt, wie eng die heutige norwegische Kronprinzessin Mette-Marit damals mit Epstein kommunizierte. “Soon people won’t be able to make new humans anymore”, schrieb sie. Bald werde man keine Menschen mehr “machen” können. Die vermeintliche Lösung folgt auf dem Fuß: “We can just design them in a lab.” Man könne sie einfach im Labor designen.
Besonders verstörend ist dabei nicht nur der Inhalt, sondern der Tonfall. “You always make me smile because you tickle my brain”, schmeichelt die Kronprinzessin ihrem Gesprächspartner. Sie bedankt sich für seine Gedankenanstöße, seine Artikel, seine Ideen. Kein Wort der Distanz. Kein Anzeichen von Skepsis gegenüber einem Mann, der zu diesem Zeitpunkt längst ein verurteilter Sexualstraftäter war. Stattdessen ein vertrauter Austausch über Umweltgifte, menschliche Entwicklung und die Zukunft der Fortpflanzung.
Am Ende bleibt ein schaler Nachgeschmack. Erlag die junge Mette-Marie einfach nur dem Charme des Millionärs, der sich in den höchsten Kreisen von Politik, Wissenschaft und Adel herumtrieb? Inwieweit ließ sie sich von dessen Faszination für Genetik, Evolution und Transhumanismus beeinflussen?
Wie China den Windkraftanlagenbetrug nutzte und die westlichen Länder abhängiger machte
Front Page Magazine, 27. Januar 2026, Gregory Lyakhov
Seit über einem Jahrzehnt wird in den Vereinigten Staaten die Energiepolitik von einer Erzählung geleitet, die Windkraft als einen der wenigen verantwortungsvollen Wege in die Zukunft darstellt. Diese Idee wurde so oft wiederholt, dass sie schließlich aufhörte, wie ein politischer Vorschlag zu klingen, und sich zu einer moralischen Pflicht entwickelte.
Windenergie wurde als Lösung für den Klimawandel, als Weg zum Wiederaufbau der amerikanischen Industrie und sogar als Strategie zur Stärkung der nationalen Sicherheit dargestellt. Nachdem diese Ansicht in der nationalen Politik populär geworden war, wurde ihre Infragestellung als Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse und nicht als Versuch, die tatsächlichen Kosten und Abwägungen zu verstehen, gewertet.
Das Problem ist, dass diese Geschichte nie auf einer neutralen wissenschaftlichen Studie beruhte. Sie entstand vielmehr aus dem Zusammenspiel internationaler Institutionen, Lobbyarbeit von Unternehmen und ausländischen Regierungen, die erkannten, dass sie davon profitieren konnten. China profitierte am meisten. Was amerikanische Politiker als Energiewende bezeichneten, entwickelte sich in der Praxis zu einer bedeutenden Verlagerung industrieller Macht an eine konkurrierende Nation, die die wirtschaftlichen Chancen viel früher erkannte als die Vereinigten Staaten.
Chinas Aufstieg im Markt für erneuerbare Energien war eine direkte Folge davon, dass westliche Regierungen sich mehr auf Klimapolitik als auf Vernunft konzentrierten. Während amerikanische und europäische Politiker Emissionszusagen und öffentliche Botschaften formulierten, baute China die Fabriken und Seltene-Erden-Minen auf, die nötig waren, um den globalen Windkraftanlagenmarkt zu dominieren.
Heute kontrollieren chinesische Unternehmen über 70 Prozent der weltweiten Lieferkette für Windkraftanlagen und mehr als 80 Prozent der für Turbinengeneratoren und andere Technologien im Bereich grüner Energien benötigten Seltenen Erden. Diese Dominanz wurde durch staatliche Subventionen, zentralisierte Finanzierung und staatliche Steuerung erreicht , die es chinesischen Herstellern ermöglichten, amerikanische und europäische Hersteller zu unterbieten, sodass die meisten nicht mehr wettbewerbsfähig waren.
Dies führte zu einem scheinbaren Widerspruch: Die Vereinigten Staaten sind nun auf China angewiesen, um die Ausrüstung zu erhalten, die angeblich die amerikanische „Energieunabhängigkeit“ sichern soll. Demokraten thematisieren dies selten, da es eine unangenehme Frage aufwirft: Wie kann ein Land seine strategische Position stärken, wenn es bei den Kernkomponenten seines Energiesystems von einem ausländischen Konkurrenten abhängig ist?
Die Frage gewinnt noch an Bedeutung, wenn man Chinas eigenes Energiesystem betrachtet. Während die Vereinigten Staaten seit 2010 mehr als 300 Kohlekraftwerke stillgelegt haben , hat China die Kohlenutzung massiv ausgebaut und in den letzten Jahren etwa zwei neue Kohlekraftwerke pro Woche in Betrieb genommen.
Diese Kraftwerke liefern den Strom für die Fabriken, die Windkraftanlagen für den Export herstellen. Dadurch sanken die amerikanischen Emissionen auf dem Papier, während die globalen Emissionen weiter anstiegen – sie verlagerten sich lediglich von einem Land ins andere.
Das ist der Unterschied zwischen symbolischer Klimapolitik und echtem Umweltwandel, und seit Jahren haben sich die Vereinigten Staaten für die Symbolik entschieden.
Ein wesentlicher Grund für das Fortbestehen des „grünen Schwindels“ liegt in der Art und Weise, wie Klimawissenschaften kommuniziert werden. Viele Menschen gehen davon aus, dass die Klimaberichte der Vereinten Nationen unverändert von Wissenschaftlern veröffentlicht werden. Tatsächlich werden die Entwürfe vor der Veröffentlichung von Regierungsbeamten geprüft und redigiert.
Die Zusammenfassungen – in der Regel die einzigen Teile, die die Öffentlichkeit zu sehen bekommt – werden Zeile für Zeile verhandelt, um sicherzustellen, dass die endgültige Formulierung bestimmte politische Prioritäten unterstützt.
Die Wissenschaft beruht auf offener Debatte, der Wiederholung von Ergebnissen und der Möglichkeit, Schlussfolgerungen zu überprüfen, nicht auf politischen Verhandlungen. Wenn wissenschaftliche Erkenntnisse von politischen Entscheidungsträgern gefiltert werden, bevor sie die Öffentlichkeit erreichen, werden sie zu Botschaften statt zu Fakten, und Botschaften können die Energiestrategie eines Landes nicht leiten.
Dieses Problem wird noch deutlicher, wenn man betrachtet, wer sich öffentlich zur Klimawissenschaft äußert.
Viele der prominentesten Stimmen arbeiten nicht in der Klimamodellierung, Atmosphärenphysik oder Geophysik. Ihr Hintergrund liegt oft in fachfremden Bereichen, doch da ihre Ansichten mit der vorherrschenden Meinung übereinstimmen, werden sie als Experten präsentiert. Die wissenschaftliche Methode erfordert Beobachtung und Beweise. Öffentliche Debatten stützen sich häufig auf Autorität und Wiederholung.
Die Windenergie verdeutlicht, was passiert, wenn Klimapolitik von politischen Erwägungen statt von Fakten bestimmt wird. In der Praxis arbeiten US-amerikanische Windkraftanlagen mit einem Auslastungsgrad zwischen 32 und 35 Prozent , was bedeutet, dass sie die meiste Zeit weit weniger Energie produzieren als ihre maximale Leistung.
Da Windenergie nicht kontinuierlich verfügbar ist, sind die Bundesstaaten weiterhin auf Erdgas oder Kohle angewiesen, um die Netzstabilität zu gewährleisten. Diese Abhängigkeit treibt die Kosten im gesamten System in die Höhe. In den Bundesstaaten, die die Windenergie am schnellsten ausgebaut haben – insbesondere Kalifornien und New York –, stiegen die Strompreise für Endverbraucher im letzten Jahrzehnt deutlich über den nationalen Durchschnitt. Steuerzahler finanzieren zudem neue Übertragungsleitungen, Netzausbauten und die Kosten für die Stilllegung von Windkraftanlagen.
Windkraftanlagen werden häufig entlang wichtiger Vogelzugrouten errichtet, was zu einem erheblichen Rückgang der Vogelpopulationen führt, darunter auch geschützte Arten wie Stein- und Weißkopfseeadler. Schätzungen des US-amerikanischen Fisch- und Wildtierdienstes gehen davon aus, dass Windkraftanlagen in den Vereinigten Staaten jährlich zwischen 500.000 und 700.000 Vögel töten; einige Studien sprechen sogar von über einer Million.
China profitiert von all diesen Entwicklungen. Es exportiert Turbinen, stärkt seine Industrie und baut seinen Einfluss in den globalen Lieferketten aus. Die Vereinigten Staaten hingegen nehmen höhere Energiekosten, größere Netzinstabilität und eine stärkere Abhängigkeit von ausländischer Produktion in Kauf – und glauben dabei, im Klimaschutz eine Vorreiterrolle eingenommen zu haben.
https://www.frontpagemag.com/how-china-sold-america-the-wind-turbine-scam/
Der Beitrag Wie China den Windkraftanlagenbetrug nutzte und die westlichen Länder abhängiger machte erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
EU-Parlament stellt sich hinter digitalen Euro
Entgegen lauter Kritik stützt das EU-Parlament die Pläne der EZB zum digitalen Euro. Eine Abstimmung brachte eine deutliche Mehrheit für den digitalen Euro – das Parlament in Straßburg wird die Pläne nicht stoppen. Es ist seit Jahren das große und zentrale Projekt der EZB: der digitale Euro. Völlig ohne Not, denn der digitale internationale Zahlungsverkehr […]
Der Beitrag EU-Parlament stellt sich hinter digitalen Euro erschien zuerst unter tkp.at.
Statine reloaded – gefährliches Medikament wird häufig dennoch verschrieben
Die Statine haben massive Nebenwirkungen, hundertfach bewiesen und deshalb gibt es Warnhinweise auf der Verpackung. Die seien übertrieben befindet eine neue Pharmastudie. Sind sie aber nicht. Vor der Erfindung der Statine wurde als zulässiger Wert für Cholesterin angenommen 200 plus Lebensalter. Mit der Erfindung der Statine wurde das Lebensalter gestrichen und seither steht auf jedem […]
Der Beitrag Statine reloaded – gefährliches Medikament wird häufig dennoch verschrieben erschien zuerst unter tkp.at.
Lang lebe der Verbrenner: Auch bei OPEL ist der Zündfunke übergesprungen!
Aufgrund schwacher Nachfrage nach Elektroautos und einer geänderten Strategie der Muttergesellschaft Stellantis hat OPEL das geplante Verbrenner-Aus für 2028 gestrichen. Die Marke wird nach Konzernangaben auch nach 2028 Verbrennermodelle und Hybridantriebe im Programm haben, um der Marktnachfrage zu entsprechen.
So hat der deutsche Traditionshersteller den Diesel im Zafira und in dessen Nutzfahrzeugableger Vivaro aktuell wieder im Angebot. An Stelle des zuletzt angebotenen 2,0-Liter-Aggregats kommt nun eine modernere Variante mit 2,2 Litern Hubraum zum Einsatz. Der Vierzylinder leistet 132 kW/180 PS, liefert 400 Newtonmeter Drehmoment und ist serienmäßig mit einer Achtgang-Automatik gekoppelt. Der Einstiegspreis liegt bei 42.000 Euro.
The post Lang lebe der Verbrenner: Auch bei OPEL ist der Zündfunke übergesprungen! appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie in Russland über die Spannungen um den Iran berichtet wird
Trumps Friedensrat: Verwaltungsmodell für die neue Weltordnung?
Karel Beckman
Amerikanischer Präsident als Alleinherrscher über eine eigene „internationale Organisation“, die mit der UNO konkurrieren soll
Gaza wird „das Modell für eine neue trumpianische Weltordnung“, prognostiziert der Journalist Jonathan Cook. Der Jurist Pascal Lottaz ist fassungslos über die Konstruktion von Trumps Friedensrat („Board of Peace“). Die Strukturen der UNO werden demontiert, und der amerikanische Präsident wird zum Alleinherrscher über eine völlig neue internationale Organisation, die weltweit ausgerollt werden kann, so Lottaz. Der Forscher Jacob Nordangard denkt, dass der Friedensrat das Fundament einer neuen „globalen Technokratie“ werden wird.
„Noch nie habe ich eine Blaupause für eine internationale Organisation gesehen, die mich so sehr an ein feudales Königreich erinnert hat“, schreibt der Schweizer Jurist Pascal Lottaz auf seinem Substack Neutrality Studies über Donald Trumps sogenannten Friedensrat (Board of Peace). Lottaz zeigt sich zutiefst erstaunt über die Organisation, die Trump entworfen hat. „Trump scheint darauf aus zu sein, eine eigene, sehr persönliche internationale Organisation zu schaffen, die alle Macht in seinen Händen konzentriert und die auch nach dem Ende seiner Präsidentschaft fortbestehen wird.“
Der Friedensrat ist ein Ergebnis einer Resolution des UN-Sicherheitsrates vom 17. November 2025. Diese Resolution sieht lediglich die Einrichtung einer neuen Verwaltung für Gaza vor, doch die Satzung von Trumps Friedensrat geht weit darüber hinaus. Das Wort Gaza kommt in der Satzung nicht einmal vor, merkt Lottaz an.
Der Vorsitzende des Friedensrates steht bereits fest: Donald Trump selbst. Es ist ohnehin ungewöhnlich, bei der Gründung einer internationalen Organisation sofort einen Vorsitzenden zu ernennen, schreibt Lottaz, doch Trump geht noch einige Schritte weiter. Er hat sich selbst zum Vorsitzenden auf Lebenszeit ernannt und darf persönlich seinen Nachfolger bestimmen. Das könnte beispielsweise sein Sohn oder sein Schwiegersohn sein. Außerdem entscheidet er, wer im Vorstand sitzt – und wer nicht – und er verfügt über ein Vetorecht bei allen Beschlüssen des Vorstands.
Der Friedensrat kennt somit keinerlei Form von Mitbestimmung oder demokratischer Entscheidungsfindung. Trump und der Vorstand müssen sich niemandem gegenüber verantworten. Es ist auch keine unabhängige Instanz vorgesehen, um Konflikte zu lösen. Trump hat sich sogar das Recht vorbehalten, die gesamte Organisation aufzulösen, wenn er dafür Anlass sieht.
Trotz dieser bizarren Konstruktion wird der Friedensrat zu einer von der UNO anerkannten internationalen Organisation, sobald die Satzung von drei Ländern ratifiziert worden ist. Das bedeutet, dass die Vorstandsmitglieder und Funktionäre diplomatische Immunität und besondere „extraterritoriale Privilegien“ erhalten. Sie können rechtlich nicht verfolgt werden. Trump kann über den Friedensrat Eigentum an Land erwerben, das außerhalb jeder nationalen Gesetzgebung liegt, stellt Lottaz fest. „Es wird eine internationale Organisation aufgebaut, die außerhalb aller nationalen und internationalen Gesetze steht.“
Obwohl Trumps Friedensrat von Juristen und Menschenrechtsaktivisten mit Kritik überhäuft wird – „die Art und Weise, wie Trump den Völkermord in Gaza benutzt, um eine eigene internationale Organisation aufzubauen, ist schamlos“, schreibt Lottaz – erhält er für sein Projekt beträchtliche Unterstützung. Inzwischen haben sich 22 Länder gemeldet, die am Vorstand des Friedensrates teilnehmen wollen, darunter die meisten arabischen Länder wie Saudi-Arabien, Ägypten und Marokko, wichtige islamische Länder wie Pakistan, Indonesien und die Türkei sowie amerikanische Verbündete wie Argentinien und Paraguay. Von den europäischen Ländern machen bislang nur Ungarn, Kosovo und Bulgarien mit – und überraschenderweise auch Belarus. Die Niederlande, Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich haben dankend abgelehnt. China, Indien und Russland beraten noch. Die Länder, die zugesagt haben, dürfen drei Jahre im Vorstand sitzen. Wenn sie im ersten Jahr 1 Milliarde Dollar überweisen, dürfen sie länger bleiben. Trump, der selbst nichts zahlt, entscheidet, ob die Mitgliedschaft verlängert wird. Lottaz: „Zweifellos wird Trump eine Verlängerung der Mitgliedschaft gegen einen kräftigen Preis anbieten.“
Trump macht aus seinen Ambitionen mit dem Friedensrat keinen Hehl. Er beschreibt ihn als „einen kühnen neuen Ansatz zur Lösung internationaler Konflikte“.
Der Journalist und Nahostexperte Jonathan Cook beschreibt den Plan deutlich zynischer als „das Modell für eine neue trumpianische Weltordnung“. In diesem kleinen palästinensischen Gebiet, schreibt er, „wird der Weg geebnet für die Übernahme Venezuelas und Grönlands. Ich und andere warnen seit Langem, dass die Palästinenser Versuchskaninchen sind – nicht nur für das Testen neuer Waffen und Überwachungstechniken, sondern auch für ein neues Regierungsmodell, das mit der Nachkriegsstruktur der UNO kurzen Prozess macht.“
Cook weist darauf hin, dass der Internationale Gerichtshof und der Internationale Strafgerichtshof von den USA bereits mehr oder weniger außer Kraft gesetzt worden sind (die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs sehen sich drakonischen US-Sanktionen ausgesetzt) und dass die Amerikaner nicht ohne Grund kürzlich 66 UN- und andere internationale Organisationen verlassen haben. Cook: „Der Kolonialismus ist wieder ganz zurück. Milliardäre und ihr Gefolge, mit ihren räuberischen Instinkten, werden bald über das Schicksal schwacher Staaten entscheiden. Trump hat sich selbst zum Häuptling dieses neuen imperialistischen Abenteuers ernannt, eine moderne Version der East India Company (vergleichbar mit der VOC – Anm. d. Red.), die die Welt zwei Jahrhunderte lang ausgeplündert hat.“
Israel, so fügt Cook hinzu, träume seit Jahren davon, die UNO zu zerschlagen. Kein Land sei so oft von der UNO verurteilt worden wie der jüdische Staat. Kurz nachdem Trump seinen Friedensrat angekündigt hatte, walzten Bulldozer in Ostjerusalem das Gebäude der UNRWA nieder, der UN-Hilfsorganisation für die Palästinenser. Laut Cook ist das Ziel des Friedensrates die vollständige Vertreibung der Palästinenser. Israel hat Gaza inzwischen in zwei Teile geteilt. 60 Prozent des Landes, östlich der sogenannten „gelben Linie“, sind vom israelischen Militär besetzt. Die 2,1 Millionen palästinensischen Einwohner Gazas sind auf die verbleibenden 40 Prozent zusammengedrängt worden. Das israelische Militär hat nicht nur die meisten Häuser, Krankenhäuser, Regierungsgebäude, Schulen und Infrastrukturen in Gaza zerstört, sondern auch 90 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen, so Cook.
Ein neues Weltregime mit alten Bekannten
Gaza wird „das Modell für eine neue trumpianische Weltordnung“, prognostiziert der Journalist Jonathan Cook. Der Jurist Pascal Lottaz ist fassungslos über die Konstruktion von Trumps Friedensrat („Board of Peace“). Die Strukturen der UNO werden demontiert, und der amerikanische Präsident wird zum Alleinherrscher über eine völlig neue internationale Organisation, die weltweit ausgerollt werden kann, so Lottaz. Der Forscher Jacob Nordangard denkt, dass der Friedensrat das Fundament einer neuen „globalen Technokratie“ werden wird.
Auch die Mitglieder des Executive Board des Friedensrates stehen bereits fest: Tony Blair, Susie Wiles, Martin Edelman, Marc Rowan, Marco Rubio, Steve Witkoff, Ajay Banga, Robert Gabriel und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner. Die meisten sind Vertraute Trumps, ergänzt um einige bekannte neoliberale Globalisten wie Tony Blair und Ajay Banga. Viele von ihnen sind Juden.
Banga, unter Joe Biden zum Präsidenten der Weltbank ernannt, ist ehemaliger Direktor von Mastercard und Vorstandsmitglied großer Investmentfonds wie Exor (der italienischen Familie Agnelli) und General Atlantic. Er saß gemeinsam mit Kamala Harris im Vorstand des Partnership for Central America, eines von der US-Regierung geförderten „Entwicklungsfonds“. Banga sitzt seit 2024 im Vorstand des World Economic Forum (WEF), ist ehemaliges Mitglied der Trilateralen Kommission, des von David Rockefeller gegründeten Netzwerkclubs, und gilt als Klimaaktivist. Er ist Mitglied von Richard Bransons „B-Team“ zusammen mit Christiana Figueres, der ehemaligen Leiterin der UN-Klimaorganisation IPCCC, und dem Schweizer Milliardär und WEF-Ko-Vorsitzenden André Hoffmann.
Die äußerst einflussreiche Susie Wiles, frühere Wahlkampfmanagerin Trumps, die als „fanatische christliche Zionistin“ bekannt ist, ist Stabschefin des Weißen Hauses – die erste Frau in dieser Position. Zuvor arbeitete sie für einige der größten Lobbyfirmen der USA, Mercury Public Affairs und Ballard Partners. In dieser Funktion arbeitete sie für Klienten wie die Pharmariesen Pfizer und Gilead Sciences, GAVI, die Interessenorganisation der Impfstoffhersteller von Bill Gates, sowie die United Nations Foundation, die den weltweiten Rollout der Pfizer-Impfstoffe organisierte.
Edelman ist ebenso wie Witkoff ein jüdischer Immobilienmakler. Er unterhält enge Beziehungen zur Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate. Marc Rowan, ein jüdischer Unternehmer und Milliardär, ist CEO und Mitbegründer – zusammen mit Leon Black – des Investmentfonds Apollo Global Management, der über ein Vermögen von 840 Milliarden Dollar verfügt. Er spendete 1 Million Dollar für Trumps Wahlkampagne. Sein Partner Leon Black musste 2021 als Vorstandsvorsitzender zurücktreten, als bekannt wurde, dass er 158 Millionen Dollar für „Steuerberatung“ an Jeffrey Epstein gezahlt hatte.
Der ultimative neoliberale Globalist ist der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, dem es auf dem G8-Gipfel in Gleneagles 2005 gelang, das Klima ganz oben auf die internationale Agenda zu setzen. Blair ist ein großer Befürworter von Smart Cities und digitaler Identität. Er gilt als derjenige, der Premierminister Keir Starmer dazu bewegt hat, die digitale ID im Vereinigten Königreich verpflichtend einzuführen. Blair will die digitale ID einsetzen, um „den Populismus zu bekämpfen“, wie er sich einmal ausdrückte. Nach seiner Amtszeit, in der er den Irakkrieg nachdrücklich unterstützte, wurde Blair Mitglied des Internationalen Beirats der Investmentbank JP Morgan Chase, wo er sich in Gesellschaft von Henry Kissinger befand. Für eine britische Firma versuchte er, das Recht zu erwerben, vor Gaza nach Gas zu bohren. Blair war von 2007 bis 2010 Mitglied des Aufsichtsrates des WEF.
Das Tony Blair Institute for Global Change wird stark von Blairs Freund, dem Big-Tech-Milliardär und Oracle-CEO Larry Ellison, einem der reichsten Menschen der Welt, gesponsert. Ellison, der große Summen an die israelische Armee spendete und persönlich mit dem israelischen Premierminister Netanyahu befreundet ist, besitzt neben Oracle ein großes Medienimperium mit Unternehmen wie Paramount, CBS, MTV und seit dem vergangenen Jahr TikTok. Bevor Ellison TikTok übernahm, wurde über diese Plattform viel Kritik am israelischen Vorgehen in Gaza geäußert. Ellison ist ebenso wie Blair ein großer Befürworter einer KI-kontrollierten Gesellschaft. „Bürger werden sich bestmöglich verhalten, weil wir sie bei allem, was sie tun, ständig überwachen werden“, sagte er einmal.
Der unabhängige schwedische Forscher Jacob Nordangard, der mehrere Bücher über die Rockefellers und andere Schattenmächte geschrieben hat, stellt auf seinem Substack nüchtern fest, dass die Mitglieder von Trumps Executive Board „nicht gerade zur MAGA-Bewegung (Make America Great Again) passen“, die sich eigentlich gegen den Globalismus richtete. Er findet es auffällig, dass Trump seinen Friedensrat ausgerechnet in Davos beim World Economic Forum präsentierte, das er in der Vergangenheit scharf kritisiert hatte. Nordangard glaubt, dass der Board of Peace durchaus der Beginn eines lange vorbereiteten Plans sein könnte: die Errichtung einer neuen, technokratischen, autoritären New Earth Order.
Nordangard verdächtigt Trump schon länger, dass er – bewusst oder unbewusst – eingesetzt wurde, um das Kommen einer neuen Weltordnung einzuläuten. „Er hat die Rolle des Zerstörers, der den Weg freimachen soll für die kommende erleuchtete Technokratie“, schrieb er unter anderem in dieser Zeitung. „Der Historiker und WEF-Berater Yuval Harari merkte zuvor an, dass die Wahl Trumps den Abbau des alten Systems beschleunigen werde. Es sieht ganz danach aus, als sei genau dies beabsichtigt. Trump ist der Zerstörer, dem die Elite die Aufgabe übertragen hat, die Weltordnung des amerikanischen Imperiums zu beenden und ins Chaos zu stürzen, um so den Weg für eine neue internationale Ordnung freizumachen.“
Nordangard, der glaubt, dass die Klimaagenda ihre beste Zeit hinter sich hat und nun durch „rechte“ Themen ersetzt wird, vermutet, dass der Friedensrat den UN-Sicherheitsrat ersetzen könnte. „Der Board of Peace wird als eine Art Kriegskabinett fungieren, das den Weg für eine globale Technokratie ebnet.“