Beamte haben angekündigt, dass sie erwägen, Notfallbefugnisse in Kraft zu setzen, die Beschränkungen für Millionen von Menschen bedeuten könnten.

Australiens Treibstoffmangel „verursacht Schmerzen“ für kleine Unternehmen
Die Schattenministerin für kleine Unternehmen, Jacinta Nampijinpa Price, sagt, der Treibstoffmangel in Australien „verursacht Schmerzen“ für kleine Unternehmen.

Beamte in Neuseeland haben angekündigt, dass sie erwägen, Notfallbefugnisse aus den späten 1970er-Jahren zu aktivieren, die einschränken könnten, wie oft Autofahrer fahren dürfen, falls sich die globalen Treibstofflieferungen weiter verschärfen.

Der Krieg im Nahen Osten hat sofort Schockwellen durch die globalen Märkte geschickt – selbst in einigen der abgelegensten Länder der Welt. Australien hat bereits seine strengen Standards gelockert, um drohende Engpässe abzufedern. Das bedeutet, dass für mindestens zwei Monate Kraftstoff mit höherem Schwefelgehalt verwendet wird.

Nun erwägt der nahe Nachbar Neuseeland etwas noch Kontroverseres.

Am Donnerstag erklärte Finanzministerin Nicola Willis, Regierungsbeamte hätten ein Gesetz überprüft, das erstmals nach der iranischen Revolution von 1979 eingeführt wurde, als die globalen Ölmärkte massiv gestört wurden.

Nach diesen Gesetzen mussten Autobesitzer einen Tag pro Woche festlegen, an dem sie ihr Fahrzeug nicht benutzen durften. Wer an diesem Tag dennoch fuhr, musste mit hohen Geldstrafen rechnen.

Die Regeln erlaubten der Regierung außerdem, Coupons zu verkaufen, um den Treibstoffverbrauch zu begrenzen und die Menge zu beschränken, die verkauft werden durfte. Die Politik wurde damals als „autofreie Tage“ bezeichnet und galt von Juli 1979 bis Mai 1980.

Diese Beschränkungen wurden während des zweiten globalen Ölpreisschocks eingeführt, als der Sturz des Schahs im Iran und die daraus resultierenden Unruhen die Ölproduktion stark reduzierten und die Preise weltweit steigen ließen.

Autofahrer mussten Aufkleber an ihrer Windschutzscheibe anbringen, die ihren festgelegten „autofreien Tag“ anzeigten. Wer an diesem Tag beim Fahren erwischt wurde, musste mit erheblichen Strafen rechnen. Für bestimmte Berufsgruppen und Notfälle gab es Ausnahmen.

Iranische Angriffe auf Schiffe haben die Straße von Hormus praktisch geschlossen – als Reaktion auf US-israelische Angriffe, bei denen der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei getötet wurde.

In Neuseeland, das stark von Treibstoffimporten abhängig ist, ist der durchschnittliche Benzinpreis seit Beginn des Krieges laut dem Preisüberwachungsdienst Gaspy um fast 10 Prozent gestiegen. Diesel verteuerte sich sogar um mehr als 20 Prozent.

Willis sagte, solche Fahrbeschränkungen würden nur eingeführt, „wenn wir echte Störungen bei der Treibstoffversorgung sehen“.

Energieminister Shane Jones erklärte, das Land verfüge derzeit über etwa 50 Tage Treibstoffvorräte – entweder im Land selbst oder auf dem Weg dorthin.

Wie reagieren andere Länder auf Treibstoffschocks?

Neuseelands frühere Maßnahmen waren Teil eines größeren Musters in den Industrieländern während der Ölkrisen der 1970er-Jahre, als Regierungen Notmaßnahmen einführten, um den Energieverbrauch zu senken.

Während der Ölkrise von 1973, ausgelöst durch ein Exportembargo arabischer Ölförderländer gegen Staaten, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterstützten, kam es in den Vereinigten Staaten zu massiven Benzinengpässen.

Die Behörden führten verschiedene Notmaßnahmen ein. Einige Bundesstaaten nutzten ein „ungerade-gerade“-System, bei dem Autofahrer nur an bestimmten Tagen tanken durften – abhängig davon, ob ihr Kennzeichen mit einer geraden oder ungeraden Zahl endete. Außerdem setzte die Bundesregierung ein landesweites Tempolimit von 55 Meilen pro Stunde fest, um Treibstoff zu sparen.

Auch in Europa wurden ähnliche Maßnahmen eingeführt, um den Verbrauch zu reduzieren. Die Niederlande und Westdeutschland führten „autofreie Sonntage“ ein, bei denen private Fahrzeuge – außer für wichtige Dienste – vorübergehend von den Straßen verbannt wurden. In der Schweiz gab es ähnliche Beschränkungen, sodass Autobahnen ungewöhnlich leer waren und Menschen auf Straßen spazierten oder Fahrrad fuhren, die normalerweise voller Verkehr waren.

Japan, das stark von Ölimporten abhängig ist, reagierte in den 1970er-Jahren mit massiven Effizienzsteigerungen in Industrie und Transport. Das Land investierte stark in kraftstoffsparende Fahrzeugtechnologien und passte Teile seiner Industrie an, um weniger Energie zu verbrauchen.

Diese oft strengen Maßnahmen waren meist nur vorübergehend, erinnerten aber daran, wie schnell sich Situationen ändern können, wenn ein Krieg einen der wichtigsten Ölproduzenten der Welt betrifft.

Christen sind die am stärksten verfolgte Religionsgruppe der Welt

Peter Imanuelsen

Es gibt einige bedeutende Nachrichten aus der Europäischen Union.

Das EU-Parlament hat offiziell Christenfeindlichkeit („Christianophobia“) anerkannt und festgestellt, dass Christen weltweit schwerer Verfolgung ausgesetzt sind.

Trotz dessen, was man in den Mainstream-Medien lesen mag, sind Christen tatsächlich die am stärksten verfolgte Religionsgruppe der Welt.

Mehr als 380 Millionen Christen sind weltweit wegen ihres Glaubens schwerer Verfolgung ausgesetzt.

Im Januar verabschiedete das EU-Parlament eine Resolution, in der ausdrücklich der Begriff „Christianophobia“ verwendet wurde.

Dies geschah im Rahmen der jährlichen Resolution über Menschenrechte und Demokratie in der Welt.

„Während das Christentum weiterhin die am stärksten verfolgte Religion der Welt ist, mit mehr als 380 Millionen betroffenen Menschen, gibt es keinen europäischen Koordinator zur Bekämpfung von Christenfeindlichkeit, obwohl ein Koordinator zur Bekämpfung von Islamfeindlichkeit ernannt wurde“, heißt es in der EU-Resolution.

Dies zeigt, dass es in der EU keinen Koordinator zur Bekämpfung von Christenfeindlichkeit gibt, obwohl Christen weltweit am stärksten verfolgt werden.

Global gesehen wird einer von sieben Christen verfolgt. Das ist eine extrem hohe Zahl.

Der jüngste Bericht der Organisation Open Doors, die die Christenverfolgung weltweit dokumentiert, zeigt, dass 3.632 Kirchen und christliche Einrichtungen angegriffen wurden.

Allein in Nigeria wurden im vergangenen Jahr Tausende Christen getötet.

Unter den zehn Ländern mit der schlimmsten Christenverfolgung befinden sich sowohl kommunistische Staaten der extremen Linken als auch Länder, in denen Verfolgung durch islamischen Extremismus stattfindet.

Insgesamt 224.129 Christen mussten ihre Häuser verlassen, untertauchen oder aus ihrem Land fliehen, weil sie gewaltsamer Verfolgung ausgesetzt waren.

Laut Open Doors lebt eine Rekordzahl von Christen unter schwerer Verfolgung. Die Situation verschlechtert sich weiter.

„Denkt an das Wort, das ich zu euch gesagt habe: Der Knecht ist nicht größer als sein Herr. Haben sie mich verfolgt, so werden sie auch euch verfolgen; haben sie mein Wort gehalten, so werden sie auch das eure halten. Doch all das werden sie euch antun um meines Namens willen, weil sie den nicht kennen, der mich gesandt hat.“ – Johannes 15,21–22.

Wie wenige Finanzriesen indirekt Einfluss auf die globale Infrastruktur haben

Als mehrere große Schiffsversicherer ihre Kriegsrisikodeckung für den Persischen Golf stoppten, kam eine der wichtigsten Handelsrouten der Welt plötzlich ins Stocken. Ohne Versicherung fährt kein Tanker. Innerhalb weniger Tage lagen hunderte Schiffe vor Anker. Sie hier.

Die Versicherer gehören zur International Group of P&I Clubs, einem Netzwerk maritimer Versicherungsvereine, das etwa 90 % der weltweiten Handelsschifffahrt absichert.

Doch hinter diesem System steht ein weit größeres Finanznetzwerk.

Die „Big Three“ der Finanzwelt

In den Eigentümerlisten großer Konzerne tauchen immer wieder dieselben Namen auf:

• BlackRock
• Vanguard Group
• State Street Global Advisors

Diese drei Vermögensverwalter kontrollieren zusammen über 20 Billionen Dollar Anlegergelder.

Sie investieren dieses Kapital weltweit – in Banken, Versicherungen, Energieunternehmen, Technologie- und Logistikfirmen.

Typische Beteiligungen bei großen Konzernen liegen bei:

• Vanguard: etwa 7–12 %
• BlackRock: etwa 5–8 %
• State Street: etwa 3–6 %

Zusammen können sie bei vielen Unternehmen 15–25 % der Aktien halten.

Das bedeutet selten direkte Kontrolle – aber oft erheblichen Einfluss.

Einfluss über das Finanzsystem

Diese Fonds stimmen bei Hauptversammlungen ab, führen Gespräche mit Vorständen und setzen Governance-Richtlinien.

Gleichzeitig halten sie Beteiligungen an:

• großen Banken
• Versicherungs- und Rückversicherungskonzernen
• Energieunternehmen
• globalen Logistikfirmen

Damit entsteht ein Netzwerk:

Investmentfonds
↓
Banken und Versicherungen
↓
Rückversicherer
↓
Schiffsversicherungen
↓
Welthandel und Energieversorgung

Wenn sich Entscheidungen in einem Teil dieses Systems verändern, kann das Auswirkungen auf die gesamte globale Infrastruktur haben.

Die Rolle des Weltwirtschaftsforums

Besonders interessant wird dieses Netzwerk im Zusammenhang mit dem World Economic Forum in Davos.

Das Forum bringt jedes Jahr Politiker, Zentralbanker und CEOs der größten Konzerne zusammen.

Der Chef von BlackRock, Larry Fink, gehört zu den regelmäßig eingeladenen Wirtschaftsführern.

Noch wichtiger: BlackRock ist ein „Strategic Partner“ des WEF.

Strategische Partner sind große Unternehmen, die:

• Programme des Forums unterstützen
• an politischen und wirtschaftlichen Arbeitsgruppen teilnehmen
• Zugang zu globalen Netzwerken aus Regierungen und Konzernen erhalten

Allein der Begriff „Strategic Partner“ zeigt, wie eng wirtschaftliche Macht und globale Politik in solchen Netzwerken miteinander verbunden sind.

Einfluss ohne direkten Beweis

Es gibt keine Beweise, dass große Investmentfonds konkrete Entscheidungen einzelner Versicherungsclubs steuern – etwa den Versicherungsstopp in einer Krisenregion.

Doch die Struktur der globalen Wirtschaft wirft Fragen auf.

Ein kleiner Kreis von Finanzgiganten hält gleichzeitig Beteiligungen an:

• Banken
• Versicherungen
• Energieunternehmen
• Logistikfirmen
• Technologieunternehmen

Diese Konzentration von Kapital bedeutet, dass wirtschaftliche Entscheidungen in vielen Bereichen durch dieselben Investoren beeinflusst werden können.

Die eigentliche Debatte

Es geht nicht darum, ob ein einzelner Konzern die Welt kontrolliert.

Die entscheidende Frage lautet:

Wie viel Einfluss sollten wenige gigantische Vermögensverwalter auf zentrale Infrastruktur der Weltwirtschaft haben?

Denn wenn Kapital in dieser Größenordnung konzentriert ist, können Entscheidungen – selbst indirekt – globale Auswirkungen haben.

Und genau deshalb wächst weltweit die Diskussion über die Macht der großen Finanzakteure.

Formulierung in den National Defense Authorization Act eingeschleust

Leo Hohmann

Der Kongress hat in sein massives Gesetz zum National Defense Authorization Act (NDAA) 2026 eine Formulierung eingefügt, die jeden jungen Mann an seinem 18. Geburtstag automatisch und unfreiwillig für die Wehrpflicht registriert.

Damit wurde das Gesetz geändert, mit Wirkung ab Januar dieses Jahres, um es der Regierung zu erleichtern, junge Männer über eine Wehrpflicht für den Krieg zu mobilisieren.

Dass dieses neue Gesetz genau zu dem Zeitpunkt in Kraft trat, als Trump auf einen Krieg mit dem Iran zusteuerte und nun über mögliche Eskalationen mit Bodentruppen gesprochen wird, ist meiner Meinung nach kein Zufall. Militärexperten wussten schon immer, dass Bodentruppen nötig wären, um einen Regimewechsel im Iran durchzusetzen. Man kann ein Regime nicht einfach durch Bombardierungen auslöschen.

Unnötige Auslandskriege zu führen, die anderen Ländern nützen, hat in keiner Weise etwas mit nationaler Verteidigung oder nationaler Sicherheit zu tun, und die US-Verfassung sieht dafür keinerlei Grundlage vor. Aber das hat die neokonservative Clique, die unsere Regierung führt, nie aufgehalten – Vietnam ist das jüngste Beispiel.

Ron Paul sprach am Mittwoch in ihrem wöchentlichen Podcast The Liberty Report mit Daniel McAdams vom Ron Paul Institute über dieses wichtige Thema. Paul, der frühere Kongressabgeordnete, Präsidentschaftskandidat und Vater des heutigen US-Senators Rand Paul, stellt das Thema als eine Frage von Freiheit gegen Sklaverei dar.

Die Wehrpflicht sei vielleicht die ungeheuerlichste Form der Sklaverei, sagt er, sogar noch über den Anspruch des Staates auf dein Haus hinaus (durch die Grundsteuer) und seinen Anspruch auf dein Einkommen (Einkommensteuer). Mit der Wehrpflicht erhebt der Staat einen Anspruch auf deinen Körper – nicht nur zur Verteidigung amerikanischen Bodens oder gegen einen Angriff auf die amerikanischen Grenzen, sondern um deinen Körper als Kanonenfutter für ausländische Interessen in fernen Regionen wie dem Nahen Osten zu vermieten.

„Wenn sie dich einziehen können, dann gehören sie dir“, sagt Paul und fügt hinzu: „Tyrannen brauchen Sklaven.“

Wem gehörst du? Wem gehört dein Kind oder Enkelkind?

Senator Richard Blumenthal (Demokrat aus Connecticut) sagte am Dienstag, die USA „scheinen sich auf einem Weg“ zu befinden, Bodentruppen in den Iran zu entsenden. Diese Bemerkung machte er nach einer geheimen Unterrichtung für Mitglieder des Streitkräfteausschusses des Senats.

„Es scheint, als befänden wir uns auf einem Weg hin zur Entsendung amerikanischer Bodentruppen in den Iran, um eines der möglichen Ziele zu erreichen“, sagte der Senator vor Reportern.

Es bildet sich eine Koalition gegen die automatisierte militärische Zwangsregistrierung. Die 30 Minuten, die Sie in das folgende Video investieren, sind Ihre Zeit definitiv wert.

In einem Artikel vom 10. März auf Antiwar.com berichtet Edward Hasbrouck:

„Eine vielfältige Koalition mobilisiert den Widerstand gegen ein kürzlich verabschiedetes Bundesgesetz, das die Vorbereitungen und Einsatzbereitschaft zur Aktivierung einer Wehrpflicht verstärken soll. Das neue Gesetz ermächtigt das föderale Selective Service System (SSS), mit der automatisierten unfreiwilligen Registrierung zu beginnen, um die Zahl der Personen in der Datenbank der Behörde mit potenziell Einzuberufenden zu erhöhen.

„Eine heute von der Koalition veröffentlichte Erklärung argumentiert, dass der Kongress, anstatt die Wehrpflichtregistrierung zu automatisieren, den gesamten Military Selective Service Act, der die Registrierung sowie weitere Planung und Vorbereitung für eine Wehrpflicht genehmigt, abschaffen sollte.“

Leos Newsletter ist eine leserfinanzierte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, sollten Sie erwägen, kostenloser oder zahlender Abonnent zu werden.

Hasbrouck weist darauf hin, dass seit 1980 fast alle männlichen US-Bürger oder Einwohner, die das 18. Lebensjahr erreichen, gesetzlich verpflichtet sind, sich selbst beim SSS zu registrieren.

„Das SSS verzeichnete jedoch anhaltende Defizite bei der Einhaltung, und es ist zunehmend offensichtlich geworden, dass seine Datenbank sowohl unvollständig als auch ungenau ist. Infolgedessen verabschiedete der Kongress eine vom SSS vorgeschlagene Bestimmung, die im National Defense Authorization Act 2026 versteckt wurde und die es erlaubt, Informationen aus anderen Bundesdatenbanken zusammenzutragen, um Männer automatisch und unfreiwillig beim SSS zu registrieren. Dieses Gesetz gibt dem SSS eine beispiellose Befugnis, Daten aus jeder anderen Bundesbehörde zusammenzuführen, die dabei helfen könnten, potenzielle Wehrpflichtige zu identifizieren oder zu lokalisieren.“

Die Europäische Union spricht von einer „Spar- und Investitionsunion“. Der Name klingt harmlos, fast technokratisch. Doch hinter der Brüsseler Wortschöpfung verbirgt sich ein Projekt, das für viele Bürger eine zentrale Frage aufwirft: Warum sollte man einer politischen Elite das eigene Ersparte anvertrauen, deren Entscheidungen seit Jahren von Skandalen, Intransparenz und Lobbyeinfluss begleitet werden?

Seit Beginn des Ukrainekriegs hat die EU Hunderte Milliarden Euro mobilisiert – für Waffen, Kredite und Wiederaufbauprogramme. Gleichzeitig wächst die Sorge, dass sich der Konflikt immer weiter ausdehnt, während vor allem die Rüstungsindustrie davon profitiert. Kritiker warnen seit Langem, dass geopolitische Strategien und militärische Aufrüstung zunehmend wirtschaftliche Interessen bedienen.

Parallel dazu haben mehrere politische Affären das Vertrauen in Brüssel erschüttert. Der Skandal um die Impfstoffverträge während der Pandemie, bekannt als „Pfizergate“, bei dem Nachrichten zwischen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und dem Chef des Pharmakonzerns Pfizer nie vollständig offengelegt wurden, ist nur eines der Beispiele, das viele Bürger an der Transparenz europäischer Entscheidungsprozesse zweifeln lässt.

Hinzu kommen immer wieder Diskussionen über den Einfluss von Lobbygruppen, NGOs und großen Konzernen auf EU-Politik. Brüssel ist eines der größten Lobbyzentren der Welt. Tausende Interessenvertreter versuchen dort täglich, Gesetzgebung zu beeinflussen – oft mit direktem Zugang zu den Institutionen.

Vor diesem Hintergrund wirkt der neue Plan der EU besonders sensibel. Mit der sogenannten Spar- und Investitionsunion sollen private Ersparnisse stärker in Kapitalmärkte und Investitionsprojekte gelenkt werden. Offiziell geht es darum, Europas Wirtschaft zu stärken und Wachstum zu finanzieren. Doch Kritiker sehen darin den Versuch, an das gewaltige Vermögen europäischer Bürger heranzukommen, um politische Großprojekte und Industrien zu finanzieren.

Denn während Millionen Menschen in Europa mit Inflation, steigenden Energiepreisen und stagnierenden Einkommen kämpfen, diskutiert Brüssel über Wege, privates Spargeld stärker in die Finanzmärkte zu lenken. Für viele wirkt das wie ein weiteres Kapitel in einer Entwicklung, bei der Entscheidungen immer weiter von den Interessen der Bevölkerung entfernt getroffen werden.

Die zentrale Frage bleibt deshalb: Wie viel Vertrauen haben Europas Bürger noch in die Institutionen, die nun ihr Geld mobilisieren wollen?

Solange Transparenzdefizite, Lobbyeinflüsse und politische Skandale nicht glaubwürdig aufgearbeitet werden, dürfte jede Debatte über das Ersparte der Bürger auf erheblichen Widerstand stoßen.

Studie warnt: Häufige Nutzung von ChatGPT könnte kreative Fähigkeiten langfristig verändern

Wer in den vergangenen Monaten regelmäßig ChatGPT zum Schreiben, Brainstorming oder für kreative Aufgaben genutzt hat, könnte seine eigene Kreativität stärker beeinflusst haben als bislang angenommen. Darauf deutet eine neue experimentelle Untersuchung hin, die die Auswirkungen von KI-Unterstützung auf kreative Prozesse über mehrere Wochen hinweg analysierte.

In der Studie wurden 61 Teilnehmer in zwei Gruppen aufgeteilt. Eine Gruppe nutzte ChatGPT gezielt für kreative Aufgaben, während die andere ohne KI arbeitete. Insgesamt wurden 3.302 Ideen über einen Zeitraum von 30 Tagen ausgewertet. In den ersten Tagen zeigte sich ein klarer Effekt: Die KI-Gruppe lieferte mehr Ideen, erzielte höhere Bewertungen und produzierte insgesamt bessere Ergebnisse. Kurzfristig schien der Einsatz von KI also die Kreativität zu steigern.

Doch als die Forscher ChatGPT nach einigen Tagen wieder entfernten, änderte sich das Bild abrupt. Die zuvor gemessenen Leistungssteigerungen verschwanden praktisch über Nacht. Die Ergebnisse der KI-Gruppe fielen wieder auf das Ausgangsniveau zurück. Ein nachhaltiger Trainingseffekt ließ sich nicht feststellen.

Noch bemerkenswerter war jedoch ein zweiter Befund: Die Ideen der ChatGPT-Nutzer wurden im Verlauf des Experiments zunehmend ähnlicher. Inhalte, Struktur und Formulierungen begannen sich zu wiederholen. Die Forscher beschrieben diesen Effekt als „Homogenisierung“ – unterschiedliche Personen produzierten zunehmend ähnliche Konzepte, nur leicht variiert.

Selbst nachdem ChatGPT nicht mehr genutzt wurde, blieb dieser Effekt bestehen. Auch 30 Tage später zeigte sich, dass die kreative Bandbreite der Teilnehmer eingeschränkt blieb.

Ein weiterer Test mit 120 Studierenden bestätigte den Trend. In einer unangekündigten Prüfung nach 45 Tagen erzielten Teilnehmer, die regelmäßig mit ChatGPT gearbeitet hatten, durchschnittlich 57,5 Prozent der möglichen Punkte. Studenten, die ohne KI gelernt hatten, kamen hingegen auf 68,5 Prozent.

Die Forscher führen das unter anderem auf einen geringeren kognitiven Aufwand zurück. Wenn KI einen Teil der Denkarbeit übernimmt, investieren Nutzer selbst weniger geistige Energie. Dadurch werden Informationen schwächer verarbeitet und weniger tief im Gedächtnis verankert – was langfristig auch die kreative Grundlage beeinträchtigen kann.

Die zentrale These der Untersuchung lautet daher: KI-Tools liefern kurzfristige Produktivitätsgewinne, könnten jedoch langfristig die Originalität und Vielfalt menschlicher Ideen beeinflussen.

Die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten zeigen, wie schnell geopolitische Konflikte wirtschaftliche Schockwellen auslösen können. Mit der faktischen Blockade der Straße von Hormus und den iranischen Drohungen gegen wirtschaftliche Ziele geraten nicht nur Energiemärkte unter Druck. Auch Lieferketten, Transportkosten und langfristig sogar Lebensmittelpreise könnten weltweit steigen. Für viele Staaten beginnt damit eine Phase erhöhter Unsicherheit – wirtschaftlich wie politisch.

Solche Krisen haben historisch oft weitreichende Folgen. Wenn Energie knapp wird, reagieren Regierungen mit Eingriffen: Preisdeckel, Rationierungen, staatliche Verteilungssysteme oder Maßnahmen zur Steuerung des Verbrauchs. Gleichzeitig verändert sich die Art, wie Staaten ihre Bevölkerung organisieren und versorgen. Digitale Verwaltungssysteme, elektronische Identitäten und staatliche Plattformen für Leistungen oder Hilfsprogramme breiten sich weltweit aus. Viele Regierungen investieren derzeit massiv in genau solche Strukturen.

In diesem Kontext taucht immer wieder eine Frage auf, die vor wenigen Jahren vor allem in wirtschaftspolitischen Debatten gestellt wurde: Erleben wir gerade eine schrittweise Transformation des globalen Systems – das, was manche als „Great Reset“ bezeichnen? Der Begriff wurde ursprünglich im Umfeld des Weltwirtschaftsforums geprägt und beschreibt die Idee, Wirtschaft und Gesellschaft nach großen Krisen neu auszurichten. Artikel auf der Webseite des WEF gelöscht. Hier gesichert. Für Befürworter geht es um nachhaltigere Wirtschaft, digitale Modernisierung und neue Formen globaler Zusammenarbeit. Kritiker hingegen sehen darin den Versuch, politische und wirtschaftliche Macht stärker zu zentralisieren.

Die aktuelle Situation liefert zumindest den Hintergrund für solche Debatten. Energieknappheit könnte Staaten dazu zwingen, Verbrauch stärker zu regulieren. Steigende Preise und unterbrochene Lieferketten könnten zu neuen Formen staatlicher Unterstützung führen. Digitale Systeme wiederum machen es technisch einfacher, Hilfen, Subventionen oder im Extremfall auch rationierte Güter zu organisieren. Was früher Papierkarten oder lokale Verwaltungsstellen waren, könnte heute über Apps, digitale Identitäten oder zentrale Plattformen abgewickelt werden.

Auch Arbeitsstrukturen verändern sich bereits. In mehreren Ländern wird in Krisenzeiten wieder verstärkt über Homeoffice oder flexible Arbeitsmodelle gesprochen, um Transportwege zu reduzieren und Energie zu sparen. Was während der Pandemie als temporäre Maßnahme begann, könnte sich in manchen Bereichen dauerhaft etablieren.

Ob all diese Entwicklungen tatsächlich Teil eines umfassenden Umbaus der Weltwirtschaft sind oder lediglich parallele Reaktionen auf Krisen, bleibt offen. Sicher ist jedoch: Große geopolitische Konflikte und wirtschaftliche Schocks haben in der Geschichte immer wieder tiefgreifende Veränderungen ausgelöst. Der Wiederaufbau Europas nach dem Zweiten Weltkrieg, die Ölkrisen der 1970er Jahre oder die Finanzkrise von 2008 führten jeweils zu neuen politischen und wirtschaftlichen Strukturen.

Die Frage, die sich heute stellt, lautet daher weniger, ob sich das System verändert – das tut es bereits –, sondern in welche Richtung. Werden Krisen genutzt, um resilientere und nachhaltigere Strukturen aufzubauen? Oder führen sie zu stärkerer Zentralisierung und mehr staatlicher Kontrolle über Wirtschaft und Gesellschaft?

Während sich der Konflikt im Nahen Osten weiter zuspitzt und die Weltmärkte nervös reagieren, wird genau diese Debatte vermutlich lauter werden. Denn wenn Energie, Lieferketten und Lebensmittelpreise gleichzeitig unter Druck geraten, beginnt eine Phase, in der wirtschaftliche und politische Systeme oft neu geordnet werden. Manche sehen darin lediglich Anpassung an neue Realitäten. Andere sprechen bereits von einem langsamen Reset der globalen Ordnung.

Kritiker schlagen Alarm: Die digitale Identität sei keineswegs gestoppt, sondern werde in Europa und Großbritannien schrittweise und unauffällig aufgebaut.

Montgomery Toms im Europäischen Parlament erklärte, der Öffentlichkeit werde erzählt, die verpflichtende digitale ID sei gescheitert. In Wirklichkeit werde sie jedoch über neue Systeme und Gesetze indirekt eingeführt.

Als Beispiel nannte er das britische System „One Login“. Wer in Großbritannien ein Unternehmen führen wolle, müsse sich dort registrieren. Ohne dieses zentrale Login werde es künftig schwer oder unmöglich, wirtschaftlich tätig zu sein.

Auch im Bildungsbereich zeichne sich eine ähnliche Entwicklung ab. Neue Gesetzespläne könnten dazu führen, dass Kinder automatisch digitale Identifikationsnummern fürs Leben erhalten, etwa über bestehende NHS-Nummern.

Der Kritiker warnte, dass solche Systeme dem Staat eine bisher unbekannte Kontrolle ermöglichen könnten – besonders wenn sie mit bestehenden Überwachungsstrukturen und Datensammlungen kombiniert werden.

Die Erfahrungen aus der Pandemie hätten bereits gezeigt, wie schnell digitale Kontrollinstrumente wie Impf- oder Gesundheitspässe eingeführt werden können.

Sein Fazit: Die digitale Identität komme nicht offen und direkt – sondern schrittweise und über Umwege.

„Wenn eine Million Menschen dir sagt, du sollst Ja sagen, kannst du trotzdem Nein sagen“, sagte er und rief dazu auf, sich kritisch mit solchen Entwicklungen auseinanderzusetzen.