Kategorie: Nachrichten

Ein Beitrag auf X der ukrainischen Botschafterin Olha Stefanishyna hat eine neue Welle heftiger Reaktionen aus der ukrainischen Opposition ausgelöst – und lenkt erneut internationale Aufmerksamkeit auf Vorwürfe politischer Verfolgung und problematischer Haftpraktiken in der Ukraine. Stefanishyna erklärte öffentlich, es gebe in der Ukraine keine politischen Gefangenen. Mehrere ukrainische Politiker widersprechen dieser Darstellung jedoch deutlich.

X-Statement der Botschafterin – und US-Kritik als Auslöser

Stefanishynas Äußerung fiel in eine Phase wachsender Kritik in den Vereinigten Staaten. Unter anderem hatte die US-Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna Bedenken geäußert – sowohl hinsichtlich möglicher politischer Verfolgung als auch im Hinblick auf Druck auf Gläubige der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche.

In ihrer Antwort auf diese Debatte argumentierte Stefanishyna, dass Personen, die sich zu diesen Themen äußern, häufig selbst Gegenstand strafrechtlicher Verfahren seien. Gleichzeitig betonte sie, dass es ihrer Auffassung nach in der Ukraine keine politischen Gefangenen gebe.

Doebinskyi: „Ich werde aus politischen Gründen verfolgt“

Eine der schärfsten Reaktionen kam vom ehemaligen ukrainischen Parlamentsabgeordneten Oleksandr Doebinskyi. Er bezeichnet sich ausdrücklich als politischen Gefangenen und erklärt, das Verfahren gegen ihn beruhe auf erfundenen Anschuldigungen und werde persönlich von Präsident Selenskyj gesteuert.

Doebinskyi wird demnach wegen angeblicher Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2020 verfolgt: Er soll Informationen verbreitet haben, die Joe Biden diskreditiert hätten. Doebinskyi weist diese Vorwürfe zurück, bezeichnet sie als politisch motiviert und zieht Parallelen zu früheren internationalen politischen Skandalen.

Er behauptet weiter, die Verfolgung hänge mit seinen politischen Aktivitäten und öffentlichen Auftritten zusammen – darunter eine Pressekonferenz, die er 2019 gegeben habe.

Gegenvorwürfe: Korruptionsverdacht gegen Stefanishyna

In seiner Antwort richtet Doebinskyi außerdem schwere Vorwürfe gegen Stefanishyna persönlich. Er behauptet, sie sei Verdächtige in mehreren Korruptionsfällen, die vom Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) untersucht würden.

Im Kern gehe es um die Veruntreuung staatlicher Gelder durch massiv überteuerte Übersetzungen europäischer Rechtsvorschriften – teils zu Preisen von bis zu mehreren hundert Dollar pro Seite.

Doebinskyi erklärt, mindestens einer dieser Fälle sei bereits vor Gericht anhängig. Eine zweite Untersuchung werde derzeit von der Agentur ARMA geführt. Er vermutet zudem, ihre Ernennung zur Botschafterin in den Vereinigten Staaten habe dazu gedient, sie vor Strafverfolgung im Inland zu schützen.

Internationale Berichte: Hinweise auf politisch motivierte Haft – und problematische Praktiken

Doebinskyi argumentiert, Stefanishynas Leugnung politischer Gefangener stehe im Widerspruch zu internationalen Einschätzungen. Er verweist darauf, dass der Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums für 2024 Bedenken hinsichtlich politisch motivierter Inhaftierungen in der Ukraine erwähnt.

Auch Berichte des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte würden problematische Haftpraktiken beschreiben – darunter langwierige Inhaftierungen und Verletzungen grundlegender Rechte.

Doebinskyi betont in diesem Zusammenhang, fast alle internationalen Beobachter würden die Existenz politischer Gefangener anerkennen – mit Ausnahme des ukrainischen Präsidenten selbst.

Zehntausende Verfahren unter dem Label „nationale Sicherheit“

Ein zentraler Punkt der Debatte ist die enorme Zahl an Strafverfahren, die in der Ukraine im Zusammenhang mit Artikeln eingeleitet worden seien, die auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit Bezug nehmen.

Doebinskyi erklärt, er habe eine offizielle Antwort der Staatsanwaltschaft erhalten, aus der hervorgehe, dass seit Anfang 2022 mehr als 36.000 solcher Strafverfahren eröffnet worden seien. Rechne man frühere Fälle hinzu, liege die Gesamtzahl bei über 52.000.

Abgeordneter Artem Dmytroek: Foltervorwürfe und Mordbehauptungen

Zusätzliche Brisanz erhielt die Debatte durch Aussagen des derzeitigen Parlamentsabgeordneten Artem Dmytroek. Er gibt an, persönlich in Haftanstalten des Sicherheitsdienstes SBU gefoltert worden zu sein. Ebenso behauptet er, es habe mehrere Versuche gegeben, ihn zu töten – sowohl innerhalb als auch außerhalb der Ukraine.

Dmytroek befindet sich aktuell in einem Gerichtsverfahren im Vereinigten Königreich, wo die Ukraine seine Auslieferung beantragt hat. Das Ziel dieser Auslieferung sei es, ihn zu inhaftieren oder zu töten, so der Abgeordnete.

Er macht Präsident Selenskyj persönlich für die Verfolgung und für Gewalt gegen Christen in der Ukraine verantwortlich und verknüpft seine Vorwürfe ausdrücklich mit dem Thema der Behandlung von Gläubigen der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche.

I, as a Member of the Parliament of Ukraine and as a subdeacon of the Orthodox Church in Ukraine who signed this letter, confirm the torture and persecution carried out by Zelensky.

I was personally tortured in the basements of the Security Service of Ukraine (SBU) on Zelensky’s… https://t.co/nTdwPYKzUk

— Dmytruk Artem (@Dmytruk__Artem) January 10, 2026

Walmart kooperiert mit Google bei agentischer KI, damit Algorithmen für den Kunden einkaufen helfen

„Der Übergang von der traditionellen Web- oder App-Suche hin zum agentengeführten Handel stellt die nächste große Evolution im Einzelhandel dar. Wir beobachten diesen Wandel nicht nur – wir treiben ihn voran.“

The WinePress

Der folgende Bericht ist eine Pressemitteilung von Walmart, veröffentlicht am 11. Januar 2026.

Heute teilen Walmart Inc. und Google ihre Pläne zur Einführung eines neuen Erlebnisses, das die Intelligenz von Googles Gemini mit dem unübertroffenen Sortiment, dem Mehrwert und der Bequemlichkeit von Walmart und Sam’s Club verbindet, um das Einkaufen intuitiver, verlässlicher und perfekt auf den Rhythmus des Alltags abzustimmen. Das neue Erlebnis – von Walmart entwickelt und direkt innerhalb von Gemini über das Universal Commerce Protocol zugänglich – adressiert mehrere zentrale Kundenbedürfnisse:

• Großartige Produkte zu großartigen Preisen:
  Gemini wird automatisch Produkte von Walmart und Sam’s Club aus Filialen und dem Online-Angebot einbeziehen, wenn dies relevant ist. Wenn ein Kunde beispielsweise nach Beratung zu Campingausrüstung für die Frühjahrssaison fragt, werden Artikel aus dem umfangreichen Produktsortiment des Händlers angezeigt. Und da Menschen mit Gemini im Dialog sprechen, ergeben sich mehr Möglichkeiten, während des Gesprächs relevante Produkte und Dienstleistungen zu präsentieren.
• Personalisierung und Vertrautheit:
  Wenn Kunden Produkte über Gemini entdecken, hilft Walmart ihnen, nahtlos und vertrauenswürdig von der Inspiration zum Kauf zu gelangen – alles innerhalb der vertrauten Walmart- und Sam’s-Umgebungen, die sie kennen und schätzen. Wenn Kunden ihre Konten verknüpfen, empfiehlt Walmart ergänzende Artikel auf Grundlage früherer Online- und In-Store-Käufe, kombiniert ihre Bestellung mit weiteren Artikeln, die sich bereits in ihrem Walmart- oder Sam’s-Club-Warenkorb befinden, und stellt alle Vorteile ihrer Walmart+- und Sam’s-Club-Mitgliedschaften bereit.
• Schnelle Lieferung:
  Kunden und Mitglieder können Artikel aus Filialen und Clubs genau dorthin und dann liefern lassen, wann sie es wünschen – mit Hunderttausenden lokal kuratierter Produkte, die in weniger als drei Stunden und teils schon innerhalb von 30 Minuten geliefert werden.

„Der Übergang von der traditionellen Web- oder App-Suche hin zum agentengeführten Handel stellt die nächste große Evolution im Einzelhandel dar. Wir beobachten diesen Wandel nicht nur – wir treiben ihn voran“, sagte John Furner, President und CEO von Walmart U.S. sowie designierter President und CEO von Walmart Inc. „Wir wollen Kunden dabei helfen, das zu bekommen, was sie brauchen und wollen – wann und wo sie es wollen. Die Partnerschaft mit Google, um das Walmart-Erlebnis direkt in Gemini zu bringen, ist ein weiterer Schritt hin zu nahtlosen Einkaufserlebnissen für Kunden und Mitglieder, die intuitiver und persönlicher sind als je zuvor.“

„KI kann jeden Schritt der Kundenreise verbessern – von der Entdeckung bis zur Lieferung. Walmart ist ein Innovator im Einzelhandel, und wir freuen uns, mit ihnen an einem neuen offenen Standard zu arbeiten, um agentischen Handel Realität werden zu lassen. Kunden werden bald alles, was sie an Walmart lieben, direkt in der Gemini-App erleben können“, sagte Sundar Pichai, CEO von Google und Alphabet.

AUTORENKOMMENTAR

Sie erinnern sich vielleicht daran, dass ich über Walmarts Partnerschaft mit OpenAI berichtet habe, die es Kunden ermöglicht, Einkäufe mit ChatGPT zu tätigen.

Erneut gilt: Was Walmart mit OpenAI und Google tut, ist das, was das Weltwirtschaftsforum (WEF) einst in einem kurzen Essay prophezeit hat, der das Leben im Jahr 2030 beschreibt:

• Einkaufen? Ich kann mich kaum noch erinnern, was das ist. Für die meisten von uns wurde es darauf reduziert, Dinge zur Nutzung auszuwählen. Manchmal macht mir das Spaß, und manchmal möchte ich einfach, dass der Algorithmus es für mich erledigt. Er kennt meinen Geschmack inzwischen besser als ich selbst.
• Als KI und Roboter so viel unserer Arbeit übernahmen, hatten wir plötzlich Zeit, gut zu essen, gut zu schlafen und Zeit mit anderen Menschen zu verbringen. Das Konzept der Rushhour ergibt keinen Sinn mehr, da die Arbeit, die wir tun, zu jeder Zeit erledigt werden kann. Ich weiß nicht einmal, ob ich es noch Arbeit nennen würde. Es ist eher Denkzeit, Schaffenszeit und Entwicklungszeit.
• Eine Zeit lang wurde alles zur Unterhaltung, und die Menschen wollten sich nicht mit schwierigen Fragen befassen. Erst in letzter Minute fanden wir heraus, wie man all diese neuen Technologien für bessere Zwecke nutzen kann, als nur Zeit totzuschlagen.

Klingt verrückt, aber das ist die Zukunft – früher, als die meisten Menschen es begreifen.

Verse: 12,24: Die Hand der Fleißigen wird herrschen; die Trägen aber werden dienstbar sein.

Währenddessen bringen Walmart – zusammen mit Amazon und anderen Konzernen, Banken und Akteuren wie BlackRock – ihre eigenen Stablecoins auf den Markt. Diese Nachricht kam Wochen bevor Trump im Juli den GENIUS Act unterzeichnete, um die Schaffung von digitalen Dollar-Stablecoins zu starten.

Forbes schrieb:

• Stablecoins könnten erhebliche Transaktionsvolumina – und Kerneinlagen – von Banken abziehen, da Einzelhändler, Fintechs und Big-Tech-Unternehmen markeneigene Stablecoins herausgeben, die Verbraucher dazu bringen, Bargeld aus Bequemlichkeit, wegen Belohnungen oder wegen Programmierbarkeit in Stablecoins umzuschichten.
• In diesem Szenario werden Stablecoins zu funktionalen Äquivalenten von Bankeinlagen – jedoch ohne FDIC-Versicherung, ohne gewachsene Kundenbeziehungen und ohne die regulatorischen Schutzmechanismen, die Banken bieten.
• Für Banken, die handeln, sind der GENIUS Act sowie die Stablecoins von Amazon und Walmart keine Bedrohungen – sie sind ein Bauplan.

In der Tat läuft all dies auf eine Konvergenz hinaus, in der alles erfasst und zu einem Token wird.

Molly Schwartz

Die Monroe-Doktrin, die 1823 von US-Präsident James Monroe verkündet wurde, erklärte den amerikanischen Einfluss auf die westliche Hemisphäre zu einer Zeit, als neu unabhängige südamerikanische Staaten gerade aus der europäischen Kolonialherrschaft hervorgingen. Während die Doktrin Europa als politisches Instrument davor warnte, sich einzumischen, ging sie nicht so weit, dass die Vereinigten Staaten als eine Art Vormund für diese jungen Staaten auftreten würden.

Dons Interpretation der Doktrin scheint jedoch etwas anders zu sein – wenn auch nicht völlig einzigartig. Tatsächlich ist das Ausheben eines massiven Grabens, um ein Land in zwei Teile zu spalten, eine recht explizite Form US-amerikanischer Intervention. Die jüngste Operation in Venezuela markiert das erste Mal seit der Bush-Regierung (‚H‘, nicht ‚W‘), dass wir so etwas aus Washington gesehen haben, und auch die Rhetorik der aktuellen Regierung rund um diese Operation hebt sich deutlich ab.

Außenminister Marco Rubio stellte klar: „Es gibt keinen Krieg. [Es gibt] einen Krieg gegen Drogenhandelsorganisationen – keinen Krieg gegen Venezuela.“ Manche würden argumentieren, dass ein Krieg ein Krieg bleibt, unabhängig davon, wie der Gegner definiert wird, doch Rubio sieht das anders. Er hat zudem die Kernabsichten der USA unmissverständlich formuliert: „Dies ist die westliche Hemisphäre. Hier leben wir – und wir werden nicht zulassen, dass die westliche Hemisphäre als Operationsbasis für Gegner, Konkurrenten und Rivalen der Vereinigten Staaten dient.“

Was Maduro betrifft, scheint die Lage eindeutig. Es wird erwartet, dass er vom Southern District of New York in mindestens einem der gegen ihn erhobenen Anklagepunkte verurteilt wird und wahrscheinlich den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen wird. Maduro selbst beteuert jedoch, er sei „nicht schuldig der Narco-Terrorismus-Vorwürfe“, und erklärt: „Ich bin unschuldig. Ich bin nicht schuldig. Ich bin ein anständiger Mann.“

Am Montag wurde Vizepräsidentin Delcy Rodríguez als amtierende Präsidentin vereidigt, nachdem Trump am Wochenende gegenüber The Atlantic erklärt hatte: „Wenn [Rodríguez] nicht das Richtige tut, wird sie einen sehr hohen Preis zahlen – wahrscheinlich einen noch höheren als Maduro.“

Rodríguez’ Tonfall hat sich seit dem Wochenende deutlich verändert. Hatte sie Madurados Festnahme zunächst als „barbarisch“ verurteilt, streckt sie nun Washington einen Olivenzweig entgegen und erklärt: „Wir laden die US-Regierung ein, gemeinsam an einer kooperativen Agenda zu arbeiten, die auf gemeinsame Entwicklung ausgerichtet ist, im Rahmen des Völkerrechts, und darauf abzielt, ein dauerhaftes gemeinschaftliches Zusammenleben zu stärken.“

Doch Venezuelas Zukunft bleibt ungewiss. Es gibt eine Flut von Schlagzeilen darüber, wie viel Kontrolle die USA über die venezolanische Energieinfrastruktur übernehmen werden oder ob sie letztlich überhaupt die Kontrolle übernehmen. Trump hat jedenfalls deutlich gemacht, dass er „sehr stark involviert“ sein möchte in die venezolanische Ölindustrie.

Wie der Senior-Energiestratege Joe DeLaura anmerkt, „wäre ein enormes Maß an Kapitalinvestitionen erforderlich, um Venezuela wieder auf sein früheres Produktionsniveau zu bringen … der Mindestzeitraum, um die Förderung wieder auf das frühere Niveau zu bringen, läge bei fünf bis zehn Jahren und würde Milliarden von Dollar kosten.“

Auch die Regierung Venezuelas befindet sich im Umbruch. Wird Madurados Regierung unter der Führung von Rodríguez im Amt bleiben, oder ist ihre Zeit begrenzt? Rodríguez’ jüngste Beschwichtigung könnte ihr ein paar weitere Monate verschafft haben (oder vielleicht jene komfortable Wohnung in Katar, die Maduro abgelehnt hat), doch die Frage bleibt: Werden wir am Ende doch einen echten Regimewechsel in Venezuela erleben?

Historisch galt die Monroe-Doktrin für Mittel- und Südamerika, doch ihre geografischen Grenzen wurden nie ausdrücklich festgelegt. Die Trump-Regierung könnte jedoch kreativ mit Grenzen umgehen und andeuten, dass sich die Doktrin bald auch auf Grönland erstrecken könnte (das technisch gesehen ebenfalls zur westlichen Hemisphäre gehört).

Grönland tauchte erstmals während Trumps Wahlkampf als Gesprächsthema auf. Am Wochenende wurde dies erneut aufgegriffen, als Trump erklärte, die USA „brauchen Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit“ und „wir werden uns in etwa zwei Monaten mit Grönland befassen. Lassen Sie uns in 20 Tagen über Grönland sprechen.“ Worum es dabei konkret gehen wird, ist noch unklar, doch Dänemark – und die EU – werten dies als Drohung.

Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen erklärte, „wenn die USA sich dafür entscheiden sollten, ein anderes NATO-Land militärisch anzugreifen, dann hört alles auf, einschließlich der NATO und damit der Sicherheit, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufgebaut wurde.“

Auch der grönländische Ministerpräsident fand deutliche Worte gegenüber der Trump-Regierung, zeigte sich jedoch offen für Verhandlungen. „Kein weiterer Druck“, sagte er, „keine weiteren Annexionsfantasien. Wir sind offen für Dialog. Wir sind offen für Gespräche. Aber das muss über die richtigen Kanäle und unter Achtung des Völkerrechts geschehen.“

Während eine offene militärische Übernahme durch die USA unwahrscheinlich erscheint, ist diplomatisches Taktieren eine andere Sache. Trumps Ansatz in der Staatskunst wurde oft als „zu viel Stock, zu wenig Karotte“ beschrieben. Im Fall Grönlands könnten wir etwas mehr Karotte sehen. Dennoch könnte man sich bei einer Bevölkerung von nur rund 50.000 Menschen ein Gedankenexperiment vorstellen, bei dem die USA für den niedrigen, niedrigen Preis von 50 Milliarden Dollar jedem Grönländer eine Million Dollar anbieten – im Austausch für ihr Land. Das könnte durchaus attraktiver erscheinen.

Daten der Weltgesundheitsorganisation zeigen systemübergreifende Meldungen zu Nebenwirkungen aus neurologischen, kardialen, immunologischen, gastrointestinalen und reproduktiven Bereichen

Jon Fleetwood

Die pharmakovigilante Datenbank VigiAccess der Weltgesundheitsorganisation listet derzeit 5.811.685 einzelne Meldungen über unerwünschte Arzneimittelwirkungen (ADR), die mit COVID-19-Impfstoffen als Wirkstoff in Verbindung stehen.

Eine Studie von Harvard Pilgrim Healthcare/HHS bestätigt, dass weniger als 1 % der Impfstoff-Nebenwirkungen gemeldet werden, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl näher bei einer halben Milliarde liegen könnte.

Diese Meldungen werden von nationalen Arzneimittelbehörden weltweit eingereicht und nach betroffenen Körpersystemen kategorisiert.

Nachfolgend die vollständige numerische Aufschlüsselung exakt so, wie sie in der Datenbank aufgeführt ist.

Gemeldete potenzielle Nebenwirkungen nach Systemkategorie

• Allgemeine Erkrankungen und Beschwerden am Verabreichungsort
  3.435.222 Meldungen (26 %)
• Erkrankungen des Nervensystems
  2.162.680 Meldungen (16 %)
• Gastrointestinale Erkrankungen
  969.611 Meldungen (7 %)
• Untersuchungen (Laboranomalien, diagnostische Befunde)
  807.850 Meldungen (6 %)
• Infektionen und parasitäre Erkrankungen
  660.107 Meldungen (5 %)
• Erkrankungen der Atemwege, des Brustraums und Mediastinums
  559.163 Meldungen (4 %)
• Erkrankungen der Haut und des Unterhautzellgewebes
  643.195 Meldungen (5 %)
• Verletzungen, Vergiftungen und prozedurale Komplikationen
  373.950 Meldungen (3 %)
• Herzerkrankungen
  334.064 Meldungen (3 %)
• Psychiatrische Erkrankungen
  253.443 Meldungen (2 %)
• Erkrankungen des Blutes und des Lymphsystems
  240.517 Meldungen (2 %)
• Gefäßerkrankungen
  245.846 Meldungen (2 %)
• Erkrankungen des Fortpflanzungssystems und der Brust
  280.795 Meldungen (2 %)
• Erkrankungen des Muskel-Skelett-Systems und des Bindegewebes
  1.419.363 Meldungen (11 %)
• Erkrankungen des Immunsystems
  123.050 Meldungen (1 %)
• Chirurgische und medizinische Eingriffe
  121.374 Meldungen (1 %)
• Stoffwechsel- und Ernährungsstörungen
  103.797 Meldungen (1 %)
• Augenerkrankungen
  172.469 Meldungen (1 %)
• Erkrankungen des Ohrs und des Labyrinths
  153.026 Meldungen (1 %)

Kategorien mit geringerer Häufigkeit, aber weiterhin signifikanter Zahl

• Nieren- und Harnwegserkrankungen
  47.767 Meldungen
• Endokrine Erkrankungen
  13.403 Meldungen
• Hepatobiliäre Erkrankungen
  13.323 Meldungen
• Schwangerschaft, Wochenbett und perinatale Erkrankungen
  14.180 Meldungen
• Angeborene, familiäre und genetische Erkrankungen
  4.533 Meldungen
• Neoplasien (gutartig, bösartig, nicht näher bezeichnet)
  17.770 Meldungen
• Produktprobleme
  10.919 Meldungen
• Soziale Umstände
  47.909 Meldungen

Diese Zahlen stellen Einreichungen von nationalen Gesundheitsbehörden dar, die am globalen Arzneimittelsicherheits-Überwachungsprogramm der WHO teilnehmen.

Stand März 2025 nehmen 182 Gesundheitsbehörden (nationale Pharmakovigilanzzentren) am WHO-Programm für internationales Arzneimittel-Monitoring teil.

Jede Meldung kann mehrere Symptome enthalten, weshalb die Summen nach Kategorien die Anzahl der einzelnen Meldungen übersteigen.

Das Ausmaß und die systemweite Verteilung dieser Meldungen sind für eine einzelne Klasse pharmazeutischer Produkte im VigiBase-System beispiellos.

Von The Winepress

Da immer mehr Amerikaner ihren Arbeitsplatz verlieren und angesichts der galoppierenden Inflation Schwierigkeiten haben, einen neuen zu finden, lobt der CEO von Boston Dynamics den Ersatz von Amerikanern, während die Trump-Regierung dies nutzt, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

Im vergangenen Monat berichtete The WinePress darüber, wie die Trump-Regierung sich ausdrücklich dazu verpflichtet hat, autonome Fabriken zu bauen und diese mit humanoiden Robotern nachzurüsten, um letztendlich Menschen zu ersetzen.

Politico enthüllte, dass „Handelsminister Howard Lutnick sich mit CEOs der Robotikindustrie getroffen hat und sich voll und ganz für die Beschleunigung der Entwicklung der Branche einsetzt“, und ein Sprecher bestätigte: „Wir engagieren uns für Robotik und fortschrittliche Fertigung, weil sie von zentraler Bedeutung sind, um wichtige Produktionszweige zurück in die Vereinigten Staaten zu holen.“

Lutnick gab im vergangenen Jahr auch mehrfach öffentlich bekannt, dass die neuen Fabriken aufgrund der Politik der Trump-Regierung gebaut würden.

Einige Wochen später gab Trump selbst geheimnisvoll bekannt, dass KI und Robotik in den Fabriken „eingesetzt“ werden sollen, und deutete damit an, dass diese neuen Roboter als tatsächliche Arbeitskräfte gezählt werden sollen.

„Wir werden über eine enorme Verfügbarkeit an Arbeitskräften verfügen. Außerdem werden uns Roboter zur Seite stehen. Wir werden viele Roboter einsetzen, weil wir sie brauchen und weil wir voll durchstarten wollen. Wir bauen viel zwischen der KI und den Automobilwerken.

Wir werden die Hilfe von Robotern und anderen Formen der Beschäftigung benötigen, könnte man sagen. Wir werden viele künstliche Dinge einsetzen. Aber das Schöne daran ist, dass wir mehr Arbeitsplätze haben werden als je zuvor.“

Zum Start ins neue Jahr widmete CBS‘ 60 Minutes einen ganzen Beitrag der Frage, wie weit humanoide Roboter mittlerweile fortgeschritten sind. In amerikanischen Fabriken werden bereits vollständig autonome Maschinen und humanoide Roboter eingesetzt. CBS erhielt Zugang zu einer autonomen Hyundai-Fabrik in Georgia, in der die neuesten Roboter namens Atlas zum Einsatz kommen, die von Boston Dynamics entwickelt wurden. Diese Roboter lernen ständig dazu und passen sich an ihre Aufgaben an. Die neuen Atlas-Androiden sind ihren sperrigeren Vorgängern weit überlegen.

Ansehen:

Scott Kuindersma, Leiter der Robotikforschung bei Boston Dynamics, erklärte, dass die Roboter zwar viele Dinge tun können, aber derzeit noch Schwierigkeiten haben, beispielsweise ein Hemd anzuziehen oder eine Tasse Kaffee einzuschenken und damit zu gehen. Wie im Video zu sehen ist, können sie jedoch eine Reihe von Objekten manövrieren und heben, tanzen, laufen, wie ein Boxer schlagen und treten, Knoten binden und so weiter. Die Roboter werden mit Hilfe von Fernmaschinenlernen trainiert, um die Bewegungen von Menschen exakt nachzuahmen.

CEO Robert Playter sagte gegenüber CBS: „In der Branche herrscht derzeit große Aufregung über das Potenzial, Roboter zu bauen, die intelligent genug sind, um wirklich universell einsetzbar zu sein“, sagte er. „Die chinesische Regierung hat es sich zum Ziel gesetzt, das Wettrennen im Bereich der Robotik zu gewinnen. Technisch gesehen glaube ich, dass wir weiterhin die Nase vorn haben. Aber es besteht die reale Gefahr, dass wir allein aufgrund der Höhe der Investitionen ins Hintertreffen geraten könnten.“

Er lobte weiterhin, wie diese Roboter Menschen ersetzen und sie in ihrer Leistung übertreffen werden.

Playter: „Dieser Roboter ist also zu übermenschlichen Bewegungen fähig und wird damit unsere Fähigkeiten übertreffen können.“

Bill Whitaker (CBS): „Sie entwickeln also einen Roboter, der die Fähigkeiten des Menschen übertreffen soll?“

Playter: „Warum nicht? Wir wünschen uns doch Dinge, die stärker sind als wir, mehr Hitze aushalten als wir oder sich an gefährliche Orte begeben, an die wir uns nicht wagen würden. Man wünscht sich also wirklich übermenschliche Fähigkeiten.“

Whitaker: „Für viele Menschen klingt das beängstigend. Sie sehen keine Welt voller Terminatoren voraus?“

Playter: „Auf keinen Fall. Ich denke, wenn Sie sehen würden, wie hart wir arbeiten müssen, damit die Roboter nur einige der einfachen Aufgaben ausführen, die wir von ihnen erwarten, würde das die Sorge um empfindungsfähige und rebellische Roboter zerstreuen.“

Player gab außerdem bekannt, dass diese Roboter in den nächsten Jahren zu Vollzeitmitarbeitern bei Hyundai werden könnten, prognostiziert jedoch, dass Humanoide die Art der Arbeit verändern werden. „Die wirklich repetitiven, wirklich schwere Arbeiten werden letztendlich von Robotern übernommen werden. Aber diese Roboter sind nicht so autonom, dass sie nicht verwaltet werden müssen. Sie müssen gebaut werden. Sie müssen trainiert werden. Sie müssen gewartet werden.“

Amazon hat bereits angekündigt, dass es lebende Menschen in seinen Lagern durch Droidenflotten ersetzen wird.

KOMMENTAR DES AUTORS

Letzten Monat habe ich Folgendes vorhergesagt:

Die Regierung schafft derzeit die Voraussetzungen dafür, mithilfe von KI und Robotik das „Beschäftigungswachstum“ sowie ein „positives BIP und eine steigende Aktivität in der Industrie und auf dem Arbeitsmarkt“ zu fördern. Sie werden sehen, es wird kommen. Merken Sie sich das. Und dann werden sie damit prahlen, wie großartig die Wirtschaft läuft, während immer mehr Amerikaner obdachlos sind und in Pappkartons leben.

Heute erhielten wir einen Propagandabericht von Bloomberg, der genau das tut: Er behauptet, „die Produktivität in den USA steige so schnell wie seit zwei Jahren nicht mehr”. Lesen Sie den Bericht selbst, aber achten Sie genau auf die Formulierungen, die sich auf unbegründete Zahlen und Unsinn beziehen:

Die Arbeitsproduktivität in den USA beschleunigte sich im dritten Quartal auf den stärksten Wert seit zwei Jahren, was ein weiterer Beleg dafür ist, dass Effizienzsteigerungen den Inflationsdruck durch Löhne dämpfen.

Die Produktivität, also die Leistung pro Stunde der nicht in der Landwirtschaft beschäftigten Arbeitnehmer, stieg um 4,9 % auf Jahresbasis, nachdem sie im zweiten Quartal um 4,1 % gestiegen war, wie Daten des Bureau of Labor Statistics am Donnerstag zeigten.

Das Wirtschaftswachstum in den USA legte im dritten Quartal mit der höchsten Geschwindigkeit seit 2023 zu, trotz einer Abkühlung des Arbeitsmarktes. Die Lohnstückkosten – also das, was Unternehmen ihren Mitarbeitern für die Produktion einer Einheit zahlen – sanken um 1,9 %, nachdem sie bereits im Vorquartal zurückgegangen waren. Dies war der erste Rückgang in zwei aufeinanderfolgenden Quartalen seit 2019.

Der Rückgang der Beschäftigungskosten verdeutlicht eine Zweiteilung der Wirtschaft, wobei sich der Arbeitsmarkt trotz soliden Wirtschaftswachstums abgeschwächt hat.

Die Vertreter der US-Notenbank können sich über anhaltende Effizienzsteigerungen freuen, da diese den durch Löhne verursachten Inflationsdruck begrenzen. Die Arbeitskosten sind für viele Unternehmen der größte Kostenfaktor, weshalb sie auf neue Technologien und Ausrüstung setzen, um die Effizienz ihrer Mitarbeiter zu steigern.

Die neuesten Zahlen könnten auf künftige Produktivitätssteigerungen hindeuten, da massiv in künstliche Intelligenzinvestiert wird und Präsident Donald Trumps „One Big Beautiful Bill Act” verschiedene Anreize für Investitionen bietet.

Da sich der Arbeitsmarkt verlangsamt hat, gehen Ökonomen weitgehend davon aus, dass sich das Lohnwachstum abkühlen wird. Separate Daten, die diese Woche veröffentlicht wurden, deuten jedoch darauf hin, dass der Arbeitsmarkt zum Jahresende etwas an Dynamik gewonnen haben könnte. Laut ADP Research stieg die Zahl der Neueinstellungen bei US-Unternehmen im Dezember um 41.000, nachdem sie im Vormonat zurückgegangen war. Und ein Indikator für die Einstellungen im Dienstleistungssektor stieg im letzten Monat so stark wie seit Februar nicht mehr.

Zahlen von Challenger, Gray & Christmas zeigten, dass die angekündigten Stellenstreichungen die niedrigsten seit Juli 2024 waren. Die Einstellungsabsichten waren hingegen die höchsten für einen Dezember seit 2022. Der monatliche Arbeitsmarktbericht der Regierung wird am Freitag veröffentlicht.

„Effizienzsteigerungen“ – das ist das Bullshit-Wort, das sie jetzt verwenden. Die Lohnkosten sind gesunken, die Arbeitslosigkeit steigt, aber die „Effizienz“ steigt.

Es ist kaum eine Woche her, seit ich gesagt habe, dass diese Regierung Roboter einsetzen wird, um unsere schwächelnde Wirtschaft anzukurbeln. Die meisten Leute werden nicht weiter als bis zur Überschrift lesen, vielleicht noch die ersten paar Absätze. Doch dieser Bericht zeigt nur, dass der große Austausch bereits stattfindet und real ist. Das REALE Beschäftigungswachstum befindet sich derzeit in einem schwarzen Loch und wird sich nur noch verschlechtern, aber die Regierung und die Medienmaschinerie werden versuchen, uns weiszumachen, dass wir wachsen und prosperieren.

Gewinnen.

Wie ich bereits gesagt habe, entspricht das, was diese Regierung tut, genau dem Drehbuch der 4. industriellen Revolution des Weltwirtschaftsforums.

Unterdessen finden diese Technokraten und Transhumanisten es einfach großartig, dass wir in jeder Hinsicht ersetzt und zu zu 100 % von Eitelkeit getriebenen Parasiten degradiert werden, die „nichts besitzen und glücklich sind“ und ihre monatlichen Belohnungen dafür erhalten, dass sie gute Weltbürger sind, und zwar über die digitalen ID-Wallets der Menschen, die an einen sozialen Kredit-Score gekoppelt sind und von Palantir und Oracle mithilfe von Technologie verfolgt und verwaltet werden. Lächeln Sie für die Kamera.

Keine Sorge, diese Roboter werden sich niemals gegen uns wenden, ausfallen oder ähnliches. Alles ist in bester Ordnung, machen Sie sich keine Sorgen.

Eine neue prospektive Studie aus Italien wirft Fragen zur immunologischen Wirkung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen bei besonders vulnerablen Patientengruppen auf. Forscher um Gustavo Cernera von der Universität Neapel Federico II berichten, dass bei etwa der Hälfte von Patienten mit Thymusepitheltumoren (TET) nach zwei Dosen des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs messbare Veränderungen bestimmter HDL-Lipid-Subfraktionen auftraten, die mit Entzündungsprozessen in Verbindung stehen.

Was wurde untersucht?

Die Studie, veröffentlicht in Scientific Reports, begleitete 45 erwachsene TET-Patienten prospektiv vor und nach der mRNA-Impfung. Untersucht wurden klassische Blutfettwerte sowie fein aufgeschlüsselte HDL-Subfraktionen, insbesondere sogenannte „kleine HDL-Partikel“, denen üblicherweise entzündungshemmende und gefäßschützende Eigenschaften zugeschrieben werden.

Zentrale Ergebnisse

Während sich das Gesamt-HDL im Durchschnitt kaum veränderte, zeigte sich ein statistisch signifikanter Rückgang der kleinen HDL-Partikel. Besonders auffällig: Bei einer klar abgegrenzten Untergruppe von rund 53 Prozent der Studienteilnehmer war dieser Rückgang deutlich ausgeprägt. Gleichzeitig fanden die Forscher eine inverse Korrelation zwischen den reduzierten HDL-Werten und dem Entzündungsmarker Interleukin-6 (IL-6) – ein Hinweis auf eine immunologische Aktivierung.

Kurz gesagt: Je niedriger bestimmte HDL-Subfraktionen ausfielen, desto höher lagen zentrale Entzündungsmarker.

Was bedeutet das für Patienten?

Wichtig ist die Einordnung: Die Studie dokumentiert Biomarker-Veränderungen, keine klinischen Schäden. Während des kurzen Beobachtungszeitraums traten weder Autoimmunreaktionen noch kardiovaskuläre oder thrombotische Ereignisse auf. Ob die beobachteten Veränderungen vorübergehend sind oder langfristige gesundheitliche Folgen haben könnten, bleibt offen.

Die Autoren selbst betonen, dass es sich um hypothesengenerierende Ergebnisse handelt – insbesondere für eine onkologisch und immunologisch vorbelastete Patientengruppe.

Einschränkungen der Studie

Die Aussagekraft ist begrenzt: Es gibt keine gesunde Kontrollgruppe, die Stichprobe ist klein, die Nachbeobachtungszeit kurz, und externe Einflussfaktoren wie Ernährung oder körperliche Aktivität konnten nur eingeschränkt berücksichtigt werden. Zudem erhöht die Analyse mehrerer Korrelationen das Risiko zufälliger statistischer Zusammenhänge.

Fazit

Die Studie liefert moderate Hinweise darauf, dass mRNA-Impfungen bei bestimmten Hochrisikopatienten mit messbaren entzündungsassoziierten Veränderungen im Lipidstoffwechsel einhergehen können. Ob diese Biomarker-Verschiebungen klinisch relevant sind, bleibt bislang ungeklärt. Die Ergebnisse unterstreichen jedoch die Notwendigkeit differenzierter Langzeitstudien – vornehmlich bei onkologischen und immunologisch sensiblen Populationen.

Kit Knightly

Wir sind erst zehn Tage im Jahr 2026, und wir haben bereits einen Krieg, eine Revolution und nun auch ein drohendes Social-Media-Verbot. Angeblich.

Offenbar bearbeitet GrokAI von X Fotos so, dass Menschen auf Wunsch in Bikinis dargestellt werden, und das ist furchtbar. Etwas muss getan werden.

Ich werde hier nicht auf die Details eingehen oder darüber streiten, was (oder was nicht) pornografisches Material oder sexuelle Gewalt ist, ob Bikinis an sich sexuell sind oder ob KI-generierte Fake-Bilder wirklich als „Ausziehen“ gelten … denn all das ist eigentlich nicht der Kern der Sache.

Für unsere Zwecke ist das einfach nur [Thema X].

[Thema X] könnte Frauen in Bikinis sein, aber es könnte genauso gut das Verbrennen von Koranen, Morddrohungen, Klimaleugnung, „impfkritische Desinformation“ oder Hakenkreuze sein.

Tatsächlich war es in der Vergangenheit all das – und wird es sehr wahrscheinlich wieder sein.

Nicht die Form des angeblich abscheulichen Inhalts sollte diskutiert werden, sondern die Mechanismen, mit denen unsere Herrscher ihn unterdrücken wollen.

Und eine von Sir Keir Starmer vorgeschlagene „Lösung“ ist es, Twitter zu verbieten. Was viele Menschen aufregt.

Zu viele Menschen, wenn man bedenkt, dass das mit ziemlicher Sicherheit nicht passieren wird.

Erstens ist Keir Starmer weder befugt noch in der Lage, seine eigenen politischen Entscheidungen zu treffen. Genauso wenig wie Ronald McDonald den Preis von McNuggets festlegt. Es hat also keinen Sinn, darüber zu reden, was er will.

Zweitens: Warum um alles in der Welt sollten sie sich die Mühe machen, eine milliardenschwere Fake-Plattform für freie Meinungsäußerung zu erschaffen, nur um die Menschen anschließend davon abzuhalten, sie zu benutzen?

Nein, was passieren wird, ist ein „Kompromiss“, der uns noch tiefer in das Zeitalter der digitalen Identität für alle hineinzieht.

X/Twitter hat bereits eine Änderung vorgenommen, die die Nutzung der GrokAI-Bilderzeugung auf zahlende Konten beschränkt. Bezahlte Konten müssen selbstverständlich mit Bankdaten und Ausweisdokumenten verifiziert werden.

Es ist nur ein minimaler Schritt, um einfach eine neue „Kompromissmaßnahme“ einzuführen, die verlangt, dass ALLE Konten sich auf die eine oder andere Weise verifizieren. Das könnte eine Maßnahme von X sein und/oder neue Gesetzgebung im Vereinigten Königreich.

Bezeichnenderweise wurde genau das bereits wenige Stunden nach dem ersten Auftauchen der Geschichte als „Lösung“ vorgeschlagen:

Und schwupps – X/Twitter-Nutzer unterliegen denselben Ausweisanforderungen, die in Irland, Australien, Norwegen, Dänemark, Frankreich, Malaysia und Spanien bereits existieren (oder bald existieren werden) – aus einem völlig anderen Grund. Aus einem Grund, der vor einer Woche noch gar nicht existierte.

Das ist schon eine beeindruckend effiziente Psy-Op-Arbeit.

… und dennoch: Wundern Sie sich nicht, wenn es einen kleinen Test-Ban gibt. Eine experimentelle Abschaltung für ein oder zwei Tage, während Soziologen die Reaktionen der Menschen untersuchen, und anschließend „setzt sich der gesunde Menschenverstand durch“, sobald der Kompromiss verkündet wird.

Das lässt Starmer hart aussehen, Elon vernünftig – und alle zufrieden.

Letzte Woche wurde bekannt, dass die Vereinigten Staaten gemeinsam mit dem weltgrößten Vermögensverwalter BlackRock an einem langfristigen Projekt zum wirtschaftlichen Wiederaufbau der Ukraine arbeiten. Was als Hilfe verkauft wird, wirft bei genauerem Hinsehen grundlegende Fragen nach Interessen, Profiteuren und Machtstrukturen auf.

Bereits zuvor hatte Robert F. Kennedy Jr. ein Buch veröffentlicht, in dem er die Rolle von BlackRock im Ukraine-Konflikt thematisiert. In Interviews und Videos weist er auf ein strukturelles Muster hin: Die Rüstungsindustrie profitiert doppelt – zuerst vom Krieg, später vom Wiederaufbau.

“Who do you think owns every single one of those companies? – Yes Blackrock”

“The money isn’t really going to Ukraine – the war in Ukraine is a money laundering scheme for Blackrock”

Now it’s been confirmed that Blackrock are instrumental in the rebuilding of Ukraine. pic.twitter.com/NoPyl20Kng

— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) January 7, 2026

Die Logik dahinter sei simpel. Die NATO wird stetig erweitert, und jedes neue Mitglied ist verpflichtet, massiv in Aufrüstung zu investieren. Diese Investitionen fließen nicht frei, sondern konzentrieren sich auf wenige große US-Rüstungskonzerne. Kennedy nennt unter anderem Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing und Lockheed Martin.

Bereits im März 2022 stellte die US-Regierung 113 Milliarden Dollar für die Ukraine bereit, seither folgten weitere Dutzende Milliarden. Offiziell dient dieses Geld der Unterstützung Kiews. Doch selbst führende US-Politiker räumten ein, dass ein Großteil der Mittel faktisch bei amerikanischen Waffenherstellern landet.

Entscheidend ist die Eigentümerstruktur: Große Anteile dieser Konzerne werden von BlackRock verwaltet.

Auch die Finanzierung selbst ist umstritten. Der republikanische Senator Tim Scott erklärte offen, dass es sich bei den Hilfen nicht um Geschenke, sondern um Kredite handle. Kredite bedeuten Bedingungen. Laut Kennedy reichen diese von harten Sparprogrammen bis hin zum Verkauf staatlicher Vermögenswerte.

Tatsächlich wurden bereits rund 30 Prozent der ukrainischen Agrarflächen an multinationale Konzerne verkauft – darunter einige der fruchtbarsten Böden der Welt, lange als „Kornkammer Europas“ bekannt. Käufer: Unternehmen wie DuPont, Cargill und Monsanto. Auch hier ist BlackRock zentraler Anteilseigner.

Zehntausende ukrainische Soldaten sind gefallen, um ihr Land zu verteidigen. Gleichzeitig wandern strategische Ressourcen und zukünftige Einnahmequellen in die Hände internationaler Konzerne.

Und wer steht nun bereit, um den Wiederaufbau zu organisieren? Wieder BlackRock.

All das geschieht offen, nahezu demonstrativ. Kritiker argumentieren, dass es deshalb funktioniert, weil gesellschaftliche Konflikte bewusst geschürt werden: links gegen rechts, ethnische Gruppen gegeneinander, Kulturkämpfe statt Machtfragen. Während sich Gesellschaften spalten, bleiben die wirtschaftlichen Gewinner des Krieges weitgehend unangetastet.

Menschen sterben durch Kugeln, Messerstiche, Schläge, Würgegriffe oder auf andere gewaltsame Weise – getötet aus Mordlust, Heimtücke, Habgier, Eifersucht, Neid, Machtstreben oder sexuellem Trieb. So lauten die bekannten, offiziell anerkannten Tatmotive. Doch selbst in der kriminologischen Fachwelt bleibt ein entscheidender Auslöser meist unbeachtet: der Mord aus rituell-religiöser Motivation – der sogenannte Satansmord. Er steht häufig […]

Im August habe ich in einem Artikel erklärt, warum in naher Zukunft eine Neuauflage von BLM zu erwarten war und dass die Trump-Regierung das auch wusste. Das war der Grund, warum Trump die Nationalgarde im August angewiesen hat, sich auf zivile Unruhen vorzubereiten und warum das Pentagon „unverzüglich dafür sorgen“ sollte, dass die Nationalgarde „in […]