Kategorie: Nachrichten

Die neue Sicherheitsdoktrin: Wenn „Anti-System-Ideologien“ zur Kategorie werden

Die Europäische Union betont, die Terrorbedrohung habe sich gewandelt. Neben jihadistischem Terror rücken neue ideologische Motive in den Fokus: anti-LGBTQ-Hass, Misogynie, Rassismus, Anti-System-Ideologien, Nihilismus und sogenannter „Accelerationism“. Was zunächst wie eine sachliche Erweiterung der Bedrohungsanalyse klingt, wirft bei näherer Betrachtung grundlegende Fragen auf. Hier zu finden.

Die Europäische Kommission veröffentlicht einen neuen Plan zur Verhinderung von „Terrorismus“, der die Ablehnung europäischer demokratischer Werte, Anti-LGBTQ+-Hass, Frauenfeindlichkeit, systemfeindliche Ideologien und Nihilismus als „wachsende Bandbreite an Motiven“ einschließt.

NEW – European Commission releases a new plan to prevent “terrorism” that includes the rejection of European democratic values, anti-LGBTQ+ hatred, misogyny, anti-system ideologies, and nihilism as a “growing range of motivations.” pic.twitter.com/y4sxK3gRSF

— Disclose.tv (@disclosetv) February 27, 2026

Das zentrale Problem liegt nicht im Ziel der Gewaltprävention, sondern in der begrifflichen Unschärfe. Während Terrorismus klar juristisch definiert ist, existiert auf EU-Ebene keine verbindliche Definition von „gewalttätigem Extremismus“. Trotzdem wird dieser Begriff zunehmend sicherheitspolitisch operationalisiert.

Besonders sensibel ist die Kategorie „Anti-System-Ideologien“. Sie ist weit gefasst und lässt Interpretationsspielraum. Was genau fällt darunter? Radikale Systemkritik? Fundamentalopposition gegen Institutionen? Ablehnung supranationaler Strukturen? Oder lediglich gewaltorientierte Umsturzfantasien?

Ohne präzise juristische Abgrenzung entsteht ein Risiko: Wenn Anti-System-Haltungen als sicherheitsrelevante Motive beschrieben werden, könnten auch Gruppen oder Einzelpersonen ins Visier geraten, die zwar staatliche Institutionen scharf kritisieren, aber keine Gewalt propagieren. In diesem Graubereich bewegen sich unter anderem Milieus, die häufig als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden.

Natürlich ist nicht jede systemkritische Position harmlos – manche Strömungen radikalisieren sich tatsächlich in Richtung Gewalt. Doch zwischen gewaltbereiter Umsturzideologie und provokanter, überzogener oder spekulativer Meinung verläuft eine rechtlich entscheidende Grenze. Wird diese Grenze nicht klar definiert, entsteht eine strukturelle Unschärfe.

Gleichzeitig baut die EU ihre Überwachungs- und Kontrollinstrumente weiter aus: Online-Content-Überwachung, Informationsaustausch, Grenzschutz, Terrorismusfinanzierungskontrolle. In einer digitalisierten Gesellschaft bedeutet das zwangsläufig auch algorithmische Bewertung von Inhalten und Netzwerken. Je weiter jedoch die ideologischen Kategorien gefasst sind, desto stärker hängt die Einordnung vom Interpretationsrahmen der Behörden ab.

Eine Demokratie muss Extremismus bekämpfen. Sie muss aber ebenso präzise unterscheiden zwischen strafbarer Gewalt, verfassungsfeindlicher Aktivität und legitimer – auch radikaler – Meinungsäußerung. Wenn Begriffe wie „Anti-System-Ideologien“ oder „Ablehnung demokratischer Werte“ sicherheitspolitisch verwendet werden, ohne klaren juristischen Rahmen, verschiebt sich das Gleichgewicht.

Die eigentliche Herausforderung liegt nicht im Schutz der Demokratie vor Gewalt. Sie liegt darin, diesen Schutz so zu gestalten, dass er nicht selbst in eine Ausweitung staatlicher Deutungshoheit über Meinungen mündet. Sicherheit braucht Definition. Ohne sie entsteht ein Spielraum – und Spielräume im Sicherheitsrecht sind politisch hochsensibel.

Die große Lüge entlarven

Hallo zusammen, in diesem Beitrag werden wir uns ausführlich mit der Fragestellung auseinandersetzen: War die Tötung von Ayatollah Khamenei und der Großangriff auf den Iran wirklich eine Wohltat für das iranische Volk, wie uns suggeriert wird?

Bevor wir tiefer eintauchen, eine Breaking News: Donald Trump behauptet, die Iraner hätten ihn gebeten, zu reden und zu verhandeln. Er hätte zugestimmt, und das soll heute, morgen oder in den nächsten Tagen stattfinden. Er hat schon ganz am Anfang gesagt, der ganze Krieg werde nur vier Tage dauern. Er möchte schnell raus aus der Geschichte. Nachdem, was ich gesehen habe, kann ich euch sagen, das wird so nicht passieren.

Kommen wir zu dieser großen Lüge. Hier am Beispiel des Lügners Markus Söder, stellvertretend für viele im Westen, für viele Politiker im Westen.

Historische Stunden im Nahen Osten, schreibt Söder. Der entschlossene Einsatz der USA und Israels ermöglicht endlich den erhofften Wandel im Iran. Nach Jahrzehnten unter der Herrschaft eines grausamen Terrorregimes bieten sich nun die Chance auf Freiheit und die Einhaltung von Menschenrechten. Wir unterstützen das iranische Volk bei seinem Streben nach Selbstbestimmung und fordern die islamistische Führung auf, den Weg endlich freizumachen. Die willkürlichen Angriffe des Regimes auf die Staaten in der Golfregion müssen sofort enden. Viel zu lange hat Iran den Nahen Osten mit brutaler Gewalt destabilisiert. Es ist Zeit für einen demokratischen Neuanfang und neue Menschlichkeit, schreibt Söder.

Die Realität hinter den willkürlichen Angriffen

Zunächst einmal: Die willkürlichen Angriffe gelten den zahlreichen US-Basen, die drumherum um den Iran stationiert sind, und all den Versorgungs- und Häfen, die die US-Marine gerade in Anspruch nimmt. So viel zum Thema willkürliche Angriffe.

Es ist ein illegaler, völkerrechtswidriger Angriffskrieg. Vollkommen eindeutig. Trotz all der Drohungen und all dem Aufbau von Militär hat der Iran trotzdem nicht angegriffen. Nicht einmal präventiv, sondern wieder verteidigt er sich nur, was Söder dem Iran nicht zugesteht, sondern vom entschlossenen Einsatz spricht. Das ist eine Rechtfertigung eines Angriffskrieges und damit eine Straftat. Das sehen wir aber gerade zu Tausenden. Weder Völkerrecht noch deutsches Strafrecht spielen hier irgendeine Rolle.

Und jetzt sagt er für das iranische Volk und für die neue Menschlichkeit. Und das wollen wir uns doch mal im Detail genau anschauen.

Zunächst einmal schauen wir uns mal an, wie die neue Menschlichkeit eigentlich aussieht von jenen, die Frieden und Menschlichkeit verbreiten. Mehr als 100 tote Kinder durch US-israelischen Angriff auf eine Mädchenschule im Südiran. Auch deutsche Medien haben darüber berichtet. Aufnahmen zeigen zerstörte Mädchenschule im Iran, aber da sehen wir nicht mehr, wer der Aggressor ist. Ja, es sind über 100 Tote durch israelisch-amerikanischen Angriff. Schreckliche Bilder. Das ist, was Markus Söder meint mit Menschenrechten, mit Demokratie. Das war schon immer so, aber wir sehen es jetzt live in Echtzeit.

Die Reaktion des iranischen Volkes: Trauer statt Jubel

Jetzt schauen wir uns an, wie der Iran, das befreite Volk, was sich doch jetzt so sehr freuen wird, reagiert hat auf die Meldung, dass ihr Oberhaupt getötet wurde. Das ist jetzt nur ein Video von vielen. Wir werden uns viele verschiedene Videos anschauen. Ich glaube, das ist aus Esfahan.

Also, wenn ihr die Kultur nicht versteht und nicht versteht, was sie sagen und was sie hier halten, nicht seht, dann könntet ihr vielleicht denken, dass seinen Massen die feiern und einzelne habe ich auch gesehen, die so etwas behaupten.

Hier die Massen bis zum Horizont sind Massen von Iran, die trauern. Sie halten überall das Bild von Ayatollah Khamenei hoch und sie trauern in traditioneller Trauerprozession, aber von Herzen und auf eine Weise, wie ich sie noch nie zuvor gesehen habe.

Habt ihr schon mal so viele Politiker gesehen irgendwo auf der Welt, wenn sie gestorben sind, wenn sie getötet wurden, dass es solche Trauerprozessionen für sie gab? Hier am Beispiel von Esfahan, wir werden gleich viele andere Videos sehen.

Bevor wir im Iran weiterschauen, möchte ich euch zeigen, dass das Thema weit über den Iran hinausgeht. Hier ist ein Video ebenfalls eine riesige Trauerprozession bis zum Horizont, aber nicht aus dem Iran. Wir schauen mal rein.

Also sie rufen „Oh Märtyrer von Karbala“ unter Schiiten. Schiitischen Muslim ist das ein sehr bekanntes Motiv aus der Frühzeit des Islams. Martyrium zu verbinden mit dem Martyrium des Prophetenenkels Hussein in Karbala. Und das hier sind keine Iraner, die das rufen. Wir schauen uns das Video mal an. Das sind wirklich gewaltige Massen, die das hier machen. Schaut euch das an. Links bis zum Horizont, rechts bis zum Horizont, alles voll. Das ist alle halten sie sein Bild hoch und trauern dort eng aneinander gepackt.

Globale Trauer: Pakistan und darüber hinaus

Das ist in Pakistan. Das ist in Pakistan. Und es gab es in zahlreichen Städten von Pakistan.

Wann habt ihr jemals gehört, dass es für einen politischen Führer gleich welcher Art solche Trauerprozession außerhalb des Landes gab? Daran sieht ihr die Dimension. Hier wurde in hohem Alter, nahe des Endes seines natürlichen Lebens sowieso ein Märtyrer geschaffen, der nicht nur ein politischer Führer, sondern ein sehr, sehr beliebter, für Millionen sehr wichtiger religiöser Führer war. Und da haben die Amerikaner und Israelis einen gewaltigen Fehler begangen. Das war vollkommen unnötig, hier einen Märtyrer zu schaffen. Das wird ihnen gewaltig schaden.

So, das ist Pakistan. Es gibt viele solche Videos aus Pakistan. Wir schauen uns noch andere aus anderen Städten an und da werdet ihr ein interessantes Motiv finden.

Das sind jetzt Fotos auch wieder aus Pakistan. Sehr große Massen. Aber ihr seht hier etwas, was ich immer wieder gesehen habe inzwischen, nämlich das hier. Das Trump-Regime ist als Epstein-Regime bekannt. Netanyahu, Trump, Epstein. Das ist eine Sache, die verbreitet sich gerade sehr groß. Das ist die Epstein-Armee, STIN-Angriffe. Wir haben das schon im letzten Video besprochen aus meiner Sicht vollkommen zurecht. Wir haben eine Armee angeführt von Epstein, Milliardären des Westens, getrieben von den Zionisten, die Epstein beherrscht haben und die ihn für sich haben arbeiten lassen. Deswegen geschieht das gerade alles für Israel, nur für Israel, nicht für die USA, nicht für die Amerikaner, die in prekären Lebenssituationen leben, sich keine Gesundheitsvorsorge leisten können. Die größten Schulden in den USA, Privatschulden sind Gesundheitsschulden, sondern deswegen hier Netanyahu, der Trump reitet mit Hilfe von Epstein. Sehr genaue und vernünftige Darstellung.

Und wenn man jetzt auf Seiten ist von den Amerikanern und Israelis, dann zeigt man der entschlossene Einsatz für Demokratie und Menschlichkeit für das iranische Volk. Das ist ein Euphemismus für diese Epstein-Milliardäre und Markus Söder schließt sich offensichtlich auf in dieser geschichtlichen, in dieser historischen Zeit dieser Seite an.

Weitere Trauer in Iran und international

So, dann schauen wir weiter. Jetzt schauen wir aber mal in den Iran noch mal rein. Das hier ist Esfahan. Schauen wir. Das ist das gleiche Video, glaube ich, auch bisschen länger. Schauen mal rein. Also, Allahu Akbar, Gott ist groß und viele verschiedene traditionelle und politische Gesänge und Slogans.

Dann haben wir das hier ist nicht Esfahan, das ist Teheran. Ein paar Nahaufnahmen von Menschen, die trauern und sein Bild halten. Das ist eine Trauer, die wird zurückschlagen.

Wir haben jetzt gesehen, wie Netanyahu die Iraner aufgefordert hat, auf die Straßen zu gehen. Nun, sie gehen auf die Straßen, aber es sind nicht die Iraner, die er sich erhofft hatte. Gerade eben hat wiederum ein Sprecher, ein ehemaliger Sprecher und Stabsvorsitzender der IDF sich gemeldet und gesagt, wir können kein Regime Change machen, nur mit Luftangriffen. Wir brauchen das mutige iranische Volk. Das mutige iranische Volk ist da, mitten im Krieg, mitten im Bombenhagel bei solchen Großkundgebungen, aber es ist nicht das, was sie sich vorgestellt haben.

Das hier ist nicht Iran und es ist nicht Pakistan, sondern es ist Indien. Riesige Kundgebungen. Ja, richtig gehört in Indien. Also schaut euch mal diese Mengen an. Das sieht, das muss ja KI sein, würde man wahrscheinlich hoffen aus amerikanischer und israelischer Sicht, aber es sind unglaublich riesige Massen hier im indischen Teil von Kaschmir. Auch in Indien zahlreiche Kundgebungen, heute Trauerprozessionen und Kundgebungen gegen USA und Israel.

Hier wieder mehrere Nahaufnahmen. Das ist jetzt, was ist das? Tabriz. Ihr seht, dass das von der aktuellen Zeit ist.

Dann haben wir hier, was ist das? Das ist wieder Kaschmir. Ja, das ist pakistanischer Teil.

Dann haben wir hier, das ist Iran Jamaran. „برخیز و علم بردا ای یار ایار برخیز و علم بگو به ظالم بگو به کافرش“ – hier Flaggenbeflaggung, die nicht nur Trauer sondern auch Vergeltung fordert.

Schauen wir nächste Videos. Ja, es gab auch gewaltsame Ausschreitungen gegen US-Standorte in Pakistan. Meere dabei über 30 tote Pakistaner durch stationierte US-Soldaten.

Weitere Videos, das ist wieder Iran in verschiedensten Standorten im Iran. Jetzt im Monat Ramadan diese wirklich kraftvollen Trauerzeremonien von unglaublichen Menschenmassen. Das alles wohl gemerkt für den Diktator, vor dem sich alle gefürchtet haben, den doch alle gehasst haben und bei dem sich auch alle so freuen, dass Söder und Co und die Epstein-Klicke ihn getötet hat. Das ist Sanjan wieder in andere Stadt.

Gucken wir mal Nahaufnahmen einzelner in Teheran diesmal. Ja, solche Aufnahmen gibt es zahlreiche. Ja, die Iraner sind hart getroffen. Schwere Herzen.

Das Narrativ und die verborgene Wahrheit

Es gibt zahlreiche wirklich so viele Videos, die meisten sind entstanden noch am frühen Morgen, direkt nachdem das iranische Staatsfernsehen seine Ermordung 24 Stunden vorher veröffentlicht hat. Das sind Szenen, die ihr nicht seht, die ihr nicht seht in den westlichen Medien, weil das passt ja gar nicht zu diesem Narrativ, dass das alles eine Unterstützung für das iranische Volk ist.

Wenn das eine Unterstützung für das iranische Volk ist, warum trauert das iranische Volk dann? Wie passt das zusammen?

Und deswegen seht ihr auch, ja, es wird Elemente geben im Iran. Sie werden ihre Schergen nachts losschicken. Sie werden sicherlich auch wieder Massaker machen mit ihren Terrorgruppen, die schon eingedämmt wurden, aber von denen es sicher noch einige gibt. Ihr werdet Videos sehen, wie sie dann den Schah fordern, eine kleine Gruppe hier und da.

Aber die richtigen Anzahlen, die die auf die Straße gehen im Iran und in großen Teilen, ich habe euch jetzt gar nicht gezeigt, im Jemen und Irak, in großen Teilen der islamischen Welt, das sind diejenigen, die um ihn trauern und das passt natürlich gar nicht zu dem Narrativ.

Deswegen, denn man muss sich ja dann die Frage stellen, warum trauern diese Menschen so sehr um einen 86-jährigen verhassten Diktator im Iran und außerhalb des Irans?

Stattdessen werden wir haben wir heute schon und werden wir mehrfach noch solche Meldungen sehen, wie es gibt mehrere andere Angriffe auf Krankenhäuser, auf Schulen aktuell und das ist direkt mit Angriffen auf Mädchen und zahlreiche tote Kinder heute schon losgeht. Das passt einfach perfekt zu diesem hier zur Epstein-Klicke und man sollte sich doch sehr sehr gut vorher informieren, bevor man nun vorschnell unseren Lügnern von der deutschen Politik glaubt.

Doug Mainwaring

Forscher haben Berichten zufolge eine rätselhafte Frage geklärt: Wie zwei nicht auf mRNA basierende COVID-19-Impfungen bei einigen Empfängern eine seltene, aber lebensbedrohliche Blutgerinnungsstörung verursachten.

Eine im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlichte Studie ergab, dass Bestandteile der Impfstoffe von AstraZeneca (AZ) und Johnson & Johnson (J&J) eine impfstoffinduzierte immunvermittelte Thrombozytopenie und Thrombose (VITT) bei Menschen mit „einer unglücklichen Kombination aus genetischem Hintergrund und einer bestimmten Mutation in ihren antikörperproduzierenden B-Zellen“ auslösten, wie aus einem Bericht in Science hervorgeht.

Im Gegensatz zu den mRNA-basierten Impfstoffen verwendeten die Produkte von AZ und J&J „einen adenoviralen Vektor, um ein Gen für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 in die Körperzellen einzubringen“, berichtete The Defender.

Statt auf ein virales Protein abzuzielen, lösten fehlgeleitete Antikörper bei diesen Personen eine gefährliche Kaskade aus.

Der Bericht von The Defender erläutert:

Laut der Studie griffen die Körper der Patienten ihre eigenen Blutplättchen an – winzige Zellfragmente, die für die Blutgerinnung und Wundheilung entscheidend sind – wodurch diese verklumpten. Dies führte zu einer niedrigen Thrombozytenzahl und zur Bildung von Blutgerinnseln.

Die Forscher stellten fest, dass bei einer kleinen Anzahl von Menschen das Immunsystem „versehentlich ein normales Adenovirus-Protein mit einem menschlichen Blutprotein namens Plättchenfaktor 4“ (PF4) verwechseln kann, was zur Gerinnungsbildung führt.

Dies geschah aufgrund von Ähnlichkeiten zwischen Blutplättchen und dem in den Impfstoffen enthaltenen Adenovirus – ein Mechanismus, der als molekulare Mimikry bekannt ist.

Etwa eine von 200.000 Personen entwickelte VITT nach der J&J-Impfung, die in den Vereinigten Staaten verabreicht wurde.

Ein höherer Anteil, etwa drei von 100.000 Personen, die im Vereinigten Königreich die AZ-Impfung erhielten, entwickelte diese Erkrankung.

Beide Impfstoffe blieben nicht lange in ihren jeweiligen Märkten, und mRNA-Produkte dominierten bald weltweit.

Die NEJM-Studie zeigt, dass hinsichtlich der Impfstoffsicherheit noch viel mehr Forschung notwendig ist.

„Diese Entdeckung zeigt im Kern, wie viel wir noch zu lernen haben, und dass dies jeder Sicherheitsbestätigung vorausgehen muss“, sagte Karl Jablonowski, Ph.D., leitender Forschungswissenschaftler bei Children’s Health Defense (CHD), gegenüber The Defender.

Die Studie „liefert mehrere wichtige Erkenntnisse“ und „rehabilitiert jene, bei denen klinisch VITT diagnostiziert wurde, die jedoch zurückgewiesen und ‚gaslighting‘ ausgesetzt waren, als sie diese lebensbedrohliche Erkrankung den Impfstoffen zuschrieben, die sie erhalten hatten“, erklärte der Internist Dr. Clayton J. Baker. Allerdings „unterstützt keines dieser Ergebnisse die Vorstellung eines ‚sichereren‘ Impfstoffs“.

„Impfstoffe sind für bestimmte Bevölkerungsgruppen grundsätzlich unsicher“, sagte Baker. „Das spricht eindeutig gegen bevölkerungsweite Impfpflichten“ und „zeigt, dass die Adenovirus-Vektorplattform grundlegend fehlerhaft ist.“

Whitney Webb wirft Teilen der alternativen Medienlandschaft vor, den Fall Jeffrey Epstein gezielt umzudeuten, um Tech-Oligarchen wie Peter Thiel und Elon Musk sowie die Trump-Regierung zu schützen, und kritisiert insbesondere das englische Compact Magazine, das von Akteuren mit Verbindungen zu George Soros und Peter Thiel finanziert wird, als treibende Kraft hinter einer sogenannten „Epstein-Mythologie“. Webb argumentiert, dass die Debatte erst dann massiv Fahrt aufgenommen habe, als neue Veröffentlichungen für einflussreiche Tech-Milliardäre politisch unangenehm wurden, und bemängelt, dass viele Stimmen, die heute angebliche „Verschwörungstheorien“ rund um Epstein entkräften wollten, zuvor Vertrauen für eben jene Machtzentren aufgebaut hätten. Ihrer Darstellung zufolge werde der Fokus bewusst auf sexuelle Aspekte des Falls gelenkt, während finanzielle Verbrechen und mögliche supranationale Netzwerke, für die Epstein gearbeitet haben könnte, in den Hintergrund rückten.

I just think it’s really interesting that the leading outlet pushing the “Epstein Mythology” narrative is Compact Magazine, which is funded by Soros’ Open Societies and Peter Thiel. Thiel has a lot of egg on his face with respect to Epstein given the releases of the last 12… https://t.co/jpmvhhnbCt

— Whitney Webb (@_whitneywebb) February 27, 2026

Zudem kritisiert Webb den Journalisten Michael Shellenberger für die Annahme, die bisher veröffentlichten E-Mails stellten die vollständige Beweislage dar, und weist darauf hin, dass es sich nur um einen kleinen, unverschlüsselten Teil der Kommunikation handele. Sie hält es für naiv anzunehmen, Geheimdienstverbindungen würden sich in expliziten E-Mails widerspiegeln, und verweist auf ihre eigene Arbeit, wonach US-amerikanische und israelische Geheimdienste seit Jahrzehnten eng mit Oligarchen und dem Privatsektor verflochten seien, häufig über Mittelsmänner und Technologiefirmen. Geheimdienste fungierten ihrer Ansicht nach nicht als autonome Strippenzieher, sondern als Instrumente mächtiger wirtschaftlicher Eliten, die staatlichen Schutz zur Absicherung ihrer Netzwerke nutzten.

Abschließend betont Webb, Journalismus müsse die Mächtigen zur Rechenschaft ziehen, statt deren mögliche Verstrickungen zu relativieren, nur weil prominente Milliardäre oder politische Akteure in Bedrängnis geraten.

Toine de Graaf

Veröffentlichung des Manuskripts nach anfänglicher Annahme wieder rückgängig gemach

Forscher aus Italien, den USA und Japan reichten endlos ein wissenschaftliches Papier über den möglichen Zusammenhang zwischen Blutkrebs und den mRNA-Corona-Impfungen ein. Ihre Studie wurde wiederholt abgelehnt, ist jedoch diesen Monat in Oncotarget veröffentlicht worden. In derselben Zeitschrift legen die Autoren die bizarre Veröffentlichungsgeschichte offen. Sie vermuten, dass der wissenschaftliche Konsens über die Corona-Impfungen künstlich geschaffen wurde.

Die mögliche Beziehung zwischen den Corona-Impfungen und (Turbo-)Krebs ist ein wunder Punkt in der wissenschaftlichen Welt. Forscher aus Italien, den USA und Japan erfuhren dies persönlich, als sie versuchten, eine Studie über mRNA-Impfung und die Entstehung von Blutkrebs zu veröffentlichen. In ihrem Artikel beschrieben sie den Fall einer gesunden 38-jährigen Frau, die nach ihrer zweiten Pfizer-Impfung aggressive Formen von Blutkrebs entwickelte: akute lymphatische Leukämie (ALL) und lymphoblastisches Lymphom (LBL). Die Autoren verwiesen auf Literatur, die darauf hinweist, dass sich die mRNA aus den Impfungen im Körper ausbreiten und unter anderem das Knochenmark erreichen kann. Außerdem diskutierten sie mögliche zugrunde liegende onkologische Mechanismen. Sie plädierten für umfassende und langfristige Untersuchungen zu den Auswirkungen der mRNA-Technologie.

In den Jahren 2024 und 2025 versuchten diese Forscher, ihre Studie in einer wissenschaftlichen Zeitschrift unterzubringen, erhielten jedoch überall eine Absage. Erst Anfang dieses Monats wurde die Studie in Oncotarget veröffentlicht. In derselben Zeitschrift legen die Autoren in einem separaten Artikel offen, was ihnen widerfahren ist. Sie betrachten es als ihre moralische Pflicht, die bizarre Veröffentlichungsgeschichte zu beschreiben.

Ihr Manuskript wurde über einen Zeitraum von etwa zwei Jahren fünfzehnmal zur Veröffentlichung eingereicht und sechzehnmal abgelehnt. Wie ist das möglich? Ihr Artikel wurde in der Regel abgelehnt, aber zweimal nach Peer-Review – also unabhängiger kollegialer Begutachtung – sowie redaktioneller Genehmigung formell von Current Proteomics akzeptiert, letztlich jedoch zweimal vor der Veröffentlichung zurückgezogen. „Solche Rücknahmen nach Annahme stellen einen tiefgreifenden Verrat an den Prinzipien des Peer-Review dar, die seit mehr als einem Jahrhundert die Grundlage wissenschaftlicher Publikationen bilden“, so die Autoren.

Dies wirft ihrer Ansicht nach ernste Fragen auf: „Wenn wissenschaftlich fundierte, abweichende Forschung systematisch ausgeschlossen wird, wird die entstehende Literatur selektiv zusammengestellt, wodurch künstlich ein Konsens geschaffen und legitime wissenschaftliche Debatten marginalisiert werden.“ Die Autoren befürchten, dass der angebliche allgemeine wissenschaftliche Konsens über die „sicheren und wirksamen“ mRNA-Corona-Impfstoffe künstlich zustande gekommen ist, indem Studien, die mit dem „etablierten Narrativ“ übereinstimmen, selektiv priorisiert und kritische Stimmen zum Schweigen gebracht wurden.

„Man muss sich fragen, wie viele andere Manuskripte derzeit eine ähnliche Behandlung erfahren und möglicherweise niemals veröffentlicht werden, wodurch der wissenschaftlichen Gemeinschaft entscheidende Informationen vorenthalten werden, die für eine umfassende Evidenzsynthese und die Patientensicherheit unerlässlich sind“, schließen sie ihren Artikel. „Diese ethischen und methodologischen Implikationen erfordern institutionelle Transparenz und Reformen, um die Integrität wissenschaftlicher Forschung zu gewährleisten.“

Einige Beobachter sind überrascht, dass Oncotarget den Forschern einen Doppelschlag gewährte: die Veröffentlichung sowohl einer umstrittenen Studie als auch einer Anklage gegen wissenschaftliche Zensur. Doch dies ist weniger überraschend, als es scheint, denn Oncotarget wird seit Anfang dieses Jahres massiv unter Druck gesetzt. Am 3. Januar veröffentlichte die Zeitschrift die bislang umfassendste Review über den möglichen Zusammenhang zwischen den Corona-Impfungen und (Turbo-)Krebs, verfasst von den führenden amerikanischen Onkologen Prof. Charlotte Kuperwasser und Prof. Wafik El-Deiry. Unmittelbar nach der Veröffentlichung sah sich die Zeitschrift anhaltenden Cyberangriffen auf ihre Server ausgesetzt, die den Zugang zur Studie beeinträchtigten, sodass Leser die Review nicht oder nur eingeschränkt einsehen konnten. Der Angriff wurde offiziell dem FBI gemeldet, und Oncotarget arbeitet vollständig mit den derzeit laufenden Ermittlungen zusammen.

Unklar ist, wer die Cyberangriffe in Auftrag gegeben hat. Es ist nicht das einzige bemerkenswerte Ereignis im Zusammenhang mit der Review. Autor El-Deiry wurde am 5. Januar von einem Pfizer-Headhunter kontaktiert, der ihn als „außergewöhnliches Talent“ bezeichnete und ihm eine Stelle anbot. El-Deiry teilte das „ironische“ Angebot auf X und lehnte es öffentlich ab: „Ich bin nicht an einer Position bei Pfizer interessiert.“

Von The WinePress

Der folgende Bericht ist ein Blogbeitrag von Google DeepMind (Auszüge):

Das Genom ist die Gebrauchsanweisung unserer Zellen. Es ist der vollständige Satz an DNA, der nahezu jeden Teil eines lebenden Organismus steuert, vom Aussehen und der Funktion bis hin zum Wachstum und zur Fortpflanzung. Kleine Abweichungen in der DNA-Sequenz eines Genoms können die Reaktion eines Organismus auf seine Umgebung oder seine Anfälligkeit für Krankheiten verändern. Aber zu entschlüsseln, wie die Anweisungen des Genoms auf molekularer Ebene gelesen werden – und was passiert, wenn eine kleine DNA-Variation auftritt – ist immer noch eines der größten Rätsel der Biologie.

Heute stellen wir AlphaGenome vor, ein neues Tool der künstlichen Intelligenz (KI), das umfassender und genauer vorhersagt, wie sich einzelne Varianten oder Mutationen in menschlichen DNA-Sequenzen auf eine Vielzahl von biologischen Prozessen auswirken, die Gene regulieren. Möglich wurde dies unter anderem durch technische Fortschritte, die es dem Modell ermöglichen, lange DNA-Sequenzen zu verarbeiten und hochauflösende Vorhersagen zu liefern.

Um die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben, stellen wir AlphaGenome über unsere AlphaGenome-API für nicht-kommerzielle Forschungszwecke in einer Vorschauversion zur Verfügung und planen, das Modell in Zukunft zu veröffentlichen.

„Das ist ein Meilenstein für diesen Bereich. Zum ersten Mal haben wir ein einziges Modell, das einen weitreichenden Kontext, grundlegende Präzision und modernste Leistung für ein ganzes Spektrum genomischer Aufgaben vereint.“ – Dr. Caleb Lareau, Memorial Sloan Kettering Cancer Center

Unser AlphaGenome-Modell nimmt eine lange DNA-Sequenz als Eingabe – bis zu 1 Million Buchstaben, auch als Basenpaare bekannt – und sagt Tausende von molekularen Eigenschaften voraus, die ihre regulatorische Aktivität charakterisieren. Es kann auch die Auswirkungen genetischer Varianten oder Mutationen bewerten, indem es Vorhersagen mutierter Sequenzen mit nicht mutierten vergleicht.

Zu den vorhergesagten Eigenschaften gehören, wo Gene in verschiedenen Zelltypen und Geweben beginnen und enden, wo sie gespleißt werden, die Menge der produzierten RNA und auch, welche DNA-Basen zugänglich sind, nahe beieinander liegen oder an bestimmte Proteine gebunden sind.

Unser Modell analysiert bis zu 1 Million DNA-Buchstaben und erstellt Vorhersagen mit einer Auflösung auf Ebene einzelner Buchstaben. Der Kontext langer Sequenzen ist wichtig, um Regionen abzudecken, die Gene aus großer Entfernung regulieren, und die Basenauflösung ist wichtig, um fein abgestufte biologische Details zu erfassen.

Durch die Ermöglichung hochauflösender Vorhersagen für lange Eingabesequenzen kann AlphaGenome die unterschiedlichsten Modalitäten vorhersagen. Auf diese Weise liefert AlphaGenome Wissenschaftlern umfassendere Informationen über die komplexen Schritte der Genregulation.

Neben der Vorhersage einer Vielzahl molekularer Eigenschaften kann AlphaGenome in Sekundenschnelle die Auswirkungen einer genetischen Variante auf all diese Eigenschaften effizient bewerten. Dazu werden die Vorhersagen mutierter Sequenzen mit denen unmutierter Sequenzen verglichen und dieser Kontrast mithilfe verschiedener Ansätze für unterschiedliche Modalitäten effizient zusammengefasst.

Viele seltene genetische Erkrankungen, wie spinale Muskelatrophie und einige Formen der zystischen Fibrose, können durch Fehler beim RNA-Spleißen verursacht werden – einem Prozess, bei dem Teile des RNA-Moleküls entfernt oder „herausgeschnitten” werden und die verbleibenden Enden wieder miteinander verbunden werden. AlphaGenome kann erstmals die Position und das Expressionsniveau dieser Verbindungsstellen direkt aus der Sequenz explizit modellieren und bietet so tiefere Einblicke in die Auswirkungen genetischer Varianten auf das RNA-Spleißen.

Die Vorhersagefähigkeiten von AlphaGenome könnten mehrere Forschungsansätze unterstützen:

• Verständnis von Krankheiten: Durch genauere Vorhersagen genetischer Störungen könnte AlphaGenome Forschern helfen, die potenziellen Ursachen von Krankheiten präziser zu lokalisieren und die funktionellen Auswirkungen von Varianten, die mit bestimmten Merkmalen verbunden sind, besser zu interpretieren, wodurch möglicherweise neue therapeutische Ansatzpunkte entdeckt werden könnten. Wir halten das Modell für besonders geeignet, um seltene Varianten mit potenziell großen Auswirkungen zu untersuchen, wie beispielsweise solche, die seltene Mendel’sche Erkrankungen verursachen.
• Synthetische Biologie: Seine Vorhersagen könnten als Leitfaden für die Konstruktion synthetischer DNA mit spezifischer regulatorischer Funktion dienen – beispielsweise um ein Gen nur in Nervenzellen, nicht aber in Muskelzellen zu aktivieren.
• Grundlagenforschung: Es könnte unser Verständnis des Genoms beschleunigen, indem es dabei hilft, seine entscheidenden funktionellen Elemente zu kartieren und ihre Rollen zu definieren und die wichtigsten DNA-Anweisungen zur Regulierung der Funktion eines bestimmten Zelltyps zu identifizieren.

„AlphaGenome wird ein leistungsstarkes Werkzeug für diesen Bereich sein. Die Bestimmung der Relevanz verschiedener nicht-kodierender Varianten kann eine große Herausforderung darstellen, insbesondere in großem Maßstab. Dieses Werkzeug wird einen entscheidenden Beitrag leisten und uns ermöglichen, bessere Zusammenhänge herzustellen, um Krankheiten wie Krebs besser zu verstehen.“ – Professor Marc Mansour, University College London

KOMMENTAR DES AUTORS

Ich erinnere mich an einen Film, den mein Biologielehrer in der High School uns gezeigt hat. Er hieß „GATTACA“ (in Anlehnung an die vier Bausteine der DNA) und zeigte eine dystopische Welt, in der Transhumanismus und Eugenik als normal galten, selektive DNA-Züchtung betrieben wurde und Menschen mit guten Genen gegenüber denen mit schlechten Genen diskriminiert wurden.

Wir nähern uns immer mehr einer Welt, in der die Verbesserung und die Erzeugung von Designer-Babys zur Normalität werden …

Menschen wie Yuval Noah Harari glauben, dass solche Dinge großartig sind und die nächste Phase der menschlichen Evolution darstellen, und dass wir hackbare Wesen ohne Seele und Geist sind.

Martin Jay

Erst 24 Stunden sind vergangen, und der Iran wirkt wie der Akteur mit einer schlüssigen Militärstrategie, während in Trumps Strategie bereits Risse sichtbar werden.

Bereits nach nur 24 Stunden wirkt der Iran wie der Akteur mit einer schlüssigen Militärstrategie, während in Trumps Strategie erste Lücken sichtbar werden. Und Teheran hat den USA noch nicht einmal seinen K.-o.-Schlag versetzt: das Öl.

Am frühen Sonntagmorgen wurde bestätigt, dass Irans Oberster Führer durch US-/israelische Luftangriffe getötet worden ist, was von Trump und Netanyahu zweifellos als bedeutender Sieg in ihrem irrtümlichen Ziel eines Regimewechsels angesehen werden dürfte. Aber war es wirklich einer, den man sich anrechnen kann? Berichte aus dem Iran deuten darauf hin, dass er nahezu sofort durch seinen Sohn ersetzt wird, der ohnehin bereits eine Schlüsselrolle in der Führung des Landes spielte und dessen Ernennung durchaus ein bedeutender positiver Schritt nach vorn für das Land sein könnte, da viele Iraner zwar Reformen wünschen, aber nur allzu gut wissen, dass die Idee eines Regimewechsels eine von Israel gestellte Falle ist, die sie ablehnen.

Der Iran hat innerhalb von nur 24 Stunden bereits mehrere Erfolge erzielt, und seine Bereitschaft war diesmal deutlich erkennbar, was – ganz gleich, wie man den Konflikt betrachtet – sicherlich eine Folge von Trumps früheren Aktionen im Juni war, als er mit Zustimmung der iranischen Führung Irans Nuklearanlagen bombardierte.

Einen solchen gemütlichen Deal gibt es heute nicht mehr. Die Iraner haben auf die harte Tour gelernt, dass Trump nicht vertrauenswürdig ist und nicht einmal die Kontrolle über diese Entscheidungen hat. Was wir jetzt erleben, ist der Beginn eines langwierigen Krieges, der sich gleichzeitig an mehreren Fronten entwickeln wird, wobei die Iraner keinerlei Eile haben, in hohem Tempo vorzugehen. Ihre bedeutenden Angriffe auf einen US-Marinestützpunkt sowie auf ein Marineschiff sind ein Vorgeschmack auf Irans ballistische Raketenfähigkeiten, die nun beginnen, auf Israel selbst niederzugehen.

Der Tod des Obersten Führers war in Wirklichkeit kein großer Sieg, da er keinerlei ernsthafte Anstrengungen unternahm, unterzutauchen, sondern in seinem Büro getötet wurde. Im Gegensatz dazu verließ Benjamin Netanyahu Israel und fand Schutz in dem Land, das den Holocaust begangen hat. Und so kann Bibi langsam den Zerfall seines eigenen Landes beobachten, während sich die Region mit einer neuen Realität auseinandersetzt: dem Öl.

Öl wird ein kritischer, entscheidender Faktor dafür sein, wie lange Israel und die USA den Krieg fortsetzen können, denn der Iran zögerte nicht, die Straße von Hormus zu schließen, während Amerikas Flotte von Schiffen nur dasaß und zusah. Dies könnte durchaus ein Bereich sein, in dem Trump die Folgen gravierend unterschätzt hat, da Energieanalysten bereits prognostizieren, dass der Rohölpreis in den kommenden Wochen auf nahezu 120 US-Dollar steigen könnte. Die Drosselung eines der wichtigsten Kanäle, über den 20 Prozent der weltweiten Ölversorgung laufen, ist jedoch nur ein Teil der Horrorgeschichte, die der Iran für Trump und Bibi bereithält. Gewarnt, dass sie getroffen würden – oder zumindest ihre US-Militärbasen legitime Ziele seien –, haben die GCC-Staaten auf eine Weise reagiert, die Israel und den USA gefallen dürfte: Saudi-Arabien hat angekündigt, den Iran bald anzugreifen, wobei Katar und die VAE sich voraussichtlich anschließen werden.

Eine solche Strategie wäre jedoch ein kolossaler Fehlgriff und eine spektakuläre Fehlkalkulation, die den Krieg zugunsten des Iran beschleunigen und die USA sowie Israel zur Kapitulation zwingen würde, sobald Teheran die Achillesferse der gesamten Operation trifft. Der Iran kann innerhalb weniger Stunden die gesamte Ölinfrastruktur dieser GCC-Staaten zerstören, was nicht nur einen vernichtenden Schlag für deren Volkswirtschaften bedeuten würde, sondern auch erhebliche Auswirkungen auf die weltweiten Ölpreise hätte und unter anderem Russland stärken würde. Im Moment muss der Iran noch nicht so weit gehen, doch sollten die GCC-Staaten ihre Drohungen tatsächlich wahrmachen, wird ihm kaum eine andere Wahl bleiben.

Ein weiterer kritischer Bereich der Fehleinschätzung betrifft die Logistik der US-Kriegsschiffe, die innerhalb der Straße von Hormus operieren. Die Meerenge ist bereits geschlossen worden, und jegliche Vorstellungen, die US-Militärplaner hatten, den Iran in diesem Gewässer anzugreifen, wurden durch die erfolgreiche Zerstörung des US-Marinestützpunkts in Bahrain zunichtegemacht – was von den US-Medien selbstverständlich heruntergespielt wird, deren Journalisten mit niedrigem IQ sich noch dümmer erscheinen lassen, indem sie den iranischen Außenminister fragen, warum der Iran US-Stützpunkte bombardiert. Der US-Marinestützpunkt in Bahrain war ein kritischer Versorgungshafen für US-Kriegsschiffe, die rund 90 Raketen an Bord mitführen. Die Zerstörer, die nun in der Straße von Hormus eingeschlossen sind, können diese Raketen nicht nachladen, wenn sie sie aufgebraucht haben. Die anderen Schiffe, die sich auf der anderen Seite der Blockade befinden, können nur noch auf dem US-Stützpunkt Diego Garcia auftanken, der drei Tage entfernt liegt. Zu sagen, dass dies ein schwerer Schlag für die gesamte Operation ist, wäre untertrieben. Es ist ein Fehler von außerordentlich schlechter Planung und ein militärischer Geniestreich des Iran, den US-Marinestützpunkt in Bahrain am ersten Tag anzugreifen, und es erklärt, warum die heftige Wut der Vergeltung im Juni des vergangenen Jahres nicht wiederholt wurde. Der Iran ist zuversichtlich, dass seine Planung den Feind besiegen wird, da er mehrere Trümpfe in der Hand hat, weshalb seine Reaktion maßvoller und weniger hektisch ausfällt. Der Iran plant diesen Krieg seit Jahren, und der Angriff Trumps im vergangenen Jahr hat lediglich ihren Fokus geschärft und ihre Militärstrategie so verfeinert, dass sie bereits nach 24 Stunden wie die Sieger mit einer echten, funktionierenden Strategie wirken, während ihre Gegner benommen und verwirrt erscheinen. Ist es da wirklich verwunderlich, dass Seeleute auf der USS Gerald Ford das Toilettensystem an Bord sabotierten, indem sie es mit T-Shirts verstopften, um so ihre Reise in den Golf zu verzögern?

Auch an diesem Sonntag war der Bericht des Deutschland-Korrespondenten, den das russische Fernsehen in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick gezeigt, wieder ein spanend, weil er eine vollkommen andere Perspektive auf die politische Woche in der EU und in Deutschland gezeigt hat, als man sie aus deutschen Medien kennt. Daher habe ich den russischen Bericht auch diese Woche […]

Die aktuelle Eskalation im Nahen Osten ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen geopolitischen Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik Iran – einer Konfrontation, die weit über nukleare Fragen hinausgeht und tief in Machtpolitik, regionaler Vorherrschaft und globalen Bündnissen verwurzelt ist. Lesen Sie hier die Hintergründe … Die Wurzeln der Feindschaft Der Konflikt zwischen […]