Kategorie: Nachrichten

Hunderte Millionen Tonnen an teils hochgiftigem Sondermüll erwarten uns dank der “Energiewende”. Ob Rotoren von Windkraftwerken oder auch die Solarpanels selbst – mit “grün” und “umweltfreundlich” haben diese kaum etwas zu tun.

Jahrelang wurde uns das Märchen von der sauberen, grünen Energie aufgetischt. Die Wind- und Solarindustrie sollte den Planeten retten. Doch die Realität, die uns die Klima-Lobby gerne verschweigt, sieht völlig anders aus: In den USA türmen sich gigantische Berge von Windrad-Schrott und giftigen Solarpanels. Die angebliche Rettung der Welt entpuppt sich, so ein aktueller Bericht, als enorme Umweltkatastrophe.

Texas, eigentlich eher als Öl-Gigant bekannt, wurde in den letzten Jahren zum Vorreiter des Windkraft-Wahnsinns. Über 19.000 Windräder verschandeln dort mittlerweile die Landschaft. Das Epizentrum dieses grünen Albtraums: Sweetwater, ein kleines Städtchen, das sich selbst die “Windrad-Hauptstadt von Texas” nennt. Doch jetzt zeigt sich die dunkle Seite der Medaille. Die Bürger wachen auf und stellen fest: “Sauber” ist hier gar nichts mehr. Es ist schlichtweg dreckig.

Im Februar platzte dem texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton der Kragen. Er verklagte ein Recycling-Unternehmen, weil es tausende ausrangierte Rotorblätter einfach illegal in der Natur abgeladen hatte. Das Unternehmen hatte den Auftrag, die Anlagen abzubauen und zu recyceln – stattdessen ließ man über 3.000 riesige Rotorblätter einfach in Sweetwater verrotten. Ein Teil dieses nur teuer recyclebaren Mülls liegt dort schon seit 2017.

Paxton brachte es in einem Statement auf den Punkt: “Nur weil die radikale Linke etwas als ‚grüne Industrie‘ bezeichnet, gibt das keinem Unternehmen einen Freifahrtschein, die texanische Landschaft zu zerstören, unsere Gesetze zu brechen und die Texaner mit den negativen Folgen allein zu lassen.” Auch die Stadt Sweetwater wehrt sich mittlerweile mit Strafanzeigen gegen die Müllsünder. Man will sich nicht länger als Müllhalde für die gescheiterte Energiewende missbrauchen lassen.

Und Texas ist kein Einzelfall. Im beschaulichen Grand Meadow, Minnesota, mussten die 1.100 Einwohner vier Jahre lang mit 111 riesigen, verrottenden Glasfaser-Rotorblättern vor ihrer Haustür leben. Ein Schandfleck, der wilde Tiere wie streunende Katzen und Füchse anzog und zur lebensgefährlichen Falle für spielende Kinder wurde. Erst nach massivem Druck der Anwohner und einem behördlichen Befehl bequemte sich der grüne Energie-Riese NextEra Energy im Oktober 2024, seinen Müll wegzuräumen.

Doch das ist noch nicht alles, denn man kann diesen Schrott kaum recyceln! Die riesigen Blätter bestehen aus Glasfaser, Kohlefaser und Epoxidharz. Die Folge sind gigantische “Windrad-Friedhöfe”. Die ausgedienten Monster-Propeller werden einfach in Stücke gehackt und in riesigen Gruben verscharrt. Landschaften in Wyoming, Iowa und South Dakota werden zu Endlagern für diesen “grünen” Sondermüll. Die Zahlen sind erschütternd: Bis 2050 könnten sich unfassbare 133 Millionen Tonnen dieses Materials ansammeln. Schon jetzt werden in den USA jährlich bis zu 9.000 Blätter ausgemustert – Tendenz massiv steigend.

Wer jetzt denkt, mit Solarstrom wird alles besser, der irrt gewaltig. Auch hier rollt eine gigantische Müll-Lawine auf uns zu. Die US-Umweltbehörde EPA warnt vor einer Million Tonnen Solar-Schrott bis zum Jahr 2030 allein in den Vereinigten Staaten. Deutschland, welches trotz seiner nur bedingt geeigneten Lage zum Solar-Europameister gemacht werden soll, steht hier nicht besser da.

Doch dieser Müll hat es in sich: Wenn die Paneele auf Mülldeponien landen, drohen hochgiftige Stoffe wie Blei, Cadmium und andere Schwermetalle ins Grundwasser zu sickern. Das ist eine tickende Zeitbombe und eine massive Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. Und das alles, um angeblich “klimafreundlichen” Strom zu produzieren. Umweltfreundlich ist das aber nicht. Doch wen interessiert das bei den Klimafanatikern schon? Hauptsache, man kann den Menschen weiterhin schöne Geschichten von der angeblichen “Rettung” der Welt verkaufen.

Der Krieg am Golf zeigt bereits nach wenigen Tagen, wie entscheidend Waffenbestände für den Verlauf moderner Konflikte sind. Sowohl die USA und Israel als auch der Iran verbrauchen derzeit große Mengen an Raketen, Drohnen und Präzisionsmunition. Während Teheran unter zunehmendem militärischem Druck steht, geraten auch westliche Bestände unter Belastung. Besonders der hohe Verbrauch teurer Luftabwehrraketen könnte strategische Folgen haben – nicht zuletzt für den Krieg in der Ukraine.

Von Eric Angerer

Das Operationstempo war von Beginn an hoch. Sowohl die USA und Israel als auch der Iran verbrauchen mehr Waffen, als sie gleichzeitig nachproduzieren können.

Das in Tel Aviv ansässige Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) schätzte bereits nach fünf Kriegstagen, dass die USA und Israel mehr als 2.000 Angriffe durchgeführt hatten, bei denen jeweils verschiedene Munitionstypen zum Einsatz kamen.

Der Iran

Laut INSS hatte der Iran zu diesem Zeitpunkt bereits 571 Raketen und 1.391 Drohnen abgefeuert. Viele davon dürften abgefangen worden sein.

Seitens des Iran war der Beschuss am zweiten und dritten Kriegstag am stärksten. Danach hat der Iran zunehmend weniger gefeuert (wir haben berichtet: Israelisches Militär gibt Zwischenbilanz nach vier Tagen).

Das liegt nicht nur an einer Erschöpfung der Vorräte, sondern vor allem daran, dass Israel und die USA Abschusseinrichtungen und Lager zerstören. Vor dem Krieg wurde Irans Arsenal auf über 2.000 ballistische Kurzstreckenraketen geschätzt.

Man geht davon aus, dass Iran vor dem Krieg Zehntausende seiner Shahed-Drohnen in Serie produziert hat. General Dan Caine, der Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte, erklärte jedoch bereits am 5. März, die iranischen Drohneneinsätze seien seit Beginn des Konflikts um 73 % zurückgegangen.

Es ist aber möglich, dass dieser dramatische Rückgang ein Versuch ist, Waffenbestände zu erhalten – doch die Aufrechterhaltung der Produktion wird zunehmend schwieriger. US-amerikanische und israelische Kampfflugzeuge haben immer mehr die Lufthoheit über dem Iran. Der Großteil der iranischen Luftverteidigung wurde zerstört.

Laut dem US-Zentralkommando (CENTCOM) konzentriert sich die nächste Phase des Krieges auf die Jagd nach Irans Raketen- und Drohnenwerfern, seinen Waffenbeständen und die Zerstörung der Produktionsstätten. Das ist keine leichte Aufgabe, denn der Iran ist dreimal so groß wie Frankreich und gebirgig. Die jüngere Geschichte zeigt auch die Grenzen von Luftkriegen auf.

Die USA

Die USA sind nach wie vor die stärkste Militärmacht der Welt. Anders als die Israelis hat es das US-Militär jedoch in der ersten Kriegswoche weitgehend vermieden, mit Flugzeugen über dem Iran zu operieren (will man doch keine gefangenen Piloten riskieren).

Deshalb war man bislang stark auf teure, präzisionsgelenkte Distanzwaffen angewiesen, die nur in begrenzten Stückzahlen produziert werden. Berichten zufolge hat Trump für Ende der Woche ein Treffen mit Rüstungsunternehmen einberufen, um Druck auf eine Produktionsbeschleunigung auszuüben. Dies deutet darauf hin, dass selbst die Ressourcen der USA in diesem Bereich an ihre Grenzen stoßen könnten.

Dieses Problem dürfte sich nun allerdings entspannen, da man mit der weitgehenden Kontrolle über den Luftraum über relative Handlungsfreiheit bei Angriffen aus nächster Nähe verfügt. Dabei kann dann andere und billigere Munition, über die die USA in riesigem Ausmaß verfügen, eingesetzt werden.

Auch Caine erklärte, die USA seien bereits von der Verwendung von Distanzwaffen – also kostspieligeren und hoch entwickelten Langstreckenwaffen wie Tomahawk-Marschflugkörpern – abgerückt. Die US-Luftwaffe setzt nun kostengünstigere „Stand-in“-Waffen ein – wie JDAM-Bomben –, die über dem Ziel abgeworfen werden können.

Und Mark Cancian, ehemaliger Oberst des US-Marinekorps und Mitarbeiter des in Washington ansässigen Center for Strategic and International Studies (CSIS), erklärte ebenfalls, dass die USA nach dem ersten Angriff aus der Distanz „nun kostengünstigere Raketen und Bomben einsetzen können“.

Er sagt, die USA könnten die Kämpfe auf diesem Niveau „nahezu unbegrenzt“ fortsetzen. Je länger der Krieg andauert, desto kürzer wird auch die Liste der Ziele – was eine allmähliche Verlangsamung des Operationstempos bedeutet. ()

Luftverteidigung

Mark Cancian zufolge verfügen die USA über Zehntausende JDAM-Bomben – die teuren Luftverteidigungssysteme sind jedoch knapp. In der Anfangsphase des Konflikts waren diese Systeme unerlässlich, um die Bedrohung durch iranische Vergeltungsangriffe abzuwehren.

Patriot-Raketen sind stark nachgefragt – nicht nur von den USA, sondern auch von ihren arabischen Verbündeten und der Ukraine. Jede Abfangrakete kostet mehr als 4 Millionen US-Dollar, und die USA produzieren derzeit schätzungsweise 700 Stück pro Jahr. Sollte der Iran weiterhin ballistische Raketen abfeuern können, werden diese begrenzten Bestände stark beansprucht.

Der Ablauf ist wie folgt: Das Radar scannt den Himmel, um anfliegende feindliche Ziele zu erkennen und zu lokalisieren. Die Kontrollstation lenkt die Raketen zum Ziel und kann den Detonationszeitpunkt anpassen. Der Raketenwerfer fasst bis zu 16 Raketen, die in weniger als neun Sekunden abgefeuert werden können.

Der CSIS-Experte Cancian schätzt, dass die USA über Bestände von rund 1.600 Patriot-Raketen verfügen – die in den letzten Tagen aufgebraucht worden sein dürften. Er meint, die USA könnten den Luft-Boden-Krieg zwar noch „lange“ führen, die Luftverteidigung sei jedoch „unsicherer“.

Und das Kostenverhältnis ist natürlich auch irrwitzig. 4 Millionen Dollar, um eine einzige iranische Rakete im Wert von 250.000 Dollar abzufangen!

Eine Änderung könnte nun eine neue israelische Technologie bringen: das System „Iron Beam“, mit dem Raketen der Hisbollah von einem unsichtbaren, hochpräzisen Laserstrahl buchstäblich in der Luft gegrillt wurden! Das System wurde offenbar in den letzten Tagen zum ersten Mal eingesetzt (wir haben berichtet: Israel grillt Hisbollah Raketen mit neuem Laser-Schutzschild).

Wie gut und in welchem Ausmaß die neue Technologie eingesetzt werden kann, wird sich erst in der Praxis beweisen müssen. Faktum ist aber, dass der Mangel an US-Patriot-Raketen Auswirkungen auf die Ukraine haben wird.

Manche Beobachter hatten vermutet, dass ein Krieg des Iran Russland schaden würde, weil es von den Mullahs keine Shahed-Drohnen mehr bekommen werde. Diese werden jedoch längst von Russland in Lizenz selbst hergestellt. Der Verbrauch von US-Abfangraketen am Golf dürfte hingegen Russland nutzen und der Ukraine schaden.

Laut Wolodymyr Selenskyj sind in nur drei Tagen im Iran-Konflikt mehr als 800 Patriot-Raketen verbraucht worden – mehr, als die Ukraine seit 2022 insgesamt erhalten hat. Ob die Angaben aus Kiew stimmen, lässt sich nicht unabhängig überprüfen.

Dieser Verbrauch dürfte bedeuten, dass Kiew in nächster Zeit weniger Patriots bekommen wird. Das könnte Russland in der Folge Angriffe erleichtern. Und er dürfte in Kiew die Alarmglocken schrillen lassen.

Selenskyj brachte daher den Amerikanern gegenüber einen Tausch ukrainischer Abfangdrohnen gegen Raketen des Flugabwehrsystems Patriot ins Spiel. Ob die US-Regierung darauf einsteigt und damit eine Entblößung eigener Stützpunkte im mittleren Osten riskiert, kann bezweifelt werden.

Es war das große Versprechen der Grünen und der Ampel-Regierung: Die Wärmepumpe rette angeblich nicht nur das Klima, sie macht das Heizen auf Dauer auch unschlagbar günstig. Doch jetzt platzt das nächste grüne Märchen! Für Tausende Hausbesitzer wird die angebliche Spar-Heizung zur gnadenlosen Kosten-Falle. Der Grund: Eine beispiellose Preis-Explosion bei den Wartungskosten!

Bei den Verbraucherzentralen schrillen längst die Alarmglocken. Immer mehr verzweifelte Bürger melden sich, weil sie Rechnungen für die Wartung ihrer neuen Wärmepumpe erhalten, die einem den Atem rauben. Teils über 630 Euro brutto werden für einen einzigen Service-Termin fällig! Mehr noch: Die Hausbesitzer können sich noch nicht einmal wehren. Die Hersteller diktieren knallhart: Wer die jährliche Wartung nicht macht, verliert seine Garantie. Ein klassisches Friss-oder-Stirb-Spiel auf dem Rücken der Verbraucher. Der angebliche Kostenvorteil der teuren Wärmepumpe? Er schmilzt dahin wie Schnee auf dem Heizkörper.

Reinhard Schneeweiß, Energieexperte der Verbraucherzentrale Saarland, bringt das System gegenüber dem “Spiegel” auf den Punkt. Er hat einen ungeheuerlichen Verdacht: “Da kann man dann schon den Verdacht haben, dass hier knapp kalkulierte Kaufpreise für die Anlagen über die Jahre mit der Wartung ausgeglichen werden sollen.” Vereinfacht gesagt: Die Industrie lockt die Kunden erst mit (dank Steuergeldern subventionierten) Kaufpreisen an – und holt sich die dicke Rendite dann über völlig überzogene Zwangs-Wartungen über die Hintertür wieder rein!

Wer glaubt, er könne einfach den örtlichen Handwerker rufen, um Geld zu sparen, irrt gewaltig. Regionale Betriebe winken reihenweise ab, wenn sie die Anlage nicht selbst eingebaut haben. Der Markt ist dicht, der Kunde ist den Hersteller-Partnern und ihren Mondpreisen schutzlos ausgeliefert. Was bekommt der Bürger für sein hart erarbeitetes Geld? Die bittere Wahrheit: Oft nicht viel mehr als einen teuren Blick auf die Anlage. Der Monteur prüft ein paar Leitungen, schaut aufs Kältemittel, liest den Fehlerspeicher aus und wischt vielleicht noch einen Filter sauber.

Daniel Keller, Energieberater bei der Münchner Energie-Spezialisten GmbH, entlarvt den Wahnsinn: “Wenn es keine Auffälligkeiten gibt, ist oft die Anfahrt zum Kunden der aufwendigste Posten.” Hunderte Euro für eine simple Anfahrt und ein bisschen Knöpfchendrücken! Obwohl viele Anlagen längst per Internet ausgelesen werden könnten, verzichten viele Firmen auf diese günstige digitale Lösung. Warum auch? Mit dem Vor-Ort-Termin lässt sich schließlich viel mehr Geld aus der Tasche der Kunden ziehen.

Die Hersteller spielen dabei geschickt mit der Angst der Hausbesitzer vor einem Totalausfall der teuren Technik. Zwar gilt gesetzlich eine zweijährige Gewährleistung (die nicht an eine Wartung geknüpft werden darf), doch wer die begehrte 5-Jahres-Garantie will, muss sich den strengen Diktaten der Konzerne unterwerfen. Die Folge: Registrierungs-Zwang kurz nach dem Einbau, lückenlose Dokumentation und teure Wartungsintervalle alle 12 bis 16 Monate. Oft dürfen nur speziell geschulte (und teure) Partner-Betriebe ran. Der Wettbewerb wird so künstlich ausgeschaltet.

Laura Vorbeck von der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz nennt für ein normales Einfamilienhaus mittlerweile eine Spanne “von gut 200 bis mehr als 400 Euro” – Tendenz stark steigend! Angebote unter 300 Euro sind kaum noch zu finden. Nach oben gibt es keine Grenzen. Neben den ohnehin schon horrenden Stromkosten in Deutschland wird die Wartung damit zur zweiten massiven Kostenfalle für Wärmepumpen-Besitzer. Wer sich nicht schon vor dem Kauf vertraglich absichert und Preise festnagelt, für den wird Habecks Heiz-Traum zum dauerhaften finanziellen Albtraum. Doch den interessiert das im fernen Amerika ohnehin nicht mehr.

Ein Afghane (25) hat in einer Moschee in Backnang (Baden-Württemberg) zugestochen und einen 24-Jährigen leicht verletzt. Wie die Staatsanwaltschaft Stuttgart und das Polizeipräsidium Aalen mitteilten, konnte der Tatverdächtige unweit des Stuttgarter Schlossplatzes festgenommen werden. Es handelt sich nach Angaben der Ermittler um einen 25-jährigen Mann mit afghanischer Staatsangehörigkeit. Zu den Hintergründen machten die Behörden zunächst keine weiteren Angaben. Täter und Opfer hätten sich möglicherweise gekannt, hieß es.

The post Baden-Württemberg: Messer-Afghane sticht in Moschee zu – Hintergründe unklar appeared first on Deutschland-Kurier.

Angesichts zunehmender Gewalt in Zügen und auf Bahnhöfen denkt laut einer internen Umfrage fast jeder dritte Bahnmitarbeiter über eine Kündigung nach. Rund die Hälfte aller Befragten wurde bereits Opfer eines tätlichen Angriffs, bei Verbal-Attacken liegt die Zahl noch höher. Das ergab eine Umfrage der Eisenbahn-Gewerkschaft (EVG) unter ihren Mitgliedern, wie das „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (RND) berichtet.

Zweidrittel gaben demnach an, sich im Dienst immer unsicherer zu fühlen. Von denjenigen, die im direkten Kundenkontakt arbeiten, waren 85 Prozent bereits Beschimpfungen, Beleidigungen oder Bedrohungen ausgesetzt.

The post Gewaltkriminalität: Jeder dritte Bahnmitarbeiter denkt über Kündigung nach appeared first on Deutschland-Kurier.

Man könnte es die normative Kraft des Faktischen nennen: Vor dem Hintergrund von Wohlstandsvernichtung und Energiepreis-Horror lässt bei immer mehr Deutschen die „Klimabegeisterung“ nach. Zumindest sinkt fürs Erste der Ehrgeiz bei den sogenannten Klimazielen:

Eine Mehrheit (53 Prozent) spricht sich laut einer INSA-Umfrage für BILD dafür aus, die von der Politik anvisierte „Klimaneutralität“ um fünf Jahre auf das Jahr 2050 zu verschieben. Mehrheitlich verneinen nur Wähler der „Grünen“ (65 Prozent) und der Linkspartei (51 Prozent) einen Aufschub.

The post Klimaschwindel: Deutsche werden angesichts horrender Energiepreise immer nachdenklicher! appeared first on Deutschland-Kurier.

Mehr als ein Viertel der privaten Haushalte verfügt nach eigenen Angaben über keinerlei Ersparnisse. 27 Prozent von 1.007 Befragten gaben in einer Ipsos-Erhebung für die Direktbank ING an, kein Geld auf der hohen Kante zu haben. Ein Jahr zuvor hatte der Anteil der auf Kante genähten Haushaltseinkommen noch bei 23,5 Prozent gelegen. Zugleich ist der Anteil der Sparer von 70,7 Prozent auf 63,7 Prozent gesunken.

Fast die Hälfte (46,7 Prozent) der Befragten ohne Ersparnisse verdient nach eigenen Angaben nicht genug, um etwas zurückzulegen. Der Gier-Staat (Steuern, Abgaben) lässt grüßen!

Gut jeder Fünfte (22 Prozent) klagt, die Inflation, hier wohl insbesondere die horrenden Energiekosten, hätten alle Rücklagen aufgezehrt. Fast jedem Fünften (17,9 Prozent) rauben finanzielle Sorgen nachts den Schlaf.

So sieht’s aus „im besten Deutschland, das es jemals gab“, Herr Steinmeier!

The post Verarmung: Mehr als jeder vierte Haushalt in Deutschland hat keine Ersparnisse! appeared first on Deutschland-Kurier.

Es ist ein weiterer Skandal, der das Vertrauen in “die Wissenschaft” in seinen Grundfesten erschüttert. Ein führendes medizinisches Fachblatt muss plötzlich zugeben: Was wir Ihnen ein Vierteljahrhundert lang als wissenschaftliche Fakten verkauft haben, war in Wahrheit reine Fiktion. Alles einfach frei erfunden.

Das kanadische Journal Paediatrics & Child Health – immerhin das offizielle Organ der Kanadischen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin – hat still und heimlich 138 (!) Fallberichte aus den letzten 25 Jahren mit einer “Korrektur” versehen. Der unfassbare Grund, der nun im Kleingedruckten steht: Die beschriebenen Patienten gab es gar nicht. Aufgeflogen ist das gigantische Lügen-Konstrukt nur durch Recherchen des New Yorker.

Im Zentrum des Skandals steht der Fall “Baby boy blue” aus dem Jahr 2010. Ein dramatischer Bericht über einen Säugling, der angeblich durch die Muttermilch eine tödliche Dosis Opioide abbekommen haben soll, weil die Mutter ein codeinhaltiges Schmerzmittel nahm. Jahrelang wurde dieser Fall von sogenannten Experten genutzt, um Mütter in Panik zu versetzen und vor bestimmten Medikamenten zu warnen. Doch in Wirklichkeit war der Fall komplett ausgedacht! Ein Co-Autor musste zugeben, dass die Geschichte schlichtweg erfunden war. Echte Autopsie-Daten deuten vielmehr darauf hin, dass dem Baby das Schmerzmittel direkt verabreicht wurde – und nicht über die Muttermilch.

Und wie reagiert man? Mit billigen Ausreden!

Chefredakteurin Joan Robinson behauptet allen Ernstes, man habe die Fälle damals „”erfunden, um die Vertraulichkeit der Patienten zu schützen”. Man habe sie lediglich als “Lehrmittel“ verstanden. Bitte was?! In den streng geprüften (peer-reviewten) Artikeln stand mit keinem einzigen Wort, dass es sich um Fiktion handelt. Ärzte auf der ganzen Welt lasen diese Berichte im guten Glauben, es seien echte, medizinische Fakten. Die Studien landeten sogar in globalen Datenbanken wie PubMed – ohne jeden Warnhinweis!

Selbst renommierte Mediziner sind fassungslos über diese Täuschung. Professor David Juurlink von der Universität Toronto, der den Fake-Fall jahrelang untersuchte, fordert den sofortigen Rückzug der Studie. Sein vernichtendes Urteil: “Ein Narrativ, das fiktiv ist, aber im Format eines echten Fallberichts veröffentlicht wird (…) ist funktional nicht von einer Fälschung in den wissenschaftlichen Aufzeichnungen zu unterscheiden.” Auch der ehemalige JAMA-Herausgeber George Lundberg findet deutliche Worte: “Alternative Fakten haben in einer medizinischen oder wissenschaftlichen Zeitschrift nichts zu suchen.”

In der Panik, den Skandal schnell abzuräumen, hat das Journal nun pauschal alle Berichte dieser Reihe mit dem Vermerk “fiktiv” versehen. Dumm nur: Mindestens eine Autorin, die Kinderärztin Farah Abdulsatar, meldete sich entsetzt zu Wort. Ihr Fall war nämlich echt! Das Journal hatte in seinem blinden Korrektur-Wahn schlichtweg den Überblick verloren, was Wahrheit und was Lüge ist. Die lapidare Antwort der Redaktion an die Ärztin: Es sei jetzt “schwierig”, die Korrektur wieder zu korrigieren.

Dieser Skandal zeigt einmal mehr auf erschreckende Weise: Wenn uns Institutionen und Fachzeitschriften etwas als unumstößliche “Wissenschaft” präsentieren, ist höchste Vorsicht geboten. Denn auch in der Welt der Wissenschaft wird immer wieder getrickst, getäuscht und betrogen. Die Leidtragenden jedoch sind – gerade im Feld der Medizin und der Ernährung – jedoch die Menschen.

Die moderne Demokratie definiert sich über Pluralismus, Streit und institutionalisierte Opposition. Doch gerade dort, wo Opposition den Bereich des bloß Verwaltungskritischen verlässt und grundsätzlich widerspricht, setzt ein Mechanismus ein, der weniger argumentativ als semantisch operiert. Regierungskritische Positionen werden nicht widerlegt, sondern umcodiert. Der zentrale Begriff dieser Umkodierung lautet heute: „Hass und Hetze“. Gastbeitrag von Frank-Christian Hansel. „Hass und Hetze“ […]

Der Beitrag „Hass und Hetze“: Zur semantischen Delegitimierung oppositioneller Regierungskritik erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Die Führung der Europäischen Union schweigt eisern, als Ungarn einen Transport von 80 Millionen Euro in Bargeld und Gold in die Ukraine stoppt. Nur ihre unbeherrschtesten Gefolgsleute wie Marie-Agnes Strack-Zimmermann toben und nennen Viktor Orbán einen Verbrecher. Dabei finanziert jeder europäische Steuerzahler diese Lieferungen und dieser fragt sich zu Recht, warum in Zeiten von Sofortüberweisung und Co. Milliarden in Bar und Goldbarren in die Ukraine fließen.

Von Chris Veber

Am 5. März 2026 rollten zwei gepanzerte Transporter durch Budapest. Sie kamen aus Österreich, von der Raiffeisen Bank, und sollten 40 Millionen US-Dollar, 35 Millionen Euro sowie neun Kilogramm Goldbarren in die Ukraine bringen. Ungarische Zollbeamte und Anti-Terror-Einheiten stoppten die Fahrzeuge. Sieben ukrainische Bankmitarbeiter, darunter ein früherer Geheimdienstler, wurden festgenommen. Budapest verlangt Aufklärung und spricht offen von möglichen Verbindungen zur ukrainischen Kriegsmafia. Kiew dagegen wettert von „Geiselnahme“, „Diebstahl“ und „Staatsterrorismus“.

Ungarische Behörden veröffentlichten kurz darauf Zahlen, die sprachlos machen: Allein seit Januar 2026 sind über 1,5 Milliarden Euro in bar und Gold per Panzerwagen in die Ukraine transportiert worden. Der Rubel, pardon, Euro rollt. Monat für Monat.

Jeder normale Bürger in der EU muss heute bei der Bank erklären, wofür er 5.000 Euro abhebt. Geldwäschegesetze, Meldepflichten, Überwachung. Alles im Namen der Transparenz. In die Ukraine dagegen fließen klandestin Milliarden in bar und Edelmetall, finanziert aus EU Geldern. In Zeiten von Instant-Banking und SEPA-Überweisungen ist Bargeld-Transport die Ausnahme. Die einzige Institution, die seit Jahrzehnten auf genau solche hohen Cash- und Goldlieferungen setzt, ist das organisierte Verbrechen.

Von den Brüsseler Eliten haben wir dazu bisher kein einziges konkretes Wort gehört. Die Europäische Kommission erklärte lapidar, sie sei sich der Berichte „bewusst“, habe aber „keine weiteren Informationen“ und könne keinen Kommentar abgeben. Keine Verurteilung Ungarns. Keine Forderung nach Transparenz. Kein Wort zu den Steuergeldern der Bürger. (Markus Lammert, Sprecher der Europäischen Kommission
sagte, als bisher einziger bekannter Kommentar: „We are aware of media reports on this issue, but at this stage we have no further information regarding the events related to the report, and I cannot provide any comments at this stage.“)

Nur die etwas unbeherrschteren Chargen der Brüsseler Freunde des Krieges lassen die Maske fallen. Die FDP-Politikerin und EU-Parlamentsabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann reagierte sofort auf den Tweet des ukrainischen Außenministers Andrii Sybiha und tobte „Orbán ist verbrecherisch. Sein Ungarn hat in der Europäischen Union nichts zu suchen.“ Auch sie verlor aber kein Wort zu den monatlich hunderten Millionen, kein Wort zu den Steuergeldern, die hier offenbar ohne jede Kontrolle verschwinden.

Jede einzelne Überweisung an die Ukraine wird letztlich von europäischen Bürgern bezahlt. Wenn diese Gelder dann in bar und Gold abtransportiert werden, statt über normale, aber nachverfolgbare Banküberweisungen zu laufen, dann muss man fragen dürfen, wo landen sie wirklich? In der ukrainischen Wirtschaft? Bei der Bevölkerung? Oder doch eher bei zwielichtigen Gestalten, von denen später vielleicht wieder gut gefüllte Koffer zurück nach Brüssel oder Berlin wandern? Die ungarischen Behörden haben nun den Vorhang gelüpft und dem staunenden Bürger einen Blick auf die Geldflüsse ermöglicht.

Das Schweigen der Brüsseler Führung zu den Vorgängen riecht verdächtig nach Absicht und System. In der organisierten Kriminalität hat dieses Schweigen übrigens einen eigenen Namen: Omerta. Wer sich nicht daran hält, stirbt. Eventuell hört man darum so wenig zum ukrainischen Gold.

Nur haben die europäischen Steuerzahler ein Recht zu erfahren, wohin ihr Geld wirklich fließt. Solange Brüssel dazu schweigt, wird der Korruptions- und Kickback-Verdacht nicht verschwinden. Wobei das Wort Verdacht angesichts der Sachlage vielleicht ein wenig zu harmlos ist.