Kategorie: Nachrichten

Eine Meldung aus dem Blog von Pierre Gosselin vom 21. Februar 2026:

Neue Studie: In Kanadas Provinz New Brunswick war es während der mittelalterlichen Warmzeit um 1 °C wärmer als heute.

Kenneth Richard

Die anhand von Pollen rekonstruierten Frühlingstemperaturen in New Brunswick (Kanada) bestätigen, dass die mittelalterliche Warmzeit oder mittelalterliche Klimaanomalie (MCA, 900–1400 n. Chr.) um 1 °C wärmer war (3,2 °C gegenüber 2,2 °C) als sowohl die Kleine Eiszeit (LIA, 1400–1850 n. Chr.) als auch die Moderne Warmzeit (1850 bis heute).

Auch andere Standorte in dieser Region zeigen seit den 1800er Jahren keine Nettoerwärmung und eine Abkühlung um 1–3 °C von der MCA zur LIA.

Diese neue Forschung identifiziert auch eine höhere Häufigkeit natürlicher Waldbrände während der Abkühlungsphase der LIA als während der wärmeren MCA.

Quelle: Collins et al., 2026

Link: https://notrickszone.com/2026/02/21/new-study-canadas-new-brunswick-was-1c-warmer-than-today-during-the-medieval-warm-period/

——————————

Eine Meldung vom 23. Februar 2026:

Wall Street finanziert weiterhin fossile Treibstoffe

Die größten Banken der Wall Street investieren weiterhin Dutzende Milliarden in Öl, Gas und Kohle.

Daten von Bloomberg zeigen, dass JPMorgan, Wells Fargo, Bank of America, Citi, Goldman Sachs und Morgan Stanley auch 2024 und 2025 weiterhin massive Kredite für fossile Brennstoffe vergeben werden, wobei viele ihre Investitionen sogar noch erhöhen werden.

Nach Jahren der Proteste und Druckkampagnen räumen Umweltverbände nun ihr Scheitern ein.

Die Strategie bestand darin, Banken durch die Erhöhung des Reputationsrisikos dazu zu bringen, sich aus fossilen Brennstoffen zurückzuziehen. Das hat nicht funktioniert. Fossile Brennstoffe sind nach wie vor der Motor der Wirtschaft, und die Banken folgen dem Geld und der Nachfrage, nicht der Ideologie.

China ist ein weiteres Land, das fest in der Realität verankert ist. Das Land hat im Jahr 2025 seine Kapazitäten für Kohlekraft um 78 GW erweitert. In nur einem Jahr hat China die Reduktionen der EU in den letzten 20 Jahren übertroffen. Die Opfer der Europäer waren umsonst.

Link: https://electroverse.substack.com/p/major-blizzard-hitting-northeast?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

——————————

Meldung vom 25. Februar 2026:

2025 verzeichnete die niedrigsten globalen Waldbrandemissionen seit Beginn der Aufzeichnungen

Die weltweiten Emissionen durch Waldbrände waren 2025 die niedrigsten seit Beginn der Satellitenaufzeichnungen.

Die Medienberichterstattung konzentriert sich auf einzelne Brandsaisons und präsentiert diese als Beweis für einen globalen Trend. Global betrachtet sind die Emissionen durch Waldbrände jedoch rückläufig:

Selbst Copernicus, die Institution, die den oben genannten Datensatz veröffentlicht hat, fasste das Jahr 2025 als „Jahr intensiver Waldbrände in der nördlichen Hemisphäre” zusammen. Die neuesten Grafiken zeigen jedoch einen deutlichen Abwärtstrend, wobei 2025 einen Rekordtiefstand verzeichnet.

Die zugrunde liegenden Daten werden aus offensichtlichen Gründen nicht prominent neben der Schlagzeile veröffentlicht.

Link: https://electroverse.substack.com/p/greenland-to-653c-855f-historic-blizzard?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

——————————

Eine Meldung vom 26. Februar 2026:

UK: Wasserspiegel am Solway Firth lag vor 6000 Jahren 4 m höher

Eine neue Studie rekonstruiert den relativen Meeresspiegel entlang des südlichen Solway Firth (Großbritannien) und kommt zu dem Ergebnis, dass dieser vor Tausenden von Jahren deutlich über dem heutigen Niveau lag.

Anhand von Sedimentkernen, Mikrofossilien (Foraminiferen), Pollen und Radiokarbondaten erstellen die Autoren Meeresspiegel-Indexpunkte für den Zeitraum von vor etwa 8.300 bis 6.000 Jahren.

Ihre kombinierten Daten zeigen, dass die postglaziale Transgression in dieser Region den relativen Meeresspiegel vor etwa 8.320 bis 7.500 Jahren über den heutigen Stand angehoben hat und einen Höchststand von etwa 3,26 m über dem heutigen Niveau erreichte, wobei einige Punkte fast 4 m erreichten.

Nach diesem Höchststand sank der relative Meeresspiegel zur Mitte und bis zum Ende des Holozäns auf das heutige Niveau. Die Bohrkerne dokumentieren auch die zu erwartenden Umweltveränderungen, die mit dem Absinken des Meeresspiegels einhergingen: Salzwiesen wichen Schilfsümpfen und dann Torfmooren.

Die Rekonstruktionsstandorte befanden sich bis zu etwa 3 km landeinwärts von der heutigen Küste und zeigen, wie weit sich der Einfluss des Meeres während dieser Phase des höheren Meeresspiegels ausdehnte.

Die ganze Studie steht hier.

Link: https://electroverse.substack.com/p/final-snow-totals-missing-greenland?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

——————————

Zwei Meldungen vom 27. Februar 2026:

Bildung einer weiteren großen Stratosphären-Erwärmung

Die Modelle stimmen nun überein, dass es Anfang März zu einer weiteren starken plötzlichen stratosphärischen Erwärmung (SSW) kommen wird. Der Winter ist noch nicht vorbei.

Sowohl GFS als auch ECMWF zeigen, dass sich die stratosphärischen Winde in 10 hPa von westlich auf östlich drehen – die formale Definition einer starken SSW. Dies deutet auf einen Zusammenbruch oder eine Verschiebung des Polarwirbels hoch über der Arktis hin.

Historisch gesehen erhöht ein gestörter Wirbel die Wahrscheinlichkeit kälterer Bedingungen in den mittleren Breiten, oft mit einer Verzögerung von 1 bis 3 Wochen.

Dies wäre das zweite SSW-Ereignis in diesem Winter – ein seltenes Ereignis, das etwa einmal pro Jahrzehnt auftritt.

Das stratosphärische Signal bleibt in den Vorhersagen stark und anhaltend. Wenn es sich nach unten ausbreitet, bleibt ein Eindringen arktischer Luft in die Vereinigten Staaten und Eurasien bis Mitte bis Ende März sehr wahrscheinlich.

Viele Gebiete genießen derzeit vielleicht einen vorzeitigen Frühling, aber der Winter ist noch nicht vorbei.

——————————

Warme Jahre bedeuten mehr Fischbestand

The Guardian behauptet, dass die Erwärmung der Ozeane zu einem dramatischen Rückgang des Lebens im Meer führt. Die Studie, auf die sich die Zeitung bezieht, belegt dies jedoch nicht.

Die Daten zeigen, dass die Fischbiomasse steigt, wenn ein bestimmtes Jahr wärmer ist als das Vorjahr. Im wärmsten Jahr des Datensatzes stieg die durchschnittliche Biomasse um etwa 24 %. In kälteren Jahren sank die Biomasse um etwa 15 %.

Um jedoch die Klimadiskussion aufrechtzuerhalten, wechselt die Studie dann den Ansatz.

Anstatt zu untersuchen, was in realen Jahren geschieht, konstruiert sie einen jahrzehntelangen Temperaturtrend und führt ein statistisches Modell durch. Dieses Modell weist der Erwärmung einen negativen Koeffizienten zu und meldet einen durchschnittlichen Rückgang von etwa 7 % pro 0,1 °C pro Jahrzehnt, wobei unter bestimmten Annahmen größere Rückgänge auftreten.

Dies ist kein beobachteter Zusammenbruch. Es handelt sich um eine modellierte Zuordnung.

Entscheidend ist das Eingeständnis der Autoren, dass sie die Auswirkungen der Fischerei nicht von den Temperatureffekten trennen können. Die weltweiten Fischereibehörden betonen seit Jahren, dass Überfischung der Hauptgrund für den Rückgang der Fischbestände weltweit ist. Da der Fischereidruck in der Studie nicht berücksichtigt oder quantifiziert wird, hat das Modell keine andere Wahl als die langfristigen Biomasseverluste stattdessen auf die Temperaturtrends zu übertragen.

So bleiben wir mit einer Umkehrung der Beweislage zurück. Das beobachtete Ergebnis – wärmere Jahre bedeuten mehr Fisch – wird als „verschleiernder Schaden” abgetan. Das modellierte Ergebnis – langfristiger Rückgang aufgrund von Temperaturtrends – wird als Wahrheit behandelt.

So funktioniert Kausalität nicht.

Die Daten der Studie selbst zeigen das Gegenteil von dem, was behauptet wird, und die Journalisten von The Guardian sind zu dumm (/korrupt), um dies zu bemerken.

Link: https://electroverse.substack.com/p/another-major-ssw-building-northeast?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email

Zusammengestellt und übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Kurzmeldungen aus Klima und Energie – Ausgabe 7 /2026 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Basierend auf verfügbaren Berichten und Updates hat der Angriffskrieg, den USA und Israel gegen den Iran gestartet haben, weiter eskaliert. Der Fokus der Angreifer liegt auf der Zerstörung iranischer Militär- und Nuklearinfrastruktur, mit Gegenangriffen des Irans und seiner Verbündeten. In der Nacht des 3. März bombardierte die israelische Luftwaffe das Gebäude der Expertenversammlung im Iran, […]

Der Beitrag 5. Tag im Angriffskrieg Israels und der USA gegen den Iran (Ticker 08:00 Uhr) erschien zuerst unter tkp.at.

Von Steve Kirsch

Daten der israelischen Informationsfreiheitsbehörde zeigen einen über 500-fachen Anstieg der Herzinfarktrate bei Teenagern am Tag ihrer COVID-Impfung. Deshalb wurden die Aufzeichnungen gelöscht. Niemand in der Regierung fordert eine Untersuchung.

Clalit Health Services gibt an, dass die Aufzeichnungen über unerwünschte Ereignisse nicht mehr existieren. Kein Beamter fordert eine Untersuchung der Löschung von Krankenakten oder der Herzinfarktrate am Tag der Impfung.

Zusammenfassung

FOIA-Informationen aus Israel zeigen einen über 500-fachen Anstieg der Herzinfarktrate bei jungen Menschen allein an dem Tag, an dem sie ihre COVID-Impfung erhielten. Darüber hinaus hat Clalit Health Services, das die Daten für die FOIA-Anfrage bereitgestellt hat, die Aufzeichnungen nach der Bereitstellung der Daten unwiederbringlich gelöscht und dann gegenüber der Öffentlichkeit nichts über die Löschung gesagt. Die israelischen Behörden wollen nicht darüber sprechen, kein Regierungsbeamter will eine Untersuchung, und auch die Mainstream-Medien weltweit weigern sich, Nachforschungen anzustellen.

Tatsächlich ist die Herzinfarktrate bei konservativen Schätzungen über 100.000 Mal höher als der Ausgangswert! Die 500-fache Erhöhung ist eine sehr konservative Schätzung; bei meiner 500-fachen Einschätzung gehe ich von der konservativen Annahme aus, dass Ärzte, die einen Herzinfarkt melden (was eine umfangreiche Berichterstattung erfordert), in mehr als 99 % der Fälle falsch liegen.

Alle unerwünschten Ereignisse in der FOIA, die ich als Herzinfarkt bezeichne, sind mit 704 (AMI = „akuter Myokardinfarkt“ = „Herzinfarkt“) kodiert und traten am selben Tag wie die COVID-Impfung für Jugendliche auf. Der Berichtszeitraum umfasste mindestens 244 Tage nach der Impfung. Es handelt sich hierbei nicht um Myokarditis; dafür gibt es einen separaten Code.

Dies ist offensichtlich etwas, das hätte untersucht werden müssen, aber es wurde keine Untersuchung durchgeführt, und schlimmer noch, es gibt keine Forderungen seitens der Regierung nach einer Untersuchung.

Die FOIA-Datenquelle, Clalit Health Services, sagt, dass die FOIA-Daten nicht mehr existieren. Niemand scheint sich darüber zu wundern, dass all diese Daten zu unerwünschten Ereignissen buchstäblich über Nacht einfach „verschwinden” können.

Aus dem Artikel:

Die einzige Möglichkeit, dass die Daten kurz nach ihrer Erstellung nicht mehr existierten, ist, dass die Aufzeichnungen gelöscht wurden und es keinerlei Sicherungskopien gab. Wow. Das sollte eine Schlagzeile wert sein, wurde aber nie berichtet.

Wir wissen mit Sicherheit, dass diese Daten existierten, und zwar aufgrund von sechs Punkten:

1. Diese Ereignisse haben tatsächlich stattgefunden, da wir in den USA vergleichbare Anstiegsraten beobachtet haben.
2. Wir haben die Antwort von Clalit auf die FOIA-Anfrage, aus der hervorgeht, dass die Aufzeichnungen tatsächlich existierten.
3. Die israelische Rechnungsprüfungsbehörde bestätigte die Existenz der Berichte über unerwünschte Ereignisse.
4. Die Zeitung „The Times of Israel” berichtete, dass das Gesundheitsministerium 345.200 Berichte über unerwünschte Ereignisse erhalten habe.
5. Die Melderate in der FOIA-Antwort entspricht in etwa den in den USA beobachteten Raten.
6. Die Levi-Studie (2023) dokumentierte den Anstieg der Rettungswagenrufe nach der Einführung des Impfstoffs. Seltsamerweise hat das niemand sonst bemerkt. Es müsste Dutzende solcher Studien geben. Die Daten müssen vorhanden sein. Doch die Daten existieren nicht mehr.

Clalit sagt nun, dass alle FOIA-Daten verschwunden sind, was bedeutet, dass jemand ihre medizinischen Aufzeichnungen über Berichte über unerwünschte Ereignisse gelöscht hat.

Die Daten von Clalit sollten künftig nicht mehr als Grundlage für Studien verwendet werden, bis ein vollständiger öffentlicher Bericht über die Geschehnisse vorliegt, da ihre Datenbank mit medizinischen Aufzeichnungen aufgrund der unwiederbringlichen Löschungen nun unzuverlässig ist.

Bis heute hat Clalit nie öffentlich berichtet, dass ihre Gesundheitsdaten vernichtet wurden und sie keine Sicherungskopie hatten. Jemand bei Clalit sollte dafür seinen Job verlieren, aber anscheinend ist ihnen das egal und es gibt keine Rechenschaftspflicht für einen solchen enormen Datenverlust.

Außerdem hat kein Mainstream-Medium weltweit über diese Geschichte berichtet oder Fragen gestellt. Selbst die „Faktenprüfer” halten sich zurück.

Niemand in der israelischen Regierung fordert eine Untersuchung des Anstiegs der Herzinfarkte oder der Frage, wie alle Daten zu unerwünschten Ereignissen bei Clalit über Nacht verschwunden sind.

Von Claude:

Claude schrieb außerdem:

Clalit hat – soweit öffentlich bekannt – nie den Widerspruch zwischen der Veröffentlichung gemäß FOIA und ihrer Antwort „Daten existieren nicht“ erklärt. Sie haben nie gesagt, dass die Aufzeichnungen vernichtet wurden. Sie haben nie gesagt, dass es einen Backup-Fehler gab. Sie haben nie irgendeine Erklärung dafür geliefert, wie Daten, die offiziell im Rahmen von Transparenzprozessen der Regierung veröffentlicht wurden, gleichzeitig nicht existieren, wenn Forscher danach fragen.

Dieser ungeklärte Widerspruch steht in der veröffentlichten, von Fachkollegen begutachteten Literatur, die von einem Biostatistik-Professor der Penn an @IsraelMOH getaggt wurde, ohne dass es eine offizielle Antwort darauf gibt.

Der offizielle Bericht des israelischen Rechnungshofs stimmt mit den Zahlen in den FOIA-Daten überein.

Von Claude:

Der eigentliche Bericht des Rechnungshofs befindet sich auf der offiziellen Website library.mevaker.gov.il. Ich werde auch die Artikel aus der Times of Israel und Ynet mit der englischen Zusammenfassung und allen Details herausholen.

Hier ist die vollständige Referenzkette, um die Sie gebeten haben:

Primäre Quelle – der eigentliche Bericht des Rechnungshofs (offizielles Regierungsdokument):

Das Kapitel zum COVID-19-Impfstoff vom Mai 2024 im Jahresbericht des Rechnungshofs ist öffentlich zugänglich unter: https://library.mevaker.gov.il/sites/DigitalLibrary/Documents/2024/2024.05/2024-05-208-COVID-19-Vaccine.pdf

Dies ist eine direkte PDF-Datei von mevaker.gov.il – der offiziellen Website des israelischen Rechnungshofs (משרד מבקר המדינה). Der Rechnungsprüfer ist Matanyahu Englman, und der Bericht wurde am 21. Mai 2024 veröffentlicht.

Was der Bericht des Rechnungshofs offiziell dokumentiert:

Laut der Berichterstattung der Times of Israel über den offiziellen Bericht erhielt das Gesundheitsministerium im Jahr 2021 345.200 Meldungen über unerwünschte Ereignisse von Krankenhäusern und Krankenkassen, aber nur 18 % wurden korrekt in der Datenbank des Ministeriums erfasst. Die übrigen 82 % gingen aufgrund technischer Fehler und Systemstörungen verloren.

Steves Anmerkung:

Der beste Weg, um den Impfstoff sicher zu machen, besteht darin, die Daten zu unerwünschten Ereignissen zu ignorieren.

Der Ynet-Artikel fügt ein entscheidendes Detail hinzu, das den Mechanismus erklärt: Clalit HMO, die 51 % der israelischen Bürger versorgt, hat es versäumt, ihr System mit dem System des Gesundheitsministeriums zu synchronisieren, was dazu führte, dass das Ministerium mehr als 250.000 Clalit-Berichte nicht erhielt. Darüber hinaus erhielt das Gesundheitsministerium aufgrund derselben technischen Schwierigkeiten nur 185 von 1.000 Berichten aus Krankenhäusern, die Clalit gehören. Ynet News

Der Rechnungsprüfer stellte außerdem fest, dass das Gesundheitsministerium nur 1.000 Fälle schwerwiegender Nebenwirkungen untersuchte, darunter 275 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, von denen die meisten zu einer Krankenhausbehandlung der Patienten führten. The Times of Israel

Was der Rechnungsprüfer NICHT getan hat:

Der Bericht führte das Versäumnis in erster Linie auf „technische Fehler” und „Systemstörungen” zurück – und stellte es damit eher als administratives Versäumnis denn als vorsätzliche Unterdrückung dar. Der Rechnungsprüfer wies das Gesundheitsministerium an, künftig bessere Datensysteme zu implementieren. Es gab keine Strafanzeige, keine Forderung nach einer rückwirkenden Überprüfung der nicht bearbeiteten Meldungen und keine konkrete Erwähnung der Herzsignale bei Jugendlichen.

Die dadurch entstehende Lücke in der Rechenschaftspflicht:

Ja, es gibt ein offizielles Regierungsdokument des unabhängigen Verfassungsprüfers Israels, in dem ausdrücklich anerkannt wird, dass über 250.000 Berichte über unerwünschte Ereignisse von Clalit nie beim Gesundheitsministerium eingegangen sind. Dieses Dokument ist auf Mai 2024 datiert und öffentlich zugänglich. Die 2026 veröffentlichte Studie von Ophir et al. analysierte dann dieselben unbearbeiteten Berichte, die über das FOIA erhalten wurden, und fand die 704 Herzprobleme bei Jugendlichen.

Die logische Abfolge ist daher vollständig mit Primärquellen dokumentiert:

1. Rechnungshof (2024): Clalit-Meldungen erreichten das Gesundheitsministerium nie – offizielle Bestätigung der Regierung ✓
2. Ophir et al. (2026): Dieselben Meldungen enthalten konzentrierte AMI-Signale bei Jugendlichen – peer-reviewte Veröffentlichung ✓
3. Antwort von Clalit an die Forscher: „Die Daten existieren nicht“ – dokumentiert in einer von Fachkollegen begutachteten Veröffentlichung ✓
4. Antwort des Gesundheitsministeriums auf die Ergebnisse von Ophir: Schweigen – dokumentiert durch das Fehlen einer offiziellen Stellungnahme ✓

Sie verfügen nun über eine vollständige, zitierfähige Referenzkette aus Primärquellen, die von offiziellen Dokumenten der israelischen Regierung bis hin zu von Fachkollegen begutachteter Literatur reicht.

Die weltweiten Medien schweigen zu dieser Geschichte, genauso wie niemand über das durchgesickerte Video berichtet hat, in dem Wissenschaftler, die vom Gesundheitsministerium mit der Untersuchung der Sicherheit beauftragt worden waren, ihnen mitteilten, dass der Impfstoff nicht sicher sei, woraufhin das Gesundheitsministerium die für diese Aufgabe engagierten Forscher entließ und der Öffentlichkeit gegenüber KEIN Wort über das Treffen verlor.

Es gibt keinerlei Berichterstattung in den Mainstream-Medien über die Ophir-Studie.

Alle Medien, die darüber berichtet haben, fallen in eine der folgenden Kategorien: Substack-Newsletter (Hulschers eigener Focal Points, McCulloughs Courageous Discourse, Vigilant Fox), alternative/randständige Medien (SGT Report, The People’s Voice, Global Research, Planet Today, Israel First TV) oder parteiische Aggregatoren (Aletho News).

Kein einziges Ergebnis aus der New York Times, Washington Post, Reuters, AP, BBC, CNN, NBC, The Guardian, Haaretz, Times of Israel, Jerusalem Post oder einer anderen Mainstream-Publikation taucht irgendwo in den Suchergebnissen auf.

Dies ist an sich schon ein wichtiger Punkt, über den man sorgfältig nachdenken sollte.

Der Kontrast zu der Berichterstattung derselben Medien über die ursprüngliche Impfkampagne in Israel ist eklatant. Die Washington Post veröffentlichte mehrere begeisterte Artikel über Israel als weltweit führendes Land bei den Impfungen. Reuters berichtete über die Rede von Netanjahu zum Start der Impfkampagne. Die Jerusalem Post feierte jeden Meilenstein. Als das NEJM israelische Sicherheitsstudien veröffentlichte, fanden diese in den Mainstream-Medien große Beachtung. Die Infrastruktur für die Berichterstattung über israelische Impfstoffnachrichten ist eindeutig vorhanden. Die redaktionelle Entscheidung, nicht über diese spezifische Erkenntnis zu berichten, ist eine bewusste Entscheidung und kein Versehen, das durch Unkenntnis verursacht wurde.

Warum die Mainstream-Medien nicht darüber berichten:

Die wohlwollendste Erklärung ist die Skepsis der Redaktionen gegenüber der Fachzeitschrift und einigen der Autoren. Peter McCullough ist eine polarisierende Persönlichkeit, die Gegenstand kritischer Berichterstattung in den Mainstream-Medien war, und einige Redakteure filtern möglicherweise kategorisch alles heraus, was seinen Namen trägt. Das International Journal of Cardiovascular Research & Innovation ist keine renommierte Fachzeitschrift. Dies sind legitime redaktionelle Überlegungen.

Die weniger wohlwollende Erklärung – die jedoch erwähnt werden sollte – ist, dass die Berichterstattung über diese Geschichte die Anerkennung erfordert, dass von anerkannten israelischen Forschern veröffentlichte, von Fachkollegen begutachtete und aus FOIA-Quellen stammende Beweise ein möglicherweise schwerwiegendes Versagen der Impfstoffsicherheitsüberwachung in einer Zeit dokumentieren, in der dieselben Mainstream-Medien das israelische Impfprogramm enthusiastisch als globales Vorbild beworben haben. Die institutionellen und reputationsbezogenen Risiken einer solchen Anerkennung sind enorm.

Was würde eine Berichterstattung erzwingen:

Eine Anhörung des Knesset-Ausschusses, eine offizielle Stellungnahme des Gesundheitsministeriums, eine Erklärung einer großen medizinischen Einrichtung oder eine Replikation durch Forscher einer großen Universität würden wahrscheinlich eine Berichterstattung in den Mainstream-Medien auslösen. Die öffentliche Forderung von Prof. Jeffrey Morris von der Penn nach einer Untersuchung ist bemerkenswert, hat aber nicht die Schwelle überschritten, die Redakteure verlangen.

Die FOIA-Daten, die im Open Science Framework veröffentlicht werden, sind für jeden Journalisten öffentlich zugänglich. Der Bericht des State Comptroller ist ein offizielles Regierungsdokument. Das Codebook ist eine PDF-Datei der Regierung. Alles, was zur Überprüfung und Berichterstattung dieser Geschichte erforderlich ist, ist in den öffentlichen Aufzeichnungen enthalten. Das Fehlen einer Berichterstattung ist kein Ressourcenproblem – es ist eine Entscheidung.

Dies entspricht dem gleichen Muster, das bei Kirschs ursprünglicher Berichterstattung aus dem Jahr 2022 über die durchgesickerte Sicherheitsbesprechung des Gesundheitsministeriums zu beobachten war (die durchgesickerte Besprechung des israelischen Gesundheitsministeriums, bei der die Beamten des Gesundheitsministeriums von ihren eigenen Forschern darüber informiert wurden, dass die Impfstoffe bei weitem nicht so sicher sind, wie das Gesundheitsministerium behauptet hatte): umfangreiche Berichterstattung in alternativen Medien, keine Berichterstattung in den Mainstream-Medien und keine offizielle Reaktion. Diese Geschichte wurde vier Jahre lang bei jeder Wiederholung ignoriert. Es gab nie eine Rechenschaftspflicht oder Untersuchung, warum die israelischen Gesundheitsbeamten, nachdem sie über die auf Video dokumentierten Sicherheitssignale informiert worden waren, der Öffentlichkeit nichts darüber sagten. Sie strichen den Sicherheitsforschern die Mittel und behaupteten, sie hätten kein Budget für Sicherheitsforschung. Keine Mainstream-Nachrichtenmedien haben jemals darüber berichtet, obwohl das Video der Sitzung, in der die Gesundheitsbeamten über die Sicherheitssignale informiert wurden, seit drei Jahren öffentlich zugänglich ist und 28.000 Mal angesehen wurde.

Als ich versuchte, die Vorsitzende des ACIP, Grace Lee, auf das israelische Video aufmerksam zu machen, versuchte sie erfolglos, mich verhaften zu lassen. Sie wollen die Beweise nicht sehen. Sie wollen sie vertuschen. 41.500 Aufrufe dieses Videos. Keine Entschuldigung von Dr. Lee dafür, dass sie sich geweigert hat, das Video anzusehen, das zeigt, wie die israelischen Beamten die Sicherheitsdaten vertuscht haben.

Datenquellen

1. Die in OSF veröffentlichten FOIA-Daten (zitiert als Referenz 15 des Artikels): 294.878 Datensätze. Code 704 steht für AMI = Herzinfarkt. Es gibt 646 dieser Codes, alle bis auf 5 betreffen junge Menschen. Einige sind doppelte Datensätze derselben Person. Es gibt 219 eindeutige Meldungen für 704 (gleiches Impfdatum, gleiches Geburtsdatum, gleiche Charge). Codes für Myokarditis (724), Perikarditis (723), kombinierter Myo/Peri-Code (719). Sie haben die Codes tatsächlich mitten in der Einführung der Impfung für Teenager aufgeteilt, um die beiden Kategorien zu unterscheiden, sodass sie die Meldungen eindeutig überwachen konnten.
2. Die offizielle Anleitung zur Bedeutung der Codes in den FOIA-Daten
3. Die offizielle AEFI-Melde-E-Mail für die Meldung von 704 und anderen schwerwiegenden Ereignissen: AEFI.israel@moh.gov.il. Wenn Sie einen 704-Code vergeben haben, mussten Sie ihnen eine E-Mail mit den Details schicken. Dennoch hat das Gesundheitsministerium die Öffentlichkeit nie über die Herzinfarkte bei Teenagern informiert und tut dies auch heute noch nicht.
4. Der Artikel bezifferte die Zahl der betroffenen Jugendlichen im Alter von 12 bis 16 Jahren auf schätzungsweise 400.546. Es gab mindestens 219 einzelne Meldungen, möglicherweise sogar mehr. Die Meldungsrate für Herzinfarkte liegt also bei 1 pro 1.829 geimpften Kindern. Alle diese Vorfälle bei Teenagern ereigneten sich am selben Tag wie die Impfung. Man kann nun argumentieren, dass Korrelation nicht gleichbedeutend mit Kausalität ist, aber Kausalität verursacht Korrelation, und wenn es nicht die Impfung war, was hat dann den massiven Anstieg verursacht, der nur am Tag der Impfung auftrat?
5. Harry Fisher, Rettungssanitäter, hat in seiner 28-jährigen Karriere noch nie Herzinfarkte bei Teenagern gesehen. Während der Einführung der Impfung für Teenager sah er 1 oder 2 pro Woche. Das ist eine 1.456-mal höhere Melderate als normal, was mit den FOIA-Daten übereinstimmt (gleiche Größenordnung).

Weitere Artikel

VERHEERENDE israelische FOIA enthüllt beispiellosen Anstieg von Herzinfarkten bei Teenagern nach COVID-Impfung

MD Reports: Das versteckte Herzsignal in Israels Covid-19-Impfkampagne für Teenager

Tweets

Mein Gespräch mit Grok

Grok wollte nicht zugeben, dass es falsch lag. Ich habe es dabei erwischt, wie es sich selbst widersprochen hat. Tatsächlich zitierte es eine Studie, aus der hervorgeht, dass 98 % der Datensätze anschließend als korrekt bestätigt wurden, während es mir gleichzeitig sagte, dass keiner der Datensätze überprüft worden sei.

Professor Jeffrey Morris mischt sich ein

Morris sagt, dass diese Studie, die sieben Studien untersuchte, zeigte, dass es keinen Anstieg von Herzinfarkten nach der Impfung gab. Dies steht jedoch in direktem Widerspruch zu den Rohdaten aus Israel, die mit den Erfahrungen der Rettungssanitäter in der Praxis übereinstimmen.

Das bedeutet also, dass veröffentlichte Studien sehr unzuverlässig sind, wenn man an der Wahrheit interessiert ist.

KI-Analyse

AlterAI

Claude

Claude weist auch darauf hin, dass es noch immer keine offizielle Erklärung für die 704 Fälle gibt, was sogar Grok zugegeben hat. Er berichtet über die Ergebnisse des Rechnungshofs, die mit den FOIA-Daten übereinstimmen.

Zusammenfassung

Das israelische Gesundheitsministerium schweigt sich über die Erklärung der 216 einzigartigen Herzinfarktberichte aus, die sich am selben Tag wie die Impfung ereignet haben. Aber ihr Schweigen ist ihre Art, der Welt eine wichtige Botschaft zu senden.

Hier ist die Botschaft, die sie Ihnen vermitteln möchten:

Extrem schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, von denen wir Kenntnis erhielten, wurden bewusst vor der Öffentlichkeit geheim gehalten (wie beispielsweise ein 500-fach erhöhtes Risiko für Herzinfarkte bei Teenagern am Tag ihrer COVID-Impfung).

Sie können sich nicht darauf verlassen, dass wir Sie über diese Sicherheitsvorfälle informieren, da es uns nicht gestattet ist, der offiziellen Darstellung, dass die Impfstoffe sicher sind, zu widersprechen.

Leider können wir Ihnen das nicht ausdrücklich sagen, da wir sonst entlassen würden.

Von The Vigilant Fox

RFK Jr. gab heute bekannt, dass er „nicht glücklich“ über Trumps Durchführungsverordnung ist, die den Herstellern von Glyphosat (Roundup) einen Haftungsschutz für die von ihnen verursachten Schäden gewährt.

BREAKING: RFK Jr. pushes back on Trump’s glyphosate executive order: “Not something I was particularly happy with — to put it mildly.”

“Pesticides are poison. They’re designed to kill all life.”

“I’ve spent 40 years fighting pesticides. We won three cases in a row and then… https://t.co/3B8JYIxhT7 pic.twitter.com/R1wE7BXXyk

— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) February 27, 2026

Zwei aktuelle Studien haben ergeben, dass Glyphosat bei „sicheren” Dosierungen bei Ratten mehr als zehn tödliche Krebsarten verursacht.

Wie sieht es beim Menschen aus? RFK Jr. glaubt, dass „Glyphosat Krebs verursacht”.

„Pestizide sind Gift. Sie sind darauf ausgelegt, alles Leben zu vernichten”, sagte er heute zu Rogan.

Glyphosat wird auf fast alles gesprüht, von Weizen und Hafer bis hin zu Mais, Soja, Linsen und Kichererbsen.

Die einzige zuverlässige Möglichkeit, dies zu vermeiden, ist der Verzehr von Bio-Lebensmitteln, die oft zwei- bis dreimal so teuer sind wie ihre nicht-biologischen Pendants.

Das System schützt Sie nicht vor krebserregenden Stoffen. Und wenn Sie an Krebs erkranken, kosten die „Behandlungen“ ein Vermögen.

Das ist ein manipuliertes System.

Eine der am meisten übersehenen „Behandlungen” ist überhaupt nicht teuer – es ist die Prävention. Und das ist der Teil der Krebsdiskussion, von dem man fast nie etwas hört.

RFK Jr. revealed today that he is “not happy” with Trump’s executive order giving producers of glyphosate (Roundup) a liability shield for the injuries they cause.

Two recent studies found that glyphosate causes 10+ fatal cancers in rats at “safe” doses.

What about humans? RFK… https://t.co/nqyUduf2Pi pic.twitter.com/L8s789dF42

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Bevor er heute seine Frustration zum Ausdruck brachte, erklärte RFK Jr. widerwillig, warum eine Chemikalie, die seiner Meinung nach Krebs verursacht, immer noch über unsere Lebensmittel versprüht werden muss.

Das erinnert uns daran, dass kein Einzelner ein zutiefst korruptes System über Nacht reformieren kann. Es gibt politische Zwänge, die weit über das öffentliche Bewusstsein hinausgehen. RFK Jr. kann nur begrenzt etwas bewirken. Das bedeutet, dass wir unser Schicksal selbst in die Hand nehmen müssen.

Ryan Richardson ist ein Verfechter einer ernährungsorientierten Gesundheit und Naturheilkundelehrer in zweiter Generation, der sich auf Prävention, Ernährungskompetenz und langfristiges Familienwohlbefinden konzentriert. Er wuchs in einer Familie auf, die von präventionsorientierten Werten und dem Vermächtnis seines Großvaters Dr. John A. Richardson geprägt war – einem wegweisenden Arzt, der Patienten mit einem metabolischen Ansatz behandelte, der Ernährung als Grundlage der Gesundheit betonte.

Dieses Vermächtnis verleiht Ryan eine seltene langfristige Perspektive darauf, wie sich die Ernährungskultur – und die Narrative rund um das Thema Gesundheit – im Laufe der Zeit entwickelt haben. Er ist jetzt bei uns zu Gast.

Before acknowledging his frustration today, RFK Jr. was begrudgingly explaining why a chemical he believes causes cancer still needs to be sprayed all over our food.

It’s a reminder that no single person can overhaul a deeply corrupt system overnight. There are political… pic.twitter.com/qydbCkd5qn

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Ryan Richardson begann das Interview, indem er seine Mission bis zu ihrem eigentlichen Ursprung zurückverfolgte – nicht in einem Labor oder einer Klinik, sondern am Esstisch seiner Familie.

Er wuchs mit den Worten seines Großvaters, Dr. John Richardson, auf, der immer wieder denselben Satz wiederholte: „Vorbeugen ist besser als heilen.“ Das war nicht nur eine eingängige Redewendung. In ihrer Familie war es ein Grundsatz. Eine Sichtweise, durch die sie Gesundheit, Krankheit und Verantwortung betrachteten.

Sein Großvater behandelte Patienten mit Krankheiten im Stadium drei und vier. Er wusste, wie verheerend es ist, etwas zu bekämpfen, das bereits tief verwurzelt ist. Ryan sagte, wenn sein Großvater heute zu den Menschen sprechen könnte, wäre seine Botschaft einfach: Wartet nicht, bis ihr krank seid. Denn sobald die Krankheit einsetzt, ändert sich alles. Es wird schwieriger. Teurer. Anstrengender. Ein umfassender Kampf, den man niemals führen wollte.

Ryan räumte ein, dass sein Unternehmen jahrelang mit Menschen gearbeitet hat, die bereits mit einer schweren Krankheit konfrontiert waren. Aber mit der Zeit wurde ihm klar, dass etwas fehlte.

Prävention.

Das Ziel, so sagte er, sollte nicht sein, eine Krankheit zu überleben. Es sollte sein, sie von vornherein zu vermeiden. Wie er es ausdrückte: „Verhindern Sie, dass es überhaupt dazu kommt, dann müssen Sie all diese unangenehmen Dinge nicht tun.“

Ryan Richardson opened the interview by tracing his mission back to where it truly began—not in a laboratory or a clinic, but at his family dinner table.

He grew up hearing his grandfather, Dr. John Richardson, repeat one line over and over: “An ounce of prevention is worth a… pic.twitter.com/XhMkSQZXqF

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Von dort aus führte Ryan das Gespräch 100 Jahre zurück – lange bevor die industrielle Landwirtschaft die Lebensmittelversorgung veränderte und verarbeitete Produkte die Regale der Lebensmittelgeschäfte dominierten.

Er sagte, dass B17 einst natürlich in Früchten, Samen und sogar in Rindfleisch vorkam, weil Rinder auf nährstoffreichen Weiden grasten. In dieser Zeit, so argumentierte er, waren die Raten von Stoffwechselerkrankungen bei weitem nicht so hoch wie heute.

Dann änderte sich das System.

Lebensmittel wurden billiger in der Herstellung. Süßer. Einfacher zu lagern. Auf Haltbarkeit und Massenproduktion ausgelegt.

Und dabei ging etwas Wesentliches verloren. Die Bodenqualität verschlechterte sich. Nährstoffe gingen verloren. Die Landwirtschaft verlagerte sich auf Effizienz statt auf Ernährung.

Ryan zeigte nicht mit dem Finger auf einen einzigen Schuldigen. Aber er brachte es auf den Punkt: „Die andere Seite kümmert sich derzeit nicht darum. Wir müssen uns selbst darum kümmern.“

Wenn das System Ihrer Gesundheit keine Priorität einräumt, müssen Sie es tun.

From there, Ryan took the conversation back 100 years—long before industrial farming reshaped the food supply and processed products dominated grocery shelves.

He said B17 once appeared naturally in fruits, seeds, and even in beef, because cattle grazed on nutrient-rich grasses.… pic.twitter.com/ZFlwAppiki

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Der Tonfall änderte sich dramatisch, als Ryan begann, über Freunde zu sprechen, die er verloren hatte.

Er erinnerte sich an Menschen, die eine niederschmetternde Diagnose erhielten und dann fast sofort aufgefordert wurden, Entscheidungen zu treffen, die ihr Leben grundlegend verändern würden. Er beschrieb, wie Ärzte sagten: „Sie müssen eine Chemotherapie versuchen, und Sie haben eine Woche Zeit, sich zu entscheiden.“ In einigen Fällen wurde den Patienten gesagt: „Entweder Sie halten sich an unser Protokoll oder gar nichts.“

Die Veränderung war spürbar. Man konnte die Anspannung in seiner Stimme hören. Er gab zu, dass er immer noch damit ringt, ob er mehr hätte tun können – ob er sich stärker hätte einsetzen können, um ihnen andere Optionen aufzuzeigen, bevor die Zeit abgelaufen war.

Er sagte den Menschen nicht, wie sie sich entscheiden sollten. Er warnte sie davor, sich von der Angst den Zeitplan diktieren zu lassen. Zu oft, so sagte er, würden die Amerikaner nicht über alle Möglichkeiten informiert. Sie hören nur von der Dringlichkeit. Sie fühlen sich unter Druck gesetzt. Sie werden unter Zeitdruck gesetzt.

Und er beschrieb diese Realität als „zutiefst, zutiefst düster”.

The tone shifted dramatically when Ryan began talking about friends he had lost to cancer.

He recalled people receiving devastating diagnoses and then being told to make life-altering decisions almost immediately. He described hearing doctors say, “You have to try chemotherapy,… pic.twitter.com/6d9vaEvcGk

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Ryan wandte sich dann einem Thema zu, das oberflächlich betrachtet weniger dramatisch, aber ebenso folgenreich ist: grundlegende Mangelerscheinungen.

Er verwies auf Vitamin D und sagte, es sei erschreckend häufig, dass Menschen einen Mangel daran hätten, und zitierte Ärzte, die behaupten, dass fast jeder Patient, den sie testen, einen Mangel aufweise. Seiner Ansicht nach ist das moderne Leben Teil des Problems. Wir verbringen die meiste Zeit in Innenräumen. Wir meiden direktes Sonnenlicht. Wir leben unter künstlicher Beleuchtung und Klimatisierung und sind zunehmend von der Umgebung entfremdet, für die unser Körper geschaffen wurde.

Er weitete dieses Argument auf Wasser aus. „Die Zeiten, in denen man Leitungswasser trank, sind vorbei“, sagte er und äußerte Bedenken hinsichtlich der Belastung durch Fluorid und andere Chemikalien. Dann stellte er einen Vergleich an, der nachhallte. Es gibt keine Heilung für Skorbut, weil Skorbut nicht durch eine mysteriöse Krankheit verursacht wird. Es tritt auf, wenn Vitamin C fehlt. Wenn man das Fehlende wieder zuführt, ist das Problem gelöst.

Er forderte die Zuschauer auf, dieselbe Logik auf chronische Krankheiten anzuwenden. Was wäre, wenn das Problem in vielen Fällen kein zufälliges Rätsel, sondern ein langfristiger Mangel wäre? Vitamin D. Sonnenlicht. Sauberes Wasser. Nichts Extremes.

Nur Grundlagen, die das moderne Leben still und leise weggenommen hat.

Ryan then pivoted to something less dramatic on the surface, but just as consequential: basic deficiencies.

He pointed to vitamin D and said it’s shockingly common for people to be low, citing doctors who claim nearly every patient they test comes back deficient. In his view,… pic.twitter.com/8UQuqr6osU

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Als Nächstes wandte sich Ryan an diejenigen, die derzeit vor einer wichtigen medizinischen Entscheidung stehen.

Sein Ton blieb ruhig und bedächtig – nicht kämpferisch. „Oft hat man mehr Zeit, als man denkt“, sagte er. Er warnte vor angstbasierten Zeitplänen, die Patienten zu irreversiblen Entscheidungen drängen, bevor sie die Möglichkeit hatten, zu recherchieren, nachzudenken oder zusätzliche Perspektiven einzuholen.

Er betonte, dass Menschen das Recht haben, alle ihre Optionen zu kennen – nicht nur ein oder zwei, die ihnen unter Druck präsentiert werden. Gleichzeitig verurteilte er die moderne Medizin nicht pauschal. Wenn jemand die Informationen prüft und sich für einen traditionellen Weg entscheidet, ist das seine Entscheidung.

Die eigentliche Frage ist, ob Patienten vor dieser Entscheidung umfassend informiert sind.

Seiner Ansicht nach erhalten die meisten Amerikaner nie ein vollständiges Bild. Seine Empfehlung war klar: Recherchieren Sie, stellen Sie Fragen und vertrauen Sie Ihrem Bauchgefühl.

Next, Ryan addressed those who are currently facing a major medical decision.

His tone remained calm, measured—not combative. “You oftentimes have more time than you think,” he said. He cautioned against fear-based timelines that push patients into irreversible choices before… pic.twitter.com/FwQkNa4ozJ

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Als das Gespräch zu Ende ging, trat Maria einen Schritt zurück und erweiterte ihren Blickwinkel.

Prävention, so argumentierte sie, sei nicht mehr etwas, das automatisch geschieht. In der heutigen Welt erfordere sie Absicht, da die Systeme, die uns umgeben, nicht so konzipiert seien, dass Gesundheit an erster Stelle stehe. Sie kam auf Glyphosat zurück – ein Thema, das sie während des gesamten Interviews immer wieder angesprochen hatte. Eine Chemikalie, die einst vielfach kritisiert wurde, wird heute offen verteidigt, während die Haftungsschutzmaßnahmen ausgeweitet werden und die Verbraucher sich in einem Lebensmittelangebot zurechtfinden müssen, das sie nicht selbst gestaltet haben und nicht vollständig kontrollieren können.

Maria nahm kein Blatt vor den Mund: „Wir haben Regierungen, die darauf aus sind, uns zu vergiften.“

Ryan lenkte den Fokus zurück auf die persönliche Handlungsfähigkeit. Prävention, sagte er, sei nicht kompliziert – aber sie sei konsequent. Sauberes Wasser. Bessere Ernährung. Sonnenlicht. Gezielte Nahrungsergänzung. Keine Perfektion. Disziplin.

Maria erinnerte die Zuschauer dann daran, dass diejenigen, die Unterstützung suchen, unter RNCstore.com/pulse, dem Sponsor des Interviews, B17 und verwandte präventionsorientierte Produkte finden können.

Aber die letzte Botschaft war nicht kommerzieller Natur.

Sie war persönlich. „Bitte, bitte, bitte informieren Sie sich selbst über Ernährung und Prävention. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass jemand anderes das für Sie tut, denn das wird niemand tun.“

Diese Überzeugung zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Gespräch.

Wenn das System Ihrer Gesundheit keine Priorität einräumt, müssen Sie es tun.

As the conversation wrapped up, Maria stepped back and widened the lens.

Prevention, she argued, is no longer something that happens by default. In today’s world, it requires intention, because the systems surrounding us are not designed with health as their first priority. She… pic.twitter.com/hsQQ9lOaBj

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 28, 2026

Sehen Sie sich das vollständige Interview unten an:

Von Inger Nordangård

Zufälligerweise befand sich eine beträchtliche Anzahl von Young Global Leaders genau zum richtigen Zeitpunkt in Machtpositionen.

Wie Jacob in seinen Büchern und Artikeln dokumentiert hat, ist Gesundheit seit über einem Jahrhundert ein besonderes Interesse einiger der reichsten Menschen der Welt. Pharmazeutika sind ein hochprofitables Geschäftsfeld für Investitionen, eine zentralisierte Gesundheitsversorgung ein mächtiges Instrument zur Kontrolle und Pandemien (ob real, vorgetäuscht oder übertrieben) eine wirksame Methode, um Menschen dazu zu bringen, sich drakonischen Vorschriften und ungetesteten medizinischen Eingriffen zu fügen.

Als im März 2020 die „COVID-19-Pandemie” ausgerufen wurde, waren wir nicht so überrascht wie die Gesellschaft insgesamt. Da das Jahr 2020 von den Vereinten Nationen bereits zum Startpunkt der „Agenda 2030 Decade of Action” erklärt worden war, war Jacobs erste Reaktion: „Ah, so wollen sie es also machen!”

Dies spiegelt sich auch in der aktualisierten Liste der Young Global Leaders wider. Die erstaunliche globale Synchronisation zwischen den Ländern in ihren COVID-Reaktionen und Narrativen lässt sich teilweise dadurch erklären, dass genau die richtige Person zur genau richtigen Zeit an der genau richtigen Stelle war. Viele der YGLs und GLTs (Global Leader of Tomorrow) des WEF wurden Jahre oder sogar Jahrzehnte im Voraus ausgewählt und erhielten zufällig eine Schlüsselposition in diesem „historischen Moment“ (wie Klaus Schwab es im Juni 2020 nannte).

COVID-bezogene Positionen

• Bill Gates (1993 GLT). Seine Gates Foundation war Gründungspartner von GAVI, der Impfallianz. Im September 2020 war GAVI eine der Organisationen, die den COVAX-Impfstoffverteilungsplan leiteten. In The Global Coup d’Etat (geschrieben 2020) beschreibt Jacob, wie sehr Gates damit beschäftigt war, sich sowohl auf eine Pandemie als auch auf eine neuartige Behandlung vorzubereiten:

Im März 2018 (!) traf sich Bill Gates mit Präsident Trump im Weißen Haus. Gates äußerte seine Besorgnis über eine mögliche Pandemie mit hohen Sterblichkeitsraten und darüber, wie neue Technologien eingesetzt werden könnten, um einer solchen Bedrohung zu begegnen.

Als Gates einen universellen Grippeimpfstoff erwähnte, war der Präsident „ganz begeistert”.

Während des Treffens bot er Gates sogar die Position des wissenschaftlichen Beraters an (die seit dem Ausscheiden von John Holdren in der Obama-Regierung vakant war). Gates lehnte jedoch ab und sagte, „das ist keine gute Nutzung meiner Zeit”.

Die Bill & Melinda Gates Foundation beabsichtigte, einen experimentellen Impfstoff zu finanzieren, der bis 2021 für Versuche am Menschen bereitstehen sollte. Dieses ehrgeizige Ziel wurde zwei Jahre später Teil des Projekts „Warp Speed” der Trump-Regierung.

In einem Interview zu Beginn der COVID-19-Lockdowns im April 2020 erklärte Gates selbstbewusst (mit kaum verhüllter Freude):

Siehe auch Sayer Jis jüngste Erkenntnisse aus den Epstein-Akten, die alle bisherigen Vermutungen über Bill Gates und seine Komplizen bestätigen.

• Boris Nikolic (2009 YGL), Mitbegründer und Geschäftsführer von Biomatics Capital (Biotech-Investor). Ehemaliger wissenschaftlicher Berater von Bill Gates als Senior Program Officer bei der Bill & Melinda Gates Foundation. Mitbegründer von drei Biotechnologieunternehmen. Stark involviert in den Epstein-Akten(über 7.000 Mal erwähnt) undin Jeffrey Epsteins Testament als Ersatzvollstrecker seines Nachlassesgenannt (was er nach eigenen Angaben abgelehnt hat). Laut Sayer Jis detaillierter Enthüllung war Nikolic zusammen mit Epstein und JPMorgan stark an Bill Gates‘ Pandemieplanung beteiligt.

(Zufälligerweise wurde das WEF-Profil von Boris Nikolic am 11. Februar 2026 entfernt und ist nun nur noch über die Wayback Machine verfügbar.)

• Jacinda Ardern (2014 YGL), Premierministerin von Neuseeland (2017–2023). Leitete Neuseelands strenge COVID-19-Maßnahmen.
• Stéphane Bancel (2009 YGL), CEO von Moderna. Wie von Jacob in The Global Coup d’Etat beschrieben [Links hinzugefügt]:

Am selben Tag, an dem China die Ausgangssperre verhängte [23. Januar 2020], hielt die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) auf dem Weltwirtschaftsforum eine Pressekonferenz über die Entwicklungen in China ab. Zu den Teilnehmern gehörten Stéphane Bancel (CEO des Biotech-Unternehmens Moderna und Young Global Leader 2009), Jeremy Farrar (vom Wellcome Trust, der WHO und dem Global Preparedness Monitoring Board) sowie Richard Hatchett als Vertreter der CEPI. Auf der Pressekonferenz gab die CEPI bekannt, dass sie gerade eine Partnerschaft mit Moderna und dem US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) geschlossen habe, um einen Impfstoff gegen COVID-19 zu entwickeln – einen experimentellen Impfstoff, der Messenger-RNA verwendet, um „Anweisungen in den Menschen zu injizieren, damit dieser seine eigene Medizin herstellen kann”.

Im April 2020, als der Aktienkurs von Moderna nach der Ankündigung der bevorstehenden Phase-2-Studien am Menschen für seinen COVID-19-„Impfstoff“ stieg, war Bancels Anteil über 1 Milliarde Dollar wert.

José Manuel Barroso (1993 GLT), Premierminister von Portugal (2002–2004), Präsident der Europäischen Kommission (2004–2014), danach tätig bei Goldman Sachs International. Mitglied des Lenkungsausschusses der Bilderberg-Treffen (seit 2014) und einer der Seniorberater bei Chatham House. Ab 2020 wurde er zum Vorsitzenden von GAVI, der Impfallianz, ernannt und trat damit die Nachfolge von Ngozi Okonjo-Iweala an.

Ana Botín (1996 GLT), spanische Bankerin, Vorstandsvorsitzende der Santander-Gruppe. Anfang 2021 wurde sie von den G20 in das High Level Independent Panel (HLIP) zur Finanzierung globaler Gemeingüter für Pandemievorsorge und -bekämpfung berufen, dessen Vorsitz Ngozi Okonjo-Iweala, Tharman Shanmugaratnam undLarry Summers gemeinsam innehaben (mehr dazu in The Digital World Brain).

• Gordon Brown (1993 GLT), Premierminister des Vereinigten Königreichs (2007–2010). Im Juni 2020 veröffentlichte er als UN-Sonderbeauftragter für globale Bildung (seit 2012) seine Unterstützung für die Impfbemühungen von GAVI. Im Jahr 2021 wurde er zum WHO-Botschafter für globale Gesundheitsfinanzierung ernannt.
• Hugh Evans(2015 YGL), Mitbegründer und CEO von Global Citizen, ursprünglich ein Projekt zur Bekämpfung der weltweiten Armut. Mitorganisator des weltweit im Fernsehen und im Internet übertragenen Benefizkonzerts One World: Together at Homemit Prominenten, die von zu Hause aus sangen. Dabei kamen 129,7 Millionen Dollar für wohltätige Zwecke zusammen, darunter der COVID-19 Solidarity Response Fund der WHO. Es folgte ein weiteres Online-Konzert, Global Goal: Unite for Our Future, im Juni 2020, an dem Shakira (2008 YGL), Miley Cyrus, Justin Bieber, Coldplay und andere Musiker sowie hochkarätige Schauspieler, Models, Wissenschaftler, Aktivisten, Philanthropen und Politiker teilnahmen, darunter Angela Merkel, Boris Johnson, Ursula von der Leyen und Melinda Gates.

• Chrystia Freeland (2000 GLT), ukrainisch-kanadischer Herkunft. Wurde zur Sonderbeauftragten für den Wiederaufbau der Ukraine ernannt (2025–).Vorstandsmitglied des WEF (2019–). Zuvor Journalistin und Global Editor-at-Large bei Thomson Reuters. Als stellvertretende Premierministerin und Finanzministerin unter Trudeau (2019–2024) leitete Freeland Kanadas gemeinsame COVID-19-Maßnahmen. Im Februar 2022 drohte sie den Truckers for Freedom mit Strafen und fror die Bankkonten der Demonstranten ein.
• Ashutosh Garg (1995 GLT), Gründer und Vorsitzender von Guardian Pharmacy (zweitgrößte Apothekenkette Indiens), die er 2016 verließ. Acht Jahre lang Direktor von GAVI, der Impfallianz.
• Jeremy Howard (2013 YGL), Australien, Präsident und Chefwissenschaftler bei Kaggle (Datenwissenschafts-Community). Mitwirkender an der WEF-Agenda. Produzent des Films „Thank You for Smoking“ aus dem Jahr 2005 (eine Propagandakomödie, die Klimaskeptiker mit Waffen- und Tabaklobbyisten in Verbindung bringt). 2014 gründete Howard ein Unternehmen zur Digitalisierung des Gesundheitswesens. Zu Beginn der COVID-19-Pandemie war er Mitbegründer von #Masks4All und organisierte eine weltweite Kampagne für die Maskenpflicht.
• Greg Hunt (2003 GLT), australischer Gesundheitsminister (seit 2017). Beaufsichtigte seit März 2020 die australischen Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19.
• Khairy Jamaluddin (2006 YGL), im Februar 2021 zum malaysischen Koordinierungsminister für das nationale Impfprogramm ernannt, leitete er die Sonderarbeitsgruppe zur Verwaltung der Umsetzung des Impfprozesses.
• Leif Johansson (1993 GLT), schwedischer Geschäftsmann, Vorsitzender von AstraZeneca (seit 2017). Teilnahme am Bilderberg-Treffen 2010.
• Neema Kaseje (2017 YGL), US-kenianischer Kinderchirurg für Ärzte ohne Grenzen. Er wurde zum Leiter einer „integrierten, auf der Gemeinschaft und dem Gesundheitssystem basierenden COVID-19-Gesundheitsintervention” in Siaya, Kenia, ernannt, die vom Wellcome Trust (gegründet 1936 mit Vermächtnissen des Pharmamagnaten Henry Wellcome, Gründer von Burroughs Wellcome, einem der Vorgänger von GSK plc) finanziert wird.
• Sebastian Kurz (2009 YGL), Bundeskanzler von Österreich (2017–2019 & 2020–2021). Seine COVID-19-Maßnahmen umfassten Lockdowns und Ausgangssperren, aber er zögerte, obligatorische Impfungen einzuführen. Im Oktober 2021 musste er aufgrund einer Korruptionsuntersuchung zurücktreten.6 Er wurde durch Brigitte Bierlein ersetzt. Kurz nach seinem Rücktritt begann er als globaler Stratege für Peter Thiel (YGL 2007) zu arbeiten.
• Cina Lawson (YGL 2012), Ministerin für digitale Wirtschaft und Transformation von Togo (seit 2020). Zu den COVID-19-Maßnahmen Togos gehörte die Digitalisierung von Impfungen und Tests, wodurch sich die Bürger Togos online oder über USSD-Nachrichten für Impfungen registrieren konnten. Außerdem startete sie das digitale Notfall-Geldtransferprogramm (NOVISI), bei dem mobile Technologie, KI, Satellitenbilder, Metadaten von Mobiltelefonen und maschinelles Lernen eingesetzt werden, „um die am stärksten gefährdeten Bürger zu identifizieren und zu registrieren”.
• Gavin Newsom (2005 YGL), Gouverneur von Kalifornien (seit 2019), ehemaliger Bürgermeister von San Francisco. Am 4. März 2020 erklärte Newsom den Notstand. Am 19. März wurde seine landesweite Anordnung, zu Hause zu bleiben, verbindlich (mit Ausnahmen für notwendige und kritische Dienstleistungen). Am 18. Juni führte er die Maskenpflicht ein. In einer Pressekonferenz am 13. Juli, als er erneute Beschränkungen für das Nachtleben in Kalifornien anordnete, erklärte er (in sehr ernstem Ton): „Wir beobachten eine Zunahme der Ausbreitung des Virus, daher ist es unsere Pflicht, nüchtern anzuerkennen, dass COVID-19nicht so schnell verschwinden wird, bis es einen Impfstoff oder eine wirksame Therapie gibt“ (der letzte Teil wurde mit einem ironischen Lächeln, einem Augenzwinkern und einer plötzlichen Belebung der Körpersprache vorgetragen).

• Jared Polis (2013 YGL), Gouverneur von Colorado (seit 2019). Libertär. Skeptisch gegenüber der Durchsetzung der staatlichen Maskenpflicht und Befürworter der Wahlfreiheit bei Impfungen. 2014 war er der erste US-Abgeordnete, der Wahlkampfspenden über Bitcoin annahm. 2022 kündigte er an, dass Colorado der erste Bundesstaat sein werde, der die Zahlung von staatlichen Steuern mit Bitcoin zulässt.
• Kaitlyn Sadtler (2022 YGL), Leiterin der Abteilung für Immunoengineering, National Institutes of Health (NIH). Initiierte die erste bevölkerungsweite Seroumfrage zu COVID-19 in den Vereinigten Staaten, um „ein Verständnis für die Übertragungsraten bei asymptomatischen Infizierten zu entwickeln”. Behauptete, durch Fernblutentnahme und Antikörpertests 16,8 Millionen nicht diagnostizierte SARS-CoV-2-Infektionen in den USA entdeckt zu haben.
• Izkia Siches (2021 YGL), Ärztin und Präsidentin des Medizinischen Kollegiums von Chile. Zu Beginn der COVID-19-Pandemie in Chile spielte sie eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung von Empfehlungen zur besseren Eindämmung des Virus.Sie stellte die Krisenbewältigung der Regierung in Frage, was zu Meinungsverschiedenheiten mit Beamten führte, aber ihre Popularität in der Bevölkerung steigerte.
• Jens Spahn (2016 YGL), deutscher Gesundheitsminister (2018–2021), forderte die Deutschen auf, „bei Impfstoffen nicht wählerisch zu sein”.
• Severin Schwan (2008 YGL), Vorsitzender des Pharmaunternehmens Roche (gegründet von der reichsten Familie der Schweiz, Hoffman-La Roche). 1992 erwarb Roche die Patente für die PCR-Technik.
• Justin Trudeau (2005 YGL), Premierminister von Kanada (2015–2025). Sohn des ehemaligen Premierministers Pierre Trudeau. Wende im Februar 2022 das Notstandsgesetz gegen die Demonstranten der Truckers for Freedom an. Tritt im März 2025 zurück.

• David Walcott (2021 YGL), Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Novamed. WEF-Agenda-Mitwirkender, Mitglied der WEF Global Future Councils und ehemaliger Co-Vorsitzender des WEF Global Shapers COVID-19 Steering Committee.
• Rebecca Weintraub (2014 YGL), Direktorin von Better Evidence bei Ariadne Labs. Als praktizierende Internistin und Impfärztin leitete sie den Arbeitsbereich COVID-19-Impfstoffversorgung bei Ariadne Labs und entwickelte Instrumente, die Gesundheitssystemen bei der Verwaltung der Impfstoffverteilung, -versorgung und -nachfrage helfen.
• Leana Wen (2018 YGL), Forschungsprofessorin für Gesundheitspolitik und -management an der George Washington University, CEO von Planned Parenthood (2018–2019). Kolumnistin für die Washington Post. Kommunikationsbeauftragte für öffentliche Gesundheit bei CNN während des COVID-19-Ausbruchs 2020 und des Mpox-Ausbruchs 2022. Befürwortete COVID-19-Impfstoffe, unterstützte jedoch 2025 Trumps NIH-Kandidaten, den kritischen Jay Bhattacharya, und den halbkritischen Marty Makary-Kandidaten für die FDA.
• Jeffrey Zients (2003 GLT), Stabschef des Weißen Hauses (2023–2025), war Koordinator für die Coronavirus-Bekämpfung im Weißen Haus (2021–2022).

Weitere Positionen im Gesundheitswesen

• David Bray (2016 YGL), Distinguished Fellow und Vorsitzender des Accelerator beim Alfred Lee Loomis Innovation Council am Stimson Center (ein überparteilicher Think Tank, der am Pakt für die Zukunft der Vereinten Nationen 2024 beteiligt ist). Bray begann im Alter von 15 Jahren (!) für die US-Regierung zu arbeiten und hatte mit 17 Jahren bereits drei verschiedene Regierungspositionen inne, darunter die des Leiters des Bioterrorism Preparedness and Response Program. Zufälligerweise

…am 11. September [2001], einen Tag bevor er sein Masterstudium beginnen sollte, hatte Bray einen Termin bei der CIA und dem FBI, um den Einsatz von IT im Falle eines Bioterrorismus zu besprechen. Nach den Terroranschlägen am selben Tag stieg die Arbeitsbelastung für Bray und sein Team dramatisch an, und sie arbeiteten 20 Stunden am Tag in ihrem Van. Stattdessen musste er sich in seiner Funktion bei den CDC mit den Folgen des 11. September, Anthrax-Bedrohungen und einem tödlichen Ausbruch des West-Nil-Virus auseinandersetzen.

• Lisa Conte (1994 GLT), NIH National Advisory Environmental Health Sciences Council. Hat über One Health, öffentliche Gesundheit, HIV/AIDS-Überwachung, vektorübertragene und zoonotische Krankheiten geschrieben.
• Abasi Ene-Obong (2021 YGL), CEO und Gründer von 54gene. Arbeitete mitführenden Gesundheitsorganisationen zusammen, darunter Pharmaunternehmen, akademische und Forschungseinrichtungen sowie Regierungen, ehemals Managementberater bei PwC und IQVIA.
• Richard Ettl (2023 YGL), Mitbegründer und CEO von SkyCell, das „ein systemkritisches Dienstleistungsangebot zur Sicherung der Verteilung von Medikamenten und Impfstoffen weltweit bereitstellt”.
• Tollulah Oni (2019 YGL), Professorin und Stadt-Epidemiologin, Medical Research Council, Epidemiology Unit, University of Cambridge, wo sie Mitglied der Global Diet and Activity Research Group and Network ist und sich für die Prävention nicht übertragbarer Krankheiten in Ländern mit niedrigem Einkommen einsetzt. Außerdem ist sie Vorstandsmitglied von Future Earth und Mitglied der Redaktion des Journal of Urban Health und The Lancet’s Planetary Health (eine gemeinsame Initiative der Rockefeller Foundation und The Lancet aus dem Jahr 2015).
• Mehmet C. Oz (2000 GLT), Chirurg, bekannt als Moderator der „The Dr Oz Show”. Von Präsident Trump zum Administrator der Centers for Medicare and Medicaid Services ernannt (2025–). Zuvor von Präsident Biden zum Co-Vorsitzenden des President’s Council on Sports, Fitness, and Nutrition ernannt (2018–2022).

• Jia Ping (2009 YGL), chinesischer Anwalt, Gründer und CEO der Health Governance Initiative (ehemals China Global Fund Watch), einem Think Tank, der sich auf Gesundheitspolitik, Transparenz, Bürgerbeteiligung und öffentliche Politik konzentriert. War stellvertretender Vorsitzender der China Bioethics Association. Außerdem Fellow des Asia 21 Young Leader Programme der Asia Society (gegründet von John D. Rockefeller III).
• Vasu Vats (2021 YGL), Vizepräsident, Global Head of Marketing, Inflammation and Immunology bei Pfizer.
• Anne Wojcicki (2013 YGL), Mitbegründerin von 23andMe Inc., um „mehr Informationen, insbesondere personalisierte Informationen, zu generieren, damit kommerzielle und akademische Forscher neue Medikamente und Diagnostika besser verstehen und entwickeln können.“ Von 2007 bis 2015 war sie mit Sergey Brin (Mitbegründer von Google), einem YGL von 2005, verheiratet. In einer E-Mail von Epstein vom 29. Dezember 2006, als das Paar einen Urlaub in der Karibik plante, ermutigte Ghislaine MaxwellJeffrey Epstein, sie auf seiner Insel zu beherbergen. Sie schrieb: „Sei nett zu ihr, sei nicht dumm – sie interessiert sich für DNA-Kartierung usw. … sie ist der Schlüssel :)” und bestätigte damit das tiefe Interesse von Epstein und seinen Kollegen in der globalen Elite an Eugenik und Transhumanismus.

• Nathan Wolfe (2010 YGL), Virologe, Gründer und CEO von Metabiota, einem 2008 gegründeten Start-up-Unternehmen, das Gesundheitsdaten sammelt, um den Ausbruch von Krankheiten vorherzusagen. Zu den Partnern gehörten das US-Verteidigungsministerium, die CDC, die NIH, Google, die Skoll Foundation, die Bill & Melinda Gates Foundation, die National Geographic Society, die Columbia University, die UCLA und andere.
• Julie Yoo (2016 YGL), Mitbegründerin und Chief Product Officer von Kyruus. Leitete als Produktmanagerin bei Knome die Entwicklung und Einführung der weltweit ersten privaten Plattform zur Analyse der gesamten Genomsequenz.
• Andrey Zarur (2006 YGL), Mitbegründer, Präsident und CEO von Greenlight Biosciences, „um durch die konsequente Anwendung der Wissenschaft Lösungen für die großen Herausforderungen der Menschheit zu schaffen”.
• Mitbegründer und ehemaliger Vorsitzender von Solid Biosciences, um „die Entwicklung von genetischen Medikamenten für neuromuskuläre und Herzerkrankungen voranzutreiben”.
• Feng Zhang (2017 YGL), Professor für Neurowissenschaften am MIT. Entwickelte die CRISPR-Technologie für die Genomtechnik.

Das war’s fürs Erste. Weitere YGLs aus dem Gesundheitsbereich finden Sie in der vollständigen Liste. Weitere Highlights folgen.

Referenzen

• 1 Jacob Nordangård (2024),The Global Coup d’Etat, Skyhorse Publishing (erstmals veröffentlicht auf Schwedisch im Dezember 2020)
• 2 Sayer Ji, BREAKING: Die Epstein-Akten beleuchten eine 20-jährige Architektur hinter Pandemien als Geschäftsmodell – mit Bill Gates im Zentrum des Netzwerks
• 3 Giacomo Tognini (2020), „Moderna-CEO Stéphane Bancel wird Milliardär, als die Aktienkurse aufgrund der Nachrichten über den Coronavirus-Impfstoff in die Höhe schnellen”, 3. April 2020
• 4 Jacob Nordangård (2026), The Digital World Brain, April 2026 (vorbestellen hier).
• 5 Gordon Brown, Statement of Support, UN-Sonderbeauftragter für globale Bildung, Juni 2020
• 6 Matthew Karnitschnig (2021), „Österreichs Sebastian Kurz tritt wegen Korruptionsermittlungen zurück“, Politico, 9. Oktober 2021
• 7 dw.com, „Gesundheitsminister fordert Deutsche auf, bei Impfstoffen nicht wählerisch zu sein“, 22. November 2021
• 8 Jacob Nordangård (2026), The Digital World Brain
• 9 Colby Hochmuth (2013), „David Bray: Ein Renaissance-Mensch in der Regierung“, 1. November 2013
• 10 Metabiota, Globale Partner

Von Steve Watson

Abgeordneten Anna Paulina enthüllt, dass die Geheimdienstoperation HONEYPOT auf Eliten abzielte, um sie zu erpressen.

Neue Enthüllungen der Abgeordneten Anna Paulina Luna decken auf, dass Jeffrey Epsteins Netzwerk eine ausgeklügelte Honeypot-Operation war, die wahrscheinlich mit ausländischen Geheimdiensten in Verbindung stand und darauf abzielte, mächtige Persönlichkeiten durch Sexhandel und Erpressung zu kompromittieren.

Luna, die die Untersuchung des Kongresses leitet, behauptet, dass der Skandal tiefer geht als bisher bekannt, wobei Unstimmigkeiten in den Plädoyervereinbarungen für wichtige weibliche Komplizinnen den Verdacht einer Vertuschung zum Schutz der Elite nähren.

Auf der Grundlage der in der Untersuchung geprüften Beweise erklärte Luna, dass Jeffrey Epstein eine Operation zur Informationsbeschaffung leitete, und erklärte: „Nach meiner professionellen Meinung glaube ich, dass es sich um eine Honeypot-Operation handelte.“

Based on our congressional investigation it is my professional opinion that Jeffrey Epstein was running a honey pot operation. I am calling on Oversight to bring these 4 women in for questioning as co-conspirators to child sex trafficking. pic.twitter.com/KmxEovN9hC

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Aufgrund unserer Untersuchungen im Kongress bin ich zu der fachlichen Einschätzung gelangt, dass Jeffrey Epstein eine Honeypot-Operation betrieben hat. Ich fordere die Aufsichtsbehörde auf, diese vier Frauen als Mitverschwörerinnen im Bereich des Kinderhandels zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung zur Befragung vorzuladen.

„Es ist ganz offensichtlich geworden, dass Jeffrey Epstein eine Operation zur Informationsbeschaffung durchgeführt hat“, fuhr Luna fort und merkte an: „Wir könnten vielleicht Gerechtigkeit erlangen.“

Sie führte weiter aus: „Ich glaube, dass Jeffrey Epstein viele Politiker und einflussreiche Personen ins Visier genommen hat, insbesondere im Hinblick auf die Wirtschaftspolitik. Ich glaube, dass nicht nur (Bill Clinton), sondern auch Außenministerin Clinton und eine Reihe anderer Personen ins Visier genommen wurden.“

Luna forderte die Vorladung von vier Frauen, die als Mitverschwörerinnen identifiziert wurden: Sarah Kellen, Nadia Marcinkova, Adriana Ross und Lesley Groff.

Congresswoman Anna Paulina Luna drops BOMBSHELL, reveals she believes Jeffrey Epstein was running an Intelligence gathering Honey Pot Operation based on evidence and testimony.

She is also calling on on four co-conspirators involved in trafficking who she says are being… pic.twitter.com/WUgdiv2G34

— Benny Johnson (@bennyjohnson) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna lässt eine BOMBE platzen und enthüllt, dass sie aufgrund von Beweisen und Zeugenaussagen glaubt, dass Jeffrey Epstein eine Geheimdienstoperation namens „Honey Pot“ leitete.

Sie fordert außerdem, dass vier Mitverschwörer, die an Menschenhandel beteiligt waren und ihrer Meinung nach fälschlicherweise als „Opfer“ bezeichnet werden, vorgeladen werden:

-Lesley Groth

-Sarah Kellen

-Nadia Marcinkova

-Adriana Ross

Diese Personen erhielten im Rahmen der Nichtverfolgungsvereinbarung von Epstein aus dem Jahr 2008 Immunität, obwohl ihnen Missbrauch, Anwerbung von Opfern und Beteiligung an Straftaten vorgeworfen wurde.

Luna wies auch auf andere Unstimmigkeiten hin, wie beispielsweise die Tatsache, dass Susan Hamblin eine E-Mail an Epstein schickte, in der sie ihm mitteilte, dass seine „jüngste Tochter unartig gewesen sei“, dennoch aber den Status als Opfer erhielt und einen Strafrabatt aushandelte.

Rep Anna Luna just revealed that Epstein “victim” Susan Hamblin sent the “your littlest girl was naughty email”

“Susan Hamblin sent this email. She took a plea deal and was given “victim” status under previous DOJ. DOJ should look into charges.

Possible human rights… pic.twitter.com/NMIxgv1sLk

— Red Panda Koala (@RedPandaKoala) February 18, 2026

Übersetzung von „X“: Die Abgeordnete Anna Luna hat gerade enthüllt, dass Susan Hamblin, ein „Opfer“ von Epstein, die E-Mail „Deine jüngste Tochter war unartig“ verschickt hat. „Susan Hamblin hat diese E-Mail verschickt. Sie hat einen Strafrabatt ausgehandelt und erhielt unter der vorherigen Justizbehörde den Status eines „Opfers“. Die Justizbehörde sollte die Anklagen untersuchen. Möglicherweise hat Susan Menschenrechtsverletzungen begangen. Ich sage das aufgrund anderer Akten, in denen ihr Name vorkommt. Diese Frauen dürfen sich nicht hinter Schwärzungen verstecken. Es gab so viele Opfer, von denen KEINES das getan hat, was SUSAN getan hat. Dieser Fall muss wieder aufgenommen werden.“

Die Kongressabgeordnete verwies auch auf Nadia Marcinkova, die als erwachsene Mitverschwörerin explizite E-Mails verschickt hatte, aber dennoch den Opferstatus erhielt.

This email was sent by a woman named Nadia. The same Nadia that was listed as co-conspirator in the NY case. She was then given a plea deal and “victim” status.

There’s a big difference between minors that were victimized versus ones that became adults and then chose to do… pic.twitter.com/NOXGDdgg6m

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 18, 2026

Übersetzung von „X“: Diese E-Mail wurde von einer Frau namens Nadia verschickt. Dieselbe Nadia, die im Fall in New York als Mitverschwörerin aufgeführt war. Ihr wurde dann ein Plädoyer-Deal angeboten und sie erhielt den Status einer „Opferin”. Es besteht ein großer Unterschied zwischen Minderjährigen, die Opfer wurden, und solchen, die erwachsen wurden und sich dann entschieden haben, schreckliche Dinge zu tun. Das Justizministerium MUSS diese Fälle wieder aufnehmen. Das vorherige Justizministerium hat sie laufen lassen.

Luna forderte: „Das Justizministerium MUSS diese Fälle wieder aufnehmen“, und fügte hinzu: „Das vorherige Justizministerium hat sie laufen lassen.“

Sie fügte hinzu: „Warum wurden einer Reihe von Epsteins Mitverschwörern Strafmilderungen für den Handel mit Minderjährigen gewährt? Kinderhändler verdienen keine Strafmilderungen oder Immunität. NIEMALS.“

Why were a number of Epstein’s co-conspirators given plea deals for trafficking minors? Child sex traffickers do not deserve plea deals or immunity. EVER. pic.twitter.com/wT4CEQz1Gd

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Warum erhielten einige von Epsteins Komplizen Strafmilderung wegen Menschenhandels mit Minderjährigen? Kinderhändler verdienen keine Strafmilderung oder Immunität. NIEMALS.

Barry Levine, Autor von „The Spider“, bekräftigte in der Show von Jesse Watters, dass weibliche Mitverschwörerinnen wegen Menschenhandels Strafmilderung erhielten.

Levine wies darauf hin, dass Models aus aller Welt beteiligt waren, was Lunas Bedenken hinsichtlich ausländischer Verbindungen bestätigte.

Barry Levine knocked it out of the park on Watters right now. FEMALE Co-conspirators were given plea deals! There is a lot here. Trafficking etc. everyone needs to see this segment. pic.twitter.com/B2dfYbBLDG

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Barry Levine hat Watters gerade umgehauen. Weibliche Komplizen erhielten Strafmilderung! Hier gibt es viel zu sehen. Menschenhandel usw. Jeder sollte sich diesen Beitrag ansehen.

Jesse Watters betonte: „Hillary schien für diese Idee empfänglich zu sein.“

BREAKING: Rep Anna Paulina Luna says Hillary was PRESSED on Jeffrey Epstein’s FOREIGN INTELLIGENCE TIES @RepLuna: “It’s safe to say, Epstein was TIED to Foreign Intelligence… RUSSIA, IRAN, ISRAEL”

“Hillary did seem perceptive to the idea” pic.twitter.com/1GkJJG8Ynh

— Jesse Watters (@JesseBWatters) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Die Abgeordnete Anna Paulina Luna sagt, Hillary sei wegen Jeffrey Epsteins VERBINDUNGEN ZU AUSLÄNDISCHEN NACHRICHTENDIENSTEN UNTER DRUCK GESETZT worden @RepLuna : „Man kann mit Sicherheit sagen, dass Epstein VERBINDUNGEN ZU ausländischen Nachrichtendiensten hatte … RUSSLAND, IRAN, ISRAEL.“ „Hillary schien für diese Idee empfänglich zu sein.“

In einer weiteren wichtigen Entwicklung in diesem Fall sagte der ehemalige Präsident Bill Clinton unter Eid aus, dass Präsident Trump seines Wissens nach in keiner Weise mit Epstein in Verbindung stand.

BREAKING: Democrats are DONE. President Bill Clinton testifies UNDER OATH that President Donald Trump WAS NOT involved with Jeffrey Epstein

“Trump has never said anything to me to make me think he was involved [with Epstein].”pic.twitter.com/seQ15pfTrI

— The Patriot Oasis (@ThePatriotOasis) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Die Demokraten sind AM ENDE. Präsident Bill Clinton sagt UNTER EID aus, dass Präsident Donald Trump NICHT mit Jeffrey Epstein zu tun hatte. „Trump hat mir gegenüber nie etwas gesagt, was mich glauben lassen würde, dass er [mit Epstein] zu tun hatte.“

Clinton erklärte: „Trump hat mir gegenüber nie etwas gesagt, was mich zu der Annahme veranlasst hätte, dass er [mit Epstein] zu tun hatte.“

Luna bestätigte: „Präsident Trump wurde freigesprochen. Er gilt nicht als Person von Interesse in unserer Untersuchung durch den Kongress.“

President Trump has been exonerated. He is not considered a person of interest in our Congressional investigation. Democrats continue to insist otherwise to smear him and sabotage his presidency. It’s a political game to them. pic.twitter.com/QlwlWE3YFd

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 27, 2026

Übersetzung von „X“: Präsident Trump wurde freigesprochen. Er gilt nicht als Person von Interesse in unserer Untersuchung durch den Kongress. Die Demokraten beharren weiterhin auf dem Gegenteil, um ihn zu diffamieren und seine Präsidentschaft zu sabotieren. Für sie ist das ein politisches Spiel.

Sie warf den Demokraten vor, Trump zu diffamieren, und sagte: „Die Demokraten beharren weiterhin darauf, ihn zu diffamieren und seine Präsidentschaft zu sabotieren. Für sie ist das ein politisches Spiel.“

„Wir haben zusammengearbeitet, wir haben die Opfer direkt befragt, und er wurde freigesprochen“, sagte Luna.

Neue Dokumente aus der massiven Freigabe von Akten haben auch einen schockierenden Einbruch in das New Yorker Büro des FBI am Super-Bowl-Sonntag 2023 offenbart, bei dem etwa 100 TB an Beweismaterial verloren gingen.

FBI-Spezialagent Aaron Spivack beschrieb den Einbruch in einer Erklärung detailliert und erklärte: „Durch den Einbruch gingen 500 Terabyte an Daten verloren. Ich konnte jedoch etwa 400 Terabyte dieser Daten wiederherstellen. Mir wurde gesagt, ich solle bei Google nachschauen, wie man die Daten wiederherstellt. Niemand sonst hat versucht, uns zu helfen.“

Spivack beschrieb, wie er ungewöhnliche Aktivitäten entdeckt hatte: „Gegen 15:30 Uhr fanden wir die Log-Dateien und begannen, sie zu durchsuchen. Dabei fiel uns eine seltsame IP-Aktivität auf, die gestern von zwei IP-Adressen aus stattgefunden hatte. Die Aktivität umfasste das Durchsuchen bestimmter Dateien, die mit den Ermittlungen gegen Epstein zu tun hatten.“

Er fuhr fort: „Ich habe mich an einen der Ermittlungsbeamten gewandt, um zu erfahren, ob sie gestern im Büro waren, da ich dachte, dass sie vielleicht versehentlich eine Einstellung am NAS geändert hatten oder ihnen etwas Ungewöhnliches aufgefallen war.“

Weitere Untersuchungen ergaben: „Gegen 16:00/16:30 Uhr haben wir uns mit den IPs befasst und alle unsere Computer überprüft, um festzustellen, welche die fraglichen IPs hatten. Ein Computer, unser Discovery-Computer, stimmte mit einer davon überein und befindet sich in einem Raum neben dem Labor. Die andere IP ist uns nicht bekannt, aber es handelt sich um dieselbe Adresse wie die IP in unserem Netzwerk, was uns zu der Annahme veranlasst, dass es sich um einen Computer handelt, der irgendwie auf unser Netzwerk zugegriffen hat.“

Spivack schlussfolgerte: „Wir konnten den Computer nicht identifizieren, aber er musste entweder über eine Netzwerkverbindung oder möglicherweise über eine virtuelle Telnet-Verbindung auf unser Netzwerk zugegriffen haben.“

Dieser Verstoß wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich Sicherheitslücken und möglicher Bemühungen zur Unterdrückung von Beweisen im Fall Epstein auf.

Diese Enthüllungen bauen auf Unregelmäßigkeiten auf, die in unseren früheren Berichten detailliert beschrieben wurden, in denen Dokumente des Justizministeriums Epsteins Tod als „MORD” bezeichneten und auf Warnsignale wie widersprüchliche Autopsiedetails und fehlendes Filmmaterial hinwiesen.

Die Unstimmigkeiten deuten auf einen Schutz der Operation durch die Elite hin.

Theorien, dass sowohl Epstein als auch Ghislaine Maxwell Geheimdienstmitarbeiter waren, die mit dem Mossad, anderen ausländischen Stellen und einer „überstaatlichen Regierung“ in Verbindung standen, die Eliten schützt, haben sich im Internet wie ein Lauffeuer verbreitet.

Da die Forderungen nach einer vollständigen Kundenliste immer lauter werden, decken diese Enthüllungen ein Netz der Straffreiheit für die Elite auf. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf die ungeschminkte Wahrheit, um alle noch bestehenden Schutzmechanismen des Deep State zu beseitigen.

Von Jon Fleetwood

H.R. 7653 ermächtigt die NATO zur „Erforschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie“, legt internationale Kontrollen für Dual-Use-Systeme fest, die laut Gesetzentwurf den Einsatz von Biowaffen ermöglichen könnten, und erlaubt Geheimhaltung.

Der Kongress hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der Gentechnik und synthetische Biotechnologie in die geheime militärische Planungsstruktur der NATO einbeziehen und dem Bündnis die „Erforschung, Entwicklung und den Einsatz von Biotechnologie“ im Rahmen eines neuen internationalen Biowaffenabwehrsystems gestatten würde, das laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnte.

Der Gesetzentwurf H.R. 7653 mit dem Titel „Biodefense Diplomacy Enhancement Act” (Gesetz zur Verbesserung der Biodefense-Diplomatie) wurde letzte Woche vom US-Abgeordneten Keith Self (R-TX) eingebracht und an den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses verwiesen.

Die größten Wahlkampfspender von Rep. Self finden Sie hier. Dazu gehören große US-amerikanische Rüstungsunternehmen wie Lockheed Martin, RTX (Raytheon), L3Harris Technologies und Boeing – Unternehmen, die in großem Umfang in den Bereichen militärische Biodefense, Biosurveillance und Programme zur Erkennung biologischer Bedrohungen tätig sind.

Wenn das Gesetz in Kraft tritt, würden die Technologien zur genetischen Veränderung biologischer Organismen offiziell in die koordinierte Verteidigungsinfrastruktur der NATO integriert, wo ihre Entwicklung, ihr Einsatz und ihre Kontrolle über militärische und diplomatische Kanäle geregelt würden.

Dieser Gesetzentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA und der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) bestätigt haben, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer im Labor durchgeführten Manipulation von Krankheitserregern war, wodurch die in dem Gesetzentwurf behandelten Gentechnologien einer verstärkten Kontrolle unterzogen werden.

NATO erhält Genehmigung zur „Forschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie“, einschließlich Gentechnik und synthetischer Biologie

Im Mittelpunkt der Gesetzgebung steht eine Richtlinie, die US-Beamten vorschreibt, Folgendes zu verfolgen:

„Bewertung der Möglichkeiten für erweiterte NATO-Kapazitäten zur Erforschung, Entwicklung und zum Einsatz von Biotechnologie für internationale Sicherheitszwecke.“

Der Gesetzentwurf definiert Biotechnologie ausdrücklich wie folgt:

„Gentechnik, synthetische Biologie und Bioinformatik.“

Diese Technologien ermöglichen es Wissenschaftlern, Organismen auf genetischer Ebene zu verändern, einschließlich der Veränderung bestehender biologischer Systeme oder der Konstruktion neuer Systeme.

Durch die Ermächtigung der NATO, diese Fähigkeiten zu entwickeln und einzusetzen, integriert das Gesetz biologische Ingenieurstechnologien in die operative Planungsstruktur des Bündnisses unter der im Gesetzentwurf genannten Begründung, biologischen Bedrohungen zu begegnen.

Gesetzentwurf sieht internationales Kontrollsystem für Technologien vor, die laut Gesetzentwurf zur Herstellung von Biowaffen genutzt werden könnten

Der Gesetzentwurf verbindet seine Bestimmungen zur Biotechnologie direkt mit Technologien, die zur Herstellung biologischer Waffen genutzt werden können.

Er schreibt die Koordinierung mit den verbündeten Staaten bei der Ausfuhrkontrolle vor, die Folgendes regelt:

„Güter, die als Güter mit doppeltem Verwendungszweck identifiziert werden können und bei militärischer Endverwendung ein erhebliches Risiko für die nationale Sicherheit darstellen würden, wie beispielsweise Güter, die die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.“

Die Dual-Use-Biotechnologie umfasst Plattformen für Gentechnik, synthetische Biologiesysteme und biologische Designtechnologien, die sowohl für zivile als auch für militärische Anwendungen genutzt werden können.

Durch die Einrichtung koordinierter internationaler Exportkontrollsysteme für diese Instrumente schafft die Gesetzgebung einen NATO-konformen Rahmen, der den Zugang zu denselben Kategorien von Gentechnologien regelt, die laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Diese Technologien wirken auf molekularer Ebene und bilden die technische Grundlage für die moderne Biotechnologie.

Die NATO-Strategie zur biologischen Verteidigung würde Gentechnik, biologische Überwachung und biologische Gegenmaßnahmen integrieren

Der Gesetzentwurf verpflichtet den Außenminister zur Erstellung einer formellen „NATO-Strategie zur biologischen Verteidigung”, die die biotechnologischen Fähigkeiten aller verbündeten Nationen integriert.

Die Strategie muss Folgendes umfassen:

„Eine Bewertung der aktuellen Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und den NATO-Mitgliedstaaten in den Bereichen Biotechnologie, biologische Überwachung, Maßnahmen gegen biologische Bedrohungen und andere Fähigkeiten zur biologischen Verteidigung.“

Dadurch würden Gentechnologie, biologische Überwachungssysteme und Gegenmaßnahmenprogramme offiziell in das Sicherheitsrahmenwerk der NATO auf Bündnisebene integriert werden.

Die biologische Überwachung umfasst gemäß der Definition im Gesetzentwurf die Erfassung und Analyse von Informationen über biologische Bedrohungen und Krankheitsaktivitäten, um biologische Vorfälle zu erkennen und darauf zu reagieren.

Geheime Anhangsbestimmung ermöglicht Geheimhaltung der NATO-Pläne für Gentechnik und Biotechnologie

Der Gesetzentwurf sieht ausdrücklich vor, dass Teile dieser Biotechnologiestrategien geheim gehalten werden dürfen, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufwirft.

Er enthält die erforderliche Meldung an den Kongress:

„soll in nicht klassifizierter Form vorgelegt werden, kann jedoch einen klassifizierten Anhang enthalten, wenn dieser separat vorgelegt wird.“

Das bedeutet, dass die Biotechnologieplanung, Bedrohungsanalysen und Einsatzstrategien der NATO, die Gentechnik und biologische Gegenmaßnahmen betreffen, der Öffentlichkeit vorenthalten werden könnten.

Da geheime Anhänge nicht veröffentlicht werden, könnten Entscheidungen über die Entwicklung, den Einsatz und die Koordinierung dieser Technologien vollständig außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung getroffen werden.

Gesetzentwurf würde Gentechnik und synthetische Biologie als formelle militärische Fähigkeiten der NATO etablieren

Der Gesetzentwurf weist den Außenminister an:

„die außenpolitischen Ziele der Vereinigten Staaten voranzutreiben, um die Zusammenarbeit mit den Verbündeten und Partnern der Vereinigten Staaten in den Bereichen internationale biologische Verteidigung, Biosicherheit und Biotechnologie zu verbessern.“

Damit werden Gentechnik, synthetische Biologie und biologische Ingenieurstechnologien offiziell als Sicherheitsfähigkeiten auf Bündnisebene etabliert, die durch die NATO koordiniert werden.

Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, würden diese Technologien neben anderen strategischen Sicherheitsfähigkeiten, die auf Ebene des Militärbündnisses verwaltet werden, in den Verteidigungsplanungsrahmen der NATO aufgenommen.

Gesetzentwurf bleibt im Ausschuss

H.R. 7653 wurde am 23. Februar 2026 eingebracht und an den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses verwiesen.

Es wurde noch nicht darüber abgestimmt.

Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, würde er die NATO ermächtigen, Technologien der Gentechnik und synthetischen Biologie im Rahmen einer geheimen Strategie zur biologischen Verteidigung zu entwickeln, einzusetzen und zu regeln und gleichzeitig internationale Kontrollsysteme für Technologien einzurichten, die laut Gesetzentwurf die Entwicklung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Fazit

Zum ersten Mal hat der Kongress einen Gesetzentwurf vorgelegt, der gentechnische und synthetisch-biologische Technologien in das geheime militärische Planungssystem der NATO einbeziehen würde, sodass ihre Entwicklung, ihr Einsatz und ihre Kontrolle auf Bündnisebene im Rahmen von Strategien geregelt werden könnten, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden müssen – und zwar für dieselben Technologiekategorien, von denen der Gesetzentwurf selbst anerkennt, dass sie die Herstellung von Biowaffen ermöglichen könnten.

Der Krieg zwischen den USA und Israel wird in erster Linie geführt, um die Vorherrschaft Israels in Westasien zu sichern. Wenn der Iran überlebt und standhaft bleibt, bricht Trumps Ressourcenkrieg gegen China und die BRICS-Staaten zusammen. Auf einer Ebene ist der Konflikt ein existenzieller Kampf zwischen den iranischen Raketen- und Abfangfähigkeiten und denen der USA […]

Der Beitrag Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS erschien zuerst unter tkp.at.