Kategorie: Nachrichten
Epstein, DARPA und Gates: Wie private Netzwerke Pandemietechnologien geprägt haben
Von Sayer Ji
Teil 8 einer Serie: Ein Blick hinter die Kulissen der sich überschneidenden Beziehungen zwischen Philanthropie, Verteidigungsforschung und Biotechnologie, die in den Epstein-Akten offenbart werden
In den Epstein-Akten verbirgt sich eine siebenjährige Kampagne – die vollständig nach seiner Verurteilung im Jahr 2008 durchgeführt wurde –, um Zugang zur fortschrittlichsten Forschungsagentur des Pentagon zu erhalten, die über denselben inneren Kreis von Gates lief, der die Finanzarchitektur entworfen, die Informationskanäle betrieben und den in den Teilen I bis VII dieser Untersuchung dokumentierten Verwaltungsapparat aufgebaut hatte.
ZUSAMMENFASSUNG
- Zugang zur DARPA über denselben Kreis um Gates, der die Finanzarchitektur aufgebaut hatte. In mehr als zwanzig EFTA-Dokumenten aus den Jahren 2009 bis 2017 führte Epstein eine anhaltende, mehrkanalige Kampagne durch, um über Gates‘ wissenschaftlichen Chefberater Boris Nikolic, milliardenschwere Vermittler wie Tom Pritzker und Wissenschaftler, die Verbindungen zur Verteidigungsforschung als alltägliches Gesprächsthema mit einem verurteilten Sexualstraftäter behandelten, Zugang zur DARPA – der führenden Forschungsabteilung des Pentagon – zu erhalten. Zuerst umwarb er die Frau, die in den Dokumenten als „die DARPA-Dame” bezeichnet wird – mit ziemlicher Sicherheit Direktorin Regina Dugan – im Jahr 2010, dem gleichen Jahr, in dem sie das mRNA-Impfstoffprogramm genehmigte, das letztendlich die COVID-19-Reaktion ermöglichen sollte.
- Eine DARPA-Anwendung, die in Absprache mit Epstein entwickelt wurde und deren Potenzial für Waffen anerkannt ist. Bis April 2015 entwickelte ein potenzieller DARPA-Programmmanager in offensichtlicher Absprache mit Epstein die Bewerbung für das Biological Technologies Office – wobei er ihm die Vision zuschrieb („Ihre Idee!“) und ausdrücklich anerkannte, dass „jedes dieser Projekte, wie Sie wissen, in Waffen umgesetzt werden könnte – einige aggressiver als andere“. Vier E-Mails in drei Wochen dokumentieren den Weg von einem „Angebot“ der DARPA zu einer vollständigen Bewerbung mit Forschungsvorschlägen für doppelte Verwendungszwecke.
- Januar–Februar 2017: eine konzentrierte Konvergenz von Verteidigungsforschung, privater Governance und Pandemie-Finanzierung. Innerhalb von zwei Monaten landeten ein bgC3-Arbeitsplan, in dem der ehemalige DARPA-Beamte Geoff Ling „(DARPA)“ aufgeführt war, und ein Ergebnis mit dem Titel „Strain simulation exercise“ (Stamm-Simulationsübung) auf Epsteins Schreibtisch – adressiert an „JEE“ in der vertraulichen Fußzeile; DARPA startete seine Pandemic Prevention Platform (P3); CEPI wurde in Davos mit 460 Millionen Dollar von Gates finanziert ins Leben gerufen; und ein anderer Mitarbeiter von Epstein führte „Pandemiesimulation” als berufliche Qualifikation und die Entwicklung von „parametrischen Auslösern” als Berufserfahrung auf, wobei Epstein anwies: „Stellen Sie Ihren Lebenslauf zusammen … für meine Einreichung.”
- Die Personalpipeline führt direkt in die Gates-Infrastruktur. Dan Wattendorf baute das 291 Millionen Dollar teure mRNA-Impfstoffprogramm der DARPA auf und vergab an Moderna die grundlegenden 25 Millionen Dollar, bevor er 2016 zur Gates Foundation wechselte. Geoff Ling gründete das Biological Technologies Office der DARPA, tauchte dann in Epsteins bgC3-Arbeitsplan auf, wurde als Mitbegründer eines Biotech-Startups vorgeschlagen und als persönlicher Freund beschrieben – alles gegenüber Epstein in drei separaten Dokumenten aus dem Jahr 2017. Die Menschen, die die Verteidigungstechnologien aufgebaut hatten, wechselten in die philanthropische Infrastruktur, in die Epstein bereits eingebettet war. Ein vertraulicher Bericht einer FBI-Quelle aus dem Jahr 2021 enthüllt, dass das FBI noch mehr als zwei Jahre nach Epsteins Tod die DARPA-nahen Investitionstätigkeiten von Boris Nikolic – dem Mann, der die Kette ins Rollen gebracht hatte – verfolgte.
WICHTIGER HINWEIS FÜR LESER
Dies ist kein Plädoyer. Es handelt sich um eine dokumentarische Untersuchung, die auf Primärquellen basiert, die gemäß dem Epstein Files Transparency Act veröffentlicht wurden, und die anhand öffentlich überprüfbarer Aufzeichnungen in ihren institutionellen und zeitlichen Kontext gestellt wird – alle mit Dokumentennummern und Links zitiert, damit Journalisten, Gesetzgeber, Forscher und andere Interessengruppen die Originale einsehen und ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können. Das Material ist schwer zu verdauen: Es beschreibt einen verurteilten Sexualstraftäter, der in Verteidigungsforschungsagenturen, philanthropischen Stiftungen und globalen Gesundheitsgremien tätig war, und seine Implikationen sind unabhängig von der politischen Ausrichtung unangenehm. Diese Arbeit wird als öffentlicher Dienst angeboten – als Versuch, eine strenge, dokumentengestützte Prüfung einer beispiellosen Beweisführung vorzunehmen, die allzu oft auf Schlagzeilen reduziert oder als abgeschlossen abgetan wird, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem die Enthüllungen nach dem EFTA-Skandal keine Verschwörungstheorien oder parteipolitische Auseinandersetzungen erfordern, sondern Rechenschaftspflicht, institutionelle Reformen und Wiedergutmachung für die Systeme und Menschen, die versagt haben.
Die Teile I bis VII dieser Untersuchung dokumentierten die Finanzarchitektur, den Governance-Apparat und die Informationskanäle, über die Jeffrey Epstein sich in die Schnittstelle zwischen Bill Gates‘ Philanthropie, globaler Gesundheitspolitik und Krisenmanagement einbrachte. Das Projekt Molecule enthüllte den 150-Millionen-Dollar-Plan für privates biologisches Governance über Staatsgrenzen hinweg. Der Polio-Informationskanal zeigte, dass die Feldberichte der Gates Foundation über einen Zeitraum von mehreren Jahren an Epsteins persönliches Gmail-Konto gelangten. Die Ebola-Dokumente dokumentierten die Woche, in der die Notfall-Governance ins Leben gerufen wurde – Epstein erhielt eine Vorankündigung für das Treffen von Gates mit dem Präsidenten und institutionelle Konzeptpapiere für permanente Gesundheitssicherheitsinstitutionen, und zwar genau in den Tagen, in denen der UN-Sicherheitsrat Krankheiten als Bedrohung für den internationalen Frieden neu einstufte.
Jede dieser Geschichten wirft eine Frage auf, die allein anhand der Dokumente nicht zu beantworten ist: Warum DARPA?
Warum strebte Epstein von 2010 bis 2017 einen dauerhaften, mehrkanaligen Zugang zur Defense Advanced Research Projects Agency – dem Flaggschiff der Forschungsabteilung des Pentagon – über denselben Gates-Orbit an, der auch die Finanzarchitektur, die Polio-Intelligenz und die Ebola-Governance-Kanäle betrieb?
Die Antwort findet sich nicht in den EFTA-Dokumenten. Sie findet sich in den öffentlichen Aufzeichnungen darüber, was die DARPA genau in den Jahren aufgebaut hat, in denen Epstein Zugang zu ihr suchte. Im Jahr 2010, als Epstein Boris Nikolic zum ersten Mal anwies, „die DARPA-Dame zu arrangieren”, genehmigte der Direktor der DARPA ein Programm namens ADEPT – Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics (Autonome Diagnostik zur Prävention und Therapie) –, das über einen Zeitraum von neun Jahren 291 Millionen Dollar in Nukleinsäure-Impfstoffe, schnelle Pathogendetektion und biologische Gegenmaßnahmen investieren sollte. Zu den frühen Investitionen dieses Programms gehörten 25 Millionen Dollar für ein kleines Start-up-Unternehmen aus Cambridge namens Moderna. Bis 2014 hatte die DARPA eine völlig neue Abteilung geschaffen – das Biological Technologies Office –, die sich der Nutzung biologischer Eigenschaften für die nationale Sicherheit widmete. Bis 2017 startete die DARPA die Pandemic Prevention Platform, deren erklärtes Ziel es war, innerhalb von sechzig Tagen eine medizinische Gegenmaßnahme gegen jede Pandemie unter Verwendung nukleinsäurebasierter Technologien zu entwickeln.
Die in den Teilen I bis VI dokumentierte Finanz- und Governance-Architektur erforderte etwas, das umgesetzt werden musste. DARPA war dabei, dies aufzubauen. Und Epstein bemühte sich um Zugang zu DARPA über dieselben Personen, dasselbe Büro und in denselben Monaten, in denen diese Architektur aufgebaut wurde.
Dieser Artikel dokumentiert diese Bemühungen anhand von mehr als zwanzig EFTA-Dokumenten aus den Jahren 2009 bis 2017. Die Dokumente offenbaren nicht nur soziale Beziehungen zu Personen aus dem Umfeld der DARPA, sondern auch aktive Bemühungen, sich in die Forschungsagenda der Behörde einzubringen – bis hin zu einem potenziellen DARPA-Programm, dessen Vision Epstein selbst zugeschrieben wurde und dessen Anwendungen ausdrücklich als waffenfähig anerkannt wurden.
Anmerkung zum Umfang: Diese Untersuchung dokumentiert Jeffrey Epsteins Bemühungen, über Vermittler, Milliardärsnetzwerke und wissenschaftliche Berater aus dem Umfeld von Bill Gates Zugang zur DARPA zu erhalten. Nichts in diesem Bericht behauptet oder impliziert, dass DARPA-Mitarbeiter – einschließlich der ehemaligen Direktorin Regina Dugan – gegen Gesetze oder ethische Regeln verstoßen haben oder von Epsteins kriminellem Verhalten wussten. Die DARPA ist eine öffentliche Behörde, deren Führung regelmäßig mit Persönlichkeiten aus der Privatwirtschaft, Philanthropen und wissenschaftlichen Beratern zusammenarbeitet; eine solche Zusammenarbeit ist normal und zu erwarten. Die Frage, die diese Serie aufwirft, ist nicht, ob DARPA-Beamte unangemessen gehandelt haben, sondern ob Epstein und seine Mitarbeiter bewusst legitime Zugangskanäle – und den Ruf angesehener Vermittler – genutzt haben, um einen verurteilten Sexualstraftäter an den Rand der Verteidigungsforschungsinfrastruktur zu bringen. Diese Unterscheidung ist wichtig.
Der Nikolic-Kanal: Gates‘ Wissenschaftsberater als Verbindungsmann zur DARPA
Boris Nikolic nahm sowohl in der Welt von Bill Gates als auch in der von Jeffrey Epstein eine einzigartige Position ein. Als Gates‘ Chefberater für Wissenschaft und Technologie hatte Nikolic institutionellen Zugang zu den höchsten Ebenen der Verteidigungs- und Gesundheitsforschung. Später wurde er – zu seiner eigenen Überraschung – in Epsteins Testament von 2019 als Ersatz-Testamentsvollstrecker benannt. Die EFTA-Dokumente zeigen, dass Nikolic über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr als direkte Verbindung zwischen Epstein und DARPA fungierte.
Die Abfolge beginnt im November 2010. Epstein weist Nikolic an, ein Treffen mit der DARPA-Direktorin zu arrangieren, und fragt, ob sie nach New York kommt: „Entweder in der Woche vom 29. oder vom 14. Mal sehen, ob wir die DARPA-Dame arrangieren können“, schrieb Epstein, „fragen Sie sie, ob sie nach New York kommt.“
Die „DARPA-Dame” bezog sich mit ziemlicher Sicherheit auf Regina Dugan, die seit Juli 2009 Direktorin der DARPA war und in diesem Zeitraum die einzige Frau in dieser Position war. Acht Monate später schickte Nikolic Epstein eine E-Mail mit dem eindeutigen Betreff „Regina Dugan“, wodurch die Identifizierung so gut wie sicher war. Und im Jahr 2010 – dem gleichen Jahr, in dem Epstein erstmals Zugang zu ihr suchte – genehmigte Dugan den Vorschlag von Dan Wattendorf für ADEPT, ein Programm zur Entwicklung von Nukleinsäure-Impfstoffen als schnelle Gegenmaßnahme gegen Pandemien. Diese Genehmigung löste eine Kette von Investitionen aus, die letztlich den Grundstein für die COVID-19-Impfstoffe von Moderna und Pfizer legten. Ob Epstein zu diesem Zeitpunkt von ADEPT wusste, geht aus den Dokumenten nicht hervor. Aber der Zeitpunkt bedeutet, dass seine Suche nach der „DARPA-Dame” eine Suche nach der Beamtin war, die gerade das bedeutendste biologische Verteidigungsprogramm einer Generation genehmigt hatte.
Acht Monate später, im Juli 2011, knüpfte Nikolic daran an. Er schickte Epstein eine E-Mail mit dem Betreff „Regina Dugan“ und fügte ein Profil der DARPA-Direktorin aus der New York Times sowie eine Kopie der Aussage der DARPA vor dem Kongress aus dem Jahr 2011 bei. „Sie würden sie sehr mögen!“, schrieb Nikolic. „Wir müssen bald eine Reise nach Washington planen.“
Die Anhänge sind von Bedeutung. Nikolic erwähnte Dugans Namen nicht nur beiläufig. Er schickte Epstein Informationsmaterial – ein Presseartikel und die offizielle Stellungnahme der Behörde vor dem Kongress –, also genau das, was man vor einem wichtigen Treffen vorbereitet. Die vorgeschlagene „Reise nach Washington“ diente ausdrücklich dazu, eine Vorstellung zu ermöglichen.
Etwa zur gleichen Zeit schrieb Epstein an einen seiner Mitarbeiter mit einer direkten Anweisung: „Erinnere mich an den 6. September, Regina, DARPA.“⁷ Der Empfänger antwortete: „Ok.“ Sechs Wochen später, am 6. September 2011, führte Epsteins Assistentin Lesley Groff die Anweisung aus und schickte ihm eine Nachricht mit dem Inhalt: „Erinnerung: Regina, DARPA.” Diese beiden E-Mails belegen, dass der Kontakt zum DARPA-Direktor kein offenes Ziel war. Epstein hatte Wochen im Voraus ein konkretes Datum festgelegt – etwa zu der Zeit, als Nikolic ihm Dugans Briefing-Unterlagen schickte – und seine persönlichen Mitarbeiter erfüllten die Erinnerung termingerecht. Was auch immer für den 6. September geplant war – ein Treffen, ein Anruf, eine Nachbesprechung –, es war ein fester Termin in Epsteins Kalender, der über dieselbe Verwaltungsinfrastruktur verwaltet wurde, die auch den Rest seines Lebens organisierte.
Diese fünf Dokumente umfassende Sequenz – November 2010, Juli 2011, Juli 2011 (Mitarbeitererinnerung), September 2011 (Groff-Ausführung), November 2011 – beschreibt nicht nur den Versuch, über Gates‘ wissenschaftlichen Berater Kontakt zum DARPA-Direktor aufzunehmen, sondern auch einen Fortschritt: von Epsteins ursprünglicher Anweisung, ein Treffen zu vereinbaren, über Nikolic’s Briefing-Unterlagen und den vorgeschlagenen Besuch in Washington, D.C., bis hin zu Epsteins persönlicher Festlegung eines Termins für „Regina, DARPA“ und der planmäßigen Ausführung der Erinnerung durch seine Mitarbeiter sowie Nikolic’s routinemäßiger Berichterstattung über DARPA-Treffen.
Vier Monate nach der Erinnerung von Groff, im November 2011, schickte Nikolic Epstein eine weitere E-Mail – diesmal eine beiläufige Aktualisierung, eingebettet in persönlichen Klatsch. „Den ganzen Tag in Besprechungen …”, schrieb Nikolic. „Gerade mit der DARPA-Besprechung fertig – seit 8 Uhr morgens.” Dann fragte er nach einer Person namens Mette und fügte einen Witz hinzu, dass sie „Ihr Kind austragen“ wolle. Epstein antwortete darauf, indem er Nikolic auf seine Privatinsel in den Amerikanischen Jungferninseln einlud und fragte, ob Nikolic jemandem von „unserem Gespräch über Mette“ erzählt habe. Marco usw. YGL-Leute?“ – ein Verweis auf das Netzwerk der Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums.
Der Austausch ist in mehrfacher Hinsicht aufschlussreich. Nikolic berichtete Epstein ganz selbstverständlich von einem ganzen Tag voller DARPA-Meetings, als würde er persönlichen Klatsch weitergeben – was darauf hindeutet, dass dies Routine und nichts Außergewöhnliches war. Und Epsteins Antwort verband eine Einladung auf die Insel mit einer Frage zur Informationskompartimentierung, indem er fragte, wer noch von einem privaten Gespräch wusste. Bei der Insel handelte es sich um Little Saint James, die heute als zentraler Ort für Epsteins kriminelle Aktivitäten gilt.
Ob Epstein Dugan letztendlich über diesen Kanal kennengelernt hat, geht aus den Dokumenten nicht hervor. Aber der Verlauf – vom Pitch über das Briefing bis hin zum persönlich vereinbarten Termin, der Umsetzung durch die Mitarbeiter und der laufenden Berichterstattung –, der sich vollständig nach seiner Verurteilung im Jahr 2008 abspielte, zeigt, dass die Bemühungen weit über bloße Absichten hinausgingen.
Die Verbindung zwischen Nikolic und DARPA endete nicht mit Epsteins Tod im August 2019. Ein bisher unveröffentlichtes FBI-Dokument – ein vertrauliches Formular FD-1023 zur Meldung von menschlichen Quellen vom 23. November 2021 – zeigt, dass die Außenstelle des FBI in San Francisco die Aktivitäten von Nikolic noch mehr als zwei Jahre später verfolgte. Die Quelle berichtete, dass Nikolic, der als Geschäftsführer von bng0 und Biomatics Capital identifiziert und als „bevollmächtigter Nachlassverwalter von Jeffrey Epstein” bezeichnet wurde, daran interessiert war, in ein in den USA ansässiges Unternehmen für künstliche Intelligenz zu investieren, das sich um Finanzmittel von DARPA und anderen staatlichen Stellen bemühte. Der Bericht wurde unter der Fallnummer 272-SJ-3262541 eingereicht und von der Squad H1 der Abteilung San Francisco bearbeitet.
Das Dokument beschreibt weder die Art noch den Umfang der Ermittlungen des FBI. Seine Existenz belegt jedoch, dass das FBI die Verbindung zwischen Nikolic und DARPA als eine Angelegenheit betrachtete, die eine vertrauliche Quellenmeldung rechtfertigte – und dass die Schnittmenge zwischen Personen aus dem Umfeld von Epstein, Investitionen in künstliche Intelligenz und der Finanzierung von Verteidigungsforschung auch lange nach dem Tod der Hauptperson für die Ermittler des Bundes ein aktives Thema blieb.
Die Fake-Rassismen der Links-Woken: Echte Opfer sind ihnen egal
Statt gegen reale Ungerechtigkeiten und Verbrechen aufzustehen, kriminalisieren sie lieber die freundliche Frage, wo jemand herkommt: Für Wokisten ist jeder kommunikative Mensch rasch ein schrecklicher Rassist – auch wenn die Gruppen, die sie damit vermeintlich schützen wollen, diesen Wahn selbst ablehnen.
Der folgende Kommentar von Julian Marius Plutz erschien zuerst bei Haintz.Media:
Die Selbstgewissheit, endlich auf der richtigen Seite von Moral und Geschichte zu stehen, ist bei den Wokelinken am ausgeprägtesten. Als wollten Dörte-David und Emil-Evelina sich und der Welt beweisen, dass auch sie höchstpersönlich Adolf Hitler überwunden und besiegt hätten. Frei nach dem allseits bekannten Motto: „Je länger das Dritte Reich zurückliegt, desto größer ist der Widerstand dagegen.“ Dieser Placebo-Widerstand ist so wirkungsvoll wie ein Aschenbecher auf einem Motorrad und hilft keinem einzigen, der wirklich Opfer von echtem Rassismus ist, auch nur einen Dezimeter weiter. Diese Zeilen schreibt jemand, der lange Zeit in Nürnberg gelebt hat und jeden einzelnen Anschlagsort des NSU kennt. Bis heute erinnern Blumen und ein Gedenkstein an die Ermordung von Ismael Yasar in der Scharrerstraße unweit des kleinen Supermarktes mit dem „E“ am Anfang. Steht man davor, so ergibt der Satz „kein Opfer ist je vergessen“ augenblicklich Sinn.
Doch mit politisch korrekten Worten und einem Dinkel-Müsli mit laktosefreier Ziegenmilch und einem Kaffee von der Kopi-Luwak-Katze ist keinem Opfer, ob potentiell oder tatsächlich, und keinem Angehörigen geholfen. Während sich nicht wenige Ausländer in einen kruden Unterschichtenstolz flüchten, um ihre zunehmende Abwesenheit von Bildung zu zelebrieren, kommt von Linkswoke dafür nicht minder krudes Verständnis. Dabei verachten diese Ausländer Soja-Senta und Hirse-Hanno aus der Mittelmaß-Mittelschicht zutiefst. Sie sind die nützlichen Idioten der schleichenden Machtübernahme und merken nicht mal, dass sie gerade in Siebenmeilenstiefeln in Richtung Schlachtbank begleitet werden. Selber schuld.
Sie kreieren Rassismen, die gar keine sind. Mein Lieblingsbeispiel ist der Satz „Wo kommst du her?“, der laut Universitätsabsolventen ausländerfeindlich sein soll. Ich bin viel unterwegs und habe mir seit zwei Jahren zur Aufgabe gemacht, diesen Satz bei ausländisch anmutenden Menschen einfach anzuwenden. Nicht ein einziges Mal, ich schwöre bei meinem Vater, pikierte ich mit diesem Satz den Empfänger. Es war stets der Beginn eines mal mehr, mal weniger langen Gesprächs; ich blickte in strahlende, offene Augen, weil ich interessiert war.
Echte Opfer sind egal, während Unbeteiligte zu Tätern gemacht werden
Jüngstes Beispiel, Frankfurt-Westend, vergangenes Wochenende. Ich wollte in meinem Stammhotel Frühstück hinzubuchen. Der Portier sah etwas dunkler aus, als der autochthone Durchschnitt, also fragte ich, weil ich interessiert war, wie er heiße und wo er herkomme. Ich antwortete und sagte gleiches von mir. Wir lächelten uns an, gaben uns die Hand, ich weiß nun, dass er Yussuf heißt und aus Syrien stammt und er ist im Bilde, dass mein Name Julian ist und ich gelernter Franke bin. Für diesen simplen Akt benötige ich keinen zu Tode akademisierte Soziologie-Unsinn aus der Uni Wokistan und keine Belehrung von Lehramtsgeschädigten, dass der Satz „Wo kommst du her“ rassistisch sei. Wer so denkt, unterstellt menschenzugewandten Leuten per se Ausländerfeindlichkeit, das heißt, sie hegen ein tiefes Misstrauen in die Selbstbestimmung der Menschen. Mit Humanismus, der ansonsten bei jeder Gelegenheit proklamiert wird, zumindest in der Theorie, hat das nichts zu tun. Mit der Praxis haben es die an déformation professionnelle erkrankten Leftis ohnehin nicht so.
Daher empfinde ich diese Selbstsicherheit von Linkswoke, auf der richtigen Seite von Moral und Geschichte zu stehen, nicht nur intellektuell unterbelichtet, sondern geradezu überheblich. Ich habe keine Ahnung, ob ich auf der richtigen Seite stehe; ich hoffe es mal, aber sicher bin ich mir nicht. Was vielen Linken fehlt, ist die Demut vor sich selbst und dem anderen, sich einzugestehen, dass man sich auch mal täuscht. Mit dem Phantom-Rassismus haben sie die passende Projektionsfläche gefunden. Wie die alte Dame, der über die Straße geholfen wird, obwohl sie gar nicht über die Straße wollte, bauen sich Hafer-Helga und Mandelmilch-Manfred als moralische Letztentscheider auf, als Richter über gut oder böse, rassistisch oder nicht, moralisch falsch oder unbedenklich, richtig oder falsch. Echte Opfer bleiben Opfer und Unbeteiligte werden zu Tätern gemacht. Wenn es laut Adorno kein richtiges Leben im falschen gibt, dann läuft bei Linkswoke wirklich alles falsch, was falsch laufen kann.
Umfrage zeigt: EU-Bürger lehnen mehrheitlich Krieg, Ukraine Unterstützung und Leyen ab
Eine Umfrage zum Europa-Projekt 2026, die von der Századvég-Stiftung durchgeführt wurde, zeigt, dass die Mehrheit die EU-Politik ablehnt. Mit 30.000 Befragten aus 30 europäischen Ländern ist dies die größte vergleichende Meinungsumfrage in Europa. Die Ergebnisse zeigen eine wachsende Kluft zwischen den europäischen Bürgern und der politischen Elite in Brüssel. Die Ergebnisse der Századvég-Stiftung sind eindeutig. […]
Der Beitrag Umfrage zeigt: EU-Bürger lehnen mehrheitlich Krieg, Ukraine Unterstützung und Leyen ab erschien zuerst unter tkp.at.
38 Jahre von der UNO angeführter Code-Red-Rhetorik . Das Ergebnis ist verheerend.
Nach 38 Jahren von der UNO angeführter Code-Red-Rhetorik ist das Ergebnis verheerend. Nicht einmal 1 ppm CO₂ ₂ vermieden. Die Kosten bis 2050 werden 275 Billionen US-Dollar betragen – 9,2 Billionen US-Dollar pro Jahr (McKinsey, 2022). Das entspricht etwa dem 2,5-Fachen des gesamten jährlichen BIP der Welt. Kein einziges Leben konnte vor dem Klimawandel gerettet werden, das durch billige und zuverlässige Energie besser hätte geschützt werden können. Das ist der größte Glaubensverlust überhaupt. Es ist erschreckend. Während die UN einer globalen Umverteilung des Reichtums hinterherjagte, waren die Kosten für unsere Zukunft immens. Stellen Sie sich vor, welche Welt wir hätten aufbauen können, wenn dieses Kapital nicht in eine gescheiterte Ideologie geflossen wäre. Das UN-Programm zur Umverteilung des Reichtums hat den Planeten nicht gerettet, sondern nur eine neue bürokratische Klasse finanziert. Die Realität fordert nun endlich ihre Schulden ein.
After 38 years of UN-led Code Red rhetoric, the math is devastating.
Not 0.1°C of warming reduced. Not one life saved. Not 1 ppm of CO₂ avoided. The price tag by 2050 will be $275 trillion – at $9.2 trillion every year (McKinsey, 2022). This is roughly 2.5 times the entire… pic.twitter.com/DQ0TNiaDxD
— Peter Clack (@PeterDClack) February 22, 2026
https://x.com/PeterDClack/status/2025720625810264237?s=20
Screenshot
Der Beitrag 38 Jahre von der UNO angeführter Code-Red-Rhetorik . Das Ergebnis ist verheerend. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Das fröhliche Kraftwerkesprengen geht weiter
Das Gas wird knapp und LNG-Terminals müssen vom Eisbrecher freigeschoben werden, weil die Erderwärmung nicht so recht mitspielt. Ein merkwürdiger Zeitpunkt, um munter ein weiteres Kohlekraftwerk in die Luft zu sprengen. So geschehen am Sonntag in Ibbenbüren.
Von Manfred Haferburg
Der Schornstein des Steinkohlekraftwerks Ibbenbüren wurde am 22.02.2026 gesprengt. Die Bildzeitung berichtete: „Mit der Sprengung wird ein prägendes Kapitel der Energiegeschichte beendet und macht Platz für erneuerbare Energie“. Die Tagesschau jubelte anlässlich der Sprengung des Kühlturms: „Wieder ein Kohlekraftwerk weniger!“ Im Bing-Video der Abrissfirma ist flotte Musik zur Begleitung der Sprengung des Kesselhauses und danach spontaner Beifall zu hören. „Though this be madness, yet there is method in’t.“ („Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode.“) William Shakespeares Hamlet, Akt 2, Szene 2.
600 kg Sprengstoff, ein Knall, und wieder sind 840 Megawatt steuerbare Leistung im deutschen Stromnetz endgültig weg. Das ist nicht sehr teuer. Aber irgendwoher muss der Strom ja kommen, den Ibbenbüren nun nicht mehr erzeugen kann. Onshore werden für den Ersatz von Ibbenbüren 392 Windräder der 6-MW-Klasse benötigt , bei einer Verfügbarkeit von 18 Prozent. Die Investitionskosten dieser Windräder betragen ungefähr vier Milliarden Euro, und ihre jährlichen Betriebskosten inklusive EEG und Netzanbindung und Back-up betragen etwa 300 Millionen Euro.
Die Investition, Betriebskosten und Subventionen zum Ersatz des Kraftwerkes Ibbenbüren summieren sich in 20 Jahren auf etwa neun Milliarden Euro. Aber dafür kann das Kohlekraftwerk Ibbenbüren nun kein Kohlendioxid mehr ausstoßen. Bezahlen müssen es Mittelstand, Stromkunden und der Steuerzahler. Die Industrie zahlt für eine Kilowattstunde etwa 18 Cent.
Was machen China, Indien und die USA?
China hat auch 2025 den massiven Ausbau der Kohlekraft fortgesetzt, um die Netzstabilität zu gewährleisten. China brachte 2025 rund 85 Gigawatt (GW) an neuen Kohlekraftwerken ans Netz. Das entspricht etwa 100 bis 110 Kraftwerken der Ibbenbüren 840-MW-Klasse – in einem Jahr! Die chinesische Industrie zahlt pro Kilowattstunde 9 Cent
Auch Indien treibt seine Kohlepläne voran, um den steigenden Bedarf durch das große Wirtschaftswachstum zu decken. In den ersten zehn Monaten des Finanzjahres 2025/26 (bis Januar 2026) wurden in Indien etwa 8,8 GW thermische Kapazität, fast ausschließlich Kohle, neu in Betrieb genommen. Das entspricht etwa 10 Kraftwerken wie Ibbenbüren. Der Preis einer Kilowattstunde in Indien für die Industrie beträgt etwa 10 Cent.
Anstatt neue Kraftwerke zu bauen, hat die US-Regierung 2025/2026 massiv daran gearbeitet, geplante Stilllegungen von Kohlekraftwerken zu verhindern. Durch Exekutivverordnungen und Notfallanordnungen des Energieministeriums (DOE) wurde die Schließung von über 17 Gigawatt (17.000 Megawatt) an bestehender Kohlekapazität gestoppt oder verschoben. Das entspricht etwa 20 Kraftwerkseinheiten wie Ibbenbüren.
Statt der Stilllegung von Kohlekraftwerken wurden in den USA Programme im Umfang von rund 525 Millionen US-Dollar aufgelegt, um bestehende Kohlekraftwerke zu modernisieren und ihre Laufzeit zu verlängern. Ziel ist es, sie als „zuverlässige Grundlast“ im Netz zu halten, anstatt sie durch neue Einheiten zu ersetzen. Die Kilowattstunde in den USA kostet für die Industrie etwa 8 Cent.
Deutschlands energiepolitischer Suizid nützt niemandem
Die Energiewende muss angeblich deshalb vorangetrieben werden, um den CO2-Ausstoß zwecks Rettung des Weltklimas zu reduzieren. Aber wenn man auch nur ein bisschen über die Grenzen Deutschlands hinausdenkt, dann kann das einfach nicht stimmen. Es gibt weder ein Deutschland-Klima, noch macht CO2 an Landesgrenzen halt. Die deutschen Einsparungen verschwinden im Weltmaßstab hinter dem Komma.
Wenn Deutschland seine Kohlekraftwerke vollständig abschaltet, spart die Welt maximal rund 0,5 Prozent der globalen CO2‑Emissionen ein. Rechnet man die geplanten Back-up-Gaskraftwerke, die mit LNG betrieben werden, mit ein, dann kommen nur noch zwischen 0,2 und 0,4 Prozent der globalen CO2-Emissionen als Einsparung heraus. Es ist für den weltweiten Kohlendioxidanstieg völlig vernachlässigbar, dass Deutschland mit Zerstörung seines Kraftwerksparks energiewirtschaftlichen Suizid begeht.
Deutschland liegt beim Industriestrompreis zwei bis dreimal über den USA und deutlich über China, was energieintensive Branchen so stark belastet, dass sie in großem Umfang das Land verlassen. Mit ihnen geht unser Wohlstand. Er ist dann nicht weg, er ist nur woanders. Für diejenigen Deutschen, die noch die Grundregeln der Mathematik beherrschen, bedeutet das: „Rette sich, wer kann“. Und wer nicht kann, überlege sich wohl, wo er sein Kreuzchen bei den nächsten Wahlen hinmalt.
Kürzlich von Klaus-Dieter Humpich und Manfred Haferburg in der Achgut-Edition erschienen: „Atomenergie – jetzt aber richtig – Wie die ‚dümmste Energiepolitik der Welt‘ abgewendet werden kann“ Bestellbar hier im Achgut-Shop.
Der Beitrag erschien zuerst bei ACHGUT hier
Der Beitrag Das fröhliche Kraftwerkesprengen geht weiter erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Die WAHRE Agenda hinter der Freigabe „geheimer Akten“
Es ist ein Tod durch tausend Deklassifizierungen – und „Wahrheit“ hat damit nichts zu tun.
Kit Knightly
Frisch nach den Epstein-Akten und Donald Trumps Ankündigung, das Pentagon werde die UFO-Akten veröffentlichen, enthüllen nun „durchgesickerte“ CIA-Dokumente laut der Daily Mail einen „erschreckenden Plan, die Gedanken der Amerikaner durch verdeckte Verabreichung von Drogen über Impfstoffe zu manipulieren“.
Die Abgeordnete Anna Paulina Luna vom Aufsichtsausschuss hat auf Twitter erklärt, dass als Nächstes MK Ultra an der Reihe sei:
I think our next task force hearing will be on MK Ultra. https://t.co/wuDJ8kgbjt
— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) February 24, 2026
Das wird nicht aufhören.
Sie werden eine Zeit lang weiter „die Wahrheit“ veröffentlichen, sie werden euch von JFK erzählen und von UFOs und von MKUltra und von der Mondlandung und von 9/11 und immer weiter und weiter.
Operation Nightingale. Operation Paperclip. Operation Mockingbird.
…die USA haben schließlich keinen Mangel an Leichen im Keller, also gibt es viel Wahrheit zu erzählen.
Oder vielmehr „Wahrheit“, denn es wird nicht die echte Wahrheit sein. Es werden verarbeitete Stücke von Teilwahrheiten sein, die zwei Funktionen erfüllen sollen:
- Die MAGA-Anhänger glauben lassen, ihre gewählte Seite räume wirklich auf.
- Die sorgfältig kuratierte schmutzige Wäsche des US-Imperiums auf der Weltbühne ausbreiten und damit die letzten nationalstaatlichen Imperien diskreditieren und degradieren.
Die globale Machtstruktur ist durch diese „Enthüllungen“ nicht bedroht – im Gegenteil, sie wird sie nutzen, um eine Metamorphose zu verschleiern. Eine Häutung und Neuverpackung.
Es ist fast wie Versicherungsbetrug im Unternehmensbereich. Ein multinationaler Konzern verlegt seinen Hauptsitz – und zündet dann das Gebäude hinter sich an.
Die teuren Möbel werden vorher entfernt, die Daten in die Cloud hochgeladen, die wirkliche Wahrheit geschreddert, die Schreibtischschubladen geleert. Jeder Wichtige bekommt ein neues Büro in dem noch prächtigeren Gebäude die Straße hinunter – und reiht sich dann in die Menge ein, die jubelt, während die Flammen an der alten Fassade emporzüngeln.
Schwarzer Rauch quillt aus den Fenstern, und schließlich stürzt die ausgehöhlte Hülle in sich zusammen, und der Mob jubelt über den Tod des Monsters.
Wenn Amerika schließlich fällt, wird es diese ausgehöhlte Hülle sein – und diese kalkulierten Offenlegungen von „Wahrheit“ sind ein entscheidender Teil dieses Aushöhlungsprozesses.
Am Ende wird jeder lebenswichtige Bestandteil der bösen Maschinerie in unsere glänzende neue Globale Regierung verlagert worden sein – die sich dann daranmacht, die Übel der alten Weltordnung anzuprangern.
Von US-Geheimdiensten finanzierte Projekte voller Forscher mit Verbindungen zur chinesischen Regierung
Von Philip Lenczycki
„Dazu gehören auch Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln.“
Dieser Artikel, verfasst von Philip Lenczycki, wird mit Genehmigung von The Daily Caller News Foundation unter der Creative Commons-Lizenz „CC BY-NC-ND” erneut veröffentlicht.
Die US-Geheimdienste haben laut einem Bericht, der der Daily Caller News Foundation exklusiv vorliegt, mehr als ein Dutzend sensible Verteidigungszuschüsse an Forscher vergeben, die mit Institutionen verbunden sind, die mit der chinesischen Regierung und ihrem Militär in Verbindung stehen.
Seit 2017 haben mindestens 14 US-Verteidigungsforschungsprojekte, die von der Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) unterstützt werden – die vom Office of the Director of National Intelligence (ODNI) mit der Investition in „risikoreiche, aber hochrentable Forschungsprogramme“ beauftragt ist – laut einem Bericht von Parallax Advanced Research, einer von der US-Bundesregierung, den Bundesstaaten und Kommunen finanzierten gemeinnützigen Organisation, Forscher, die gleichzeitig mit chinesischen nationalen Laboratorien, staatlichen Überwachungsbehörden, Militäreinheiten und Einrichtungen zur Entwicklung von Atomwaffen verbunden sind.
Die Teilnehmer an mindestens zwei der in dem Bericht genannten IARPA-Projekte führten im gleichen Zeitraum ähnliche Forschungen mit chinesischen regierungsnahen Einrichtungen durch, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Transfers von US-Verteidigungstechnologie an eine feindliche ausländische Macht aufkommen lässt.
„Diese Studien zeigen, dass Chinas Geheimdienst- und Sicherheitsapparat sowie militärische Einrichtungen bewusst versuchen, Lehren, Methoden und technisches Wissen aus den von der IARPA finanzierten Programmen zu gewinnen“, warnt der Bericht. „Dazu gehören Versuche, Forschungsergebnisse zurückzuentwickeln, Versuchsdesigns zu replizieren und Technologien der US-Geheimdienste für den Einsatz in Chinas Massenüberwachungsapparat und strategischen Militärkapazitäten anzupassen.“
Forschern mit Verbindungen zu feindlichen Nationen wie China sollte die Zusammenarbeit an US-amerikanischen Geheimdienst- und Verteidigungsforschungsprojekten untersagt werden, erklärte der Mitautor des Berichts, L.J. Eads, Direktor für Forschungsaufklärung bei Parallax, gegenüber dem DCNF.
„Am beunruhigendsten fand ich die schiere Anzahl der von der IARPA finanzierten Projekte, die laut IARPA selbst einen klaren Wert für die Geheimdienstgemeinschaft haben und an denen chinesische Institutionen und Unternehmen beteiligt waren – und in einigen Fällen weiterhin beteiligt sind –, darunter auch Personal, das in direktem Zusammenhang mit der [Volksbefreiungsarmee] steht“, sagte Eads.
ODNI und IARPA reagierten nicht auf mehrere Anfragen um Stellungnahme.
„Ernsthafte Bedrohungen für die nationale Sicherheit“
In einer im Bericht hervorgehobenen Fallstudie aus dem Jahr 2024 wurde angeblich festgestellt, dass der leitende Ermittler des BRIAR-Programms der IARPA „seit langem“ gleichzeitig mit chinesischen Institutionen, die mit dem chinesischen Militär in Verbindung stehen, sowie mit von der US-Regierung sanktionierten Forschern zusammenarbeitet.
Das laufende BRIAR-Programm der IARPA zielt laut IARPA darauf ab, Software zur Erkennung und Verfolgung von Personen zu entwickeln, indem „biometrische Signaturen aus dem gesamten Körper (z. B. Gangart und/oder Körperform) und dem Gesicht extrahiert werden“, und unterstützt die Terrorismusbekämpfung, den Schutz der Streitkräfte und die Grenzsicherheit der USA.
Der leitende Forscher des 11 Millionen Dollar teuren BRIAR-Programms ist ein Mitglied der Fakultät der Michigan State University, das laut dem Bericht gleichzeitig an von der chinesischen Regierung finanzierten Projekten mit einer Reihe von Institutionen zusammengearbeitet hat, darunter „die Southern University of Science and Technology (SUSTech) in China, an ähnlichen Gangartforschungen“.
Die SUSTech hat „Partnerschaften im gesamten chinesischen Verteidigungsforschungsökosystem dokumentiert“, heißt es in dem Bericht unter Berufung auf eine Bedrohungsanalyse des Australian Strategic Policy Institute, einem Think Tank, der teilweise vom Verteidigungsministerium dieses Landes finanziert wird.
Darüber hinaus hat der leitende Forscher des BRIAR-Programms der IARPA laut dem Bericht angeblich auch mit dem stellvertretenden Direktor des chinesischen Verbindungsbüros in Hongkong zusammengearbeitet.
Das US-Finanzministerium hat diesen stellvertretenden Direktor in seine Liste der „Specially Designated Nationals and Blocked Persons“ aufgenommen, in der Organisationen aufgeführt sind, die „von bestimmten Ländern kontrolliert werden oder für diese oder in deren Namen handeln“, was laut dem US-Amt für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) zur Sperrung ihrer Vermögenswerte führt.
Chinas Forschungssektoren seien „eng mit den Verteidigungsprogrammen der US-Geheimdienste verflochten“ und stellten „eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar“, erklärte der ehemalige US-Botschafter Joseph Cella gegenüber dem DCNF, nachdem er die Ergebnisse von Parallax geprüft hatte.
„Für die USA und ihre Verbündeten in der freien Welt ist es von entscheidender Bedeutung, eine gründliche Selbstbewertung vorzunehmen und mit der Risikominderung und in einigen Sektoren mit der Entkopplung zu beginnen“, sagte Cella, der derzeit als Direktor der Michigan-China Economic and Security Review Group tätig ist.
Ein Sprecher der Michigan State University lehnte es ab, Fragen zu den Ergebnissen des Berichts zu beantworten, und verwies das DCNF auf die Richtlinien der Universität zu akademischen Interessenkonflikten und Offenlegungspflichten.
„Intelligenzanwendungen“
In einer weiteren Fallstudie, die im Bericht von Parallax hervorgehoben wird, wurden Datensätze aus dem BABEL-Programm der IARPA von Forschern der PLA sowie US-amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern verwendet, um Experimente für eine Veröffentlichung aus dem Jahr 2018 über Spracherkennungstechnologien durchzuführen.
Die PLA, die unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei Chinas operiert, „konzentriert sich ganz darauf, die Vereinigten Staaten durch eine Mobilisierung der gesamten Nation zu überwinden“ und strebt laut dem Verteidigungsministerium bis 2027 ein „strategisches Gegengewicht“ zu den Vereinigten Staaten im nuklearen und anderen strategischen Bereichen an.
Das BABEL-Programm zielt darauf ab, die US-Geheimdienste durch die Entwicklung von Technologien zu unterstützen, mit denen „innerhalb einer Woche ein Spracherkennungssystem für jede neue Sprache“ erstellt werden kann, so die IARPA.
Trotz seines Wertes für die US-Geheimdienste wurde in der Veröffentlichung von 2018 ein Forscher der PLA-Einheit 62315 erwähnt, der „gleichzeitig mit anderen Mitgliedern derselben Einheit ein entsprechendes Patent in China angemeldet hat“, wie aus dem Bericht von Parallax hervorgeht.
„Obwohl umfangreiche Recherchen in chinesischsprachigen Quellen keine öffentlichen Informationen über die interne Mission oder Struktur der PLA-Einheit 62315 ergaben, zeigt ihre Rolle bei der Nutzung der von der IARPA bereitgestellten Datensätze in Verbindung mit der gleichzeitigen Anmeldung eines entsprechenden Patents durch dieselbe Einheit ein klares Interesse der PLA an der Weiterentwicklung der Spracherkennung und der akustischen Modellierungsfähigkeiten“, heißt es in dem Bericht.
„Sicherheitsproblem“
Der Bericht verweist auch auf eine von der IARPA finanzierte Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der ein Forscher der China Academy of Engineering Physics (CAEP) beteiligt war.
Die CAEP untersteht der Zentralen Militärkommission Chinas und ist laut dem US-Bundesregister „der Technologiekomplex, der für die Forschung, Entwicklung und Erprobung der chinesischen Atomwaffen verantwortlich ist“ und auf der Entity List steht.
Die Entity List identifiziert Personen, die wahrscheinlich an „Aktivitäten beteiligt sind, die der nationalen Sicherheit oder den außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten zuwiderlaufen“, und verbietet daher laut Bundesregierung den Export bestimmter Güter, wie z. B. Halbleiter, an diese Einrichtungen.
Die Veröffentlichung aus dem Jahr 2023, an der der CAEP-Forscher beteiligt war, stand im Zusammenhang mit dem LogiQ-Programm der IARPA, das laut IARPA „die Weiterentwicklung des Quantencomputings zum Ziel hat“, um Probleme zu lösen, „die für die Geheimdienste und die US-Regierung insgesamt von Interesse sind“.
Die Beteiligung des CAEP am LogiQ-Programm der IARPA „bedeutet, dass sensible US-amerikanische Innovationen im Bereich der Quantenfehlerkorrektur möglicherweise dem nuklearen und quantenmilitärischen Ökosystem [Chinas] ausgesetzt waren“, warnt der Bericht.
„Dieser Bericht kratzt nur an der Oberfläche eines viel größeren und schwerwiegenderen Problems der Forschungssicherheit“, sagte Eads gegenüber dem DCNF.
Glyphosat: Lobbyisten im Machtzentrum – Warum Trumps Führungsteam unter Druck gerät
Tom Renz
Ist DAS der Grund, warum die Regierung so hart darum kämpft, das krebserregende Glyphosat zu schützen?
Bayer Pharmaceuticals hat sowohl mit Ballard Partners als auch mit Mercury LLC zusammengearbeitet. Susie Wiles, die Stabschefin des Präsidenten, war Lobbyistin für beide Unternehmen sowie für Pfizer. Pam Bondi war Lobbyistin bei Ballard Partners. Das ist von grundlegender Bedeutung, um zu verstehen, warum die Regierung in einer Wahlsaison eine derart unpopuläre Position zu einem Thema einnimmt, das für MAHA so wichtig ist.
Bayer Pharmaceuticals has worked with both Ballard Partners and Mercury LLC. Susie Wiles, the President’s Chief of Staff, was a lobbyist for both companies and Pfizer. Pam… pic.twitter.com/ytz20HkbY0
— Tom Renz (@RenzTom) February 24, 2026
Trumps Stabschefin Susie Wiles und Pam Bondi arbeiteten beide für Ballard Partners; Wiles war geschäftsführende Partnerin bei Mercury. Es scheint, dass ihre Lobbyarbeit nicht endete, als sie ihre Positionen in der Regierung antraten.
Übrigens – für alle, die die Executive Order und die faktische Immunität noch immer nicht verstehen: Es ist wichtig zu beachten, dass die Regierung, indem sie Glyphosat als Angelegenheit der nationalen Sicherheit bezeichnet und festlegt, dass der Landwirtschaftsminister sicherstellen soll, dass sie nicht die „unternehmerische Lebensfähigkeit“ der Glyphosat-Produzenten gefährden, neue Verteidigungsargumente liefert und deutlich macht, dass das Justizministerium weiterhin gegen eine Haftung für Menschen kämpfen wird, die durch diese Gifte krank geworden sind. Bondi hat bereits beim Obersten Gerichtshof der USA (SCOTUS) Dokumente eingereicht, um eine Haftung in den Glyphosat-Fällen zu blockieren.
Die Wehrpflicht kommt
Von Niall McCrae
Sind Sie fit für die Armee? Überall, im Internet, an Busseiten, im Radio und in Kinos, fordern Werbeanzeigen die Menschen auf, sich an ein Rekrutierungsbüro der Streitkräfte zu wenden. Und sie wollen nicht nur junge Menschen. Die Regierung beabsichtigt, das Wehrpflichtalter – falls erforderlich – auf 65 Jahre zu verlängern. Frisch pensionierte Angestellte aus der Privatwirtschaft oder dem öffentlichen Dienst sollen dann Khaki anziehen und sich vielleicht einer reformierten Brigade in Walmington-on-Sea anschließen.
Wenn Ihnen das lächerlich erscheint und Sie glauben, dass die britische Bevölkerung sich weigern würde, sich als Kanonenfutter zu melden, denken Sie noch einmal darüber nach. Die europäischen Staats- und Regierungschefs trommeln für einen Krieg mit Russland, während die USA an mehreren Fronten Öl ins Feuer gießen. In einigen EU-Ländern hat die Wehrpflicht für einen bevorstehenden Konflikt bereits begonnen.
Die skandinavischen Länder galten bis vor kurzem als moderne, fortschrittliche Lebensräume. Ihre hochgebildete Bevölkerung vertrat liberale Werte und lehnte ethnozentrischen Patriotismus ab, um Einwanderern, insbesondere Muslimen, ihre Türen zu öffnen. Sie hatten nur symbolische Armeen, die eine Politik der Vielfalt und Gleichberechtigung verfolgten.
Der Pazifismus ist vorbei: Schweden und Finnland sind nach Jahrzehnten der Neutralität der NATO beigetreten. Ihre „aufgeweckten” weiblichen Führungskräfte scheinen ihre neue Rolle im Säbelrasseln mit Wladimir Putin zu genießen. Ihre Bürger müssen sich auf eine mögliche Kriegsdienstpflicht einstellen, und das gilt auch für Frauen. Vor zwei Jahren verkündete der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, dass „eine strengere Wehrpflicht, einschließlich vollständiger Gleichstellung der Geschlechter, zur Lösung von Verteidigungsherausforderungen, zur nationalen Mobilisierung und zur Besetzung unserer Streitkräfte beitragen muss”. Vielleicht sollte er seine Wortwahl überdenken – „Besetzung” ist kaum geschlechtsneutral.
Warum gerade Skandinavien, um die Militarisierung des Westens voranzutreiben? Ein Grund könnte sein, dass die Schweden und ihre Nachbarn im Gegensatz zu Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Großbritannien nicht mit Imperialismus oder Faschismus in Verbindung gebracht werden (okay, vergessen wir die Wikinger). Damit vermitteln sie ein positives Bild für die Stärkung der Verteidigung und den Schutz der fortschrittlichen europäischen Kultur.
Ein zweiter Grund könnte sein, dass Skandinavien technologisch fortgeschritten ist. Denken Sie daran, dass Schweden Covid-19 ohne Lockdown überstehen durfte, da der Epidemiologe Anders Tegnell für seinen vernünftigen Ansatz gelobt wurde. Aber vielleicht war diese Freiheit möglich, weil Schweden bereits auf dem besten Weg zum Great Reset war. Die „neue Normalität“ wurde von jungen Schweden gefördert, die mit Mikrochip-Handimplantaten Einkäufe tätigten oder Büros betraten. Digitale Identitäten sind weit verbreitet.
Der skandinavischen Wehrpflicht wird bald ganz Europa folgen. Um die Gemüter zu beruhigen, erklärt die britische Regierung jedoch, dass eine Wehrpflicht zum jetzigen Zeitpunkt nicht notwendig sei. Aber die Mainstream-Medien haben den Samen bereits in die öffentliche Psyche gesät. Kürzlich hatte die Tageszeitung Daily Telegraph Plakate mit Botschaften darüber, dass Putin als nächstes wahrscheinlich in die baltischen Staaten einmarschieren werde, und stellte die Idee in Frage, dass Stolz auf das eigene Land Vorurteile sei – subtile Vorbereitungen für eine chauvinistische Wehrpflicht?
Während der künstlichen moralischen Panik um die Fernsehserie „Adolescence” im letzten Jahr habe ich vermutet, dass der eigentliche Zweck Propaganda war, um die Menschen dazu zu bringen, über die Energie und Aggression junger Männer nachzudenken und darüber, wie diese positiv kanalisiert werden könnte. Zahlreiche Briefe wurden an Zeitungen geschickt, in denen eine Rückkehr zum Wehrdienst gefordert wurde.
Unsere Väter und Großväter, die in den 1950er Jahren Wehrdienst leisteten, sind jedoch möglicherweise keine guten Vorbilder. Sie leisteten ihren zwei- oder dreijährigen Dienst in einer Zeit des Nachkriegsfriedens. Sie konnten die Welt sehen und lernten nützliche Fähigkeiten. Jetzt wollen unsere Herrscher Krieg. Wie im Ersten Weltkrieg sind die jüngeren Generationen von einem Gemetzel bedroht.
Die britische Regierung scheint eine führende Rolle bei der Eskalation der militärischen Spannungen mit Russland zu übernehmen.
Aber wie bei Covid-19 und Net Zero werden die großen Entscheidungen nicht wirklich von Keir Starmer und Westminster getroffen. Globale Kräfte treiben uns voran, und ob Putin für dieselben Herren arbeitet oder auf dem großen Schachbrett seine eigene Position verteidigt, ist schwer zu erkennen.
Pensionierte Offiziere, die an den Telegraph schreiben, spotten über die Aussicht, dass verwöhnte Jugendliche eine Kampftruppe bilden könnten – sie würden nicht einmal wissen, wie man ein Gewehr hält! Aber der Drang zum Krieg dient nicht unbedingt dazu, Russland zu besiegen und alle rechtzeitig zu Weihnachten nach Hause zu bringen. Die Bedingungen an der Westfront vor einem Jahrhundert waren so effektiv, dass Millionen von Männern getötet wurden, dass die unterschwellige Botschaft von Richard Attenboroughs O What a Lovely War eine bewusste Ausmerzung der Bevölkerung war. Der Erste Weltkrieg brach auf dem Höhepunkt der Eugenik aus, und dieselbe Ideologie herrscht auch heute noch vor, wenn auch unter einem „grünen“ Deckmantel.
Trotz des technologischen Fortschritts unterscheidet sich der Krieg in der Ukraine nicht wesentlich von dem, der im Schlamm von Flandern geführt wurde. Männer werden in ihren Schützengräben von explosiven Geschossen bombardiert, und jeder Vorstoß „über die Gräben hinaus“ ist tödlich. Meistens kauern sie in ihren Erdlinien, durch den bitteren Winter, die Frühjahrsfluten und die drückende Sommerhitze. Vielleicht eine Million Menschen, darunter unverhältnismäßig viele Ukrainer, sind in diesem Zermürbungskrieg ums Leben gekommen.
Die britische Öffentlichkeit steht der Wehrpflicht zwiespältig gegenüber. Die Mehrheit ist blind für das, was wirklich in der Welt geschieht, bezieht ihre begrenzten Informationen aus den Newsfeeds der sozialen Medien oder der BBC, ignoriert aber Nachrichten, die sie nicht lesen will. Die Wehrpflicht ist keine Frage des „Ob“, sondern des „Wann“. Und ich gehe davon aus, dass es eher früher als später soweit sein wird. Rekrutierungssergeants werden jeden noch vorhandenen Patriotismus ausnutzen, während indoktrinierte „woke“ Jugendliche dazu verleitet werden, für Vielfalt und Gleichberechtigung zu kämpfen.
Trauen Sie Meinungsumfragen nicht. Während der Covid-19-Maßnahmen sprachen sich laut Umfragen etwa 74 Prozent für jede vorgeschlagene Freiheitsbeschränkung aus. Wenn die Regierung die Wehrpflicht einführen will, wird sie die Zahl der Befürworter finden.
1986, in einem Jahrzehnt, das wir heute vielleicht als das optimale Zeitalter des Friedens und der Freiheit betrachten können, erreichte die britische Rockband Status Quo mit ihrer Coverversion von „In the Army Now“ fast die Spitze der Popcharts. Das Original stammte von dem südafrikanischen Duo Bolland & Bolland aus dem Jahr 1981, und die einzige Änderung am Text bestand darin, dass der konkrete Verweis auf den Vietnamkrieg entfernt wurde.
Ein Urlaub in einem fremden Land,
Onkel Sam tut sein Bestes
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeJetzt erinnerst du dich daran, was der Wehrpflichtige gesagt hat,
Den ganzen Tag nichts zu tun, außer im Bett zu liegen
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDu wirst der Held der Nachbarschaft sein,
Niemand weiß, dass du für immer weg bist
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeLächelnde Gesichter, während du auf die Landung wartest,
Aber sobald du dort bist, interessiert es niemanden mehr
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeHandgranaten fliegen über deinen Kopf
Raketen fliegen über deinen Kopf
Wenn du überleben willst, steh auf
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeSchüsse hallen in der Nacht
Der Sergeant ruft: „Steht auf und kämpft!“
Du bist jetzt in der Armee
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDu hast deinen Befehl, besser sofort schießen,
Dein Finger ist am Abzug, aber es scheint nicht richtig zu sein
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der ArmeeDie Nacht bricht herein und du kannst einfach nichts sehen,
Ist das Illusion oder Realität?
Du bist jetzt in der Armee,
Oh-oo-oh, du bist jetzt in der Armee, in der ArmeeNach Jahrzehnten relativen Friedens und Wohlstands im Westen herrscht viel Naivität hinsichtlich der Realitäten des Militärdienstes. Oft höre ich die Aussage, dass die Menschen die Wehrpflicht nicht akzeptieren würden, weil sie nicht für Starmer oder König Charles kämpfen wollen. Verstehen sie nicht, dass Wehrpflichtige keine Wahl haben?
Kongressanhörung abrupt unterbrochen, nachdem verdeckte Iran-Operationen enthüllt wurden
Damon Wilson, Leiter der National Endowment for Democracy (NED), wurde am Dienstag während einer Aufsichtsanhörung im Repräsentantenhaus von einem Kongressmitglied unterbrochen, nachdem er offengelegt hatte, dass seine Behörde „frühzeitig damit begonnen hat, die Bereitstellung [und] den Betrieb von etwa 200 Starlinks zu unterstützen“ – inmitten der Gewalt, die im vergangenen Monat den Iran erfasste.
Bevor er den Satz beenden konnte, wurde er von dem ranghöchsten Mitglied des Unterausschusses für Staat, Auslandsoperationen und verwandte Programme des Repräsentantenhauses, Abgeordnete Lois Frankel, unterbrochen, die zu Wilson sagte: „Wissen Sie was, ich werde Sie unterbrechen – wir sollten besser nicht darüber sprechen.“
Wilsons Aussagen waren durch eine Frage Frankels ausgelöst worden, die Details zu einer offenbar neuen und anscheinend geheimen Initiative des Außenministeriums anforderte, um Starlink-Terminals an Iraner bereitzustellen.
Wilson schien sich sowohl für die jüngsten Unruhen als auch für die anschließende mediale Berichterstattung über das Chaos im Iran verantwortlich zu fühlen. „Was wir heute sehen, ist das Ergebnis jahrelanger Investitionen der Stiftung, die für sichere Kommunikationswege gesorgt haben, darunter Starlinks …, über die Informationen sowohl ins Land hinein als auch aus dem Land heraus gelangen konnten“, erklärte er.
Laut der New York Times seien die von Elon Musk produzierten Internetsysteme durch ein „zusammengewürfeltes Netzwerk aus Aktivisten, Entwicklern und Ingenieuren“ ins Land geschmuggelt worden, das „Irans digitale Barrikaden durchbrach“. Inzwischen ist klar, dass die NED zumindest teilweise für die Finanzierung und Koordinierung dieses Netzwerks verantwortlich war.
Da sich Starlink zu einer zentralen Waffe im Informationskrieg gegen den Iran entwickelt hat, bleibt unklar, wie regierungsfeindliche Akteure die Geräte ins Land schmuggeln konnten. Doch ein jüngster Vorfall, bei dem ein hochrangiger niederländischer Diplomat dabei ertappt wurde, mehrere Starlink-Einheiten und Satellitentelefone durch die Sicherheitskontrollen am Flughafen Imam Khomeini im Iran zu schleusen, liefert einen Hinweis.
Die National Endowment for Democracy wurde 1982 unter der Ägide des damaligen CIA-Direktors William Casey gegründet, um sozialistische und unabhängige Regierungen durch die direkte Förderung von NGOs, Medienorganisationen und politischen Parteien zu stürzen. „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA erledigt“, sagte NED-Mitbegründer Allen Weinstein 1991 über die Arbeit der Stiftung.
Trotz ihres erklärten Ziels, Transparenz und „grundlegende Freiheiten“ im Ausland zu fördern, ist die NED inzwischen eine Dark-Money-Organisation, die die Namen ihrer lokalen Partner unter einer 2025 eingeführten „Sorgfaltspflicht“-Richtlinie geheim hält. Während seiner Kongressanhörung im Februar dieses Jahres bestand Wilson darauf, dass diese Richtlinie aus Sicherheitsgründen für die Empfänger vor Ort notwendig sei.
Die Arbeit der NED, Starlink-Terminals in den Iran zu schmuggeln, stellt somit eine verdeckte Operation zur Förderung von Unruhen dar. Und laut Wilson ist sie inzwischen ein zentraler Bestandteil der aggressivsten Initiative der Stiftung.
Der Iran „hat für die Stiftung eine enorme Priorität. Seit ich bei der Stiftung bin, ist Iran unser am schnellsten wachsendes Programm“, sagte Wilson zu Frankel. „Es ist inzwischen eines unserer größten Programme weltweit – es umfasst sowohl direkte Partner – iranische Gruppen – als auch unsere Kerninstitute.“
„Ich werde Sie unterbrechen …“
National Endowment for Democracy leader cut off in Congress after boasting of ‘deploying’ 200 Starlinks to Iran amid violence
The US intel cutout’s president said Iran was his group’s top target
Full report from @MaxBlumenthal & @wyattreed13 here: https://t.co/zaA52ugnFn pic.twitter.com/ifkzMgw4Uy
— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) February 24, 2026
Wilson erklärte, seine Organisation habe maßgeblich zur Entstehung der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit“ im Jahr 2022 beigetragen, in deren Verlauf Iraner zunächst gegen das verpflichtende Hidschab-Gesetz der Islamischen Republik mobilisierten, bevor die Proteste in gewaltsame Unruhen umschlugen.
„Wenn man über die Wirkung unserer Arbeit im Iran nachdenkt – der Grund, warum die Bewegung ‚Frau, Leben, Freiheit‘ mit einem einfachen Kopftuch begann: Die Geschichte von Mahsa Amini hätte als regionale Geschichte im Iran verloren gehen können. Aber NED-Partner halfen, diese Geschichte zu berichten, sie in die Welt hinauszutragen und wieder in den Iran zurückzubringen“, sagte Wilson mit Bezug auf die iranisch-kurdische Frau, die nach ihrer Festnahme wegen Verstoßes gegen das verpflichtende Hidschab-Gesetz in Polizeigewahrsam an einer offensichtlichen medizinischen Ursache starb.
Am 8. und 9. Januar dieses Jahres brachen erneut gewaltsame Regimewechsel-Unruhen im gesamten Iran aus. Polizeistationen, Hunderte Moscheen und Gebetsstätten, Regierungsgebäude und Marktplätze wurden in Brand gesetzt. Unbewaffnete Wachleute und Polizisten wurden von Mobs tödlich angegriffen. Die Gewalt endete erst, als iranische Sicherheitsdienste eine Internetsperre verhängten und Tausende Starlink-Terminals neutralisierten.
Die iranische Regierung veröffentlichte die Namen und Identifikationsnummern von über 3000 Bürgern, die während der zwei Tage andauernden Unruhen getötet worden seien. Wie The Grayzone berichtete, behauptete jedoch die von der NED finanzierte NGO Human Rights Activists in Iran zunächst, die Zahl der Toten sei mehr als doppelt so hoch.
Während Mainstream-Medien wie The Guardian sich auf zweifelhafte monarchistische Quellen stützen, um die Opferzahlen weiter zu erhöhen, enthüllte Wilson, dass seine Organisation mit „Menschenrechtsnetzwerken“ zusammenarbeite, um „internationalen Medien und anderen glaubwürdigen Quellen Informationen darüber bereitzustellen, was geschehen ist“.
Diese von den USA finanzierten Gruppen seien an der „Dokumentation von 17.000 Todesfällen“ beteiligt gewesen, behauptete Wilson und fügte hinzu, dass „aufwärts, potenziell 30.000, derzeit noch von unseren Partnern überprüft werden“. Wie The Grayzone berichtete, stammt die Behauptung, der Iran habe innerhalb von nur zwei Nächten 30.000 Menschen getötet, von einem Oppositionsaktivisten mit engen Verbindungen zum selbsternannten „Kronprinzen“ Reza Pahlavi, dem Erben der gestürzten und weiterhin mit der CIA verbundenen Monarchie des Iran.
Auf die Frage Frankels, ob er Empfehlungen zu „Hard-Power“-Optionen der USA gegen den Iran habe, erklärte Wilson, seine Rolle bestehe nicht darin, politische Ratschläge zu erteilen. Deutlich wohler fühlte er sich dabei, die Rolle der NED bei der Gestaltung anti-iranischer Mediennarrative hervorzuheben – etwa jener Erzählung, die die anhaltende Dürre im Land der Führung anlastet:
„Ein Teil dessen, was wir sich manifestieren sehen, ist eine Reaktion darauf, dass unsere Partner dem iranischen Volk die Geschichte erzählt haben, dass das Regime seine eigenen Ressourcen für die Unterstützung von Stellvertretern im gesamten Nahen Osten verschwendet hat – bis zu dem Punkt, dass es nicht einmal mehr in der Lage ist, die eigene Wasserversorgung für Teheran zu managen. Und diese Geschichten sind nicht einfach entstanden – sie wurden durch unsere Arbeit kontinuierlich aufgegriffen, dokumentiert und dem iranischen Volk vermittelt.“
An anderer Stelle seiner Aussage schien Wilson sich auch den Wahlsieg einer rechten Regierung in Bolivien zuzuschreiben – und dass seine NED dabei eine Rolle gespielt habe, um die Kontrolle der USA über die Bodenschätze des Landes sicherzustellen: „In Bolivien“, erklärte er, „haben unsere Partner verhindert, dass Lithium unter Moskaus Kontrolle fällt.“
Wilson enthüllte zudem, dass die NED Medien in Nicaragua finanziert und schult – mit dem Ziel, die sozialistisch orientierte sandinistische Regierung des Landes zu untergraben. „Wir verfügen über ein unglaubliches Netzwerk nicaraguanischer Journalisten mit Berichtsstrukturen innerhalb des Landes“, prahlte er.
Abgeordnete Frankel schloss die Sitzung mit dem Hinweis, dass die US-Regierung inzwischen viele der repressiven Methoden widerspiegele, die die NED im Ausland kritisiere:
„Politische Gegner werden von autokratischen Führern inhaftiert. Maskierte Männer dringen in Häuser ein und terrorisieren Menschen. Man kann durchaus verstehen, warum so viele Menschen aus ihren Ländern fliehen. Leider klingt das sehr traurig, denn es klingt wie die Geschichte, die sich hier abspielt.“
Neue brisante Dokumente: Wenn Familienmitglieder Software für Sicherheitsbehörden liefern – und eine Schwester im Zentrum des größten Skandals steht
Ghislaine Maxwell sitzt im Gefängnis. Ihr Name ist untrennbar mit dem Epstein-Skandal verbunden. Doch während sich die Öffentlichkeit auf Prozesse, Akten und mögliche Kundenlisten konzentriert, gerät ein anderer Aspekt selten in den Fokus: die Rolle ihrer Familie – und deren Nähe zu Technologie, Datenanalyse und Sicherheitsinfrastruktur.
Christine Maxwell war Mitgründerin von Chiliad, einem Unternehmen, das Daten-Suchtechnologie entwickelte. Nach den Anschlägen vom 11. September wurde diese Technologie Berichten zufolge im Umfeld des FBI-Counterterrorism Data Warehouse eingesetzt – einem System, das große Datenmengen aus verschiedenen Behörden durchsuchbar machte. Isabel Maxwell wiederum bewegte sich in der internationalen Tech-Szene, leitete Internet- und Sicherheitsunternehmen und war in Netzwerken aktiv, die bis in politische und wirtschaftliche Eliten reichen. Sie wurde vom World Economic Forum als „Technology Pioneer“ ausgezeichnet – ein Titel, der Innovationskraft würdigt, aber zugleich Nähe zu globalen Entscheidungszirkeln signalisiert.
Nichts davon ist per se illegal. Nichts davon belegt eine direkte Einflussnahme auf Ermittlungen oder Akten. Doch die Konstellation wirft Fragen auf. Eine Familie, deren Mitglieder in sensiblen Bereichen der Informationsverarbeitung, Datensuche und digitalen Infrastruktur tätig sind – während eine Schwester im Zentrum eines der größten Sexualverbrechen- und Machtmissbrauchsskandale der jüngeren Geschichte steht. Zufall? Möglicherweise. Aber es ist ein bemerkenswerter Zufall.
Glad it’s getting out there, but it’s not “breaking” pic.twitter.com/FtNb3ReMGZ
— Jesse Matchey (@JesseMatchey) February 25, 2026
Die entscheidende Frage lautet nicht, ob die Maxwell-Schwestern „alle FBI-Computer kontrollieren“ – dafür gibt es keine belastbaren Beweise. Die Frage lautet vielmehr: Wie sahen die persönlichen Verbindungen aus? Welche Gespräche fanden statt? Was wusste man im familiären Umfeld über Jeffrey Epsteins Netzwerke, seine Kontakte, seine Bewegungen? In Familien wird gesprochen. Gerade in einflussreichen Familien werden Informationen ausgetauscht. Das ist menschlich – und politisch relevant.
Jeffrey Epstein selbst bewegte sich über Jahrzehnte in einem Geflecht aus Politik, Finanzwelt, Wissenschaft und Geheimdienstnähe. Er traf Milliardäre, Staatschefs, Akademiker, Technologieführer. Er spendete, investierte, vermittelte Kontakte. Dass ein Mann mit derart weitreichenden Verbindungen isoliert agierte, ohne dass sein familiäres Umfeld zumindest Einblicke in sein gesellschaftliches Gewicht hatte, erscheint zumindest diskussionswürdig.
Dabei geht es nicht um Schuld durch Verwandtschaft. Es geht um Transparenz. Wenn Akten verschwinden, Listen unvollständig bleiben und zentrale Fragen unbeantwortet sind, wächst das öffentliche Misstrauen. In diesem Klima werden personelle Überschneidungen schnell zu Indizien – auch wenn sie juristisch keine Beweise darstellen.
Gerade deshalb wäre Offenheit entscheidend. Welche geschäftlichen Berührungspunkte gab es? Gab es Investitionen, Kooperationen, gemeinsame Netzwerke? Welche Rolle spielten technologische Schnittstellen zwischen privaten Datenfirmen und staatlichen Behörden? Und vor allem: Wer wusste wann was?
Der Epstein-Komplex ist mehr als ein Kriminalfall. Er ist ein Macht- und Netzwerkfall. Und in Netzwerken zählt nicht nur der Hauptakteur, sondern das gesamte Umfeld. Dass mehrere Mitglieder derselben Familie in daten- und sicherheitsrelevanten Branchen tätig waren, mag am Ende harmlos sein. Doch solange zentrale Fragen unbeantwortet bleiben, wird der Verdacht nicht verschwinden, dass hier mehr Verbindungen existierten, als bislang offenliegt.
Transparenz wäre das wirksamste Gegenmittel gegen Spekulation. Solange sie fehlt, bleiben Fragen – und sie sind legitim.
Deutsche Bank und Epstein: Wie ein verurteilter Sexualstraftäter zum Spitzenkunden wurde
Der rote Teppich für einen verurteilten Sexualstraftäter – Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein zum „Tier-1-Kunden“ machte
Als JPMorgan 2013 die Geschäftsbeziehung mit Jeffrey Epstein beendete, war dessen Vergangenheit längst kein Geheimnis mehr. Die Verurteilung von 2008 wegen Sexualdelikten war dokumentiert, öffentlich, international bekannt. Doch während eine Bank die Reißleine zog, öffnete eine andere die Türen.
Interne E-Mails zeigen, wie Epstein im August 2013 ankündigte, alle seine Konten zur Deutschen Bank zu verlagern. Die Reaktion war enthusiastisch. „Großartig!“ antwortete sein Banker. Wenige Wochen später flossen rund 180 Millionen Dollar. In interner Kommunikation wurde die Beziehung als „Tier-1“ eingestuft – eine strategische Priorität.
Das wirft eine grundlegende Frage auf: Wie wird ein verurteilter Sexualstraftäter zum Spitzenkunden einer global systemrelevanten Bank?
Laut Berichten hätte ein solcher Kunde eigentlich eine verschärfte Reputationsprüfung durchlaufen müssen. Ein spezielles Gremium für Hochrisikofälle existierte. Doch interne E-Mails legen nahe, dass dieser Schritt als nicht zwingend erforderlich betrachtet wurde. Statt Zurückhaltung dominierte Geschäftseifer.
Bis 2018 verwaltete die Deutsche Bank laut Dokumenten und späteren Ermittlungen rund 225 Millionen Dollar an Epstein-Vermögen – verteilt auf Dutzende Konten. Die Geschäftsbeziehung endete erst, nachdem Medienberichte den alten Nichtverfolgungsdeal von 2007 erneut ins öffentliche Bewusstsein rückten und der Druck wuchs.
Brisant ist nicht nur das Volumen. E-Mails zeigen, dass Epstein befugt war, Transaktionen im Umfeld von Leon Black vorzunehmen. Interne Notizen sprechen von weiteren potenziellen Hochvermögens-Kontakten. Epstein wurde nicht als Risiko gesehen, sondern als Türöffner zu noch größeren Vermögen.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob Epstein schuldig war – das war gerichtlich festgestellt. Die Frage lautet: Warum überwog der Profit das Reputationsrisiko?
Die Deutsche Bank zahlte später eine hohe Geldstrafe wegen Versäumnissen im Zusammenhang mit Epstein. Doch Geldstrafen sind kalkulierbar. Vertrauen ist es nicht.
Der Fall zeigt ein Muster, das weit über eine einzelne Bank hinausgeht: Wenn Reichtum und Vernetzung groß genug sind, schrumpft die moralische Distanz. Compliance wird zur Formsache, solange die Bilanz stimmt.
Epstein war kein unbekannter Außenseiter. Er war ein verurteilter Straftäter mit enormem Vermögen – und wurde dennoch als Premiumkunde behandelt. Das wirft ein Schlaglicht auf eine Branche, in der Risiko offenbar relativ wird, sobald genug Kapital im Spiel ist.
Die zentrale Frage bleibt: War es ein Versagen einzelner Banker – oder ein strukturelles Problem eines Systems, das Hochvermögen höher bewertet als Warnsignale?