Kategorie: Nachrichten

Cap Allon

Die Panikindustrie behauptet, dass ein Anstieg um 1,5 °C über einen Zeitraum von einem Jahrhundert eine existenzielle Bedrohung darstellt. Wenn man jedoch die wissenschaftliche Literatur aus der Zeit vor der Klimapolitik heranzieht, findet man etwas ganz anderes.

1948 veröffentlichte der Glaziologe Hans W. Son Ahlmann „The Present Climatic Fluctuation“ (Die gegenwärtigen Klimaschwankungen), eine umfassende Studie über das Klima und das Verhalten der Gletscher der nördlichen Hemisphäre vom späten 19. Jahrhundert bis in die 1940er Jahre.

In dieser Zeit dokumentierte Ahlmann einen weitreichenden Gletscherrückgang, eine dramatische Erwärmung und große ökologische Veränderungen. Und nichts davon wurde auf fossile Brennstoffe, CO2 oder die Notwendigkeit einer Umstrukturierung der Gesellschaft zurückgeführt. Vielmehr wurde dies als „klimatische Optimierung“ bezeichnet.

Ahlmann zeigte, dass die Gletscher in Europa, Grönland, der Arktis und Nordamerika seit Mitte des 19. Jahrhunderts rapide geschrumpft waren. Fotos aus Norwegen und Spitzbergen belegen einen massiven Eisverlust zwischen 1869 und 1946, der über den heutigen Werten liegt:

Allein in Finnland stieg die Durchschnittstemperatur zwischen 1899 und 1938 um 1,8 °C, wobei die Erwärmung im Winter 2,7 °C betrug. Das finnische Meteorologische Institut betrachtete dies als vorteilhaft: längere Vegetationsperioden, bessere Ernten und höhere Forsterträge. Die Vegetationsperiode verlängerte sich im größten Teil des Landes um 13 bis 16 Tage und an der Südwestküste um mehr als 21 Tage.

Diese Graphik in deutscher Übersetzung (Google translate):

Aus heutiger Sicht wären dies „katastrophale“ Zahlen. Doch 1948 wurden sie als willkommene Erwärmung begrüßt und lediglich als natürliche Schwankungen innerhalb eines sich erholenden Klimas nach der Kleinen Eiszeit angesehen.

Ahlmann selbst schrieb, dass diese Erwärmung zu Beginn des 20. Jahrhunderts in wissenschaftlichen Kreisen bereits seit den 1920er Jahren bekannt war. Sie wurde nicht als Notfall angesehen. Die Regierungen forderten keine Zensur. Sie war keineswegs ein politisches Instrument. Es war einfach das Klima, das tat, was es schon immer getan hat – sich verändern.

Im Jahr 1948 wurde eine Erwärmung um 2 °C in 50 Jahren als „Schwankung” und „Verbesserung” angesehen. Im Jahr 2025 ist eine Erwärmung um 1 °C in 50 Jahren – teils natürlich, teils durch den städtischen Wärmeinseleffekt verursacht – Rechtfertigung für gesamtwirtschaftliche Kontrollen, Beschränkungen der Redefreiheit und eine Billionen-Dollar-Klimaindustrie.

Ahlmanns Arbeit widerlegt die moderne Erzählung.

Link: https://electroverse.substack.com/p/uks-coldest-november-low-in-15-years?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Anmerkung des Übersetzers: Ich verweise nochmals auf meinen Beitrag mit den „zwei Fragen“ und darin auf die zweite Frage. Ich kann die nicht beantworten – und abgesehen von irgendwelchen Pseudo-Antworten wohl auch niemand sonst.

Der Beitrag Die Erwärmung galt einst als „klimatische Optimierung” erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Dr. Robert Malone veröffentlichte am 29. November 2025 in seinem Substack unter dem Titel „A Revolution in Vaccine Regulation and Approval“ ein Schreiben von Dr. Prasad an die Mitarbeiter seiner Behörde Kurzlebenslauf von Vinay Prasad, MD, MPH: Vinay Prasad ist ein US-amerikanischer Arzt (Innere Medizin, Hämatologie/Onkologie), Gesundheitswissenschaftler und Professor für Epidemiologie und evidenzbasierte Medizin. Er studierte […]

Der Beitrag Die Revolution der Zulassung und Regulation von Impfstoffen – ein Beitrag aus den USA erschien zuerst unter tkp.at.

Unser Problem: Die fortgeschrittene Entchristlichung des „Westens“. Gastbeitrag von Edgar L. Gärtner. Die zeitgeistigen „woken“ Bewegungen, darunter an hervorragender Stelle die Klima-Szene und die Bewegung für die Negierung nationaler Grenzen, haben selbst dafür gesorgt, dass religiöse Fragen in der Energie- und Sozialpolitik nicht als nebensächlich behandelt werden können. Denn anders als religiös kann die Fokussierung […]

Der Beitrag Die Bibel und die Klima-Religion erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Während ich gestern die Meinung vertrat, die USA wollten ein Ende des Krieges in der Ukraine, gibt es auch ganz andere Meinungen dazu, die der “ewigen Kriege” der USA. Zusammenfassung für Eilige: Berletic ist der Meinung, dass die USA ein falsches Spiel spielen und die Idee der Zerschlagung Russlands nie aufgegeben haben und niemals aufgeben […]

Der Beitrag Minsk 3.0? erschien zuerst unter tkp.at.

The post Der frischgewählte Vorsitzende der neuen AfD-Jugendorganisation „Generation Deutschland“, Jean-Pascal Hohm, im exklusiven DK-Interview! appeared first on Deutschland-Kurier.

H. Sterling Burnett

Ein neuer Bericht von McKinsey & Company mit dem Titel „Global Energy Perspective 2025” prognostiziert, dass Kohle, Öl und Erdgas auch weit über das Jahr 2050 hinaus die dominierenden Energiequellen weltweit bleiben werden, unabhängig von den Absichten und Maßnahmen derjenigen, die Klimavereinbarungen aushandeln und Verpflichtungen eingehen.

Was für einen Unterschied ein Jahr und eine Präsidentschaftsverwaltung doch machen können, wie es scheint.

Derzeit machen Kohlenwasserstoffe mehr als 60 Prozent der weltweiten Stromversorgung und 80 Prozent des Primärenergieverbrauchs aus (da Öl und Gas die wichtigsten Kraftstoffe im Verkehrssektor sind). Der Bericht von McKinsey für 2025 korrigiert frühere Prognosen deutlich. Der Energieausblick von McKinsey für 2024 prognostizierte einen starken Rückgang des Kohleverbrauchs bis 2035 und des Gesamtverbrauchs fossiler Brennstoffe bis 2050, wobei Emissionsreduktionen eine höhere Priorität als Zuverlässigkeit und Erschwinglichkeit einnehmen sollten. Der diesjährige Bericht besagt, dass sich die Prioritäten umgekehrt haben:

Aus dem diesjährigen Ausblick lassen sich zwei übergeordnete Themen ableiten. Erstens bleiben Wettbewerbsfähigkeit und eine wirtschaftlich pragmatische Energiewende von größter Bedeutung. Die Erschwinglichkeit von Energie, die Versorgungssicherheit (einschließlich der Energiesicherheit auf nationaler oder regionaler Ebene) und die Emissionsreduzierung bilden weiterhin ein Dreigespann von Prioritäten, welche die Entscheidungsfindung im Energiebereich bestimmen. Ohne Erschwinglichkeit – und ohne Bonität – wird es jedoch keine breite Einführung neuer kohlenstoffarmer Technologien geben.

Zweitens gibt es kein Patentrezept für die Dekarbonisierung.

Infolge dieser Verlagerung des Schwerpunktes prognostizierte McKinsey im Jahr 2024 einen Rückgang des Kohleverbrauchs um 40 Prozent bis 2035, während der Bericht von 2025 nun davon ausgeht, dass die Nachfrage nach Kohle im gleichen Zeitraum um mindestens 1 Prozent steigen wird, was auf die starke Nachfrage nach Elektrifizierung in Entwicklungsländern und den weltweit höheren Energiebedarf durch KI zurückzuführen ist.

„Die dramatische Kehrtwende ist auf die Rekord-Inbetriebnahme von Kohlekraftwerken in China, den unerwarteten Anstieg des weltweiten Stromverbrauchs und den Mangel an tragfähigen Alternativen für Branchen wie Stahl, Chemie und Schwerindustrie zurückzuführen“, fasste Vijay Jayaraj von der CO2 Coalition im Daily Caller zusammen. „Der Bericht von McKinsey bestätigt, was erfahrene Energieanalysten und pragmatische Politiker seit langem behaupten: Die Energiewende wird nicht schnell, einfach oder allein von Klimazielen bestimmt sein.“

McKinsey weist entscheidend darauf hin, dass Entwicklungsländer jetzt Energie benötigen und nicht erst dann, wenn in Zukunft perfekte Lösungen entwickelt worden sind. Selbst wenn Länder weiterhin Anlagen für intermittierende erneuerbare Energien hinzufügen, wird der Verbrauch von Kohlenwasserstoffen ebenfalls steigen, auch wenn sein Anteil an der gesamten globalen Energieversorgung sinken sollte, da auch die Nachfrage wächst und fossile Brennstoffe für bestimmte Verwendungszwecke zuverlässig und unverzichtbar sind.

„In Ländern wie Indien, Südostasien und Subsahara-Afrika sind die wichtigsten Energieprioritäten Zugang, Bezahlbarkeit und Zuverlässigkeit, die zusammen die nationale Sicherheit ausmachen“, schreibt Jayaraj. Darüber hinaus schreibt er: „In Ländern wie Indien, Indonesien und Nigeria ist das Ausmaß der Elektrifizierung und industriellen Expansion enorm.

Diese Länder können es sich nicht leisten, Jahrzehnte auf perfekte Lösungen zu warten“, fährt Jayaraj fort und beschreibt die Schlussfolgerungen von McKinsey. „Sie brauchen ‚zuverlässige und vorerst ausreichende Lösungen‘. Das bedeutet, dass konventionelle Brennstoffe beibehalten werden.“

Der Energieausblick 2024 von McKinsey ging davon aus, dass der Anteil der Kohlenwasserstoffe an der weltweit genutzten Primärenergie bis 2050 auf 40 bis 60 Prozent sinken würde. In seinem Bericht für 2025 geht McKinsey nun davon aus, dass Kohle, Öl und Erdgas im Jahr 2050 bis zu 55 Prozent der weltweiten Energie liefern werden, was aufgrund veränderter Prioritäten am oberen Ende der Vorhersage des letzten Jahres liegt. Ein geringerer Verbrauch scheint ausgeschlossen zu sein. Auch wenn dies weit von der Netto-Null entfernt ist, ist die Schätzung von McKinsey höchstwahrscheinlich zu optimistisch, aber dennoch alarmierend für alle, die sich um die Eindämmung der Kohlendioxidemissionen sorgen, basierend auf Schätzungen aus anderen Quellen.

Ein aktueller Report von Exxon schätzt, dass Kohlenwasserstoffe im Jahr 2050 immer noch 68 Prozent des weltweiten Energiebedarfs ausmachen werden.

Selbst die Internationale Energieagentur (IEA) hat ihre Haltung zum raschen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen geändert. In den letzten Jahren hatte sich die IEA unter Verstoß gegen ihre Satzung zu einer Verfechterin bestimmter Energiearten, vor allem erneuerbarer Energien, im Kampf gegen den Klimawandel entwickelt. Die IEA sollte eigentlich ein neutraler Anbieter von Energieanalysen sein und keine Partei ergreifen, wenn es um Energiequellen oder die Energie- und Emissionsziele von Nationen oder der Industrie geht. Nun wird trotz der optimistischen Prognosen der letzten Jahre zum Emissionsrückgang sogar die IEA von der Realität eingeholt. Die Energiewende vollzieht sich nicht so schnell, wie es die hochfliegenden Worte und Vereinbarungen der Politiker erfordern würden. Tatsächlich bleiben die von ihnen umgesetzten Maßnahmen weit hinter dem zurück, was laut IEA-Bericht notwendig wäre, um die Netto-Null zu erreichen. Dementsprechend prognostiziert die IEA nun, dass die Nachfrage nach Kohlenwasserstoffen bis 2050 weiter steigen wird.

Die IEA gibt in ihrem World Energy Outlook 2025 keine konkrete Prognose für den Gesamt-Energieverbrauch ab, sondern eine Reihe von Prognosen, die von der Politik der Regierungen und den technologischen Entwicklungen abhängen. Unter dem praktisch unmöglichen Szenario, dass die Regierungen einen radikalen Kurswechsel vollziehen und die strengen Emissionsreduktionen durchsetzen, die zur Erreichung des im Pariser Klimaabkommen festgelegten Temperaturziels von 1,5 °C erforderlich sind, könnte der Anteil der Kohlenwasserstoffe am Gesamtenergiebedarf bis 2050 auf 20 Prozent sinken – zwar noch weit entfernt von Netto-Null, aber dennoch ein starker Rückgang.

Nach dem sogenannten „Stated Policies Scenario“ (STEPS) der IEA sinkt der Anteil fossiler Brennstoffe am weltweiten Energieverbrauch bis 2050 auf knapp über 50 Prozent – etwas höher als die aktuelle Prognose von McKinsey, aber im Einklang damit. Das STEPS-Szenario geht davon aus, dass die bestehenden Energie- und Klimaschutzzusagen verschiedener Regierungen bis zu den von ihnen selbst gesetzten Fristen vollständig umgesetzt werden, was zu einem Höchststand der Ölnachfrage um das Jahr 2030 führen würde. Wie Climate Change Weekly jedoch in den Beiträgen der letzten Wochen ausführlich dargelegt hat, kommen die Regierungen ihren Verpflichtungen nicht nach, fügen neue Kohlenwasserstoffprojekte hinzu und machen einstmals strenge Ziele flexibel und änderungsfähig, um wirtschaftlichen und politischen Bedenken Rechnung zu tragen. Daher erscheint auch das STEPS-Szenario derzeit als zu optimistisch.

Damit bleibt uns das von der IEA als „Current Policies Scenario“ (CPS) bezeichnete Szenario, bei dem der Anteil der Kohlenwasserstoffe am weltweiten Energieverbrauch bis 2050 auf etwa 70 Prozent der gesamten Primärenergieversorgung der Welt sinkt. Dieses CPS ist eine Art „Business as usual“-Szenario, das davon ausgeht, dass die Regierungen die bereits Ende 2025 bestehenden Strategien und Maßnahmen strikt befolgen und dass diese ohne Nachlässigkeiten oder Rückschläge umgesetzt oder durchgesetzt werden. In diesem Szenario bleibt der Verbrauch fossiler Brennstoffe hoch und die Emissionsziele werden verfehlt.

Der Verbrauch von Kohlenwasserstoffen könnte selbst im CPS-Szenario unter 70 Prozent fallen, wenn es zu unerwarteten technologischen Durchbrüchen kommt. Der Anteil der Kohlenwasserstoffe an der globalen Energieversorgung könnte jedoch auch höher ausfallen, wenn der Strombedarf schneller als erwartet wächst oder der „Übergang“ zu erneuerbaren Energien und Elektrofahrzeugen aufgrund technologischer, logistischer, politischer und geopolitischer Schwierigkeiten oder sogar sich verschärfender Konflikte ins Stocken gerät, die den Abbau, die Raffination und die Lieferung der für erneuerbare Energietechnologien oder die Herstellung und Lieferung von Fertigprodukten wichtigen Mineralien behindern.

Quellens: McKinsey & Company; The Daily Caller

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-563-cop-30-week-two-paris-agreement-failure-redux/, zweiter Beitrag

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Die hohen Kosten der Energiewende führen zu einer fortgesetzten Nutzung von Kohlenwasserstoffen. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Begleitet von einer schweren linksextremistischen Gewaltorgie hat die AfD im hessischen Gießen ihre neue Jugendorganisation „Generation Deutschland“ gegründet. Sie trägt jetzt offiziell den Namen „Generation Deutschland“ (GD). Der brandenburgische AfD-Landtagsabgeordnete Jean-Pascal Hohm (28) wurde mit 90,4 Prozent der Stimmen zum Vorsitzenden des AfD-Nachwuchses gewählt.

Erster GD-Vize wurde Jan Richard Behr aus Rheinland-Pfalz. Er bekam 89 Prozent der Stimmen. Zu weiteren Stellvertretern wurden Adrian Maxhuni aus Niedersachsen und Patrick Heinz aus Nordrhein-Westfalen gewählt. Heinz kommt aus dem Lager des rechtskonservativen Bundestagsabgeordneten Matthias Helferich.

Der Gründungskonvent feierte Hohm nach seiner Wahl mit stehenden Ovationen. In seiner Bewerbungsrede rief Hohm dazu auf, „die deutsche Heimat vor dem Niedergang zu bewahren“. Der 28-Jährige aus Cottbus versicherte, er werde in der Partei „mit allen Flügeln zusammenarbeiten“. Mit seiner politischen Arbeit wolle er dafür sorgen, „dass unser Volk trotz aller berechtigten Sorge nicht verloren ist“.

Donnernder Applaus, als Hohm ausrief: „Wir werden entschlossen streiten für eine echte Migrationswende, die dafür sorgt, dass Deutschland die Heimat der Deutschen bleibt!“

Trügerische Ruhe?

Der Gründungskonvent der neuen AfD-Nachwuchsorganisation war seit dem Samstagmorgen von schweren linksextremistischen Ausschreitungen überschattet worden. Am frühen Abend herrschte in Gießen erst einmal Ruhe – womöglich eine trügerische Ruhe. Nach der Abschlussdemonstration machten sich die meisten Demonstranten auf den Heimweg. In Sicherheitskreisen hieß es: Die Polizei halte für möglich, dass es in der Nacht zu weiteren Ausschreitungen durch den vermummten „Antifa“-Mob kommen könnte.

Nach Angaben des hessischen Innenministeriums waren 25.000 bis 30.000 Demonstranten nach Gießen gekommen, um gegen die Neugründung der AfD-Jugendorganisation auf die Straße zu gehen. Die Zahl blieb deutlich unter den zuletzt erwarteten 50.000 Protestlern. Die größte Einzel-Demo mit etwa 20.000 Teilnehmern hatte der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) organisiert.

Polizei überfordert

Trotz Wasserwerfer-Einsatz, Schlagstock-Gebrauch und Pfefferspray stand die Polizei der linken Gewaltorgie nach dem Eindruck von Beobachtern vor Ort teilweise hilflos gegenüber. Teilnehmer des AfD-Kongresses erreichten die Messehalle nur unter massivem Schutz in Polizeifahrzeugen. Der hessische AfD-Bundestagsabgeordnete Julian Schmidt wurde von einem linken Mob geschlagen und getreten – er soll einen Nasenbruch erlitten haben. Reporter des liberal-konservativen Portals „Tichys Einblick“ wurden von der linken Meute am Rande der DGB-Kundgebung gejagt.

Alice Weidel gibt Mainstream-Hetze Mitschuld

Kanzler Friedrich Merz (CDU) versuchte, die bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen als Randerscheinung zwischen „ganz links und ganz rechts“ herunterzuspielen. Dabei gab es nicht an einer Stelle irgendeinen Hinweis darauf, dass „Rechte“ an den Krawallen beteiligt waren. AfD-Bundessprecherin Alice Weidel machte in ihrer Rede auf dem Gründungskonvent der neuen AfD-Nachwuchsorganisation die Mainstream-Medien mitverantwortlich für die Gewaltexzesse: „Hören Sie endlich auf, die AfD zu diffamieren!“, rief sie den akkreditierten System-Journalisten im Saal zu.

The post Jean-Pascal Hohm zum Chef der „Generation Deutschland“ gewählt – Trügerische Ruhe in Gießen nach schweren Links-Krawallen appeared first on Deutschland-Kurier.

Von MEINRAD MÜLLER | Großbritannien steht vor dem Abgrund. Die Preise steigen ins Unermessliche, die Steuerlast ist hoch und die Energiekosten zerstören Familienhaushalte und Unternehmen gleichermaßen. Dazu kommen Staatsschulden, deren Zinsen allein 100 Milliarden Pfund pro Jahr verschlingen. Das „Great“ in Great Britain ist längst verloren gegangen.

Und genau in dieser Krise meldet sich Nigel Farage zurück – der Mann, der den Brexit überhaupt erst möglich gemacht hat. Die etablierten Medien versuchen weiterhin, ihn totzuschweigen. Doch Farage hat einen Trumpf im Ärmel: Für 80.000 Pfund pro Inserat hat er Großanzeigen in den wichtigsten Zeitungen geschaltet. Sein offener Brief und das begleitende Video (oben) verbreiten sich jetzt wie ein Lauffeuer.

Tories und Labour haben komplett versagt. Farage scheut keine harten Worte: Die Konservativen haben 14 Jahre lang falsch gewirtschaftet, und Labour plant jetzt, mit 26 Milliarden Pfund zusätzlichen Abgaben, noch nachzulegen. Besonders Rentner, Kleinunternehmer und der Mittelstand bluten.

Farage fragt direkt: „Auf wessen Seite steht Labour eigentlich?“. Und er fügt hinzu: „Diese Politiker haben keinen Schimmer, wie das echte Leben aussieht.“

Die grüne Energiewende macht das Land kaputt. Farage packt es beim Namen: Zuverlässige Kraftwerke werden abgeschaltet und durch teure, wetterabhängige Windräder und Solaranlagen ersetzt. Ähnlich wie in Deutschland schießen die Strompreise durch die Decke und Betriebe wandern ab. Ein Land, das sich selbst die Energie abdreht, ist zum Scheitern verurteilt.

Reform UK will weniger Bürokratie, einen wieder geordneten Sozialstaat mit Leistungen zuerst für die eigenen Bürger, höhere Steuerfreigrenze und erst den Haushalt sanieren, bevor man Steuern senkt. Farage spricht direkt die hart arbeitende Mehrheit an: „Ich werde euch nicht im Stich lassen.“

Die Leute haben die Nase voll. Millionen Briten spüren: Die Regierung arbeitet gegen sie, nicht für sie. Farage verspricht, das radikal zu ändern. Die alten Parteien haben das Land ausgezehrt. Reform UK will endlich wieder eine Regierung für die normalen Bürger.

Nigel Farage ist der Mann, der schon einmal gezeigt hat, dass er die politische Landschaft komplett verändern kann. Deshalb hören ihm jetzt Millionen ganz genau zu. Und deshalb kann er tatsächlich der nächste Premierminister werden.

Meinrad Müller.

PI-NEWS-Autor Meinrad Müller (71), Unternehmer im Ruhestand, kommentiert mit einem zwinkernden Auge Themen der Innen-, Wirtschafts- und Außenpolitik für diverse Blogs in Deutschland. Der gebürtige Bayer greift vor allem Themen auf, die in der Mainstreampresse nicht erwähnt werden. Seine humorvollen und satirischen Taschenbücher sind auf Amazon zu finden. Müllers bisherige Beiträge auf PI-NEWS gibt es hier, seinen privaten Blog finden Sie hier.

The post Nigel Farage zieht die Reißleine: Wird Mr. Brexit bald Premierminister? appeared first on PI-NEWS.

Der Auftritt von Frauke Brosius-Gersdorf bei Markus Lanz hat wieder einmal verdeutlicht, warum die Verhinderung dieser Personalie bei der Verfassungsrichterwahl wichtig war. Die linke Juraprofessorin kommt nämlich schon mit DDR-Methoden an.

Ein Kommentar von Heinz Steiner

Frauke Brosius-Gersdorf, die Juraprofessorin und verhinderte Bundesverfassungsrichterin, die bei Markus Lanz den Auftritt ihres Lebens hinlegte, demonstrierte eindrucksvoll, warum jemand, der Umerziehungskurse für Andersdenkende fordert, an einem Verfassungsgericht völlig fehl am Platz wäre. Ihr Vorschlag: Wer sich “unzulässig” im Internet äußert, solle eine “Schulung in Rechts- und Wertekunde” absolvieren.

Mit anderen Worten: Der Staat soll bestimmen, wer was sagen darf, wer korrigiert werden muss und wer seine Meinung künftig besser verschweigt. Ein Demokratieverständnis, das direkt aus den Lehrbüchern der DDR stammen könnte.

Brosius-Gersdorf beklagt die angebliche Zunahme von Hass und Hetze im Internet und möchte den freien Diskurs mit Klarnamenpflicht, algorithmischer Regulierung und vermeintlicher “Pluralitätsverpflichtung” eindämmen. Dabei übersieht sie, dass Meinungsfreiheit per Definition nicht bequem, nicht harmonisch und schon gar nicht risikofrei ist. Die Freiheit ist kein sozialpädagogisches Experiment.

Das Gesetz kennt längst Regeln gegen Beleidigung, Volksverhetzung und andere strafbare Inhalte. Wer sich beleidigt fühlt, kann klagen – Punkt. Es bedarf keiner vorsorglichen Umerziehung aller Bürger. Brosius-Gersdorf hingegen propagiert genau diese prophylaktische Überwachung von Gedanken und Worten, als sei Deutschland ein Klassenzimmer, das es in oberlehrerhafter Manier zu disziplinieren gilt. Die Parallelen zur DDR-Staatsbürgerkunde liegen auf der Hand: Einschüchterung, Konformitätsdruck und die subtile Botschaft, die eigene Meinung lieber zu verschweigen.

Linke Umerziehungsideologen wie Brosius-Gersdorf haben eine Faszination für “ausgebildete Journalisten mit einem Ethos”. Also für Journalisten, die sich am Modell des öffentlich-rechtlichen Rundfunks orientieren: kontrolliert, einheitlich, politisch korrekt. Alles ganz auf Linie – ohne Abweichler von den von oben verordneten Narrativen und Dogmen.

Das freie Internet hat ihr das erhoffte Richteramt am Verfassungsgericht gekostet. Kein Wunder. Hier können sich Menschen äußern, ohne sich vorher einer “Werte-Schulung” zu unterziehen. Für Brosius-Gersdorf ist das ganz offensichtlich ein Problem. Sie erkennt nicht, dass Demokratie ohne Freiheit nicht existiert, dass das Recht, zu sprechen, auch die Pflicht zur Meinungsvielfalt einschließt – selbst wenn die manchmal unbequem, widersprüchlich oder unangenehm ist. Doch linke Ideologen wollen das nicht.

Brosius-Gersdorf hat mit ihren Aussagen bei Lanz wieder einmal mit Nachdruck bewiesen, dass es für Deutschland auf jeden Fall kein Verlust ist, sie nicht im Bundesverfassungsgericht sitzen zu haben. Das, was die Bundesrepublik nämlich absolut nicht braucht, sind noch mehr Angriffe auf die Meinungsfreiheit und auf die Meinungsvielfalt.

Frankreich erlebt derzeit eine bildungspolitische Krise, die vor allem infolge der Massenzuwanderung eskaliert. Die linke, franzosenfeindliche Politik der letzten Jahrzehnte sorgt für massive Probleme an den französischen Schulen.

Die Massenmigration nach Europa schadet der schulischen Bildung. Ein Satz, der sich in immer mehr Ländern bewahrheitet. So auch in Frankreich. Der aktuelle Bericht des Observatoire de l’Immigration et de la Démographie zeichnet ein Bild, das in seiner Klarheit kaum Raum für Beschwichtigungen lässt: Die sich rapide verändernde Bevölkerungsstruktur trifft ein Schulsystem, das bereits seit Jahrzehnten unter strukturellen Schwächen leidet, und beschleunigt seinen Zerfall.

Dass der Autor der Studie betont, Immigration sei “nicht die primäre Ursache”, sondern ein Verstärker aller bestehenden Probleme, ist keine Relativierung, sondern ein Hinweis auf den Umfang des Dilemmas. Ein System, das selbst in stabilen Zeiten kaum Leistungsfähigkeit bewiesen hat, bricht unter zusätzlichem Druck schlicht zusammen.

Besonders kritisch sind die demographischen Kennzahlen, die der Bericht nennt und die in Frankreich kaum mehr bestritten werden. Wenn 31 Prozent der Neugeborenen mindestens einen Elternteil aus einem Nicht-EU-Staat haben, wenn Geburten von Paaren, bei denen beide Eltern aus Drittstaaten stammen, binnen gut zwanzig Jahren um mehr als siebzig Prozent zugenommen haben, und wenn heute vier von zehn Kindern unter vier Jahren Migrationshintergrund besitzen, dann spiegelt sich das auch entsprechend an den Schulen wider. Dass mehr als ein Fünftel der Viertklässler zu Hause eine andere Sprache als Französisch spricht, macht die Lage nicht besser.

Mehr als deutlich zeigt sich die Überforderung in den Schulen der sogenannten éducation prioritaire, also in den Regionen, die ohnehin seit Jahren mit sozialen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Problemen zu kämpfen haben. Dort konzentriert sich die Einwanderung, dort ist die Spracherwerbsquote am niedrigsten, dort kollabiert die Autorität im Klassenzimmer zuerst. Frankreichs Lehrer berichten übereinstimmend von einem Alltag, in dem sie weniger unterrichten als verwalten, kompensieren und stabilisieren müssen. Vielerorts lässt sich der Unterricht eher als permanentes Krisenmanagement beschreiben.

Wer glaubt, dies sei ein ausschließlich französisches Problem, verkennt die Lage in Mitteleuropa. Deutschland und Österreich befinden sich – wenn auch mit zeitlicher Verzögerung – auf einem sehr ähnlichen Pfad. In deutschen Großstädten sind Grundschulen mit Mehrheiten von Kindern ohne ausreichende Deutschkenntnisse längst Normalität, und die Klagen der Lehrkräfte unterscheiden sich in Inhalt und Ton kaum von jenen ihrer französischen Kollegen. Österreich steht vor denselben strukturellen Fragen: Wie soll ein Schulsystem funktionieren, wenn es nicht mehr auf einer gemeinsamen sprachlichen und kulturellen Grundlage aufbauen kann?

Europas Nationen schaffen sich sukzessive ab und die Schulen sind das Frühwarnsystem. Diese Generation ist es, die in wenigen Jahren als junge Erwachsene ins Berufsleben eintreten und die Zukunft des jeweiligen Landes mitbestimmen soll. Doch angesichts der aktuellen Missstände sind das keine sonderlich guten Aussichten.