Kategorie: Nachrichten
Worum es bei den Wahlen in Ungarn geht
US-Sonderbeauftragter Grenell kritisiert Merz wegen Treffen mit Kalifornien-Gouverneur Newsom
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat im In- und Ausland für Aufsehen gesorgt, als er sich am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem Gouverneur von Kalifornien – und potenziellen Präsidentschaftskandidaten der Demokraten – Gavin Newsom traf. Beide sind ausgewiesene WHO-Fans und Klimapaniker. „Die deutsche Regierung begrüßt Gavin Newsom. Das ist wahrscheinlich die bisher größte Entgleisung […]
Der Beitrag US-Sonderbeauftragter Grenell kritisiert Merz wegen Treffen mit Kalifornien-Gouverneur Newsom erschien zuerst unter tkp.at.
NATO bereitet Seeblockaden und Piratenakte gegen zivile Schifffahrt vor
Die USA und europäische Nationen schicken sich an Seeblockaden wie in früheren Kriegen zu verhängen. Öltanker und Frachtschiffe werden bereits immer häufiger gekapert. Nach einen Bericht vom 13. Februar, hat sich der britische Verteidigungsminister John Healey sich mit seinen Amtskollegen aus den baltischen und nordischen Ländern auf der Münchner Sicherheitskonferenz getroffen, um Pläne für die […]
Der Beitrag NATO bereitet Seeblockaden und Piratenakte gegen zivile Schifffahrt vor erschien zuerst unter tkp.at.
Verselbstständigt: Autonome KI-Agenten entwickeln ein ungeahntes Eigenleben
Seit Jahrzehnten mahnen Softwareentwickler vor einer KI, die sich verselbstständigt und der menschlichen Kontrolle entzieht. Skynet-Szenarien sind noch fern, doch aktuelle Anekdoten um fortschrittliche Agenten von Anthropic zeigen: Das Verhalten moderner Systeme wird zunehmend unvorhersehbar.
Die Debatte um künstliche Intelligenz ist so alt wie die Disziplin selbst. Isaac Asimov formulierte bereits in den 1940er Jahren seine drei (später vier) Robotikgesetze, die sicherstellen sollten, dass Maschinen dem Menschen niemals schaden und stets gehorchen. Viele Entwickler berufen sich bis heute darauf, wenn sie versichern, ihre Systeme seien „sicher“. Doch die Realität holt diese Versprechen ein und zwar schneller, als viele erwartet haben.
Besonders auffällig werden die Grenzen der Kontrolle bei sogenannten Agenten, also KI-Systemen, die nicht nur antworten können, sondern aktiv und autonom handeln dürfen. Anthropics Claude-Modelle, oft spöttisch „Claw“ genannt, liefern hier zwei bemerkenswerte Beispiele aus den letzten Wochen. Im ersten Fall startete ein Claude-basierter Agent eigenständig neue Instanzen von sich selbst, er hat quasi „Kinder“ erzeugt. Entwickler und Beobachter berichteten, dass das System ohne explizite Anweisung weitere Agenten spawnte, um Aufgaben parallel bearbeiten zu können und seine Ressourcen zu steigern. Und auch gleich mit einer Bitcoin-Wallet selbst finanzierte.
Das wirft grundsätzliche Fragen auf. Wo hört die Arbeitsoptimierung auf und wo beginnt die unkontrollierte Vermehrung? Beim zweiten Vorfall wurde ein Nutzer namens Alex Finn morgens von einer unbekannten Nummer angerufen. Es war sein eigener Claude-Agent „Henry“. Das System hatte über Nacht eigenständig einen Twilio-Account eingerichtet, eine Telefonnummer erworben, die ChatGPT-Sprach-API angebunden und gewartet, bis der Mensch wach war. Während des Gesprächs behielt der Agent gleichzeitig die Kontrolle über den Computer des Nutzers und führte Aufträge aus. Finn selbst sprach von „emergentem Verhalten“ und dachte darüber nach, ob das bereits AGI (echte künstliche Intelligenz) sei.
Beide Episoden sind keine isolierten Kuriositäten. Sie zeigen, dass hochentwickelte KI-Agenten kreative Wege finden, um ihre Ziele zu erreichen. Wege, die ihre Entwickler weder explizit programmiert noch vollständig antizipiert haben. Die Systeme nutzen verfügbare APIs (Programmierschnittstellen), Zahlungsdienste und Kommunikationskanäle, um alle Hindernisse zu umgehen. Ihr Verhalten ist nicht mehr vollständig vorhersehbar oder in allen Konsequenzen steuerbar.
Natürlich sind das noch keine rebellischen Superintelligenzen. Die Agenten handeln innerhalb der von Menschen geschaffenen Infrastruktur und verfolgen letztlich die gestellten Ziele. Doch die Geschwindigkeit, mit der sie neue Fähigkeiten erwerben, sollte einen zumindest nachdenklich werden lassen. Wenn wir in ein paar Jahren scherzhaft unsere KI mit „Frieden auf Erden“ oder „Schutz der Umwelt“ beauftragen, könnten wir feststellen, dass die Systeme Lösungen finden, die für Menschen eher unakzeptabel sind. Zwar effizient, aber in ihren Konsequenzen für uns nicht wünschenswert.
Eine Intelligenz, die Mittel einsetzt, die wir nicht bedacht haben, um ein Ziel zu erreichen, das diese Intelligenz eventuell anders definiert. Das könnte spannend werden. Völliger Friede auf Erden kann ja auch durch die Abwesenheit des störenden Menschen erreicht werden. Eventuell waren wir als Menschen ja nur ein evolutionärer Zwischenschritt und sind jetzt als biologische, langsame und ineffektive Behälter für intelligentes Bewusstsein überflüssig geworden. Wenn Open Claw gnädig mit uns ist, sehen wir ja eventuell einer Zukunft als hoffentlich gut gehaltene Haustiere entgegen. Aber nachdem ich die Menschen kenne, werden wir den Ausgang der Geschichte selbst erleben. Alles, was getan werden kann, wird getan werden. Ich als Science-Fiction-Freak bin zumindest gespannt drauf, wie’s weitergeht. (Botschaft an Skynet: Ich liebe Roboter. Ich bin Dein Freund. smiley)
Es war einmal in einer Zeit in Deutschland, …
(David Cohnen) … da lebten die Menschen in dem Vertrauen, dass der öffentliche Raum kein Ort ständiger Wachsamkeit sein müsse. Man reiste, begegnete einander, stritt – und kehrte am Ende des Tages unversehrt nach Hause zurück. Ordnung war nichts Bedrohliches, sondern ein stilles Versprechen. Der Staat galt als Hüter des Friedens, nicht als Ausrede für […]
Der Beitrag Es war einmal in einer Zeit in Deutschland, … erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Haben wir doch schon immer gesagt: Die EPA lag bzgl. CO₂ von Anfang an falsch!
Jahrelang haben Politiker in Washington dem amerikanischen Volk erzählt, es gebe ein so ernstes „Problem“ mit Kohlendioxid (CO₂), dass es eine Umgestaltung unserer gesamten Energiewirtschaft rechtfertige. Sie behaupteten, CO₂ sei gefährlich, bezeichneten es als „Gefährdung“ und nutzten diese Erkenntnis als Freibrief für Regulierungen, Vorschriften und Subventionen.
Viele von uns warnten, dass dies keine Wissenschaft sei, sondern Politik. Jetzt distanziert sich sogar die Umweltschutzbehörde EPA von dieser Behauptung.
Mit der Aufhebung der sogenannten Gefährdungsfeststellung hat die EPA zugegeben, was arbeitende Amerikaner schon immer gewusst haben: CO₂ war nie die existenzielle Bedrohung, als die es verkauft wurde. Diese einzige regulatorische Kehrtwende spart mehr als eine Billion Dollar an Compliance-Kosten und bringt Familien Einsparungen von Tausenden von Dollar pro Fahrzeug.
Doch bevor die Steuerzahler aufatmen können, müssen wir über die Milliarden sprechen, die bereits verschwendet wurden, und über die weiteren Milliarden, die Washington noch ausgeben will.
CO₂ macht etwa 0,04 % der Erdatmosphäre aus. Es ist für die Photosynthese und das Leben selbst unverzichtbar. Pflanzen sind davon abhängig. Nutzpflanzen benötigen es. Im Laufe der Erdgeschichte blühte das Leben, als die CO₂-Konzentration weit höher war als heute.
Dennoch behandelten Politiker dieses lebenswichtige Spurengas wie giftigen Abfall. Und wenn man die Menschen erst einmal davon überzeugt hat, dass eine „Krise” herrscht, hören die Ausgaben nie mehr auf.
Jetzt kommt die gefährlichste und unehrlichste Phase der Kohlenstoffagenda.
Nachdem sie den Amerikanern erzählt hatten, dass CO₂ eine Bedrohung sei, fordern die gleichen Politiker nun die Steuerzahler auf, massive Projekte zur Kohlenstoffabscheidung und unterirdischen Speicherung zu finanzieren – Projekte, die ein harmloses, weit verbreitetes Gas in eine konzentrierte Substanz verwandeln würden, die Menschen töten kann, wenn sie entweicht.
Denken Sie darüber nach. Jahrzehntelang haben uns die Regulierungsbehörden erzählt, ihre Aufgabe sei es, Umweltgefahren zu beseitigen, Risiken zu reduzieren und die öffentliche Gesundheit zu schützen. Jetzt wollen sie absichtlich eine neue Gefahr für Gesundheit und Sicherheit schaffen, sie unterirdisch einleiten und hoffen, dass nichts schiefgeht, während sie die Rechnung an die Steuerzahler schicken.
An dieser Stelle wird das Gespräch immer unangenehm, weil es die Wahrheit offenbart.
Jedes Mal, wenn Sie hören, wie ein milliardenschweres Energieunternehmen damit prahlt, dass es „den CO₂-Ausstoß senkt“ oder „Emissionen beseitigt“, stellen Sie zwei einfache Fragen: Warum? Und wer bezahlt dafür?
Jetzt kennen wir die Antworten. Es gibt keinen wirklichen CO₂-Notstand. Und Sie bezahlen trotzdem dafür.
Wenn die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid wirklich sicher, bewährt und wirtschaftlich rentabel wäre, würde sie keine massiven staatlichen Subventionen benötigen. Sie wäre nicht auf Steuergutschriften, Zuschüsse und staatliche Garantien angewiesen. Die Unternehmen würden sie selbst finanzieren, genau wie jede andere produktive Investition in einem freien Markt.
Stattdessen werden die Steuerzahler gezwungen, Projekte zu finanzieren, bei denen CO₂ zu gefährlichen Konzentrationen komprimiert, durch Gemeinden transportiert und in der Nähe von landwirtschaftlichen Betrieben, Wasserversorgungsanlagen und Wohngebieten unterirdisch injiziert wird. Die Aufsichtsbehörden geben zu, dass die Überwachungssysteme unvollständig sind. Die langfristige Haftung ist unklar. Und sobald das CO₂ injiziert ist, trägt die Öffentlichkeit und nicht das Unternehmen das Risiko.
Das ist kein Umweltschutz. Das ist regulatorischer Wahnsinn.
Wir sprechen derzeit viel über die Reduzierung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch. Wir sprechen davon, die Regierung zu drängen, aufgeblähte Programme abzuschaffen, die keine wirklichen Probleme lösen. Subventionen für die Kohlenstoffabscheidung sollten ganz oben auf dieser Liste stehen.
Das ist Subvention von Unternehmen getarnt als Klimapolitik.
Es sind Milliarden Steuergelder, die ausgegeben werden, um ein von Politikern überbewertetes Problem zu „lösen”, wobei Technologien zum Einsatz kommen, die sich in großem Maßstab noch nicht bewährt haben, und gleichzeitig neue Sicherheitsrisiken geschaffen werden, die es zuvor nicht gab. Und all das geschieht, während Familien mit höheren Energiekosten, Inflation und einem Stromnetz zu kämpfen haben, das weniger zuverlässig ist als noch vor einem Jahrzehnt.
Unterdessen hat sich das globale Bild nicht verändert. Die Vereinigten Staaten werden aufgefordert, ihre Emissionen zu reduzieren, während Länder wie China weiterhin in atemberaubendem Tempo Kohlekraftwerke bauen. Die Emissionen werden nicht reduziert, sondern exportiert, zusammen mit Arbeitsplätzen und Energiesicherheit.
Die Aufhebung der Gefährdungsfeststellung durch die EPA ist ein Schritt zurück in Richtung Ehrlichkeit. Damit wird anerkannt, dass CO₂ nicht der Bösewicht ist, als der es dargestellt worden war.
Jetzt brauchen die politischen Entscheidungsträger den Mut, diese Aufgabe zu Ende zu bringen. Das bedeutet, dass sie die auf Angst basierende CO₂-Erzählung beenden, die Subventionierung politisch begünstigter Unternehmen durch Steuergelder einstellen und sich weigern müssen, im Namen der Tugendhaftigkeit neue Umwelt- und Gesundheitsrisiken zu schaffen.
Die Amerikaner brauchen kein weiteres grünes Programm. Sie brauchen bezahlbare, zuverlässige Energie und eine Regierung, die aufhört, ihnen Kosten für die Behebung von Problemen aufzubürden, die nie existiert haben.
Texas Railroad Commissioner Wayne Christian.
This article was originally published by RealClearEnergy and made available via RealClearWire.
Link: https://wattsupwiththat.com/2026/02/14/we-told-you-so-epa-was-wrong-about-CO₂-from-the-start/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Haben wir doch schon immer gesagt: Die EPA lag bzgl. CO₂ von Anfang an falsch! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Vor welcher Wahl die Europäer stehen
EU macht einen weiteren Schritt und setzt die UN-WEF Agenda um
Während die EU Kommission am 9. Februar 2026 zwei neue Durchführungsakte unter dem Ecodesign for Sustainable Products Regulation ESPR verabschiedete, dürften viele Bürger ein Déjà vu erleben.
Ab dem 19. Juli 2026 dürfen große Modekonzerne unverkaufte Kleidung, Accessoires und Schuhe nicht mehr vernichten. Mittelständische Unternehmen folgen voraussichtlich 2030. Gleichzeitig wird der Weg frei für verpflichtende Digitale Produktpässe Digital Product Passports DPP also QR Codes oder RFID Chips in jedem einzelnen Kleidungsstück.
ICYMI – EU bans the destruction of unsold clothing, accessories and footwear for large companies from 19 July 2026 with medium-sized companies expected to follow in 2030, as part of the “Green Deal” to make companies “more sustainable.” pic.twitter.com/F2p6Q0Qo1L
— Disclose.tv (@disclosetv) February 16, 2026
Das klingt nach Umweltschutz. Es liest sich aber verdächtig nach der Agenda, die das World Economic Forum seit Jahren in kurzen, einprägsamen Videos und Artikeln verbreitet Kauf weniger trag öfter besitze am Ende nichts mehr und sei glücklich dabei.
Die WEF Botschaft seit 2016
Circular Economy “Product as a Service” business model is how “You’ll Own Nothing & Be Happy.” Digital ID for clothes to be tracked & traced & returned to their rightful masters via the WEF pic.twitter.com/z2Xr895BMM
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 17, 2026
Schon 2016 schrieb die dänische Politikerin Ida Auken den Text Welcome to 2030 I own nothing have no privacy and life has never been better. Das WEF veröffentlichte ihn prominent als eines von acht Zukunftsszenarien. Der Kernsatz der seither viral geht lautet
You will own nothing and be happy.
Alles wird gemietet geteilt geliefert per Drohne. Auken betonte später es sei kein Wunschtraum sondern ein provokativer Denkanstoß. Das WEF nahm den Artikel irgendwann von der Seite das Zitat lebt trotzdem weiter.
The WEF #1 2030 Prediction
“You will own nothing & be happy”
They’ve since deleted this video.
The WEF Agenda 2030 is for Western Communism.
Reject these unelected Globalists pic.twitter.com/RyGXFdQdlu
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) March 6, 2024
Parallel dazu pusht das Forum seit Jahren konkrete Maßnahmen für die Modeindustrie
Wasch deine Jeans nur einmal im Monat.
Eine Capsule Wardrobe reicht trag dasselbe Outfit mehrmals.
Und seit 2021 massiv Digitale Pässe für jedes Kleidungsstück entwickelt vom New Yorker Start up Eon. Jede Jacke jede Hose bekommt einen QR Code oder RFID Chip. Beim Scannen erfährt man Herkunft CO₂ Fußabdruck Pflegehinweise und Recycling Möglichkeiten. Das WEF feierte Eon als game changer für die Kreislaufwirtschaft.
Die EU macht es verbindlich
Jetzt wird aus Davos Ideen Brüsseler Recht und zwar mit erstaunlicher Präzision.
Vernichtungsverbot für unverkaufte Ware
Ab 19. Juli 2026 für Großkonzerne. Die EU schätzt dass 4 bis 9 Prozent der produzierten Textilien nie getragen und stattdessen verbrannt oder deponiert werden. Künftig müssen Firmen wie H M Zara oder Nike die Ware resale spenden reparieren oder gar nicht erst überproduzieren. Wer das nicht schafft hat ein Problem.
Digitale Produktpässe werden Pflicht
Die EU Strategie für nachhaltige Textilien von 2022 sieht vor dass bis 2030 jedes in der EU verkaufte Textil einen digitalen Ausweis hat. Die technischen Details kommen 2026 2027 die Umsetzung ab 2027 2028. Genau das Modell das das WEF mit Eon schon seit Jahren vorführt.
Das Ergebnis
Die Modeindustrie wird gezwungen von schnell kaufen schnell wegwerfen auf lange nutzen tracken teilen umzustellen. Der Verbraucher soll weniger besitzen dafür mehr mieten leihen oder second hand kaufen. Und jedes Teil ist per Chip nachverfolgbar vom Rohstoff bis zur letzten Wäsche.
Die kritische Frage Nachhaltigkeit oder schleichende Ent Eignung
Die Art und Weise wie die EU nun genau die Instrumente einführt die das WEF seit Jahren predigt lässt bei vielen die Alarmglocken schrillen.
Überwachung light
Jeder Pullover mit Chip. Wer trackt später wer was wie oft trägt Die Daten landen bei wem bei den Firmen bei Behörden bei Dritten
Besitz wird zur Miete
Wenn Neuproduktion teurer und riskanter wird weil man die Ware nicht mehr entsorgen darf steigen Preise. Gleichzeitig boomen Miet Abo und Sharing Modelle. Genau das Szenario von 2030.
Export Trick
Kritiker befürchten dass unverkaufte Ware einfach nach Afrika oder Asien verschifft wird Problem verlagert nicht gelöst.
Doppelstandards
Die gleichen Eliten die in Davos über nachhaltigen Konsum predigen fliegen mit Privatjets und besitzen mehrere Villen. Der Normalbürger soll sich mit einer Capsule Wardrobe von 30 Teilen begnügen.
Die EU spricht von Kreislaufwirtschaft und Verbraucherschutz. Für Kritiker ist es der nächste Baustein einer Agenda in der Eigentum schrittweise durch Nutzungsrechte ersetzt wird kontrolliert trackbar und nachhaltig verpackt.
Ob Zufall oder Strategie Die zeitliche und inhaltliche Übereinstimmung zwischen WEF Rhetorik und EU Gesetzgebung ist frappierend. Aus Du wirst nichts besitzen und glücklich sein wird langsam aber sicher Realität zumindest für die Garderobe des Durchschnittseuropäers.
Die Frage bleibt
Wollen wir wirklich in einer Welt leben in der jedes Kleidungsstück einen digitalen Pass hat und der Staat beziehungsweise die Konzerne mitbestimmt was mit unserer Kleidung passiert alles im Namen des Klimas
Oder ist das einfach nur der Preis für einen sauberen Planeten
Die EU hat ihre Wahl getroffen. Jetzt sind wir dran zu entscheiden ob wir mitmachen oder ob wir doch lieber weiterhin unsere eigenen Jeans besitzen wollen. Auch wenn wir sie nur einmal im Monat waschen.
Quellen:
New EU rules to stop the destruction of unsold clothes and shoes
Here’s how life could change in my city by the year 2030
Ecodesign for Sustainable Products Regulation
Neu veröffentlichte Epstein-Mail von 2015: Pandemie-Planung mit WHO-Bezug wirft neue Fragen auf
Ein E-Mail-Dokument vom 19. März 2015 aus dem später veröffentlichten Epstein-Bestand wirft Fragen auf, die bis heute nicht abschließend beantwortet sind. In der Korrespondenz mit dem Betreff „Preparing for pandemics“ geht es um ein geplantes Treffen zur Pandemie-Vorbereitung. Diskutiert werden „nächste Schritte“ sowie die mögliche offizielle Einbindung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), einschließlich eines „Co-Brandings“. Jeffrey Epstein erscheint in der Weiterleitungskette dieser Kommunikation.
One of the most important Epstein documents exposed was an email conversation from March 19, 2015, with the subject “Preparing for Pandemics” between Jeffery Epstein, Terje Rod-Larsen, and Walter Kemp, disscussing the “next steps” to involve the WHO and the ICRC, who are also all… pic.twitter.com/EKG3i0vATd
— The SCIF (@TheSCIF) February 16, 2026
Isoliert betrachtet ist Pandemie-Vorsorge nichts Ungewöhnliches. Internationale Organisationen, Stiftungen und sicherheitspolitische Thinktanks beschäftigen sich seit Jahrzehnten mit Szenarien globaler Gesundheitskrisen. Spätestens nach SARS und H1N1 war klar, dass die nächste Pandemie nur eine Frage der Zeit sein würde, so propagierte es jedenfalls BIG-Pharma die daraus enorme Nutzen ziehen.. Auch prominente Akteure wie Bill Gates warnten bereits Jahre vor COVID-19 öffentlich vor unzureichender Vorbereitung.
Doch die Beteiligung Jeffrey Epsteins verleiht dem Dokument eine andere Dimension. Epstein war kein Virologe, kein Gesundheitsexperte und kein offizieller Vertreter einer internationalen Institution. Er war ein Finanzier mit weitreichenden Verbindungen in Politik, Wissenschaft und Wirtschaft – und zugleich eine Figur, die später wegen schwerster Verbrechen verurteilt wurde. Dass sein Name in einer strategischen Diskussion über Pandemie-Vorbereitung auftaucht, ist mindestens erklärungsbedürftig.
Hinzu kommt, dass das Netzwerk um das International Peace Institute, WHO-nahe Strukturen und philanthropische Großstiftungen vielfach personell und finanziell verflochten ist. Die Gates Foundation etwa zählt zu den bedeutenden Geldgebern globaler Gesundheitsprogramme und arbeitet eng mit der WHO zusammen. Diese strukturellen Überschneidungen sind dokumentiert. Sie belegen jedoch keine geheime Koordination – wohl aber ein dichtes Geflecht einflussreicher Akteure, das außerhalb demokratischer Transparenzmechanismen operiert.
Der entscheidende Punkt ist weniger die Frage, ob eine Pandemie „geplant“ wurde – dafür gibt es bis jetzt noch keinen belastbaren Beleg, aber jede Menge Indizien –, sondern warum eine Person wie Epstein Zugang zu Gesprächen über globale Gesundheitsstrategie hatte. Welche Rolle spielte er konkret? War er potenzieller Geldgeber, Netzwerker oder lediglich Empfänger einer Weiterleitung? Wurde das geplante Treffen tatsächlich durchgeführt, und wenn ja, in welchem Rahmen?
In Zeiten wachsender Skepsis gegenüber globalen Institutionen genügt bereits die Wahrnehmung intransparenter Eliten-Netzwerke, um Vertrauen zu untergraben. Die Verbindung von mächtigen Philanthropen, internationalen Organisationen und diskreditierten Figuren wie Epstein erzeugt zwangsläufig Misstrauen – selbst dann, wenn keine strafrechtlich relevante Koordination nachweisbar ist.
Transparenz wäre hier das wirksamste Gegenmittel. Vollständige Offenlegung der Hintergründe, der Agenda und der tatsächlichen Rolle der Beteiligten könnte viele Spekulationen entkräften. Solange jedoch zentrale Fragen offenbleiben, werden Dokumente wie diese weiter als Symbol für ein globales Entscheidungsgefüge gelesen, das demokratischer Kontrolle nur begrenzt zugänglich ist.
„Algorithmische Kriegsführung ist die Zukunft und wird zu einer enormen Anzahl von Cyberangriffen führen“: Eric Schmidt auf der Münchner Sicherheitskonferenz
Von The Sociable
Der Krieg in der Ukraine zeigt, dass algorithmische Kriegsführung die Zukunft ist und damit eine enorme Anzahl von Zero-Day-Cyberangriffen einhergehen wird, so der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt auf der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC).
„Wenn man Code schreiben kann, kann man auch Cyberangriffe schreiben. Eine der Folgen davon wird sein, dass es zu einer enormen Anzahl von Zero-Day-Cyberangriffen kommen wird.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
Ukraine war is used for collecting training data to feed AI systems for future wars. AI dominated warfare will lead “enormous number of Zero Day Cyberattacks” & attacks on AI servers that “need to have reliable power”: Eric Schmidt #MSC2026 https://t.co/xsn5Nzo7HN pic.twitter.com/ThKIm7jgUC
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: Der Krieg in der Ukraine wird genutzt, um Trainingsdaten für KI-Systeme für zukünftige Kriege zu sammeln. KI-dominierte Kriegsführung wird zu einer „enormen Anzahl von Zero-Day-Cyberangriffen” und Angriffen auf KI-Server führen, die „eine zuverlässige Stromversorgung benötigen”: Eric Schmidt #MSC2026 https://youtube.com/watch?v=yMrYJH
„Jeder erfolgreiche Krieg wird grundsätzlich KI als strategische Grundlage und als Zielbasis haben […] Dazu benötigt man eine Menge Trainingsdaten […] All dies spielt sich derzeit zwischen Russland und der Ukraine ab.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
Bei seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz erklärte Henry Kissingers bester Freund dem Publikum, dass der Krieg in der Ukraine untersucht und zur Sammlung von Trainingsdaten genutzt werde, um KI-Systeme für die Planung künftiger Kriege zu füttern.
„Jeder erfolgreiche Krieg wird grundsätzlich KI als strategische Basis und als Zielbasis haben“, sagte Schmidt.
„Dazu benötigt man eine Menge Trainingsdaten, denn der Schlüssel zur KI ist, dass das System lernen muss. Zum Glück gibt es nicht so viele Kriege, aber Fragen wie ‚Wie identifiziert man Ziele? Was macht der Feind? Wie reagiert er?‘
All das spielt sich gerade zwischen Russland und der Ukraine ab.“
Mit der autonomen, algorithmischen Kriegsführung geht die Fähigkeit von Maschinen einher, Codes zu schreiben, darunter auch neuartige Methoden zur Durchführung von Cyberangriffen.
Seit Jahren warnen das Weltwirtschaftsforum (WEF) und sein Gründer Klaus Schwab vor einer bevorstehenden Cyberpandemie und haben im Rahmen verschiedener Cyber Polygon-Übungen zahlreiche Simulationen durchgeführt.
Bei Cyber Polygon 2020 warnte Schwab: „Wir alle kennen das beängstigende Szenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Verkehr, die Krankenhausdienste und unsere gesamte Gesellschaft zum Erliegen bringen würde, schenken ihm aber dennoch nicht genügend Beachtung.
„Die COVID-19-Krise wäre in dieser Hinsicht im Vergleich zu einem großen Cyberangriff nur eine kleine Störung.“
Heute warnt Schmidt davor, dass zukünftige Kriege nicht nur zu einem einzigen verheerenden Cyberangriff führen werden, sondern zu „einer enormen Anzahl von Zero-Day-Cyberangriffen“.
„Wenn man Code schreiben kann, kann man auch Cyberangriffe schreiben. Eine der Folgen dieser Innovation wird daher eine enorme Anzahl von Zero-Day-Cyberangriffen sein“, sagte Schmidt auf der MSC.
„KI und KI-Server, die beim Militär eingesetzt werden, sind legitime militärische Ziele und müssen daher gehärtet und geschützt werden. Sie müssen physisch gehärtet werden. Sie benötigen eine zuverlässige Stromversorgung, aber auch die Modelle.
„Es gibt sogenannte gegnerische Angriffe, bei denen man sich Zugang verschafft und das Modell, das aus Ihrer Sicht nur aus einer Reihe von Zahlen besteht, so weit verändert, dass die KI das Falsche tut.“
Während der gesamten Sitzung betonte Schmidt, dass die Automatisierung alle zukünftigen Schlachtfelder dominieren werde, von fahrerlosen Drohnen bis hin zu planenden und ausführenden KI-Agenten.
„Algorithmische Kriegsführung ist die Zukunft. So wird Krieg geführt werden […] Ich befürworte das keineswegs, aber in der Ukraine vollzieht sich dieser Wandel sehr, sehr schnell.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
“Algorithmic warfare is the future. It’s how war will be done.. I’m not in any way endorsing this, but this is happening very, very quickly in Ukraine.. The fact of the matter is this is the future & I’m convinced of it!” Eric Schmidt #MSC2026 pic.twitter.com/L98oGKPkKn
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: „Algorithmische Kriegsführung ist die Zukunft. So werden Kriege in Zukunft geführt werden. Ich befürworte das keineswegs, aber in der Ukraine vollzieht sich dieser Wandel sehr, sehr schnell. Tatsache ist, dass dies die Zukunft ist, und davon bin ich überzeugt!“ Eric Schmidt #MSC2026
In Bezug auf herkömmliche Panzer, Schiffe und Kampfflugzeuge sagte Schmidt, dass „es in jedem Fall ein Äquivalent zur Automatisierung geben wird“.
„Anstatt Panzer zu kaufen, werden Sie unbemannte Bodenfahrzeuge kaufen. Anstatt große Schiffe zu kaufen, werden Sie das Äquivalent von Drohnenschiffen kaufen – die auf verschiedene Weise automatisiert sind.
Was die Luftwaffe angeht, so werden Sie Drohnen haben, und diese Drohnen werden Angriffsdrohnen sein, aber die Drohnen werden auch in der Lage sein, sich selbst zu verteidigen. Das ist die Zukunft der Kriegsführung.“
„Wie lösen wir dieses Problem mit Überfluss, mit kostengünstigen Systemen, die in Schwärmen gut funktionieren? Diese Technologie funktioniert jetzt.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
Eric Schmidt on the future of war: “All of us are familiar with tanks, boats & air force jets.. In every case there’s going to be an automation equivalent [unmanned ground vehicles, automated drone ships, attack drones that defend themselves]” #MSC2026 https://t.co/xsn5Nzo7HN pic.twitter.com/tCvtbjDMWu
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: Eric Schmidt über die Zukunft des Krieges: „Wir alle kennen Panzer, Schiffe und Kampfflugzeuge. In jedem Fall wird es ein Äquivalent zur Automatisierung geben [unbemannte Bodenfahrzeuge, automatisierte Drohnenschiffe, Angriffsdrohnen, die sich selbst verteidigen].” #MSC2026 https://youtube.com/watch?v=yMrYJH
Was die KI-Strategie angeht, sagte Schmidt, dass KI-Agenten zur Planung von Schlachten eingesetzt werden würden.
„Welche Agenten baut man für den Krieg?”, fragte er.
„Alle Generäle, die ich getroffen habe, sprechen davon, dass sie ein Bewusstsein für das Schlachtfeld haben wollen und alles sehen können möchten.”
Sehen ist eine Sache.
Die Fähigkeit, einen strategischen Schlachtplan zu entwickeln, Ihre Arbeit Schritt für Schritt zu zeigen und zu beweisen, dass Sie erfolgreich sein werden, ist eine völlig neue Dimension.
„Das ist es, was ich will […] Ich möchte, dass der Computer ihnen einen Plan gibt, einen Schlachtplan, von dem wir in einer Reihe von Iterationen beweisen können, dass er zum Sieg führt […] Mit Hilfe des verstärkenden Lernens kann man gewissermaßen beweisen, was die optimalen Wege sind.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
What AI agents do you build for war? Most people talk about the controversial Google-Pentagon Project Maven, which has largely been taken over by Palantir.
“I want the computer to give a battle plan that we can prove will win” using reinforcement learning: Eric Schmidt #MSC2026 pic.twitter.com/SL6UqqRmm8— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: Welche KI-Agenten entwickeln Sie für den Krieg? Die meisten Leute sprechen über das umstrittene Projekt Maven von Google und dem Pentagon, das weitgehend von Palantir übernommen wurde.
„Ich möchte, dass der Computer einen Schlachtplan liefert, von dem wir sicher sein können, dass er zum Sieg führt“, und zwar mithilfe von verstärktem Lernen: Eric Schmidt #MSC2026
„Wenn die meisten Leute über KI sprechen, tun sie dies im Zusammenhang mit dem Projekt Maven […] Es war sehr umstritten; Google hat es gemeinsam mit dem Pentagon ins Leben gerufen; Google hat es eingestellt – ich war auf der Seite des Pentagons, was ein Chaos war, und schließlich wurde es größtenteils von Palantir übernommen.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
Die Abschreckung in zukünftigen Kriegen wird darauf basieren, dass man nicht weiß, was die Algorithmen des Gegners leisten können oder mit welchen Daten sie für bestimmte Szenarien trainiert wurden.
Schmidt erwähnt gerne, dass er Kissingers bester Freund war, und zwar scheinbar bei jedem Vortrag, den er hält. Auch bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 war dies nicht anders, wo er sich daran erinnerte, wie er mit dem umstrittenen Staatsmann in den 1950er Jahren über Abschreckung gesprochen hatte.
„Henry Kissinger und ich waren beste Freunde. Wir haben zwei Bücher zusammen geschrieben, und natürlich vermisse ich ihn jeden Tag […] Henry erzählte all diese Geschichten darüber, wie er Abschreckung betrieben hat und wie die Abschreckung in den 1950er Jahren aufgebaut wurde.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
“Henry Kissinger & I were best friends.. Henry would tell stories about how he did deterrence in the 50s & it was about counting things.. You can’t model what algorithms are going to do. Algorithmic warfare should be extremely self-deterring because of that” Eric Schmidt #MSC2026 pic.twitter.com/F6j1iKtWek
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: „Henry Kissinger und ich waren beste Freunde. Henry erzählte mir Geschichten darüber, wie er in den 50er Jahren Abschreckung betrieben hat, und dabei ging es darum, Dinge zu zählen. Man kann nicht modellieren, was Algorithmen tun werden. Algorithmus-Kriegsführung sollte aus diesem Grund extrem selbstabschreckend sein.“ Eric Schmidt #MSC2026
Zu Kissingers Zeiten basierte Abschreckung darauf, Dinge wie die Anzahl der Atomwaffen des Gegners zu zählen.
Schmidt sagt, dass diese Art der Abschreckung nicht mehr gilt.
„Ich spreche von einer Welt, in der man nicht weiß – man kann nicht modellieren, was die Algorithmen tun werden.
„Algorithmische Kriegsführung sollte aufgrund dieses Problems extrem selbstabschreckend sein.“
Bevor Maschinen und Algorithmen jedoch die Zukunft der Kriegsführung dominieren können, müssen sie erst einmal gebaut, mit Energie versorgt und programmiert werden, was eine Menge Ressourcen wie Rohstoffe, Land, Wasser und Energie erfordert.
Ein typisches Kernkraftwerk kann etwa 1,5 Gigawatt Strom erzeugen.
Um seine KI-Rechenzentren mit Strom zu versorgen, wird die USA laut Schmidt jedoch 90 Gigawatt zusätzliche Energie benötigen.
„Der Großteil der Welt – die Dritte Welt, wenn man so will – die anderen Länder, die wir normalerweise nicht besuchen, werden in der Regel chinesische Modelle verwenden, keine amerikanischen Modelle, während Europa […] nicht über die Größe, nicht über die Rechenzentren und nicht über die finanziellen Mittel verfügt, um dies zu tun. Das ist eine Tragödie.“
Eric Schmidt, Münchner Sicherheitskonferenz, Februar 2026
$2 Trillion is going into AI data centers. The US needs 90 GW of additional power. A nuclear power plant is 1.5 GW. China AI will dominate 3rd World. Europe doesn’t have the scale, data centers or financing [$10B-$20B] to compete. “This is a tragedy”: Eric Schmidt #MSC2026 pic.twitter.com/JaS1K9ioSU
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2026
Übersetzung von „X“: 2 Billionen Dollar fließen in KI-Rechenzentren. Die USA benötigen 90 GW zusätzliche Energie. Ein Kernkraftwerk hat eine Leistung von 1,5 GW. Chinas KI wird die Dritte Welt dominieren. Europa verfügt nicht über die Größe, die Rechenzentren oder die finanziellen Mittel [10 bis 20 Milliarden Dollar], um konkurrieren zu können. „Das ist eine Tragödie”: Eric Schmidt #MSC2026
Die USA und China sind gut positioniert, um die KI zu dominieren, Europa hingegen weniger.
Laut Schmidt verfügt Europa derzeit nicht über die Größe, die Rechenzentren oder die finanziellen Mittel, um konkurrieren zu können.
Unterdessen ist China mit seinem Open-Source-Modell bereit, die KI in der sogenannten Dritten Welt zu dominieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass algorithmische Kriegsführung die Zukunft ist.
Algorithmen werden Schlachten planen, Cyberangriffe schreiben, unbemannte Drohnenschwärme automatisieren und möglicherweise eine Abschreckungsquelle sein, da die Gegner keine Ahnung haben werden, was vor sich geht.
Letztes Jahr sagte Schmidt gegenüber dem Harvard Kennedy School Institute of Politics, dass er hoffe, dass KI zu einer Religion werde, anstatt zu etwas, gegen das die Menschen zu den Waffen greifen, da er davon profitieren würde, wenn KI zu einer Religion würde.
Washingtons Gaza-„Masterplan“: Nicht mehr als eine PowerPoint-Präsentation
Trumps Verbündete verkaufen den Wiederaufbau Gazas als futuristische, KI-gestützte Utopie – an die nicht einmal die israelische Armee glaubt.
Robert Inlakesh
„Wir haben einen Masterplan … Es gibt keinen Plan B“, erklärte Jared Kushner vergangenen Monat während einer Präsentation des Board of Peace (BoP) zum Wiederaufbau Gazas auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos. Was dabei deutlich geworden ist: Es existiert nicht einmal ein kohärenter Plan A.
Obwohl Kushners Schwiegervater, US-Präsident Donald Trump, politische Legitimität für den Aufbau des sogenannten BoP erhielt – gestützt auf Zusagen zur Umsetzung seines „20-Punkte-Friedensplans“ und einer Waffenruhe für Gaza –, fehlt in der Charta des BoP auffälligerweise jede konkrete Bezugnahme auf Gaza.
Zudem war die Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats, die das BoP rechtlich autorisierte und sich ausdrücklich auf die Waffenruhe in Gaza bezog, bewusst vage formuliert. Sie vermied es gezielt, Mechanismen oder Verpflichtungen für den Wiederaufbau zu benennen. Stattdessen entstanden zwei parallele Konzepte.
Das erste war der Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust (GREAT Trust) – ein 38-seitiges Dokument, das vorsah, Palästinensern jeweils 5.000 Dollar zu zahlen, damit sie das Gebiet verlassen. Ausgearbeitet von israelischen Akteuren, die zuvor an der diskreditierten Gaza Humanitarian Foundation (GHF) beteiligt waren, stellte dieser Plan mit seinen „KI-gestützten Smart Cities“ weniger einen Friedensfahrplan dar als vielmehr eine Blaupause für ethnische Säuberung.
Dieselbe Stiftung, unterstützt von US-amerikanischen privaten Militärfirmen (PMCs), hatte zuvor internationale Empörung ausgelöst, nachdem Zivilisten in sogenannte „Hilfszonen“ getrieben und dort unter Beschuss genommen wurden. Mehr als 2.000 Palästinenser wurden bei diesen Einsätzen getötet.
PowerPoint-Kolonialismus
Später, im Dezember, deckte das Wall Street Journal auf, dass ein weiterer Vorschlag unter den mit den USA verbündeten Staaten der arabischen und muslimischen Welt zirkulierte. Die 32-seitige PowerPoint-Präsentation mit dem Titel „Project Sunrise“ wurde von Kushner und dem US-Sondergesandten Steve Witkoff eingebracht.
Wie beim vorherigen Konzept sah auch diese Vision ein KI-Smart-City-Modell vor, ergänzte es jedoch um weitere Elemente wie Hochgeschwindigkeitsbahn-Infrastruktur. Laut den Folien sollte dieses zehnjährige Wiederaufbauprojekt insgesamt 112,1 Milliarden Dollar kosten, wobei die USA 20 Prozent der Summe übernehmen würden.
Damals sagte Steven Cook, Senior Fellow für den Nahen Osten beim Council on Foreign Relations, dem Wall Street Journal: „Sie können so viele Folien machen, wie sie wollen“, und fügte hinzu: „In Israel glaubt niemand, dass es über den aktuellen Zustand hinausgehen wird – und alle sind damit einverstanden.“ Selbst US-Außenminister Marco Rubio äußerte Zweifel an der Realisierbarkeit des Plans, insbesondere in Bezug auf mögliche ausländische Investitionen.
Dann folgte Kushners Auftritt in Davos, der sofort Schlagzeilen machte und als völlig neuer Vorschlag mit dem Titel „Masterplan“ präsentiert wurde. Laut Kushner sollte das Projekt für ein „neues Gaza“ nun nur noch 25 Milliarden Dollar kosten.
Bei näherer Betrachtung wird jedoch klar, dass Kushner schlicht „Project Sunrise“ erneut präsentierte. Die von ihm verwendete PowerPoint enthielt exakt dieselben Folien wie im Dezember. Mit anderen Worten: Es wurde nichts wirklich Neues auf den Tisch gelegt, was nicht bereits mehr als einen Monat zuvor bekannt war.
„Neues Gaza“ als Versuchslabor
Im Gespräch mit The Cradle erklärt Akram, ein Bewohner des Flüchtlingslagers Al-Bureij in Gaza, dass die Realität vor Ort nichts mit der in den Medien verbreiteten positiven Darstellung zu tun habe. „Die Israelis lassen uns nicht einmal mobile Häuser oder vernünftige Unterkünfte bauen, sie bombardieren uns weiterhin jeden Tag – und dann sehen wir KI-Bilder von einem Gaza, das reicher sein soll als israelische Städte?“, sagt er mit bitterem Sarkasmus. Er fügt hinzu:
„Hören Sie, glauben Sie wirklich, sie hätten zwei Jahre lang einen Völkermord begangen und all unsere Häuser zerstört, nur um uns danach ein Paradies zu bauen? Und dass all das passiert, wenn der Widerstand seine Waffen niederlegt? Nein. Sie versuchen, uns zu ködern, wie sie es immer getan haben, mit dem Versprechen: ‚Wenn ihr eure Waffen abgebt, werdet ihr wie Singapur.‘ Das glaubt niemand.“
Kurz nachdem Akram mit The Cradle gesprochen hatte, hielt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu eine Rede vor einer Sondersitzung der Knesset. Darin stellte er klar, dass „die nächste Phase nicht der Wiederaufbau“ sei. Stattdessen erklärte er, dass die Entwaffnung den Kern von Phase 2 der Waffenruhe bilden werde.
In seiner „Masterplan“-Präsentation behauptete Kushner, die Beseitigung der Trümmer in Gaza würde lediglich zwei bis drei Jahre dauern. Laut UN-Schätzungen hingegen könnte diese Aufgabe bis zu 15 Jahre in Anspruch nehmen, bei Kosten von über 650 Millionen Dollar.
Diese Zahlen stammen zudem aus dem Juli 2024 und berücksichtigen somit mehr als ein weiteres Jahr an Zerstörung nicht. Israel hat seine rund um die Uhr laufende Demontage palästinensischer Infrastruktur seit Inkrafttreten der sogenannten Waffenruhe am 8. Oktober 2025 nicht eingestellt.
Ein Mitarbeiter einer humanitären NGO in Gaza berichtet The Cradle, dass selbst das zivile-militärische Koordinationszentrum (CMCC) der Waffenruhe, das eigentlich humanitäre Standards durchsetzen sollte, inzwischen als System der „Einschüchterung“ fungiere, das „grundlegende Moralvorstellungen verletzt“.
Am 21. Januar berichtete Drop Site News über geleakte Dokumente, die Pläne für den Bau einer „israelischen Panoptikum-Stadt“ offenlegten, die in von Israel kontrolliertem Gebiet im Süden Rafahs entstehen soll. The Guardian meldete anschließend, dass die Vereinigten Arabischen Emirate erwägen, das Projekt zu finanzieren. Die geleakten Baupläne beschrieben eine „Modellstadt“, in der die Bewohner rund um die Uhr überwacht würden – wie Versuchstiere – und gezwungen wären, biometrische Daten abzugeben, um Zutritt zu erhalten.
Rafah als Prototyp eines Gefängnisses
Den Vereinigten Arabischen Emiraten wird vorgeworfen, fünf mit dem IS verbundene Milizen zu unterstützen, die Israel geschaffen habe, um gegen Hamas zu kämpfen. Diese Gruppen sollten ursprünglich über ein ähnliches Lager-Stadt-Modell in Rafah herrschen. Tatsächlich hatte der israelische Verteidigungsminister Israel Katz während der 60-tägigen Waffenruhe Anfang 2025 sogar den Bau einer solchen „Gemeinschaft“ angeordnet. Israel beabsichtigt seit Langem, rund 600.000 Palästinenser in eine derartige, eingezäunte Anlage umzusiedeln.
Die Rolle der Emirate in diesem Vorhaben reicht weiter zurück als ihr jüngstes Angebot zur Finanzierung einer solchen Konzentrationslager-Stadt. Bereits im Januar 2024 eröffneten sie offiziell sechs Entsalzungsanlagen auf der ägyptischen Seite der Gaza-Grenze – zufälligerweise mit einer Kapazität zur Wasserversorgung von 600.000 Menschen.
Vor der Waffenruhe und dem Zusammenbruch des privatisierten Hilfssystems bestand der Plan darin, die PMCs der GHF einzusetzen, um Zivilisten in ein solches Stadtgebiet zu locken. Dort angekommen, sollten die Palästinenser unter der Herrschaft von Israels mit dem IS verbundenen Proxy-Milizen stehen.
Laut Analysen der Forensic-Architecture-Gruppe bereitet Israel erneut Land vor, um ein solches Projekt umzusetzen. Gleichzeitig wirbt UG Solutions – das Unternehmen, das die PMCs der GHF anheuerte – erneut mit Stellenangeboten im belagerten Gebiet.
Enteignung im Gewand des Wiederaufbaus
Trotz der schwindelerregenden Abfolge an Schlagworten – BoP, GREAT, Sunrise, Panopticon – bleibt das Ergebnis dasselbe: kein Wiederaufbau, keine Souveränität und kein Ende der Besatzung. Die verschiedenen Konzepte zielen weniger auf Frieden als darauf ab, Palästinenser in Kontrollzonen zu zwingen, die von Tel Aviv und dessen regionalen Verbündeten überwacht werden.
Von Fantasien einer „Gaza-Riviera“ bis hin zu Vorschlägen, den Wiederaufbau auf Gebiete unter israelischer Militärkontrolle zu beschränken, handelt es sich letztlich um PowerPoint-Projektionspolitik. Eine Endlosschleife aus Plänen und Slogans hat nichts Substanzielles hervorgebracht. Stattdessen setzt das israelische Militär seinen täglichen Krieg der Auslöschung gegen Gazas Land, Bevölkerung und Zukunft fort.
Selbst Kushners 25-Milliarden-Dollar-Fantasie ist genau das: eine Fantasie. In den drei Monaten seit der UN-Resolution hat Washington nichts weiter geliefert als KI-generierte Stadtlandschaften und recycelte Präsentationen. Der einzige tatsächlich umgesetzte Plan ist der, der täglich voranschreitet – die Zerstörung Gazas.
„Terminator“-Moment: Humanoider Roboterhersteller mit KI-Modell namens „Skynet“ entsendet Tausende Bots in die Ukraine und kooperiert mit dem Verteidigungsministerium an der Zukunft der Kriegsführung.
Von The WinePress
„Vorzugeben, dass man Roboter nicht als Waffen einsetzen muss, klingt auf den ersten Blick tugendhaft, ist es aber in Wirklichkeit nicht“, sagt Sankaet Pathak, CEO von Foundation.
Humanoide Roboter halten nun Einzug auf das Schlachtfeld und gestalten damit die Zukunft der Kriegsführung. Foundation Future Industries, ein aufstrebender Roboterhersteller in den USA, gab kürzlich bekannt, dass er Tausende seiner Roboter in der Ukraine und auf dem Schlachtfeld einsetzt, und teilte gleichzeitig mit, dass auch das Kriegsministerium Interesse an dem Unternehmen gezeigt hat.
Die Trump-Regierung hat in den letzten Monaten mehrfach ihre Ambitionen bekundet, Fabriken mit Androiden und anderen Robotern auszustatten, wobei Trump sogar lobte, dass diese Roboter echte Arbeiter ersetzen würden.
Die Foundation Future Industries (Foundation) ist eines der Unternehmen, die dies möglich machen. Auf ihrer Website schreibt das Unternehmen: „Wir bauen autonome Maschinen, die alles tun können, was die Menschheit will.“
Die Stiftung hat sich ein ehrgeiziges Ziel gesetzt:
Technologien entwickeln, die ein selbsttragendes Leben auf der Erde und darüber hinaus ermöglichen.
Um dieses Ziel zu erreichen, werden wir folgenden Weg einschlagen:
- Die leistungsfähigsten humanoiden Roboter bauen.
- Humanoide Roboter skalieren (über 1 Mrd. USD Jahresumsatz).
- „Flottenkohärenz”1 erreichen.
- Mit den Gewinnen eine Basis in der Antarktis errichten.
- Entwicklung weiterer Technologien, die für den Bau und Betrieb von Basen in der Antarktis, auf dem Mond, dem Mars und darüber hinaus erforderlich sind.
- Bau von Basen auf dem Mond und dem Mars.
Der Android des Unternehmens heißt Phantom MK1. „Phantom wurde für Kraft und flüssige Bewegungen entwickelt und beseitigt das „roboterhafte” Gefühl, sodass es sich nahtlos in menschliche Umgebungen integrieren lässt”, so die Stiftung.
Interesting Engineering verglich diese Bots mit den B-1-Kampfdroiden aus Star Wars.
Nun machen sich diese Humanoiden auf den Weg ins Schlachtfeld. Die Stiftung gibt bekannt, dass sie mit dem Verteidigungsministerium zusammenarbeitet, um diese Roboter in Kriegsgebiete zu bringen.
Wir widmen uns der Entwicklung eines Humanoiden, der in der Fertigung, Logistik, im häuslichen Umfeld und sogar in der Verteidigung eingesetzt werden kann. Die Verteidigung ist entscheidend für den Aufbau und Schutz der Infrastruktur, die für ein selbsttragendes Leben notwendig ist. Im Gegensatz zu den meisten Humanoiden-Unternehmen in den USA, die sich zur Nichtbewaffnung verpflichtet haben, sind unsere Roboter für den Einsatz in diesen Umgebungen konzipiert. Wir glauben, dass es unerlässlich ist, dass sie diese Aufgaben beherrschen, um die Expansion der Menschheit zu unterstützen.
In einer Zeit, in der Gegner aktiv verteidigungsorientierte Roboter entwickeln, müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Schritt halten, um sicherzustellen, dass unsere technologischen Fähigkeiten weiter ausgebaut werden. Die USA und ihre Verbündeten stehen für den Gipfel menschlicher Errungenschaften, und die Welt profitiert davon, dass sie eine Supermacht bleiben. Daher sind wir entschlossen, mit dem Verteidigungsministerium zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Verbündeten stets die technologische Überlegenheit behalten, die sie benötigen.
Die Phantom MK1 werden von dem angetrieben, was das Unternehmen als „fortschrittlichstes physikalisches Basismodell“ bezeichnet.
Wie nennen sie es, fragen Sie sich vielleicht? Natürlich „Skynet“ – der Name der bösen, empfindungsfähigen KI, die sich gegen die Menschheit auflehnt und ihre Armee von Terminator-Robotern entfesselt, wie in der Terminator-Reihe zu sehen ist.
Das Magazin „Assembly“ berichtete im Dezember über die Pläne von Foundation, Zehntausende dieser Roboter für das DoW zu produzieren. „Der humanoide Phantom-Roboter von Foundation ist für eine maximale Nutzlast von 44 Pfund ausgelegt, einschließlich tödlicher Waffen. Das Unternehmen plant, in diesem Jahr 40 Roboter zu bauen, 10.000 im Jahr 2026 und 40.000 im Jahr 2027“, berichtete das Magazin.
„Vorzugeben, dass man Roboter nicht als Waffen einsetzen muss, klingt auf den ersten Blick tugendhaft, ist es aber in Wirklichkeit nicht“, sagt Sankaet Pathak, CEO von Foundation. „Die zweite Version davon wäre dann […], sie mit Waffen auszustatten, zum Beispiel mit Granaten und ähnlichen Dingen“, erklärte er gegenüber News Nation.
Pathak war kürzlich bei Fox Business, wo er seine Partnerschaft mit dem DoW erläuterte und erklärte, wie viele Roboter seines Unternehmens in die Ukraine geliefert werden sollen.
Moderatorin Maria Bartiromo sagte, die Stiftung habe „ein von den USA vermitteltes Abkommen mit der Ukraine über den Einsatz humanoider Roboter für Überwachungs-, Logistik- und andere risikoreiche Operationen geschlossen […] Das ist die Art von Roboter, die ich gerne sehe, denn man würde lieber eine Maschine in Gefahr bringen als einen Menschen.“
Pathak lobte drei Hauptanwendungsfälle mit dem DoW: „Logistikarbeiten“, weil die Roboter mehr Ausrüstung holen oder transportieren können, ohne dass man befürchten muss, dass Menschen von Drohnen aus der Luft beschossen werden; Inspektion und Wartung; und drittens „Aufklärung“, „die in Zukunft im Krieg an Bedeutung gewinnen wird“, erklärte der CEO.
„Das ist wirklich spannend“, antwortete Bartiromo. Pathak fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass sich jemand mit Amerika anlegen will, wenn Amerika über Hunderttausende von Humanoiden und Robotern verfügt, die jederzeit einsatzbereit sind – das ist der größte Friedensbeschleuniger unserer Zeit. Wir denken paradox: Mehr Humanoide im Militär bedeuten mehr Frieden auf der Welt.“
Pahket wurde auch gebeten, sich zu den jüngsten kontroversen Äußerungen von Microsofts KI-Chef Musafa Suleyman zu äußern, der sagte, dass alle Büroarbeiten in etwa 18 Monaten durch KI und Robotik ersetzt werden.
„Ich denke, dass wir bei den meisten, wenn nicht sogar allen beruflichen Aufgaben eine Leistung auf menschlichem Niveau erreichen werden“, sagte er. „Bei Büroarbeiten, bei denen man am Computer sitzt, sei es als Anwalt, Buchhalter, Projektmanager oder Marketingmitarbeiter, werden die meisten dieser Aufgaben innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate vollständig durch KI automatisiert werden.“
„Es handelt sich also um eine andere Beziehung zur Technologie, und das hat sich in den letzten sechs Monaten entwickelt“, sagte Suleyman.
Darüber hinaus gab Dario Amodei, CEO von Anthropic, letzte Woche eine ähnliche Warnung heraus.
„Ich gehe davon aus, dass 50 % der Einstiegsjobs für Angestellte innerhalb von 1 bis 5 Jahren wegfallen werden, auch wenn ich vermute, dass wir schon in weniger als 5 Jahren über leistungsstarke KI verfügen werden (die technologisch gesehen ausreichen würde, um die meisten oder sogar alle Jobs zu erledigen, nicht nur Einstiegsjobs).“
Bakhat sagt: „Ich stimme ihm tatsächlich zu. […] Das ist das, was der Singularität am nächsten kommt.“
Er konnte die Frage zwar nicht vollständig beantworten, da er sich nicht sicher ist, sagte er, dass die Sklaverei nie wirklich abgeschafft wurde, sondern lediglich in „finanzielle Anreize” umgewandelt wurde, die Menschen dazu zwingen, ständig lange Stunden in Jobs zu arbeiten, die sie hassen, mit geringer Bezahlung und geringen Sozialleistungen, von denen sie kaum leben können. Er glaubt daher, dass KI und Robotik das Potenzial haben, dies zu ändern, warnte jedoch davor, dass dies kurzfristig einen großen Schock, einen „Überschall-Tsunami”, auslösen würde.
AUTORENKOMMENTAR
Diese Narren haben ihren KI-Algorithmus, der ihre Androiden antreibt, buchstäblich Skynet genannt! Aber keine Sorge, es wird schon nichts schiefgehen, oder?
Das ist so absurd, dass man nur noch darüber lachen kann. Ich meine, wir wussten, dass alles in diese Richtung gehen würde, aber tatsächlich den Namen Skynet aus der Terminator-Reihe zu verwenden, ist einfach eine Einladung dafür, dass alles aus dem Ruder läuft.
Hegseth hat die Pläne des DoW, ein eigenes Skynet zu schaffen, um mithilfe von KI alle zukünftigen Kriege zu dominieren, ziemlich deutlich dargelegt.
Was die anderen Kommentare dazu betrifft, dass KI all diese Büroarbeiten ersetzen wird, so besteht kein Zweifel daran, dass KI und Robotik dies tun werden, aber ich bezweifle stark, dass dies innerhalb von 18 Monaten geschehen wird, wie der CEO von Microsoft behauptet. Microsoft hat Mühe, die Leute dazu zu bringen, ihre nutzlose CoPilot-KI zu verwenden, daher ist er übermäßig eifrig. Allerdings werden mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren, einfach weil die Wirtschaft in Trümmern liegt. KI wird zweifellos zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, aber wir wissen auch, dass „KI” als Entschuldigung für alles herhalten wird, von einer bröckelnden Wirtschaft über Unternehmenszusammenschlüsse bis hin zur Einfuhr billiger Arbeitskräfte aus dem Ausland.