Kategorie: Nachrichten

Wirtschaft und Gesellschaft: Der große Klimaschwindel

Frank Wahlig im Gespräch mit Axel Robert Göhring

Kontrafunk ist ein seit einigen Jahren etablierter kritischer Radiosender, der die Arbeit der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten übernommen hat. In der Schweiz und Österreich kann man Kontrafunk sogar im Radio hören (Tipp für unsere A/CH-Leser).

Der Beitrag Welcher Weltuntergang darf es denn sein? – EIKE im Gespräch mit Kontrafunk erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Die NATO ist heute das wichtigste Problem Europas. Sie hat durch ihre Ausdehnung an Russlands Grenzen und durch die Abgrenzung Europas von Russland zu einer neuen Spaltung Europas geführt, durch ihren Expansionswunsch den Ukraine-Krieg verschuldet und durch die Unterstützung der Ukraine, die Russland-Sanktionen und die ruinöse Aufrüstung die Wirtschaft und Sozialsysteme in Europa zerstört. Was […]

Ist diese programmierte Hexenjagd wirklich das, was Misstrauen gegenüber dem Establishment ausmacht?

Kit Knightly

Das Einzige, worüber derzeit alle sprechen wollen, sind die Epstein-Akten – die Millionen von Dokumenten und E-Mails, die von der US-Regierung über den ähm verstorbenen Jeffrey Epstein und seine zahlreichen hochrangigen Korrespondenzpartner veröffentlicht wurden.

Dass dies alles ist, worüber die Mainstream-Medien sprechen wollen, ist kaum überraschend – sie sind der Mund des Gehirns des Establishments. Dass es jedoch auch die alternativen Medien derart vollständig dominiert, finde ich etwas beunruhigend.

Haben wir wirklich überhaupt etwas gelernt?

Chomsky ist ein Bösewicht, weil er freundlich war, Finkelstein ein Held, weil er Epstein zum Teufel geschickt hat. Mandelson ist zurückgetreten. Schon wieder. Bill Gates hat sich eine Geschlechtskrankheit eingefangen. Elon ist „zu autistisch“, um ein Pädophiler zu sein (und hat dabei versehentlich bestätigt, dass die E-Mails echt waren. Ups).

Wie immer vorhersehbar hat sich das Ganze zu einer Übung im Partei-Ergreifen entwickelt.

Die Leute durchsuchen die Dokumente nach ihren Favoriten und führen Buch. Starmer wird 33-mal erwähnt, Farage 41-mal, Putin über tausendmal.

Diese binäre Logik setzt sich auch in der Geopolitik fort.

Während die Mainstream-Kommentatoren behaupten, „Epstein war ein russischer Agent, der mit Putin zusammenarbeitete“, wollen diejenigen, die es besser wissen, über Maxwell, den Mossad und Israel sprechen.

Es lässt sich nicht leugnen, dass Letzteres zumindest teilweise zutrifft, doch beides – so scheint es mir – tappt in die Falle, die Diskussionsbedingungen von oben vorgeben zu lassen.

Die Frage, zu der ich in meinem Kopf immer wieder zurückkehre, lautet: „Warum sollten wir akzeptieren, dass irgendetwas in diesen E-Mails überhaupt von Bedeutung ist?“

Alles, was wir hier haben, ist das, was das US-Justizministerium uns geben will. Geprüft, geschwärzt oder sogar erfunden.

Wir sollten davon ausgehen, dass es bestenfalls irrelevant und schlimmstenfalls vollständig irreführend ist. Propaganda – genau wie alles andere, was vom FBI über das Justizministerium bis zur New York Times weitergereicht wird. Eine Geschichte mit einem Zweck.

Und dennoch herrscht eine fiebrige, quasi-hexenjagdartige Atmosphäre, die sich am besten an den empörten Reaktionen auf Aussagen wie diese zeigt:

…was nichts anderes als wahr ist. Allein ein paar Mal in Millionen von Seiten an Dokumenten erwähnt zu werden – von denen die überwältigende Mehrheit offenbar unerbittlich banal ist – ist kein Hinweis auf ein Verbrechen.

Ich würde sogar argumentieren, dass dieser Tweet eine konditionierte Reaktion testete. Jahrelang wird die Hexenjagd-Meute aufgehetzt, und dann sagt man: „Leute, nur weil die Ernte eures Nachbarn die Dürre überstanden hat, macht ihn das noch nicht zu einer Hexe.“

Und wenn die Leute dann unvermeidlich zurückschreien: „Doch, das tut es! Verbrennt die Hexe!“, lächeln sie zufrieden über einen gut erledigten Job.

Ich habe über das berühmte Zitat von Karl Rove nachgedacht:

„Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während ihr diese Realität studiert – so sorgfältig ihr wollt –, werden wir erneut handeln und weitere neue Realitäten erschaffen, die ihr dann ebenfalls studieren könnt, und so wird sich alles fügen.“

Wenn überhaupt, dann habe ich die Reaktion auf die Epstein-Veröffentlichung als beinahe entmutigend empfunden, weil sie zeigt, wie anfällig wir dafür sind, dass das Imperium unsere Realität erschafft – und lächelnd zusieht, während wir sie studieren.

Sam Cooper vom The Bureau,

Bundes- und lokale Behörden untersuchen mutmaßlich illegale biologische Labore in Las Vegas und im kalifornischen Central Valley, die mit einem chinesischen Staatsbürger in Verbindung stehen, dem von Kongressermittlern Beziehungen zu einem Militär-Zivil-Fusionsunternehmen der Volksrepublik China (VR China) vorgeworfen werden. Dieser Mann betrieb zuvor über ein Jahrzehnt hinweg eine systematische Technologie-Diebstahlsoperation aus British Columbia, wie kanadische Gerichte feststellten, bevor er mit einem Betrugsurteil in Höhe von 330 Millionen Dollar gegen ihn nach Süden floh.

Das FBI und das Las Vegas Metropolitan Police Department vollstreckten am Wochenende Durchsuchungsbefehle an zwei Wohnsitzen, die mit Jiabei „Jesse“ Zhu in Verbindung stehen – einem 62-jährigen chinesischen Staatsbürger, der bereits unter bundesstaatlicher Anklage steht, weil er ein illegales Biolabor in Reedley, Kalifornien, betrieben haben soll. Dieses Labor enthielt gekennzeichnete Proben von mindestens 20 infektiösen Erregern, darunter HIV, Tuberkulose und das, was der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Kommunistischen Partei Chinas als „die tödlichste bekannte Form von Malaria“ bezeichnete.

Der Sheriff von Las Vegas, Kevin McMahill, bestätigte am Montag, dass Ermittler über 1.000 Proben biologischen Materials sichergestellt hätten, die „im Erscheinungsbild übereinstimmen“ mit den Gegenständen, die in der kalifornischen Einrichtung gefunden wurden.

„Das darf nicht weiter passieren“, sagte der Kongressabgeordnete Kevin Kiley nach der Razzia in Las Vegas und forderte umgehend Anhörungen zu einem parteiübergreifenden Gesetzentwurf, den er gemeinsam mit den Abgeordneten Costa und David Valadao eingebracht hatte. „Das illegale Biolabor, das gerade in Las Vegas ausgehoben wurde, wurde von derselben LLC und denselben chinesischen Staatsbürgern betrieben wie dasjenige, das in Reedley entdeckt wurde.“

Im Fall Reedley entdeckten Ermittler fast 1.000 bio-engineerte Labormäuse, infektiöse Erreger wie E. coli, Malaria, verschiedene Chemikalien, medizinischen Abfall, Blut, Gewebe-, Serum- und Körperflüssigkeitsproben sowie illegale Schwangerschaftstests, wie Kongressabgeordneter Jim Costa unter Verweis auf die Überprüfung des Sonderausschusses erklärte.

Grundbuchunterlagen zeigen, dass sowohl das Lagerhaus in Reedley als auch die Häuser in Las Vegas derselben Gesellschaft mit beschränkter Haftung gehören, deren leitende Personen Zhu und sein Geschäftspartner Zhaoyan Wang sind. Beide sind chinesische Staatsbürger und sollen im April 2026 vor einem Bundesgericht wegen der Verteilung von Hunderttausenden falsch gekennzeichneter COVID-19- und anderer Testkits vor Gericht stehen.

Die Untersuchung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses zur Kommunistischen Partei Chinas stellt Zhu als einen aus Kanada stammenden chinesischen Staatsbürger dar, der „mit staatlich verbundenen Unternehmen der VR China assoziiert“ sei und direkte Verbindungen zu staatlichen Betrieben sowie Militär-Zivil-Fusionsnetzwerken habe.

Fotos aus der Überprüfung zeigen Gefriertruhen, die mit zahlreichen kleinen Fläschchen und Probenbehältern gefüllt sind, die laut Bildunterschriften Blut und andere Flüssigkeiten enthalten. Zudem sind versiegelte Beutel mit offenbar abgekürzten Drogenbezeichnungen beschriftet (zum Beispiel „MDMA“, „Coca“ und „Met“), was darauf hindeutet, dass die Gefriertruhen sowohl zur Lagerung biologischer Materialien als auch mutmaßlich drogenbezogener Gegenstände genutzt wurden.

Der Bericht stellt fest, dass Zhu Anfang der 2000er-Jahre als stellvertretender Vorsitzender der Henan Pioneer Aide Biological Engineering Company Limited tätig war – eines staatlich kontrollierten Unternehmens der VR China, dessen Eigentümerstruktur der Ausschuss nachzeichnete. Diese Struktur zeige eine Verflechtung mit staatlich verbundenen Finanzierungskanälen über die China Development Bank und ihre angeschlossenen Fonds, den National Council for Social Security Fund sowie die State-owned Assets Supervision and Administration Commission.

Der Bericht weist ausdrücklich auf militärische Bezüge hin und merkt an, dass wirtschaftlich Berechtigte über Durchleitungs-Joint-Ventures operierten, darunter die Henan Investment Group Company Limited, die der Ausschuss als „in die Militär-Zivil-Fusion involviert“ beschreibt.

Der Sonderausschuss dokumentierte, dass Zhus Arbeit im Bereich der Rindergenetik mit strategischen Prioritäten der VR China verknüpft war.

Wie Zhu in Dokumenten erklärte, die aus dem Reedley-Biolabor stammen, „versucht das Unternehmen, die Gelegenheit zu nutzen, eine operative Plattform für das rasche Wachstum der chinesischen Milchindustrie zu entwickeln und damit den Wunsch des [VR-chinesischen] Premierministers [und Mitglieds des Politbüros der KPCh] Wen Jiabao zu erfüllen, ‚jedem Chinesen, insbesondere Kindern, täglich ausreichend Milch bereitzustellen‘.“

Zu jener Zeit stand China vor einer akuten Milchkrise.

Lange bevor Bundesermittler im Dezember 2022 in Reedley Tausende von Fläschchen entdeckten, hatte sich Zhu in British Columbia als Architekt einer weitreichenden transnationalen Operation etabliert, die von Technologien zur Geschlechtsselektion bei Rindern bis hin zur genetischen Produktion – oder betrügerischen Darstellung einer solchen – von begehrten Wagyu-Rindern reichte, die für die Erzeugung von Kobe-Rindfleisch berühmt sind. Kanadische Gerichte dokumentierten dabei systematischen Betrug, der sich von Peking bis Québec erstreckte.

Gerichtsaussagen belegten, dass Zhu – operierend von Vancouver aus, während er zugleich die direkte Kontrolle über ein in Peking ansässiges Biotechnologieunternehmen behielt – ein Netzwerk über vier Länder hinweg aufbaute. Dieses umfasste genetische Manipulation von Rinderembryonen, das Reverse-Engineering amerikanischer proprietärer Technologie, die Fälschung von Produktionsunterlagen sowie die Führung dessen, was ein Zeuge als „zwei Buchhaltungen“ beschrieb – eine zur Vorlage beim amerikanischen Lizenzgeber, eine andere zur Abbildung der tatsächlichen Vorgänge.

Als alleiniger Anteilseigner und Direktor der in Vancouver ansässigen International Newtech Development Incorporated seit 1994 betrieb Zhu laut Gerichtsprotokoll mindestens neun Unternehmen: vier kanadische Firmen, fünf chinesische Gesellschaften, Holdinggesellschaften auf den Cayman Islands sowie US-Tochtergesellschaften. Zu diesen US-Tochtergesellschaften gehörte IND Lifetech (California) Inc., gegründet 2007 und betrieben von Fresno aus – derselben kalifornischen Stadt, in der Bundesbehörden fünfzehn Jahre später sein illegales Biolabor entdeckten.

Im operativen Zentrum stand die Beijing IND Embryontech Co. Ltd., ein Unternehmen, das Zhu in einer eidesstattlichen Erklärung vom März 2008 selbst als von ihm geleitet bezeichnete und bestätigte, er sei „der Chef“ der Pekinger Einheit. Die Gerichtsakten belegen, dass Zhu eine direkte unternehmerische Präsenz und Kontrolle in der Hauptstadt der Volksrepublik China aufrechterhielt, während er gleichzeitig die kanadische Staatsbürgerschaft besaß und in British Columbia lebte.

Das Urteil des Gerichts von British Columbia aus dem Jahr 2012 bestätigte die Klagen von XY LLC, einem in Colorado ansässigen Biotechnologieunternehmen, wonach JingJing Genetics und damit verbundene, von Zhu kontrollierte Gesellschaften das Unternehmen systematisch täuschten und Produktionszahlen massiv unterberichteten, um XY um erhebliche Lizenzgebühren für proprietäre Technologie zur Geschlechtsselektion bei Rindern zu bringen. Der leitende Ingenieur Kevin Xu, der von 2006 bis 2014 für die IND-Gruppe sowohl in Kanada als auch in China arbeitete, sagte aus, dass Zhu ihn direkt angewiesen habe, bestimmte proprietäre Komponenten von XY zu kopieren und beschädigte Düsentips bereits ab 2008 an chinesische Hersteller zu schicken – mit der Anweisung, diese nachzubauen und zu replizieren.

Am 1. Januar 2008 – als sich die Rechtsstreitigkeiten zuspitzten – wurden alle JingJing-Anteile an Zhus Schwager und einen Freund verkauft, beides Einwohner Chinas, in einer Transaktion, die das Gericht als Versuch wertete, Haftung zu umgehen. In Québec sagte die Finanzmanagerin Selen Zhou aus, dass das Embryoproduktionslabor mit der Herstellung von Wagyu-Rinderembryonen begonnen habe, während ein Laborarzt erklärte, er sei über diesen Wechsel nie informiert worden und habe weiterhin Exportzertifikate für Holstein-Embryonen unterzeichnet. Das Gericht stellte fest, dass das Labor tatsächlich weiterhin Holstein-IVF-Embryonen unter Nutzung der von XY lizenzierten Technologie produzierte, nicht Wagyu, wie es in gefälschten Produktionsunterlagen angegeben war.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass dieses Muster koordinierter Täuschung, des Reverse-Engineerings proprietärer Technologie, der Fälschung von Produktionsunterlagen, der Verschleierung von Vermögenswerten durch Scheingeschäfte und der unternehmerischen Manöver über mehrere Rechtsordnungen hinweg das darstellte, was der Richter als „Betrug epischen Ausmaßes“ bezeichnete. Das daraus resultierende Urteil über 330 Millionen kanadische Dollar spiegelte die systematische Abzweigung von Technologie aus Nordamerika zu chinesischen Fertigungspartnern unter Zhus zentraler Leitung wider. Anschließend floh Zhu in die Vereinigten Staaten.

Nach Angaben amerikanischer Gesetzgeber erhielt die Reedley-Einrichtung Millionenbeträge in unerklärlichen Überweisungen von chinesischen Banken, während das angebliche Geschäft – der Verkauf medizinischer Testkits – vollständig daraus bestand, gefälschte Kits aus China zu importieren und weiterzuverkaufen.

„Während der angebliche Zweck des Labors der Verkauf von Testkits war, bestand die tatsächliche Tätigkeit des Unternehmens darin, gefälschte Kits aus China zu kaufen und in den Vereinigten Staaten weiterzuverkaufen“, erklärte Kiley.

Die Reaktion der CDC löste scharfe Kritik im Kongress aus. Die Behörde weigerte sich zunächst, Anrufe von lokalen Beamten entgegenzunehmen, und lehnte es ab, Proben mit unbekanntem Inhalt zu testen. „Anfangs weigerte sich die CDC zu ermitteln und legte sogar auf, als lokale Beamte um Hilfe baten“, berichtete Kiley. „Nachdem Rep. Costa eingeschaltet wurde, führte die CDC eine Inspektion durch und fand ‚mindestens 20 potenziell infektiöse Erreger, darunter HIV, Tuberkulose und die tödlichste bekannte Form von Malaria‘. Dennoch unternahm die CDC keine Tests an irgendeiner Probe, selbst nicht an solchen mit unbekanntem Inhalt.“

****

Der Kongressabgeordnete Kevin Kiley (R-CA) führte die erschütternde Geschichte des illegalen Biolabors weiter aus:

Das illegale Biolabor, das gerade in Las Vegas ausgehoben wurde, wurde von derselben LLC und denselben chinesischen Staatsbürgern betrieben wie dasjenige, das in Reedley, Kalifornien, entdeckt wurde. Hier ist, was wir über das Reedley-Labor aus einem höchst verstörenden Bericht wissen, den ich beim Sonderausschuss zur Kommunistischen Partei Chinas angefordert habe.

Es wurde von einem internationalen Flüchtigen aus China namens Jiabei „Jesse“ Zhu betrieben. Nachdem er verschiedene staatsnahe Unternehmen in China geführt hatte, zog er nach Kanada, wo er Dutzende Firmen gründete, um „wertvolles amerikanisches geistiges Eigentum zu stehlen und unrechtmäßig“ nach China zu transferieren. Der Oberste Gerichtshof von British Columbia stellte fest, dass er „Betrug epischen Ausmaßes“ begangen habe, was zu einem Urteil über 330 Millionen Dollar führte. Danach floh er in die USA, nahm den Alias David He an und gründete mehrere weitere Unternehmen, darunter jenes hinter dem Biolabor. Er wurde 2023 angeklagt und befindet sich seither in Haft, seine Partner und andere Beteiligte jedoch nicht.

Das Reedley-Labor wurde im Dezember 2022 entdeckt, als eine Bauaufsichtsbeamtin auf ein verdächtiges Lagerhaus stieß. Darin fand sie zahlreiche chinesische Staatsbürger „in weißen Laborkitteln, mit Brillen, Masken und Latexhandschuhen“ sowie „Tausende Fläschchen biologischer Substanzen“ und 1.000 Mäuse. Später wurde bekannt, dass es sich dabei um „transgene“ Mäuse handelte, die „genetisch so verändert wurden, dass sie das COVID-19-Virus aufnehmen und übertragen“. Eine weitere Inspektion ergab „Blut-, Gewebe- und andere Körperflüssigkeitsproben sowie Seren“ sowie Tausende Fläschchen mit „mutmaßlichem biologischem Material“. Einige der Fläschchen waren mit den Namen infektiöser Erreger beschriftet, andere mit einem „Code“, der nie entschlüsselt wurde.

Zunächst weigerte sich die CDC zu ermitteln und legte sogar auf, als lokale Beamte um Hilfe baten. Nachdem Rep. Costa eingeschaltet wurde, führte die CDC eine Inspektion durch und fand „mindestens 20 potenziell infektiöse Erreger, darunter HIV, Tuberkulose und die tödlichste bekannte Form von Malaria“. Dennoch testete die CDC keine einzige Probe, selbst nicht solche mit unbekanntem Inhalt, was es „unmöglich machte, dass der Sonderausschuss die potenziellen Risiken, die diese Einrichtung für die Gemeinschaft darstellte, vollständig bewerten konnte“. Der Bericht des Sonderausschusses bezeichnet dies als „rätselhaft“. Später entdeckten lokale Beamte einen Kühlschrank im Labor mit der Aufschrift „Ebola“.

Während der angebliche Zweck des Labors der Verkauf von Testkits war, bestand die tatsächliche Tätigkeit des Unternehmens darin, gefälschte Kits aus China zu kaufen und in den Vereinigten Staaten weiterzuverkaufen. Damit gab es „keinen erkennbaren legitimen (oder auch nur gewinnorientierten kriminellen) Beweggrund für den Betrieb der illegalen Einrichtung“. Gleichzeitig erhielt Jesse Zhu, der Betreiber, „unerklärliche Zahlungen per Überweisung“ von chinesischen Banken.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass „niemand weiß, ob es weitere unbekannte Biolabore gibt, da kein Überwachungssystem existiert“. Nun wissen wir, dass es mindestens ein weiteres gab – aber wir wissen immer noch nicht, wie viele es insgesamt sind. Deshalb ist es entscheidend, dass der Kongress meinen parteiübergreifenden Gesetzentwurf verabschiedet, den ich gemeinsam mit Rep. Costa und Rep. Valadao eingebracht habe, um diese Labore aufzuspüren und alle zu schließen.

The illegal bio lab just raided in Las Vegas was operated by the same LLC and Chinese nationals as the one discovered in Reedley, CA. Here’s what we know about the Reedley lab from a highly disturbing report I requested by the Select Committee on the Chinese Communist Party.

It… pic.twitter.com/kbkCuUpmvv

— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) February 2, 2026

Ich möchte Ihnen klarmachen, dass in Bezug auf den Inhalt der Epstein-Akten nichts unternommen wird.

Nichts.

Die in den Dokumenten genannten Personen werden keine Konsequenzen zu befürchten haben. Die für die Ihnen bekannt gewordenen Missstände verantwortlichen Institutionen werden ihre Vorgehensweise nicht ändern. Ihre Regierung wird an ihrer Politik und ihrem Verhalten absolut nichts ändern.

Es wird nichts ändern, wenn Sie die andere Partei wählen. Es wird nichts ändern, wenn Sie neue Politiker wählen. Es wird nichts ändern, wenn Sie Briefe an Ihre Senatoren und Abgeordneten schreiben. Es wird nichts ändern, wenn Sie vor Regierungsgebäuden protestieren.

Es werden keine sinnvollen Gesetze verabschiedet. Es wird keine Strafverfolgungen von nennenswerter Bedeutung geben.

Glaubst du mir nicht? Dann schau einfach zu und pass gut auf.

Die Machtstruktur, die die Epstein-Missbräuche ermöglicht hat, wird nichts gegen diese Missbrauchsfälle unternehmen. Das Einzige, was sich möglicherweise ändern könnte, ist, dass sich einige Menschen gegen diese Machtstruktur radikalisieren.

Das ist der einzige wirkliche Nutzen, den diese von der Öffentlichkeit seit Jahren geforderten Veröffentlichungen der Epstein-Akten bringen könnten: Dass einigen mehr Menschen bewusst wird, wie unheimlich und bösartig die Verantwortlichen in ihrer Gesellschaft tatsächlich sind.

Wie unheimlich und bösartig der Kapitalismus und das westliche Imperium sind. Wie unheimlich und bösartig Israel und der Zionismus sind. Dass die Gesellschaft sich vielleicht etwas bewusster wird, dass wir in einer Dystopie leben, die die Schlimmsten unter uns in Führungspositionen und Machtpositionen erhebt.

Das ist alles. Das ist die einzige positive Veränderung, die aus all dem entstehen könnte. Unsere Herrscher werden nichts tun, um die Missstände zu beheben, aber das Volk könnte etwas eher bereit und willens sein, unsere Herrscher zu stürzen.

Nur so können Gesundheit und Menschheit hier die Oberhand gewinnen. Indem wir uns Schritt für Schritt der Realität stellen und erkennen, dass alles im Argen liegt, weil wir in einem verkommenen System leben, das verkommene Menschen an die Macht bringt. Und wir werden keine gesunde Welt haben, solange wir dieses verkommene System nicht abschaffen, das diese verkommenen Menschen an die Macht gebracht hat.

Die Veröffentlichung der Epstein-Fälle wird den Missbrauch des Systems nicht ändern. Aber sie könnte die Menschen dazu bewegen, dieses System zu zerschlagen.

„Digitale Essensmarken“ per Zentralbankgeld: Indien startet Pilotprojekt für programmierbare Lebensmittelhilfe

Larry Fink sagt, Indien führe die Welt bei Tokenisierung und digitalen IDs an – und die USA müssten aufholen.

The WinePress

Indien, das kürzlich zum bevölkerungsreichsten Land der Welt wurde (1,48 Milliarden), hat ein neues monatliches Programm eingeführt, bei dem Zentralbank-Digitalwährung (CBDC) direkt in die digitalen ID-Wallets der Bürger – Aadhaar – eingezahlt wird: monatliche Gutschein-Token, die als „digitale Lebensmittelwährung“ bezeichnet werden.

Das Konzept wurde erstmals im November vergangenen Jahres von der westindischen Bundesstaatsregierung Gujarat vorgeschlagen. Es skizzierte „ein Modell, das darauf abzielt, das öffentliche Verteilungssystem (PDS) bargeldloser und transparenter zu machen“, wie The Indian Express berichtete.

Die Regierung würde digitale Rupien oder sogenannte „digitale Lebensmittelgutscheine“ an die Empfänger ausgeben.

Biswambhar Basu, Generalsekretär der All India Fair Price Shop Dealers’ Federation (AIFPS), sagte damals:
„Diese digitalen Gutscheine werden es den Begünstigten ermöglichen, Rationen in jedem FPS zu kaufen, und sie sind ein notwendiger Schritt, um das System in ein bargeldloses oder direktes Leistungsübertragungsmodell umzuwandeln.“

Das Pilotprogramm soll nun laut einem neuen Bericht der Times of India noch in diesem Monat beginnen.

Die TOI berichtete vergangene Woche:

Die Regierung wird nächsten Monat ein Pilotprojekt für die Zentralbank-Digitalwährung (CBDC) oder „digitale Lebensmittelwährung“ im Rahmen des kostenlosen Rationsprogramms für eine begrenzte Zahl von Begünstigten in Chandigarh, Puducherry und drei Distrikten in Gujarat einführen. Dabei erhalten die Begünstigten monatliche digitale Lebensmittelgutscheine direkt in ein von der Reserve Bank of India (RBI) freigeschaltetes digitales Wallet auf ihren Mobiltelefonen und können die ihnen zustehenden kostenlosen Lebensmittelkörner aus Rationsläden erhalten, indem sie einfach den QR-Code des Ladenbesitzers scannen, um die Gutscheine einzulösen.

Ziel dieser Initiative ist es, mehr Transparenz zu schaffen, Leckagen im weltweit größten kostenlosen Ernährungssicherungsprogramm zu schließen und Rationskarteninhaber von der Mühe der biometrischen Authentifizierung zu entlasten. Personen, die mit dem Plan vertraut sind, sagten, dies werde als Proof of Concept (POC) für die „digitale Lebensmittelwährung“ in drei Regionen durchgeführt und im kleinen Maßstab erfolgen, um Machbarkeit, Funktionalität und praktisches Potenzial der Initiative zu demonstrieren.

Die Regierung wird zudem einen Zeitrahmen für die Nutzung der digitalen Gutscheine festlegen, um eine Ansammlung zu vermeiden. Anfang dieses Monats wurde in Ahmedabad ein Soft-Launch mit 25 Begünstigten durchgeführt. Ein Beamter der Landesregierung sagte, seitdem seien rund 2.000 Transaktionen erfolgreich abgeschlossen worden. Der Pilot, der nächsten Monat ausgerollt wird, wird Anand, Sabarmati und Dahod abdecken.

In Chandigarh und Puducherry hatte das Zentrum 2015 das Direct Benefit Transfer (DBT)-System für Lebensmittelkörner eingeführt, das die physische Verteilung von Lebensmitteln durch direkte Bargeldüberweisungen auf die Bankkonten der Begünstigten ersetzte. Beamte sagten, die digitale Lebensmittelwährung werde sicherstellen, dass die Begünstigten die Subvention ausschließlich für den Kauf von Lebensmittelkörnern und für keinen anderen Zweck verwenden.

Da es in diesen beiden Unionsterritorien keine Verteilung von Lebensmittelkörnern gibt, existieren dort keine Rationsläden. Beamte erklärten, die Behörden prüften, wie bestimmte Verkaufsstellen identifiziert werden könnten, um die Verteilung kostenloser Lebensmittelkörner durch Annahme der digitalen Währung zu ermöglichen. Sie fügten hinzu, dass die kostenlosen Lebensmittelkörner, die über diese Verkaufsstellen oder Rationsläden verteilt werden, von der Food Corporation of India (FCI) oder staatlichen Stellen geliefert würden.

Beamte sagten, es würden auch Optionen geprüft, damit Begünstigte, die noch einfache oder Feature-Telefone nutzen und daher das E-Wallet nicht verwenden können, dennoch die digitale Lebensmittelwährung nutzen können.

Indien ist eine führende Nation im Bereich digitale Identität und Tokenisierung – so sehr, dass BlackRock-CEO und WEF-Co-Chair Larry Fink kürzlich Indien und Brasilien dafür lobte, die neue digitale Wirtschaft anzuführen, und erklärte, Länder wie die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder seien im Rückstand. Er argumentierte, dass die Tokenisierung von allem und die Platzierung dieser Vermögenswerte auf einer universellen Blockchain Korruption beenden würde.

„Ich denke, die Bewegung hin zur Tokenisierung, zur Dezimalisierung, ist notwendig.
Es ist ironisch, dass wir zwei Schwellenländer sehen, die die Welt bei der Tokenisierung und Digitalisierung ihrer Währungen anführen: Brasilien und Indien. Ich denke, wir müssen uns rasant in diese Richtung bewegen.
Wir würden Gebühren senken. Wir würden mehr Demokratisierung erreichen, indem wir Gebühren weiter reduzieren, wenn wir alle Investitionen auf einer tokenisierten Plattform hätten, die von einem tokenisierten Geldmarktfonds zu Aktien und Anleihen und wieder zurück wechseln könnte.
Wir hätten eine gemeinsame Blockchain. Wir könnten Korruption reduzieren. Ich würde also argumentieren, dass wir zwar möglicherweise mehr Abhängigkeiten von einer Blockchain hätten, über die man diskutieren kann, aber dass Aktivitäten dennoch wahrscheinlich effizienter verarbeitet und sicherer wären als je zuvor.“

Fink ist bekanntlich ein prominenter Befürworter der Tokenisierung aller Vermögenswerte, wie The WinePress bereits mehrfach dokumentiert hat.

Andere Länder haben CBDC-basierte Sozial- und Lebensmittelprogramme eingeführt.

Im Jahr 2022 führte Iran inmitten politischer Unruhen, Aufständen und Lieferkettenengpässen „digitale Gutscheine ein, die den Zugang zu einer begrenzten Menge Brot zu subventionierten Preisen ermöglichen, während der Rest zu Marktpreisen erhältlich ist“, berichtete damals die Financial Times.

Indien, ein Gründungsmitglied des stetig wachsenden BRICS-Blocks, ist in diesem Jahr Gastgeber seiner Treffen und Gipfel. Das Land plant laut einem Bericht von The Economic Times weiterhin, seine CBDC-Ambitionen voranzutreiben.

„Indien wird nahtlose grenzüberschreitende Zahlungen mittels Zentralbank-Digitalwährungen unter den BRICS-Nationen vorantreiben. Diese Initiative wird ein zentrales Agenda-Thema während Indiens Präsidentschaft in diesem Jahr sein. Der Schritt zielt darauf ab, Effizienz und Erleichterung internationaler Transaktionen zu verbessern. Die Reserve Bank of India ist bestrebt, die CBDC-Nutzung für den globalen Handel zu fördern. Dies folgt auf frühere Diskussionen über die Interoperabilität von Zahlungssystemen.“

Indiens digitales ID-System ist so effektiv darin, zu wissen, wer jeder ist, dass es Kommentare gab, wonach das Land vielleicht nicht alles tokenisieren müsse, weil Regierung und RBI dank des ID-Systems bereits wüssten, was die Menschen tun.

Dies wurde während der IMF-World-Bank-Woche, veranstaltet vom Atlantic Council, in einer Sitzung mit dem Titel „Wie die Tokenisierung von Geld das internationale Währungssystem beeinflussen wird“ offengelegt.

Siddharth Tiwari von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS) erklärte, warum digitale IDs im Kontext von CBDCs, Tokenisierung, Stablecoins und bargeldlosen Zahlungen so entscheidend seien:

„Ich denke, was in Indien passiert ist, ist, dass das Web genutzt wurde, um das Zahlungssystem zu digitalisieren – nicht zu tokenisieren –, zu digitalisieren. Es ist ein ziemlich elegantes System. Es ist rund um die Uhr geöffnet. Es ist unverzüglich. Es ist kostenlos. Es ist Big-Tech- und Fintech-freundlich, im Gegensatz zu China, wo es einen Wettbewerb zwischen Alipay, WeChat Pay und der PBC gibt.
Und es wird in Fiatgeld innerhalb des regulatorischen Systems abgewickelt. Und es ist das erste Beispiel dafür, dass große Fintech-Unternehmen wie Google Pay, Apple Pay und WhatsApp Pay innerhalb des regulatorischen Systems abrechnen. Und sie sind sehr zufrieden damit.
[…] Es ist also weniger eine Frage von Entwicklungs- oder Industrieländern. Es ist die Frage, ob man eine Historie finanzieller Transaktionen hat. Kann man Sicherheiten stellen?
Und diese Probleme waren in Indien über einen Zeitraum von zehn Jahren dieselben. Die Unterschiede zwischen Männern und Frauen, Gebildeten und Ungebildeten, Stadt und Land, Beschäftigten und Arbeitslosen – der Zugang zum Finanzsystem sank auf einstellige Prozentwerte, der größte Rückgang in der Geschichte der letzten vielleicht 100 Jahre. Und das ist massiv.
Heute kann ich einfach mein Telefon herausnehmen, es ist interoperabel, ich kann dir etwas überweisen und du erhältst es in unter einer Sekunde. Singapur hat dasselbe. Ich glaube, der Gouverneur hier sagte, dass sie auf der Einzelhandelsebene nicht tokenisieren wollen, weil Kleinanleger nicht zwischen tokenisierten Einlagen und dem, was sie haben, wechseln werden.“

Hung Tran vom Atlantic Council ergänzte Tiwaris Ausführungen und betonte, dass die digitale ID entscheidend für das Funktionieren dieses Systems sei, insbesondere wenn eine Wirtschaft auf Einzelhandelsebene tokenisieren wolle. Tran sagte:

„Meinem Verständnis nach ist eine wesentliche Voraussetzung dafür, dass dieses UPI-System in Indien funktioniert, die digitale Identität, die als öffentliches Gut für Indien implementiert wurde und eine Zwei-Faktor-Authentifizierung erfordert. Damit hat jetzt jeder eine Art digitale ID.
Banken fühlen sich wohl dabei, solche Transaktionen durchzuführen, weil sie wissen, dass dies tatsächlich ihr Kunde ist und dass dies tatsächlich der Zahlungsempfänger ist, an den dieser Kunde Geld senden möchte. Ohne dieses digitale ID-System ist es schwer vorstellbar, dass so etwas funktioniert. Und diese digitale ID ist etwas, das sich wahrscheinlich nicht leicht auf andere Länder übertragen lässt, wegen unterschiedlicher Kulturen und sozialer Wahrnehmungen – die Menschen könnten das nicht mögen. Es hat also höhere Anforderungen.“

Tran sagte später, dass Identitäten – wir selbst – in 15 Jahren tokenisiert werden.

„Die BIS arbeitet an etwas, das man ein einheitliches Ledger nennt. Wenn man 10 Prozent und 90 Prozent hat, warum nicht alles tokenisieren? Also öffentliches Geld tokenisieren, CBDC, Bankeinlagen tokenisieren, den Aktienmarkt tokenisieren, um als Sicherheit zu dienen, mit der man Kredit aufnehmen kann. Und sobald es tokenisiert ist, wird es extrem effizient.
Und – sehen Sie – ich habe keinen Zweifel, dass Sie und ich in 15 Jahren tokenisiert werden.“

AUTORENKOMMENTAR

In den amerikanischen Medien, ob groß oder klein, wird man darüber nichts hören oder sehen, doch was sich im Ausland abspielt, legt den Bauplan für den Rest der Welt.

Was in Indien geschieht, ist eine weitere ernste Erinnerung an die Gefahren von CBDCs, Tokenisierung und digitalen IDs. Da Token, CBDCs und Stablecoins programmierbar sind, können die zugrunde liegenden Smart Contracts Ablaufdaten sowie Bedingungen enthalten. Das bedeutet, dass das sogenannte „Geld“ – oder in diesem Fall „Gutscheine“ – innerhalb eines festgelegten Zeitraums verwendet werden müssen, sonst verfallen sie, und dass sie so programmiert sind, dass sie nur für bestimmte Artikel und Transaktionen verwendet werden können. Nutze es oder verliere es. Dies ist einer der vielen Gründe, warum dieses System so gefährlich ist.

Erinnern wir uns an die drastischen Aussagen des ehemaligen BIS-Chefs Augustin Carstens, der am 19. Oktober 2020 sagte:

„Wir wissen nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt, und wir wissen nicht, wer heute einen 1.000-Peso-Schein benutzt. Der entscheidende Unterschied bei der CBDC ist, dass die Zentralbank absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben wird, die die Nutzung dieses Ausdrucks einer Zentralbankverbindlichkeit bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben werden, diese durchzusetzen.“

Carstens’ schockierende Aussage war eine Abkehr von dem, was er ursprünglich über CBDCs gesagt hatte, als er im März 2019 deren Notwendigkeit herunterspielte, dann aber etwa vier Monate später eine Kehrtwende vollzog und erklärte, CBDCs seien notwendig. Wie zuvor erläutert, müssen Geld, Vermögenswerte und Rohstoffe tokenisiert werden, damit CBDCs für die breite Öffentlichkeit voll funktionsfähig sind.

Die Zentralbank besitzt deine Identität, sie weiß, was du tust und wie du ausgibst, und sie kann dann bestimmen, wie diese genehmigten Token verwendet werden. Was Trump tat – und andere Länder ihm folgend – war die Einführung von Stablecoins, „digitalen Dollars“, als Köder-und-Wechsel, doch sie sind weiterhin CBDCs, nur privatisiert, die mit dem Finanzministerium und letztlich der Federal Reserve verbunden sind, während Unternehmen und Banken die Macht erhalten, zu beeinflussen, wie die Token ausgegeben und verteilt werden.

Verse 22,7: Der Reiche herrscht über den Armen, und der Schuldner ist Knecht des Gläubigers.

Letztlich führt dies zur endgültigen Lösung:

Offenbarung 13,16–18: Und es bringt alle dazu, die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte, dass sie ein Malzeichen empfangen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, außer dem, der das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit. Wer Verstand hat, berechne die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.

Whitney Webb über Palantir, Überwachung und das Ende klassischer Erpressung

Die klassische Erpressung über kompromittierende Geheimnisse sei überholt. In der Ära allgegenwärtiger digitaler Überwachung brauche es keine dunklen Netzwerke, keine versteckten Kameras und keine Figuren wie Jeffrey Epstein mehr. Das sagt die investigative Journalistin Whitney Webb – und ihre These ist radikal:
Palantir habe diese Rolle längst übernommen.

In einem Interview mit Briahna Joy Gray, veröffentlicht am 1. August 2025 auf dem YouTube-Kanal Bad Faith, beschreibt Webb eine neue Form von Macht, die nicht mehr auf heimliche Enthüllungen angewiesen ist, sondern auf vollständige Datenerfassung.

Direkt zum Video mit deutschen Untertiteln:

Erpressung im Zeitalter totaler Datenspur

„Sie brauchen eigentlich keine Erpressung mehr“, sagt Webb. Wer heute Druck ausüben wolle, greife nicht auf kompromittierende Fotos oder Zeugenaussagen zurück, sondern auf Daten: Suchverläufe, Kommunikation, Finanztransaktionen, alte Likes, Tweets, Kontaktprofile.

Was Palantir über Menschen sammle, sei umfassender und dauerhafter als jede klassische Erpressungsakte. Webb formuliert es drastisch: Palantir sei der neue Jeffrey Epstein – nicht als Person, sondern als System.

Besonders beunruhigend sei, dass Nutzer über Jahre dazu ermutigt wurden, sich möglichst ehrlich und vollständig digital auszudrücken. Likes galten als privat, soziale Netzwerke als persönlicher Raum. In Wahrheit, so Webb, könnten diese Daten jederzeit gegen ihre Urheber verwendet werden – politisch, wirtschaftlich oder juristisch.

Von Prognosepolizei zu Präventivkontrolle

Webb erinnert daran, dass Palantir zu den Pionieren sogenannter prädiktiver Systeme gehört. In frühen Pilotprojekten seien diese Technologien vor allem in Minderheitenvierteln eingesetzt worden – mit dem Ziel, vorherzusagen, wer ein Verbrechen begehen könnte, bevor es geschieht.

Die Konsequenz dieser Logik sei klar:
Nicht Tat, sondern Verdacht wird zur Grundlage staatlicher Maßnahmen.

Webb verweist auf mögliche Szenarien wie Administrativhaft oder andere präventive Eingriffe – und zieht Parallelen zu israelischen Sicherheitspraktiken. Entscheidend sei nicht, ob diese Maßnahmen bereits flächendeckend umgesetzt werden, sondern dass die technische und rechtliche Infrastruktur dafür existiert.

Trump, Algorithmen und digitale Gefährderprofile

Brisant ist Webbs Hinweis auf ein Programm, das Donald Trump bereits in seiner ersten Amtszeit vorgeschlagen habe: die Prävention von Massenschießereien durch algorithmische Auswertung von Social-Media-Posts.

Konkret hätte dies bedeutet, dass Beiträge auf Plattformen wie Facebook oder Twitter daraufhin untersucht werden, ob sie angebliche Frühwarnzeichen neuropsychiatrischer Erkrankungen enthalten.

Bei einem positiven Treffer wären Maßnahmen möglich gewesen wie:

• Hausarrest
• verpflichtende psychologische Begutachtung
• staatliche Intervention ohne begangene Straftat

Ein System, in dem Algorithmen über Freiheit entscheiden.

DARPA, Facebook und die Privatisierung der Totalüberwachung

Webb ordnet Palantir historisch ein:
Die Firma sei die privatisierte Wiedergeburt des berüchtigten DARPA-Programms „Total Information Awareness“, das wegen massiver Kritik vom US-Kongress gestoppt wurde.

Die Lehre daraus sei simpel gewesen:
Was der Staat offen nicht durchsetzen kann, wird an private Unternehmen ausgelagert.

Auch soziale Netzwerke spielen in diesem Ökosystem eine zentrale Rolle. Webb verweist auf enge personelle und ideologische Verbindungen zwischen Palantir-Gründer Peter Thiel und Plattformen wie Facebook. Nicht zufällig erinnere Facebook stark an das gescheiterte DARPA-Projekt „LifeLog“, das das gesamte Leben eines Menschen digital erfassen sollte.

Fazit: Kontrolle ohne Skandal

Jeffrey Epstein war ein Skandal, weil er sichtbar wurde.
Palantir ist gefährlicher, weil es unsichtbar funktioniert.

Was Webb beschreibt, ist keine Verschwörung im klassischen Sinn, sondern eine systemische Verschiebung von Macht: Weg von einzelnen Akteuren, hin zu datengetriebenen Infrastrukturen, die Verhalten vorhersagen, klassifizieren und steuern können.

Wenn Erpressung nicht mehr persönlich sein muss, sondern algorithmisch, dann wird sie alltäglich, leise und rechtlich schwer greifbar.

Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, wer überwacht –
sondern wer noch nicht vollständig erfasst ist.

Die jüngsten Veröffentlichungen aus dem Umfeld der Epstein-Akten werfen ein neues Licht auf ein Netzwerk aus Geheimdiensten, Technologieunternehmen und politischen Machteliten – und rücken dabei erneut Palantir Technologies in den Fokus. Im Zentrum der Hinweise steht Jeffrey Epstein, der offenbar weit mehr war als ein vermögender Vermittler mit zwielichtigem Privatleben: Er fungierte als strategischer Knotenpunkt zwischen Geheimdienst-nahem Technologiekapital und politischen Entscheidungszentren, insbesondere in Israel und den USA.

Ein Netzwerk aus Geheimdiensten, Technologie und Einfluss

Direkt zum Video mit deutschen Untertiteln:

Wie aus dem vorliegenden Gespräch hervorgeht, läuft seit einiger Zeit eine fortgesetzte investigative Reihe, die sich mit Epsteins Verbindungen zur israelischen Regierung, zu israelischen Sicherheitsdiensten sowie zu Unternehmen beschäftigt, die eng mit Überwachungs- und Sicherheitstechnologie verbunden sind. Epstein erscheint darin nicht als Randfigur, sondern als zentrale Schnittstelle – jemand, der Zugang, Geld, politische Kontakte und strategische Weitsicht vereinte.

Auffällig ist dabei die Art der Dokumentenveröffentlichung: Millionen Seiten wurden zwar freigegeben, jedoch in chaotischer, schwer zugänglicher Form. Nach Einschätzung der Gesprächspartner handelt es sich zudem nur um etwa die Hälfte des Materials, das dem US-Justizministerium tatsächlich vorliegen soll. Mehrere US-Abgeordnete haben öffentlich darauf hingewiesen, dass Millionen weiterer Akten bislang zurückgehalten werden.

Die Israel-Verbindung und Ehud Barak

Bereits frühere, teilweise unfreiwillige Leaks – unter anderem durch das Hacken alter E-Mail-Postfächer – zeigten ein enges Verhältnis zwischen Epstein und Ehud Barak, einem der einflussreichsten Vertreter des israelischen politischen und sicherheitspolitischen Establishments. Die Kommunikation offenbart ein klares Machtgefälle: Barak suchte Epsteins Aufmerksamkeit, bat ihn um Hilfe, Unterstützung und Vermittlung.

Diese Dynamik widerspricht dem verbreiteten Bild Epsteins als bloßem Mittelsmann einzelner Dienste. Stattdessen entsteht der Eindruck einer Figur, die über institutionellen Grenzen stand – als Ressource, als Finanzier, als globaler Vernetzer, auf den politische Akteure tatsächlich angewiesen waren.

Palantir, Thiel und das Sicherheitsestablishment

Besonders brisant wird der Kontext dort, wo Palantir ins Spiel kommt. Das Unternehmen, das eng mit US-Geheimdiensten zusammenarbeitet und maßgeblich von Peter Thiel aufgebaut wurde, taucht in den E-Mails und Gesprächen als Objekt von Epsteins strategischem Interesse auf.

Zu jener Zeit war Palantir noch weitgehend unbekannt. Selbst hochrangige politische Akteure wie Barak hatten kaum technisches Verständnis für das Unternehmen oder dessen tatsächliche Fähigkeiten. Dennoch spielte Epstein offenbar eine Rolle dabei, Palantir in israelische Macht- und Sicherheitsnetzwerke einzuführen – nicht als technischer Experte, sondern als Vermittler zwischen Kapital, Geheimdienstlogik und politischem Einfluss.

Hinzu kommt: Palantir versuchte laut den geleakten Archiven in dieser Phase, hochrangige israelische Diplomaten direkt aus ihren UN-Funktionen abzuwerben. Dies deutet auf eine außergewöhnlich enge Verzahnung zwischen dem Unternehmen und dem israelischen politischen Establishment hin.

Epstein als Architekt eines Überwachungszeitalters

Aus dem Gespräch geht zudem hervor, dass Epstein stark an Überwachungstechnologie interessiert war – nicht nur aus finanziellen Gründen. Er verstand früh, dass datengetriebene Sicherheitsarchitekturen künftig eine zentrale Rolle in globalen Machtstrukturen spielen würden. Mit seinem Zugang zu Geheimdienstressourcen, Kapitalquellen und politischen Entscheidungsträgern versuchte er offenbar, dieses technologische Umfeld aktiv mitzugestalten.

Das erklärt, warum Palantir – ein Unternehmen, das Datenanalyse, Geheimdienstarbeit und staatliche Macht miteinander verbindet – für Epstein von besonderem Interesse war. Seine Rolle war dabei nicht operativ, sondern strategisch: Er verknüpfte Akteure, öffnete Türen und beschleunigte Entwicklungen.

Ein unvollständiges Bild – mit politischer Sprengkraft

Die Gesprächspartner sind sich einig: Das bislang veröffentlichte Material zeigt vermutlich nur die Spitze des Eisbergs. Erst wenn die vollständigen Akten zugänglich sind und systematisch ausgewertet werden, wird sich das tatsächliche Ausmaß von Epsteins Einfluss rekonstruieren lassen – insbesondere im Zusammenspiel mit Israel, US-Geheimdiensten und sicherheitsnaher Technologieindustrie.

Schon jetzt aber zeichnet sich ein Muster ab: Jeffrey Epstein war kein isolierter Pädokrimineller mit elitären Kontakten, sondern ein strategischer Akteur in einem globalen Netzwerk aus Macht, Überwachung, Geld und Politik. Die Verbindung zu Palantir ist dabei kein Randaspekt, sondern ein Schlüssel zum Verständnis der technologischen Dimension dieses Netzwerks.

Was noch folgt, dürfte weitreichende Fragen aufwerfen – nicht nur über einzelne Personen, sondern über die Architektur moderner Macht selbst.