Kategorie: Nachrichten

Von Dr Raphael Lataster

Zwei neue, von Fachkollegen begutachtete Artikel in medizinischen Fachzeitschriften deuten darauf hin, dass die Wissenschaft beginnt, mit den „Verschwörungstheoretikern“ und „Impfgegnern“ wie mir gleichzuziehen, auch bekannt als Menschen, die rationale Fragen zu neuartigen Produkten stellten, die überstürzt auf den Markt gebracht wurden, um ein pandemisches Virus einzudämmen, das weit weniger tödlich war als alle anderen Ursachen, einschließlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs und sogar Tabakkonsum (und beachten Sie, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle tendenziell übertrieben ist).

Michael Thoene veröffentlicht in den Polnischen Annalen der Medizin eine begrenzte Literaturrecherche über die Berichterstattung über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und kommt zu folgendem Ergebnis:

Von 2020 bis 2024 hat sich die Literatur von der Behauptung, dass es absolut keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (SAEs) durch mRNA-basierte Impfstoffe gibt (2020-2021), zu einer Anerkennung einer beträchtlichen Anzahl verschiedener SAEs (2023-2024) gewandelt; einschließlich, aber nicht beschränkt auf neurologische Komplikationen, Myokarditis, Perikarditis und Thrombose. … Die frühe wissenschaftliche Literatur war voreingenommen, so dass aufgrund sozialer und politischer Bedenken und überwältigender unternehmerischer Gier keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse gemeldet wurden. Erst im letzten Jahr konnten Wissenschaftler Artikel veröffentlichen, in denen eine hohe Anzahl schwerwiegender unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit mRNA-basierten Impfstoffen anerkannt wird. Dies sollte als Warnung dienen, dass die Wissenschaft bei der Bewertung von Gesundheitsrisiken völlig objektiv sein sollte, aber oft von sozialen und wirtschaftlichen Erwägungen beeinflusst werden kann.

Einmal mehr wurde bewiesen, dass Osteuropäer ihren Sitz haben (die Ungarn widersetzen sich der EU in Einwanderungsfragen und die Bulgaren veröffentlichten meine kleine Studie über den Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und der überhöhten Sterblichkeit in Europa), und die polnische Zeitschrift akzeptierte freundlicherweise meine kurze Antwort mit dem Titel „Die wissenschaftlichen Ansichten über mRNA-basierte Covid-Impfstoffe ändern sich, aber zu welchem Zweck?“ Darin lobe ich die Zeitschrift und den Autor für diesen wichtigen Artikel und stelle fest, dass dies nur die Spitze des Eisbergs ist. In der veröffentlichten Wissenschaft gibt es noch so viel mehr, von dem die meisten Menschen nichts wissen, wie zum Beispiel:

• Thacker, zu „Themen wie Datenfälschung und Entblindung von Patienten in Bezug auf die Impfstoffstudie von Pfizer“.
• Fraiman et al., zum „übermäßigen Risiko schwerwiegender unerwünschter Ereignisse von besonderem Interesse bei den mRNA-Impfstoffen“.
• Benn et al., zu „keiner statistisch signifikanten Abnahme der COVID-19-Todesfälle in den klinischen Studien mit mRNA-Impfstoffen, während es einen (ebenfalls nicht statistisch signifikanten) Anstieg der Gesamttodesfälle gab“.
• Die JECP4-Artikel von Peter Doshis Team und mir über „Probleme mit dem Zählfenster (wie Verzögerungen, Verzerrungen und Fehlklassifizierungen des Zählfensters), die wahrscheinlich zu übertriebenen Wirksamkeits- und Sicherheitsschätzungen führen“, in den klinischen Studien und großen Beobachtungsstudien, wobei eines der Hauptprobleme darin besteht, dass „COVID-19-Infektionen bei den ‚teilgeimpften‘ Personen übersehen werden und in einigen Fällen sogar nicht geimpften Gruppen zugeschrieben wurden“. Beachten Sie, dass Mead et al. einige ähnliche Probleme diskutierten und dennoch erstaunlicherweise zurückgezogen wurden.
• Faksova et al., die Thoene kaum erwähnte und die zeigten, dass die Impfstoffe mit mehreren besorgniserregenden Nebenwirkungen verbunden sind, obwohl sie einen Zählfenster-Endpunkt von nur 42 Tagen nach der Impfung verwendeten.
• Raethke et al., „die eine Rate schwerwiegender unerwünschter Arzneimittelwirkungen von etwa einer pro 400 Personen feststellten“, was meiner Meinung nach „sehr ungünstig mit den Schätzungen der britischen Regierung über die Anzahl der Impfungen bei jungen und gesunden Menschen verglichen wird, die erforderlich sind, um zu verhindern, dass Hunderttausende von Menschen mit schwerem COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen“.
• Mostert et al. über das „mysteriöse Problem der Übersterblichkeit nach der Pandemie, das ihrer Meinung nach mit den COVID-19-Impfstoffen zusammenhängen könnte“, und mein bereits erwähnter Artikel in der Zeitschrift „Bulgarian Medicine“, der zeigt, dass es tatsächlich Zusammenhänge zwischen der COVID-19-Impfung und der Übersterblichkeit in Europa gibt.
• Natürlich auch mein „Lieblingsthema“, die negative Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs, bei dem „die Impfstoffe das Risiko einer COVID-19-Infektion und sogar eines COVID-19-Todes erhöhen, ein ‚Vorteil‘, der natürlich ein schlechter Kompromiss für das Risiko (anderer) Nebenwirkungen ist“. Dies „führte zu einigen Diskussionen in großen medizinischen Fachzeitschriften wie dem BMJ [und auch AJGP], wobei die häufigste Entschuldigung für dieses Phänomen darin besteht, dass es eine verwirrende Variable geben muss“, eine „Entschuldigung, die irgendwie nicht gilt, bevor die Wirksamkeit des Impfstoffs die x-Achse überschreitet [negativ wird], was auf eine klare Doppelmoral (eine von vielen) bei der Bewertung der Impfstoffe hinweist“.
• Fürst et al. (schon wieder diese Osteuropäer!), über Beweise dafür, „dass eine Verzerrung zugunsten gesunder Geimpfter im Spiel ist“, was „weiterhin bedeuten würde, dass die Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe übertrieben dargestellt wird, über die Auswirkungen von Zählfehlern und anderen Datenmanipulationen hinaus, selbst wenn sie auf Null und darunter sinken“.
• Die „substanziellen Kritiken, die in einflussreichen medizinischen Fachzeitschriften zu wichtigen Beobachtungsstudien erscheinen, die die Vorteile der Impfstoffe (weitere sind in Arbeit) behaupten“. Dazu gehören meine BMJ-Schnellreaktion auf die Impfstudie der WHO und die kleine akademische Debatte zwischen mir und einem Team von der Johns Hopkins University. Demnächst mehr …

Ich frage mich immer noch, wie ich es geschafft habe, das zu veröffentlichen, und schließe mit einer deutlichen Warnung an alle, die an dem tödlichen Betrug beteiligt waren:

Es gibt eindeutig viele Forschungsarbeiten zu den COVID-19-Impfstoffen, die in den größten medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und die den gängigen und frühen (sowie aktuellen) Behauptungen über ihre Sicherheit und Wirksamkeit und sogar über ihre Notwendigkeit für alle stark widersprechen. In diesem kurzen Artikel wird noch viel mehr nicht erwähnt, und es wird zweifellos noch mehr kommen. Mir scheint es offensichtlich, dass zumindest für junge und gesunde Menschen die COVID-19-Impfstoffe das Risiko ganz sicher nicht wert sind, selbst wenn man nur eine einzige Nebenwirkung (Myokarditis) in Betracht zieht, egal wie selten sie angeblich ist – eine schwere COVID-19-Erkrankung ist bei jungen und gesunden Menschen noch seltener, und das gilt umso mehr, wenn man die geringen bis gar keinen Vorteile eines Impfstoffs bedenkt, der sich immer mehr als nutzlos erweist.

Es gab bereits viele Klagen, darunter auch gewonnene (wie in meinem Fall), die im Namen der (irgendwie noch lebenden) Ungeimpften, die wegen eines pharmazeutischen Produkts verfolgt wurden, das sie eindeutig nicht benötigten, und der Geimpften, die infolge der Impfung gestorben oder anderweitig verletzt wurden, eingereicht wurden. Ich gehe davon aus, dass noch viele weitere Klagen bevorstehen, unter anderem gegen die Impfstoffhersteller, die Regierungsbeamten, die die Impfstoffe genehmigt, gefördert und sogar vorgeschrieben haben, und die vielen Ärzte und Wissenschaftler, die ihren Beruf und das Vertrauen der Öffentlichkeit verraten haben, indem sie die Verwendung dieser fehlerhaften Produkte auf der Grundlage sehr begrenzter und sogar manipulierter wissenschaftlicher Erkenntnisse förderten.

Natürlich, während die Wissenschaft allmählich aufholt und die Klagen weitergehen, werden wir von unseren Regierungen und den Mainstream-Medien immer noch aufgefordert, die Ärmel hochzukrempeln, selbst wenn wir erst sechs Monate alt sind.

Tedros betont heute auf dem Weltgesundheitsgipfel die Fehlinformation – ich erwarte nach der US-Wahl ein hartes Durchgreifen gegen die Meinungsfreiheit

Ursula von der Leyen sagte auf dem WEF, Fehlinformation sei das Problem Nr. 1 in diesem Jahr.

Es sei daran erinnert, dass der Oberste Gerichtshof den Fall Murthy gegen Biden abgewiesen hat. Vergangene Woche haben Kennedy und CHD vor dem Fünften Bundesberufungsgericht vor drei Richtern mündlich argumentiert, warum sie berechtigt sind, unter dem Ersten Verfassungszusatz gegen Zensur zu klagen.

Aber die andere Seite muss die Meinungsfreiheit töten, um an die Macht zu kommen, es steht also viel auf dem Spiel. Hier ist Tedros (heute), der eloquent über Vertrauen spricht und darüber, wie man es zurückgewinnen kann – indem man natürlich die freie Meinungsäußerung tötet. Lesen Sie, wie er die Geschichte der Meinungsfreiheit verdreht.

Das Internet und die sozialen Medien haben den Menschen einen noch nie dagewesenen Zugang zu Gesundheitsinformationen verschafft.

Sie haben aber auch die Verbreitung von Fehl- und Desinformationen begünstigt, die zu Misstrauen gegenüber Impfstoffen und anderen Gesundheitsmaßnahmen beigetragen, Stigmatisierung und Diskriminierung gefördert und sogar zu Gewalt gegen Gesundheitspersonal und Randgruppen geführt haben.

Während der COVID-19-Pandemie verbreiteten sich Unwahrheiten über Masken, Impfstoffe und „Quarantäne“ ebenso schnell wie das Virus selbst und waren fast ebenso tödlich.

So wie die Reaktion auf die Pandemie selbst durch Falsch- und Fehlinformationen untergraben wurde, so wurden auch die Verhandlungen über die WHO-Pandemiekonvention untergraben.

Medien, Prominente, Social-Media-Influencer und Politiker haben falsche Behauptungen verbreitet, dass das Abkommen nationale Souveränität an die WHO abtrete und ihr die Macht gebe, Ländern Impfverbote oder Impfmandate aufzuerlegen.

Wie Sie wissen, sind diese Behauptungen natürlich vollkommen falsch. Souveräne Regierungen verhandeln das Abkommen, und souveräne Regierungen werden es in Übereinstimmung mit ihren eigenen nationalen Gesetzen umsetzen.

Es ist leicht, diejenigen, die Falsch- oder Fehlinformationen glauben oder verbreiten, zu beschuldigen, abzulehnen, lächerlich zu machen oder zu beleidigen.

Regierungen und Internet- und Social-Media-Unternehmen sind dafür verantwortlich, die Verbreitung schädlicher Lügen zu verhindern und den Zugang zu zutreffenden Gesundheitsinformationen zu fördern.

Die WHO arbeitet mit einer Reihe von Unternehmen, Forschern und Partnern zusammen, um zu verstehen, wie sich Fehlinformationen und Desinformationen verbreiten, an wen sie sich richten, wie sie beeinflusst werden und was wir dagegen tun können.

Wenn wir um das Vertrauen anderer werben, müssen wir aber auch selbst vertrauenswürdig sein.

Wir können Vertrauen nicht voraussetzen oder erwarten, wir müssen es uns verdienen. [Viel Glück dabei-Nass]

Von Frank Bergman

Ein Team renommierter Forscher glaubt, die Ursache für die beispiellose „Zunahme von Gesundheitsstörungen und plötzlichen Todesfällen“ unter den Geimpften aufgedeckt zu haben, nachdem es 55 geheime „chemische Elemente“ in Covid-„Impfstoffen“ gefunden hat.

Die von einem Team führender Biologen, Ärzte und Biotechnologen aus Argentinien und Kalifornien durchgeführte Studie fand Spuren von Dutzenden „nicht deklarierter“ Inhaltsstoffe in Covid-Impfstoffen.

Die Ergebnisse der von Experten begutachteten Studie wurden im renommierten International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research veröffentlicht.

Unter der Leitung der Biotechnologieprofessorin Lorena Diblasi von der Universidad Nacional de Tucumán in Argentinien versuchte das Forschungsteam, potenzielle Verunreinigungen in den „Covid-Impfstoffen“ zu identifizieren, die den weltweiten Anstieg der Todesfälle und unerwünschten Ereignisse bei den Geimpften erklären könnten.

Die Forscher waren jedoch von dem, was sie entdeckten, verblüfft.

In der Studie kritisieren die Wissenschaftler Regierungen, Gesundheitsbehörden und die Medien dafür, dass sie der Öffentlichkeit „experimentelle Impfstoffe, die angeblich zur Bekämpfung von COVID-19 erfunden wurden“, aufzwingen.

Die Forscher scheinen keine Angst vor Konsequenzen zu haben und argumentieren, dass die Covid-Impfungen „der Weltbevölkerung ab Ende 2020 zwangsweise aufgezwungen wurden“.

Im Abschnitt „Abstract“ des Studienpapiers schreiben die Wissenschaftler:

Die Covid-Impfstoffe „haben unzählige und unterschiedliche Krankheitszustände ausgelöst, die von mild bis tödlich reichen.

„Diese Zunahme von Gesundheitsstörungen und plötzlichen Todesfällen begann sich gleichzeitig mit der Anzahl der geimpften Personen und den verabreichten Dosen pro Person zu manifestieren.“

Während der Studie analysierten die Forscher den Inhalt von Fläschchen mit Covid-Impfstoffen verschiedener Chargen von jedem Impfstoffhersteller, darunter:

• AstraZeneca/Oxford
• CanSino Biologics
• Pfizer/BioNTech
• Sinopharm
• Moderna
• Sputnik V

Sie erklären, dass bei früheren Analysen der Impfstoffe nicht deklarierte Chemikalien in den Impfstoffen entdeckt wurden, und schreiben:

„Bis Ende 2023 wurden von verschiedenen Forschungsgruppen aus verschiedenen Ländern der Welt 24 nicht deklarierte chemische Elemente durch Rasterelektronenmikroskopie in Verbindung mit energiedispersiver Röntgenspektroskopie (REM-EDX) in den COVID-19-Impfstoffen der verschiedenen Marken nachgewiesen.

„In diesem Artikel berichten wir über Laborergebnisse der hochpräzisen induktiv gekoppelten Plasma-Massenspektrometrie (ICP-MS), die frühere Ergebnisse der SEM-EDX bestätigen und erweitern.“

Im Abschnitt „Abstract“ des Artikels beschreiben die Forscher ihre Ergebnisse im Detail:

„Unter den nicht deklarierten chemischen Elementen wurden 11 der 15 zytotoxischen Lanthanide nachgewiesen, die in elektronischen Geräten und in der Optogenetik verwendet werden.

„Außerdem befanden sich unter den nicht deklarierten Elementen alle 11 Schwermetalle: Chrom wurde in 100 % der Proben gefunden, Arsen in 82 %, Nickel in 59 %, Kobalt und Kupfer in 47 %, Zinn in 35 %, Cadmium, Blei und Mangan in 18 % und Quecksilber in 6 %.

„Insgesamt wurden 55 nicht deklarierte chemische Elemente gefunden und mit ICP-MS quantifiziert.

„Durch die Kombination dieser Ergebnisse mit den Ergebnissen von SEM-EDX wurden insgesamt 62 nicht deklarierte chemische Elemente in den verschiedenen Produkten gefunden.

„In allen Marken haben wir Bor, Kalzium, Titan, Aluminium, Arsen, Nickel, Chrom, Kupfer, Gallium, Strontium, Niob, Molybdän, Barium und Hafnium gefunden.

„Mit ICP-MS haben wir festgestellt, dass der Inhalt der Proben heterogen ist, die elementare Zusammensetzung variiert in verschiedenen Aliquoten, die aus demselben Fläschchen entnommen wurden.“

Im Abschnitt „Einleitung“ der Studie behaupten die Wissenschaftler, dass Impfstoffe für Covid nicht notwendig waren, und argumentieren, dass die Zahl der Todesfälle erst in die Höhe schnellte, nachdem die Injektionen der Öffentlichkeit „aufgezwungen“ wurden. Sie schreiben:

„Kurz nach Beginn der massiven und weltweit ausgedehnten Impfkampagne Ende 2020 und Anfang 2021 – mit dem Ziel, Symptome zu verhindern, die früher immer mit Grippesymptomen in Verbindung gebracht wurden und die aus noch ungeklärten Gründen als COVID-19 bezeichnet wurden – begann eine große Zahl von Menschen, die weltweit von einer Vielzahl von Gesundheitsstörungen betroffen waren, schrittweise aufzutauchen.

„Unter ihnen waren Millionen von Menschen, die alle parallel zu den steigenden Dosen von COVID-19-„Impfstoffen“ starben, die der Weltbevölkerung injiziert wurden.“

Sie zitieren weiter: „eine aktuelle Studie über die Sterblichkeitsraten in 17 Ländern der südlichen Hemisphäre, darunter auch unser eigenes Argentinien, bei der alle Altersgruppen in diesen Ländern zusammen betrachtet wurden.“

Die Studie ergab „einen Anstieg der Sterblichkeitsrate um 0,126 ± 0,004 %“, heißt es darin.

„Ein solcher Anstieg der Sterblichkeitsrate würde bedeuten, dass bis zum 2. September 2023 tatsächlich 17,0 ± 0,5 Millionen Todesfälle durch die Injektion von mehr als 13,5 Milliarden Dosen der seltsamen neuen injizierbaren Substanzen eingetreten sind“, schreiben sie.

„All dies läuft auf ein weltweites iatrogenes Ereignis hinaus – die Art von Ereignis, das von Ärzten verursacht wird, die angeblich versuchen, die Dinge zu verbessern –, das bereits 0,213 ± 0,006 % der Weltbevölkerung getötet hat (1 Todesfall pro 470 lebende Menschen), und all dies ist in weniger als 3 Jahren geschehen.

„In derselben Zeit wurde die Unwirksamkeit der Impfungen offensichtlich, da sie keine Todesfälle verhindern konnten.

„In der Zwischenzeit wurde in mehreren Datenbanken für Nebenwirkungen von Impfstoffen auf der ganzen Welt eine alarmierende und wachsende Zahl von Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen verzeichnet.

„Zu diesen gehört ein fehlerhaftes, aber dennoch aussagekräftiges System, das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der Vereinigten Staaten.“

Die Forscher schreiben, dass die problematischsten „Impfstoffe“ diejenigen sind, die „auf rekombinanten DNA-Technologien basieren, wie synthetische Boten-RNA oder Viruspartikel mit einer spezifischen genetischen Belastung“.

„Seltsamerweise wurden Technologien wie die in der Messenger-RNA und den rekombinanten DNA-Produkten enthaltenen noch nie bei Menschen eingesetzt, geschweige denn jemals auf die Weltbevölkerung angewendet“, stellen sie fest.

„Als die aggressiven Impfkampagnen begannen, waren das Ausmaß der Toxizität und ihre Wirksamkeit aufgrund ihres experimentellen Charakters unbekannt.“

Darüber hinaus erklären sie, dass nach der Ausrufung der Pandemie weltweit kein Anstieg der Gesamtmortalitätsraten verzeichnet wurde.

Sie erklären, dass die Todesfälle erst nach der Einführung der „Impfstoffe“ und nicht davor in die Höhe schnellten.

Eine „Studie der weltweiten Mortalitätsstatistiken zeigte, dass die Krankheits- und Todesrate bei COVID-19 bis zur Einführung der COVID-19-Impfstoffe, die im Dezember 2020 begann, mit früheren Grippesaisonen vergleichbar war“, erklären sie.

Abschließend schreiben sie:

„All dies hat zu Vergiftungen durch verschreibungspflichtige Medikamente und Impfstoffe geführt, die zu einer starken Verschlechterung des Gesundheitszustands der von pharmakologischen Produkten betroffenen Menschen geführt haben.

„Ein Mangel an Informationen, der von der mächtigen Pharmalobby aufrechterhalten wird, die ihre Produkte auf dem Markt durchsetzt, behindert das Urteilsvermögen der medizinischen Fachkräfte, die davon abgehalten werden, die vielen neu auftretenden Symptome mit den Impfstoffen und mit anderen Medikamenten und schädlichen medizinischen Verfahren in Verbindung zu bringen, die direkt oder indirekt an ihrer Verursachung beteiligt sind.“