Kategorie: Nachrichten
Geliefert wie bestellt: IS ruft zum Terror gegen Kölner Karneval auf
„Jetzt wird’s nicht nur bunt, sondern auch laut. Alaaf und Allahu Akbar in einem Atemzug, das nenn‘ ich mal Interkulturalität!“ (Harald Schmidt) (David Berger) Die Terrororganisation „Islamischer Staat“ hat ihre Mitglieder in Deutschland zu blutigen Terroranschlägen auf den Kölner Karneval aufgerufen. Besonders genannt werden die Eröffnung des Straßenkarnevals am morgigen Donnerstag sowie eine europaweit bekannte […]
Der Beitrag Geliefert wie bestellt: IS ruft zum Terror gegen Kölner Karneval auf erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Giftiger Abrieb: Windkraftanlagen verseuchen Natur und Trinkwasser auf weiten Flächen
Aktuell ist Mikroplastik als große Gesundheitsgefahr in aller Munde. Die kleinen Teilchen gelangen in den Körper von Mensch und Tier, je nach Größe sogar bis ins Gehirn und sollen dort Entzündungen und viele daraus folgende Probleme verursachen. Worüber Mainstream-Medien vornehm schweigen: die Gefahr durch giftigen Abrieb der Windräder. Dort wird nicht irgendein Kunststoff über die Landschaft verteilt, sondern die Krebserregenden Ewigkeitschemikalien PFAS und BPA.
Die Erzählungen von Mikroplastik, die durch die Mainstream-Medien geistern, sind mit Vorsicht zu genießen. Denn es handelt sich um denselben Trick, den wir von FCKW, Corona oder Klima kennen: die unsichtbare Gefahr, die uns alle bedroht – deshalb müssen Steuern erhöht werden. Unstrittig ist, dass es Kunststoffe gibt, die extrem schädlich – ja sogar krebserregend sind. Dies wurde durch zahlreiche Studien an Mensch und Tier nachgewiesen. Und genau diese Stoffe werden von Windrädern in großer Menge freigesetzt.
Rotorblätter von Windkraftanlagen gelten als giftiger, nicht recyclebarer Sondermüll. Nirgendwo in Europa kann man diese Ungetüme entsorgen. Was viele zudem nicht wissen – dieser Müll stammt nicht einmal aus Europa, die Rotorblätter werden aus Asien per Schiff angeliefert. Dabei handelt es sich oft um Verbundstoffe, die entweder nur aus einem Kunststofffaser-Geflecht oder einer Kombination mit Balsaholz bestehen (dieses stammt wiederum aus Ecuador).
Doch unabhängig vom verwendeten Material, müssen Windräder gewaltigen Naturkräften trotzen. Die permanente Drehgeschwindigkeit beträgt an den Spitzen 250-300 km/h, große Windräder mit bis zu 160m Rotordurchmesser bringen es auf Geschwindigkeiten von bis zu 400 km/h. Bei dieser Geschwindigkeit prallen ständig Insekten aber auch alle Arten von Staub und Sand gegen die Rotorblätter. Hinzu kommen Belastungen durch Wassertropfen von Nebel bis hin zu Regen oder Hagel. Es ist unvermeidbar, dass hier eine Abnutzung geschieht und Material herausgeschlagen wird. Dieses verteilt sich kilometerweit über die Landschaft.
Über die Jahre summieren sich die abgetragenen Mengen erheblich. Bei modernen Anlagen mit einer Höhe von bis zu 300 Metern können jährlich etwa 100 Kilogramm Partikel freigesetzt werden. Bei einer angenommenen Laufzeit von 20 Jahren und einem geplanten Ausbau auf 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland ergibt sich eine Hochrechnung von bis zu 60.000 Tonnen Abrieb, die insgesamt in die Umwelt freigesetzt werden könnten.
Das Problem ist, dass der Abrieb von Rotorblättern sich über die Anbauflächen der Landwirtschaft verteilt und damit in die Nahrungskette gelangt. Außerdem werden diese Stoffe in die Erde eingearbeitet wo sie verbleiben oder sogar bis ins Trinkwasser absinken. Diese besonders giftige Form von Mikroplastik ist eine direkte Folge von grüner Energiepolitik – und man kann sich diesen Teilchen nicht wirklich entziehen. Selbst wenn man auf Nahrungsmitteln von Ökobauern setzt, können auch diese sich nicht gegen den ständigen “Regen” aus Mikroplastik wehren.
Besonders ausführlich hat sich mit diesem Thema der deutsche Rechtsanwalt Thomas Mock beschäftigt. Er hat die bekannten Fakten in Form eines Expertengutachtens im Niedersächsischen Landtag vorgestellt. Er betont die Problemstellung, dass Menschen in der Nähe solcher Windanlagen über den Umstand des Abriebs und der damit einhergehenden Gesundheitsgefährdung völlig im Unklaren gelassen werden. Eine behördliche Information erfolgt nicht, die Betroffenen lässt man genau so alleine wie die Opfer der experimentellen Covid-19 Spritzen.
Das Problem des Abriebs ist Behörden und Herstellern bekannt. Deshalb läuft beim Fraunhofer-Institut noch bis April 2026 ein Forschungsprojekt zu Erosion und wie man sie je nach verwendeten Materialien einschränken könnte. Dabei muss beachtet werden, dass durch die grüne Energiepolitik schon “halb Deutschland” mit diesen Giftschleudern vollgepflastert wurde. Die flächendeckende Verseuchung geschieht seit Jahrzehnten, während man still und heimlich noch an Lösungen forscht. Politik für die Menschen würde genau umgekehrt aussehen, erst erforscht man ungiftige, ungefährliche Lösungen und dann errichtet man die Windkraftwerke.
Besonders dramatisch ist die Abnutzung der Rotorblätter bei Offshore-Windanlagen, die ohnehin schon berüchtigt sind, weil sie Öle und Schmiermittel ins Wasser freisetzen. So hielt die technische Universität von Dänemark in einer Studie im Fachblatt “energies” fest, dass die Kanten der Offshore-Rotorblätter in der Nordsee 1,5 bis drei Jahre lang halten, in der Ostsee mit viel Glück vier Jahre lang.
Neue Videos am Mittwoch
Die Wochenmitte wird spannend! Unsere neuesten Videos bieten euch interessante Einblicke und topaktuelle Informationen zu den Themen, die die Welt bewegen. Ob ihr nur kurz reinschauen oder tiefer eintauchen wollt – es ist für jeden etwas dabei. Jetzt reinklicken und nichts verpassen!
Gehirnforscher packt aus: Was uns Big Pharma verschweigt! (Dr. Michael Nehls)
PUTIN ANALYSIERT LAGE DER UKRAINE: „WIR WOLLEN FRIEDLICHE NACHBARN“
Skandal-Geschäft: China kauft deutsche VW-Werke spottbillig?
Putin legt im neusten Interview alle Fakten auf den Tisch zu allen aktuellen Themen
Bill Gates warnt vor „Schwarzem Schwan“-Ereignis, das 94% der Weltbevölkerung auslöschen könnte
Terror gegen Österreich: Wie bedroht ist unser Land? | Links. Rechts. Mitte
JD Vance und Joe Rogan: Impfungen als heimliche Bevölkerungsreduktion
EU IN PANIK: LÄSST TRUMP EUROPA IM STICH?
Smart Meter in Häusern verursachen Brände: viele Häuser brannten von innen
Weltenbühne im Umbruch: Was die gestrige „Wahl in Deutschland“ verrät!
verraten, verkauft, verloren? – Krieg gegen die eigene Bevölkerung
Die Wahl, die Deutschland spaltet! – Hoss und Hopf #248
Die Behörden wollen verbieten, über etwas Natürliches zu sprechen, das wirklich funktioniert
The World’s Maximum Security Prison: CECOT (The most evil are kept here)
IT-Unternehmer Ender überzeugt: «Freiwilligkeit der E-ID ist bereits jetzt schon nicht mehr gegeben»
Die neue Regierung wird links! Perfider Plan
TOM LAUSEN | C19 Vertuschung | Trump | KI | Migration & BRD Destabilisierung | AFD
Die Zukunft sauberer Energie sieht zunehmend nach Kernkraft aus
Wenn die Gouverneurin von New York Kathy Hochul, deren Bundesstaat Erdgaspipelines wegen des „Klimawandels“ verboten hat, sich für die Kernenergie stark macht, weiß man, dass die Revolution im Gange ist. Jahrzehntelang war die Anti-Kernkraft-Bewegung nicht nur gegen Atomwaffen, sondern auch gegen die Kernenergie.
Aber nicht heute. Gouverneurin Hochul sagte in einem Zusatz zu ihrer Rede zur Lage der Nation im Januar, ihre Regierung unterstütze einen Antrag von Constellation Energy auf Bundesmittel für den Bau eines oder mehrerer kleiner modularer Kernreaktoren am Standort Nine Mile Point in Oswego. Die vier Reaktoren von Constellation im Bundesstaat New York liefern etwa ein Fünftel des Stroms in diesem Bundesstaat.
Hochuls Ankündigung erfolgte zeitgleich mit der Veröffentlichung eines staatlichen „Blueprint for Consideration of Advanced Nuclear Energy Technologies“ [etwa: Entwurf für die Prüfung fortgeschrittener Kernenergie-Technologien], der von der Brattle Group für die Energieforschungs- und Entwicklungsbehörde des Staates New York erstellt wurde.
Die Geschäftsführerin der NYSERDA Doreen Harris räumte ein: „Wir erwarten nicht, dass wir unser Netz nur mit Wind-, Sonnen- oder Wasserkraft versorgen können. Dazu brauchen wir Dutzende von Gigawatt an so genannten abschaltbaren emissionsfreien Ressourcen, um diese erneuerbaren Energien zu ergänzen. Das war also eine Technologie, die auf dem Tisch lag.“
New York ist nicht der einzige Staat, der sich für das Comeback der Kernenergie einsetzt, das mit dem 12-jährigen Kampf in Georgia um den Bau der Blöcke 3 und 4 von Vogtle begann.
Nach jahrzehntelanger Propaganda, dass Wind- und Solarenergie (und ja, auch Erdwärme) eine ausreichende, zuverlässige und unterbrechungsfreie Stromversorgung für eine Nation mit 330 Millionen Einwohnern liefern könnten, hat der wachsende Energiebedarf für Data Mining, künstliche Intelligenz und andere stromhungrige neue Technologien bei vielen ehemaligen Gegnern einen Sinneswandel bewirkt, auch wenn deren Angst vor Strahlungs-Kontamination bestehen bleibt.
Ein Beispiel ist Utah, wo Google und Meta in Eagle Mountain energieintensive Datenverarbeitungszentren bauen. Die Stadt erwägt, kleine modulare Reaktoren (SMR) zusammen mit Erdgaskraftwerken und Batteriespeichersystemen auf städtischem Grund zuzulassen. Die Planungskommission der Stadt sagte jedoch: „Einen Moment mal.“
Laut Evan Barrett, dem Direktor für Wirtschaftsentwicklung der Stadt, war ihre Sorge, dass „wir hier einfach nicht die Arbeitskräfte haben, wir haben hier nicht die Versorgungsketten, wir haben hier nicht viel von der Infrastruktur, die notwendig ist, um kleine modulare Reaktoren tatsächlich zu unterstützen“.
Man könnte zu dem Schluss kommen, dass die Stadtoberhäupter nur ihr Stück vom 20,4-Millionen-Dollar-Kuchen haben wollen, den Gouverneur Spencer Cox zur Finanzierung der Entwicklung der Infrastruktur für die Kernkraft vorgeschlagen hat. Utah hat sich gerade Texas angeschlossen und die Atomaufsichtsbehörde verklagt, um die bundesstaatlichen Genehmigungsanforderungen für SMR zu lockern – und die neue Trump-Regierung wird wahrscheinlich die geforderten Änderungen vornehmen.
Die Bürger von Utah könnten einen Blick auf das benachbarte Wyoming werfen, wo das von Bill Gates finanzierte Unternehmen TerraPower bereits eine staatliche Genehmigung erhalten hat, um mit dem Bau der nicht-nuklearen Teile seines Natrium-Kohlekraftwerks zu beginnen, Kemmerer Power Staton Unit 1.
Dazu gehört auch die „Energieinsel“, in der die Turbinen des Kraftwerks und die Salzschmelzen-Energiespeicher untergebracht werden sollen. TerraPower hatte zuvor im Rahmen des DOE-Programms „Advanced Reactor Demonstration Project“ einen Zuschuss des Energieministeriums in Höhe von 80 Millionen Dollar für das Projekt erhalten.
In South Carolina gibt es Gespräche über die Wiederbelebung des abgebrochenen VC Summer-Kernkraftwerksprojektes, das die Steuerzahler des Bundesstaates mit Milliarden an versunkenen Kosten belastet hat, während ehemalige Führungskräfte im Gefängnis sitzen und das teilweise fertiggestellte Projekt ruht – aber offenbar nicht tot ist.
Der staatliche Energieversorger Santee Cooper, der zusammen mit Dominion Energy Eigentümer des Standorts ist, hat im vergangenen Monat eine Ausschreibung veröffentlicht, um einen Käufer für die unvollendeten Reaktoren von VC Summer zu finden und das Projekt abzuschließen. Die Vorschläge sind bis zum 5. Mai einzureichen.
Jimmy Staton, Präsident und CEO von Santee Cooper, sagte den Gesetzgebern des Bundesstaates, dass „wir glauben, dass es unseren Kunden und … den Menschen in South Carolina zugute kommen wird.“ Der populäre Gouverneur von South Carolina Henry McMaster fügte hinzu: „Wir müssen Strom haben. Es gibt keinen Ersatz.“
In Arizona gaben die drei größten Stromversorgungsunternehmen des Bundesstaates am 5. Februar gemeinsam bekannt, dass sie aufkommende Nukleartechnologien beobachten und ein gemeinsames Interesse daran haben, deren Potenzial zur Deckung des steigenden Energiebedarfs des Bundesstaates zu bewerten. Die Versorgungsunternehmen – Arizona Public Service, Salt River Project und Tucson Electric Power – planen, sowohl Kernreaktoren als auch größere Reaktoren in Betracht zu ziehen und werden eine Reihe möglicher Standorte prüfen, darunter auch aktuelle und ehemalige Standorte von Kohlekraftwerken.
Der Präsident von APS Ted Geisler räumte ein, dass die Entwicklung neuer Kernkraftwerke mehr als ein Jahrzehnt in Anspruch nehmen würde, sagte aber, dass die Planung und die Untersuchung der Optionen jetzt beginnen müsse. APS, das das Kernkraftwerk Palo Verde westlich von Phoenix besitzt und betreibt, steht an der Spitze der gemeinsamen Bemühungen.
Die drei Versorgungsunternehmen haben einen Zuschuss des Energieministeriums beantragt, der einen dreijährigen Standortauswahlprozess und die mögliche Vorbereitung eines Antrags auf eine frühzeitige Standortgenehmigung bei der NRC unterstützen würde. Wenn die Trump- Regierung das Genehmigungsverfahren nicht strafft, könnte ein künftiges Kraftwerk nicht vor den 2040er Jahren in Betrieb gehen.
In Iowa hat NextEra Energy Resources Maßnahmen zur Wiederinbetriebnahme des stillgelegten 600-Megawatt-Kernkraftwerks Duane Arnold eingeleitet, was für die Deckung des künftigen Energiebedarfs von Iowa als unerlässlich gilt. NextEra hat bei der Atomaufsichtsbehörde NRC einen Antrag auf Änderung der Betriebsgenehmigung für das Kraftwerk gestellt, ein erster notwendiger Schritt, um die Voraussetzungen für die Wiedererteilung der Betriebsgenehmigung zu schaffen. Es besteht die Hoffnung, dass das Kraftwerk bis Ende 2028 wieder in Betrieb genommen werden kann.
Über die Wiederbelebung der Kernenergie in Tennessee, Texas und Georgia ist viel geschrieben worden, und dies sind kaum die einzigen Staaten, in denen fortschrittliche Kernreaktortechnologien auf den Prüfstand gestellt werden. Aber die leuchtende nukleare Zunkunft ist nicht garantiert.
Yuri Khodjamirian, CIO von Tema EFT, ist der Meinung, dass die Unterstützung der Trump- Regierung eine „Renaissance“ der Kernenergie auslösen könnte, räumt aber ein, dass die Entwicklung der neuen Nukleartechnologien „Zeit brauchen wird“. Und die Zeit gibt den Feinden der Kernenergie – und ihren Konkurrenten – Gelegenheit.
Wie Casey Crownhart kürzlich in der Technology Review schrieb, sind „die nächsten Jahre entscheidend für die nächste Generation der Kerntechnik“.
Aber im Moment sieht die Zukunft der Kernkraft so rosig aus, dass ich eine Sonnenbrille tragen muss.
This article originally appeared at Townhall
Link: https://www.cfact.org/2025/02/19/the-future-of-clean-nergy-looks-increasingly-nuclear/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Die Zukunft sauberer Energie sieht zunehmend nach Kernkraft aus erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Kennedy stoppt millionenschweres Projekt für Covid-Impfung
Am Montag hätte die klinische Studie für eine neue Covid-Schluckimpfung beginnen sollen, die von den USA finanziert ist. Nun hat Gesundheitsminister Kennedy das Projekt gestoppt. Ein Projekt aus der Biden-Regierung, das einen neuen Covid-Impfstoff entwickeln sollte, wurde von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. 240 Millionen waren für das Projekt bereits genehmigt worden, insgesamt sind 460 […]
Der Beitrag Kennedy stoppt millionenschweres Projekt für Covid-Impfung erschien zuerst unter tkp.at.
Europas Waldbrände auf historischem Tiefstand: Klimaalarm im Faktencheck
Die Waldbrandsaison 2024 in Südeuropa zeigt einen Tiefstand seit Beginn der Aufzeichnungen 1980 – eine Tatsache, die in der medialen Berichterstattung der Mainstreamer nahezu vollständig untergeht. Während Schlagzeilen von “Klimakatastrophen” und “brennenden Kontinenten” dominieren, zeichnen die tatsächlichen Daten ein völlig anderes Bild.
Der renommierte Klimaanalyst Paul Homewood hat kürzlich seine aktualisierte Grafik zu Waldbrandtrends in Südeuropa veröffentlicht. Die Ergebnisse sind bemerkenswert: Die Waldbrandaktivität ist im zweiten Jahr in Folge rückläufig und liegt unter dem langjährigen Durchschnitt. Noch bemerkenswerter: Der Gesamttrend zeigt seit den 1980er Jahren kaum Veränderungen.
Diese Fakten stehen in krassem Widerspruch zur medialen Darstellung. Der britische Guardian etwa berichtete, die Brände in Portugal seien ein direkter “Beweis für den Klimazusammenbruch”. EU-Krisenkommissar Janez Lenarcic verstärkte diese Botschaft mit der dramatischen Aussage: “Die globale Realität des Klimazusammenbruchs ist im Alltag der Europäer angekommen.”
Mediale Inszenierung versus statistische Realität
Die Diskrepanz zwischen Berichterstattung und Daten könnte kaum größer sein. Während 2023 tatsächlich ein überdurchschnittliches Waldbrandjahr war, liegt 2024 im unteren Bereich der historischen Aufzeichnungen. Besonders auffällig: Die Waldbrandaktivität war vor der Jahrtausendwende oft intensiver als heute.
Dennoch hält die BBC in einer Dezember-Sendung 2024 unbeirrt an dem Narrativ fest: “Tödliche Waldbrände wüten in Ländern wie Spanien, Kanada und Griechenland. Und während sich die Erde erwärmt, werden sie immer häufiger und schwieriger zu bekämpfen.” Homewood kommentiert diese Behauptung trocken: “Die BBC – der Ort, an dem Fakten sterben.”
Auch für Griechenland, oft als Paradebeispiel für klimabedingte Brandkatastrophen angeführt, zeigen die Daten ein differenzierteres Bild. Nach einem schwierigen Jahr 2023 bewegten sich die Waldbrände 2024 wieder im langjährigen Durchschnitt. Ein menschlicher Einfluss auf die regelmäßigen Schwankungen griechischer Waldbrände ist aus den Daten nicht unmittelbar ersichtlich.
Nordamerikanisches “Feuerdefizit” erschüttert gängige Narrative
Noch brisanter sind die kürzlich vom Daily Sceptic veröffentlichten Forschungsergebnisse des USDA Forestry Service. Die Wissenschaftler untersuchten Brandnarben an Bäumen bis zurück ins Jahr 1600 und stellten fest, dass die USA und Kanada derzeit ein massives “Feuerdefizit” im Vergleich zur jüngeren Vergangenheit aufweisen. Die aktuellen Waldbrandraten betragen nur etwa 23 Prozent des historischen Durchschnitts. Jahre ohne signifikante Brände treten in der Gegenwart “deutlich häufiger” auf als im historischen Datensatz.
Diese unbequemen Erkenntnisse sorgten bereits vor der Veröffentlichung für Unbehagen. Ein Gutachter warnte vor möglicher Instrumentalisierung durch “Klimawandelleugner” und empfahl: “Erwägen Sie eine Umformulierung, um weniger die Brandflächen und mehr die Auswirkungen zu betonen.” Mit anderen Worten: weniger Fakten, mehr Dramatik.
Unbestritten ist, dass menschliche Eingriffe die natürlichen Waldbrandprozesse verändert haben – allerdings nicht durch Klimaveränderungen, sondern durch veränderte Landnutzung, Waldbewirtschaftung und Brandmanagement. Ein oft unterschätzter Faktor ist zudem die Zunahme menschlich verursachter Brände, sei es durch Fahrlässigkeit oder Brandstiftung.
Angesichts dieser Komplexität erscheint die vereinfachte Zuschreibung auf den Klimawandel wissenschaftlich unhaltbar. Selbst der Weltklimarat IPCC hat in seinen Berichten einen signifikanten menschlichen Einfluss auf Waldbrände sowohl für die Vergangenheit als auch für die Zukunft bis zur Jahrhundertwende ausgeschlossen.
Wissenschaftliche Selbstkritik
Für Aufsehen sorgte 2023 das Eingeständnis des Klimawissenschaftlers Patrick Brown, der zugab, in seiner in Nature veröffentlichten Studie zu extremen Waldbränden wesentliche Faktoren ausgeblendet zu haben. “Ich habe die volle Wahrheit verschwiegen, um meine Klimawandel-Studie veröffentlicht zu bekommen,” erklärte er und fügte hinzu: “Offen gesagt hat sich die Klimawissenschaft weniger mit dem Verständnis der Komplexitäten der Welt beschäftigt und dient stattdessen als eine Art Kassandra, die die Öffentlichkeit dringend vor den Gefahren des Klimawandels warnt.”
Ein ähnliches Muster zeigt sich bei der spanischen Olivenölproduktion. Nach zwei schwierigen Jahren mit reduzierter Ernte prophezeite der Guardian im Juli 2023 düstere Zukunftsaussichten, “während sich die Klimakrise verschlimmert”. Die BBC sekundierte, der Klimawandel mache traditionelle Annahmen, dass auf eine schlechte Ernte eine gute folge, “nicht mehr sicher”. Die Realität? Laut Olive Oil Times haben ideale Winterbedingungen – weder zu kalt noch zu heiß – kombiniert mit “perfektem” Niederschlag zu einer außergewöhnlich reichen Olivenernte 2024 geführt.
Die Diskrepanz zwischen alarmistischer Berichterstattung und messbaren Fakten wirft grundlegende Fragen auf. Während die Mainstream-Medien weiterhin Katastrophenszenarien zeichnen, sprechen die Daten eine nüchternere Sprache – eine Sprache, die in der aufgeheizten Klimadiskussion kaum noch Gehör findet.
Spuren von mRNA-„Impfstoffen“ in Föten von Covid-geimpften Frauen entdeckt
Eine alarmierende neue Studie bestätigt, dass Spuren von mRNA-Molekülen aus Covid-„Impfstoffen“ in den Föten schwangerer Frauen gefunden wurden, die die Injektionen erhalten hatten.
Laut der Untersuchung können mRNA-Moleküle aus den Moderna-Covid-Impfungen die Plazentaschranke überwinden und während der Schwangerschaft in den Fötus gelangen.
Erstmals zeigt eine an Mäusen durchgeführte Studie, dass genetisches Material aus einem mRNA-„Impfstoff“ direkt von der Mutter auf den Fötus übertragen werden kann – ein Befund, der bisherigen Annahmen widerspricht.
Bisher hieß es, dass der Schutz des Fötus durch die Übertragung von Antikörpern erfolgt, nicht durch genetisches Material. Diese neue Studie widerlegt diese Behauptung und unterstreicht, dass mRNA-Injektionen nicht auf die gleiche Weise wirken wie traditionelle Impfstoffe.
Die Untersuchung wurde von einer Forschergruppe der Chang Gung Universität in Taiwan unter der Leitung von Professor Jeng-Chang Chen durchgeführt.
Der renommierte amerikanische Epidemiologe Nicolas Hulscher, der als Erster über die Studie berichtete, betonte:
„Diese Untersuchung liefert die erste In-vivo-Bestätigung, dass mRNA-Injektionen die Plazentaschranke überwinden und den Fötus direkt erreichen. Sie erklärt zudem, warum diese genetischen Injektionen erhebliche Risiken für schwangere Frauen und ihre ungeborenen Kinder bergen.“
Im Rahmen der Studie verabreichten Forscher trächtigen Mäusen den Spikevax-„Impfstoff“ von Moderna.
Frühere Untersuchungen hatten behauptet, dass weder mRNA noch das COVID-19-Spike-Protein in Plazenta- und Nabelschnurblutproben schwangerer Frauen nachgewiesen werden konnten. Dies wurde als Beweis gewertet, dass die Plazenta eine unüberwindbare Barriere für diese Substanzen darstellt.
Die neuen Erkenntnisse widersprechen dieser Annahme. Bei Mäusen wurde festgestellt, dass die mRNA des Impfstoffs rasch durch die Plazenta in den Fötus gelangt. Bereits eine Stunde nach der Verabreichung ließen sich Spuren der mRNA im fötalen Gewebe nachweisen.
Besonders alarmierend: Die mRNA blieb langfristig im Gewebe des Fötus erhalten. Drei Wochen nach der Geburt der Mäusewelpen konnten Forscher mRNA in der Milz und der Leber der Nachkommen nachweisen.
Zudem stellte sich heraus, dass die Föten das Spike-Protein produzierten, was potenziell unbeabsichtigte Immunreaktionen und weitere negative Auswirkungen auslösen könnte.
Langfristige Risiken und genetische Veränderungen
Bei der Herstellung der mRNA-Impfstoffe wurde eine DNA-Kontamination festgestellt. Experten befürchten, dass dies dazu führen könnte, dass genetisches Material in das Gewebe des Wirts eingebaut wird – mit potenziell krebserregenden Folgen.
Obwohl die Forscher erklärten, dass der Impfstoff „keine erkennbaren Sicherheitsprobleme bei trächtigen Mäusen und ihren Nachkommen aufgeworfen hat“, räumten sie ein, dass „das Risiko einer langfristigen Gentoxizität bei den Nachkommen von mRNA-geimpften Müttern nicht außer Acht gelassen werden kann“.
Bereits im vergangenen Jahr zeigte eine weitere beunruhigende Studie, dass Covid-mRNA-Impfungen die DNA der Geimpften dauerhaft verändern.
Erschreckenderweise legen die Ergebnisse nahe, dass diese genetischen Veränderungen sogar an die Nachkommen weitergegeben werden.
Die Studie dokumentiert, dass mRNA-Gentherapie-Impfstoffe wie die Covid-Impfungen das Genom der Geimpften dauerhaft verändern.
Der renommierte Kardiologe Dr. Peter McCullough kommentierte die Ergebnisse mit den Worten:
„Der genetische Code von Pfizer und Moderna ist fest in das menschliche Genom eingebaut. Wir müssen uns damit abfinden, dass Pfizer und Moderna das menschliche Erbgut möglicherweise dauerhaft verändert haben.“
McCullough bezeichnete diese permanenten Veränderungen als „äußerst beunruhigend“.
Catherine Austin Fitts: „mRNA-Technologie ist Kern des globalen Kontrollnetzes“
Die ehemalige stellvertretende Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, Investmentbankerin und Gründerin des Solari Report, Catherine Austin Fitts, warnt in einer aktuellen Folge der ChildrensHD-Serie Financial Rebellion, dass Präsident Trump genau wisse, wie gefährlich die mRNA-Technologie sei. „Die Fakten liegen auf dem Tisch“, betont sie.
Fitts erklärt, dass Robert F. Kennedy Jr. („Bobby“) zwar „alles tun wird, was er kann“, um die durch die Injektionen verursachten Schäden zu begrenzen, aber er stehe „dem gesamten Kontrollnetz gegenüber“, das derzeit eingeführt werde. Dieses System bestehe aus digitalen IDs, zentral gesteuerten digitalen Währungen und anderen Instrumenten der Überwachung.
“[Trump] weiß, wie gefährlich [die mRNA-Technologie] ist. Die Fakten liegen auf dem Tisch…Und…Bobby wird alles tun, was er kann…[aber] er’hat es mit…dem gesamten Kontrollnetz zu tun…[und] die mRNA-Technologie ist ein integraler Bestandteil der Implementierung des Kontrollnetzes.”
Ehemaliger Assistent… pic.twitter.com/UM6Nld45dz
— Sense Receptor (@SenseReceptor) February 24, 2025
mRNA als Schlüssel zur totalen Kontrolle?
Fitts beschreibt, wie die Ereignisse Anfang 2020 einen gewaltigen Investitionsschub für diese Technologie ausgelöst haben.
„Der Druck begann Anfang 2020 und entfaltete eine enorme Dynamik in der Investmentwelt. Die mRNA-Technologie und das Kontrollnetz sind der Kern des Internets der Körper – einer Infrastruktur, die mithilfe von KI Menschen und Lebewesen digital verbindet.“
Seit 2020 seien weltweit riesige Summen investiert worden, um sämtliche Lebensbereiche – insbesondere das Gesundheitswesen – mit der mRNA-Technologie zu verknüpfen und zu digitalisieren.
Trump, Stargate und die mRNA-Technologie
Fitts wirft einen kritischen Blick auf die Trump-Administration:
„Ich habe gesehen, wie sie gezielt an der Entwicklung von Systemen gearbeitet haben, die die mRNA-Technologie unterstützen. Und dann sehen wir, dass die Trump-Regierung – nur zwei, drei Tage nach der Amtseinführung – Stargate mit mRNA-Technologie vorschlägt und es verkauft, als wäre es wundervoll. Trump weiß, wie gefährlich es ist. Die Fakten liegen auf dem Tisch.“
RFK Jr. allein könne das Problem nicht lösen, so Fitts weiter:
„Das ist viel größer und tiefer. Es geht nicht nur um die Gesundheit. Die mRNA-Technologie ist ein integraler Bestandteil der Implementierung des Kontrollnetzes.“
„Nicht auf einen Retter warten – Millionen müssen aufstehen“
Fitts fordert eine breite gesellschaftliche Bewegung gegen diese Entwicklungen:
„Wir können Bobby nicht die alleinige Verantwortung zuschieben und erwarten, dass er als Held auf einem weißen Pferd angeritten kommt, um uns zu retten. Wir brauchen eine konzertierte Anstrengung von Millionen Menschen, die von der Couch aufstehen und sagen: ‚Auf keinen Fall, José!‘“
Sie betont, dass jeder Einzelne aktiv werden müsse – sei es in Parlamenten, Regierungen oder durch Druck auf Kongressabgeordnete.
„Das darf nicht auf eine einzelne Person abgewälzt werden. Es muss eine massive, breit angelegte Gegenbewegung sein.“
Whistleblower: FBI vernichtet aktuell geheime Epstein-Akten
Das Kaninchenloch wird immer tiefer.
Ein langjähriger FBI-Whistleblower hat eine beunruhigende Enthüllung gemacht: Der Tiefe Staat soll aktiv Regierungsakten vernichten, die ihn mit Verbrechen gegen das amerikanische Volk in Verbindung bringen könnten.
Der ehemalige FBI-Agent Garret O’Boyle erklärte am Montag dem konservativen Kommentator Benny Johnson, dass FBI-Mitarbeiter rund um die Uhr daran arbeiten, Beweise von den Servern der Behörde zu löschen – trotz der Reformbemühungen von Kash Patel und Dan Bongino, die inzwischen leitende Positionen übernommen haben.
„Es gibt FBI-Server, die weitestgehend eigenständig operieren … Innerhalb der Behörde arbeiten Leute Tag und Nacht daran, die Dateien auf diesen Servern zu zerstören“, sagte O’Boyle im Gespräch mit Johnson.
„Mir wurde gesagt, dass die Daten so gelöscht werden, dass nicht einmal Elon Musk sie wiederherstellen könnte. Das passiert genau in diesem Moment, während wir sprechen.“
“The FBI is working day and night to destroy files on these servers. Can’t be restored. I’m sure there’s info about Epstein and subversion against Americans.” pic.twitter.com/yOBqc3vjRO
— Benny Johnson (@bennyjohnson) February 24, 2025
O’Boyle gab an, nicht genau zu wissen, welche Daten vernichtet werden, vermutete jedoch, dass sie im Zusammenhang mit der Epstein-Liste und den subversiven FBI-Maßnahmen gegen amerikanische Bürger stehen.
Später teilte er dieselben Informationen dem unabhängigen Journalisten Michael Shellenberger mit und informierte auch Kash Patel darüber.
Der FBI-Whistleblower GOBactual bestätigte mir, dass eine Quelle innerhalb des FBI sagte, FBI-Mitarbeiter würden Beweise auf Servern vernichten, und er Kash Patel informierte.
FBI whistleblower @GOBactual confirmed to me that a source inside FBI said FBI employees were destroying evidence on servers, and that he informed @Kash_Patel
I hope he & @AGPamBondi @JohnRatcliffe @elonmusk @realannapaulina are preventing this.
We urgently need disclosure! https://t.co/hhEU2z9r8i
— Michael Shellenberger (@shellenberger) February 25, 2025
Die Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna (R-FL), die Generalstaatsanwältin Pam Bondi wegen Verzögerungen bei der Freigabe der Epstein- und JFK-Akten kritisierte, reagierte prompt. Sie forderte eine strafrechtliche Untersuchung und härtere Strafen.
„Wir arbeiten daran, während wir sprechen“, fügte sie hinzu.
Die brisanten Akten müssen schwerwiegende Enthüllungen enthalten – warum sonst würden so viele FBI-Mitarbeiter hektisch versuchen, sie zu vernichten? Wer auf die ganze Wahrheit über die Ermordung von JFK und den mysteriösen Tod von Jeffrey Epstein hofft, könnte am Ende bitter enttäuscht werden.
Künstliche Intelligenz und Satan sind die beiden größten Feinde der menschlichen Ethnie
Paul Craig Roberts
Vor vielen Jahren, in den 1950er oder vielleicht 1960er Jahren, zeichnete das Mad Magazine ein dystopisches Bild der Zukunft, in der die künstliche Intelligenz das Leben übernommen hat und alles produziert, was jeder braucht. Folglich hatten die Menschen nichts mehr zu tun und wussten nicht mehr, wie etwas funktionierte oder wie man es reparierte. Und eines Tages hatte die KI ein Problem und niemand konnte es lösen. Die Welt ging unter.
Ich habe nie verstanden, warum Freaks und Wissenschaftler es für wichtig oder eine Errungenschaft halten, dem Menschen Funktionen wegzunehmen und ihn irrelevant zu machen. Karl Marx hatte eine viel optimistischere Sicht auf die Zukunft, als es die heutigen KI-Freaks zulassen. Marx freute sich auf eine Welt, in der die Wirtschaft wie eine autarke Familienfarm oder ein Landgut organisiert sein würde, in der die Produktion der Gemeinschaft ohne Märkte und Profit verteilt und konsumiert würde, wodurch die Arbeitslosigkeit, die Inflation und die Störung des Lebens, die die ungeplante Marktproduktion verursachte, ein Ende finden würden.
Das Ergebnis würde die menschliche Energie von der Bewältigung unnötiger Härten befreien und das Potenzial eines jeden Menschen freisetzen. Ein Mensch wäre morgens ein Arbeiter, nach dem Mittagessen ein Philosoph und abends ein Literaturkritiker.
Unter KI haben die Menschen immer weniger zu tun. Ich weise seit Jahren darauf hin, dass KI und Robotik Waren und Dienstleistungen ohne menschliche Arbeit produzieren, aber Roboter sind nicht auf dem Markt, um Waren und Dienstleistungen zu kaufen. Da die Menschen kein Arbeitseinkommen haben, wie werden die nicht von Menschen produzierten Waren und Dienstleistungen verteilt?
Ich habe gesagt, dass die Menschen ein Grundeinkommen erhalten müssten und dies der Weg wäre, um Gleichheit zu erreichen. Da die Menschen keine Produzenten sind, gibt es keinen Grund für unterschiedliche Einkommen aufgrund von Verdienst oder Glück.
KI und Robotik sind der Weg zur sozialistischen Gleichheit. Aber natürlich gibt es keine Gleichheit, da die Menschen den Maschinen untergeordnet sind. Außerdem, was ist der Sinn der Menschen? Warum sollte die KI für überflüssige Menschen produzieren?
Vor ein oder zwei Tagen stimmte Elon Musk mit mir überein, als er sagte, dass ein universelles Grundeinkommen notwendig sei, da KI und Automatisierung Arbeitsplätze ersetzen und damit den Menschen die Möglichkeit nehmen, mit ihrer Arbeit Geld zu verdienen.
Will die Menschheit wirklich in eine Welt hineingeboren werden, in der sie nutzlos und unbedarft ist, ohne Aussicht auf eine höhere Entwicklung, mit nichts anderem zu tun, als ihr universelles Grundeinkommen für ihre Bedürfnisse oder Wünsche auszugeben und sich Desinformationen auf einem Bildschirm anzusehen? In der Tat bedeutet KI, dass die Menschen von Maschinen beherrscht werden.
KI entkoppelt die Menschen voneinander. Sie können es bereits sehen. Wir erleben es jeden Tag. Nehmen wir unter anderem den „Kundendienst“. Sie sind gezwungen, sich mit Roboterstimmen auseinanderzusetzen, die auf eine Reihe von Problemen programmiert sind, aber selten auf das, wegen dem Sie anrufen. Manchmal dauert es 48 Stunden, bis Sie mit einer menschlichen Stimme Kontakt aufnehmen können.
Die Jugend wird gelehrt, mit KI umzugehen, NICHT MIT MENSCHEN. Diejenigen, die in die KI hineingeboren werden, werden nichts anderes kennen, da sie nie Kontakt mit anderen Menschen hatten, denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Ausbildung online erfolgt. Wir sehen es bereits, junge Leute, die bei einer Verabredung sitzen und auf ihren Handys scrollen. Wenn sie sich über den Tisch hinweg unterhalten, dann mit Texten. Die Menschen vergessen, wie man miteinander spricht.
Die menschliche Fortpflanzung kann zu einem Problem werden. Hologramm-induzierte Beherrschung kann angenehmer werden als tatsächlicher Sex, da die schönen Partner unwirklich und somit nicht problematisch und mit Verpflichtungen belastet sind. Das hat bereits mit Dating-Seiten begonnen, die kostenlosen Sex anbieten. Einfach anrufen und einen anonymen Sexualpartner vereinbaren.
Heute bemühen sich die Amerikaner mit Präsident Trump, den Angriff der Demokraten auf die amerikanischen Prinzipien abzuwehren. Die Aufgabe, den Angriff der KI auf die Menschheit abzuwehren, wartet auf uns. Wenn wir zu lange warten, sind wir verloren.