Kategorie: Nachrichten

Rumänien hat gewählt, und die Entscheidung für Nicușor Dan mit 54,1 Prozent der Stimmen gegen den patriotischen George Simion mit 45,9 Prozent wird als Triumph der pro-europäischen Eliten gefeiert. Doch die Freude im Bukarester Cișmigiu-Park, wo Dans Anhänger feierten, täuscht über die tiefe Spaltung des Landes hinweg.

Mit einer Wahlbeteiligung von 65 Prozent zeigte sich die Leidenschaft der Rumänen, aber auch ihre Zerrissenheit. Simion, der von einem „Sieg des Volkes“ spricht und eine Neuwahl fordert, hat vor allem in der Diaspora – etwa in Österreich mit 67 Prozent Zustimmung – gezeigt, dass viele Rumänen seine souveränistische Vision teilen. Während westliche Medien reflexartig auf russische Einmischung hinweisen, ignoriert man die beunruhigenden Hinweise auf westliche Manipulation, etwa durch Frankreich, die Fragen zur Integrität dieser Wahl aufwerfen.

Triumph der Eliten oder Volkswille?

Nicușor Dan, der Bürgermeister von Bukarest, hat mit seiner pro-europäischen Rhetorik und dem Versprechen, Korruption zu bekämpfen, die urbanen Zentren und die EU-freundlichen Kräfte hinter sich gebracht. Zehntausende Freiwillige, unterstützt von westlichem Geld und Einfluss, trugen zu seinem Erfolg bei, wie er selbst gegenüber Antena.Ro zugab. Er spricht von einem „gemeinsamen Rumänien“, doch für viele konservative Rumänen klingt das nach einer Fortsetzung der globalistischen Agenda, die Brüssel und Washington vorgeben. Die hohen Energiepreise und die wirtschaftliche Not, unter der einfache Bürger leiden, wurden von Dan kaum angesprochen – ein Zeichen, dass seine Prioritäten eher bei den Interessen der EU als beim rumänischen Volk liegen.

George Simion hingegen hat das Herz vieler Rumänen erobert, die sich nach nationaler Selbstbestimmung sehnen. Seine klare Absage an die EU-Bürokratie und die Unterstützung für die Ukraine, die Rumänien wirtschaftlich belastet, fand vor allem bei der Diaspora Anklang. Der Vorwurf, Simion sei ein „russischer Strohmann“, ist ein abgenutztes Narrativ westlicher Medien, die jeden Patriotismus reflexartig diskreditieren. Stattdessen sollte man die westliche Einmischung hinterfragen, etwa die Unterstützung Dans durch Emmanuel Macron, die mehr nach geopolitischer Steuerung als nach Demokratie aussieht.

Drängende Probleme und westliche Fesseln

Rumänien steht vor einem Scherbenhaufen: ein gigantisches Haushaltsdefizit, explodierende Energiepreise und eine zerbrochene Regierungskoalition. Dan will ab Montag Parteien zu Gesprächen einladen, doch seine pro-europäische Ausrichtung lässt wenig Hoffnung, dass er die Interessen der einfachen Rumänen in den Vordergrund stellt. Seine geplanten Besuche in Brüssel, Chișinău und Washington signalisieren, dass er eher den Vorgaben des Westens folgen wird als einer eigenständigen Politik. Für viele konservative Rumänen ist das ein Verrat an der Souveränität, die Simion versprach.

Die wirtschaftliche Misere wird durch die EU-Politik verschärft, die Rumänien zwingt, teure „grüne“ Vorgaben umzusetzen, während die Bürger unter den Folgen leiden. Simions Forderung, die Ukraine-Hilfe zu stoppen, war kein prorussischer Reflex, sondern ein Plädoyer für die Priorität rumänischer Interessen. Dans Sieg wird von westlichen Medien als „Triumph der Demokratie“ gefeiert, doch die Frage bleibt: Wessen Demokratie? Die Unterstützung durch Macron und Moldaus Maia Sandu zeigt, wie stark ausländische Akteure die Wahl beeinflussten – ein Punkt, den die westliche Berichterstattung geflissentlich ignoriert.

Simions Bewegung: Der wahre Volkswille?

George Simion mag die Wahl verloren haben, doch seine Vision eines starken, unabhängigen Rumäniens lebt in Millionen Herzen weiter. Seine Großrumänien-Idee, die Moldau und rumänische Gebiete in der Ukraine einzubinden, ist kein aggressiver Imperialismus, sondern ein Ausdruck nationalen Stolzes, der vielen Rumänen Hoffnung gibt. Seine Unterstützung durch Călin Georgescu, der wegen seiner patriotischen Haltung von der Wahl ausgeschlossen wurde, zeigt, wie sehr das Establishment nationale Stimmen unterdrückt. Simions Anhänger, die in der Diaspora und im ländlichen Rumänien stark vertreten sind, fühlen sich von Dans globalistischer Rhetorik nicht repräsentiert.

Die westliche Presse brandmarkt Simion als „ultranationalistisch“, doch für seine Wähler ist er ein Kämpfer gegen die Entfremdung durch die EU und die Korruption der Eliten. Seine hohe Zustimmung in Österreich und anderen Ländern zeigt, dass viele Auslandsrumänen die Schnauze voll haben von einer Politik, die ihre Heimat an ausländische Interessen verrät. Dans Aufgabe, diese Wähler zu integrieren, scheint aussichtslos, solange er auf Brüsseler Vorgaben setzt. Die Gefahr einer weiteren Spaltung Rumäniens ist real – und die westliche Einmischung trägt dazu bei.

Westliche Manipulation statt russischer Schatten

Ein schwerwiegender Vorwurf überschattet den Wahlausgang: Telegram-Chef Pavel Durov beschuldigte eine „westeuropäische Regierung“ – kaum verhohlen Frankreich – versucht zu haben, konservative Kanäle vor der Wahl zu zensieren. Durov weigerte sich, die Meinungsfreiheit einzuschränken, und warnte, dass Demokratie nicht durch Zensur verteidigt werden könne. Frankreich wies die Vorwürfe zurück, doch die Anschuldigungen passen ins Bild: Während westliche Medien obsessiv von russischer Einmischung sprechen, ignorieren sie die Einflussnahme ihrer eigenen Regierungen. Der Ausschluss von Călin Georgescu nach der ersten Wahlrunde, angeblich wegen russischer Manipulation, wirkt wie ein Vorwand, um patriotische Stimmen zu ersticken.

Durovs Plattform Telegram ist ein Dorn im Auge des Westens, weil sie unkontrollierte Meinungsfreiheit ermöglicht. Die Vorwürfe gegen ihn, von Drogenhandel bis Kinderpornografie, wirken wie ein Versuch, einen unliebsamen Akteur zu diskreditieren. Rumänien wird so zum Spielball westlicher Interessen, die unter dem Deckmantel der „Demokratie“ ihre Agenda durchdrücken.

Rumänien vor der Zerreißprobe

Nicușor Dans Sieg ist ein Pyrrhussieg, der Rumänien weiter spalten könnte. Seine pro-europäische Agenda mag in Brüssel Beifall finden, doch sie ignoriert die Nöte der einfachen Rumänen, die unter wirtschaftlicher Unsicherheit und kultureller Entfremdung leiden. Simions Bewegung, die von westlichen Medien verteufelt wird, repräsentiert einen echten Volkswillen, der nicht einfach verschwinden wird. Dans Versprechen, „ein Rumänien für alle“ zu schaffen, klingt hohl, solange er die Interessen der EU über die seines Volkes stellt.

Die Wahl hat gezeigt, dass Rumänien am Abgrund steht. Die westliche Einmischung, von Macrons Unterstützung bis zu Durovs Zensurvorwürfen, wirft ein düsteres Licht auf die Integrität des Prozesses. Simions Anhänger werden nicht schweigen, und die Gefahr wächst, dass Rumänien in eine tiefere Krise schlittert. Wenn Dan die Spaltung überwinden will, muss er die patriotischen Stimmen ernst nehmen – und sich von den Fesseln des Westens befreien.

Bei der Präsidentenwahl in Polen hat die erste Runde keinen klaren Sieger hervorgebracht. In der Nacht in Warschau veröffentlichte Prognosen sahen den liberalen Kandidaten Rafal Trzaskowski aus dem Regierungslager von Ministerpräsident Donald Tusk knapp vorn mit rund 31 Prozent der Stimmen. Karol Nawrocki von der nationalkonservativen PiS erhielt demnach etwas mehr als 29 Prozent. Da keiner der beiden die erforderliche absolute Mehrheit erzielte, kommt es am 1. Juni zur Stichwahl.

Der pro-europäische Regierungschef Tusk braucht in zwei Wochen einen Sieg seines Kandidaten Trzaskowski, um seine Reformprojekte voranzubringen. Der bisherige nationalkonservative Präsident Andrzej Duda (PiS) hatte diese mit seinem Veto gestoppt.

Die Stichwahl in zwei Wochen gilt deshalb als Richtungswahl mit Blick auf den Kurs Polens in der Europapolitik wie auch mit Blick auf die Positionierung des Landes zur Nato.

The post Polen: Jetzt kommt es zur Stichwahl am 1. Juni – Beide Favoriten fast gleichauf appeared first on Deutschland-Kurier.

Das NATO/EU-Lager konnte in Rumänien einen wundersamen Stimmenzuwachs von 155 Prozent verzeichnen. Das EU-skeptische Lager hat die Wahl haushoch verloren. Ein politisches Wunder – aber gibt es Wunder in der Politik? Entgegen den Erwartungen und Vorhersagen hat der Wunschkandidat von NATO und EU die Präsidentschaftswahl in Rumänien gewonnen. Nicușor Dan, der liberale Bürgermeister von Bukarest, […]

Der Beitrag NATO-Südostflanke gesichert: Wunder-Wahl in Rumänien erschien zuerst unter tkp.at.

Ein Toxikologe hat gewarnt, dass Millionen von Menschen, die Covid-mRNA-„Impfstoffe“ erhalten haben, von einer verheerenden Schädigung betroffen sind, darunter auch er selbst. Die synthetischen Materialien, die zur Herstellung der LNP-Verabreichungssysteme verwendet werden, verursachen Schäden unabhängig von denen durch die Immunreaktion auf die Impf-Spikes. Die Warnung stammt von Dr. Phil Burcham, außerordentlicher Professor für Pharmakologie und […]

Der Beitrag Toxikologe: mRNA-„Impfstoffe“ haben das Immunsystem von Millionen Menschen zerstört erschien zuerst unter tkp.at.

Bei einem mutmaßlichen Messer-Angriff vor einem Mehrfamilienhaus in Halle/Saale sind drei Menschen teils schwer verletzt worden, darunter ein elfjähriges Mädchen. Alle Opfer hätten Schnittverletzungen, erklärte ein Polizeisprecher. Womit genau der festgenommene Tatverdächtige, ein 46 Jahre alter Kosovare, zugestochen hatte, wurde zunächst nicht bekannt.

Laut „Mitteldeutscher Zeitung“ will ein Augenzeuge gesehen haben, wie der Mann mit einem großen Messer auf mehrere Kinder eingestochen habe, die am Eingang saßen. Der Attacke sei eine Auseinandersetzung vorausgegangen, erklärte ein Polizeisprecher. Möglicherweise störte sich der Kosovare am Lärm der Kinder.

The post Halle/Saale: Kosovare sticht zu – Waren ihm die Kinder zu laut? appeared first on Deutschland-Kurier.

Uli Weber

Von UN und IPCC über Politik, Medien, zehntausende GONGOs, MINT- und MINT-ferne Wissen­schaften, Kirchen aller Konfessionen sowie demokratische Institutionen bis hin zum Bundesver­fassungs­gericht ist man einhellig der Meinung, die Welt würde verglühen, wenn der Mensch weiterhin fossile Energieträger zur Aufrechterhaltung seiner industriellen Kultur verwendet, weil er damit den CO₂-getriebenen „natürlichen atmosphärischen Treibhauseffekt“ verstärken würde. Wenn Kirchen und Wissenschaft an einem Strang ziehen, muss man sehr vorsichtig sein. Und wenn dann noch ein hohes Gericht dazu kommt, dann beginnt der alte Galileo schon mal vorsichtshalber im Grab zu rotieren. Also fangen wir mal ganz von vorne an. Der sogenannte „natürliche atmosphärische Treibhauseffekt“ soll durch sogenannte Infrarot-aktive Gase die Abstrahlung unserer Erde behindern und so die vorgeblich „natürliche“ Temperatur um 33 Grad auf die gemessene Durchschnitts­temperatur erhöhen. Schon mit dem Begriff „atmosphärischer Treibhauseffekt“ entfernt man sich aber von der seriösen Physik, wie die nachstehende Abbildung beweist:

Abbildung 1: Die Unterbrechung des konvektiven Luftaustauschs in einem Treibhaus

Die Sonne erwärmt die Erdoberfläche – und natürlich auch den Boden eines Treibhauses. Das Glasdach dieses Treibhauses verhindert nun aber ganz profan das Abfließen von Wärme durch das Aufsteigen warmer Luft, und deshalb ist es im Treibhaus wärmer als in seiner Umgebung. Dieses Aufsteigen warmer und deshalb leichterer Luft hilft in freier Wildbahn den Greifvögeln und Segelfliegern, weite Strecken ohne Kraftanstrengung beziehungsweise eigenen Antrieb zurückzulegen. Konvektion ist also ein von der Schwerkraft angetriebener Materietransport und hat überhaupt nichts mit Strahlung zu tun. Denn der Treibhauseffekt erzeugt physikalisch nicht etwa zusätzliche Wärme, sondern verhindert lediglich das Abfließen von bereits erzeugter Wärme. Die Nationale deutsche Akademie der Wissenschaften Leopoldina erklärt nun den ominösen atmosphärischen Treibhauseffekt in ihrem „Factsheet“ nun folgendermaßen, Zitat:

„Der Treibhauseffekt: Eine einfache Energiebilanz bestimmt die Temperatur auf der Erde

• Der Schlüssel zum naturwissenschaftlichen Verständnis der menschengemachten globalen Erwärmung liegt in der Energiebilanz unseres Planeten und der Physik des Treibhauseffekts.
• Die Sonneneinstrahlung trifft auf die Erde, ein Drittel dieser Strahlung wird reflektiert, der Rest aufgenommen. Die Erde strahlt langwellige Wärmestrahlung ab und gleicht dadurch die von der Sonne kommende kurzwellige Strahlung aus (stabiles Klima).
• Wasserdampf, Kohlendioxid- und Methan-Moleküle in der Atmosphäre behindern die Abstrahlung von Wärme von der Erdoberfläche und strahlen einen Teil davon wieder zurück. Ohne diesen natürlichen Treibhauseffekt läge die globale Durchschnittstemperatur nicht bei rund 14°C, sondern bei −18 °C. Leben wäre dann nicht möglich.
• Durch die Verbrennung fossiler Stoffe hat sich die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre erhöht. Dadurch wird mehr Wärme auf die Erde zurückgestrahlt. Die Temperatur an der Erdoberfläche und in der unteren Atmosphäre erhöht sich.
• Der durch den Menschen verursachte Treibhauseffekt verändert die Energiebilanz der Erde und hat zu einem Überschuss des Energieflusses von 0,6 Watt/m2 geführt.
• Rückstände der Verbrennung fossiler Stoffe in der Atmosphäre (Aerosole) haben jedoch gleichzeitig einen kühlenden Effekt.“

Und das nachstehende Faktor4-Bildchen für „die Energiebilanz der Erde“ soll diese Zusammenhänge offenbar erklären – mag ja sein, dass die aktuell geehrten Gelehrten der Leopoldina den Unterschied zwischen Energie und Leistung noch nicht ganz verstanden haben. Von ihren mehr als 7.000 ernannten Mitgliedern hebt die Leopoldina Marie Curie, Charles Darwin, Albert Einstein, Johann Wolfgang von Goethe, Alexander von Humboldt, Justus von Liebig und Max Planck besonders hervor. Zumindest die Herren Einstein und Planck wären sicherlich mit der Erklärung über­fordert, wie denn aus einer absorbierten solaren Strahlungsleistung von 160 W/m² an den Hauptsätzen der Thermodynamik vorbei eine Oberflächenabstrahlung von 398 W/m² entstehen sollte – und eine ominöse „Gegenstrahlung“ von 342 W/m² bringt diese fehlerhafte Physik auch nicht in Ordnung. Das Paradoxon dieser „Gegenstrahlung“, die selbst erst ihre eigenen Entstehung bewirkt, hatte ich als „paranormalen Chuck-Norris-Kreisprozess“ in diesem Artikel ausführlich aufgedröselt.

Abbildung 2 (Leopoldina): „Der Klimawandel bringt die Energiebilanz der Erde aus dem Gleichgewicht“ (in Watt pro Quadratmeter), Bildunterschrift: „Wie kommt es zum Klimawandel? Die Erwärmung der Atmosphäre entsteht dann, wenn die Rückstrahlung der Sonnenenergie durch die Erhöhung der Konzentrationen der Treibhausgase reduziert wird. Die Erhöhung der Konzentrationen der Treibhausgase bewirkt eine Abstrahlung aus größerer Höhe der Atmosphäre, wo es kälter ist. Dadurch gelangt weniger Wärmestrahlung zurück in den Weltraum. Den Überschuss an Energie messen wir als Erwärmung der Erdoberfläche und der unteren Atmosphäre. Die in Klammern angegebenen Zahlen geben den Unsicherheitsbereich an.“

Wir können dem „Factsheet“ der hoch wissenschaftlichen Leopoldina also schon mal folgende „harten“ physikalischen Informationen über diesen natürlichen Treibhauseffekt (THE) entnehmen:

1. Die Erde erhält (340-100=) 240 W/m² temperaturwirksame Sonneneinstrahlung.
2. Ohne den THE läge die globale Durchschnittstemperatur bei −18 °C.
3. Erst der THE erhöht die Durchschnittstemperatur der Erde um 32K auf 14°C.

So, und jetzt schauen wir uns die wirklichen geometrischen Verhältnisse auf der sonnenbestrahlten Erde mit den originären Eckpunkten einmal genauer an:

Abbildung 4: Die geometrischen Verhältnisse auf der sonnenbestrahlten Erde im Äquinoktium mit der sogenannten „gemessenen globalen NST“, die beim Faktor4-Modell einen THE erfordert

Das Flächenverhältnis zwischen der auf einer Kreisfläche mit dem Erdradius einfallenden Sonneneinstrahlung, der Tagseite der Erde und ihrer Gesamtfläche beträgt [1:2:4]. Und jetzt erkennen wir auch sofort den alten Feind des Stefan-Boltzmann-Gesetzes, nämlich die globale Mittelung der Sonneneinstrahlung mittels des ominösen Faktors „4“. Denn es ist intellektuell schon ziemlich abgedreht, einen linearen Durchschnittswert über Tag und Nacht mathematisch in einer physikalischen T^4-Beziehung zu verwursten und damit dann auch noch einen weltbewegenden Klimaalarm anzuzetteln.

Die Sonneneinstrahlung auf unserer Erde ist von der Tageszeit, der Jahreszeit und von der geografischen Breite abhängig, wird aber als eindimensionaler Durchschnitt dargestellt:

Im Klimawahn berechnet man die Kreisfläche der einfallenden Sonnenstrahlung in Quadratmetern, multipliziert diese mit der Solarkonstanten sowie den 86.400 Sekunden des 24h-Tages und erhält eine Energiemenge in Joule. Diese teilt man dann wiederum durch die 86.400 Sekunden des 24h-Tages und die Gesamtfläche der Erde in Quadratmetern und – schwuppdiwupp – behauptet man, mit dieser Viertelung der Solarkonstanten auf 340 W/m² sogar die Erddrehung berücksichtigt zu haben. Die Klimakirche multipliziert also mit und dividiert durch 86.400 Sekunden, und das ergibt erstaun­licherweise gar keine Veränderung. Und auch die Multiplikation mit 10^6 von qkm auf qm bei Kreis­fläche und Erdoberfläche ergibt keinerlei Veränderung des originären Flächenverhältnisses von 1:4; es bleibt einfach beim Faktor4. Denn wie man es auch dreht und wendet, im Grunde teilt man die Solarkon­stante einfach nur durch den ominösen Faktor4 und berücksichtigt dabei überhaupt nichts.

ERKENNTNIS: Bei der Faktor4-Mittelung vergeht der Unterschied zwischen Tag und Nacht in einem Einheitsgrau. Denn man kann jede Formel durch eine Multiplikation mit X/X „aufpeppen“, ohne dass sich das Ergebnis verändert. Ob man also eine Berechnung erst mit einer beliebigen Anzahl von Sekunden multipliziert und dann wieder durch dieselbe Zahl teilt oder in China platzt ein Sack Reis, das ist völlig egal und ändert gar nichts am Ergebnis – außer dass man damit dreist über die Tatsache hinwegtäuschen kann, die Solarkonstante nicht nur über die sonnenbeschienene Tagseite, sondern auch gleich noch über die dunkle Nachtseite der Erde mitgemittelt zu haben.

Und erst dieser Umstand schafft dann den Raum für einen sogenannten „natürlichen atmosphäri­schen Treibhauseffekt“ von 155 W/m² als Korrekturfaktor gegenüber der gemessenen Realität. Selbstverständlich können Sie diesen antiwissenschaftlichen Hokuspokus auch mit den Sekunden für ein ganzes Jahr machen und behaupten, damit die Jahreszeiten berücksichtigt zu haben, oder, noch anspruchsvoller, Sie nehmen die WMO-Klimadefinition von 30 Jahren und haben damit sogar das Weltklima berücksichtigt (Sarc aus). Die Klimakirche vereinheitlicht also eben mal eindimensional über Tag und Nacht, Sommer und Winter sowie alle Klimazonen unserer Erde durch eine Viertelung der Solarkonstanten. Eine solchermaßen fehlerhaft „berechnete Normaltemperatur“ unserer Erde ignoriert eine Menge Phänomene, die uns realphysikalisch eigentlich lieb und teuer sein sollten:

• Den regelmäßigen Wechsel von Tag und Nacht.
• Den regelmäßigen Wechsel der Jahreszeiten.
• Die höchst unterschiedlichen natürlichen Klimate auf unserer Erde.

Die genannten Unterschiede lässt eine eindimensionale „globale Durchschnittstemperatur“ von 15°C, die vorgeblich auf einem konstanten THE von 33K beruht, nämlich einfach verschwinden – und in der weiteren Betrachtung der Klimakirche spielen all diese zyklisch solar gesteuerten Phänomene dann auch überhaupt keine Rolle mehr; denn man fokussiert da lieber auf das menschengemachte CO₂.

In keiner einzelnen Sekunde der Sonneneinstrahlung spielt die Erdrotation irgendeine Rolle. Der sogenannte „natürliche atmosphärische Treibhauseffekt“ ist lediglich ein frei erfundener eindimen­sionaler Korrekturwert, der eine missbräuchliche lineare Tag&Nacht-Durchschnittsberechnung mit dem Stefan-Boltzmann-Gesetz an die gemessene und durchschnittsverwurstete Realität anpasst. Von der ominösen „globalen Durchschnittstemperatur“ führt daher kein Weg mehr zurück in die solar gesteuerte Realität, sondern er führt direkt in den selbstzerstörerischen CO₂-Klimawahn.

Selbstverständlich werden wir trotzdem mit panikerzeugenden Veränderungen charakter­istischer Klimaeigenschaften bombardiert: Die polaren Gletscher werden weniger, die Wüsten dagegen mehr, die tropischen Regenwälder brennen und der Meeresspiegel frisst Inseln und Hafen­städte. Wenn wir uns jetzt einmal die tatsächliche Sonneneinstrahlung über 24 Stunden im Äquinoktium ansehen, dann können wir eine einheitliche Tag&Nacht-Verteilung über alle Breitenkreise erkennen, wobei der jeweilige Halbstundenwert als Mittelwert für das angegebene Zeitfenster aufgetragen wurde:

Abbildung 5: Die Netto-Strahlungsleistung in W/m² für alle Breitenkreise von 90°N bis 90°S über 24 Stunden im Äquinoktium mit 12:00 Uhr=Sonnenstand im Zenit

Diese und die nachfolgende Abbildung sind farbcodierte Excel-Tabellen. Am linken Rand ist jeweils die geografische Breite von 90°N bis 90°S aufgetragen und horizontal die Stundenintervalle des 24h-Tages, die eine ebene 360°-Projektion der Erde repräsentieren. Als Durchschnittswerte für die Stundenintervalle sind jeweils die Halbstundenwerte angegeben.

Über den Tagesverlauf (6h-18h) verändert sich die örtliche solare Strahlungsleistung (bei einem Sonnenstand im Zenit um 12:00 Uhr) in Abhängig­keit vom örtlichen Azimut und Zenitwinkel – und nachts (18h-6h) ist es dann stockdunkel. Auch das generelle Absinken der solaren Strahlungs­leistung zu den Polen hin (hier: nach oben und unten) ist in dieser Abbildung deutlich zu erkennen. Die Erwärmung unserer Erde ist nun mal ein solarer Echtzeitvorgang, denn es erwärmt an jedem Ort immer nur die augenblickliche Sonneneinstrahlung – und nachts ist’s dort halt dunkel!

So, und jetzt machen wir mal die Faktor4-Probe: Wir addieren die hier dargestellte und von einer Kreis­fläche einfallende solare Strahlungsleistung über die 86.400 Sekunden des 24h-Tages auf, teilen die solare Ein­strahlungsfläche durch die Gesamtfläche der Erde und rechnen dann wieder auf eine Sekunde zurück. Und siehe da, die gesamte Tag&Nacht-Fläche der Grafik inklusive der Nachtseite wird mit einer Nettoeinstrahlung von 235W/m² mittelgrau, denn es kommt dabei genau der ominöse Faktor4 heraus. Und zwar ist es ganz egal, ob Sie über eine Sekunde, eine Minute, eine Stunde, einen Tag oder eine Woche mitteln. Und deshalb gibt es auch zwischen dem Faktor4-THE-Modell und der Realität auf unserer Erde überhaupt keine Verbindung. Nichts, aber auch gar nichts am THE-Modell weist auf eine Breitenabhängigkeit oder gar eine Tag/Nacht-Abhängigkeit der örtlichen solaren Einstrahlung hin. Dagegen zeichnet das aus der solaren Nettostrahlungsleistung abgeleitete S-B-Temperaturäquivalent für alle Breiten­kreise von 90°N bis 90°S die Abhängigkeit der terrestrischen Temperaturgenese von Tageszeit und geografischer Breite deutlich nach:

Abbildung 6: Das S-B-Temperaturäquivalent in °C aus der Netto-Sonneneinstrahlung für alle Breitenkreise von 90°N bis 90°S über 24 Stunden im Äquinoktium

(Wert für Std:30 als Mittelwert für Std-Std+1 mit 12:00 Uhr= Sonnenstand im Zenit)

Um es von vorn herein nochmal ganz deutlich zu machen: Das hier dargestellte S-B-Temperatur­äquivalent wird nirgendwo auf unserer Erde tatsächlich erreicht. Vielmehr wird sofort mit Beginn der örtlichen Erwärmung ständig Wärme in die globalen Zirkulationssysteme abgeleitet, überwiegend durch Konvektion und Verdunstung. Wasser und Wasserdampf spielen hier eine überragende Rolle. Während die Temperatur in den Tropen über 24h nur schwach um die 30°C schwankt, können die Temperaturen in Wüstengebieten tagsüber gerne mal über 50°C ansteigen, um nachts auf einstellige Werte zurückzufallen. Und in der Polarnacht fällt die Ortstemperatur nicht etwa auf Minuswerte jenseits 200°C, sondern sie wird durch die Wärmezufuhr aus den globalen Zirkulationen deutlich oberhalb von minus 100°C gehalten. Wie die nachfolgende Abbildung beweist, reicht bereits die einfache Berechnung des breitenabhängigen S-B-Temperaturäquivalents aus, um ganz grob die geografischen Klimazonen nach Köppen und Geiger nachzuzeichnen:

Abbildung 7: „Present and future Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution“

Quelle: Wikipedia aus Nature Scientific Data – DOI:10.1038/sdata.2018.214

Mit Overlay S-B-Temperaturäquivalent in °C aus der Netto-Sonneneinstrahlung für alle Breitenkreise von 90°N bis 90°S zwischen 11-13h im Äquinoktium (12:00 Uhr= Sonnenstand im Zenit)

Bereits das einfache Bild der breitenabhängigen solaren Einstrahlung im Äquinoktium als Overlay des mittäglichen S-B-Temperaturäquivalents ist in der Lage, die geografischen Klimazonen unserer Erde ganz grob nachzuzeichnen. Für das eindimensionale Faktor4-THE-Modell sind dagegen keinerlei Grafiken mit globalen Verteilungen bekannt. Vielmehr gilt die physikalisch fehlerhaft gemittelte temperatur­wirksame solare Durchschnittsstrahlungsleistung von 235 W/m² sogar eindimensional für die Polarnacht der Winterhemisphäre – was für ein pseudowissenschaftlicher Riesenbullfisch.

Wie wir also gesehen haben, leitet sich die ominöse „natürliche“ Temperatur der Erde von -18°C aus einer mathematischen Fehlanwendung des physikalischen S-B-Gesetzes her. Diese fehlerhafte globale Durchschnittsberechnung für die Sonneneinstrahlung kann daher weder Tag und Nacht, noch die Jahreszeiten oder gar die Klimazonen unserer Erde abbilden, sondern vereinheitlicht das alles einfach zu einem eindimensionalen orwell’schen Einheitsbrei: Tag ist Nacht, die Jahreszeiten sind alle gleich und Polkappen, Wüsten und tropische Regenwälder unterscheiden sich klimatisch überhaupt nicht voneinander. Erst mit einer hemisphärischen Betrachtung eröffnet sich der Bezug zur Realität. So übersteigt die tatsächliche örtliche solare Strahlungsleistung in den Tropen den fehlerhaften globalen Faktor4-Durchschnitt um ein Vielfaches. Dort in den Tropen, dem Klimamotor unserer Erde, erreicht das S-B-Temperatur­äquivalent leicht über 80°C, was bei einer real um 30°C schwankenden Orts­temperatur in der Spitze zu einem Abfluss von etwa 460 Joule pro Quadratmeter und Sekunde in die globalen Zirkulationen führt. Einen Abgleich zwischen dem fehlerhaften Faktor4-THE-Modell und meinem hemisphärischen Konvektionsmodell finden Sie am Ende dieses Artikels.

Im Verlauf eines 24h-Tages im Äquinoktium wird die Erde während ihrer 360° Grad Drehung einmal vollständig beleuchtet und bleibt gleichzeitig im selben Zeitraum, um 180 Grad (=12 Stunden) verschoben, völlig dunkel, wenn wir einmal von Streulicht absehen:

Wenn wir nämlich die Erddrehung aus der Sonnenperspektive mit 12:00 Uhr „Sonnenzeit“ für den senkrechten äquatorialen Sonnenstand betrachten, dann dreht sich die Erde unter der Sonneneinstrahlung kontinuierlich nach Osten weg. Aber in jeder Sekunde des 24h-Tages ist immer eine Hemisphäre beleuchtet und eine dunkel, auf der beleuchteten Hemisphäre herrscht Tageslicht und auf der gegenüber liegenden Hemisphäre herrscht Nacht. Infolge der Umdrehung unserer Erde um ihre Achse leiten sich daraus im Äquinoktium im Verlauf von 24 Stunden zwei völlig unterschiedlich beleuchtete Flächen her:

Fläche [Tag]: Im Verlauf von 24 Stunden dreht sich die Erde einmal komplett unter der Sonnenein­strah­lung hindurch, was in Summe zu einer nacheinander vollständig beleuchteten Erdoberfläche führt.

Fläche [Nacht]: Die der Sonne abgewandte dunkle Hälfte der Erde wandert, um 180° gegen die Tagfläche versetzt, in 24 Stunden ebenfalls nacheinander über die gesamte Erdoberfläche.

Im Ergebnis müssen wir also für den 24h-Tag auf der Erde die Fläche [Tag] und die Fläche [Nacht] unterscheiden und gesondert betrachten. Dem Grunde nach stehen sich zwei ganz unterschiedliche Betrach­tungsweisen für die Sonneneinstrahlung auf unserer Erde unvereinbar gegenüber, eine realistische Darstellung von Tag & Nacht und eine völlig falsche, weil eindimensionale globale Faktor4-Mittelung. Denn bei einer solchen Betrachtung zählt im wahrsten Sinne des Wortes nur die Physik der allerersten Sekunde – alles andere kürzt sich nämlich rechnerisch wieder gegeneinander heraus:

Das Faktor4-Modell (@4 PI R²): Die Klimakirche hat nun nicht einmal die Flächen [Tag] und [Nacht] gemittelt, was zumindest die Breitenabhängigkeit der solaren Einstrahlung erhalten und damit auch ein breitenabhängiges Hilfskonstrukt THE begründet hätte. Der Faktor4-Trick besteht vielmehr darin, die auf der Tagseite der Erde einfallende Sonnenstrahlung ganz platt und gleichmäßig über die gesamte Erdoberfläche zu verteilen. Und dabei werden dann eben mal sämtliche astrono­mischen Gesetzmäßigkeiten der Rotation unserer Erde und deren Bewegung um die Sonne vernichtet:

• Der regelmäßige Wechsel von Tag und Nacht.
• Der regelmäßige Wechsel der Jahreszeiten.
• Die breitenabhängigen natürlichen Klimate unserer Erde.

=> Das Faktor4-Modell mittelt also die einfallende Sonnenstrahlung über die Gesamtfläche der Erde zu einer eindimensionalen 24h-Halbdunkelfläche. Dieser Vorgang stellt eine völlige Negierung der vorliegenden geometrischen und astronomischen Verhältnisse dar; denn von Vereinfachung kann man hier wirklich nicht mehr sprechen. Trotzdem, oder vielmehr gerade deshalb, sind diese eindimensionalen Werte für die solare Strahlungsleistung, die „natürliche“ Durchschnittstemperatur und den sogenannten „natürlichen atmosphärischen Treibhauseffekt“ für einen MINT-fernen Nachrichtenverbraucher mit abgeschlossener Grundschulausbildung völlig plausibel und nachvollziehbar. Es ist also eine hervorragende Missionierungsleistung der Klimakirche, den variablen Beleuchtungseffekt bei einer komplexen Planetenbewegung in leicht verständliche eindimensionale Glaubenswerte umgewandelt zu haben.

Das hemisphärische Modell (vereinfacht: @2 PI R²): Die auf der Tagseite der Erde einfallende Sonnenstrahlung wird breitenabhängig korrekt nach Azimut und Zenitwinkel für jede individuellen Ortslage berechnet. Und wenn die Sonne nicht scheint (Nachtseite), dann ist‘s halt dunkel.

=> Im hemisphärischen Modell bestehen die beiden 24h-Flächen [Tag] und [Nacht] gleichberechtigt nebeneinander. Dieses Modell ist daher in der Lage, den regelmäßigen Wechsel von Tag und Nacht, den Wechsel der Jahreszeiten sowie grob die breitenabhängigen Klimate unserer Erde darzustellen:

Abbildung 8: Die Netto-Strahlungsleistung in W/m² für alle Breitenkreise von 90°N bis 90°S über 24 Stunden im Äquinoktium mit 12:00 Uhr= Sonnenstand im Zenit

Oben rechts: Die aus dem Faktor4 abgeleitete 24h-Halbdunkelfläche der Erde zum Vergleich

Der Faktor4 für die Verteilung der solaren Einstrahlung auf die gesamte Erdoberfläche vermischt also Tag & Nacht über alle geografischen Breiten und macht unsere Erde damit zu einer Halbdunkelwelt mit einer antiphysikalischen „natürlichen Temperatur“, die im Abgleich mit der Realität sogar noch einen sogenannten „natürlich­en atmosphärischen Treibhauseffekt“ als artifiziellen Korrekturwert erfordert. Die übliche finale Ausrede der Klimakirche, diese ominöse Temperatur durch ein religions­stiftendes „Reverse Engineering“ aus der terrestrischen Abstrahlung hergeleitet haben zu wollen, ist physikalisch eben­falls nur notdürftiges Klimagefasel. Denn eine solche Herleitung ignoriert über die vorstehende Kritik hinaus sogar noch die natürliche Abfolge der solar induzierten Temperaturgenese auf unserer Erde [Einstrahlung -> Temperaturgenese -> Abstrahlung] und damit die materiebedingte natürliche Umkehrung der Vektorrichtung zwischen Einstrahlung und Abstrahlung. Wie man unschwer erkennen kann, findet die terrestrische Temperaturgenese zwischen Einstrahlung und Abstrahlung statt. Die Berechnung einer „natürlichen“ Temperatur aus der Abstrahlung unserer Erde ist demnach eine THE-erzeugende antiphysikalische Übersprunghandlung.

Am Ende stehen wir damit vor einer vorsätzlichen Inversion des Lebens auf unserer Erde, denn der Homo climaticus hat den Klimaeinfluss unseres Zentralgestirns willkürlich marginalisiert und verleumdet stattdessen das Photosynthesegas allen Lebens als Beelzebub der Selbstverbrennung. Die sogenannte Klimakatastrophe ist also tatsächlich menschen­gemacht. Erst durch das auf Grundschulniveau reduzierte Tag=Nacht-Faktor4-Beleuchtungsmodell unserer Erde, das einen eindimensionalen THE als artifiziellen Korrekturfaktor benötigt, hat der Mensch selber die religiöse Grundlage für diese imaginäre CO₂-Bedrohung erschaffen. Und wir versuchen jetzt gerade verzweifelt, unseren höchstrichterlich bestätigten Einfluss auf diese menschengemachte THE-Erfindung zu unterbinden, indem wir unsere industrielle Lebensgrundlage und die Zukunft unserer Nachkommen zerstören…

Weitere Informationen: Die korrekte Berechnung für die Durchschnittstemperatur der Taghemisphäre unserer Erde wird in dem Artikel „Anmerkungen zur hemisphärischen Mittelwertbildung mit dem Stefan-Boltzmann-Gesetz“ vorgestellt. Den Grund, weshalb die durch den Faktor4 „globalisierte“ Sonnenein­strahlung physikalisch gar nicht in der Lage ist, die gemessenen Temperaturen auf der Erde darzustellen, hatte ich in dem Artikel „Kelvin allein zu Haus: Der Unterschied zwischen zwei Watt ist deren Umgebungstemperatur“ ausführlich beschrieben. Die im THE-Paradigma ungelöste Problematik zwischen den Vektorrichtungen von Einstrahlung und Abstrahlung wird in dem Artikel „Zeigt der Poynting-Vektor auf „Mittelerde“ oder auf die sogenannte ‚Abstrahlungshöhe‘?“ beleuchtet. Und die Aufrechterhaltung der Nachttempera­tur durch den Wärmeinhalt der globalen ozeanischen Zirkulationen wird in dem Artikel „Die sogenan­nte ‚gemessene globale Durchschnittstemperatur‘ wird von den Ozeanen bestimmt“ erläutert. Einen Wegweiser durch meine hemisphärischen EIKE-Artikel hatte ich in „BACK TO EARTH…“ zusammengefasst.

PS: Bevor sich jetzt die üblichen Verdächtigen ganz furchtbar aufregen bitte ich diese um eine Erklärung, wie denn die durchschnittliche globale temperaturwirksame Solarleistung, nach unterschiedlichen Quellen 235-240 W/m², eigentlich in die Polarnacht kommt – vielleicht in lichtundurchlässig verspiegelten Spezialcontainern der Marke Schilda?

Und der abgedrehte Modefuzzi möge mir bloß mit seinen Wintermänteln vom Leibe bleiben und sich darauf beschränken, meine EIKE-Beiträge für die Klimainquisition zu zählen und zu dokumentieren…

Der Beitrag Treibhausdämmerung: Der Faktor 4 macht aus unserer Erde eine Halbdunkelwelt erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Da kein Kandidat die Mehrheit erringen konnte, werden die polnischen Wähler am 1. Juni erneut an die Urnen gehen, um zwischen dem von der Bürgerplattform unterstützten Rafał Trzaskowski und dem von der PiS unterstützten Karol Nawrocki zu wählen. Rafał Trzaskowski und Karol Nawrocki werden in der zweiten Runde der polnischen Präsidentschaftswahlen gegeneinander antreten, nachdem sie […]

Der Beitrag Vor Stichwahl bei Präsidentschaftswahlen in Polen erschien zuerst unter tkp.at.

Windkraft ist grün, schont das Klima und verhindert Erderwärmung. Deshalb wird sie ausgebaut. Negative Einflüsse auf Wetter, Klima, Umwelt, Mensch und Tier werden ignoriert oder verheimlicht. Mittlerweile werden sie allerdings immer offensichtlicher und zwar auch durch sinkenden Ertrag trotz – oder wegen – fortgesetztem Ausbau. In einem Video macht der Energiefachmann und YouTuber Stefan von […]

Der Beitrag Windpark-Ausbau führt zu abnehmenden Ertrag – durch Einfluss auf Klima und Luftströmung erschien zuerst unter tkp.at.