Kategorie: Nachrichten

Von Taylor Durden

Verfasst von Michael Snyder über TheMostImportantNews.com,

Ist Ihnen aufgefallen, dass sich die Menschen in Ihrer Umgebung immer unberechenbarer verhalten? Heutzutage weiß man einfach nie, was jemanden aus der Bahn werfen wird. Eine Person mag relativ normal erscheinen, aber in dem Moment, in dem Sie eine Meinung äußern, die ihr nicht gefällt, rastet sie völlig aus. Es ist fast so, als ob die Mehrheit der Bevölkerung emotional ständig „am Rande des Nervenzusammenbruchs“ wäre. Wenn Sie zu diesen Menschen gehören, müssen Sie verstehen, dass niemand Ihnen immer zu 100 Prozent zustimmen wird. Wenn ich etwas schreibe, mit dem Sie nicht einverstanden sind, ist das in Ordnung. Und wenn Sie etwas zu mir sagen, mit dem ich nicht einverstanden bin, ist das auch in Ordnung. Ein freier Austausch von Ideen ist in unserer Gesellschaft so wichtig, aber viele Menschen scheinen das nicht zu verstehen.

Können Sie sich noch daran erinnern, als es so schien, als wären die meisten Menschen in diesem Land relativ normal? Mir ist klar, dass das schwer zu glauben sein mag, aber es gab eine Zeit, in der unsere Straßen nicht voller Verrückter waren und man sich keine Sorgen machen musste, dass die nächste Person, der man begegnet, ohne jeden Grund ausflippen könnte.

Einer der Hauptgründe, warum alles so aus den Fugen geraten ist, ist, dass wir einfach aufgehört haben, tiefe Beziehungen zu unseren Mitmenschen aufzubauen.

Heute pflegen wir unsere Beziehungen über unsere Bildschirme.

Laut der American Psychological Association verbringen Teenager in den USA durchschnittlich 4,8 Stunden pro Tag mit der Nutzung sozialer Medien …

4,8 Stunden

Durchschnittliche Anzahl der Stunden pro Tag, die Jugendliche in den USA mit sieben beliebten Social-Media-Apps verbringen, wobei YouTube, TikTok und Instagram 87 % ihrer Social-Media-Zeit ausmachen. Konkret geben 37 % der Jugendlichen an, dass sie 5 oder mehr Stunden pro Tag, 14 % 4 bis weniger als 5 Stunden pro Tag, 26 % 2 bis weniger als 4 Stunden pro Tag und 23 % weniger als 2 Stunden pro Tag mit diesen drei Apps verbringen.

Eine Studie nach der anderen hat gezeigt, dass die intensive Nutzung sozialer Medien zu Depressionen und einer ganzen Reihe anderer emotionaler Probleme führen kann.

Daher sollte es nicht überraschen, dass mehr als ein Fünftel aller in Amerika lebenden Jugendlichen „im Jahr 2023 an einer diagnostizierten psychischen oder verhaltensbezogenen Erkrankung litt“ …

Mehr als einer von fünf Jugendlichen in den USA (5,3 Millionen) hatte im Jahr 2023 eine diagnostizierte psychische oder verhaltensbezogene Erkrankung, wie aus einem neuen Datenbericht der Health Resources and Services Administration (HRSA) hervorgeht.

Unter diesen 5,3 Millionen Jugendlichen, definiert als Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren, war Angst die häufigste Erkrankung (16,1 %), gefolgt von Depressionen (8,4 %) und Verhaltensproblemen (6,3 %). Bei weiblichen Jugendlichen wurde häufiger als bei männlichen Jugendlichen eine Angststörung diagnostiziert (20,1 % der weiblichen Jugendlichen im Vergleich zu 12,3 % der männlichen Jugendlichen) und häufiger als bei männlichen Jugendlichen eine Depression (10,9 % der weiblichen Jugendlichen im Vergleich zu 6 % der männlichen Jugendlichen). Verhaltens- und Auffälligkeitsprobleme traten jedoch bei männlichen Jugendlichen fast doppelt so häufig auf wie bei weiblichen Jugendlichen (8,2 % der männlichen Jugendlichen im Vergleich zu 4,3 % der weiblichen Jugendlichen).

Wow.

Und wie viele weitere haben nicht diagnostizierte Erkrankungen?

Viele Social-Media-Communities sind Brutstätten für Hass. Zum Beispiel verbreitet sich gerade eine interaktive Karte, die die „Standorte aller Tesla-Ausstellungsräume, Ladestationen und die bekannten Wohnorte der Mitarbeiter des Department of Government Efficiency“ zeigt, in den sozialen Medien wie ein Lauffeuer …

Elon-Musk-hassende Hacker haben Tesla-Besitzer in den USA mit Doxxing angegriffen und eine interaktive Karte mit ihren Namen, Adressen, Telefonnummern und E-Mail-Adressen veröffentlicht.

Die beunruhigende Website namens DOGEQUEST gibt auch die Standorte aller Tesla-Ausstellungsräume, Ladestationen und die bekannten Wohnorte von Mitarbeitern des Department of Government Efficiency an.

Sie listet sogar das Haus des FBI-Direktors Kash Patel auf und verwendet das Symbol eines Molotowcocktails als Cursor.

Es versteht sich von selbst, dass diese Karte veröffentlicht wurde, um die Menschen zum Handeln zu bewegen.

Und nachdem sie endlose Stunden mit hasserfüllter Propaganda gefüttert wurden, sind viele unserer jungen Leute perfekt darauf vorbereitet, genau das zu tun.

Anfang dieser Woche wurden mehrere Fahrzeuge in einem Tesla-Servicecenter in Las Vegas brutal in Brand gesteckt.

Am Dienstagmorgen wurden in einem Tesla-Servicecenter in Las Vegas mehrere Autos in Brand gesetzt, was die Behörden als gezielten Angriff bezeichneten. Die verantwortliche Person ist noch auf freiem Fuß.

Ein Fahrzeugbrand wurde erstmals gegen 2:45 Uhr im Tesla Collision Center im 6000er-Block der Badura Avenue, in der Nähe des Jones Boulevard und des 215 Beltway, gemeldet, wie die Polizei des Großraums Las Vegas in einer E-Mail mitteilte.

„LVMPD Communications erhielt Informationen, dass eine Person mehrere Fahrzeuge auf dem Parkplatz in Brand gesetzt und Sachschäden verursacht hatte“, schrieb die Polizei.

Was Sie regelmäßig in Ihren Geist einspeisen, wird bestimmen, wie Sie die Welt sehen.

So einfach ist das wirklich.

Lassen Sie mich ein weiteres Beispiel nennen.

In einigen Krankenhäusern in New Jersey werden Eltern gebeten, „bevorzugte Pronomen und sexuelle Orientierung“ für ihre Neugeborenen anzugeben …

Als ob es nicht schon schwer genug wäre, einen tollen Babynamen zu finden.

Neugeborene können noch nicht einmal ihre eigenen Bewegungen kontrollieren, aber das hält Krankenhäuser in New Jersey nicht davon ab, Eltern nach den bevorzugten Pronomen und der sexuellen Orientierung ihres Babys zu fragen.

Der „Fragebogen zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität“ von Inspira Health verlangt von frischgebackenen Eltern, ihre Babys entweder als „männlich, weiblich, transgender, genderqueer“ oder „weitere Geschlechtskategorie“ zu „identifizieren“.

Außerdem werden Eltern gebeten, das Wort auszuwählen, das ihr Kind am besten beschreibt: „Lesbisch oder schwul, heterosexuell oder bisexuell, selbstbeschrieben, fragend/unsicher“.

Es versteht sich von selbst, dass Kleinkinder keine Ahnung haben, was Pronomen sind, und es wird Jahre dauern, bis sie überhaupt etwas mit dem Begriff „sexuelle Orientierung“ anfangen können.

Leider leben wir in einer Welt, in der viele das Bedürfnis verspüren, solche kulturellen Themen in alles einzuflechten, weil diejenigen, die an der Spitze des kulturellen Wandels stehen, oft als Helden gefeiert werden…

CNN hat den transidentifizierten Influencer Dylan Mulvaney als „Game Changer“ der Woche ausgezeichnet. Der Social-Media-Influencer sagte, er habe seiner Mutter als kleines Kind gesagt, dass er dachte, „Gott habe einen Fehler gemacht“.

Das von der linksgerichteten Medienbeobachtungsorganisation Media Matters of America veröffentlichte Videomaterial zeigt, dass CNN Mulvaney am Freitag als „Game Changer“ ausgezeichnet hat.

Nein, Gott macht keine Fehler.

Und Gott ist auch kein Popstar.

Wenn Sie es glauben können, haben Demokraten in Kalifornien kürzlich ein Treffen „mit einem Gebet zu Beyoncé unter Verwendung von Beyoncés Liedtexten“ begonnen…

Die kalifornischen Demokraten eröffneten eine Versammlung, indem sie ein Gebet zu Beyoncé rezitierten, in dem sie Beyoncés Liedtexte verwendeten und sie um Stärke baten.

Die Demokraten verspotten Gott. Widerlich.

Soll das ein Scherz sein?

Es ist sehr gefährlich, Gott zu verspotten.

Leider versuchen viele unserer Top-Wissenschaftler jetzt, Gott zu spielen. Ein Unternehmen in Texas hat angekündigt, dass es tatsächlich plant, das Wollhaarmammut bis 2028 zurückzubringen …

Ein Biotechnologieunternehmen, dessen Ziel es ist, das Wollhaarmammut zurückzubringen, sagt, dass sein jüngster kleiner Schritt eine große Neuigkeit ist.

Colossal Biosciences aus Texas hat angekündigt, dass es sich zum Ziel gesetzt hat, ausgestorbene Arten auf der Erde wiederherzustellen. Das Unternehmen hat das Wollhaarmammut zu einer seiner ersten Missionen gemacht und sich zum Ziel gesetzt, dass 2028 ein Mammut auf der Erde spazieren geht.

Haben diese Leute denn die Jurassic-Park-Filme nicht gesehen?

Es ist nie eine gute Idee, ausgestorbene Arten von den Toten zurückzuholen.

Natürlich ist es auch keine gute Idee, superintelligente KI-Wesen zu erschaffen, die selbstständig denken können.

In Schweden hat ein Unternehmen erfolgreich einen KI-Hund entwickelt, „der über ein funktionierendes digitales Nervensystem verfügt, das wie ein Mensch lernen und sich anpassen kann“…

Ein schwedisches KI-Start-up-Unternehmen hat einen Roboterhund namens Luna entwickelt, der über ein funktionierendes digitales Nervensystem verfügt, das wie Menschen und viele Tiere lernen und sich anpassen kann, wie das Unternehmen IntuiCell am Mittwoch mitteilte.

In einem der ersten Anwendungsfälle von physikalischer KI, die Entscheidungen treffen und Maßnahmen zur Erreichung bestimmter Ziele ergreifen kann, anstatt nur begrenzte Aufgaben auszuführen oder Inhalte zu generieren, wäre der Roboterhund in der Lage, wie ein echter Hund zu lernen.

Glaubt irgendjemand da draußen, dass es eine gute Idee ist, ultra-mächtige, ultra-intelligente Wesen zu erschaffen, die Millionen Mal schneller denken können als wir?

Für mich ist das eine der verrücktesten Sachen, die wir tun könnten.

Aber wir tun es trotzdem.

Trotz all unserer fortschrittlichen Technologie scheint die Menschheit unglücklicher denn je zu sein.

Amerikaner füllen jedes Jahr etwa 6 Milliarden Rezepte ein.

Das entspricht etwa 19 Rezepten pro Person.

Denken Sie nur einmal darüber nach.

Und ein sehr großer Prozentsatz der Pillen, die wir einnehmen, sind für psychische oder emotionale Gründe.

Heute Morgen war ich erstaunt zu erfahren, dass der Einsatz von ADHS-Medikamenten am schnellsten bei „Frauen mittleren Alters und älteren Frauen“ zunimmt…

Die Verschreibungen von ADHS-Medikamenten haben in den letzten Jahren stark zugenommen, wobei der stärkste Anstieg bei Frauen mittleren Alters und älteren Frauen zu verzeichnen ist. Laut einer neuen Studie ist bei ihnen auch die Wahrscheinlichkeit am geringsten, dass sie die verschreibungspflichtigen Stimulanzien missbrauchen.

Der Anstieg bei Frauen im Alter von 35 bis 64 Jahren war beträchtlich. Ende 2022 wurden 1,7 Millionen Frauen in dieser Altersgruppe Stimulanzien wie Adderall und Ritalin gegen ADHS verschrieben, verglichen mit 1,2 Millionen Verschreibungen im Jahr 2019.

Wir nehmen Milliarden von Pillen, aber hat das unsere Bevölkerung stabiler oder instabiler gemacht?

Die Antwort liegt auf der Hand.

Wir befinden uns mitten in der schlimmsten psychischen Krise, die unsere Nation je erlebt hat, und das ist nur ein Element des „perfekten Sturms“, der jetzt über uns hereinbricht.

Unsere Gesellschaft zerfällt wirklich vor unseren Augen.

Leider wollen die meisten von uns immer noch nicht zugeben, wie tief wir gesunken sind, und das ist überhaupt nicht gut.

* * *

Eine Serie, die kaum jemanden vom Hocker haut, wird plötzlich zur medialen Sensation. Adolescence, ein vermeintliches Jugenddrama auf Netflix, erlebt in ganz Europa einen plötzlichen Hype – gefeiert von Medien, diskutiert in Schulen, empfohlen von Politikern. Doch was steckt wirklich hinter diesem inszenierten Interesse an einer erzählerisch dünn, visuell mittelprächtigen und dramaturgisch trägen Produktion?

Die Antwort liegt nicht in der Serie selbst, sondern in der Agenda, die sie transportieren soll. Denn Adolescence dient als emotionales Einfallstor für den sogenannten Online Safety Act. In Großbritannien wird die Serie bereits systematisch im Schulunterricht gezeigt. Begleitmaterialien, bereitgestellt von regierungsnahen Organisationen, betonen die „Wichtigkeit digitaler Sicherheit“ und stellen einen direkten Bezug zur Notwendigkeit staatlicher Eingriffe im Netz her.

Was hier geschieht, ist kein kulturelles Phänomen, sondern ein gezielter psychologischer Vorlauf für neue Gesetzesvorhaben. Die Serie erzeugt Betroffenheit: Cybermobbing, Grooming, psychischer Druck. All das wird in Adolescence theatralisch überhöht dargestellt, um das Gefühl zu erzeugen, die Jugend sei online wehrlos. Und wo ein Opfer ist, muss ein Retter her: der Staat.

In dieser Logik erscheint der Online Safety Act nicht mehr als Überwachungsgesetz, sondern als Akt der Fürsorge. Kritische Stimmen, die vor Internetzensur, digitaler Totalüberwachung und der Aushöhlung der Meinungsfreiheit warnen, werden in diesem emotional aufgeladenen Klima schnell als verantwortungslos abgestempelt.

Der eigentliche Skandal ist also nicht die Schwäche der Serie, sondern ihre Funktion. Adolescence ist ein mediales Trojanisches Pferd – ein Paradebeispiel dafür, wie Unterhaltung zur politischen Vorbereitung genutzt wird. Und es zeigt einmal mehr, dass in der modernen Informationsökonomie nicht das Argument zählt, sondern das Gefühl.

Wenn Gesetzgebung nicht mehr mit Fakten, sondern mit Fiktion vorbereitet wird, ist Vorsicht geboten. Denn wer die Emotion kontrolliert, kontrolliert am Ende auch die Zustimmung.

Statistik statt Schutz: Neue Studie entlarvt Impfwirksamkeit als Rechentrick

Mogelpackung Impfstudien: Forscher schlagen Alarm – Systematische Verzerrungen könnten Nutzen der COVID-19-Impfstoffe zur Illusion machen

Eine neue Vorabstudie britischer Wissenschaftler um Martin Neil (Queen Mary University London) hat das Potenzial, die Impfpolitik ganzer Staaten in den Grundfesten zu erschüttern. Der Vorwurf ist so brisant wie konkret: Die vielzitierte Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe beruht nicht auf medizinischer Evidenz – sondern auf statistischer Verzerrung. Schutzwirkung als Rechentrick.

Die Autoren untersuchten 36 internationale Studien – darunter auch klinische Zulassungsdaten – und identifizierten dabei ein gravierendes strukturelles Problem: die sogenannte „Miskategorisierungsverzerrung“. Sie meint: Geimpfte werden fälschlich als ungeimpft gewertet, wenn sie sich kurz nach der Injektion infizieren – ein Zeitraum, in dem Nebenwirkungen und Infektionen besonders häufig auftreten. Das Ergebnis: Das Risiko verlagert sich künstlich in die Gruppe der Ungeimpften – und der Impfstoff erscheint besser, als er ist.

In aufwendigen Simulationen zeigten die Forscher: Sogar ein Placebo-Impfstoff sieht unter solchen Studiendefinitionen nach über 90 % Wirksamkeit aus. In Wirklichkeit könnte das angeblich „schützende“ Präparat neutral oder sogar gesundheitsschädlich gewesen sein – doch durch die gewählte Auswertung wurde ein Schaden als Schutz verkauft.

Datenkosmetik statt Wissenschaft

Die Studie wirft nicht nur einzelne Studien über den Haufen, sondern stellt das gesamte Vertrauen in die Impfkampagnen der letzten Jahre infrage. Das vielzitierte Muster – hohe Anfangswirksamkeit, dann der „natürliche“ Rückgang, der regelmäßige Booster rechtfertigt – könnte schlicht ein statistisches Artefakt sein. Kein biologischer Verlauf, sondern eine Rechenillusion.

Besonders pikant: Viele Gesundheitsbehörden, Politiker und Medien zitierten gerade diese angeblich „eindeutige“ Datenlage, um harte Maßnahmen zu rechtfertigen – von Impfpflichten bis hin zu gesellschaftlicher Ausgrenzung Ungeimpfter. Doch was, wenn der „Konsens“ nur durch fragwürdige Methoden erzeugt wurde?

Ein medizinisch-politischer Skandal?

Wenn sich die Ergebnisse bestätigen, stehen nicht nur Studienautoren und Pharmafirmen unter Rechtfertigungsdruck – sondern auch WHO, EMA, CDC, PEI und nationale Gesundheitsministerien. Denn alle stützten sich bei Impfempfehlungen auf genau diese Art von Daten.

Die Autoren warnen: Vertrauen in Impfstoffe beginnt mit ehrlicher Statistik. Und daran habe es in der COVID-Ära massiv gefehlt.

Die Quintessenz? Ein Großteil der behaupteten Impfwirkung könnte nur ein Rechenfehler gewesen sein. Was als „wissenschaftlicher Konsens“ verkauft wurde, entpuppt sich womöglich als statistisch erzeugter Glaube – mit dramatischen Folgen für Gesundheit, Gesellschaft und Vertrauen.

Ein Szenario, das näher ist, als viele denken

Das Kriegsrecht zählt zu den extremen Formen staatlicher Machtausübung – ein Zustand, der in Europa bisher selten war, aber keineswegs ausgeschlossen ist. Viele halten es für undenkbar, dass so etwas in demokratischen Staaten passieren könnte. Doch genau dieser Glaube macht es so gefährlich.

Ein Blick auf aktuelle Entwicklungen zeigt: Der Weg dorthin ist nicht so weit, wie es scheint. In einer Gesellschaft, in der Ausnahmezustände zunehmend zur Normalität werden, ist die Einführung militärischer Kontrollmaßnahmen lediglich der nächste logische Schritt – sobald sich eine ausreichend „dringliche“ Krise bietet.

Was bedeutet Kriegsrecht in einem europäischen Kontext?

Im klassischen Sinn bedeutet Kriegsrecht: Die zivile Ordnung wird durch militärische Strukturen ersetzt. Entscheidungen treffen nicht mehr Parlamente, sondern Befehlshaber. Polizei wird durch das Militär ersetzt. Die Bürger verlieren ihre Grundrechte – etwa auf freie Meinungsäußerung, Bewegungsfreiheit, Eigentum und rechtliches Gehör.

In Europa würde dies wahrscheinlich nicht unter dem Begriff „Kriegsrecht“ laufen. Vielmehr würden wir es als „Ausnahmezustand“, „Notfallverordnung“, „Zivilschutzmaßnahme“ oder „temporäre Übergangsregelung“ präsentiert bekommen – mit gut klingenden Begründungen: Terrorgefahr, Pandemien, Cyberangriffe, Versorgungskrisen oder „extremistische Destabilisierungsversuche“.

Was hat die EU bereits vorbereitet?

Seit Jahren arbeitet die Europäische Union an einem supranationalen Sicherheitsapparat. Vieles geschieht dabei schrittweise und unter dem Radar der Öffentlichkeit. Im Überblick:

1. Zentrale Strukturen für Sicherheits- und Krisenkoordination

• Einrichtung von Behörden wie HERA, die in Gesundheitsnotfällen EU-weite Maßnahmen koordinieren können
• Ausbau von EU-Krisenreaktionszentren, um nationale Kompetenzen im Ernstfall durch europäische Strukturen zu ersetzen
• Einführung von „Strategien gegen Desinformation“, die auch zur Zensur missliebiger Stimmen genutzt werden können

2. Digitale Kontrolle und Überwachung

• Einführung und Ausweitung von digitalen EU-IDs, verknüpft mit Gesundheitsstatus, Bankkonten und Reiseprofilen
• Pläne für digitales Zentralbankgeld (CBDC), das zentral gesperrt oder begrenzt werden kann
• Aufbau von biometrischen Identitäts- und Überwachungssystemen, z. B. durch Gesichtserkennung an Bahnhöfen, Flughäfen und in Innenstädten

3. Massiver Ausbau der EU-Rüstungs- und Verteidigungsarchitektur

• Readiness 2030: EU-weites Strategieprogramm zur militärischen Aufrüstung bis 2030
• PESCO: Gemeinsame Rüstungsprojekte, Truppenübungen, Standardisierung und Interoperabilität der Streitkräfte
• EDIS (EU Defence Industrial Strategy): gezielte Förderung der europäischen Rüstungsindustrie, Vereinheitlichung von Rüstungsproduktion und Beschaffung

4. Sprunghafte Erhöhung der Verteidigungsausgaben

• Laut Europäischem Rat beliefen sich die Verteidigungsausgaben 2024 auf 326 Milliarden Euro, eine Steigerung um über 30 % seit 2021
• Bis 2030 sind bis zu 800 Milliarden Euro für Aufrüstung vorgesehen, etwa zur „Abschreckung gegen Russland“
• Laut Analysten könnten allein in den nächsten fünf Jahren 500 Milliarden Euro an neuen Verteidigungsausgaben durch die Mitgliedstaaten erfolgen

5. Vorbereitung der Bevölkerung auf „Krisenfälle“

• Empfehlung an alle EU-Bürger, Vorräte für mindestens drei Tage zu lagern – inklusive Wasser, Nahrungsmittel und Medikamente
• 2025 veröffentlichte die Kommission eine EU-Krisenvorsorgestrategie mit 30 konkreten Maßnahmen, darunter die Integration von Notfallplänen in Schulen, Firmen, Verwaltungen
• Aufbau einer „Kultur der eingebauten Vorsorge“ soll laut Kommission in allen Lebensbereichen etabliert werden

6. Machtverschiebung nach Brüssel

• Immer mehr Entscheidungen – etwa zu Migration, Gesundheit, Energie, Verteidigung – werden zentral in Brüssel getroffen
• Ein geplanter EU-Sicherheitsrat könnte im Ernstfall nationale Souveränität aushebeln und Entscheidungen an sich ziehen
• Notfallverordnungen auf EU-Ebene gelten automatisch in allen Mitgliedstaaten – nationale Vetos sind de facto ausgeschlossen

Diese Entwicklungen zeigen klar: Die EU hat nicht nur einen organisatorischen und legislativen Rahmen geschaffen, der in Ausnahmesituationen aktiviert werden kann – sie schafft gleichzeitig die technischen, militärischen und gesellschaftlichen Voraussetzungen, um die Bevölkerung im Krisenfall umfassend zu kontrollieren.

Beispielhafte Entwicklungen in Europa

Frankreich hat nach den Anschlägen von 2015 über zwei Jahre im permanenten Ausnahmezustand gelebt – mit Razzien ohne richterlichen Beschluss, Ausgangssperren und Hausarrest für Verdächtige. In Italien wurden während der Corona-Krise die Bewegungsrechte der Bevölkerung drastisch eingeschränkt. In Österreich wurde sogar der Zugang zu Supermärkten reglementiert, in Spanien patrouillierte das Militär in den Straßen.

Diese Maßnahmen wurden durch den Ausnahmezustand legitimiert – doch ein Ausnahmezustand kann jederzeit verlängert oder in einen Dauerzustand verwandelt werden.

Was droht unter einem EU-Kriegsrecht?

• Einschränkung oder Abschaltung des Internetzugangs
• Kontrolle über digitale Zahlungen (Kontosperrung, Einschränkungen bei Ausgaben)
• Bewegungsverbote, Ausgangssperren, digitale Impf- oder Sicherheitsnachweise
• Verhaftungen ohne Anklage durch „präventive Sicherungsmaßnahmen“
• Beschlagnahmung von Eigentum, z. B. bei angeblichem Versorgungsbedarf
• Verbot alternativer Medien und „nicht genehmigter“ Meinungsäußerungen
• Einsatz von Militär zur Aufstandsbekämpfung und zur Sicherung kritischer Infrastruktur
• Einsatz von EU-weiten Polizei- oder Militäreinheiten in Mitgliedstaaten – ohne nationale Zustimmung

Der Übergang ist schleichend

Das gefährlichste an diesem Szenario ist seine Unauffälligkeit. Es wird nicht wie ein Putsch aussehen. Vielmehr wird jedes einzelne Element – Einschränkung hier, neue Regel dort – mit Krisenbegründung eingeführt. Stück für Stück wird die demokratische Kontrolle unterhöhlt, während der Sicherheitsapparat ausgebaut wird.

Wie können sich Bürger vorbereiten?

1. Informationsautonomie aufbauen: Nutzen Sie alternative Kanäle, sichern Sie Informationen offline, lernen Sie, zwischen Fakten und Propaganda zu unterscheiden.
2. Vorräte und Unabhängigkeit: Schaffen Sie sich Lebensmittelvorräte, Wasserfilter, Medikamente und eine gewisse finanzielle Unabhängigkeit – auch abseits digitaler Konten.
3. Lokale Netzwerke aufbauen: Vertrauen Sie auf reale Kontakte. Gemeinschaften vor Ort werden wichtiger als Online-Gruppen, wenn Kommunikation eingeschränkt wird.
4. Rechtliches Grundwissen aneignen: Kennen Sie Ihre nationalen und europäischen Grundrechte – und wissen Sie, wie sie umgangen werden können.
5. Bleiben Sie unauffällig: Im Ernstfall ist Diskretion überlebenswichtig. Wer sich zu sehr exponiert, kann schnell zur Zielscheibe werden – sei es durch Behörden oder durch „Solidaritätsbürger“.

Schlussgedanke

Die EU ist kein Schutzraum. In ihrer derzeitigen Struktur kann sie genauso zum Machtinstrument werden wie jeder andere überstaatliche Apparat. Was heute mit Pandemien, Migration oder Energie gerechtfertigt wird, kann morgen mit Krieg, Klima oder Cyberattacken begründet werden.

Wer sich Freiheit wünscht, muss vorbereitet sein – nicht auf Gewalt, sondern auf Selbstständigkeit, auf kritisches Denken und auf Widerstand durch Haltung. Kriegsrecht beginnt nicht mit Panzern auf der Straße, sondern mit Schweigen im Kopf.

Quelle für diesen Artikel mit Anpassungen auf EU: This Is How Your Life Will Look Like Under The Coming Martial Law

Michael Froman ist kein Zbigniew Brzezinski. Und doch macht er sich mit seinem Artikel in Foreign Affairs daran, das große Bild zu deuten: Wie die Welt sich die Wirtschaftsstrategie Pekings zu eigen gemacht hat.

Als Mitglied der Trilateralen Kommission und Präsident des einflussreichen, aber subversiven Council on Foreign Relations behauptet Froman, China habe das internationale System bereits umgestaltet. Doch seine Analyse kommt einen Tag zu spät, einen Dollar zu kurz – und ist durch und durch unaufrichtig.

Technokratie made in China: Die Rache der Nerds

Bereits 2001 veröffentlichte Time Magazine einen bemerkenswerten Artikel mit dem Titel „Made in China: Die Rache der Nerds“. Der Artikel erschien unter Leitung von Hedley Donovan, einem Gründungsmitglied der Trilateralen Kommission, dessen Magazin – wie viele andere – eng mit trilateralen Initiativen zusammenarbeitete.

Darin hieß es wörtlich:

„Die Nerds leiten die Show im heutigen China. Seit Deng Xiaoping seine Reformen eingeleitet hat, hat sich die Zusammensetzung der chinesischen Führung deutlich zugunsten der Technokraten verschoben. Es ist keine Übertreibung, das derzeitige Regime als Technokratie zu bezeichnen.“

Als der maoistische Irrsinn abebbte und Deng Ende 1978 die Öffnung einleitete, rehabilitierte man zuerst jene Experten, die einst verdrängt worden waren. Man erkannte: Sie waren der Schlüssel zu den „Vier Modernisierungen“, dem zentralen Leitmotiv der Reformära.

In den 1980er-Jahren wurde Technokratie zunehmend als Konzept diskutiert, besonders im Zusammenhang mit dem sogenannten Neo-Autoritarismus – einem Prinzip, das bereits in Südkorea, Singapur und Taiwan erfolgreich zum Einsatz gekommen war. Der Grundgedanke der Technokraten: Soziale und wirtschaftliche Probleme sind technische Probleme – und als solche lösbar.

Diese Denkweise ist bis heute prägend – und sie wird in China quasi religiös vertreten. Die technokratische Orthodoxie bildet den Maßstab – Abweichungen davon gelten als Häresie. Selbst die aggressive Religionsfeindlichkeit der KP Chinas, etwa in der Verfolgung von Falun Gong, hat vormarxistische Wurzeln: Sie entspringt einem tiefsitzenden Glauben an Wissenschaft und Planbarkeit – und der Ablehnung alles Spirituellen, das sich dieser Logik entzieht.

Fromans Analyse: viel zu spät, viel zu wenig

In seinem neuen Essay mit dem Titel „Wie die Welt Pekings Wirtschaftsstrategie übernahm“ liefert Froman Zwischenüberschriften wie:

• „Wie China gewann“
• „Die Vereinigten Staaten leben bereits in Chinas Welt“
• „Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließe dich ihnen an“

Oh wirklich, Michael?

Dabei verschweigt er geflissentlich, dass Brzezinski selbst – mit Henry Kissingers Rückendeckung – China überhaupt erst auf diesen Weg gebracht hat. Die Öffnung zu China war keine zufällige Entwicklung, sondern ein geopolitisch geplanter Akt – orchestriert durch Kreise, denen Froman selbst angehört.

Auch unerwähnt bleibt die Rolle westlicher Konzerne – viele mit Verbindungen zur Trilateralen Kommission – bei der Entwicklung der chinesischen Infrastruktur, der Technologietransfer, und die Milliardeninvestitionen in Chinas industrielle Revolution.

Und: Kein einziges Wort verliert Froman zur „Belt and Road“-Initiative, mit der China seine technokratische Ordnung nun global exportiert – von Afrika bis Europa.

Fazit: Wer die Regeln schreibt, hat längst gewonnen

Froman endet mit einem scheinbar resignierten Fazit:

„Der Kampf um die Festlegung der Spielregeln der Weltwirtschaft ist – zumindest vorerst – vorbei. China hat gewonnen.“

Doch was heißt das wirklich?

Wenn China gewonnen hat, dann hat in Wahrheit die Trilaterale Kommission gewonnen.
Denn genau das war von Anfang an ihr Plan:
Ein globales System der technokratischen Steuerung, geführt nicht von gewählten Volksvertretern, sondern von Experten, Eliten und den „Nerds“ hinter den Kulissen – ob in Peking, Brüssel oder New York.

Was heute als „Sieg Chinas“ verkauft wird, ist in Wahrheit die Vollendung eines Jahrzehnte alten Programms globaler Eliten.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Trumps Zölle: EU will zurückschlagen.
• Selenskyj bezeichnet gescheiterte Kursk-Offensive als Erfolg.
• Netanjahu bei Orbán.
• CDU: Wut an der Basis.
• Hofreiter will Musk angreifen.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Trump-Zölle: Muppet-Show oder ernste Gefahr?
• Euroturbos blasen zur Brüssel-Unterwerfung.
• Masslos: Schweiz steuert auf zehn Millionen Einwohner zu.
• ETH: Abschied von Woke?

Like

„Falls es eines weiteren Beweises bedurft hätte, dass Angela Merkels Satz ‚Wir schaffen das‘ zu den fatalsten Illusionen der bundesrepublikanischen Geschichte gehört, dann ist er erbracht […] Der deutsche Staat ist offenkundig mit der gegenwärtigen Masseneinwanderung überfordert und unternimmt nicht einmal mehr den Versuch einer Integrationspolitik, die Gesetzestreue zur Folge hätte.“ Neue Zürcher Zeitung, 8. […]

Eine Bürgerinitiative stellt sich entschlossen gegen den Ausbau von 5G. Diese Dokumentation von Klaus Scheidsteger liefert Beweise: Ein Imker bestätigt, dass 90 % der Imker in seiner Region aufgrund der Mobilfunkstrahlung alle Bienen verloren haben! Eine Ärztin belegt, dass Mobilfunkstrahlung die Herztätigkeit massiv beeinflussen kann! Ein Wissenschaftler zeigt den Zusammenhang zwischen Handykonsum und Depression auf und ein professioneller Messtechniker macht die Strahlung hörbar.