Kategorie: Nachrichten

Von links bis rechts – in den Medien sorgt der Livetalk zwischen AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel und US-Präsidentenberater Elon Musk auf dessen Plattform X für ein gemischtes Echo. Positiv ragt in den Kommentierungen heraus, dass „TICHYS EINBLICK“ die Unterstützung des US-Milliardärs für die AfD in einen größeren politischen Zusammenhang einordnet: „Das woke Halbjahrhundert geht zu Ende!“

Die „WELT“ stellt heraus: „It’s crazy – es ist verrückt: In ihrem Befund über Deutschland waren sich die Kanzlerkandidatin und der reichste Mann der Welt einig, egal ob es um die Energiepolitik, die Zuwanderung, die Bürokratie, das Steuersystem oder die innere Sicherheit ging.“

Die linke „FRANKFURTER RUNDSCHAU“ versucht, die politische Bedeutung des Talks herunterzuspielen: „Weidel und Musk verloren sich im Laufe des Gesprächs zunehmend in Nebensächlichkeiten. Zum Ende des Gesprächs sprachen sie über den Mars, Gott und Glauben.“ Die Links-Gazette jammert: „Zu den Aussagen von Weidel gab es zudem keine Faktenchecks.“

Für die immer linkere „FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG“, die schon lange nicht mehr „bürgerlich“ ist, war der Talk  „an Banalität kaum zu überbieten“.

Das regierungsnahe Portal „t-online“ wertet das rund 75-minütige Gespräch insgesamt als „Werbeveranstaltung“ für die AfD, stellt aber das gute Englisch von Alice Weidel heraus: „Sie verhaspelte sich kaum und sprach ohne starken deutschen Akzent, über den bei anderen Politikern rasch gespottet wird.“

„Alice Weidel hat versagt“

Wenig überraschend fällt die negative Intonierung von „spiegel.de“ aus: „Hitler, Dinosaurier und der Mars: Das Livegespräch zwischen Alice Weidel und Elon Musk nahm absurde Züge an. Selbst AfD-Anhänger schütteln den Kopf…“

Befremdlich wirkt allerdings die Analyse der „BERLINER ZEITUNG“ – einem Blatt, das sich seit einiger Zeit eigentlich wohltuend vom Mainstream abhebt. Ob hier beim Kommentator eine Nähe zur Wagenknecht-Partei BSW vermutet werden darf? Das Blatt schreibt: „Alice Weidel hat versagt und die Chance des Gesprächs mit dem mächtigsten Unternehmer der Welt vertan (…) Die AfD-Kanzlerkandidatin war nicht in der Lage, die größte Bühne ihres bisherigen Lebens zu nutzen.“

Die „NEUE ZÜRCHER ZEITUNG“ bilanziert: „Politisch hat der AfD Musks Unterstützung schon jetzt genützt. 29 Prozent der wahlberechtigten Deutschen mit Wahlabsicht stimmen ausweislich einer am Wochenende veröffentlichten Umfrage Musks Aussage zu, dass die AfD Deutschlands letzte Hoffnung sei. Die Partei selber kommt dabei in Umfragen nur auf etwa 20 Prozent. Weidel, die am Wochenende offiziell zur Kanzlerkandidatin ihrer Partei gekürt wird, wird versuchen, die Steilvorlage zu nutzen und das Potenzial in den verbliebenen Wochen bis zur Bundestagswahl in Zustimmung für ihre Partei zu verwandeln.“

„Zensurthema kam zu kurz“

Das national-konservative Portal „JOUWATCH“ beklagt, dass Weidel und Musk das Zensurthema „vernachlässigt“ hätten: „Leider wurde im gesamten Dialog auf den wohl wichtigsten Themenkomplex der Zensur, auf die im Vorfeld des Interviews ausgestoßenen Drohungen und die fanatischen, selbstvergessenen Entgleisungen selbsternannter ‚Unsere Demokratie‘-Verteidiger kaum eingegangen.“

„Das woke Halbjahrhundert geht zu Ende“

Das liberal-konservative Portal „TICHYS EINBLICK“ blickt über den Tellerrand hinaus: „Die Tatsache, dass den beiden Millionen unzensiert zuschauen konnten, dass ihre Instrumente der Meinungsäußerungskontrolle nicht mehr greifen, erregt die polit-mediale Klasse. Kein Wunder, es geht um ihre Macht. So blind sie sonst für die wirklichen Probleme der Zeit sind, den eigenen Machtverlust spüren sie schmerzlich. Ihre Versuche, ihn abzuwenden, werden sich daher noch weiter verschärfen. Aufhalten werden sie ihn dadurch nicht, sondern noch zusätzlich befeuern. Das woke Halbjahrhundert geht zu Ende.“

Für  „NIUS“ war der Livetalk „ein harmloses Kamingespräch“. Das Portal von Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt schreibt: „Das Gespräch plätscherte vor sich hin, die deutsche Gegenwart wurde verlassen. Weidel überraschte mit der Erkenntnis, dass Hitler Kommunist war…“

Der untergehende „STERN“ geifert auf seinem Online-Portal: „Eine Kanzlerkandidatin und ein Tech-Milliardär auf Stammtischniveau: Der Talk Alice Weidel Elon Musk auf X mündete in einem Best-Of aus Verschwörungsmythen, Falschinformationen und Lügen. Das deutsche Bildungssystem? Am Ende. Angela Merkel? Eine grüne Kanzlerin. Adolf Hitler? Ein Linker. Als hätten sich der Tesla-Gründer und die AfD-Co-Vorsitzende mitten in der Nacht am Tresen einer Kneipe getroffen, grasten Musk und Weidel die ganz großen Fragen der Welt im Schnelldurchlauf ab. Vereint in Wut auf ‚die anderen‘. Ein gemeinsamer Walzer auf ganz dünnem Eis…“

The post Medien-Echo zum Livetalk: „Das woke Halbjahrhundert geht zu Ende!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Welt schaut gebannt auf Österreich, wo die antidemokratische Brandmauer gefallen ist. Wird die Regierungsbildung gelingen? Angesichts der Vergangenheit der ÖVP tun sich freilich erhebliche Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit dieser Partei auf. Man muss sich fragen: Ist eine Zusammenarbeit von FPÖ und ÖVP möglich? Gelingt der ÖVP eine Kurskorrektur im Sinne der Bevölkerung?

Ein Gastkommentar von Rudolf Alethia

Basierend auf den getroffenen Aussagen auf den Pressekonferenzen der FPÖ am Dienstag, den 7. Jänner 2025 und der ÖVP am Mittwoch, den 8. Jänner 2025 sollten wir uns fragen: «Wie kann eine Zusammenarbeit dieser beiden Parteien überhaupt funktionieren?»

Blicken wir zurück ins Jahr 2021: Erinnern Sie sich noch an Alexander Schallenberg (ÖVP), den vom Volk nicht gewählten Bundeskanzler mit der kürzesten Amtszeit? Die Amtszeit dieses Politdarstellers dauerte vom 11. Oktober 2021 bis zum 6. Dezember 2021. Er wurde von Sebastian Kurz zu seinem Nachfolger bestimmt. Der vom österreichischen Volk nicht gewählte Bundeskanzler fiel mehrmals durch seine hochmütigen Aussagen auf. Sicherlich ist Ihnen die ein oder andere im Gedächtnis geblieben, wie zum Beispiel die folgende.

„Wir werden die Zügel für Ungeimpfte straffer ziehen müssen!“

Quelle: ORF ZIB2, 5.11.2021

Oder diese, als er alle Österreicher, die sich die genmanipulierende Spritze gegen das Coronavirus nicht verpassen lassen wollten, über die Weihnachtsfeiertage einsperren ließ. Er sagte knallhart:

„Ich sehe nicht ein, dass zwei Drittel ihrer Freiheit verlustig gehen, weil ein Drittel zaudert.“

Quelle: ORF (https://orf.at/stories/3236156/), 11. November 2021, 13.25 Uhr

Am 15. November 2021 ordnete Bundeskanzler Schallenberg (ÖVP) schließlich den „Lockdown für Ungeimpfte“ an. Als Tag der Schande, der Spaltung und der Diskriminierung wird dieser Tag in die österreichischen Geschichtsbücher eingehen. Und just diese Person, die die Spaltung des österreichischen Volkes vorangetrieben hat wie kein anderer, diese Person wird vom Bundespräsidenten zum „interimistischen“ Bundeskanzler bestimmt. 

Eine Person, die das hart arbeitende österreichische Volk mit Nutztieren verwechselt und ihm Zügel anlegen wollte. 

Wie glaubwürdig kann diese ÖVP sein?

Zurück zur Gegenwart: Wie viel Glaubwürdigkeit kann eine Verliererpartei wie die ÖVP haben, die seit dem eindeutigen Wahlsieg der Freiheitlichen Partei (FPÖ) unentwegt bestrebt war, diese in der Regierung zu verhindern? Wie viel Glaubwürdigkeit kann Christian Stocker, der „interimistische“ Parteichef der ÖVP, nach seinen Aussagen auf der Pressekonferenz noch haben?

Wahlverlierer macht auf dicke Hose: Unglaubliche Arroganz von ÖVP-Stocker

Was der “interimistische“ Parteichef Christian Stocker gestern vor der Presse darbot, ist ein Schlag ins Gesicht der Menschen dieses Landes, der Wähler und Unterstützer der FPÖ und eine ganz persönliche Brüskierung von FPÖ Chef Kickl. Lässt man ihm das durchgehen, muss es als Gesichtsverlust gewertet werden. Während Kickl bereit war, Differenzen der Vergangenheit beiseite zu legen und mutig und produktiv in die Zukunft zu blicken, spielt Stocker mit globalistischen Phrasen den “Hüter der Demokratie“.

Quelle: Report 24, 9. Januar 2025

Und jetzt sollen wir glauben, dass diese Partei nun angeblich bereit sein soll, mit der FPÖ über eine mögliche Regierungsbeteiligung zu verhandeln? 

Diese Frage steht im Raum und fordert eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Motiven und der Glaubwürdigkeit der ÖVP. Die politische Landschaft in Österreich ist komplex und von zahlreichen Interessen geprägt, die oft im Verborgenen agieren.

Kann eine solche Kehrtwende überhaupt ernst genommen werden? Ist es möglich, ehrlich zu verhandeln, wenn zuvor so vehement gegen eine Zusammenarbeit argumentiert wurde? 

„Wer einen rechtsextremen Kickl in der Regierung verhindern will, darf sein Vertrauen nicht in andere Extreme setzen“, sagte Stocker etwa einmal im Wahlkampf. „Herr Kickl, es will Sie niemand in diesem Haus“, hieß es von Stocker erst im Dezember im Nationalrat. Auch zahlreiche andere hochrangige ÖVP-Politikerinnen und -Politiker hatten in der Vergangenheit scharfe Kritik an Kickl geübt.

Quelle: ORF, 7. Jänner 2025, 15.55 Uhr (Update: 7. Jänner 2025, 19.08 Uhr)

Diese Fragen, verbunden mit den Aussagen des interimistischen Parteichefs der ÖVP bei der Pressekonferenz vom 8. Jänner 2025, werfen ein kritisches Licht auf die politische Glaubwürdigkeit der ÖVP.

Die Bereitschaft zu Verhandlungen erscheint fragwürdig, ja fast widersprüchlich, wenn man die bisherigen Aussagen und Handlungen der Vergangenheit bedenkt. Angeblich ist man bereit, einen neuen Weg zu beschreiten, doch massive Zweifel bleiben bestehen. Ein solch abrupter Kurswechsel lässt an der Ernsthaftigkeit und Standhaftigkeit der politischen Überzeugungen zweifeln und könnte als taktisches Manöver interpretiert werden, das weniger aus Überzeugung als aus Notwendigkeit erfolgt.

Ist das Misstrauen zu groß?

Da sich die Aussagen und Handlungen der ÖVP in der Gegenwart von denen der Vergangenheit nur dadurch unterscheiden, dass sie von anderen Personen getroffen werden, scheint ein ehrliches Miteinander nahezu unmöglich. Zu tief sind die Gräben, die durch die politischen Auseinandersetzungen geschlagen wurden. Zu groß ist das Misstrauen, das sich über die Jahre aufgebaut hat. Zu tief wurde das Volk gespalten, zu lange wurde der Wählerwille ignoriert.

Wie soll eine Zusammenarbeit gelingen, wenn die Basis des Vertrauens fehlt? Die Herausforderung, der sich die FPÖ hier stellen will, ist immens. Einerseits ist die FPÖ bereit, den Wählerwillen umzusetzen, hat dabei jedoch das Problem, dass sie einer Partei vertrauen muss, die sowohl als Regierungspartner als auch gegenüber dem eigenen Volk mit geheuchelter Ehrlichkeit zutiefst enttäuscht hat. Ob der FPÖ dieser Spagat gelingen wird, bleibt abzuwarten. Doch die Skepsis ist groß und die Bedenken sind zahlreich. Eine mögliche Zusammenarbeit erfordert nicht nur Verhandlungen hinter verschlossenen Türen, sondern auch einen offenen Dialog mit dem Volk, um die Legitimität einer solchen politischen Koalition zu gewährleisten.

Wenn wir uns gemeinsam die Handlungen der ÖVP der letzten fünf Jahre in Erinnerung rufen, werden wir feststellen, dass sie nur eines verfolgt hat, nämlich: absolute Macht über das eigene Volk zu erlangen – koste es, was es wolle.

Und diese ÖVP soll angeblich in der Lage sein, dem eigenen Volk zu dienen – so ganz plötzlich. Sie wollen den Eindruck vermitteln, dass sie erkannt haben, dass das Volk tatsächlich der Souverän ist. Doch wie glaubwürdig ist diese plötzliche Erkenntnis, die so unerwartet kommt, angesichts solcher Aussagen?

„Herr Kickl, es will Sie niemand in diesem Haus“, hieß es von Stocker erst im Dezember im Nationalrat.
…
Am Sonntag die Kehrtwende: „Wenn wir zu diesen Gesprächen eingeladen werden, dann werden wir diese Einladung auch annehmen“, sagte Stocker im Hinblick auf ein mögliches Angebot der Freiheitlichen.

Quelle: ORF, 7. Jänner 2025, 15.55 Uhr (Update: 7. Jänner 2025, 19.08 Uhr)

Die Geschichte und speziell eine solche Aussage zeigt uns, dass politische Parteien oft ihre Positionen ändern, wenn es ihnen opportun erscheint.

Die politische Landschaft Österreichs steht vor einer entscheidenden Phase, in der Glaubwürdigkeit und Integrität auf eine harte Probe gestellt werden. Es bleibt zu hoffen, dass die politischen Akteure der ÖVP die Interessen des Landes über parteipolitische Ziele stellen und einen Weg finden, der sowohl Stabilität als auch Fortschritt ermöglicht. Die kommenden Wochen werden entscheidend sein, um zu sehen, ob ein solcher Konsens erreicht werden kann oder ob die politischen Gräben weiter bestehen bleiben.

Machterhalt oder Politik im Sinne der Österreicher?

Wenn Sie, geschätzter Leser, sich die Frage stellen müssen: „Ist es möglich, dass die handelnden Personen der ÖVP von einem Tag auf den anderen ihre politische Einstellung ändern, um mit der FPÖ ehrlich und ohne taktische Spielchen und Hintergedanken zusammenzuarbeiten?“

Nun, diese Frage mag auf den ersten Blick provokant erscheinen, doch sie eröffnet ein weites Feld der Spekulation und Analyse. Es ist eine Frage, die tiefergehende Überlegungen über die Natur politischer Allianzen und die Flexibilität ideologischer Positionen erfordert. Politische Parteien sind komplexe Gebilde, die aus einer Vielzahl von Interessen und Überzeugungen bestehen. Die Vorstellung, dass eine Partei oder ihre führenden Vertreter ihre Grundsätze von einem Tag auf den anderen radikal ändern könnten, klingt zwar faszinierend, ist jedoch unglaubwürdig und höchst unwahrscheinlich.

Dennoch wirft sie Fragen nach der Beständigkeit politischer Überzeugungen und der Möglichkeit opportunistischer Manöver auf. Könnte es sein, dass die Notwendigkeit politischer Macht, das Kleben auf den angestammten Posten oder der Druck aktueller Ereignisse eine solche Veränderung erzwingt? Oder ist es schlichtweg ein taktisches Kalkül, das auf der politischen Bühne zwar nicht unüblich, in der aktuellen politischen Situation jedoch für das österreichische Volk keinesfalls zielführend ist?

Diese Überlegungen führen uns zu der Erkenntnis, dass in der Politik selten etwas so ist, wie es auf den ersten Blick scheint. Die Dynamik politischer Prozesse ist oft von einer Komplexität geprägt, die sich nur schwer in einfachen Antworten fassen lässt. Es bleibt also die Frage, ob es die ÖVP mit einer Zusammenarbeit tatsächlich ehrlich meint oder ob die Schatten der Vergangenheit und die politischen Eigeninteressen weiterhin im Hintergrund ihr Handeln steuern. Die Geschichte hat uns gelehrt, dass Vertrauen ein zerbrechliches Gut ist, das leicht durch Misstrauen und Verrat zerschmettert werden kann. Die politischen Landschaften sind geprägt von Fallen, Intrigen, Machtspielen und dem Streben nach persönlichem Vorteil, was die Möglichkeit einer wahrhaftigen Kooperation weiter erschwert.

Die FPÖ wird zweifellos die richtige Entscheidung für das österreichische Volk treffen, egal, ob es zu Neuwahlen kommt oder ob sie in eine Koalition mit der ÖVP eintritt. Diese politische Partei verfolgt konsequent ihre Ziele, stets mit dem Fokus auf die Interessen und Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger. Dabei zeigt sie sich flexibel und vorausschauend. Sie wägt sorgfältig alle Möglichkeiten ab, um die bestmögliche Zukunft für Österreich zu gestalten, ohne dabei Kompromisse einzugehen, die den grundlegenden Prinzipien der Partei widersprechen könnten.

Lassen Sie uns diesen Artikel mit einem Zitat beenden.

Die größten Menschen sind jene, die anderen Hoffnung geben können.

Jean Jaurès war ein französischer Historiker und sozialistischer Politiker

Simon Jessop

– Letzter der Big-6-Banken in den USA verlässt die Gruppe

– Sagt, dass er sich weiterhin auf „pragmatische“ Klimalösungen konzentriert

– Ausstieg erfolgt inmitten des wachsenden politischen Drucks in den USA

LONDON, 7. Januar (Reuters) – JPMorgan (JPM.N) hat am Dienstag erklärt, dass es die Net-Zero Banking Alliance verlässt. Damit ist es der letzte US-Kreditgeber, der die größte Klima-Koalition der Branche unter dem wachsenden politischen Druck der USA verlässt.

Der Schritt bedeutet, dass die sechs größten Banken in der größten Volkswirtschaft der Welt – Goldman Sachs (GS.N), Wells Fargo (WFC.N), Citi (C.N), Bank of America (BAC.N), Morgan Stanley (MS.N) und nun JPMorgan – alle innerhalb eines Monats die Gruppe verlassen haben.

JPMorgan nannte keine eindeutigen Gründe für den Austritt aus der Initiative, der jedoch auf den monatelangen Druck einiger republikanischer Politiker zurückgeht, die meinten, die Mitgliedschaft in solchen Koalitionen könnte gegen die Kartellvorschriften verstoßen.

„Wir werden weiterhin unabhängig arbeiten, um die Interessen unserer Firma, unserer Aktionäre und unserer Kunden voranzubringen, und wir werden uns weiterhin auf pragmatische Lösungen konzentrieren, um kohlenstoffarme Technologien zu fördern und gleichzeitig die Energiesicherheit zu verbessern“, sagte ein Sprecher des Unternehmens in einer Erklärung.

„Wir werden auch weiterhin die Bank- und Investitionsbedürfnisse unserer Kunden unterstützen, die sich mit der Energiewende und der Dekarbonisierung verschiedener Wirtschaftssektoren befassen.“

Quelle

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/01/08/and-then-there-were-none-jpmorgan-becomes-last-of-the-big-6-u-s-banks-to-quit-net-zero-banking-alliance/

Nachtrag:

Nun auch noch Blackrock. Die FAZ schreibt heute

Blackrock verlässt Klimabündnis

Die Mitglieder der Initiative NZAMI verpflichten sich, einen Beitrag zu leisten, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Blackrock ist nun ausgetreten. US-Banken haben eine ähnliche Allianz kurz vor Trumps Amtsantritt ebenfalls verlassen.

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Nun sind sie <em>alle</em> weg! JPMorgan verlässt als letzte der Big-6-Banken in den USA die Net-Zero Banking Alliance! Blackrock heute auch! erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Alice Weidel und Elon Musk trafen sich gestern zum historischen Austausch auf X. Von grüner Klimapolitik und Bildungskollaps bis hin zu den großen Fragen des Lebens – ein Gespräch voller Klarheit, Fakten und Visionen.

Eine Analyse des DeutschlandKURIER-Kolumnisten Matthias Matussek.

The post „GAMECHANGER“ – Das Gespräch zwischen Weidel und Musk appeared first on Deutschland-Kurier.

Eine radikalisierte IDF sieht alle Palästinenser als Terroristen. Was das bedeutet, analysiert Seymour Hersh in seinem aktuellen Blogbeitrag.  Der Gazastreifen ist zu einem Tötungsfeld geworden – das ist die Ansicht eines gut informierten israelischen Veteranen, der ein begeisterter Befürworter der ersten israelischen Reaktion auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 war. Er glaubt, dass der […]

Der Beitrag Töten in Gaza erschien zuerst unter tkp.at.

Speziell die letzten Jahre, in denen viele Masken gefallen sind, zeigten das wahre Gesicht der Linken. Sie sind von einem blindwütigen Hass gegen das Gute, Wahre und Schöne erfüllt. Alles Eigene muss verkauft, verraten und vernichtet werden – so auch das Andenken an die Toten. Zur Denunziation werden oft willkürlich Wörter oder Symbole herausgegriffen, die irgendetwas mit den Nazis zu tun hätten – obwohl sie einen ganz anderen Ursprung haben. Aktuell stößt man sich an einem Text aus dem 13. Jahrhundert, um den verstorbenen FPÖ-Politiker Hans-Jörg Schimanek zu entehren.

Linke kennen nur den Hass – so auch hinsichtlich des Begräbnisses des ehemaligen FPÖ-Politikers Hans-Jörg Schimanek. Auf seiner Todesanzeige war der Spruch zu lesen “… und ewig lebt der Toten Tatenruhm”. Das Dokumentationsarchiv (auch Denunziationsarchiv genannt) des Österreichischen Widerstandes (DÖW), laut einem Gerichtsurteil ist es zulässig von einem polypenartigen kommunistischen Tarnverein zu sprechen, gibt im mutmaßlich von der APA verbreiteten Pressetext zu, dass der Spruch aus dem 13. Jahrundert, aus der Edda stamme.

Aber Nationalsozialisten hätten diesen Spruch auch benutzt, und das wäre wohl ganz furchtbar ist hier beispielsweise in der NÖN abgedruckt. Auch hier zeigt sich, dass man beliebige Worte und Redewendungen aus der deutschen Sprache herauspickt, um politische Gegner herabzuwürdigen. Wären die Linken und Linksextremen konsequent, müssten sie das Verbot der gesamten deutschen Sprache fordern, denn Hitler hat diese Sprache gesprochen und vermutlich jedes Wort davon irgendwann einmal benutzt.

Die Wikipedia weiß zur Edda: “Als Edda werden zwei verschiedene, in altisländischer Sprache verfasste literarische Werke bezeichnet. Beide wurden im 13. Jahrhundert im christianisierten Island niedergeschrieben und behandeln skandinavische Götter- und Heldensagen. Trotz dieser Gemeinsamkeiten unterscheiden sie sich ihrem Ursprung nach und im literarischen Charakter.“

Primitiver, böswilliger Geschichtsrevisionismus

Dieser kurze Auszug beweist auch ein weiteres Mal die pseudowissenschaftliche Ausrichtung des DÖW, denn man war wohl nicht einmal in der Lage festzuhalten, aus welcher Edda der Spruch stammen solle oder das Original zu liefern. Fest steht, das Totengedenken im 13. Jahrhundert hat mit der Zeit des Nationalsozialismus im 20. Jahrhundert nichts, aber auch gar nichts zu tun. Jemandem Interesse für europäische Geschichte vorzuwerfen ist bösartig, primitiv und zeugt von Kulturvergessenheit und Selbsthass.

Die Recherche wäre sowohl für das Denunziationsarchiv als auch für die APA sehr einfach gewesen. Der Spruch stammt aus der 76. Strophe der Hávamál:

Du stirbst – Besitz stirbt
die Sippen sterben.
Einzig lebt – wir wissen es –
der Toten Tatenruhm.

Wie bei vielen Texten gibt es auch hier verschiedene Interpretationen und Übersetzungen. Betrachtet man die überlieferten Worte, ist diese Version präziser:

Das Vieh stirbt, die Freunde sterben,
Endlich stirbt man selbst;
Doch eines weiß ich, dass immer bleibt:
Das Urteil über den Toten.

Linker Hass hat keinen Platz für ehrenvolles Gedenken an die Toten

Den Linken und Linksextremen in Österreich ist nichts heilig. Sie kennen das gute Benehmen nicht, das gebietet, über Tote nichts Schlechtes mehr zu sagen. Sie wissen nicht, wie es ist, seine Vorfahren zu achten und zu ehren und ihre Taten zu respektieren. So ergießt sich ihr Hass – willfährig weiterverbreitet durch anonyme Autoren der APA – über einen verstorbenen Politiker.

Hans Jörg Schimanek hat sich sehr um die Freiheitliche Partei verdient gemacht. Er war von 1993 bis 1999 der erste Landesrat der FPÖ in Niederösterreich und bis 2000 Landesparteiobmann dieser Landesorganisation. Beim ersten Verrat der Volkspartei an den Freiheitlichen, welcher die Partei spaltete, schlug er sich auf die Seite Jörg Haiders und trat dem BZÖ bei. Kurz vor seinem Tod wurde die Versöhnung verbrieft, er erhielt einen Ehren-Listenplatz der FPÖ bei der Nationalratswahl und konnte den großen Wahlerfolg noch miterleben. Er starb am 22. Dezember 2024 im Alter von 84 Jahren.

Umdichtung der Realität um politisches Kleingeld zu machen

Die Aufregung betraf die offizielle Parte der Familie, die über die Homepage der Gemeinde Langenlois abrufbar ist. Die Linksextremen stören sich an dem klein gedruckten, letzten Satz sowie dem Symbol im Hintergrund, einer “Irminsul-Darstellung”. Daraus dichteten die Auftragsschreiber ein “SS-Symbol”. Das gezeigte Zeichen wurde freilich nie in dieser Form von der SS verwendet, vielmehr ist die Herkunft dieses Heiligtums auf das frühe Mittelalter zurückzuführen. Es soll sich um eine große Säule in Sachsen gehandelt haben, die im Jahr 772 von Karl dem Großen zerstört wurde. Es ist müßig zu erwähnen, dass auch das Jahr 772 nichts mit Hitlers Nationalsozialismus zu tun hatte.

An dieser liebevollen Parte entzündete sich der linksextreme Hass.

Es ist eine Schande für das ganze Land, dass sich weder Journalisten der APA noch die notorischen Linksextremisten angesichts des Todes eines verdienten Politikers nicht zusammenreißen können, sondern immer noch ihre blindwütigen Nazi-Geschichten erfinden müssen. Man muss sich für diese Mitmenschen zutiefst schämen und hoffen, dass sie irgendwann zu der Erkenntnis kommen, dass auch sie eines Tages sterben werden. Will man es, dass dann politische Gegner das eigene Andenken besudeln und die Hinterbliebenen unter diesem Hass leiden? Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.

Der Sänger der Musikgruppe Wardruna, Einar Selvik, hat diese Edda-Strophe in ihrem Titel “Helvegen” intoniert. Viele Menschen der Gegenwart kennen Selviks Musik aus der Serie “Vikings”. Nichts daran ist nationalsozialistisch. Alles daran ist ein ehrwürdiges Gedenken an die große und bewegte Vergangenheit Europas.

Linke und Linksextreme hingegen haben keine Geschichte, auf die sie stolz sein können. Alle Versuche des Kommunismus endeten in Elend, Leid und Tod. Ob Stalin, Mao, Pol Pot oder Castro – überall verelendete die Bevölkerung und Millionen starben an Hunger, staatlicher Repression oder Krieg. Es ist kein Wunder, dass Linke mit Neid auf das Gute, Wahre und Schöne blicken und das Andenken daran schänden und zerstören wollen. Das darf man ihnen nirgendwo durchgehen lassen, wenn man seine Mitmenschen, sein Land und seinen Kontinent liebt.

Die BRICS-Allianz macht mit ihrer Ankündigung ernst, dem allmächtigen US-Dollar den Kampf anzusagen. Was lange als ambitionierte Zukunftsvision belächelt wurde, nimmt nun konkrete Formen an. Welche Auswirkungen dies auf das globale Finanzsystem haben wird, ist noch unklar.

Der russische Vize-Außenminister Sergey Ryabkov – nicht gerade für zurückhaltende Äußerungen bekannt – legte jüngst die Karten auf den Tisch: Die gemeinsame BRICS-Währung sei keineswegs ein Luftschloss, sondern stehe kurz vor der Realisierung. “Es ist keine Hypothese mehr”, verkündete er mit der Überzeugung eines Mannes, der weiß, dass er gerade Geschichte schreibt.

Was hier entsteht, ist weit mehr als nur eine alternative Währung. Die BRICS-Staaten zimmern an einem kompletten Finanzsystem, das von Clearing-Mechanismen bis hin zu Versicherungssystemen für Warentransporte reicht. Man könnte fast meinen, sie hätten aus den westlichen Sanktionen gegen Russland ihre Lehren gezogen. Das neue System soll allerdings nicht etwa den Dollar komplett ersetzen – nein, es positioniert sich als “zusätzlicher Kreislauf” für jene Fälle, in denen der traditionelle Dollar-Kanal versagt. Eine diplomatisch verpackte Kampfansage an die amerikanische Währungshegemonie.

Die Strategie ist clever: Statt einer frontalen Konfrontation mit dem etablierten System schaffen die BRICS-Staaten eine Alternative, die besonders für Entwicklungsländer attraktiv sein dürfte. Der Zeitpunkt könnte kaum günstiger sein, da viele Nationen nach Wegen suchen, ihre Abhängigkeit vom US-Dollar zu reduzieren.

Die Ironie der Geschichte: Ausgerechnet die westlichen Sanktionen gegen Russland könnten als Katalysator für ein alternatives Finanzsystem dienen, das langfristig die Dollar-Dominanz untergräbt. Ryabkov spricht von “schädlichen äußeren Einflüssen”, gegen die man sich wappnen müsse – ein kaum verhüllter Seitenhieb auf westliche Wirtschaftssanktionen.

Was hier entsteht, ist mehr als nur ein weiteres Zahlungssystem. Es ist der Versuch, die nach dem Zweiten Weltkrieg etablierte Finanzordnung neu zu justieren. Ob das gelingt? Die Geschichte wird es zeigen. Aber unterschätzen sollte man diese Initiative nicht – dafür stehen zu viele aufstrebende Wirtschaftsmächte dahinter. Die Botschaft ist klar: Die BRICS-Staaten sind nicht länger gewillt, sich den Spielregeln des Westens zu unterwerfen. Sie schaffen ihre eigenen. Und diesmal scheint es ihnen verdammt ernst zu sein.

Elon Musk und Alice Weidel diskutieren über die Vision der AfD, Deutschland durch eine wirtschaftsfreundliche Politik, ausgewogene Energielösungen und libertäre Werte wiederzubeleben, indem sie die vorherrschenden Narrative in Frage stellen und ein Ende des wirtschaftlichen und kulturellen Niedergangs fordern. Der US-amerikanische Tech-Milliardär Elon Musk diskutierte am Donnerstag in einem mit Spannung erwarteten Gespräch auf X […]

Der Beitrag Musk und Weidel:  Politik des „gesunden Menschenverstands“ kann Deutschland „retten“ erschien zuerst unter tkp.at.