Kategorie: Nachrichten

Die EU wird ihren Bürgern bald eine “Geldbörse” aufdrücken. Darin sind Ihre gesamten Daten und Ihre gesamte Identität gespeichert. Bis 2030 soll sie jeder Bürger haben. Österreich ist auf Kurs.  Eine App vom Superstaat EU für alles: Ihre medizinischen Daten, Reise- und Mobilitätsdaten, Bildung, Beschäftigung, Finanzen und Steuerakt, Impfpass, ihre Unterschrift und biometrische Daten, Stimme […]

Der Beitrag Der gläserne Bürger: Eine EU-App für alles erschien zuerst unter tkp.at.

Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó bezeichnet die EU-Führung als „inkompetente Feiglinge“, weil sie es versäumt hat, die US-Zölle auf europäische Importe zu verhindern, und kündigt gleichzeitig an, dass Ungarn direkte Handelsverhandlungen mit Washington anstreben wird. Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó hat die Führung der Europäischen Union scharf angegriffen, nachdem US-Präsident Donald Trump einen bevorstehenden Zoll […]

Der Beitrag Brüssel hätte die Trump-Zölle verhindern können – Ungarns Außenminister Szijjártó erschien zuerst unter tkp.at.

Von Kit Klarenberg

Am 25. Januar wurde der bekannte palästinensisch-amerikanische Journalist und Aktivist Ali Abunimah, Mitbegründer von Electronic Intifada, auf dem Weg zu einer Vortragsveranstaltung in der Schweiz von verdeckten Ermittlern gewaltsam festgenommen. Er verbrachte drei Tage und zwei Nächte im Gefängnis, völlig von der Außenwelt abgeschnitten, und wurde während dieser Zeit von örtlichen Geheimdienstmitarbeitern des Verteidigungsministeriums verhört, ohne Zugang zu einem Anwalt zu haben oder überhaupt darüber informiert zu werden, warum er inhaftiert wurde. Abunimah wurde dann wie ein gefährlicher, gewalttätiger Krimineller abgeschoben.

Abunimahs Martyrium löste einen breiten Aufschrei aus, nicht zuletzt, weil die Schweiz der älteste „neutrale“ Staat der Welt ist. Berns scheinbar unerschütterliches Bekenntnis zu diesem Prinzip geht so weit, dass es sich zunächst weigerte, der UNO beizutreten, um seine Neutralität nicht zu gefährden, und erst im September 2022 nach einem öffentlichen Referendum Mitglied wurde. Darüber hinaus schneidet das Land in westlichen Menschenrechtsrankings regelmäßig gut ab – wenn nicht sogar am besten – und hat ausländischen Journalisten und Menschenrechtsaktivisten, die vor Unterdrückung fliehen, einen sicheren Zufluchtsort geboten.

Abunimahs offenkundig politische Verfolgung und rücksichtslose Behandlung, die zweifellos durch seine unermüdliche Solidarität mit Palästina motiviert ist, steht in völligem Widerspruch zur Neutralität der Schweiz. Das Gleiche gilt für die geheime, wenig bekannte Beteiligung Berns an der Operation Gladio. Im Rahmen dieser monströsen Verschwörung im Kalten Krieg bauten die CIA und der MI6 Untergrundarmeen faschistischer Paramilitärs auf, die in ganz Europa Chaos anrichteten und unter falscher Flagge Terroranschläge, Raubüberfälle und Attentate verübten, um die Linke zu diskreditieren, rechtsgerichtete Regierungen zu installieren und brutale Razzien gegen Andersdenkende zu rechtfertigen.

Die Schweizer Gladio-Einheit war als Projekt-26 bekannt, wobei sich die Ziffern auf die einzelnen Kantone des Landes beziehen. Ihre Existenz wurde im November 1990 im Rahmen einer unabhängigen Untersuchung des Schweizer Parlaments aufgedeckt, die Monate zuvor eingeleitet worden war. Diese Untersuchung wurde eingeleitet, nachdem bekannt wurde, dass die örtlichen Sicherheitsdienste während des Kalten Krieges detaillierte Geheimakten über 900.000 Bürger, fast ein Siebtel der Gesamtbevölkerung des Landes, geführt hatten.

Die Untersuchung ergab, dass die P-26 im gleichen Zeitraum „außerhalb der politischen Kontrolle“ operierte und sich speziell auf „innere Subversion“ konzentrierte. Die Einheit hatte etwa 400 Mitglieder, von denen „die meisten“ „Experten“ für „Waffen, Telekommunikation und psychologische Kriegsführung“ waren. Darüber hinaus unterhielt die Einheit „ein Netzwerk von hauptsächlich unterirdischen Anlagen in der ganzen Schweiz“ und wurde von „einem Privatmann kommandiert, der die Truppe mobilisieren konnte, ohne die Armee oder die Regierung zu konsultieren“. Die Parlamentarier kamen außerdem zu dem Schluss, dass die P-26 „mit einem nicht identifizierten NATO-Land zusammenarbeitete“.

Es dauerte einige Zeit, bis bestätigt wurde, dass es sich bei diesem „NATO-Land“ um Großbritannien handelte. Nachfolgende Untersuchungen warfen ein bezeichnendes Licht auf Londons unheilvolle Beziehung zur P-26 und die Rolle der Einheit innerhalb der umfassenderen Verschwörung Operation Gladio. Über das Ausmaß ihrer Aktivitäten ist noch viel unbekannt und wird mit Sicherheit nie ans Licht kommen. Doch während die P-26 nach ihrer Aufdeckung offiziell aufgelöst wurde, deutet die jüngste Verfolgung von Ali Abunimah stark darauf hin, dass der MI6 auch heute noch unsichtbaren Einfluss auf die Politik, den Geheimdienst, das Militär und den Sicherheitsapparat der Schweiz ausübt.

„Ein Skandal“

Die Entdeckung der P-26 führte zu einer gezielten Untersuchung des „Stay behind“-Netzwerks der Schweiz unter der Leitung des örtlichen Richters Pierre Cornu. Erst im April 2018 wurde eine gekürzte Version seines 100-seitigen Berichts auf Französisch veröffentlicht. Seitdem ist keine englische Übersetzung erschienen, und ein mehrseitiger Abschnitt über die Beziehungen der P-26 zu den Geheimdiensten der USA und Großbritanniens ist vollständig geschwärzt. Dennoch wurde in dem Bericht bestätigt, dass die Agenten der Einheit in Großbritannien – dem geheimen „Hauptquartier“ von Gladio – ausgebildet wurden und in regelmäßigem, verdecktem Kontakt mit der Londoner Botschaft in Bern standen.

Redigierter Auszug aus Cornus Bericht über die Beziehung der P-26 zur CIA und zum MI6

Seltsamerweise war eine 13-seitige Zusammenfassung von Cornus Bericht, die im September 1991 veröffentlicht wurde, weitaus aufschlussreicher. Darin wurde festgestellt, dass der britische Geheimdienst „eng mit der P-26 zusammenarbeitete“ und ihre Militanten „regelmäßig“ in „Kampf, Kommunikation und Sabotage“ auf heimischem Boden unterrichtete. Britische Berater – wahrscheinlich SAS-Kämpfer – besuchten auch geheime Militärstandorte in der Schweiz. Zwischen der geheimen Organisation und London wurden zahlreiche formelle Vereinbarungen unterzeichnet, zuletzt 1987. Diese betrafen die Ausbildung sowie die Lieferung von Waffen und anderer Ausrüstung.

Ein geheimer P-26-Bunker in Bern

Die Zusammenarbeit zwischen dem britischen Geheimdienst und der P-26 wurde in der Zusammenfassung als „intensiv“ beschrieben, wobei diese Nacht-und-Nebel-Allianz scharf kritisiert wurde. Es wurde festgestellt, dass es ihr völlig an „politischer oder rechtlicher Legitimität“ oder Aufsicht mangele und sie daher aus demokratischer Sicht „untragbar“ sei. Bis zur Aufdeckung der P-26 im November 1990 waren gewählte Schweizer Beamte angeblich völlig ahnungslos über die Existenz der Einheit, geschweige denn über ihre Operationen. „Es ist alarmierend, dass [der MI6] mehr über die P-26 wusste als die Schweizer Regierung“, heißt es in der Zusammenfassung.

Die P-26 wurde außerdem von der P-27 unterstützt, einer privaten, von ausländischen Sponsoren finanzierten Spionageagentur, die teilweise von einer Eliteeinheit des Schweizer Militärgeheimdienstes finanziert wurde. Letztere war für die Überwachung und das Anlegen von Akten über „verdächtige Personen“ im Land verantwortlich, darunter „Linke“, „Geldschein-Aufkleber“, Zeugen Jehovas, Bürger mit „abnormalen Neigungen“ und Anti-Atomkraft-Demonstranten. Zu welchem Zweck diese Informationen verwendet wurden, ist nicht klar. Viele Dokumente, die die Aktivitäten von P-26 und P-27 sowie die Koordination des Paares mit dem britischen Geheimdienst detailliert beschreiben, konnten anscheinend nicht gefunden werden, während Cornu seine Untersuchung durchführte.

Ein Schweizer Soldat besichtigt einen weiteren geheimen P-26-Bunker

Um die Angelegenheit noch weiter zu verschleiern, wurde im Februar 2018 bestätigt, dass 27 separate Ordner und Dossiers, die während der Untersuchung von Cornu zusammengetragen worden waren, auf mysteriöse Weise verschwunden waren. Bis heute gibt es zahlreiche lokale Verdächtigungen, dass diese Fundgrube absichtlich verlegt oder vollständig vernichtet wurde, um peinliche Enthüllungen über die Beziehungen der „neutralen“ Schweiz zum US-amerikanischen und britischen Geheimdienst sowie zur NATO zu verhindern. Zu dieser Zeit erklärte Josef Lang, ein linksgerichteter ehemaliger Schweizer Abgeordneter und Historiker, der sich seit langem für die Veröffentlichung des Cornu-Berichts in ungekürzter Form einsetzt:

„Es gibt drei Möglichkeiten: Die Papiere wurden geschreddert, versteckt oder sind verloren gegangen, in dieser Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit. Aber selbst wenn die harmloseste Option der Fall ist, ist das auch ein Skandal.“

„Clandestine Networks“

Der unaufgeklärte Mord an Herbert Alboth bestätigt die Schlussfolgerung, dass zwielichtige Elemente innerhalb und außerhalb der Schweiz entschlossen waren, bestimmte Fakten über die Beteiligung des Landes an der Operation Gladio niemals bekannt werden zu lassen. Ein hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter, der in den frühen 1970er Jahren die „Stay behind“-Einheit befehligte, schrieb im März 1990 heimlich an den damaligen Verteidigungsminister Kaspar Villiger und versprach, dass er „als Insider“ „die ganze Wahrheit“ über P-26 preisgeben könne. Dies war genau zu dem Zeitpunkt, als Schweizer Parlamentarier begannen, die geheime Führung von Akten über „Subversive“ zu untersuchen.

Alboth hatte nie die Gelegenheit, auszusagen. Einen Monat später wurde er tot in seiner Berner Wohnung aufgefunden, nachdem er sich wiederholt mit seinem eigenen Militärbajonett in den Bauch gestochen hatte. In zeitgenössischen Medienberichten wurde festgestellt, dass eine Reihe unentzifferbarer Zeichen mit einem Filzstift auf seine Brust gekritzelt worden waren, was die Polizei „rätselhaft“ machte. In seiner Wohnung lagen Fotos von hochrangigen P-26-Mitgliedern, Unterlagen zu „Stay behind“-Schulungskursen, „Übungspläne mit konspirativem Charakter“ sowie die Namen und Adressen von anderen Schweizer Spionen.

Am 22. November 1990, einen Tag nach der offiziellen Auflösung der P-26, verabschiedete das Europäische Parlament eine Entschließung zur Operation Gladio. Darin wurden die damalige Europäische Gemeinschaft und alle ihre Mitgliedstaaten aufgefordert, offizielle Untersuchungen „über die Art, Struktur, Ziele und alle anderen Aspekte dieser geheimen Organisationen oder Splittergruppen, ihren Einsatz zur illegalen Einmischung in die internen politischen Angelegenheiten der betreffenden Länder“, ihre Beteiligung an „schweren Fällen von Terrorismus und Kriminalität“ und „geheime Absprachen“ mit westlichen Spionageagenturen durchzuführen. In der Entschließung wurde gewarnt:

„Diese Organisationen agierten und agieren auch weiterhin völlig außerhalb des Gesetzes, da sie keiner parlamentarischen Kontrolle unterliegen und häufig diejenigen, die die höchsten Regierungs- und Verfassungsämter innehaben, über diese Angelegenheiten im Dunkeln gelassen werden … Seit über 40 Jahren entzieht sich [Operation Gladio] jeglicher demokratischer Kontrolle und wird von den Geheimdiensten der betreffenden Staaten in Zusammenarbeit mit der NATO durchgeführt … Solche geheimen Netzwerke könnten sich illegal in die inneren politischen Angelegenheiten der Mitgliedstaaten eingemischt haben oder dies immer noch tun.“

Doch abgesehen von formellen Untersuchungen in Belgien, Italien und der Schweiz kam es in der Folge zu keinen weiteren substanziellen Ergebnissen. Heute fragen wir uns, ob die Konstellation der europäischen „Stay-Behind“-Armeen von Gladio jemals wirklich demobilisiert wurde und ob der britische Geheimdienst immer noch die Aktivitäten ausländischer Sicherheits- und Spionageagenturen unter den Augen gewählter Regierungen leitet. Angesichts der engen, aktiven Komplizenschaft Londons beim Völkermord im Gazastreifen und des immer weiter eskalierenden Krieges gegen die Solidarität mit Palästina im eigenen Land ist Ali Abunimah ein offensichtliches Ziel für den MI6.

Ebenso wie Richard Medhurst, ein in Großbritannien geborener, in Wien lebender unabhängiger Journalist und prominenter Antizionist, der im August 2024 bei seiner Ankunft auf dem Londoner Flughafen Heathrow unter unsicheren „Anti-Terror“-Anklagen verhaftet wurde. Am 3. Februar durchsuchten österreichische Polizeibeamte und Geheimdienstmitarbeiter seine Wohnung und sein Studio und beschlagnahmten viele seiner Besitztümer, darunter sein gesamtes journalistisches Material und seine Arbeitsgeräte, bevor sie ihn stundenlang festhielten und verhörten. Medhurst hielt dies für keinen Zufall und fragte die Beamten, ob London die Razzia angeordnet habe. Ein Beamter antwortete: „Nein, Großbritannien spricht nicht mit uns.“

Zufälligerweise ist Österreich ein weiteres angeblich „neutrales“ Land, das der MI6 in die Operation Gladio verwickelt hat. Nach dem Zweiten Weltkrieg bewaffnete und trainierte der britische Geheimdienst eine lokale „Stay-Behind“-Zelle, die aus Tausenden von ehemaligen SS-Angehörigen und Neonazis bestand. Die Einheit, die wie ihr Schweizer Pendant den harmlosen Namen „Österreichischer Verein für Wandern, Sport und Gesellschaft“ trug, arbeitete so geheim, dass „nur sehr, sehr hochrangige Politiker“ davon wussten. Medhurst ist fest davon überzeugt, dass London hinter seiner anhaltenden Verfolgung steckt:

„Einige dieser österreichischen Anschuldigungen ähneln sehr den britischen … Ich glaube, das Ganze ist mit Großbritannien abgesprochen … Die britische Polizei hat ein Graphene-OS-Gerät von mir beschlagnahmt und [es ist] sehr unwahrscheinlich, dass sie es knacken können … Ich nehme an, dass Großbritannien die Österreicher deshalb gebeten hat, mich zu durchsuchen, alles zu beschlagnahmen, was sie finden können, und auf diese massive Fahndung zu gehen. In dem Durchsuchungsbefehl wird sogar meine Verhaftung in London erwähnt, um ihren Fall zu untermauern.“

Von ELENA FRITZ | Europa gleicht einem alten Herrenhaus: prächtig anzusehen, doch die Fundamente bröckeln, während die Hausmeister in Brüssel über die Farbe der Vorhänge streiten. Die transatlantische Welt, die den Kontinent nach 1945 trug, zerfällt – nicht weil Donald Trump die Abrissbirne schwingt, sondern weil die USA Europa längst als Kulisse ihrer eigenen Großmachtspiele sehen. Die Foreign Policy-Analyse vom 18. Februar legt die Karten auf den Tisch: Der Kontinent muss sich neu positionieren. Doch wohin? Drei Optionen schälen sich aus dem Nebel – jede radikal, jede faszinierend. Besonders eine birgt das Potenzial, Europas verschüttete Stärke zu wecken. Ein Blick auf die Möglichkeiten zeigt: Es geht um mehr als Strategie – es geht um Identität.

Option 1: NATO-Austritt – Ein riskanter Befreiungsschlag

Die NATO ist ein Relikt, das sich überlebt hat. Aus einem Verteidigungsbündnis wurde ein transatlantisches Verwaltungsinstrument – Europa stellt die Mittel, Washington die Marschroute. Foreign Policy spricht von „asymmetrischer Abhängigkeit“, doch das ist höflich formuliert: Es ist eine Beziehung, in der Brüssel die Rechnungen schreibt und die USA die Gewinne kassieren. Was wäre, wenn Europa diese Fesseln sprengt?

Mit über einer Billion Dollar – fünf Prozent des europäischen BIP – könnte der Kontinent eine eigene Militärmacht auf die Beine stellen, die nicht nur Eindruck macht, sondern echte Freiheit bringt. Die Drohung eines Austritts allein könnte Washington zwingen, Europa als ebenbürtig zu behandeln – eine Ironie, die das Bündnis womöglich retten würde, indem sie es auf Augenhöhe hebt. Doch Brüssel fehlt der Schneid. Die Eliten singen transatlantische Choräle, während die Kassen leer bleiben und die Souveränität schwindet. Ein kühner Gedanke – aber vielleicht nicht der klügste.

Option 2: Ein Pakt mit Russland – Europas historische Chance

Russland als Partner? In Brüssel zuckt man zusammen, als hätte jemand Wodka ins Weihwasser gekippt. Doch geopolitische Klugheit kennt kein Moraltheater. Foreign Policy streift die Idee, dass Europa und Russland mehr verbindet, als die Sanktionsprediger zugeben – und genau hier liegt eine Vision, die über bloßen Pragmatismus hinausgeht. Es ist keine sentimentale Ostalgie, sondern eine historische Logik, die von Richelieu bis de Gaulle reicht: Europa gewinnt, wenn es mit dem Osten balanciert, statt ihn zu dämonisieren.

Die Chancen sind evident: Russland bietet Energie, einen Markt von 140 Millionen Menschen und eine strategische Tiefe, die Europa vor den Launen globaler Krisen schützen könnte. Die Ukraine – von Washington zum Dauerbrenner stilisiert – könnte zur Brücke werden: ein neutraler Raum, der Handel und Stabilität fördert, statt Raketen und Ressentiments. Das setzt keine blinde Liebe zum Kreml voraus, sondern kühle Vernunft: Russland ist kein ideologischer Erzfeind, sondern ein Nachbar, dessen Interessen mit Europas harmonieren könnten – wenn man sie denn ernst nimmt.

Die EU jedoch stolpert über ihre eigenen Füße. Die Sanktionen gegen Moskau – ein transatlantisches Diktat – haben Europas Wirtschaft Milliarden gekostet, während die USA fröhlich LNG-Tanker nach Hamburg schicken. Es ist ein absurdes Schauspiel: Der Kontinent schadet sich selbst, um Washingtons Gunst zu erkaufen, die längst passé ist. Ein Pakt mit Russland wäre mehr als ein Handelsdeal – er wäre ein Akt der Selbstbehauptung. Historisch ist das kein Hirngespinst: Bismarck wusste, dass man Russland nicht isoliert, sondern einbindet; Adenauer suchte trotz Kalten Kriegs den Kontakt nach Osten. Warum also heute diese dogmatische Feindschaft?

Die Antwort liegt in Brüssels Unfähigkeit, über den amerikanischen Tellerrand hinauszublicken. Ein Russland-Bündnis könnte Europa aus der Rolle des ewigen Juniors befreien, ihm eine eigene Stimme geben – nicht als Anhängsel des Westens, sondern als eigenständige Kraft zwischen den Blöcken. Es wäre die Wiederentdeckung einer alten Kunst: der Diplomatie, die Interessen über Ideologien stellt.

Doch dazu braucht es Köpfe, die denken, statt zu deklamieren – und die sind in Brüssel rar.

Option 3: Chinas Schutzschirm – Ein gefährlicher Tango

Warum sich Washingtons China-Hass aufdrängen lassen? Foreign Policy fragt, warum Europa eine Supermacht zum Gegner macht, die es wirtschaftlich stützen könnte. Ein Arrangement mit Peking – kein Kuschelkurs, sondern kalte Zweckmäßigkeit – könnte den Kontinent aus der Abhängigkeit von einem Amerika befreien, das längst eigene Pläne verfolgt. Chinas Seidenstraße ist ein Angebot, das Brüssel ignoriert – aus purem Starrsinn.

Doch der Preis ist hoch: weniger Werte-Geschwafel, mehr Handelsklugheit – und ein Partner, der seine Regeln diktiert. Die EU opfert ihre Industrie für eine „regelbasierte Ordnung“, die nur Uncle Sam dient, während China als Retter winkt. Eine verlockende Option – aber ein Tanz mit dem Drachen bleibt riskant, denn Peking spielt nicht aus Nächstenliebe.

Fazit: Europas Schicksal – zwischen Selbstfindung und Selbstverlust

Die drei Wege – NATO-Austritt, Russland-Pakt, China-Bündnis – sind keine bequemen Ausgänge, sondern Prüfsteine für Europas Willen. Foreign Policy zeigt die Symptome, doch die Diagnose liegt auf der Hand: Der Kontinent hat seine Souveränität verspielt. Die USA wollen seinen Markt, Russland seine Nähe, China seine Innovationskraft – und Europa? Liefert brav ab.

Die klügste Antwort könnte im Osten liegen: Ein Pakt mit Russland birgt nicht nur wirtschaftliche Chancen, sondern eine historische Tiefe, die Europa wieder zu einem Akteur machen könnte. Es braucht ein Europa der Nationen – selbstbewusst, nicht aufgelöst in Brüsseler Einheitsbrei –, das seine Grenzen schützt, seine Wirtschaft stärkt und seine Identität nicht an fremde Mächte verramscht. Die Großmächte ziehen ihre Figuren – wann begreift Europa, dass es selbst ans Brett gehört?

PI-NEWS-Autorin Elena Fritz, geboren am 3.10.1986, ist vor 24 Jahren als Russlanddeutsche nach Deutschland gekommen. Nach ihrem Abitur hat sie Rechtswissenschaften an der Universität Regensburg studiert und erfolgreich mit einem Diplom abgeschlossen. Seit 2018 engagiert sie sich in der AfD, war von 2019 bis 2021 im bayerischen Landesvorstand tätig und wurde am 15. November zur Direktkandidatin der AfD für den Wahlkreis Landshut/Kelheim bei der kommenden Bundestagswahl nominiert. Sie ist stolze Mutter eines dreijährigen Jungen. Hier gehts zum Telegram-Kanal von Elena Fritz.

Like

Fünf Jahre ist es inzwischen her, dass die Plandemie ausgerufen wurde – und die Schuldigen, die mit ihren Maßnahmen unermessliches Leid über die Menschen brachten, wollen weiterhin um eine Aufarbeitung des begangenen Unrechts herumkommen. Nicht mit der MFG: Die Partei fordert weiterhin vehement Gerechtigkeit ein. Mit der Einberufung eines außerparlamentarischen Untersuchungsausschusses wird sie selbst aktiv.

Presseaussendung der MFG:

Fünf Jahre nach dem Beginn der Corona-P(l)andemie steht eines fest: Die damaligen Maßnahmen haben unermessliches Leid verursacht – und bis heute fehlt eine ehrliche Aufarbeitung. Statt Transparenz herrscht Verdrängung, statt Verantwortung nur Schweigen. Die MFG lässt das nicht zu. Wir fordern Gerechtigkeit für all jene, die Opfer dieser Politik wurden, und stellen mit unserem eigenen Corona-Untersuchungsausschuss die Fragen, die niemand sonst zu stellen wagt.

Lügen, Angst und Repression: Die bittere Bilanz der Corona-Jahre

Von Anfang an setzte die Regierung auf Angst statt Aufklärung. Durch bewusst dramatisierte Prognosen und eine einseitige Berichterstattung wurde eine Atmosphäre der Panik geschaffen, die als Rechtfertigung für massive Grundrechtseinschränkungen diente. Heute wissen wir: Viele der damals als unumstößlich verkauften „Fakten“ halten einer kritischen Überprüfung nicht stand – sie waren überzogen, irreführend oder schlicht falsch.

• Bis heute ist nicht klar, wie viele Menschen tatsächlich an COVID-19 verstorben sind. Die „Corona-Todeszahlen“ unterschieden nie zwischen einem Tod an oder mit. Diese irreführende Zählweise wurde auf dem offiziellen Corona-Dashboard veröffentlicht und trug zur Verbreitung von Angst bei. Eine genaue Analyse und Korrektur dieser Zahlen wurde nie vorgenommen.
• Schulen wurden ohne jede wissenschaftliche Evidenz geschlossen, Kinder isoliert und traumatisiert – mit langfristigen psychischen und bildungspolitischen Folgen. Der schwedische Epidemiologe Anders Tegnell, Architekt der schwedischen Corona-Strategie, bezeichnete die Schulschließungen in Dänemark und Norwegen als überzogen. Nach seiner Einschätzung gab es damals keine belastbaren Hinweise darauf, dass Kinder eine wesentliche Rolle als Infektionstreiber spielten. „Die Schulschließungen haben eine Generation traumatisiert, Bildungslücken geschaffen und Kinderrechte mit Füßen getreten. Das darf nicht folgenlos bleiben“, fordert LAbg. Dagmar Häusler, MFG-Österreich Bundesparteiobmann-Stv.
• Kritiker der Maßnahmen wurden systematisch diffamiert, zensiert und ausgegrenzt – eine beispiellose Hetzjagd auf Andersdenkende. „Wer Fragen stellte, wurde mundtot gemacht. Kritiker wurden diffamiert, zensiert und gesellschaftlich isoliert – eine demokratische Debatte war nie erwünscht“, kritisiert LAbg. Manuel Krautgartner, MFG-OÖ Klubobmann.

„Der Lockdown für Ungeimpfte bleibt ein Schandfleck in der Geschichte dieses Landes. Hier wurde mit voller Absicht eine Gruppe von Menschen entrechtet und gedemütigt – das darf nicht folgenlos bleiben!“ sagt LAbg. Joachim Aigner, MFG-Österreich Bundesparteiobmann.

Der Höhepunkt der Repression: Die Impfpflicht und ihre Folgen

Die Einführung der Covid-19-Impfpflicht war der Tiefpunkt einer beispiellosen Politik der Entmündigung und Spaltung. Menschen wurden gezwungen, sich eine experimentelle Substanz injizieren zu lassen – unter Androhung von Strafen und sozialer Ausgrenzung. Kritiker wurden als „Gefährder“ diffamiert, obwohl längst bekannt war, dass die Impfung weder Ansteckungen verhindert noch langfristig sicher ist. Der Impfstoff von AstraZeneca wurde gar vom Hersteller selbst vom Markt genommen.

Jahrelang wurde uns eingetrichtert, dass die Covid-19-Impfung „sicher und wirksam“ sei. Doch die Realität sieht anders aus: Immer mehr Menschen leiden unter schweren Nebenwirkungen, während sich die Verantwortlichen aus der Affäre ziehen. Post-Vac-Patienten bleiben sich selbst überlassen, obwohl ihre Leiden immer offensichtlicher werden. Eine Entschädigung oder auch nur ein ernsthaftes Interesse der Regierung an deren Schicksal fehlt völlig.

„Wir reden hier von Menschen, die kerngesund waren und nach der Impfung mit Herzmuskelentzündungen, neurologischen Störungen oder chronischer Erschöpfung leben müssen. Wo bleibt die Verantwortung der Regierung? Wo bleibt die Hilfe für diese Menschen?“ fragt LAbg. Dagmar Häusler, MFG-Österreich Bundesparteiobmann-Stv.

Aufarbeitung jetzt: Die MFG fordert Konsequenzen!

Während sich die Politik in Ausreden flüchtet, fordert die MFG eine umfassende und unabhängige Untersuchung der Corona-Maßnahmen. Unsere Forderungen:

• Einen Corona-Untersuchungsausschuss, um politische Fehlentscheidungen und die Rolle der Medien offenzulegen.
• Strafrechtliche Konsequenzen für Entscheidungsträger, die ohne Evidenz Grundrechte eingeschränkt haben.
• Entschädigungen für Impfgeschädigte und wirtschaftlich Betroffene sowie Rückzahlung der Corona-Strafen.
• Transparenz und Offenlegung aller Verträge zur Impfstoff-Beschaffung, Massentests und Profiteuren der Krise.

Doch die MFG wartet nicht auf das System: Die MFG hat bereits ihren außerparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschuss ins Leben gerufen. Dieses Gremium analysiert unabhängig und konsequent die politische und wirtschaftliche Verantwortung der Pandemie-Entscheidungsträger. Wir sind den Menschen, die gelitten haben, Gerechtigkeit schuldig.

„Wir kämpfen für die Wahrheit – und wir werden nicht ruhen, bis diese ans Licht kommt!“ stellt Joachim Aigner klar. 

Fünf Jahre danach ist es Zeit für Verantwortung – und für Konsequenzen!

Die AfD hat ihr Ergebnis bei der Bundestagswahl verdoppeln können.

Das stimmt viele Bürger in Sachsen optimistisch, viele äußern sich zudem sorgenvoll über die drohende  Kanzlerschaft des CDU-Chefs Friedrich Merz.

Der Deutschland-Kurier hat sich umgehört!

The post Das denken die Deutschen nach der Bundestagswahl! appeared first on Deutschland-Kurier.

Genau wie Pepe Escobar es vorausgesagt hat

In einer flammenden Rede zum dritten Jahrestag des Beginns der russischen Militäroperation in der Ukraine und in Kursk äußerte der russische Präsident Wladimir Putin die Hoffnung, dass Moskau mit amerikanischen Firmen bei der Ausbeutung von Seltenerdmetallen in Russland und in den „neuen Gebieten“ der Ostukraine „zusammenarbeiten“ könnte:

Wir wären bereit, unseren amerikanischen Partnern – und damit meine ich nicht nur Verwaltungs- und Regierungsstrukturen, sondern auch Unternehmen – eine Zusammenarbeit anzubieten, wenn sie daran interessiert sind.

Wir haben sicherlich eine Größenordnung – das möchte ich betonen – eine Größenordnung mehr an solchen Ressourcen als die Ukraine. Russland ist einer der unbestrittenen Spitzenreiter bei den Reserven dieser seltenen Metalle und Seltenerdmetalle. Wir haben sie in Murmansk im Norden, in Kabardino-Balkarien im Kaukasus, im Fernen Osten, in der Region Irkutsk und in Jakutien, in Tuwa. Das sind ziemlich kapitalintensive Investitionen, kapitalintensive Projekte. Wir sind bereit, mit allen ausländischen Partnern zusammenzuarbeiten, auch mit amerikanischen.

Ja, übrigens, was die neuen Gebiete betrifft, dasselbe: Wir sind bereit, ausländische Partner zu gewinnen, und unsere sogenannten neuen historischen Gebiete, die an die Russische Föderation zurückgefallen sind, haben auch gewisse Reserven. Wir sind bereit, dort mit unseren ausländischen Partnern zusammenzuarbeiten, auch mit den Amerikanern.

Am selben Tag, an dem Putin seine mitreißende Rede hielt, wurde in einem der „neuen historischen Gebiete“ Russlands ein Zivilist durch ukrainische Munition getötet, die höchstwahrscheinlich von Moskaus „amerikanischen Partnern“ geliefert oder bezahlt worden war:

Aber das ist Schnee von gestern.

(Sie fragen sich vielleicht, wie es möglich ist, dass nach drei Jahren spezieller Militäroperationen zum „Schutz der Menschen im Donbass“ eine Stadt, die weniger als 60 km von Donezk entfernt liegt, immer noch vom ukrainischen Militär beschossen wird. Wir beide, mein Freund).

Putins jüngste Warnung an die unipolaren Globalisten („Wären Sie daran interessiert, den Donbass und den Fernen Osten Russlands wie in alten Zeiten auszubeuten?“) kam nur wenige Tage, nachdem Kirill Dmitriev, Geschäftsführer des Russian Direct Investment Fund, eine schreckliche Drohung an die US-Ölkonzerne gerichtet hatte:

Dmitriev sagte, er glaube, dass die US-Ölkonzerne, die „sehr erfolgreiche Geschäfte in Russland“ gemacht hätten, „eines Tages“ zurückkehren würden.

„Warum sollten sie die Möglichkeiten aufgeben, die Russland ihnen gegeben hat, um Zugang zu den russischen Bodenschätzen zu bekommen?“

Dmitrijew ist an den laufenden Verhandlungen mit Washington beteiligt und war beim jüngsten Treffen in Riad anwesend.

Für diejenigen, die Herrn Dmitriev nicht kennen, hier sein Lebenslauf, der auf der Website des Weltwirtschaftsforums zu finden ist:

BA (Hons) in Wirtschaftswissenschaften, Stanford University; MBA (Hons), Baker-Stipendiat, Harvard Business School. Begann seine Karriere bei Goldman Sachs und McKinsey & Company. Zuvor verwaltete er große Private-Equity-Fonds und schloss eine Reihe bahnbrechender Transaktionen für Russland ab. Seit 2011 Chief Executive Officer, RDIF. Mitglied: BRICS- und APEC-Wirtschaftsräte; Aufsichtsrat, ALROSA; Verwaltungsräte, Transneft, Rostelecom, Gazprombank, Mother and ChildMDMG und Russische Eisenbahnen; Kuratorium, Mariinsky-Theater und Staatliche Universität Moskau, Russisches Institut für Theaterkunst GITIS und Nationaler Geschichtsfonds. Vizepräsidentin der Russischen Union der Industriellen und Unternehmer. Young Global Leader, Weltwirtschaftsforum (2009). Empfänger von Ehrungen und Auszeichnungen, darunter: Nennung unter den „100 einflussreichsten Private-Equity-Fachleuten des Jahrzehnts“, Private Equity International (2011); Alexander-Newski-Orden und Ehrenorden für wertvolle Beiträge zu internationalen Investitionsprojekten und zur sozioökonomischen Entwicklung Russlands; Ritter des Nationalen Ordens der Ehrenlegion für herausragende Beiträge zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen Russland und Frankreich; König-Abdulaziz-Verdienstorden zweiter Klasse für den Beitrag zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen Russland und Saudi-Arabien; Kommandeur des Ordens des Sterns von Italien für besondere Leistungen bei der Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen und der Zusammenarbeit zwischen Italien und Russland; Freundschaftsorden für besondere Leistungen bei der Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen und der Zusammenarbeit zwischen Kasachstan und Russland.

Stanford, Harvard, Goldman Sachs, McKinsey & Company, und dann bei Schwab ausgebildet, bevor er nach Russland zurückkehrte, um „internationale Investitionsprojekte“ zu fördern. Die Art von multipolaren Freiheitskämpfern, die die Globalisten am meisten fürchten.

(Zufälligerweise war Dmitriev maßgeblich an der Finanzierung und Förderung von Russlands berühmtestem Klumpenschuss, Sputnik V, beteiligt)

Offensichtlich hat Dmitriev vorbildliche Arbeit geleistet, denn am 23. Februar hat Putin ihn zum „Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für Investitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Ausland“ ernannt.

Drei Jahre Gemetzel. Für das Geschäft wie immer.

Lief alles nach Plan?

*

Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)

Wird Kennedy die Zulassung für die Covid-Impfstoffe zurücknehmen? Noch immer laufen diese Marktzulassungen in den USA über einen Notfall, auf Basis einer militärischen Operation.  Das US-Gesundheitsministerium hat einen millionenschweren Auftrag der Biden-Administration zur Entwicklung eines neuen COVID-19-Impfstoffs gestoppt- TKP hat berichtet. Die Journalisten Sasha Latypova, die zuletzt mit ihrem Covid-Dossier (Corona als militärische Operation) weltweite […]

Der Beitrag Notfallzulassung zurückziehen: Offener Brief an Kennedy erschien zuerst unter tkp.at.

Im Jahr 2022 begann etwa neun Monate nach Impfbeginn für die entsprechende Altersgruppe ein deutlicher Rückgang der Geburtenzahlen. Der Rückgang ist keine zeitlich begrenzte Erscheinung und weist damit auf anhaltende Schädigungen hin. Erst kürzlich hat eine Studie der renommierten Yale University School of Medicine Impfspikes auch 709 Tage nach der Impfung nachgewiesen. Von Nebenwirkungen und […]

Der Beitrag Weiter Geburtenrückgang nach Impfkampagne – Daten aus Österreicher erschien zuerst unter tkp.at.

Die Sicherheitslage in Deutschland hat einen neuen Tiefpunkt erreicht: Wegen Terror-Drohungen muss der Nürnberger Kinderfaschingszug am Rosenmontag abgesagt werden. Das ist die bittere Realität im besten Deutschland, das es jemals gab… Bis es von der illegalen Massenmigration entstellt wurde. In Frankfurt derweil freut man sich, dass man endlich wieder die Ramadan-Beleuchtung entzünden konnte, um Mohammedanern ein Zeichen der Wertschätzung zu senden.

Stets und ständig wurde den Deutschen erzählt, man lasse sich die eigene Lebensart nicht nehmen. Weit hat man es gebracht: In mehreren Städten wurden nun die Karnevalsumzüge gestrichen. Einer davon: der Kinderfaschingsumzug in Nürnberg am Rosenmontag (3. März).

Hintergrund sind Terror-Drohungen: Online wurde nach dem IS-Terror in München, wo ein abgelehnter Asylbewerber aus Afghanistan mit seinem Auto in eine Verdi-Demo fuhr und dabei eine Mutter und ihr 2-jähriges Kind tötete, zu weiteren Anschlägen aufgerufen. Nürnberg zählte zu den potenziellen Zielen.

Eltern reagierten besorgt. Auch Einrichtungen, die an dem Zug normalerweise teilnehmen, haben wegen Sicherheitsbedenken abgesagt. Nach einer Sicherheitsbesprechung zwischen der Stadt Nürnberg, den Veranstaltern und der Polizei steht inzwischen fest: Der Faschingszug für die Kinder fällt ins Wasser. Statt fröhlichem Treiben auf den Straßen gibt es nur ein paar Päckchen mit Krapfen und Kinderpunsch vom Jugendamt für die angemeldeten Einrichtungen. Gut gemeint, doch nur ein schwacher Trost für die Kleinen.

Nach jetzigem Stand soll der große Nürnberger Faschingszug am Sonntag ab 13 Uhr dennoch stattfinden: Die Polizei befindet, es gebe keine Hinweise auf konkrete Gefahren. Man geht davon aus, dass die Drohungen nur Verunsicherung erzeugen sollten. Eine “erhöht abstrakte Gefahr” gilt aber weiterhin für Großveranstaltungen. In München hatte es freilich auch keine Warnung gegeben – die Angst fährt im besten Deutschland inzwischen immer mit. Es bleibt zu hoffen, dass die Menschen hier ausgelassen und in Sicherheit feiern können.

Während Politiker ihre ChatGPT-Sonntagsreden von “Zusammenhalt” und “unserer Art zu leben” halten, sehen sich immer mehr Bürger mit der unbequemen Wahrheit konfrontiert: Die deutsche Lebensweise wird längst verdrängt. Die innere Sicherheit erodiert. Die illegale Massenmigration hat das Land entstellt.

In Frankfurt wurde derweil stolz die Ramadan-Beleuchtung entzündet: Ein “Zeichen der Wertschätzung” für Mohammedaner. Ob sich darüber wohl auch die IS-Terroristen hinter den Anschlägen der letzten Monate freuen, die Menschenleben genommen und zerstört haben?

In München – der Stadt des tödlichen Anschlags auf eine Verdi-Demo – will man auf große Beleuchtung lieber verzichten: Am 31. März, also nach dem Ramadan, soll aber das Alte Rathaus mit den Worten „Frohes Fest“ in verschiedenen Sprachen beleuchtet werden. Darüber sind Moslems aber eher empört: Das reicht ihnen nämlich nicht. Man solle Gläubige ins Rathaus einladen, um zu zeigen, dass man muslimische Traditionen anerkenne. Das könnte manch ein Bürger angesichts der Lage im Land und der jüngsten Ereignisse in München vermessen finden, doch Kritik an derlei Anspruchsdenken wäre natürlich “rechtsextrem”…