Ein hoher Prozentsatz von akuten und latenten Herzschäden als Folge der Corona Impfung ist mittlerweile unbestritten. Warnungen vor impfbedingten Herzschäden haben mittlerweile auch Aufnahme in die Beipackzettel gefunden. Offen ist bisher, wie hoch das Risiko eines Akutwerdens eines latenten Schadens ist. Dem Thema widmet sich eine neue Studie. Die Studie mit dem Titel „Risk stratification […]

Der Beitrag Neue Studie deckt verstecktes Risiko eines Herzstillstands bei Geimpften auf erschien zuerst unter tkp.at.

Kaum ist die Wahl vorbei, marschiert CDU-Chef Merz brav neben den Linksradikalen!

Grenzschließungen? Abschiebungen? Recht und Ordnung? Alles vergessen – stattdessen will man mit den Totengräbern Deutschlands koalieren!

Nancy Faeser, Lars Klingbeil und der linksextreme Sumpf jubeln, während die Wähler der Union sich verraten fühlen. Die CDU beweist einmal mehr: Wer sie wählt, bekommt rot-grüne Politik mit schwarzer Schleife!

Der „Love Priest“ Tim Kellner teilt im DeutschlandKURIER wieder hart aus.

The post Die schwarz-rote Bedrohung: Merz steckt bis zum Hals im linken Sumpf! | Tim Kellner appeared first on Deutschland-Kurier.

Ermittler des US-Senats haben aufgedeckt, dass die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) offenbar Millionen an Steuergeldern in fragwürdige ukrainische Projekte fließen ließ – fernab jeglicher Kriegshilfe oder nationaler Interessen. Auch Terrororganisationen im Nahen Osten erhielten Unsummen.

Was besonders aufhorchen lässt: USAID-Beamte verweigerten den Ermittlern des Senatsausschusses unter Vorsitz der republikanischen Senatorin Joni Ernst zunächst hartnäckig den Zugang zu relevanten Dokumenten. Als die Untersuchungsbeauftragten schließlich Einsicht erhielten, geschah dies unter strenger Überwachung in einem Hochsicherheitsraum im USAID-Hauptquartier – obwohl keines der Dokumente als geheim eingestuft war.

“In einem verzweifelten Versuch, die parlamentarische Kontrolle öffentlicher Informationen einzuschränken, demonstrierte USAID einen vorsätzlichen Missbrauch eines Systems, das eigentlich dazu gedacht ist, geheime Informationen unserer Nation zu schützen”, schrieb Ernst in einem Brief an US-Außenminister Marco Rubio, der Anfang Februar die Leitung der USAID übernahm.

Luxus statt Kriegshilfe: Wohin die Millionen flossen

Die Ermittlungsergebnisse zeichnen ein verstörendes Bild davon, wie Gelder, die angeblich zur Linderung wirtschaftlicher Not in der kriegsgebeutelten Ukraine bestimmt waren, zweckentfremdet wurden. Statt Wiederaufbau und humanitärer Hilfe fanden die Ermittler Ausgaben für:

• Reisen ukrainischer Models und Designer zur New York Fashion Week, London Fashion Week, Paris Fashion Week und zum South by Southwest Festival in Austin, Texas
• 114.000 Dollar für eine “Premium-Möbellinie in limitierter Auflage”
• 91.000 Dollar für eine “Handelsmission für eine skandinavische Möbellinie”
• 148.000 Dollar für einen “Gurkenhersteller”
• 255.000 Dollar für einen “Produzenten von Bio-Tee und -Kaffee”
• 104.000 Dollar für ein “handwerkliches Früchtetee-Unternehmen”
• 89.000 Dollar zur Unterstützung eines “ukrainischen Weinguts”

Die Liste der fragwürdigen Ausgaben geht weiter: 300.000 Dollar jeweils für einen Hundehalsbandhersteller und eine Firma, die eine Haustier-Tracking-App verkauft, 161.000 Dollar für einen “Anbieter zeitgenössischer Strickwaren”, 126.000 Dollar für einen “Fotografen für Modedesign-Publikationen” und 84.000 Dollar zur Unterstützung einer “Luxus-Brautmodenmarke”.

Beginn der Untersuchungen und politische Konsequenzen

Ernst begann ihre Untersuchung im November 2023 mit einem Schreiben an die damalige USAID-Administratorin Samantha Power. “Meine Unterstützung für die Bereitstellung von Waffen und Munition für ukrainische Kämpfer im Kampf gegen Putin ist unerschütterlich”, erklärte Ernst. “Aber ich bin müde, fast 25 Milliarden Dollar an Steuergeldern hart arbeitender Amerikaner für sogenannte Wirtschaftshilfe in der Ukraine auszugeben, einschließlich Subventionen für ausländische Unternehmen wie eine ‘luxuriöse zeitgenössische Strickwaren-Couture’ in Kiew.”

Die Enthüllungen haben bereits personelle Konsequenzen nach sich gezogen. Die meisten USAID-Mitarbeiter befinden sich derzeit in Verwaltungsurlaub, und ein Personalabbau-Prozess wurde eingeleitet, der bis zu 2.000 Stellen innerhalb der Behörde eliminieren könnte.

Verbindungen zu Terrorgruppen im Nahen Osten

Die Informationen über Ernsts Untersuchung wurden am selben Tag bekannt, an dem der Unterausschuss des Repräsentantenhauses eine Anhörung vorbereitete, die sich darauf konzentrierte, wie USAID-Beamte mindestens 122 Millionen Dollar an US-Steuergeldern an mehrere Organisationen im Nahen Osten mit dokumentierten Verbindungen zu Hamas, Hisbollah und Al-Qaida-Terrorgruppen überwiesen haben.

Gregg Roman, Geschäftsführer des Middle East Forum (MEF), erklärte gegenüber The Epoch Times: “Dieses Problem begann unter der Obama-Administration, wuchs unter der Biden-Administration und erfordert nun sofortiges Handeln, um gefährliches Missmanagement und eine fatale moralische Verwirrung zu stoppen. Wir sprechen hier nicht nur von Verschwendung, Betrug und Missbrauch, dies ist ein nationales Sicherheitsproblem. Jeder fehlgeleitete Dollar destabilisiert Konfliktgebiete und gefährdet amerikanische Leben.”

Breitere Untersuchungen im Gange

Die Enthüllungen sind Teil einer umfassenderen Initiative unter Präsident Donald Trumps neu geschaffener Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE), die von Tesla-CEO Elon Musk geleitet wird. DOGE führt forensische Prüfungen der Bundesausgaben in allen Bundesministerien und -behörden durch, wobei USAID zu den ersten untersuchten Behörden gehörte.

“Was das DOGE-Team bei USAID aufgedeckt hat, ist schockierend, aber es ist nur die Spitze des Eisbergs”, sagte die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene in einer Erklärung zur Ankündigung der Anhörung.

Die Enthüllungen werfen grundlegende Fragen zur Kontrolle amerikanischer Auslandshilfe auf und könnten weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige Finanzierung internationaler Hilfsprogramme haben – insbesondere in einer Zeit, in der die Rechenschaftspflicht für Steuergelder zunehmend in den Fokus der öffentlichen Debatte rückt.

Von Erik Wikström

Wie Trump, Elon und die Tech-Elite den Weg für eine schöne neue Welt ebnen – und was das für uns alle bedeutet

Ich möchte Sie bitten, Ihre vorgefassten Meinungen darüber, wie die Welt funktioniert, vorübergehend beiseite zu legen. Ich weiß, dass dies im Widerspruch zu allem stehen mag, woran Sie glauben, und allem, was Sie über die Geschehnisse in unserer Welt zu wissen glauben. Die Wahrheit geht viel tiefer als das oberflächliche Chaos, das wir in den Schlagzeilen sehen. Ich hoffe aufrichtig, dass ich mit dieser Analyse falsch liege – tatsächlich bete ich dafür. Aber wenn ich auch nur teilweise Recht habe, sind wir Zeugen einer der raffiniertesten Machtergreifungen in der Geschichte der Menschheit.

Einleitung

Wir erleben einen historischen Machtwechsel: den Übergang von einer korrupten Fassadendemokratie zu einer KI-gesteuerten Technokratie, die von Milliardären aus dem Silicon Valley kontrolliert wird.

Während sich dies abspielt, konzentrieren sich die meisten Beobachter – wie üblich – auf die falschen Signale und übersehen das größere Muster dessen, was tatsächlich geschieht. Und was geschieht, ist nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt – es handelt sich um eine globale Agenda, die jeden Aspekt unseres Lebens neu gestalten wird.

Was diesen Moment einzigartig macht, ist nicht nur das Ausmaß der Transformation, sondern auch ihre Unausweichlichkeit. Die technologische Infrastruktur, die für eine vollständige Kontrolle erforderlich ist, ist endlich ausgereift. Die künstliche Intelligenz hat den für die algorithmische Steuerung erforderlichen Entwicklungsstand erreicht. Das soziale und politische Chaos, das wir erleben, ist kein Zufall – es ist so inszeniert, dass es die perfekten Bedingungen für diesen Übergang schafft.

Bedenken Sie Folgendes: Elon Musk allein verfügt über so viel Vermögen, dass er damit acht Manhattan-Projekte gleichzeitig finanzieren, ein Jahrzehnt lang eine Privatarmee von 100.000 Elitesöldnern unterhalten oder die gesamten Vereinten Nationen 14 Jahre lang finanzieren könnte. Aber hier geht es nicht um Geld, sondern um Macht. Die Tech-Elite verfügt bereits über mehr Vermögen, als sie in mehreren Leben ausgeben könnte. Was sie anstreben, ist weitaus ehrgeiziger: die totale Kontrolle über die zukünftige Entwicklung der Gesellschaft.

Das Geniale an ihrer Strategie liegt in ihrer Komplexität. Wie bei einem meisterhaft gespielten Schachspiel dient jeder Zug mehreren Zwecken. Was wie Chaos aussieht, ist in Wirklichkeit eine präzise choreografierte Abfolge von Ereignissen. Was wie Widerstand aussieht, ist oft Teil des Plans. Selbst diese Analyse würde, sollte sie ein breiteres Publikum erreichen, wahrscheinlich als paranoide Spekulation abgetan werden – und genau das macht die Strategie so effektiv.

Ich sehe ein enormes Potenzial in der Revolution, die sich um uns herum entfaltet. Das Versprechen der KI, die Möglichkeit einer effizienteren und gerechteren Regierungsführung, der Traum von Befreiung – all das ist zum Greifen nah. Aber ich fürchte, wir werden auf einen dunkleren Pfad geführt, einen, der dieselben Technologien nutzt, um eine beispiellose Kontrolle statt Freiheit zu etablieren.

In dieser Analyse werde ich versuchen, das Muster hinter den Geschehnissen zu entschlüsseln, die philosophische Blaupause, die diesen Veränderungen zugrunde liegt, aufzudecken und die bereits laufende systematische Umsetzung offenzulegen. Die Erkenntnisse stammen aus Hunderten von Stunden, in denen ich Eliteschriften studiert, ihre Handlungen verfolgt und die Zusammenhänge zwischen scheinbar nicht miteinander verbundenen Ereignissen aufgezeigt habe.

Was dabei herauskommt, ist ein Bild, das sowohl faszinierend als auch erschreckend ist: ein koordinierter Versuch, die Gesellschaft grundlegend umzustrukturieren, wobei Trump als Werkzeug, die Demokratie als Sprungbrett und künstliche Intelligenz als ultimatives Kontrollinstrument eingesetzt werden.

Die entscheidende Frage ist nicht, ob dieser Wandel stattfindet – die Frage ist, ob wir ihn rechtzeitig erkennen können, um seine Richtung zu beeinflussen.

Beginnen wir mit der Untersuchung, wie wir hierhergekommen sind und warum dieser Moment in der Geschichte die perfekten Bedingungen für das bietet, was sich gerade abzeichnet…

Teil 1: Der perfekte Sturm – die Bühne wird bereitet

Was mit subtilen Veränderungen in den Grundfesten der Gesellschaft begann, hat sich als etwas weitaus Kalkulierteres entpuppt. Die zunehmende Polarisierung, die sich beschleunigende technologische Revolution, der Zusammenbruch von Institutionen – all dies waren keine zufälligen Ereignisse. Sie bildeten die Eröffnungszüge in einer Transformation, die so ehrgeizig ist, dass selbst ihre Beschreibung unglaubwürdig klingen könnte.

Der Plan

Drei Elemente kamen zusammen, um die perfekten Bedingungen für Veränderungen zu schaffen:

Erstens, eine strategische Erosion des Vertrauens. Regierungsbehörden trafen Entscheidungen, die darauf abzielten, ihre eigene Glaubwürdigkeit zu untergraben. Medienorganisationen gaben selbst den Anschein von Objektivität auf, was ihre Autorität zerstörte. Politische Prozesse haben sich längst zu einem so offensichtlichen Theater entwickelt, dass sie die Legitimität des gesamten Systems untergraben.

Zweitens, eine präzise Kanalisierung der öffentlichen Frustration. Anstatt sich auf bestimmte Ziele zu konzentrieren, zerstreute sich die Wut und richtete sich gegen die Gesellschaft selbst. Linke und Rechte polarisierten sich jenseits des Dialogs. Verschiedene soziale Gruppen befanden sich in einem ständigen Konflikt. Jeder Versuch einer Versöhnung oder eines Kompromisses scheiterte auf eine Weise, die die Spaltungen vertiefte.

Drittens: Die Entwicklung von Technologien, die so ausgefeilt sind, dass sie eine vollständige Kontrolle ermöglichen. Zum ersten Mal in der Geschichte gibt es die technischen Möglichkeiten, die Regierungsführung durch Algorithmen umzusetzen, die Bevölkerung umfassend zu überwachen und die Ressourcenverteilung in ganzen Gesellschaften zu automatisieren.

Die Formel

Dieser Wandel folgt einem klassischen Muster: Problem-Reaktion-Lösung.

1. Problem: Erschaffung oder Verstärkung von Problemen, die schwerwiegend genug sind, damit die Bevölkerung Veränderungen fordert
2. Reaktion: Warten auf die Reaktion – Frustration, Wut, Rufe nach Reformen
3. Lösung: Präsentation von Lösungen, die unter normalen Umständen niemals akzeptiert würden

Die Umsetzung dieser Formel zeigt bemerkenswerte Raffinesse. Jede Krise hängt mit der nächsten zusammen. Jedes institutionelle Versagen schafft spezifische Schwachstellen. Jeder Skandal öffnet die Tür für vorgefertigte „Lösungen“.

Das verborgene Muster

Was diesen Moment einzigartig macht, sind nicht nur diese einzelnen Elemente, sondern ihre perfekte Synchronisation. Die technologischen Fähigkeiten sind genau dann ausgereift, wenn die sozialen Strukturen schwächer werden und sich die Macht in den Händen derer konzentriert, die eine bestimmte Vision für die Zukunft der Menschheit haben.

Bedenken Sie, wie jeder Aspekt die anderen verstärkt:

• Digitale Plattformen ersetzen traditionelle Informationsquellen, während das Vertrauen in die Medien zusammenbricht
• KI-Systeme entwickeln sich zu Alternativen zum menschlichen Urteilsvermögen, während das Vertrauen in Institutionen schwindet
• Private Infrastruktur verdrängt öffentliche Dienstleistungen, gerade dann, wenn die Glaubwürdigkeit der Regierung historische Tiefststände erreicht.

Dies ist kein Zufall. Diese Veränderungen folgen einem so präzisen Plan, dass er unsichtbar blieb, bis seine Auswirkungen fast irreversibel wurden. Wie bei der Strategie eines Schachmeisters wird das wahre Muster erst deutlich, wenn die Stellung bereits gewonnen ist.

Der Einsatz

Wir sind Zeugen von mehr als einer politischen Neuausrichtung oder technologischen Revolution. Dies ist eine grundlegende Umstrukturierung der Gesellschaft – eine Transformation, die unsere legitime Frustration über versagende Systeme nutzt, um etwas viel Kontrollierenderes zu implementieren.

Das wahre Ausmaß dieser Veränderung bleibt verborgen, weil ihre Architekten in der Sprache des Fortschritts, der Effizienz und der Innovation sprechen. Sie stellen jeden Schritt als natürliche Entwicklung dar, anstatt als das, was er ist: ein kalkulierter Schritt hin zu einer neuen Form der sozialen Organisation.

Um zu verstehen, wie diese Transformation in der Praxis funktioniert, müssen wir ihre sichtbarste Manifestation untersuchen: die sorgfältig inszenierte Performance rund um Donald Trump …

Teil 2: Das Spiel in Aktion – Trumps Rolle wird enthüllt

In dieser Atmosphäre des systemischen Zusammenbruchs tauchte der perfekte Außenseiter auf. Eine Figur, die so unwahrscheinlich, so umstritten, so chaotisch anmutete, dass niemand vermuten konnte, dass ihre Rolle genau choreografiert war. Donald Trump erschien als Antithese zu dem System, an das die Menschen den Glauben verloren hatten – der ultimative Anti-Establishment-Rebell.

Aber das war kein Zufall. Es war der nächste Akt in einer brillant ausgeführten Performance.

Der perfekte Bauer

Ein Schachmeister gewinnt nicht durch einzelne Züge, sondern indem er Positionen schafft, in denen jeder Zug seines Gegners dessen Strategie stärkt. Dies beschreibt das Trump-Phänomen perfekt: Jeder Versuch, ihn aufzuhalten, machte ihn stärker, jeder Angriff erhöhte seine Immunität, jeder Widerstand festigte seine Position.

Das Muster war zu perfekt, um zufällig zu sein:

• Die Medien griffen ihn unerbittlich an, aber immer auf eine Weise, die seine „Fake News“-Erzählung bestätigte
• Bundesermittlungen wurden mit großem Tamtam eingeleitet, nur um in einem Anti-Höhepunkt zu enden, der seine Position stärkte
• „Leaks“ tauchten mit einem seltsamen Timing auf und maximierten immer ihre Wirkung – nicht gegen Trump, sondern für seine Agenda

Es war, als würde man einen Boxkampf beobachten, bei dem jeder Schlag des Gegners die Stärke des Champions irgendwie stärkt, anstatt sie zu schwächen.

Nehmen wir nur seinen Gegner im Präsidentschaftswahlkampf als ultimatives Beispiel für die theatralische Scheißshow – da stand der Champion des Establishments und demonstrierte in Echtzeit, warum das System einer Störung bedurfte:

• Ein alternder Politiker, der mit der grundlegenden Artikulation und dem Treppensteigen zu kämpfen hat
• Der Vertreter des Establishments, der kaum in der Lage ist, sich selbst zu vertreten
• Der Verteidiger des Systems, der dessen Verfall verkörpert

Das juristische Meisterwerk

Die wahre Brillanz zeigte sich im juristischen Bereich. Was der Öffentlichkeit als verzweifelter Versuch erschien, Trump aufzuhalten, entpuppte sich als wesentlicher Bestandteil des Plans.

Oberflächlich betrachtet verstärkte jede Anklage sein Märtyrertum. Jede Untersuchung, jeder Fall, jeder „Angriff“ bestätigte die Erzählung von „dem System gegen Trump“. Seine Anhänger sahen Verfolgung, seine Gegner sahen Gefahr – beide Reaktionen dienten dem Zweck des Plans.

Doch hinter diesem offensichtlichen Theater verbarg sich etwas weitaus Strategischeres. Diese Strafverfolgungen schufen systematisch den rechtlichen Rahmen für das, was noch kommen sollte. Gerichtsentscheidungen über die Immunität des Präsidenten während seiner Amtszeit, die als Bemühungen dargestellt wurden, sicherzustellen, dass Trump vor Gericht gestellt werden kann, bildeten stattdessen den perfekten rechtlichen Schutzschild für zukünftige Maßnahmen. Vor diesen Fällen war die Immunität eines Präsidenten unklar – danach wurde sie nahezu absolut.

Am wichtigsten waren die spezifischen Präzedenzfälle, die geschaffen wurden. Die Gerichte gewährten amtierenden Präsidenten außerordentliche Befugnisse, während sie sich Trump scheinbar näherten. In Kombination mit der Begnadigungsbefugnis entsteht so ein perfekter Schutzschild: Ein Präsident kann während seiner Amtszeit ohne rechtliche Einschränkungen handeln und einfach alle Verbündeten begnadigen, die seine Agenda umsetzen.

Was die Öffentlichkeit als Verfolgung von Trump durch das Justizsystem ansah, war in Wirklichkeit die systematische Schaffung von rechtlicher Immunität für den bevorstehenden Wandel. Beide Seiten des Establishments – diejenigen, die scheinbar strafrechtlich verfolgten, und diejenigen, die scheinbar verteidigten – spielten ihre Rolle bei der Schaffung dieses Rahmens. Das eigentliche Spiel fand auf einer Ebene oberhalb dieser scheinbaren Konflikte statt.

Die ultimative Dramatisierung

Jedes Element des Widerstands spielte seine Rolle perfekt:

• Seine Opposition aus dem Establishment zeigte genau, warum das System einen vollständigen Neustart benötigte
• Die Medienkritik bewies ihre Voreingenommenheit und Unzuverlässigkeit
• Die Herausforderungen im Kongress zeigten die Unwirksamkeit der traditionellen Gewaltenteilung

Der Höhepunkt kam mit dem angeblichen Attentat – ein Ereignis, das zeitlich so perfekt abgestimmt und so dramatisch inszeniert war, dass es Trump von einer politischen Figur in etwas fast Messianisches verwandelte. Das Timing innerhalb des Wahlkampfs, das Spektakel des Ereignisses, das „wundersame“ Überleben – all dies trug dazu bei, die ultimative Rechtfertigung für das zu schaffen, was kommen sollte.

Dies war der Moment, in dem Trump die gewöhnliche Politik hinter sich ließ. Er war nicht mehr nur ein Kandidat – er war der Auserwählte, der Überlebende, der Mann, den „sie“ zum Schweigen bringen wollten, aber scheiterten. Jede zukünftige „Gegenmaßnahme“, egal wie extrem, konnte nun als notwendige Selbstverteidigung gerechtfertigt werden.

Das größere Spiel

Doch während sich die Welt auf dieses politische Drama konzentrierte – diesen scheinbar epischen Kampf zwischen Establishment und Außenseiter – ging das eigentliche Spiel hinter den Kulissen weiter. Trump war nie als der wahre Rebell gedacht, der das System zerschlagen würde. Er war das perfekte Werkzeug, um eine neue, ausgefeiltere Form der Kontrolle zu implementieren.

Wie bei einer meisterhaften Illusion konzentrierte sich das Publikum so sehr auf den offensichtlichen Konflikt, dass es die eigentliche Transformation hinter den Kulissen verpasste. Während alle Trump gegen den „tiefen Staat“ beobachteten, positionierten sich die wahren Akteure im Verborgenen methodisch, um die Kontrolle über die grundlegenden Funktionen der Gesellschaft zu übernehmen.

Eine neue Machtelite mit einer Vision, die weit über die traditionelle Politik hinausgeht, bereitete sich darauf vor, die Bühne zu betreten, als die alte Ordnung unter dem Gewicht ihrer eigenen offensichtlichen Inkompetenz zusammenbrach.

Um die wahre Natur dieser Transformation zu verstehen, müssen wir den philosophischen Entwurf untersuchen, der sie leitet – eine Vision, die erstmals von dem verborgenen Philosophen des Silicon Valley formuliert wurde …

Teil 3: Die wahren Akteure – die dunkle Vision des Silicon Valley

Hinter dem Geld und dem Einfluss, die in die Trump-Kampagne fließen, stehen eine Reihe radikaler Überzeugungen und eine dunkle Agenda. Die Tech-Elite des Silicon Valley glaubt, dass das amerikanische Imperium kurz vor dem Zusammenbruch steht. Anstatt diesen Zusammenbruch zu verhindern, wollen sie ihn beschleunigen und gleichzeitig sichere Landezonen für sich und ihr Vermögen schaffen – Gebiete, in denen sie ihre eigenen Regierungen führen können.

Elon Musk und sein wachsendes Imperium stellten die sichtbare Speerspitze dieser Bewegung dar. Durch seine Kontrolle über alles, von der Raumfahrt bis hin zur sozialen Kommunikation, baute er systematisch die für die neue Ordnung erforderliche Infrastruktur auf. Aber auch Peter Thiel, JD Vance, Balaji Srinivasan, Marc Andreessen und andere „Tech-Brüder“ spielten eine Schlüsselrolle, auf die ich später noch näher eingehen werde.

Diese Tech-Milliardäre waren jedoch nur die sichtbaren Akteure. Hinter ihnen stand eine Vision, die so radikal war, dass sie zunächst undenkbar schien – eine Vision, die vom geheimen Philosophen des Silicon Valley geprägt wurde.

Der verborgene Philosoph

Unter dem Pseudonym Mencius Moldbug schrieb ein Programmierer aus San Francisco namens Curtis Yarvin eine Reihe von Essays, die das Weltbild des Silicon Valley verändern sollten. Sein Konzept, das er Patchwork nennt, sieht eine Welt vor, in der das gescheiterte demokratische System durch Tausende von Unternehmensgebieten ersetzt wird, die jeweils von einer eigenen Aktiengesellschaft regiert werden, ohne Rücksicht auf die Meinung der Bewohner.

In Yarvins Vision:

• Nationen lösen sich in von Unternehmen geführte Gebiete auf
• Demokratie weicht CEO-Diktatoren
• Bürger werden zu Kunden
• Rechte werden zu Dienstleistungen
• Regierungsführung wird algorithmisch

In seinen frühen Schriften äußerte er sich erschreckend direkt über die Folgen. Wenn er über „überschüssige“ Bevölkerungsgruppen sprach, schlug er vor, sie entweder „als Biodiesel zu verwenden“ oder in Gefängnissen in der virtuellen Realität einzusperren. Während er später behauptete, der Biodiesel-Kommentar sei ein Scherz gewesen, blieb er bei den digitalen Gefängnissen ernst.

Der Netzwerkstaat: Ein neues Paket

Als Balaji Srinivasan sein Konzept der „Netzwerkstaaten“ vorstellte, verpackte er Yarvins Ideen meisterhaft neu. Die düstere Vision von Unternehmensdiktaturen verwandelte sich in etwas, das bei TED-Talks präsentiert werden konnte:

• „Unternehmensdiktatur“ wurde zu „Startup-Gesellschaft“
• „Totale Überwachung“ wurde zu „Digitale Gemeinschaft“
• „Erzwungene Compliance“ wurde zu „Opt-in-Governance“
• „Soziale Kontrolle“ wurde zu „Gemeinschaftsstandards“

Die wahre Vision der Tech-Elite

Dies sind keine rein theoretischen Diskussionen. Peter Thiel investierte über sein Unternehmen Palantir hinaus 15 Millionen US-Dollar in die Senatskampagne von JD Vance – die größte Einzelspende für eine Senatskampagne in der Geschichte. Elon Musk übernahm die Kontrolle über die globale Kommunikation durch Twitter/X. Marc Andreessen und andere finanzieren aktiv „experimentelle Städte“.

Die Tech-Elite rechtfertigt ihre Position, indem sie sich als mutige Genies an der neuen Grenze sieht. Das ist keine Spekulation – sie sagen es offen in Podcasts, auf Konferenzen, in Interviews und in Blogbeiträgen. Einige sprechen leise, andere laut, aber sie teilen eine gemeinsame Vision:

• Ersetzen der demokratischen Regierungsführung durch Unternehmensherrschaft
• Ersetzen des menschlichen Urteilsvermögens durch KI-Systeme
• Schaffung von Gebieten außerhalb der traditionellen staatlichen Kontrolle
• Einführung einer totalen Überwachung unter dem Deckmantel der Sicherheit

Von der Theorie zur Realität

Die Umsetzung ist bereits im Gange:

• Trumps „Freedom Cities“ auf Bundesgebiet
• Charterstädte in Honduras
• Netzwerk Staatsexperimente in verschiedenen Ländern
• Initiativen für digitale Währungen
• KI-Regierungssysteme

Jedes Projekt dient als Prototyp für ihre größere Vision. Wenn Trump davon spricht, neue Freiheitsstädte auf Bundesgebiet zu errichten, beschreibt er Yarvins Patches in neuer Verpackung. Wenn Tech-Milliardäre in „Charter Cities“ investieren, schaffen sie Testumgebungen für Unternehmensführung.

Der perfekte Appell

Was diese Transformation so effektiv macht, ist, wie sie verschiedene Gruppen anspricht:

• Progressive sehen Potenzial für eine postnationale Organisation
• Libertäre begrüßen das Versprechen der Freiheit von staatlicher Kontrolle
• Konservative begrüßen eine Rückkehr zu traditionellen Werten in moderner Form
• Technikbegeisterte feiern die Zerstörung alter Systeme (ganz zu schweigen von der transhumanistischen Agenda)

Jede Gruppe projiziert ihre Hoffnungen auf das Konzept, während sie die zugrunde liegende Agenda der totalen Unternehmenskontrolle übersieht.

Die KI-Komponente

Künstliche Intelligenz ist in dieser Vision nicht nur eine weitere Technologie – sie ist der Schlüssel. KI bietet:

• die Mittel, um menschliches Urteilsvermögen zu ersetzen
• Werkzeuge für eine vollständige Überwachung
• Systeme für die Ressourcenverteilung
• Rechtfertigung für die Beseitigung demokratischer Einflussnahme

Wenn Technologieführer über KI-Sicherheit und -Kontrolle diskutieren, legen sie den Grundstein für eine neue Form der sozialen Organisation.

Um zu verstehen, wie diese Vision in die Tat umgesetzt wird, müssen wir ihre aktuelle Umsetzung durch das, was Yarvin RAGE nannte, untersuchen…

Teil 4: Die Umsetzung – RAGE

Die Vision der Tech-Elite ist nicht nur theoretischer Natur – sie wird aktiv durch eine koordinierte Strategie umgesetzt. Im Mittelpunkt steht ein Konzept, das Curtis Yarvin RAGE nennt – „Retire All Government Employees“ (dt. „Alle Regierungsangestellten in den Ruhestand schicken“). (Klingelt es da schon bei Ihnen?) Es klingt zwar wie ein eingängiger Slogan für eine Verwaltungsreform, verbirgt aber einen detaillierten Plan zur methodischen Demontage des gesamten Staatsapparats.

RAGE: Der Plan

Die Strategie ist erschreckend einfach:

1. Man suche erfahrene Beamte, die demokratische Prozesse aufrechterhalten und illegale Anordnungen ablehnen können
2. Man schaffe unmögliche Arbeitsbedingungen durch ständige Umstrukturierungen und widersprüchliche Anweisungen
3. Man ersetze ausscheidendes Personal durch eine Kombination aus zumeist jungen, ideologisch loyalen Mitarbeitern und automatisierten Systemen

Wenn erfahrene Beamte ausscheiden, nehmen sie das institutionelle Wissen darüber, wie demokratische Prozesse funktionieren sollten, die Fähigkeit, illegale Handlungen zu erkennen und zu stoppen, und die Systeme der gegenseitigen Kontrolle, die vor Machtmissbrauch schützen, mit.

DOGE: Die Umsetzung

Die Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) dient als Vehikel für diese Transformation. Unter der Leitung von Elon Musk entpuppt sich das, was als Modernisierung präsentiert wird, als RAGE in Aktion:

• Massenentlassungen, die als „Effizienzmaßnahmen“ bezeichnet werden
• Beseitigung der Aufsicht, die als „Straffung“ bezeichnet wird
• Übertragung staatlicher Funktionen an Technologieunternehmen, die als „Modernisierung“ bezeichnet wird
• Ersetzung des menschlichen Urteilsvermögens durch KI, die als „Optimierung“ bezeichnet wird

Wie Yarvin selbst es ausdrückte: „Um ein neues Betriebssystem zu installieren, muss man zuerst das alte herunterfahren. RAGE ist Strg-Alt-Entf für den Staat.“

Das strategische Netzwerk

Die Tech-Eliten haben Schlüsselakteure methodisch in entscheidenden Rollen positioniert. Wie Figuren auf einem Schachbrett erfüllt jede eine bestimmte Funktion in der Gesamtstrategie:

Elon Musk leitet über DOGE den Abbau staatlicher Funktionen und positioniert gleichzeitig seine Unternehmen, um sie zu ersetzen:

• Starlink für die Internetkontrolle
• X/Twitter, das zu einer „Alles-App“ für die Informations- und Finanzkontrolle werden soll
• xAI für Entscheidungssysteme
• Tesla und SpaceX für die physische Infrastruktur

Peter Thiel agiert subtiler über Palantir und sein Netzwerk von Verbündeten und baut die Überwachungs- und Kontrollinfrastruktur auf, die die neue Ordnung erfordern wird. Sein Einfluss erstreckt sich von der nationalen Sicherheit bis hin zu den Finanzsystemen. (Ich werde später noch mehr über Palantir sprechen)

JD Vance ist eine besonders raffinierte Platzierung. Mit seiner starken Verbindung zu Peter Thiel, seinem Hintergrund aus der Arbeiterklasse und seiner Ausbildung in Yale bewegt er sich nahtlos zwischen den Welten. Wenn er von „Reform der Bürokratie“ spricht, verwendet er eine Sprache, die für die meisten harmlos klingt, aber Eingeweihten eine dunklere Agenda signalisiert.

Die beschleunigte Zeitachse

Im Gegensatz zu traditionellen autoritären Transformationen, die sich langsam vollzogen, um Widerstand zu vermeiden, zeigt diese Operation keine solche Vorsicht. Der Sprint auf das Ziel hin deutet entweder auf:

• Volles Vertrauen in den Erfolg
• Ein Wettlauf gegen die Zeit (Kontrolle der KI)
• Starke Notfallpläne

Während sich die Medien auf das politische Drama konzentrieren, schreitet die eigentliche Transformation voran:

• Staatliche Funktionen werden in private Kontrolle überführt
• Demokratische Prozesse weichen der Automatisierung
• Neue Kontrollsysteme werden Stück für Stück installiert

Die perfekte Verteidigung

Jeder Widerstand bestärkt den Plan:

• Kritik an Technologieunternehmen rechtfertigt eine „neutralere“ KI-Regierung
• Bedenken hinsichtlich der Demokratie bestätigen „Effizienz“-Maßnahmen
• Proteste gegen Überwachung legitimieren strengere Kontrollsysteme

Wie Yarvin voraussagte: „Die perfekte Revolution sieht aus wie unvermeidlicher technologischer Fortschritt.“

Der Netzwerkeffekt

Jede eingeführte Änderung schafft Abhängigkeiten, die eine Umkehrung immer schwieriger machen:

• Digitale Zahlungssysteme ersetzen das traditionelle Bankwesen (ich werde in einem zukünftigen Artikel näher auf die Rolle von Bitcoins eingehen)
• Unternehmensplattformen ersetzen die Kommunikation der Regierung
• Private Infrastruktur verdrängt öffentliche Dienste
• KI-Systeme werden für grundlegende Funktionen unverzichtbar

Bis die Transformation offensichtlich wird, ist das neue System zu tief verankert, um es einfach zu verdrängen.

Um zu verstehen, wohin das führt, müssen wir die neue Weltordnung untersuchen, die sich gerade aufbaut …

Teil 5: Die neue Weltordnung – die entstehende Realität

Was kommt als Nächstes, wenn der Staatsapparat durch RAGE/DOGE demontiert und die Kontrolle durch Technologieunternehmen zentralisiert wurde? Die Zukunftsvision der Technologieelite ist konkreter und beunruhigender, als den meisten bewusst ist – ein System, in dem der Wert des Menschen auf seinen reinen wirtschaftlichen Nutzen reduziert wird und sich das Konzept der Staatsbürgerschaft grundlegend verändert.

Willkommen im Nerd-Reich.

Der Unternehmensstaat

In dieser neuen Ordnung ist eine Nation nichts anderes als ein Unternehmen. Es gibt keine Bürger – nur Kunden und Aktionäre. Keine Verfassung – nur Unternehmensregeln. Keine Rechte – nur Dienstleistungen, die gekauft oder durch „Wertschöpfung“ für das System verdient werden können.

Als „Bürger“ in diesem Unternehmensstaat sind Sie im Grunde ein Kunde, der soziale Dienstleistungen kauft. Aber im Gegensatz zu einem normalen Markt haben Sie keine Wahl – jedes „Territorium“ ist ein Monopol. Ihr einziger Weg, Einfluss zu nehmen, besteht darin, Anteile an dem Gebiet zu kaufen, wodurch Sie eine Macht proportional zu Ihrem Kapital erhalten. Es ist Plutokratie in ihrer reinsten Form.

Die neue Geographie

Die Gesellschaft teilt sich in klar definierte Zonen auf, von denen jede ihren spezifischen Zweck hat:

Die privilegierten Zonen

Diese bilden die Kerngebiete der Unternehmensstaaten. Hier wird die totale Überwachung als „Sicherheit und Schutz“ getarnt – es gibt hier keine Verbrechen –, weil jede Bewegung verfolgt, jede Kommunikation analysiert und jede Transaktion überwacht wird. Biometrische Scans werden so grundlegend wie Elektrizität. Ihr Zugang zu Ressourcen hängt davon ab, dass KI-Systeme Ihren „Wert“ für das System ständig bewerten. Ein Fehltritt kann zu einer sofortigen Herabstufung des Status führen.

Die ausgeschlossenen Zonen

Gebiete, in die die „überschüssige“ Bevölkerung des Systems verbannt wird. Hier gibt es keinen Zugang zu moderner Technologie, keine digitalen Zahlungssysteme, keinen Weg, eine Zukunft aufzubauen. Diese Orte sind so gestaltet, dass sie so unangenehm wie möglich sind, damit sich die Bewohner entweder dazu motivieren, für das System „wertvoll“ zu werden, oder einfach von dessen Radar verschwinden.

Die Zone des digitalen Gefängnisses

Vielleicht der düsterste Aspekt dieser neuen Ordnung. Für diejenigen, die als problematisch gelten, ergibt sich eine „humane“ Lösung – die dauerhafte Lagerung in virtuellen Welten. Hier können „überflüssige“ Menschen existieren, ohne die Systemressourcen zu belasten, während ihr Bewusstsein KI-Systeme trainiert.

Die brutale Neubewertung

Das Schockierendste an dieser neuen Ordnung ist, wie sie die heute etablierten sozialen Klassen durchschneidet. Ein gut bezahlter Anwalt, dessen Fachwissen durch KI ersetzt wird, ein erfolgreicher Geschäftsmann, dessen Aktivitäten nicht zur technologischen Entwicklung beitragen, ein angesehener Akademiker, dessen Forschung keinen messbaren Wert generiert – sie alle könnten plötzlich als „überflüssig“ eingestuft werden.

In dieser Welt gibt es keinen Mittelweg. Man ist entweder eine wertvolle Ressource für das System oder eine Last, die es zu verwalten gilt. Der eigene Status hängt nicht von traditionellem Verdienst oder Reichtum ab, sondern von der unmittelbaren Nützlichkeit für das technokratische System.

Die KI-Ebene

Was unsere Zeit einzigartig macht, sind nicht nur die Ambitionen der Tech-Elite – es ist die Tatsache, dass die Technologie endlich ein Niveau erreicht hat, auf dem eine vollständige Kontrolle technisch machbar ist. KI ist nicht mehr nur ein Werkzeug zur Effizienzsteigerung – sie ist das perfekte Instrument, um Yarvins Vision einer algorithmischen Regierungsführung umzusetzen.

Die Infrastruktur wird bereits Stück für Stück aufgebaut:

Elon Musks Firmenimperium bildet das Rückgrat dieses Systems. Starlink bietet Kontrolle über das Internet, X/Twitter über Information und Kommunikation, xAI entwickelt die Algorithmen, die die Entscheidungsfindung diktieren werden, während Tesla und SpaceX die kritische physische Infrastruktur kontrollieren. Jede Komponente ist so konzipiert, dass sie sich nahtlos in die anderen einfügt.

Gleichzeitig baut Peter Thiel über Palantir das ausgeklügeltste Überwachungssystem der Welt auf. Was als Instrument zur Terrorismusbekämpfung begann, hat sich zu einem umfassenden Mechanismus zur Bevölkerungskontrolle entwickelt, der bereits von Regierungen weltweit eingesetzt wird. Damit verfügen wir bereits über ein System, das in der Lage ist:

• unerwünschtes Verhalten vorherzusagen und zu verhindern, bevor es auftritt
• potenziellen Widerstand zu erkennen und zu neutralisieren
• die Ressourcenzuweisung automatisch auf der Grundlage des „sozialen Verdienstes“ anzupassen
• Vollständige Kontrolle ohne sichtbaren Zwang

Das Geniale daran ist, dass dies als „objektive“ und „effiziente“ Regierungsführung dargestellt wird. Wenn eine KI Ihnen den Zugang zu Ressourcen oder Möglichkeiten verweigert, ist das keine „Unterdrückung“, sondern nur eine „Optimierung“. Wenn das System Ihre Bewegungsfreiheit einschränkt, ist das keine „Kontrolle“, sondern ein „intelligentes Ressourcenmanagement“.

Aber unter der Oberfläche basieren diese Systeme auf Werten und Zielen, die von der Technologieelite programmiert wurden.

Wie Yarvin es ausdrückte: „Code ist Gesetz, und wer den Code kontrolliert, kontrolliert das Gesetz.“

Die versprochene Effizienz verschleiert die Ausschaltung menschlicher Handlungsfähigkeit und demokratischer Einflussnahme.

(Ich werde in einem anderen Artikel näher auf die Entstehung von AGI – Künstliche Allgemeine Intelligenz – und ASI – Künstliche Superintelligenz – eingehen, die näher ist, als wir denken, und ihre Auswirkungen erläutern. )

Die unumkehrbare Integration

Was diese Transformation dauerhaft macht, ist die Art und Weise, wie tief sie in die grundlegenden Funktionen der Gesellschaft eingebettet ist:

• Grundlegende Dienstleistungen erfordern eine digitale ID
• Ressourcen werden über KI-Systeme zugewiesen
• Die Kommunikation hängt von Unternehmensplattformen ab
• Grundlegende Überlebensbedürfnisse erfordern den Zugang zu Unternehmenssystemen

Bis die Transformation offensichtlich wird, wird die Infrastruktur zu grundlegend sein, um sie zu entfernen – wie der Versuch, die moderne Gesellschaft von der Elektrizität zu trennen, technisch möglich, aber praktisch unmöglich.

Wie Yarvin schrieb: „Wenn das neue Betriebssystem installiert ist, gibt es kein Zurück mehr – genau so sollte es sein.“

Um unsere Optionen zu verstehen, falls es noch welche gibt, müssen wir die falsche Wahl, die uns präsentiert wird, und das enge Zeitfenster für Einflussnahme, das noch besteht, untersuchen …

Teil 6: Die falsche Wahl und echte Hoffnung

Wir stehen vor etwas, womit die Menschheit noch nie zuvor konfrontiert war – einer Machtkonzentration, für die es in der Geschichte kein Vorbild gibt. Die KI-Revolution und die vollständige Durchdringung der digitalen Infrastruktur schaffen Kontrollmöglichkeiten, von denen die Diktatoren früherer Generationen nur träumen konnten. Die Frage ist nicht, ob diese Macht existieren wird, sondern wer sie kontrollieren wird und zu welchem Zweck.

Jenseits der falschen Dichotomie

Der tückischste Aspekt unserer Situation ist, dass sie als Wahl zwischen zwei Alternativen dargestellt wird. Auf der einen Seite steht ein korruptes Establishment, das sich langsam der totalen Kontrolle nähert. Auf der anderen Seite eilt die Tech-Elite mit „innovativen“ Lösungen genau demselben Ziel entgegen. Das ist die ultimative Täuschung – sie lässt uns glauben, wir müssten zwischen verschiedenen Wegen zu unserer eigenen Unterwerfung wählen.

Das alte System ist wirklich korrupt und dysfunktional. Diese Korruption ist real und erzeugt eine legitime Sehnsucht nach Veränderung. Aber die „Lösungen“ der Tech-Elite sind darauf ausgelegt, diese Sehnsucht auszunutzen und unter dem Deckmantel von Modernisierung, Innovation und Effizienz etwas weitaus Schlimmeres zu implementieren.

Die brutale Wahrheit

Der Weg nach vorne ist nicht einfach. Was diesen Moment zu einer besonderen Herausforderung macht, ist, dass beide Seiten der gleichen Agenda dienen. Jede „Wahlmöglichkeit“ innerhalb des Systems ist manipuliert. Die Tech-Elite ist nicht unsere Retter – sie sind die Unterdrücker der nächsten Generation, raffinierter und daher gefährlicher als alles, was wir bisher gesehen haben.

Wir müssen dieses manipulierte Spiel ablehnen, bei dem jede „Wahl“ zum gleichen Ergebnis führt. Das bedeutet, sowohl die Korruption des Establishments als auch die falschen Lösungen der Technologieelite abzulehnen. Es bedeutet, aktiv nach echten Alternativen zu suchen und diese zu unterstützen, die die Menschenwürde und Freiheit bewahren.

Reales Potenzial vs. aktuelle Realität

Ich sehe ein enormes Potenzial in der technologischen Revolution, die sich um uns herum entfaltet:

• KI könnte die menschliche Intelligenz unterstützen, anstatt die menschliche Handlungsfähigkeit zu ersetzen
• Digitale Systeme könnten die Demokratie stärken, anstatt sie zu beseitigen
• Technologie könnte befreien, anstatt zu kontrollieren
• Innovation könnte der Menschheit dienen, anstatt sie zu unterwerfen

Die Tragödie besteht darin, dass wir auf einen dunkleren Pfad geführt werden, einen, der dieselben Technologien nutzt, um eine beispiellose Kontrolle zu etablieren, anstatt Befreiung zu bringen. Jede vorgestellte Reform wird sich als Modernisierung und Freiheit verkaufen, während sie uns der Vision der Tech-Elite näher bringt.

Das schmale Fenster

Die Technologie wird sich weiterentwickeln. Die KI wird immer leistungsfähiger werden. Die digitale Infrastruktur wird jeden Aspekt unseres Lebens durchdringen. Das ist unvermeidlich. Aber wer diese Systeme kontrolliert und in wessen Interesse sie arbeiten – das bleibt offen für Einflussnahme.

Wir haben ein sehr kurzes Zeitfenster, in dem wir das Ergebnis noch beeinflussen können. Sobald die Systeme eingerichtet sind, sobald die digitale Infrastruktur zementiert ist, sobald die KI-Kontrolle vollständig ist – gibt es keinen offensichtlichen Weg zurück.

Der Weg nach vorne

Wir brauchen eine Entwicklung, die die Möglichkeiten der Technologie nutzt, ohne die Kontrolle an eine Elite abzugeben, die keinerlei Interesse am Gemeinwohl der Menschheit zeigt. Wir brauchen eine Modernisierung, die unsere Freiheit nicht einschränkt, und eine Effizienz, die keine vollständige Überwachung erfordert.

Das mag unmöglich klingen. Angesichts der Macht- und Technologiekonzentration, die die Tech-Elite bereits aufgebaut hat, mag es so aussehen, als sei das Spiel vorbei. Aber die passive Akzeptanz unserer Umwandlung in digitale Leibeigene in einer KI-gesteuerten Plutokratie ist keine Option.

Die wahre Herausforderung

Dies ist kein Kampf, den wir uns ausgesucht haben. Aber in dieser neuen Welt der technologischen Dominanz gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder kontrollieren wir die Technologie oder sie kontrolliert uns. Das Zeitfenster für Einflussnahme schließt sich schnell, aber noch nicht vollständig.

Ich hoffe zutiefst, dass diese Analyse falsch ist. Dass das Muster, das ich sehe, eine Überreaktion ist, eine übertriebene Interpretation von Zufällen. Denn wenn sie richtig ist, sind wir Zeugen des raffiniertesten Staatsstreichs in der Geschichte der Menschheit – eines, der unseren Wunsch nach Veränderung nutzt, um die Möglichkeit der Freiheit selbst zu beseitigen.

Doch selbst in dieser düsteren Analyse sehe ich Potenzial für Optimismus. Dieselben Technologien, die zum Aufbau von Kontrollsystemen eingesetzt werden, könnten auch zur Befreiung eingesetzt werden. Die Energie für Veränderungen könnte in echte Reformen anstatt in versteckte Unterdrückung gelenkt werden.

Die Frage ist nicht, ob wir den technologischen Fortschritt begrüßen sollen – die Frage ist, wie wir sicherstellen können, dass dieser Fortschritt der Menschheit dient, anstatt sie zu unterwerfen. Wir haben noch die Möglichkeit, diese Richtung zu beeinflussen, aber diese Möglichkeit schwindet mit jedem Tag.

Dies ist kein Kampf zwischen rechts und links, zwischen Establishment und Außenseitern oder gar zwischen Demokratie und Autoritarismus. Dies ist ein Kampf um die eigentliche Definition der menschlichen Freiheit im technologischen Zeitalter.

Die Zeit, diese Definition zu beeinflussen, läuft schnell ab.

Sehen Sie das auch? Oder übersehe ich etwas? Habe ich die Situation völlig falsch eingeschätzt? Bin ich einfach nur paranoid?

Vielleicht stehen wir kurz davor, uns von der verborgenen Unterdrückung zu befreien, die die Menschheit in wirtschaftlichen Ketten und Verwirrung gehalten hat, und uns auf ein neues, freieres technologisches Eutopia zuzubewegen – ich bin sicher, dass diese Vision in Reichweite ist. Aber leider glaube ich nicht, dass wir als Weltbevölkerung derzeit in diese Richtung geführt werden.

Was meinen Sie?

Mit einem umfangreichen Fragenkatalog zur Finanzierung sogenannter Nichtregierungsorganisationen (NGO’s) durch die Ampel-Regierung sorgt die Union bereits im Vorfeld möglicher Koalitionsgespräche mit der SPD für Sprengstoff. Der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion, Thorsten Frei (CDU), hält ungeachtet des Gezeters von SPD und „Grünen“ an der Anfrage im Deutschen Bundestag fest. Die beiden Ex-Ampelpartner kochen vor Wut.

Der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der Union, Thorsten Frei (CDU), hat das Vorgehen seiner Fraktion verteidigt, die Gemeinnützigkeit von Organisationen zu hinterfragen. Man wolle niemanden einschüchtern, so Frei im „Morgenmagazin“ von ARD und ZDF. Es sei normal, zu schauen, wohin öffentliche Gelder und steuerliche Begünstigungen flössen. Als Anlass nennt die CDU/CSU-Fraktion Demonstrationen auch gegen die Union, nachdem diese im Deutschen Bundestag erstmals zusammen mit der AfD abgestimmt hatte.

551 Fragen, die wehtun

In 551 Fragen an die Bundesregierung leuchtet die Union unter anderem eine politische Einflussnahme durch NGO’s aus. Sie erkundigt sich nach den Rechtsgrundlagen für die Förderung von sogenannten zivilgesellschaftlichen Organisationen durch die deutschen Steuerzahler. Im Fokus der Anfrage stehen linksgrüne Kampfverbände wie „Omas gegen Rechts“, „Campact“, „BUND“ und „Foodwatch“.

Klingbeil (SPD) droht mit Konsequenzen

SPD-Partei- und Fraktionschef Lars Klingbeil kritisierte das Vorgehen von CDU und CSU scharf. Der Antrag sei „ein Foulspiel“ und stelle Organisationen, die sich für Demokratie einsetzen würden, „an den Pranger“. Er drohte mit Konsequenzen im Hinblick auf mögliche Koalitionsgespräche: „Die Union sollte noch mal sehr schnell in sich gehen, ob sie daran festhält.“

Er, Klingbeil, könne sich „keine Situation vorstellen, wo wir morgens in Arbeitsgruppen zusammensitzen und über die Investitionen in Bundeswehr, in Bahn und Infrastruktur diskutieren, nachmittags erlebe ich, dass die Union genau solche Anfragen rausschickt“, sagte der neue starke Mann der SPD und unterstrich: „Deswegen muss die Union jetzt für sich klären, wie ernsthaft sie in Gespräche mit der Sozialdemokratie gehen will.“

Die „Grünen“ bezeichneten die  NGO-Anfrage der Union als einen „Angriff auf die Demokratie und eine vielfältige Zivilgesellschaft“.

The post Es knallt schon zwischen Union und SPD: CDU hält an NGO-Anfrage fest ! appeared first on Deutschland-Kurier.

Der nie gewählte Bundeskanzler Alexander Schallenberg, dessen Familie die Freimaurerei nach Österreich brachte, entschied sich noch zu einer großen letzten Amtshandlung. Auf seinen Antrag hin wird der gesamten Ministerriege der scheidenden Corona und Schuldenregierung das “Große Goldene Ehrenzeichen am Bande für Verdienste um die Republik Österreich” umgehängt. Darunter befinden sich Mr. 30-Milliarden-Euro-Finanzloch Magnus Brunner, Karoline Edtstadler und Alma Zadic.

Es ist blanker Hohn für die Steuerzahler in Österreich, die durch ihr Votum bei der letzten Nationalratswahl einen klaren Richtungswechsel eingemahnt haben, aber nun noch mehr vom selben Einheitsbrei serviert bekommen.

Auf Antrag von Alexander Schallenberg wurden alle scheidenden Minister, einige Staatssekretäre und der scheidende Nationalratspräsident Sobotka noch schnell mit der höchsten Auszeichnung der Republik geehrt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• Magnus Brunner
• Karoline Edtstadler
• Gerhard Karner
• Martin Kocher
• Martin Polaschek
• Susanne Raab
• Wolfgang Sobotka
• Klaudia Tanner
• Norbert Totschnig
• Susanne Kraus-Winkler
• Claudia Plakolm
• Heinz Fassmann
• Johannes Rauch
• Alma Zadic

Und auf Antrag von Vizekanzler Kogler erhielt sebstverständlich auch Herr Schallenberg diese Auszeichnung. So viel Zeit muss sein. Nähere Informationen zu diesem Orden finden sich hier auf Wikipedia beziehungsweise auf der Seite des Bundespräsidenten. Dort endet die Liste der verliehenen Orden mit dem Jahr 2023. Allzuviel Transparenz will man den Bürgern wohl nicht zumuten.

Böse Stimmen meinen, die Verleihung wäre noch rechtzeitig vor dem Opernball geschehen, damit die Herrschaften ihre diversen Fantasieuniformen damit schmücken und besonders arrogant auf den kleinen Bürger hinunterschauen können. Tatsächlich hängte man sich diese Orden “im kleinen Kreis” um, Vertreter der Bevölkerung, welche diesen Zauber zu bezahlen haben, waren dabei nicht erwünscht.

Das Bundeskanzleramt erklärte die Verleihung gegenüber Medien mit den Worten, das wäre Tradition. Nach drei Jahren Tätigkeit wäre ein solcher Orden in Österreich üblich.

Während seit der Wahl von Donald Trump in den USA eine breite Abkehr vom Diversitätswahn in Unternehmen beobachtbar ist, herrschen jenseits des großen Teichs vielerorts noch die Wokisten. So geht es auch bei der britischen Feuerwehr nicht mehr darum, wer am besten Brände löscht und Leben rettet, sondern wer sich besonders gut in der Diversity-Statistik macht. Das legt ein Bericht des National Fire Chiefs Council offen.

Die Feuerwehr sei “zu weiß, zu männlich”, erklärt ein neuer Bericht, den der National Fire Chiefs Council (NFCC) in Auftrag gegeben hat. Anstatt sich voll auf Kompetenz, Mut und Stärke zu konzentrieren, wird nun “Vielfalt” zur Priorität gemacht.

Laut dem Bericht ist die britische Feuerwehr “institutionell rassistisch, misogynistisch und homophob”. Gerade einmal 10 Prozent der Feuerwehrleute sind Frauen, nur 5,4 Prozent gehören einer ethnischen Minderheit an, so beklagt man. Das gängige Bild eines Feuerwehrmanns sei das eines weißen heterosexuellen Mannes, der in einem Feuerwehrauto zum Löschen von Bränden ausrückt, so kritisiert man. „Die Vielfalt des Dienstes muss die Gemeinden, denen er dient, und die breite Palette der Dienste, die er erbringt, viel stärker widerspiegeln”, so der Bericht.

Künftig soll es wohl genauso wichtig sein, dass Feuerwehrleute “inklusive Werte” repräsentieren, wie dass sie tatsächlich Feuer löschen können. 51 Prozent der Bevölkerung seien Frauen und 18,3 Prozent gehörten ethnischen Minderheiten an – das soll die Feuerwehr doch gefälligst widerspiegeln.

Man wundert sich: Soll man dann vielleicht im Ernstfall darauf vertrauen, dass eine nicht-weiße, queere Rollstuhlfahrerin, bestenfalls mit ADHS und multiplen chronischen Erkrankungen, die Familie aus dem brennenden Haus rettet, weil ein trainierter weißer Hetero-Mann leider nicht “bunt” genug aussehen würde?

Ein ehemaliges Ratsmitglied der Fire Brigades Union (FBU) kritisierte das Urteil des Berichts scharf und forderte, die Chefs des Dienstes sollten sich auf die Qualität der Leistung konzentrieren, anstatt „die demografische Zusammensetzung der Belegschaft zu manipulieren“. Von “willkürlichen Rekrutierungszielen” will er nichts wissen – stattdessen wies er darauf hin, dass es durchaus Gründe habe, dass bestimmte Gruppen gewisse Karrieren nicht anstreben. So gebe es schließlich auch „wenige männliche Hebammen und kaum weibliche Müllmänner“.

Wie gut das woke Sozialexperiment in kritischen Berufen wie Polizei und Feuerwehr funktioniert, lässt sich längst in Notsituationen beobachten: Da traut sich der kreischende Hühnerhaufen nicht in die Nähe des um sich stechenden Migranten; andernorts versagen Agentinnen kläglich beim Schutz des Präsidenten (oder werfen stattdessen lieber mit Menstruationsprodukten). Geholfen ist damit niemandem.

Die neue Direktorin der “National Intelligence” in der Regierung Trump, Tulsi Gabbard, hat die Entlassung von 100 Geheimdienstmitarbeitern wegen grober Vertrauensbrüche veranlasst. Die Agenten hatten während der Dienstzeit in Chatrooms, welche dem Geheimdienst zur Verfügung stehen, über “obszöne, pornografische und sexuell eindeutige” Themen geschrieben. Dabei ging es unter anderem um geschlechtsangleichende Operationen, künstliche Genitalien, Hormontherapie und Polyamorie.

Wenn Linke eine Gesellschaft befallen, kommt es unweigerlich zur kompletten Erosion von Moral und guten Sitten. Ausgehend von den USA hatte sich weltweit ein Deep State etabliert, der LGBTQ und im Speziellen Transgender-Experimente verherrlichte und vorantrieb. Finanziert wurde all das mit der mittlerweile aufgedeckten und abgedrehten Agentur USAID, die unter dem Deckmäntelchen der Entwicklungshilfe Steuermilliarden der US-Bürger veruntreute.

Chatprotokolle der Messaging-Plattform „Intelink“ der National Security Agency (NSA), die Forscher des konservativen Manhattan Institute angeblich über Quellen innerhalb der NSA erhalten haben, zeigen, dass Mitarbeiter verschiedener Geheimdienste ihre Erfahrungen mit geschlechtsangleichenden Operationen, künstlichen Genitalien, Hormontherapie, Polyamorie, Piss-Fetischen, Gangbangs und dem Gebrauch von Pronomen diskutieren. Zu diesen Behörden gehören die Defense Intelligence Agency, der US Naval Intelligence und die NSA.

Fox News

Die Gespräche, die Anlass für die Entlassung von rund 100 Mitarbeitern sind, fanden auf der Messaging-Plattform “Intelink” statt, welche als sichere Kommunikationslösung innerhalb der NSA (National Security Agency) zur Verfügung steht. Die Plattform wurde geschaffen, um Missionsergebnisse voranzutreiben. Die Regierung Trump hingegen ist der Ansicht, dass die beschuldigten Agenten sie für private Zwecke und private Ideologien missbraucht haben.

“Wenn man sieht, was diese Leute gesagt haben, … waren sie dreist, als sie eine NSA-Plattform, die für den professionellen Gebrauch gedacht ist, nutzten, um diese Art von wirklich, wirklich schrecklichem Verhalten zu begehen. Und sie waren dreist, als sie das taten, denn wann wurde das letzte Mal jemand wirklich zur Rechenschaft gezogen? Sicherlich nicht in den letzten vier Jahren, sicherlich nicht in den letzten 10, vielleicht 20 Jahren, und wir sehen hier einige der größten Verletzungen des Vertrauens des amerikanischen Volkes in die Geheimdienste”, erklärte NI-Direktorin Tulsi Gabbard der US-Presse.

Den Agenten wird vorgeworfen, den behördlichen Kommunikationsdienst unter dem Deckmäntelchen des linksliberalen DEI (Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion) zum Ausleben ihrer persönlichen sexuellen Fantasien benutzt zu haben. Ein solches Verhalten ist innerhalb der für die USA strategisch zentral wichtigen Geheimdienste natürlich nicht zu tolerieren. Es konnte sich nur in diesem Maße ausbreiten, weil die amoralischen, linksgerichteten Regierungen Obama und Biden genau dies förderten und zuließen. Dabei handelt es sich ohne Frage um Missbrauch von Steuergeld.

Diese Chats wären aber nur der Gipfel des Eisbergs. Offenbar gelang es der extremen Linken, zahlreiche LGBTQ Aktivisten in die Geheimdienste einzuschleusen, die „den ganzen Tag damit verbrachten“, Treffen mit Titeln wie „Privileg“, „Ally Awareness“, „Stolz“ und „Transgender Community Inclusion“ abzuhalten, wie die Quelle, die die Chat-Protokolle durchsickern ließ, dem Manhattan Institute Berichten zufolge mitteilte.

Statt die US Steuerzahler vor echten Gefahren aus dem Inneren und Äußeren zu beschützen, trieben diese Agenten ausschließlich ihre sexuellen Ideologien voran. Es ist anzunehmen, dass solche Personen auch in die Behörden und Dienste europäischer Nationen eingeschleust wurden, wenn man sich das tägliche Geschehen in diesen Ländern ansieht.

In Österreich wurde soeben das Regierungsprgramm der angeblich konservativen, angeblich christdemokratischen ÖVP gemeinsam mit der marxistischen Babler-SPÖ und den Nato-treuen Kriegstreibern NEOS veröffentlicht. Lesen Sie selbst, was in Österreich künftig Gesetz werden wird:

Von Kit Klarenberg

Am 19. Dezember veröffentlichte James Foley, US-Botschafter in Haiti von 2003 bis 2005, einen brisanten Gastkommentar in der rabiat antikommunistischen Miami Times. Er beklagte, dass das Land zu einer „tickenden Zeitbombe“ geworden sei, mit Hunderttausenden von Flüchtlingen, die drohten, nach Amerika auszuwandern, „zunehmender Bandengewalt“, dem Rückzug „humanitärer Hilfsorganisationen“ aufgrund von „Drohungen“ und „kriminellen“ Einheiten, die „kurz davor“ stünden, Port-au-Prince vollständig einzunehmen. Sein Heilmittel war einfach: eine direkte „Intervention“ der USA, um die Kontrolle vor Ort zu sichern und Washingtons „Vorrangstellung in der Hemisphäre“ wiederherzustellen.

Als CIA-Mann in Port-au-Prince zu Beginn des Jahrtausends stand Foley an vorderster Front eines brutalen Staatsstreichs, der den beliebten, rechtmäßig gewählten, antiimperialistischen Präsidenten Jean-Bertrand Aristide entmachtete, und all der Schrecken, die darauf folgten. Wie der Journalist und Haiti-Forscher Jeb Sprague im Februar aufdeckte, wurde Aristides Sturz von der CIA in direkter Zusammenarbeit mit den extremsten und mörderischsten Elementen der lokalen Opposition inszeniert. Dieses tragische Ereignis führte zu einem unaufhaltsamen Abstieg in eine albtraumhafte Gesetzlosigkeit, die bis heute im Land anhält.

Jean-Bertrand Aristide

Massaker an unschuldigen Zivilisten gehören in Haiti mittlerweile zum Alltag, eine Zivilgesellschaft existiert nicht und Großmächte nutzen das Chaos, um Techniken der Unterdrückung und Befriedung zu testen, die später auch anderswo eingesetzt werden. Es gibt jedoch einen grundlegenden Aspekt dieses landesweiten Elends, der bisher nicht untersucht wurde. Im September 2004 entsandte das Office of Transition Initiatives von USAID, das erklärtermaßen „die außenpolitischen Interessen der USA fördert, indem es sich bietende Gelegenheiten ergreift“ – mit anderen Worten, den Regimewechsel überwacht – Veteranen der Befreiungsarmee des Kosovo nach Port-au-Prince:

„Schulungs- und Managementexperten des Kosovo Protection Corps, einer zivilen Einsatztruppe, die hauptsächlich aus ehemaligen Mitgliedern der Befreiungsarmee des Kosovo besteht, wurden nach Haiti gebracht, um zu prüfen, wie das Kosovo-Modell dort angewendet werden könnte.“

Die UCK war eine sadistische, auf Zivilisten abzielende, Organe entnehmende, von der CIA und dem MI6 unterstützte narkoterroristische Miliz, die jahrelang einen brutalen Aufstand in Jugoslawien führte. Ihr Ziel war es, einen ethnisch reinen Kosovo zu schaffen, um das Großalbanien der Nazizeit wiederherzustellen. Nachdem die jugoslawischen Streitkräfte die Provinz nach einer dreimonatigen NATO-Bombardierung gegen Belgrad im Juni 1999 verlassen hatten, begann die UCK mit einem totalen Völkermord an den nicht-albanischen Einwohnern der Region. Sie tötete unzählige Bosniaken, Roma, Serben und Angehörige anderer Minderheiten und vertrieb die Überlebenden.

KLA-Kämpfer hissen im Kosovo albanische Flaggen, September 1999

Auch Albaner gerieten nicht selten ins Fadenkreuz der UCK, sei es, weil sie kriminelle Rivalen waren, das multiethnische Jugoslawien unterstützten oder einfach die maßlose Barbarei der tödlichen Fraktion ablehnten. Die UCK wurde durch direkten Erlass der USA weitgehend von rechtlichen Konsequenzen für ihren monströsen Kreuzzug verschont. Die Anklage gegen den damaligen Premierminister des Kosovo, Ramush Haradinaj, und seinen Stellvertreter Idriz Balaj, beide ehemalige hochrangige UCK-Aktivisten, aus dem Jahr 2005 beschreibt jedoch ein typisches Schicksal, das diejenigen ereilte, die sich mit Al-Qaida einließen. Nachdem sie drei Mitglieder einer Roma-Familie gefangen genommen und einem von ihnen die Nase abgetrennt hatten,

„Idriz Balaj schnitt jedem der drei Männer in den Hals, in die Arme und in die Oberschenkel, rieb Salz in die Schnitte und nähte sie mit einer Nadel. Idriz Balaj wickelte [sie] dann in Stacheldraht und benutzte ein Werkzeug, um die Stacheln des Drahtes in ihr Fleisch zu treiben. Idriz Balaj stach [einem] auch ins Auge. Die drei Männer wurden dann hinter Idriz Balajs Fahrzeug festgebunden und weggeschleppt … Seit diesem Tag wurden sie nicht mehr lebend gesehen und es wird vermutet, dass sie getötet wurden.“

Haradinaj wurde eine Vielzahl ähnlich abscheulicher Verbrechen vorgeworfen, darunter mehrere Vergewaltigungen und die persönliche Planung und Überwachung des rasenden, ultrabrutalen Völkermords der UCK nach den Bombenangriffen im Kosovo. Im November 1999 reduzierten „Morde und Entführungen“ der UÇK in der von der NATO besetzten jugoslawischen Provinz die serbische Bevölkerung Pristinas von 40.000 auf nur 400. Dennoch verbrachte Haradinaj nur zwei Monate im Gefängnis. Zufälligerweise wurde weithin berichtet, dass er während der NATO-Bombardierung als „wichtigster US-Militär- und Geheimdienstmitarbeiter“ der UÇK gedient habe.

„Kosovo-Modell“

Die UCK wurde in ihrer grenzenlosen Grausamkeit von britischen und amerikanischen Militärs und Geheimdiensten sowie von Auftragnehmern wie dem berüchtigten MPRI geschult. Das Kosovo-Schutzkorps war ihr von den Vereinten Nationen beauftragter Nachfolger, der in bestimmten Situationen als Ersthelfer fungieren sollte, aber aufgrund der schändlichen Geschichte seiner Mutterorganisation mit grausamer sektiererischer Gewalt offiziell keine Aufgaben im Bereich Recht und Ordnung wahrnehmen durfte. Es sollte entwaffnet werden, aber dazu kam es nie. Das Korps war die absolut letzte Instanz, an die man sich wenden würde, um die Stabilität im turbulenten Haiti nach dem Putsch wiederherzustellen.

Dennoch hatte Washington schon lange geplant, „die [UCK] von einer zusammengewürfelten Gruppe von Guerillakämpfern in eine politische Kraft zu verwandeln“. Bemerkenswerterweise stand kein Geringerer als der zukünftige Botschafter in Haiti, James Foley, an der Spitze dieser Bemühungen. Als hochrangiger Beamter des Außenministeriums während der verbrecherischen Bombardierung Jugoslawiens durch die NATO ging er weiter als jeder andere US-Apparatschik, indem er nicht nur offen Washingtons enge Verbindung mit der massenmordenden Miliz feierte, sondern auch anerkannte, dass die UCK darauf vorbereitet wurde, nach dem Krieg im Kosovo eine Rolle in der Regierung zu übernehmen:

„Wir möchten eine gute Beziehung zu ihnen aufbauen, während sie sich in eine politisch orientierte Organisation verwandeln … [Die UCK] hätte die Chance, in ihrem Streben nach Selbstverwaltung unter einem ‚anderen Kontext‘ voranzukommen. Wenn wir ihnen helfen können und sie wollen, dass wir ihnen bei diesen Bemühungen der Umwandlung helfen, dann ist das meiner Meinung nach etwas, womit niemand etwas einzuwenden hat.“

Foley äußerte diese Kommentare im Februar 1999, bevor der schändliche Angriff der NATO auf Jugoslawien begann. Offensichtlich rechneten er und andere US-Beamte bereits zu diesem frühen Zeitpunkt damit, dass sich das Kosovo in eine US-Kolonie verwandeln würde, in der die UCK die Fäden in der Hand hält und jeden und alles brutal auslöscht, was Washington im Weg steht. Und genau das ist eingetreten. Foleys Ernennung zum US-Botschafter in Port-au-Prince im Mai 2003 könnte auch auf eine unheimliche Vorahnung bestimmter Akteure hinsichtlich dessen hindeuten, was bald in Haiti geschehen würde.

Die Absetzung von Aristide wurde von seinen Anhängern vor Ort nie auf die leichte Schulter genommen, nicht zuletzt, weil seine Absetzung unweigerlich gefährliche kriminelle, militante und faschistische Elemente auf den Plan rief, die es auf sie abgesehen hatten. Dazu gehörten Anhänger der US-Marionette François Duvalier, der Haiti von 1957 bis 1971 als brutaler Polizeistaat mit Hilfe eines teuflischen Apparats aus Spionage- und Terroreinheiten regierte. Dieses mephistophelische Geflecht wurde von Aristide mit nahezu universeller öffentlicher Unterstützung zerschlagen. Infolgedessen befürworteten viele Haitianer Selbstverteidigung, waren bewaffnet und bereiteten sich auf Probleme vor, falls diese auftreten sollten.

Daher können wir davon ausgehen, dass ein brutales Vorgehen gegen Aristide-Anhänger von den USA fast ein Jahr vor dem Putsch im Februar 2004 als sicher galt und geplant war. Foleys geliebte KLA waren ideale Kandidaten, nicht nur für die Planung eines solchen Blutvergießens, sondern auch für die Umwandlung der von Washington unterstützten paramilitärischen Rebellengruppen in Haiti in formelle Polizei- und Militäreinheiten, um unter einem legitimierenden Siegel Gewalt- und Unterdrückungskampagnen gegen bestimmte Zielgruppen durchzuführen. Dies war das „Kosovo-Modell“, das USAID nach Aristide auf Port-au-Prince anwenden wollte.

„Gewalttätige Nation“

So kam es, dass im Januar 2004 während einer vom Westen boykottierten Zweihundertjahrfeier der Jahrhunderte zurückliegenden Unabhängigkeit Haitis von Frankreich, an der Aristide und Gäste wie der südafrikanische Präsident Thabo Mbeki teilnahmen, lokale Putschisten intervenierten, um die Versammlung zu stören, und dabei brutale Gewalt anwendeten. Dies war der Funke, der einen Monat später den Staatsstreich der CIA in Port-au-Prince entfachte. Laut einem durchgesickerten US-Diplomatenbericht wurde der Putsch von der CIA in Zusammenarbeit mit „fragwürdigen Personen“ wie dem mit paramilitärischen Gruppen verbundenen lokalen Oligarchen Hugues Paris inszeniert.

Aristide wurde umgehend von US-Truppen entführt und nach Südafrika ausgeflogen. Seine bescheidenen, aber im Kontext revolutionären Sozialreformen wurden sofort aufgehoben, und Haiti stürzte abrupt in einen gescheiterten Staat ab. Wilde paramilitärische Kräfte machten Überstunden, um die öffentliche Opposition zu unterdrücken, insbesondere unter den Anhängern des gestürzten Präsidenten. Unterdessen waren Tausende von „Friedenstruppen“ der UN und der USA, die angeblich entsandt worden waren, um die Ordnung aufrechtzuerhalten und Massaker an Zivilisten zu verhindern, direkt an eben diesen Massakern beteiligt. Genau dieselbe schreckliche Geschichte spielte sich im Kosovo ab, dank der UCK, nach Juni 1999.

UN-„Friedenstruppen“ patrouillieren nach dem Putsch in Haiti

Das renommierte britische Medizinjournal „Lancet“ fand heraus, dass innerhalb von zwei Jahren nach dem Staatsstreich im Februar 2004 etwa 8.000 Menschen in Port-au-Prince ermordet wurden. Innerhalb nur eines Monats wurden 1.000 Leichen in einem Massengrab verscharrt. Gleichzeitig wurden alle Beamten, die noch Aristide und seinen progressiven Programmen treu ergeben waren, aus den staatlichen Strukturen Haitis entfernt. Massenentlassungen in Regierungsbehörden und brutale Razzien gegen Gewerkschaften waren an der Tagesordnung. Dissidenten unter den Journalisten mussten mit Verhaftung oder sogar Mord rechnen. Pro-Aristide-Medien wurden geschlossen, in der Regel mit vorgehaltener Waffe.

Die paramilitärische Fraktion Nationale Revolutionsfront für die Befreiung und den Wiederaufbau Haitis stand an der Spitze des Putsches in Port-au-Prince. Sofort begannen westliche Nachrichtenagenturen, die brutale Fraktion als Haitis nächste Regierung anzupreisen. Im April 2004 erklärte der langjährige Anti-Aristide-Anhänger und FLRN-Chef Guy Philippe gegenüber dem Miami Herald, dass seine erste Amtshandlung, falls er gewählt würde, darin bestünde, die Armee Haitis wieder einzusetzen, um „der gewalttätigen Nation ein Gefühl der Sicherheit zu geben“. Dies würde hoffentlich auch ausländische Oligarchen dazu ermutigen, in Port-au-Prince ein Vermögen zu verdienen:

„Dies wäre eine Berufsarmee, nicht die, die wir hatten … Man kann keine Investitionen von Ausländern ohne Sicherheit haben.“

Im selben Bericht wurde angemerkt, dass die gewalttätigen Elemente, die maßgeblich an Aristides Sturz beteiligt waren, „ihre Waffen nächsten Monat der Polizei übergeben werden“. Vermutlich genau so, wie es die UCK nicht getan hat. Diese kriegerischen Rebellengruppen wurden später in eine fast gleichnamige politische Partei umgewandelt, die Nationale Wiederaufbau-Front. Die Ehrerbietung des Mediums gegenüber Philippe hätte nicht deutlicher sein können. Der Miami Herald bezeichnete den Massenmörder als „äußerst beliebt“ und lobte sein „jungenhaftes Charisma“, obwohl er seine persönlichen Verbindungen zum „Drogenhandel“ anerkannte.

Bei den Präsidentschaftswahlen in Haiti im Februar 2006 erhielt Philippe jedoch nur 1,97 % der Stimmen. Ein ähnliches Ergebnis erzielte die FRN bei den gleichzeitig stattfindenden Senatswahlen, sodass sie keine gewählten Vertreter mehr hat. Heute sind er und seine Partei in Vergessenheit geraten. In der Zwischenzeit hat sich das Chaos, das vor 20 Jahren von der CIA in Haiti entfesselt und von der UCK aufrechterhalten wurde, nur noch verschärft. Und jetzt hat Washington einen idealen Vorwand – und eine selbst erstellte rechtliche Rechtfertigung – für eine umfassende Invasion.

Mit dem „Mineralienabkommen“ zwischen Trump und Selenski werden alle Vermögenswerte der Ukraine in einen Investmentfond überführt. Trump stellt die Weichen für den totalen Abverkauf der Ukraine. Am Freitag erscheint Selenski im Weißen Haus und unterzeichnet den Vertrag zwischen der Ukraine und den USA. Offiziell heißt der Vertrag „Mineralienabkommen“, tatsächlich wird alles, was in der Ukraine […]

Der Beitrag Slava Ukraini GmbH: Das ganze Abkommen zwischen USA und Ukraine erschien zuerst unter tkp.at.