Kategorie: Nachrichten

Durch Drohnen hat sich der Charakter des modernen Krieges völlig verändert. Eine umfassende Recherche gibt Einblicke in die grausame Realität des heutigen Schlachtfelds.  Der Ukraine-Krieg hat die moderne Kriegsführung völlig verändert. Jetzt dominieren Drohnen das Schlachtfeld. Die Vorräte an konventionellen Waffen sind in vielen NATO-Staaten de facto aufgebraucht. Aber die Drohnen haben die konventionellen Waffen […]

Der Beitrag Drohnen: Die neue grausame Wirklichkeit des Krieges erschien zuerst unter tkp.at.

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat die Grundrechte mit Füßen getreten, Menschen ausgegrenzt und zur Zwangsimpfung gedrängt.

Söder inszeniert sich als „Landesvater“, ist aber ein skrupelloser und brandgefährlicher Spalter und Hetzer!

Ein Kommentar des bayerischen AfD-Landtagsabgeordneten Benjamin Nolte.

The post Markus Söder ist eine Gefahr für unsere Freiheit! | Benjamin Nolte (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.

Moskau fordert ein Ende der “illegalen” Wirtschaftsmaßnahmen als Grundvoraussetzung für eine Normalisierung der Beziehungen. Diese haben ohnehin nur zu einer Stärkung der wirtschaftlichen Beziehungen mit Ländern wie China, Indien und dem Iran geführt. Die Europäer fürchten – vor allem aus ideologischen Gründen – ein Ende des aktuellen Sanktionsregimes.

In einer unmissverständlichen Botschaft hat der Kreml am Dienstag die neue Trump-Administration wissen lassen, dass der Weg zu normalisierten Beziehungen zwischen Moskau und Washington zwingend über die Aufhebung der westlichen Sanktionen führen muss. Diese Positionierung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem aus Washington Berichte über mögliche Sanktionserleichterungen für Russland durchsickern.

“Unsere Haltung zu Sanktionen ist hinlänglich bekannt – wir betrachten sie als illegal”, erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow in Reaktion auf Medienberichte, wonach Trump seine Behörden angewiesen habe, Optionen für eine potenzielle Sanktionserleichterung auszuarbeiten. “Wenn wir über eine Normalisierung der bilateralen Beziehungen sprechen, müssen diese von der negativen Last der sogenannten Sanktionen befreit werden.”

Die Äußerungen des Kreml-Sprechers fallen in eine Phase intensiver diplomatischer Aktivität, die offenbar auf die Vorbereitung von Friedensverhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges abzielt. Für Moskau scheint sich ein Fenster der Möglichkeiten zu öffnen, nachdem die Trump-Administration am Montag überraschend einen Stopp aller US-Verteidigungshilfen für die Ukraine verkündet hatte.

Der Lieferstopp für Militärhilfe trat in den frühen Morgenstunden des Dienstags in Kraft und betrifft sämtliches US-Militärgerät, das die Ukraine noch nicht erreicht hat – einschließlich Waffen, die per Flugzeug oder Schiff transportiert werden oder in Transitzonen in Polen auf ihre Verschiffung warten. Peskow reagierte auf diese Nachricht mit vorsichtigem Optimismus: “Zweifellos müssen wir noch die Details herausfinden, aber wenn es stimmt, dann ist dies eine Entscheidung, die das Kiewer Regime tatsächlich in Richtung eines Friedensprozesses drängen kann.” Die Entscheidung des Weißen Hauses wird von Beobachtern als Druckmittel interpretiert, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zur Unterzeichnung eines umstrittenen Mineralienabkommens zu bewegen, das Trump vorgeschlagen hat.

Parallel zur Aussetzung der Militärhilfe hat das Weiße Haus offenbar das Außen- und Finanzministerium angewiesen, eine Liste von Sanktionen zu erstellen, die gelockert werden könnten. Diese soll als Grundlage für Gespräche mit russischen Vertretern in den kommenden Tagen dienen – Teil einer breiteren Initiative zur Verbesserung der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Großmächten. Die westlichen Sanktionen gegen Russland, die in mehreren Wellen sowohl von der Biden-Administration als auch der Europäischen Union verhängt wurden, zielen insbesondere auf den Banken-, Energie- und Verteidigungssektor ab. Zudem wurden zahlreiche Maßnahmen gegen Präsident Putin, hochrangige russische Beamte und Oligarchen erlassen.

Die Wirksamkeit dieser Sanktionen wird jedoch zunehmend in Frage gestellt. Kritiker argumentieren, dass sie in vielerlei Hinsicht nach hinten losgegangen sind und lediglich dazu beigetragen haben, Moskaus Beziehungen und Handelsverbindungen mit führenden BRICS-Nationen wie China und Indien sowie dem Iran zu stärken.

Während die Trump-Administration offenbar bereit ist, einen radikalen Kurswechsel in der Russland-Politik zu vollziehen, bleibt die Haltung der europäischen Verbündeten deutlich zurückhaltender. Diplomaten in Brüssel beobachten die Entwicklungen mit wachsender Besorgnis und befürchten, dass Washington im Alleingang handeln könnte, ohne die ideologisch motivierten Strafmaßnahmen der europäischen Partner zu berücksichtigen.

Eine unkoordinierte Aufhebung der Sanktionen würde die transatlantische Einheit gefährden und Russland einen strategischen Sieg bescheren. Die europäischen Staaten, insbesondere jene in Osteuropa, bestehen auf klaren Bedingungen für jegliche Sanktionserleichterungen, darunter konkrete Fortschritte bei Friedensverhandlungen und Garantien für die territoriale Integrität der Ukraine.

Die mögliche Annäherung zwischen Washington und Moskau wird nicht nur von geopolitischen, sondern auch von wirtschaftlichen Interessen getrieben. Amerikanische Unternehmen, insbesondere aus dem Energie- und Rohstoffsektor, drängen auf einen Zugang zum russischen Markt und zu Investitionsmöglichkeiten, die durch die Sanktionen blockiert wurden. Die aktuelle Entwicklung könnte den Weg für eine wirtschaftliche Zusammenarbeit ebnen, die beiden Seiten Vorteile bringt. Russland, dessen Wirtschaft trotz der Sanktionen bemerkenswert widerstandsfähig geblieben ist, könnte von westlicher Technologie und Investitionen profitieren, während amerikanische Unternehmen Zugang zu Russlands reichhaltigen Ressourcen erhalten würden.

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob die Trump-Administration tatsächlich bereit ist, den radikalen Kurswechsel in der Russland-Politik zu vollziehen, den der Kreml fordert. Eines scheint jedoch bereits jetzt klar: Die Sanktionsarchitektur, die in den vergangenen Jahren schrittweise errichtet wurde, steht auf wackligen Füßen – und mit ihr möglicherweise auch die westliche Strategie im Ukraine-Konflikt.

Wenig Fortschritt innerhalb der EU beim digitalen Euro. In den letzten Monaten ist kaum etwas passiert und so dürfte es weitergehen.  Vor wenigen Wochen hat TKP berichtet, dass im EU-Parlament weiter an der Entwicklung und Einführung des digitalen Zentralbankeuros (digitaler Euro) arbeitet. Dieser digitale Euro könnte in seiner umfassenden Form zweckgebunden werden. Geld also, das […]

Der Beitrag Digitaler Zentralbank-Euro ohne Fortschritt erschien zuerst unter tkp.at.

Im Festsaal des US-Kapitols hat Donald Trump vor beiden Kammern des Kongresses (Repräsentantenhaus, Senat) eine fulminante Rede gehalten, die für neue Schnappatmung beim linksgrünen Polit-Establishment in Europa sorgt! Der amerikanische Präsident machte eine klare Ansage: „Woke ist Vergangenheit!“

In einer Abrechnung mit dem Thema „Wokeness“ nannte Trump Beispiele von Geschlechtsumwandlungen hinter dem Rücken von Eltern. Menschen aber würden in den Körper gehören, „der ihnen von Gott gegeben wurde“, betonte der Republikaner unter stürmischen Beifall der Konservativen.

Trump listete absurde „woke“ Millionenprojekte auf, die sein sichtlich zufrieden schmunzelnder Chefberater Elon Musk aufgedeckt habe – darunter LGBTQ-Förderungen im schwarzafrikanischen Lesotho und Transgender-Experimente an Mäusen. Musk habe zudem beim Pensions-System „Social Security“ jemanden gefunden, der 361 Jahre alt sein soll – „älter als unser Land“, scherzte Trump.

Friedensbotschaft: Selenskyj schickt Dankesbrief

Am Ende seiner weitgehend von Innenpolitik geprägten Rede verkündete Trump eine überraschende Friedensbotschaft: Er habe einen Dankesbrief des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aus Kiew erhalten. Selenskyj („ich bin dankbar“) habe signalisiert, dass die Ukraine jetzt doch bereit sei, den Rohstoff-Deal mit den USA zu unterzeichnen.

Trump zitierte zudem eine Passage aus dem Schreiben, der zufolge Selenskyj für schnelle Friedensverhandlungen unter Führung des US-Präsidenten bereit sei.

Weiter sagte Trump, er habe „starke Signale“ aus Russland erhalten, dass Moskau „bereit zum Frieden“ sei.

Der US-Präsident bekräftigte, dass er sich weiter „unermüdlich für die Beendigung des grausamen Konflikts in der Ukraine“ einsetzen wolle. Er beklagte den Tod von Millionen. In Richtung der Demokraten fragte der Republikaner: „Wollen Sie, dass das noch fünf Jahre so weitergeht?“

US-Vizepräsident JD Vance und der Vorsitzende des Repräsentantenhauses Mike Johnson applaudierten hinter Trump am Podium, als der Präsident betonte, er habe in 43 Tagen mehr erreicht als sein Amtsvorgänger Joe Biden in vier Jahren. Trump versprach der Nation erneut ein „goldenes amerikanisches Zeitalter“.

Eklat im Saal

Vertreter der Demokraten störten Trumps Rede wiederholt mit wilden Schmährufen. Der texanische Abgeordnete Al Green fuchtelte wütend mit seinem Gehstock. Er wurde aus dem Saal geführt. Trump schüttelte angewidert den Kopf.

Der Präsident wiederholte seine Ankündigung, dass die USA die Kontrolle über die zu Dänemark gehörende Insel Grönland übernehmen wollen. „Wir brauchen Grönland für die nationale Sicherheit und sogar für die internationale Sicherheit, und wir arbeiten mit allen Beteiligten zusammen, um zu versuchen, es zu bekommen.“

First Lady mit Stil

Es war auch ein starker Auftritt im Kapitol von Melania Trump, die beim Betreten der Halle mit stehenden Ovationen gefeiert wurde. Die First Lady erschien wie immer perfekt gekleidet in einem klassischen Dreiteiler. Sie hatte – wie bei Grundsatz-Reden des Präsidenten üblich – eine Vielzahl von Gästen eingeladen.

Ein besonders emotionaler Moment: Unter den Gästen waren Angehörige von Laken Riley. Ein venezolanischer Migrant hatte die 22 Jahre alte Krankenpflegeschülerin aus Georgia vor einem Jahr beim morgendlichen Joggen ermordet, nachdem er versucht haben soll, sie zu vergewaltigen.

The post Donald Trump sendet neue Schockwellen ins linksgrüne Europa: „Woke ist Vergangenheit!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Francis Menton, MANHATTAN CONTRARIAN

Der größte wissenschaftliche Betrug aller Zeiten ist der Betrug, durch den unsere Regierung bestehende Temperaturdaten in den USA und weltweit verändert, um einen scheinbaren Erwärmungstrend zu verstärken und dadurch die Darstellung einer angeblich gefährlichen globalen Erwärmung zu unterstützen. Dies ist Teil XXXIII dieser Serie, die bis zum Juli 2013 zurückreicht. Ein Sammel-Link zu allen 32 früheren Beiträgen dieser Serie findet man hier.

Wie bereits vielfach berichtet und diskutiert wurde, bringt die neue Präsidentschaft von Trump 2.0 in vielen Bereichen einer zuvor selbstgefälligen Bundesbürokratie Umwälzungen und Veränderungen mit sich. Einer der Bereiche, in denen die Umwälzungen zu greifen scheinen, ist eine Behörde namens NOAA – die National Oceanic and Atmospheric Administration, die zum Handelsministerium gehört. Die NOAA ist der Ort, an dem die Temperaturdaten der Welt und der USA gesammelt, zusammengestellt – und verändert – werden.

Werden diese Umwälzungen Aufschluss über die systematischen Veränderungen unserer Temperaturdaten geben? Es ist noch zu früh, um das zu sagen, aber es gibt Anlass zur Hoffnung.

Zunächst berichtete CBS News erst gestern, dass die NOAA von massiven Entlassungen betroffen ist. Die Schlagzeile lautet [übersetzt]: „Hunderte von NOAA-Mitarbeitern wurden im Zuge der jüngsten Kürzungen bei der Bundesbelegschaft entlassen.“

Hunderte von Mitarbeitern der National Oceanic and Atmospheric Administration, kurz NOAA, wurden am Donnerstag entlassen. . . Eine Quelle aus dem Kongress sagte CBS News, dass 880 NOAA-Mitarbeiter von den Entlassungen betroffen seien. . . . Vor den Kürzungen am Donnerstag hatte die NOAA etwa 12.000 Mitarbeiter in aller Welt.

880 Mitarbeiter von 12.000 wären eine Kürzung von über 7 %. Aber dann ist da noch dies:

Ehemalige NOAA-Beamte erzählten CBS News Anfang dieses Monats, dass den derzeitigen Mitarbeitern mitgeteilt wurde, sie müssten mit Budgetkürzungen von 30 % und einem Personalabbau von 50 % rechnen.

Der CBS-Beitrag gibt keinen Hinweis darauf, ob die Kürzungen auch diejenigen Mitarbeiter betreffen, welche die Temperaturdaten zusammenstellen – und verändern –.

Aber gibt es Grund zu der Annahme, dass man befürchtet, die Temperaturveränderungen könnten auf den Prüfstand gestellt werden? Nun, es gibt diesen Artikel vom 25. Februar von ABC News mit der Überschrift [übersetzt] „Ja, die NOAA passt ihre historischen Wetterdaten an – aus folgenden Gründen“. Plötzlich ist es an der Zeit, zuzugeben, dass die Veränderungen stattfinden:

Bei der Untersuchung von Verschwörungen, die behaupten, dass die Bundesbehörde ihre historischen Wetterdaten „manipuliert“, konnte die Chefmeteorologin und leitende Klimakorrespondentin von ABC News Ginger Zee bestätigen, dass dies wahr ist – aber dass die routinemäßigen, öffentlichen Anpassungen der Aufzeichnungen aus gutem Grund geschehen. . . . Das NCEI [ein Zweig der NOAA] passt die Wetterdaten an, um Faktoren wie Instrumentenänderungen, Stationsverlegungen und Urbanisierung zu berücksichtigen, und tut dies durch von Fachleuten geprüfte Studien, die auf seiner Website veröffentlicht werden.

Es ist schön zu sehen, dass ABC News mit dem Manhattan Contrarian gleichzieht und feststellt, dass diese Anpassungen vorgenommen werden. Aber ich bin ernsthaft beunruhigt, dass sie die Behauptung, die NOAA habe Daten verändert, als „Verschwörung“ bezeichnen. Haben sie überprüft, ob die Anpassungen quantitativ angemessen oder komplett erfunden sind? Abgesehen von der Feststellung, dass die Änderungen „von Fachleuten geprüft“ wurden, lautet die Antwort nein.

Andere haben geprüft, ob die Anpassungen quantitativ gerechtfertigt sind, und die bisherigen Ergebnisse sind für NOAA vernichtend. Bereits in Teil XXIX dieser Serie (18. Februar 2022) habe ich auf das grundsätzliche Problem der Korrekturen der NOAA hingewiesen:

NOAA/NCEI machen keinen Hehl daraus, dass sie die Rohdaten verändern, und sie geben scheinbar legitime Gründe für die Anpassungen an (z. B. könnte eine bestimmte Temperaturstation an einen wärmeren Ort verlegt worden sein); aber gleichzeitig machen sie die Details der Änderungen völlig undurchsichtig, so dass kein Außenstehender die Angemessenheit jeder Anpassung direkt beurteilen kann.

[Hervorhebung im Original]

In meinem Beitrag vom Februar 2022 berichtete ich über einen Artikel, der damals gerade von einer Gruppe von 17 Autoren unter der Leitung von Peter O’Neill, Ronan Connolly, Michael Connolly und Willie Soon in der Zeitschrift Atmosphere veröffentlicht worden war. Meine Beschreibung dieses Artikels:

Die Autoren versuchen, die Anpassungen rückgängig zu machen, um herauszufinden, was NCEI tut, und insbesondere, ob NCEI die Diskontinuitäten der Stationen, wie z. B. Umzüge oder Änderungen der Instrumentierung, die zu gültigen Anpassungen führen könnten, richtig identifiziert. Das Fazit ist, dass die Anpassungsexperten keinen Versuch unternehmen, die Anpassungen an ein bestimmtes Ereignis zu binden, das zu einer legitimen Homogenisierung führen würde, und dass viele der Änderungen lächerlich und völlig ungerechtfertigt erscheinen. . . .

Der Artikel von O’Neill et al. befasst sich speziell mit zahlreichen Einzelstationen, um zu sehen, ob die NOAA/NCEI-Anpassungen mit legitimen Dingen wie Stationsumzügen, Änderungen der Instrumentierung oder Ähnlichem zusammenhängen. Das Ergebnis:

Je mehr die Autoren untersuchten, desto weniger fanden sie überhaupt eine Beziehung zwischen gültigen Stations-Diskontinuitäten und Temperaturanpassungen, die durch den Computeralgorithmus des NCEI eingefügt wurden.

In meinem Beitrag vom Februar 2022 gehe ich speziell auf mehrere spezifische Standorte ein, für die Daten über bestimmte Stationsverschiebungen vorliegen, die NOAA-Anpassungen aber nicht mit diesen Verschiebungen übereinstimmen. Hier sind die Schlussfolgerungen aus der Arbeit von O’Neill et al. selbst:

Die Ergebnisse geben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit der homogenisierten Versionen des GHCN-Datensatzes und allgemeiner hinsichtlich der PHA-Techniken, die bisher offenbar noch nicht erkannt worden sind. Wie aus Tabelle 1 hervorgeht, wurden die homogenisierten GHCN-Datensätze von der Gemeinschaft in großem Umfang zur Untersuchung globaler Temperaturtrends verwendet.

Wenn die Anpassungen der NOAA-Daten nicht mit spezifischen Metadaten wie Stationsverschiebungen oder Instrumentenänderungen in Verbindung gebracht werden können, dann handelt es sich nicht wirklich um wissenschaftliche „Daten“, sondern nur um Meinungen von Leuten, die daran interessiert sind, das Narrativ der globalen Erwärmung zu fördern. Sie sind für politische Entscheidungen völlig unbrauchbar.

Ich warte auf weitere Enthüllungen, wenn die früheren NOAA-Mitarbeiter entlassen werden.

Link: https://wattsupwiththat.com/2025/03/03/the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxxiii/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Der größte Wissenschafts-Betrug aller Zeiten – Teil XXXIII [33] erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Nach dem Rückzug von Robert Habeck, der zwar trotz Wahlschlappe über die Landesliste in den Bundestag einzieht, aber keine “führende Rolle” bei den Grünen mehr einnehmen will, ruhten viele Augen auf Annalena Baerbock. Doch auch die “feministische” Noch-Außenministerin verzichtet auf Spitzenposten. Selbstkritik äußert sie freilich nicht: Stattdessen gibt sie “persönliche Gründe” an.

In einem Brief an ihre Fraktion erörtert Baerbock, dass sie seit 2008 politische Verantwortung bei den Grünen übernommen habe. In dieser Zeit hätte sie “immer alles gegeben” – sie spricht von “Jahren auf Highspeed”. Jetzt, nach der Bundestagswahl, will sie aber einen Schritt zurücktreten: „Zugleich hatten diese intensiven Jahre auch einen privaten Preis. Daher habe ich mich aus persönlichen Gründen entschieden, erst einmal einen Schritt aus dem grellen Scheinwerferlicht zu machen und mich für kein führendes Amt in der Bundestagsfraktion zu bewerben.“

Baerbock war 2021 die erste Kanzlerkandidatin der Grünen. Es reichte in der Ampel zwar nur zur Außenministerin, doch die Bilder, Skandale und linguistischen Pannen, die sie in ihrer Amtszeit produzierte, werden sicherlich noch lange im Gedächtnis bleiben – die bis heute nicht aufgeklärte Visa-Affäre, das Drüberfahren über jede Wählerkritik am grünen Kriegswahn, kuriose Versprecher wie der “Bacon of Hope”, Plagiatsvorwürfe und offene Fragen zu ihrem Lebenslauf sind nur wenige Beispiele. Dennoch wurde sie als potenzielle Grünen-Fraktionschefin gehandelt. Neben der amtierenden Katharina Dröge vom “linken Flügel” gibt jetzt stattdessen die gerade erst kommissarisch im Amt bestätigte Britta Haßelmann die Co-Vorsitzende.

Erst vor wenigen Monaten war bekannt geworden, dass Baerbocks Ehe mit Daniel Holefleisch in die Brüche gegangen ist, auch wenn die beiden zunächst weiter im gemeinsamen Haus in Potsdam leben wollen. Zudem weist der Mainstream auf ein Interview Baerbocks mit der “Zeit” im Jahr 2023 hin, wo sie angab, dass zwischenzeitlich auch ihre beiden Töchter Sicherheitsschutz benötigt hätten. Das liegt freilich bald zwei Jahre zurück.

Mit Kanzlerkandidat Robert Habeck hatten die Grünen zuletzt große Hoffnungen auf noch mehr Macht in der kommenden Legislaturperiode gehegt – stattdessen verloren sie mehrere Prozentpunkte. Heißt: Nicht einmal aus der grünen Stammwählerschaft gab es für die grüne Kriegs- und Deindustrialisierungsampel ein “Weiter so”. Diese Schlappe dürfte beim Rückzug von Habeck und Baerbock eine große Rolle spielen, auch wenn beide weiterhin im Bundestag sitzen werden und Baerbock betont, es handele sich nicht um einen Abschied.

Sprachlos könnn einen derweil Analysen der Systemmedien zurücklassen, denen zufolge sich mit Robert Habeck und Annalena Baerbock zwei “Realopolitiker” der Grünen zurückziehen würden: Es wird als durchaus wahrscheinlich betrachtet, dass die Partei nun stramm nach links abbiegen wird. Man muss sich freilich fragen, wie viel weiter nach links die Grünen noch steuern können, ohne eine Baerbock’sche “360-Grad-Wende” hinzulegen. Wenn Linke links abbiegen, darf man das eigentlich als Bekenntnis zum Linksextremismus betrachten?

Wir schließen an dieser Stelle mit einem leider eher unseligen “Worst-Of Annalena Baerbock” aus unseren Archiven:

• Faschistischer Gruß: Strafanzeige gegen Annalena Baerbock
• Das sollten die Wähler noch nicht wissen: Baerbock verrät Milliarden-Pläne für die Ukraine
• Peinliche Videos: “Feministische Außenpolitik” trifft Islamisten-Regime – kein Handschlag für Baerbock
• 6.000 Euro Strafe und drohender Existenzverlust, weil Bürgerin Baerbock “Hohlbratze” nannte
• Baerbock fordert Dankbarkeit: Immerhin funktioniere das Wasser in Deutschland noch
• Visa-Affäre: Baerbock-Mitarbeiter schleusten offenbar tausende Illegale nach Deutschland
• Häme gegen Faeser und Baerbock, Lachen über Geldgeschenke: Taliban verhöhnen Deutschland
• Neurologische Störung? Baerbocks Tagesthemen-Interview war Feuerwerk der Paraphasien
• Gay, Bitch und der Speck der Hoffnung: Nächste Baerbock-Blamage in Südafrika
• Putin soll seinen Kurs “um 360 Grad” drehen: Baerbock blamiert sich wieder einmal
• Rücktritt gefordert! “Egal, was deutsche Wähler denken” – Baerbock dient offen fremden Herren
• Außenminister Schallenberg schenkt Baerbock Wörterbuch, diese nennt ihn Strache
• Jetzt auch noch Plagiatsvorwürfe gegen Lebenslauf-Friseuse Annalena Baerbock
• Frisch “gebaerbockt”: Nach dem Parteitank verspürt sie Krückenwind

Noch-Außenministerin Annalena Baerbock möchte „aus persönlichen Gründen“ keine Führungsrolle in der „Grünen“-Bundestagsfraktion einnehmen. Das geht laut Medienberichten aus einem Schreiben an die Fraktion und ihren Landesverband Brandenburg hervor. Baerbock war zuletzt als neue Co-Fraktionschefin gehandelt worden.

„Nach Jahren auf Highspeed“ habe sie ein paar Tage nachdenken wollen, „was dieser Moment für meine Familie und mich bedeutet“, schreibt Baerbock laut dpa. Daher habe sie sich „aus persönlichen Gründen entschieden, erst einmal einen Schritt aus dem grellen Scheinwerferlicht zu machen und mich für kein führendes Amt in der Bundestagsfraktion zu bewerben.“

Ihren Sitz im neuen Bundestag hat Baerbock allerdings bereits angenommen. Wer verzichtet denn auch einfach so auf rund 16.500 Euro monatlich (Diäten, steuerfreie Pauschale)!

The post „Nach Jahren auf Highspeed“: Baerbock strebt keine Führungsrolle mehr bei den „Grünen“ an appeared first on Deutschland-Kurier.