Kategorie: Nachrichten

Leo Hohmann

Trump hat keine Zeit verschwendet, um uns in seiner ersten Amtszeit den lang erwarteten Nachfolger der Operation „Warp Speed“ zu präsentieren.

Bei einer Pressekonferenz am Dienstagnachmittag im Weißen Haus wurde Präsident Donald Trump von Masayoshi Son von SoftBank, Sam Altman von OpenAI und Larry Ellison von Oracle empfangen, um das Projekt Stargate anzukündigen.

Ziel von Stargate ist es, den Umfang und die Reichweite der künstlichen Intelligenz voranzutreiben und Amerikas Tech-Oligarchen alles an die Hand zu geben, was sie benötigen, um die Infrastruktur für eine leistungsfähigere, alles überragende KI aufzubauen.

Die versammelten Tech-Führungskräfte lobten alle Präsident Trump dafür, dass er dieses ehrgeizige Projekt in Amerika möglich gemacht hat. Es zielt darauf ab, die KI-Infrastruktur auszubauen, indem bis zu 500 Milliarden Dollar an privaten Mitteln mobilisiert werden, um in den nächsten vier Jahren eine Reihe riesiger Datenzentren zu entwickeln. In Bundesstaaten wie Texas und Georgia sind bereits viele dieser riesigen Datenzentren im Bau. Sie können sich über mehr als 5 Millionen Quadratmeter auf 500 oder mehr Hektar Land erstrecken und benötigen enorme Mengen an Strom und Wasser zur Kühlung der Maschinen.

„Stargate wird die Infrastruktur für die nächste Generation der KI aufbauen, und dazu gehören auch Datenzentren. Riesige Einrichtungen. Das sind große, schöne Gebäude“, sagte Trump und fügte hinzu, dass er derzeit Teams im ganzen Land nach Standorten für den Bau weiterer Rechenzentren suchen lasse.

Trump fügte hinzu, dass „viel Geld und hoch qualifizierte Leute“ an dem Projekt beteiligt seien.

Sam Altman von OpenAI ergriff das Wort und sagte: „Dies wird das wichtigste Projekt unserer Zeit sein“.

Oracle-Chef Larry Ellison wies darauf hin, dass sich die Datenzentren bereits im Bau befänden, mindestens zehn würden derzeit errichtet. Ellison sagte, das KI-Projekt sei auch mit digitalen Gesundheitsakten verbunden und werde die Behandlung einer Vielzahl von Krankheiten durch die Entwicklung personalisierter mRNA-Impfstoffe für Dinge wie Krebs erleichtern (was ironisch ist, da das erste Experiment mit mRNA-Impfstoffen für Covid tatsächlich zu einem Anstieg von Turbo-Krebs führte).

Spulen Sie bis 4:25 vor, um Ellisons kontroverse Kommentare zu KI-gesteuerten mRNA-Impfstoffen zu hören, die unser Präsident für eine aufregende Neuigkeit hält.

Aber es kommt noch schlimmer.

Ellison gab letztes Jahr zu Protokoll, dass er dafür plädiert, KI nicht nur für die Verwaltung unseres Gesundheitswesens, sondern auch für die digitale Überwachung in Echtzeit durch die Strafverfolgungsbehörden in sogenannten 15-Minuten-SMART-Cities einzusetzen.

Im Folgenden finden Sie einen Bericht von Straight Arrow News über Ellisons radikale Vision für ein landesweites KI-Kontrollnetz.

Oracle-Mitbegründer Larry Ellison prognostiziert, dass KI-Überwachung in Zukunft Teil unseres Alltags wird. Während einer kürzlichen Oracle-Fragerunde sagte Ellison, dass KI bald eine entscheidende Rolle bei der Überwachung der Gesellschaft durch ein weitreichendes Netzwerk aus verbundenen Kameras spielen wird, darunter Sicherheitskameras, Polizeikörperkameras und Fahrzeug-Dashcams. AI-Überwachung
„Ihre Körperkameras werden alles übertragen, und die Polizei wird sich vorbildlich verhalten, weil wir alles ständig beobachten und aufzeichnen. Bürger werden sich vorbildlich verhalten, weil wir alles ständig aufzeichnen und berichten, was vor sich geht.“ Datenschutzbedenken
Ellisons Vision sieht vor, dass KI Daten aus diesem Kameranetzwerk in Echtzeit analysiert, um Verbrechen zu verhindern und gleichzeitig das Verhalten der Öffentlichkeit zu verfolgen und zu beeinflussen – mit dem Ziel einer sichereren Gesellschaft. Diese Idee wirft jedoch ernste Datenschutzbedenken auf. Kritiker argumentieren, dass dies zu einem Überwachungsstaat mit ständiger Kontrolle führen könnte, der persönliche Datenschutzrechte verletzt. Andere wiederum glauben, dass es helfen könnte, Verbrechen schneller aufzuklären und Bürgern in Fällen von übermäßiger Polizeigewalt Transparenz zu bieten. „Wir werden Aufsicht haben. Mit anderen Worten: Jeder Polizeibeamte wird zu jeder Zeit überwacht.“ Ellisons Vorschlag unterstreicht einen wachsenden Trend unter Tech-Giganten, KI für gesellschaftlichen Einfluss zu nutzen – ein Trend, der unser Leben in den kommenden Jahren erheblich verändern könnte.

Bei der Presseveranstaltung im Weißen Haus am Dienstag bezeichnete Trump seinen Freund Larry Ellison als „hochkarätigen Menschen“ und „großen Geist“.

Große Köpfe können zum Guten oder zum Bösen eingesetzt werden. Wer und was hat die Kontrolle über Ellisons Geist? Ich überlasse es Ihnen, das zu beurteilen.

Die Politik der britischen Regierung ignoriert die Bedürfnisse älterer Menschen. Ärzte und Krankenschwestern werden angewiesen, Behandlungen zu verweigern und alte Menschen sterben zu lassen, um Krankenhausbetten und Kosten zu sparen.

Die Altersgrenze für Wiederbelebungsmaßnahmen liegt oft bei 55 oder 50 Jahren, und jeder, der älter als 60 Jahre ist, gilt als alt und als Belastung für die Gesellschaft.

Ältere Patienten werden oft mit Schmerzen und in schmutzigen Laken zurückgelassen, ihnen wird Nahrung und Wasser verweigert, und es gibt zahlreiche Berichte über Vernachlässigung, Missbrauch und ungerechte Behandlung in Krankenhäusern und Pflegeheimen.

Von Dr. Vernon Coleman

In Großbritannien ist es inzwischen offizielle Regierungspolitik, die Bedürfnisse älterer Menschen zu ignorieren. Diese Politik ist überall auf der Welt üblich. Ärzte und Krankenschwestern werden angewiesen, alte Menschen sterben zu lassen und ihnen lebensrettende Behandlungen vorzuenthalten. Krankenhauspersonal wird angewiesen, alten Menschen Nahrung und Wasser vorzuenthalten, damit sie besser sterben, als Krankenhausbetten zu belegen. Das Personal in Pflegeheimen hat sogar das Recht, ältere Patienten ohne deren Wissen zu sedieren.

Aber ab welchem Alter darf ein Patient einfach sterben? Und ab welchem Alter ist ein Patient zu alt, um wiederbelebt zu werden? Ab wann hat die Gesellschaft das Recht zu sagen: „Du hast lange genug gelebt, jetzt musst du sterben und Platz machen für jemand anderen“? Und warum sollte die Wiederbelebung vom Alter abhängig gemacht werden? Man könnte argumentieren, dass es genauso sinnvoll wäre, nach Vermögen oder Schönheit zu entscheiden. Aber Altersdiskriminierung ist inzwischen offiziell akzeptiert. Jeder, der älter als 60 Jahre ist, gilt jetzt offiziell als alt, obwohl in immer mehr Krankenhäusern die Altersgrenze für die Wiederbelebung bei 55 oder sogar 50 Jahren liegt.

Wir leben in einer politisch korrekten Welt, aber alte Menschen zählen nicht – vor allem, wenn sie weiß und Engländer sind. Ein Bericht nach dem anderen zeigt, dass ältere Patienten mit Schmerzen und in schmutziger Bettwäsche zurückgelassen werden. Ältere Patienten in Krankenhäusern werden vom Personal ignoriert und dem Hungertod überlassen, ihnen wird sogar das Wasser verweigert, wenn sie nicht in der Lage sind, aus dem Bett aufzustehen und es sich selbst zu holen.

Alte Menschen sind eine Last, die sich die Regierung nicht leisten kann, und so werden die Politiker auch weiterhin alle Methoden zulassen, die notwendig sind, um die Zahl der lästigen Alten auf ein Minimum zu beschränken. Die Existenz eines absurden medizinischen Zweigs namens Geriatrie wird als Vorwand benutzt, um alte Menschen in Abteilungen abzuschieben, in denen sie nur zweitklassig behandelt werden. Im Februar 2011 verurteilte ein offizieller Bericht den NHS für seine „unmenschliche Behandlung älterer Patienten“ und stellte fest, dass die Krankenhäuser des NHS „nicht einmal die grundlegendsten Pflegestandards“ für über 65-Jährige erfüllen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass der NHS ältere Menschen mit Verachtung behandelt. (Früher hieß es, man könne eine Zivilisation daran messen, wie sie ihre alten Menschen behandele).

Im Februar 2005 wurde bekannt, dass die Regierung empfohlen hatte, Krankenhauspatienten mit geringen Heilungschancen sterben zu lassen, weil es zu teuer sei, sie am Leben zu erhalten. Die Labour-Regierung schlug vor, „alten Menschen“ das Recht auf Nahrung und Wasser zu verweigern, wenn sie ins Koma fallen oder nicht mehr für sich selbst sprechen können. Soviel zur Hoffnung für Schlaganfallopfer. Die Regierung entschied, dass die Notwendigkeit, Kosten zu sparen, Vorrang vor der Notwendigkeit habe, das Leben der Patienten zu erhalten, und beschloss, dass sie das Recht habe, eine Entscheidung über das Recht auf Leben aufzuheben, die getroffen worden war, als ein Richter anordnete, dass künstliche Ernährung und Flüssigkeitszufuhr nur dann eingestellt werden dürfen, wenn das Leben eines Patienten als „unerträglich“ bezeichnet werden kann. (Der Richter fügte hinzu, dass im Zweifelsfall die Erhaltung des Lebens Vorrang haben müsse).

Natürlich ist das Vorenthalten von Nahrung und Wasser bei älteren Menschen manchmal eher eine Folge von Inkompetenz als einer offiziellen Politik. Als meine Mutter in Exeter im Krankenhaus lag, konnte sie sich nicht selbst ernähren, aber das Personal gab ihr nichts zu essen. Wenn kein Verwandter ins Krankenhaus kommen konnte, um sie zu füttern, aß sie nichts. Getränke wurden ihr auf das Tablett gestellt und wieder weggenommen. „Kein Durst heute?“, würde ein Idiot fröhlich fragen.

Währenddessen schüttet die Regierung Geld aus, um das Leben der Faulen und Arbeitsscheuen zu subventionieren. Gesunde Dreißigjährige sitzen mit wachsenden Pommes-Hintern und Bierbäuchen vor ihren hochauflösenden Digitalfernsehern und schauen ihr staatlich subventioniertes Satellitenfernsehen, während sie die Fenster öffnen, um die Wärme hinauszulassen, weil das einfacher ist, als die Zentralheizung herunterzudrehen.

Ältere Menschen gelten als „unerwünschte Generation“: eine politische Peinlichkeit. Älteren Menschen, die aufgrund einer altersbedingten Makulaerkrankung erblindet sind, werden Medikamente verweigert, die ihre Erblindung hätten verhindern können. Alte Menschen gelten als teuer, nutzlos und entbehrlich. Sie leisten keinen Beitrag und gehen selten zur Wahl, so die Theorie. Doch wer so denkt, wird schneller alt, als er denkt. Und die Definition von „alt“ wird von Jahr zu Jahr jünger.

Die Kriege haben uns gelehrt, dass die Menschen scheinbar bereit sind, alle möglichen schrecklichen Dinge als normal zu akzeptieren. Aber wie unglaublich schrecklich ist es, dass Ärzte und Krankenschwestern akzeptieren, dass alte Menschen (offiziell über 60 Jahre alt) sterben dürfen, weil es sich nicht lohnt, sie am Leben zu erhalten. Die offizielle Haltung scheint zu sein, dass alte Menschen nicht wichtig sind und keine Rechte haben, nur weil sie alt sind. Mitte August 2007 berichtete ein Sonderausschuss für Menschenrechte, der sich aus Abgeordneten und Kollegen zusammensetzt, dass 21% der Krankenhäuser und Pflegeheime nicht einmal die Mindeststandards für die Würde und Privatsphäre älterer Menschen erfüllen. Der Ausschuss erklärte, er habe Beweise für Vernachlässigung, Missbrauch, Diskriminierung und ungerechte Behandlung gebrechlicher älterer Menschen gefunden. (Diese Entdeckung kam für diejenigen von uns, die solche Missstände seit Jahrzehnten aufdecken, nicht überraschend). Wie konnten wir vergessen, dass die Nazis in den 1930er Jahren alte und schwache Patienten absichtlich verhungern und austrocknen ließen, weil sie als nutzlose Belastung für die Gesellschaft angesehen wurden? Genau das tun wir heute.

Eine erstaunliche (und erschreckende) Umfrage unter den Lesern der Zeitschriften Nursing Standard und Nursing Older People ergab, dass weniger als eine von sechs Krankenschwestern angab, dass sie nichts davon abhalten würde, Misshandlungen älterer Menschen in ihrer Obhut zu melden.

Mit anderen Worten, fünf von sechs Krankenschwestern würden es zumindest manchmal versäumen, die Misshandlung älterer Menschen, für deren Pflege sie bezahlt werden, zu melden. Meiner Meinung nach sind also fünf von sechs Krankenschwestern nicht geeignet, Krankenschwestern zu sein.

Würden dieselben Krankenschwestern den Missbrauch von Kindern so leicht ignorieren?

Ich glaube nicht.

Das ist absolut erschreckend und ein Armutszeugnis für den modernen Pflegeberuf.

Dieselbe Umfrage ergab, dass sechs von zehn Krankenschwestern bei der Misshandlung alter Menschen wegschauen würden. Sie würden nichts sagen, wenn sie wüssten, dass ein älterer Patient oder Heimbewohner geschlagen, schikaniert oder bestohlen wird.

Warum lassen Pflegekräfte ihre Patienten im Stich?

Ein Grund ist Feigheit.

Es ist unglaublich, dass Krankenschwestern und -pfleger offenbar Angst haben, Misshandlungen zu melden, wenn sie selbst von der Person, die sie begeht, misshandelt werden.

Oh, bitte.

Ein weiterer Grund ist offenbar die „Angst, die Situation falsch zu interpretieren“.

Was ist das für ein politisch korrekter Schwachsinn?

Krankenhauspatienten und Bewohner von Pflegeheimen leiden heute oft unter Unterernährung und Austrocknung, Missbrauch und grober Behandlung, fehlender Privatsphäre, Vernachlässigung, schlechter Hygiene und Mobbing. Tausende und Abertausende alter Menschen werden stundenlang in schmutziger Kleidung zurückgelassen.

Könnte es daran liegen, dass zu viele moderne Pfleger und Pflegerinnen faul, dumm und inkompetent sind? Zu viele sind viel zu selbstgefällig, um etwas anderes zu tun, als den ganzen Tag auf einen Computerbildschirm zu starren.

Meiner Meinung nach sind Pflegende, die nichts sagen, wenn sie Missbrauch sehen, genauso schuldig wie die Missbraucher. Ein einst großartiger Beruf ist heute in einem schlechteren Zustand als zu Dickens‘ Zeiten. Ist es so altmodisch von mir zu glauben, dass jede Krankenschwester immer jeden Vorfall von Missbrauch melden sollte? Immer. Ohne Ausnahme.

Altersdiskriminierung scheint im Gesundheitswesen endemisch zu sein. Eine Leserin schrieb mir, als sie ihren Arzt aufsuchte und über schmerzende Knie klagte, habe dieser ihr unvermittelt gesagt, ihr Problem sei, dass sie zu alt sei. Sie sei am Boden zerstört gewesen. „Das war kein Witz“, sagte sie mir. „Er hat es ernst gemeint.“ In den Monaten vor seinem Tod klagte mein Vater immer wieder: „Die Leute behandeln mich wie einen Idioten, weil ich alt bin.“ Ein 79-jähriger Leser sagte mir: „Wenn du älter als 55 bist, wollen sie dich tot sehen, weil du lebendig zu teuer bist“.

Wir leben heute in einer Welt, in der es als akzeptabel gilt, dass Männer und Frauen sich eine Krankenstation teilen müssen; in der die Toiletten in den Krankenhäusern so schmutzig sind, dass sich die Patienten nicht trauen, sie zu benutzen; in der Zahnärzte so rar und teuer sind, dass sich die Menschen ihre kaputten Zähne mit einem an der Türklinke befestigten Faden selbst ziehen müssen. Aber es sind vor allem die alten Menschen, die als entbehrlich und irrelevant angesehen werden. Es sind die Alten, die keine Rechte haben. Sexismus und Rassismus sind geächtet, Altersdiskriminierung nicht. Tatsächlich scheint es, als sei Altersdiskriminierung zu einem staatlich geförderten Vorurteil geworden. Gewalttätige, wilde Jugendliche, die ältere, gesetzestreue Bürger angreifen, werden wahrscheinlich mit einer Handvoll Gutscheine für eine Handvoll Gratis-CDs „bestraft“ (deren Texte zu mehr Gewalt anregen können), aber ehrliche ältere Bürger, die es sich nicht leisten können, ihre Gemeindesteuerrechnung zu bezahlen, landen im Gefängnis.

Wenn die Ärzte der Regierung gehören, werden die Prioritäten der Regierung übernommen. Und so werden ältere Menschen, die als teure Last angesehen werden, als entbehrlich betrachtet.

Anmerkung: Der obige Aufsatz stammt aus dem Buch von Vernon Coleman mit dem Titel „Warum und wie Ärzte mehr Menschen töten als Krebs“. Das Buch ist im Buchhandel erhältlich.

Von Rhoda Wilson

In den letzten Wochen wurde ein Plan angekündigt, 300 Tonnen Trockeneis in Bangkok zu versprühen, um ein Problem zu bekämpfen, das die Stadt mit Staubpartikeln hat.

Die Stadtverwaltung von Bangkok plant, Trockeneis zu verwenden, um atmosphärische Öffnungen zu schaffen, die Staubpartikel zerstreuen können. Gouverneur Chadchart Sittipunt hat auch Geoengineering-Bemühungen initiiert, bei denen beispielsweise mit der Luftwaffe zusammengearbeitet wird, um größere Flugzeuge für Regenmachaktionen einzusetzen.

Nicholas Creed, ein in Thailand ansässiger Schriftsteller, überlegte: Versuchen sie mit all diesen Sprühaktionen, Staubpartikel zu zerstreuen, was ein saisonales Problem zu sein scheint, oder versuchen sie wirklich, eine Pandemie auszulösen, wie z. B. eine Vogelgrippe-Pandemie, die nach Vorhersagen der thailändischen Regierung im Juni ausbrechen soll?

In seiner „Thailand News Roundup“ vor einigen Wochen hat Nicholas Creed einige Geschichten zusammengestellt, die seiner Meinung nach Aufmerksamkeit verdienen, „sowohl für die Außenwelt, die einen Blick darauf wirft, als auch für Leser mit Sitz in Thailand“.

Zu seinen Geschichten gehörten:

• Berichte, dass die neuesten „freiwilligen“ Polizeibeamten in Bangkok alle chinesische Staatsbürger sind;
• biometrische Lesegeräte an Flughäfen;
• eine Einrichtung der WHO ist in Arbeit, um mehr „sichere und wirksame“ Medikamente zu entwickeln. In dieser Einrichtung soll das antiretrovirale Medikament Efavirenz hergestellt werden, ein Medikament, das HIV-Infizierten verschrieben wird.
• Die Regierung prognostiziert einen Ausbruch der Vogelgrippe. Und
• die Stadtverwaltung von Bangkok kündigt einen Plan an, 300 Tonnen Trockeneis zu versprühen, um die Feinstaubkrise der Verschmutzungssaison zu lösen.

Es ist die letzte der Geschichten, die uns fasziniert hat. Creed zitierte aus der Bangkok Post:

Die Stadtverwaltung von Bangkok (Bangkok Metropolitan Administration, BMA) verstärkt ihre Bemühungen, das Staubproblem in der Hauptstadt zu lösen, das voraussichtlich bis zum nächsten Monat auf dem derzeitigen hohen Niveau bleiben wird.

Der Gouverneur von Bangkok, Chadchart Sittipunt, sagte am Samstag, dass bei seinem Besuch im Hua Hin Royal Rainmaking Centre am 3. Januar Gespräche über die Schaffung von Öffnungen in der Atmosphäre geführt wurden, um schädliche Staubpartikel zu zerstreuen.

Er sagte, dass die Bemühungen durch wissenschaftliche Forschung gestützt werden und ein Team von Spezialisten des Zentrums sowie Unterstützung von PTT Plc, das 300 Tonnen Trockeneis für den Einsatz bereitstellen wird, umfassen werden.

Bangkok erforscht neue Wege zur Eindämmung schädlicher Staubpartikel, Bangkok Post, 5. Januar 2025

„Völlig unabhängig davon erinnere ich mich an einen Showman [des Verteidigungsministeriums], der darüber sprach, wie man Pandemien hypothetisch simulieren kann, indem man chemische Stoffe versprüht. Es ist wahrscheinlich nichts …“, sagte Creed. Und verlinkte den Videoclip unten von James Giordano, in dem erklärt wird, wie man Pandemien vortäuscht.

In Anbetracht einer anderen Geschichte, die er geteilt hatte, in der die Regierung einen Ausbruch der Vogelgrippe „vorhersagte“ und Impfstoffe im Voraus „für einen möglichen Ausbruch im Juni“ vorbereitete, ist Creed möglicherweise nicht völlig vom Thema abgekommen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Öffentlichkeit nie wirklich wissen kann, was sich tatsächlich in der Substanz befindet, die zu einem bestimmten Zeitpunkt versprüht wird.

Dr. James Giordano ist Professor in den Abteilungen für Neurologie und Biochemie, Leiter des Programms für Neuroethikstudien und Vorsitzender des Projekts für militärmedizinische Ethik am Pellegrino Center for Clinical Bioethics des Georgetown University Medical Center. Er ist außerdem Senior Fellow der J5 Donovan Group für Biowaffen und Biosicherheit beim US Special Operations Command (USSOCOM).

Sasha Latypova sagt jedoch, Giordano sei „kein echter Wissenschaftler, sein Geschäft ist es, Clickbait-Wissenschaftspropaganda zu verbreiten“.

In dem Videoclip beschreibt Giordano anhand eines Beispiels, das er kürzlich in einem Artikel des National Defence Magazine beschrieben hatte, wie man eine Pandemie vortäuscht. Er fasste das Beispiel „ganz kurz“ zusammen und sagte:

Was ich mache, ist, dass ich […] ein Medikament in sehr, sehr geringen Konzentrationen verwende, die nicht unbedingt nachweisbar sind. Das ist sehr gut machbar, man muss nur den Rand eines Trinkgefäßes oder eines atmosphärischen Gefäßes durchdringen […] und es erzeugt einen Downstream-Effekt.

Was wir mit einigen dieser Medikamente tun können, ist, dass wir diese Techniken auch nutzen können, um bestimmte Erreger zu modifizieren. Eine Technik, die sehr bekannt geworden ist, ist CRISPR-Cas9, die es uns ermöglicht, Erreger buchstäblich auf verschiedene Arten zu modifizieren. So kann ich jetzt vielleicht einen relativ harmlosen mikrobiologischen Erreger, das Bakterium oder ein Virus, einer Genmanipulation unterziehen und dieses Ding weitaus krankheitsanfälliger machen, es weitaus virulenter machen und in einigen Fällen sogar weitaus tödlicher machen … aber [was] ich will, ist eine hohe Morbidität, ich will, dass sich die Menschen [über ihre Krankheit] beschweren.

Er erklärte, dass bei Beschwerden über Morbidität oder Krankheit die „Dispersionsmethode“ angewendet wird. Dabei wird das Medikament – das er abwechselnd als genetisch veränderten Käfer bezeichnet – verwendet, um einige Menschen an verschiedenen Orten, z. B. in verschiedenen Städten, mit einer hochgradig krankhaften Erkrankung des zentralen Nervensystems zu infizieren.

Diese Personen klagen … es handelt sich um eine Erkrankung des zentralen Nervensystems, daher klagen sie über alles, was der Virus verursachen kann. Er wird eine Reihe neurologischer und neuropsychiatrischer Anzeichen und Symptome hervorrufen.

Und dann … der eigentliche Virus, den ich benutze, ist das Internet.

[Für die infizierten Personen] sind die ersten Anzeichen und Symptome der Letalität X, Y und Z. Diese Menschen sind wirklich schwer davon betroffen.

Aber dann sage ich: „Andere, die ebenfalls infiziert sind, zeigen subsyndromale, prodromale Anzeichen von Letalität und [diese Symptome sind] Angst, Schlaflosigkeit, Unruhe.“

Was ich jetzt getan habe, ist: Ich habe jede Person, die diagnostisch hypochondrisch ist, und ich habe jede Person, die sich Sorgen macht und das öffentliche Gesundheitssystem überflutet.

Die CDC kommt zurück und sagt: „Unsinn, das gibt es nicht.“ Ich komme zurück und sage: „Das sind Fake News.“ Und als Folge davon schaffe ich eine Kluft zwischen der Polis [Gesellschaft] und dem öffentlichen Gesundheitssystem – ich zerstöre das Vertrauen und die Abhängigkeit der Bevölkerung und ihrer Regierung. Und natürlich kann ich dann einen Dominoeffekt auslösen.

Als Beispiel aus dem echten Leben für diesen psychologischen Prozess in Aktion führte Giordana seine persönliche Erfahrung an, als nach den Anschlägen vom 11. September mit Milzbrand infizierte Briefe die Nation in Angst und Schrecken versetzten. Er sagte, dass an seinem Arbeitsplatz jemand etwas Zucker auf einige Umschläge in der Poststelle streute, man davon ausging, dass es sich um Milzbrand handelte, und es kam zu einer Panik; die Feuerwehr, die Rettungsdienste und die Notärzte wurden gerufen, bevor man merkte, dass es sich um Zucker handelte. Anstelle eines kurzen Clips, wie es Creed getan hat, haben wir Giordanos vollständigen Vortrag unten eingebettet, aber um zu beginnen, beschreibt er kurz, wie man eine Pandemie vortäuscht.

Von Mitarbeiter von TrialSite

Die ehrgeizige Investition der Stargate-Partnerschaft in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar in die Infrastruktur für künstliche Intelligenz (KI) stellt einen tiefgreifenden Wandel im technologischen Fortschritt und in den wirtschaftlichen Ambitionen dar. Dieses von den Branchengrößen OpenAI, Oracle und SoftBank unterstützte Vorhaben, das als das bedeutendste Projekt seiner Zeit gilt, soll die Vereinigten Staaten als weltweit führend in der KI-Entwicklung positionieren. Während das Ausmaß dieses Vorhabens sein transformatives Potenzial unterstreicht, wirft es auch dringende Fragen zu Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und den unbeabsichtigten Folgen einer von der Regierung unterstützten Unternehmenskonsolidierung auf, ganz zu schweigen von den Gefahren, die mit einer fehlgeleiteten Strategie und Richtlinien im Gesundheitswesen verbunden sind.

Das Versprechen von Stargate?

Eine der Grundannahmen dieser Ankündigung deutet auf eine wirtschaftliche Expansion in noch nie dagewesenem Ausmaß hin. Diese Annahme zu entpacken, weckt jedoch wahrscheinlich ebenso viel Besorgnis wie Begeisterung für das Wachstum.

Die geplanten Investitionen von Stargate versprechen, ein Segen für die US-Wirtschaft zu sein. Mit bereits zugesagten 100 Milliarden US-Dollar und dem Potenzial, sich zu verfünffachen, soll die Initiative die Schaffung von Arbeitsplätzen in den Bereichen Bauwesen, Energie und Technologie vorantreiben.

Über den unmittelbaren wirtschaftlichen Nutzen hinaus legt die entwickelte Infrastruktur – die Rechenzentren und fortschrittliche Energiesysteme umfasst – möglicherweise den Grundstein für Durchbrüche in den Bereichen KI und erneuerbare Technologien.

Stärkung der globalen KI-Führungsrolle Amerikas

Die Partnerschaft zielt darauf ab, die Wettbewerbsposition Amerikas gegenüber China im Wettrüsten im Bereich der künstlichen Intelligenz zu stärken. Durch die Nutzung des Fachwissens und der Ressourcen von OpenAI, Oracle und SoftBank signalisieren die USA ihre Absicht, in einem Bereich führend zu sein, der für die wirtschaftliche und geopolitische Dominanz immer wichtiger wird.

Die KI-Technologie von Amazon, Google und anderen ist jedoch nicht direkt beteiligt, was, wie unten erläutert, schwerwiegende Folgen hat.

Eine Revolution in der digitalen Gesundheit

Im Weißen Haus erläuterte Larry Ellison, der Vorstandsvorsitzende von Oracle, seine Vision von der Rolle der KI in der personalisierten Medizin, die sowohl verlockende als auch beängstigende Aussichten bietet.

Die Integration von KI in digitale Gesundheitsakten könnte die Gesundheitsversorgung optimieren und die schnelle Entwicklung personalisierter Impfstoffe und Therapien ermöglichen. Auch wenn es sich noch um Spekulationen handelt, könnten solche Fortschritte die Behandlungsparadigmen für komplexe Krankheiten wie Krebs neu definieren. Doch ähnlich wie bei den Annahmen über Massenimpfungen mit mRNA während der COVID-19-Ära ist auch an dieser zugrunde liegenden Vorstellung vieles falsch.

Die Behauptungen über KI-entwickelte personalisierte mRNA-Impfstoffe erfassen sowohl den Reiz als auch die Risiken dieser aufkommenden Technologie, aber es fehlt eine kritische Untersuchung der grundlegenden gesundheitlichen Bedenken und der Lehren aus der COVID-19-Ära.

Um die Kritik zu verfeinern, ist es wichtig, das Kernanliegen zu berücksichtigen, das von Persönlichkeiten wie dem noch zu bestätigenden HHS-Sekretär Robert F. Kennedy (RFK) Jr. angesprochen wurde: Die Bekämpfung der Ursachen für schlechte Gesundheit – wie Fettleibigkeit, metabolisches Syndrom und Umweltgifte – sollte Vorrang vor technologischen „Lösungen“ wie personalisierten mRNA-Impfstoffen haben.

Grundlegende Gesundheit vor High-Tech-Lösungen

Die KI-gestützte personalisierte Medizin ist zwar vielversprechend, birgt aber die Gefahr, dass ein Paradigma fortgeführt wird, bei dem Symptome behandelt werden, anstatt die zugrunde liegenden Ursachen von Krankheiten anzugehen. RFK Jr. hat immer wieder darauf hingewiesen, dass chronische Krankheiten, die mit dem Lebensstil und Umweltfaktoren zusammenhängen – Fettleibigkeit, schlechte Stoffwechselgesundheit und Exposition gegenüber endokrinen Disruptoren – die Grundlage für die Gesundheitskrisen bilden, mit denen wir konfrontiert sind. Impfstoffe, selbst wenn sie hochgradig maßgeschneidert sind, tragen wenig zur Lösung dieser systemischen Probleme bei.

Was wird unternommen, um mit der Tatsache umzugehen, dass etwa 50 % der Amerikaner übergewichtig sind oder dass etwa ein Drittel der Amerikaner ein metabolisches Syndrom hat? Was ist mit den 60 % der Amerikaner, die an einer chronischen Erkrankung leiden? Die Antwort lautet: nichts.

Vor diesem Hintergrund scheint die Betonung personalisierter mRNA-Therapien ein fehlgeleiteter Versuch zu sein, der die dringende Notwendigkeit präventionsbasierter Strategien im Bereich der öffentlichen Gesundheit verschleiert.

Vielleicht wäre das eigentliche Ziel die weitere Schaffung von Wohlstand durch die Medikalisierung der grundlegenden Gesundheitsversorgung.

Die fehlgeleiteten Annahmen der mRNA-Technologie

Die COVID-19-Pandemie hat kritische Mängel beim Masseneinsatz von mRNA-Impfstoffen aufgedeckt, von der übermäßigen Abhängigkeit von technologischen Schnelllösungen bis hin zu Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und langfristiger Daten.

So führte beispielsweise die Annahme, dass Impfstoffe allein die Pandemie beenden könnten, dazu, dass umfassendere Maßnahmen, wie die Verbesserung der Stoffwechselgesundheit oder die Bekämpfung von Begleiterkrankungen wie Fettleibigkeit, die die COVID-19-Ergebnisse erheblich beeinflussten, in den Hintergrund gerieten, ganz zu schweigen von der Fokussierung der Forschung auf kurzfristig umgewidmete Medikamentenschemata.

Die schnelle Einführung der mRNA-Technologie während der Pandemie löste Debatten über unzureichende langfristige Sicherheitsdaten und unbeabsichtigte Folgen aus. Diese Bedenken werden im Zusammenhang mit KI-entwickelten Impfstoffen noch verstärkt, bei denen Geschwindigkeit und Automatisierung die für die menschliche Gesundheit erforderlichen strengen Tests weiter übertreffen könnten. Was passiert mit den Opfern der externen Effekte dieser Masseninitiativen?

TrialSite weist auf die gesundheitlichen und ethischen Bedenken in der Stargate-Ankündigung hin. Die weit verbreitete Skepsis gegenüber mRNA-Impfstoffen rührt zum Teil daher, dass Pharma- und Technologiekonzerne den Profit über die öffentliche Gesundheit stellen. Dies wurde während COVID-19 mit Sicherheit zu einem Problem, da Pfizer mit Produkten, die einige als minderwertig einstufen würden, insgesamt 100 Milliarden US-Dollar erwirtschaftete. Diese Skepsis könnte sich noch verstärken, wenn KI-generierte Behandlungen als entmenschlichende Gesundheitsversorgung oder als Einschränkung der Aufsicht angesehen werden.

Beängstigende Aussichten auf die Integration von KI

Ellisons Vision von der Integration von KI in digitale Gesundheitsakten ist sowohl verlockend als auch beunruhigend. Sie könnte zwar die Effizienz verbessern und bahnbrechende Behandlungserfolge ermöglichen, wirft aber auch echte Probleme auf, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sein Unternehmen Oracle eine der beiden großen elektronischen Gesundheitsakten in der Nähe des Oligopolisten Cerner gekauft hat. Der andere große Akteur im Bereich der elektronischen Gesundheitsakten ist natürlich Epic.

Trump wiederholt in vielerlei Hinsicht den Drang der Biden-Regierung, Daten und Kontrolle im Gesundheitswesen zu zentralisieren, ein grundlegend fehlerhafter Ansatz angesichts der tatsächlichen Funktionsweise des amerikanischen Gesundheitswesens.

Vom Datenschutz und -eigentum über den Verlust des menschlichen Elements in der Medizin bis hin zum sehr realen Potenzial des Missbrauchs – jetzt sind die Alarmglocken zu hören.

Wer kontrolliert und profitiert von sensiblen Gesundheitsdaten? Patienten könnten sich zunehmend von Entscheidungen über ihre Versorgung ausgeschlossen fühlen.

Ein übermäßiges Vertrauen in Algorithmen birgt die Gefahr, dass Patienten auf Datenpunkte reduziert werden und die Komplexität der menschlichen Biologie und individuelle Umstände übersehen werden.

Individuelle Impfstoffe, die mithilfe von KI entwickelt wurden, könnten als Waffe eingesetzt oder verantwortungslos verwendet werden, insbesondere wenn es keine strengen ethischen Richtlinien gibt.

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

Den Fokus neu ausrichten

Um die Gesundheitsergebnisse wirklich zu verbessern, müssen wir den Fokus in gewissem Maße von der Spitzentechnologie auf grundlegende Gesundheitsverbesserungen verlagern, von der Bekämpfung der Ursachen von Gesundheitskrisen auf die durchdachte Integration von Technologie, um sicherzustellen, dass wir aus unserer jüngsten Vergangenheit lernen. Natürlich gibt es einen wichtigen Platz für neuartige medizinische Durchbrüche, aber das allein wird unsere amerikanischen Gesundheitskrisen nicht lösen.

Richtlinien und Programme sollten der Bekämpfung von Fettleibigkeit, der Verbesserung der Stoffwechselgesundheit und der Reduzierung von Umweltgiften, die das Immunsystem und das allgemeine Wohlbefinden untergraben, Priorität einräumen. Darüber hinaus ist die Nation nach Ansicht einiger Kritiker bereits überversorgt. Wollen wir nicht die Dinge tun, die das ändern? Oder ist unser Ziel die Intensivierung der Monetarisierung von Verbrauchern und Patienten?

Die Obdachlosen- und Drogenmissbrauchskrise erfordert immense Aufmerksamkeit. So viele von uns haben beispielsweise Angehörige durch die Geißel Fentanyl verloren. Es sind Probleme wie diese, die unter Berücksichtigung der sozialen Determinanten von Gesundheit gezielte, kluge Investitionen erfordern.

KI- und mRNA-Technologien könnten zwar ergänzend wirken, aber wahrscheinlich nicht die umfassenderen Bemühungen zum Aufbau widerstandsfähiger Gesundheitssysteme ersetzen, bei denen die Prävention im Vordergrund steht.

Schließlich hat die Äravon COVID-19 gezeigt, wie riskant es ist, sich zu sehr auf eine einzige Lösung wie mRNA-Impfstoffe zu verlassen. Ein diversifizierter Ansatz für gesundheitliche Herausforderungen, der auf Transparenz und öffentlichem Vertrauen beruht, ist unerlässlich.

Die jüngste Ankündigung von Bedenken, dass die Regierung versuchen könnte, Gewinner auf dem Markt zu bestimmen, wirft beunruhigende Fragen über die Richtung der US-Wirtschaft unter Trump auf.

Zusammenfassung

Ellisons kürzlich geäußerte Vision von KI-entwickelten personalisierten Impfstoffen verkörpert sowohl das Potenzial als auch die Fallstricke der modernen Medizin. Die Technologie mag zwar transformative Möglichkeiten bieten, darf aber nicht davon ablenken, die grundlegenden Gesundheitsprobleme anzugehen, die chronischen Krankheiten zugrunde liegen. Die Annahme, dass technologische Fortschritte diese Ursachen umgehen können, ist nicht nur falsch, sondern wahrscheinlich gefährlich, da sie ein reaktives, von uns als münzbetriebenes Gesundheitssystem bezeichnetes System aufrechterhält, anstatt eine proaktive öffentliche Gesundheit zu fördern.

TrialSite Weitere Bedenken: Konsolidierung und Aufsicht erforderlich

Zunächst einmal darf die Aussicht auf staatlich geförderte Bevorzugung nicht ignoriert werden. Dies war während COVID-19 sowohl unter Trump als auch unter Biden ein akutes Problem.

Die Stargate-Initiative wirft ein Schlaglicht auf die Gefahren, die entstehen, wenn die Regierung Marktgewinner auswählt. Die exklusive Ausrichtung der Partnerschaft auf Branchenriesen wie NVIDIA, OpenAI und Oracle birgt die Gefahr, dass kleinere Start-ups und, offen gesagt, potenziell überlegene Marktoptionen von anderen Konsolidierern wie Amazon, Google und Microsoft ins Abseits gedrängt werden. Eine solche Bevorzugung kann den Wettbewerb ersticken und die Vielfalt der Innovationen verringern, die in der Vergangenheit den Erfolg des Silicon Valley angetrieben haben.

Es gibt eine Zeit und einen Ort für den Einsatz umfangreicher staatlich geförderter Lösungen, wie das sehr reale Problem, dass China (und staatliche Unternehmen) 90 % der weltweiten Verarbeitung von Seltenerdelementen kontrollieren. Aber diese Krise wird von Trump in seinen jüngsten Ankündigungen nirgendwo direkt angegriffen, außer in einer flüchtigen und nebensächlichen Erwähnung.

Verschärfung der Branchenkonsolidierung

Die Konzentration von Reichtum und Macht im Silicon Valley ist bereits ein umstrittenes Thema. Stargate scheint diesen Trend möglicherweise zu verstärken und eine Landschaft zu schaffen, in der aufgrund der immensen Eintrittsbarrieren nur die größten Akteure erfolgreich sind. Aufstrebende Start-ups, die für Innovationen unerlässlich sind, könnten vom Markt ausgeschlossen werden.

Hybris in technologischen Ambitionen

Wie TrialSite bereits angedeutet hat, verkörpert Ellisons Behauptung, mRNA-Impfstoffe könnten innerhalb weniger Stunden maßgeschneidert werden, die Selbstüberschätzung und, offen gesagt, die Hybris, die manchmal mit bahnbrechenden Technologien einhergeht.

Obwohl mRNA-Impfstoffe ein großes Potenzial haben, könnte eine überstürzte Entwicklung die Sicherheit und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben. Die Lehren aus der COVID-19-Pandemie unterstreichen die Bedeutung strenger Tests und behördlicher Aufsicht.

Die Notwendigkeit einer KI-Regulierung

Trumps Rücknahme der KI-Sicherheitsstandards aus der Biden-Ära trägt zur Unsicherheit im Zusammenhang mit dieser Initiative bei. Ohne solide Leitplanken birgt der rasche Einsatz von KI Risiken, von wirtschaftlicher Verdrängung und Fehlinformationen bis hin zu Schwachstellen in der nationalen Sicherheit. Um diese Gefahren zu mindern, müssen sich die rechtlichen Rahmenbedingungen parallel zu den technologischen Fortschritten weiterentwickeln.

Auswirkungen des Energieausbaus auf die Umwelt

Die Umweltkosten für den Bau und Betrieb riesiger Rechenzentren sind nicht zu übersehen. Ohne ein klares Bekenntnis zur Nachhaltigkeit, wie es andere Nationen bereits eingegangen sind, riskiert Stargate, die Herausforderungen des Klimawandels zu verschärfen und die langfristige Tragfähigkeit seiner Energieinfrastruktur zu untergraben. Natürlich gibt es auch Menschen, die nicht glauben, dass es ein Klimaproblem gibt, und nun, dieses Thema würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.

SoftBanks Erfolgsbilanz

Das Engagement von SoftBank sollte angesichts seiner Geschichte mit hochkarätigen Misserfolgen wie WeWork genauer unter die Lupe genommen werden. Während Masayoshi Sons Vision unbestreitbar ist, bleiben Bedenken hinsichtlich einer Überbewertung und Umsetzung bestehen, die die Frage aufwerfen, ob SoftBank seine Versprechen einhalten kann.

SoftBank investierte Milliarden in das Unternehmen. Dann meldete WeWork im November 2023 Insolvenz nach Chapter 11 an, und SoftBank verlor Milliarden von Dollar durch die Investition.

Die Gefahren einer nationalistischen Auslegung

Der Wettbewerb mit China ist zwar ein triftiger Beweggrund, insbesondere in einem Bereich wie den Seltenerdelementen, in dem China 90 % der Verarbeitung kontrolliert. Stargate als nationalistisches Unterfangen zu bezeichnen, könnte jedoch die internationale Zusammenarbeit behindern. Die Bewältigung globaler Herausforderungen wie des Klimawandels und der zugrunde liegenden Gesundheitskrisen erfordert Zusammenarbeit, nicht Isolation.

Einige TrialSite Fragen zur Zukunft von Stargate

• Wird die Größe von Stargate und die Ausrichtung auf die wichtigsten Akteure kleinere Innovatoren im KI-Bereich verdrängen?
• Wie wird die Partnerschaft ökologische Nachhaltigkeit gewährleisten, während energieintensive Projekte verfolgt werden?
• Beruhen die Behauptungen über die schnelle Entwicklung von mRNA-Impfstoffen auf wissenschaftlicher Machbarkeit oder auf überambitionierter Rhetorik? Unter Berücksichtigung möglicher Voreingenommenheit neigen wir zu Letzterem.
• Welche Maßnahmen zur Transparenz und Rechenschaftspflicht werden ergriffen, um sicherzustellen, dass der öffentliche Nutzen den Unternehmensgewinn überwiegt?

Theoretisch stellt Stargate einen faszinierenden Sprung nach vorne in der KI-Infrastruktur dar, mit dem Potenzial, Branchen zu formen und Leben zu verbessern.

In der Praxis sind jedoch die Risiken von Marktverzerrungen, unkontrollierter Unternehmensmacht und Umweltschäden, ganz zu schweigen von der enormen wirtschaftlichen Verschwendung, die auf unseren obigen Argumenten beruht, groß.

Befürworter der Kreislaufwirtschaft legen keinen Wert auf individuelles Eigentum; sie favorisieren Neo-Feudalismus & Technokratie: Perspektive

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) drängt die Unternehmen einmal mehr zu einer Kreislaufwirtschaft, in der jedes Produkt zurückverfolgt und zu einer mietbaren Dienstleistung wird.

Der berüchtigte Satz „Sie werden nichts besitzen. And You’ll Be Happy“ basierte auf Geschäftsmodellen der Kreislaufwirtschaft, insbesondere Product-as-a-Service, und das WEF verdoppelt diese Kreislauf-Agenda in einem neuen Bericht.

„Product-as-a-Service und Pay-per-use erfinden das Geschäftsmodell neu, indem sie die Nutzungshäufigkeit erhöhen und oft das Eigentum an Produkten behalten. Diese Modelle stellen den Verkauf von physischen Gütern in den Hintergrund und konzentrieren sich auf das Ergebnis, das die Kunden wünschen.“
WEF, Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value, Januar 2025

Letzte Woche veröffentlichte das WEF einen gemeinsamen Bericht mit Bain & Company und der Universität Cambridge mit dem Titel „Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value“, in dem argumentiert wird, dass Unternehmen auf Kreislaufwirtschaft umstellen sollten, basierend auf drei „Archetypen“.

Der erste Archetyp betrifft die Herstellung von Produkten, die recycelbar sind.

Dagegen lässt sich schwer argumentieren.

Der zweite Archetyp bezieht sich auf die Verlängerung der Lebensdauer von Waren und Produkten.

Bisher alles in Ordnung.

Der dritte Archetyp dreht sich jedoch vollständig um „besitze nichts, sei glücklich“-Geschäftsmodelle, die die Autoren „Kapazitäts-Sharing-Lösungen“ nennen.

Moment, was?

Laut dem Bericht:

„Kapazitäts-Sharing-Lösungen, wie Product-as-a-Service und Pay-per-use, erfinden das Geschäftsmodell neu, indem sie die Nutzungshäufigkeit erhöhen und oft das Eigentum an Produkten behalten.
Diese Modelle de-emphasieren den Verkauf von physischen Gütern und konzentrieren sich auf das Ergebnis, das die Kunden wünschen.“

Hier nehmen die Autoren an, dass Kunden keine Dinge besitzen möchten, sondern nur Dinge nutzen möchten, die ihnen nicht gehören.

Wenn es darum geht, etablierte Unternehmen davon zu überzeugen, auf Kreislaufstrategien umzustellen, sagt der Bericht, dass dies einige Zeit in Anspruch nehmen könnte, da diese „kapitalintensive Vermögenswerte besitzen, deren Rendite maximiert werden muss“.

Stellen Sie sich das vor! Unternehmen, die treuhänderische Pflichten gegenüber ihren Aktionären haben, werden als Hindernis für die Vision der Stakeholder-Kapitalisten für eine Kreislaufwirtschaft angesehen.

„Durch das Teilen von Produkten unter vielen Nutzern wird eine reduzierte Anzahl von Produkten benötigt, um die Kundennachfrage zu befriedigen.“
WEF, Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value, Januar 2025

Ein weiteres Hindernis für die Einführung der Kreislaufwirtschaft, das im Bericht erwähnt wird, ist die Tatsache, dass viele Unternehmen stolz darauf sind, den Wert von Eigentum zu schaffen und zu vermarkten.

Befürworter der Kreislaufwirtschaft legen keinen Wert auf Eigentum.

Tatsächlich besteht die gesamte Idee darin, sich von Eigentum und Anhäufung zu entfernen und sich einem Neo-Feudalismus und einer Technokratie zuzuwenden, in denen Sie und ich die Bauern unserer technokratischen Oberherren sind.

„Während einige Disruptoren bereits die Tragfähigkeit von Sharing-Modellen bewiesen haben, können etablierte Unternehmen Schwierigkeiten haben, diese neuen Geschäftsmodelle zu übernehmen, da sie mit strukturellen Herausforderungen konfrontiert sind. Sie verteidigen oft langjährige Gewinnpools, kapitalintensive Vermögenswerte, deren Rendite maximiert werden muss, und eine Tradition, den Wert von Eigentum zu vermarkten.
Dennoch gibt es Beispiele, in denen etablierte Akteure erfolgreich den Übergang ihrer Kapitalstruktur bewältigt haben, um Sharing-Modelle zu etablieren.“
WEF, Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value, Januar 2025

„Während es bei Kapazitäts-Sharing-Modellen weniger Produkte im Umlauf gibt, müssen die Hersteller das Eigentum bis zum Lebensende behalten.“
WEF, Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value, Januar 2025

Wenn Sie und ich nichts besitzen und glücklich sein sollen, muss jemand die Dinge besitzen, die wir nicht besitzen. Dazu gehören Hersteller und das, was das WEF zuvor als eine „Asset“-Klasse von Eigentümern bezeichnet hat.

Laut einem Blogbeitrag der WEF-Agenda aus dem Jahr 2022 könnte eine Kreislaufwirtschaft dazu beitragen, die Wirtschaftskrise Sri Lankas zu bewältigen, indem „eine kleinere Anzahl von Vermögensinhabern die Verwaltung von Vermögenswerten übernimmt, um sie in Nutzung zu halten und Dienstleistungen für viele Nutzer auf Basis des Verbrauchs bereitzustellen.“

Sie führen weiter aus, dass „der Vorteil eines Konzepts wie der Kreislaufwirtschaft darin besteht, dass die Zahlung in Bezug auf den Verbrauch erfolgt und nicht […] auf dem Preis des Eigentums basiert.“

Um die Produkte, die Unternehmen uns vermieten, nachverfolgen zu können, wird laut dem neuesten Bericht das Internet der Dinge (IoT) eine wesentliche Rolle spielen.

„IoT-Anwendungen helfen dabei, den richtigen Zeitpunkt für Maßnahmen zur Lebensdauerverlängerung zu identifizieren und den Wert von Vermögenswerten so lange wie möglich zu erhalten.“
WEF, Circular Transformation of Industries: Unlocking Economic Value, Januar 2025

Laut dem Bericht „hängt die Lebensdauerverlängerungslösung von der Fähigkeit ab, gebrauchte Produkte zu verfolgen und zu überwachen, was Unternehmen dazu zwingt, Daten und Technologien auf innovative Weise zu nutzen.“

„Datenkonnektivität ist entscheidend, um verkaufte Produkte in Echtzeit zu überwachen, von ihrer Nutzung bis zum Zustand von Verschleiß und Abnutzung.“

Ein Beispiel für die Nutzung von Track-and-Trace-Technologie für Zwecke der Kreislaufwirtschaft, das im Bericht erwähnt wird, ist eine Partnerschaft zwischen dem WEF und Ralph Lauren, um Kleidung mit einer digitalen Identität durch QR-Codes zu versehen:

„Ralph Lauren hat mit dem Weltwirtschaftsforum und ausgewählten Mitgliedern zusammengearbeitet, um sein digitales Produktidentifikationssystem zu testen, das es Wiederverkäufern ermöglicht, die Echtheit von Produkten schnell über einen QR (Quick Response)-Code zu validieren, die Attraktivität der Wiederverwendung zu steigern, die Markenidentität zu bewahren und die Kundenerfahrung im Second-Hand-Markt zu verbessern.“

Während die Befürworter der Agenda für die Kreislaufwirtschaft Recycling, Wiederverwendbarkeit und Haltbarkeit zum Wohle des Planeten hervorheben, drängen diese nicht gewählten Globalisten auch auf ein Szenario, in dem „Sie nichts besitzen und glücklich sein werden“ – ein Modell, das Sie dazu bringt, lebenslang nachverfolgbare Mietprodukte zu nutzen.

Ein blauer Volkswagen-Van aus dem Jahr 1977 hat wie durch ein Wunder die verheerenden Waldbrände in Los Angeles überstanden. Während alles um den Transporter herum in Flammen aufging, blieb das Fahrzeug auf unerklärliche Weise völlig unversehrt.

Ein Foto zeigt die Überreste ausgebrannter Häuser, die den Transporter umgeben.

„In diesem Bus steckt Magie“, sagte Preston Martin, ein 24-jähriger Surfbrettbauer, der den Van bis letzten Sommer besaß und ein Jahr lang darin lebte.

Martin kann sich das Phänomen nicht erklären. „Der Bus hätte komplett zerstört werden sollen. Alles drumherum war verkohlt und vernichtet. Und dann steht da plötzlich dieser strahlend blau glänzende Bus.“

Die aktuellen Besitzer, Martin und Megan Weinraub, konnten sich wegen der Brände nicht selbst in die Nähe des Transporters begeben. CNN schickte jedoch ein Nachrichtenteam, um die Szene zu dokumentieren, und die Bilder des unversehrten Vans gingen viral.

Der Van wies nur minimale Aschespuren auf, Reifen und Lack blieben intakt. „Ich kann nicht glauben, dass mein Van das Einzige war, das die Waldbrände auf dieser Straße überlebt hat – der Straße, auf der ich jeden Tag mit meinem Hund spazieren gegangen bin“, sagte Weinraub, der das Fahrzeug nur zwei Tage vor dem Brand an dieser Stelle geparkt hatte.

Leo Hohmann

‚Wir werden Amerika zur Welthauptstadt der KI und Kryptowährungen machen‘

In seiner heutigen Rede vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, hat Präsident Trump seine Pläne dargelegt, Amerika durch wirtschaftliche Deregulierung wieder groß zu machen und sich kopfüber in die Ausweitung des Umfangs und der Reichweite künstlicher Intelligenz zu stürzen.

Trump wandte sich per Fernschaltung an das Jahrestreffen der wirtschaftlichen und politischen Elite und pries seine Vision von Amerika als Erneuerung der Führungsrolle in der Welt.

„Wir sind diese Woche in ein neues goldenes Zeitalter Amerikas eingetreten“, sagte er und warb für sein Stargate-Projekt, das Amerika zur „Welthauptstadt der KI und der Kryptowährungen“ machen soll.

Er sagte, dass der Plan von Stargate, Amerika mit neuen Datenzentren zu überziehen, die für die nächste Generation von KI-Fähigkeiten benötigt werden, eine Verdoppelung der Stromerzeugungskapazität der USA erfordern werde.

„Wir werden das schnell machen“, sagte Trump.

Um den Bau der KI-Datenzentren zu beschleunigen, sagte Trump, er werde eine Notstandserklärung nutzen, um den Bau neuer Kraftwerke in der Nähe der neuen Datenzentren anzuordnen, die für die nächste Phase der KI erforderlich sind.

Er kündigte Stargate am Dienstag, seinem ersten vollen Tag im Amt, im Weißen Haus an, flankiert von den Tech-Oligarchen Larry Ellison von Oracle und Sam Altman von OpenAI sowie Softbank-Chef Masayoshi Son. Ellison erläuterte, wie KI eingesetzt werden soll, um eine neue Generation von mRNA-„Impfstoffen“ gegen zahllose Krankheiten, darunter Krebs, voranzutreiben, ohne zu erwähnen, dass es sich bei diesen Injektionen eigentlich um Gentherapie und nicht um Impfstoffe handelt. Aber wenn es ihm gelingt, Trumps FDA dazu zu bringen, sie als Impfstoffe einzustufen, weiß Ellison, dass er sich jeder rechtlichen Verantwortung für den Schaden entziehen kann, den sie wahrscheinlich unzähligen Millionen Amerikanern zufügen werden. Wir wissen das von der ersten Runde der mRNA-Injektionen, die während des Covid-Terrors stattfanden.

Die wichtigste Erkenntnis aus Trumps Rede und seinen ersten drei Tagen im Amt lautet: „Notfall, Notfall, Notfall“. Dieses eine Wort erlaubt es ihm, die Legislative zu umgehen und seine Exekutivgewalt zu maximieren. Wir sehen, wie das Regieren im Ausnahmezustand vor unseren Augen stattfindet. Und die Geschichte der Nationen, die auf diese Weise regiert haben, ist in der Tat sehr düster.

Während die Ausrufung des Ausnahmezustands in einigen Fällen gut und notwendig erscheinen mag, wie bei der von Trumps Vorgängern verursachten Grenzkrise, ist die Einrichtung von Datensammelstellen, die wahrscheinlich eines Tages als Waffe gegen das amerikanische Volk eingesetzt werden, ein gefährliches Unterfangen. Künstliche Intelligenz ist der gefährlichste globale Trend der Gegenwart, und Trump lässt sich auf ein riskantes Unterfangen mit privaten Milliardären ein, denen die Interessen der Menschen nicht am Herzen liegen. Das widerspricht Trumps populistischem Image, und doch scheint er damit durchzukommen wie kein anderer amerikanischer Politiker, vielleicht wegen seines sorgfältig gepflegten Images als freiheitsliebender, patriotischer Mann des Volkes.

In seiner heutigen Rede vor dem WEF hat Trump viele gute Dinge gesagt, unter anderem das Ende der katastrophalen Green-New-Deal-Politik seines Vorgängers, die Erklärung, dass es nur zwei Geschlechter gibt, und so weiter. Aber das Gute mit dem Bösen zu vermischen, ist eine clevere Taktik, um die Massen zu umwerben und seine Basis zu beruhigen. Viele werden darauf hereinfallen.

Die komplette Rede mit deutschen Untertiteln: Hier direkt zum Video: