Kategorie: Nachrichten

„Der Präsident hatte absolut zu 100 % nichts zu verantworten … die gesamte Reaktion … [kam von] der NATO … Warum die NATO? … Sie haben [COVID] behandelt, als wäre es ein Biowaffenangriff. Ein globaler Krieg.“

Debbie Lerman, Fellow der Brownstone-Institute 2023, und pensionierte Wissenschaftsautorin beschreibt in einem Gespräch mit Dr. Kat Lindley vom FLCCC (Frontline Covid-19 Critical Care Alliance), wie die NATO und die Geheimdienste von Ländern wie den USA für die globale Reaktion auf die COVID-„Pandemie“ verantwortlich waren. Lerman, die das Thema intensiv untersucht hat, stellt klar, dass Präsident Trump „absolut 100 % nicht verantwortlich“ war. Sie zitiert Trump, der Deborah Birx, ein Mitglied der Coronavirus-Task-Force, als das „wirkliche Problem“ bezeichnete, da „Birx den nationalen Sicherheitsstaat innerhalb der Trump-Regierung und der Task-Force repräsentierte“.

HOW NATO/THE IC CONTROLLED THE GLOBAL COVID RESPONSE. FREAKIN’ MIND BLOWING

“The President was absolutely 100% not in charge of anything…the whole response…[was] NATO… Why… NATO?… They treated [COVID] as if it was a bioweapons attack. A global war.” (1/5)… pic.twitter.com/3P7LkQ7Xep

— Sense Receptor (@SenseReceptor) December 20, 2024

„Der Präsident hatte absolut nichts zu 100 % unter Kontrolle“, erklärt Lerman.

„Wie wir wissen, wechselte Trump von der Aussage ‚COVID ist nichts‘ zu ‚es ist schrecklich, wir müssen einen Lockdown einführen‘. Dann sagte er einen Monat später: ‚Wir müssen mit dem Lockdown aufhören.‘ Seine Art zu sprechen – oder zu twittern – war sehr aufschlussreich. Er twitterte in Großbuchstaben, [etwa]: ‚WIR MÜSSEN ÖFFNEN.‘ Richtig?

Aber er war der Präsident der Vereinigten Staaten. Er hätte nicht twittern müssen, dass man öffnen soll. Er hätte es anordnen können. Wenn er das nicht konnte, stimmt etwas nicht. Er hatte nicht die Kontrolle.

Lerman verweist auch auf Scott Atlas, der in seinem Buch über seine Zeit in der Task-Force schreibt, dass Trump im August 2020 zu ihm sagte: „Wir alle wissen, wer eigentlich das Problem ist, und es ist nicht Fauci. Das Problem ist Deborah Birx.“

Sie betont weiter die Rolle der NATO, eines militärischen Bündnisses von 30 nordamerikanischen und europäischen Ländern, das zur kollektiven Verteidigung gegründet wurde. „Wie kann die NATO auf ein natürlich vorkommendes Virus reagieren? Warum die NATO? Sie ist ein Militärbündnis. Ich glaube, sie konnten die NATO nur deshalb einbinden, weil sie COVID wie einen Biowaffenangriff behandelten – wie einen globalen Krieg.“

Lerman erklärt:

„Sie haben es so behandelt. Ob es ein Laborleck war oder nicht, ob es ein künstlich erzeugtes Virus war oder nicht – ich glaube, es war beides. Auch wenn Sie das nicht glauben, spielt es keine Rolle, denn das war die Grundlage für ihr Handeln. Sie beriefen sich auf bestehende Gesetze, Verträge und Vereinbarungen zu Biowaffen zwischen verschiedenen Ländern, um eine einheitliche Reaktion durchzusetzen.

Beispielsweise sagte die niederländische Gesundheitsministerin, dass ihr Land während COVID tatsächlich den Anweisungen der NATO folgte. Auch die niederländischen Geheimdienste waren für die Reaktion verantwortlich. Ähnlich verhielt es sich in anderen Ländern.“

Lerman erwähnt weiter ein durchgesickertes Dokument des Robert Koch-Instituts (RKI) in Deutschland, das zeigt, dass die deutschen Behörden ebenfalls den Anweisungen der NATO-nahen Strukturen folgten, anstatt auf die Empfehlungen des öffentlichen Gesundheitswesens zu hören. „Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens fungierten nur als Verbindungsglied zwischen dem nationalen Sicherheitsapparat und der Öffentlichkeit.“

Zusätzlich erklärt sie: „Der militärisch-industrielle Komplex der USA ist im Grunde der des gesamten Westens. Wir sind die treibende Kraft hinter der NATO. Deshalb wurde Europa entmilitarisiert, damit die USA die militärische Vormachtstellung im Westen behalten.“

Lerman fasst zusammen:

„Die Reaktion auf COVID hat verdeutlicht, wie stark nationale Strukturen inzwischen in globale Regierungs- und Sicherheitsapparate eingebunden sind. Der militärisch-industrielle Komplex musste neue Bedrohungen definieren, da die früheren existenziellen Bedrohungen, wie der kommunistische Block, weggefallen sind.

Ein Virus, das für die meisten Menschen keine echte Bedrohung darstellt, wurde zu einer existenziellen Gefahr erklärt, weil es als Biowaffe oder Bioterroranschlag eingestuft wurde. Die Lösung – ein riesiger globaler Bioverteidigungs-Industriekomplex – definiert das Problem. Es hätte auch ein anderes Virus sein können, aber die Strukturen, um so zu reagieren, waren bereits vorhanden.

Maritime Engpässe spielen eine entscheidende Rolle für den Welthandel und dienen als zentrale Werkzeuge geopolitischer Einflussnahme. Doch welche dieser Routen sind die bedeutendsten?

Der Suezkanal

• Wirtschaftliche Bedeutung:
  Etwa 12 % des Welthandels, mit einem jährlichen Wert von über 1 Billion Dollar, und rund 8 Millionen Barrel Öl pro Tag (mb/d) passieren normalerweise den Suezkanal.
• Strategische Bedeutung:
  Der Kanal ist die kürzeste Verbindung zwischen Asien und Europa und somit ein kritischer Hebel, um den globalen Handelsfluss zu beeinflussen.
• Geopolitisches Druckmittel:
  Die Krise am Roten Meer, ausgelöst durch den Gaza-Krieg Israels, beeinträchtigt den Handel durch den Suezkanal. Pro-palästinensische Kräfte nutzen diese Situation, um Druck auf Tel Aviv auszuüben, einen Waffenstillstand in Gaza zu akzeptieren.

Die Straße von Hormuz

Karte der Straße von Hormuz
© Wikipedia / Pascal

• Wirtschaftliche Bedeutung:
  Mit fast 21 mb/d Öl, das täglich durch diese Passage transportiert wird, repräsentiert sie etwa 21 % des weltweiten Erdölverbrauchs und ist damit eine der weltweit wichtigsten Energierouten.
• Strategische Bedeutung:
  Die Meerenge umfasst acht große Inseln, die überwiegend unter iranischer Kontrolle stehen. Der Iran könnte die Straße von Hormuz als geopolitisches Druckmittel nutzen, insbesondere angesichts der Spannungen mit Israel und den USA.

Die Meerengen Bosporus und Dardanellen

• Wirtschaftliche Bedeutung:
  Diese Meerengen gehören zu den meistbefahrenen Energierouten weltweit, mit etwa 3,4 mb/d Öl, das hier transportiert wird – rund 3 % des globalen Erdölhandels.
• Strategische Bedeutung:
  Die Meerengen sind von zentraler Bedeutung im Ukraine-Konflikt. Die Türkei schloss 2022 im Rahmen des Montreux-Abkommens die Meerenge, was die NATO daran hindert, ihre Präsenz im Schwarzen Meer zu verstärken.

Die Straße von Malakka

Karte der Straße von Malakka, ein potenzielles Nadelöhr für chinesische Schiffe im Falle von Spannungen mit Washington
© Wikipedia

• Wirtschaftliche Bedeutung:
  Als Asiens bedeutendste Wasserstraße wickelt sie etwa 30-40 % des globalen Handels ab. Jährlich werden hier Güter im Wert von rund 3,5 Billionen Dollar sowie 23,7 Millionen Tonnen Öl transportiert.
• Strategische Bedeutung:
  Die Straße von Malakka ist der kürzeste Seeweg zwischen dem Nahen Osten und Ostasien. Eine Blockade dieser Route würde Chinas Wirtschaft erheblich beeinträchtigen, da zwei Drittel seines Seehandels und seiner Energielieferungen über diese Passage abgewickelt werden. US-Strategen haben bereits vorgeschlagen, die Straße von Malakka im Konflikt mit Peking gezielt einzusetzen.

Der Panamakanal

• Wirtschaftliche Bedeutung:
  Rund 5 % des weltweiten Seehandels werden über den Panamakanal abgewickelt, was jährlich Waren im Wert von fast 270 Milliarden USD umfasst. Darunter fallen auch täglich Öltransporte im Wert von 2,1 Millionen USD.
• Strategische Bedeutung:
  Der Panamakanal verbindet den Atlantik mit dem Pazifik und ist für die USA sowohl wirtschaftlich als auch strategisch von größter Bedeutung. Derzeit dominieren die USA den Kanal, wobei etwa 73 % des Verkehrs auf amerikanische Im- und Exporte entfallen. Der designierte US-Präsident Donald Trump hat kürzlich angedeutet, den Kanal zu übernehmen, um Chinas wachsenden Einfluss in Panama entgegenzuwirken. Es wird erwartet, dass dieser Konflikt 2025 eskalieren wird.

Diese maritimen Engpässe sind nicht nur unverzichtbar für den globalen Handel, sondern auch Schauplätze geopolitischer Machtkämpfe, die die Weltwirtschaft und internationale Beziehungen prägen.

Internationaler Mensch: Was ist Ihre wichtigste Vorhersage für das Jahr 2025, wenn man den Schnittpunkt von Finanzen, Wirtschaft, Politik und Kultur betrachtet?
Auf welches wichtige Ereignis oder welchen Trend sollten sich die Menschen vorbereiten, den die meisten derzeit übersehen?

Doug Casey: Die Trends, die scheinbar gegen alle Wahrscheinlichkeit im Jahr 2024 auftraten, werden sich beschleunigen.

Das Klima hat sich mit der Wahl von Trump verändert. Das war emblematisch, aber Ähnliches geschieht auch in anderen Ländern. Die konservativ-liberale AfD wird wahrscheinlich die derzeitige deutsche Regierung stürzen, die derjenigen der alten DDR ähnelt. Castros Sohn wird in Kanada entthront werden. Und fast überall, sogar in den Medien, wird erkannt, dass die Milei-Revolution in Argentinien erfolgreich ist.

Es wird offensichtlich, dass Progressivismus und Wokeism krankhaft sind. Weiße Männer haben weniger Angst davor, Gedankenverbrechen zu begehen, gecancelt zu werden oder als rassistisch oder sexistisch abgestempelt zu werden. DEI, ESG und Woke-Werte sind auf dem Rückzug. Diese Trends werden sich verstärken, auch wenn Linke, Statisten und Sozialisten alle Hebel in Bewegung setzen, um sie zu bekämpfen.

Es ist lustig, dass das WEF und seinesgleichen immer noch von 2030 als magischem Jahr sprechen, denn die Trendwende, die 2024 begann, läuft allem zuwider, was das WEF und die Progressiven 2030 anstrebten.

Ich bin überrascht – und sehr erfreut -, dass es so aussieht, als gäbe es einen Kulturwandel. Aber wir stehen immer noch an der Schwelle zu einer riesigen Finanzkrise. Wenn die Märkte zusammenschmelzen, könnte das Kaleidoskop die Massenpsychologie radikal umstellen. Die Fundamentaldaten sind nach wie vor sehr wackelig. Die Klima- und CO₂-Hysterien haben sich in der öffentlichen Psyche festgesetzt. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass die üblichen Verdächtigen versuchen werden, eine weitere Impfstoffhysterie zu schüren. Eine Vogelgrippe scheint auf der Tanzkarte für 2025 zu stehen.

Internationaler Mensch: Sie haben in der Vergangenheit über den gesellschaftlichen Niedergang gesprochen. Sehen Sie einen Weg, diesen Trend im Jahr 2025 umzukehren, oder ist der gesellschaftliche Zusammenbruch unvermeidlich?
Was denken Sie, wie es weitergeht?

Doug Casey: Trends, die sich entwickeln, bleiben in der Regel in Bewegung, bis sie eine Krise erreichen und ein neuer Trend entsteht.

Glücklicherweise schreitet die Technologie immer schneller voran, und das ist entscheidend. Im Laufe der Geschichte hat die Innovation das Leben viel stärker verändert als Politik, Persönlichkeiten oder sogar Krieg.

Rund fünftausend Jahre aufgezeichnete Geschichte zeigen, dass der Trend exponentiell nach oben geht. Deshalb bin ich im Grunde ein Optimist. Aber einer, der anerkennt, dass die Menschheit gelegentlich unter Anfällen von Bosheit und Dummheit leidet. Die Zeit ist auf der Seite der Menschheit, auch wenn das eine akademische Feststellung aus der Sicht der eigenen kurzen Lebenszeit sein kann.

Was die pessimistische Seite betrifft, so haben sich etwa 50 % der Bevölkerung in den westlichen Gesellschaften in Schmarotzer verwandelt, die viel mehr vom Staat kassieren, als sie zur Gesellschaft beitragen. Das ist eine große Sache, denn fast der gesamte Fortschritt kommt aus dem Westen.

Vor allem die Europäer haben sich schlechte Gewohnheiten und Werte angewöhnt. Wir erleben eine weitere Phase der industriellen Revolution, die um das Jahr 1800 begann. Dabei werden viele alte Arbeitsplätze vernichtet – was die Leute, deren Reisschüsseln zerbrochen sind, verärgern wird. Aber es wird alles gut werden, solange genug von der Mittelschicht überlebt. Die Plebs und die „Elite“ werden überleben (weil sie im Grunde Parasiten sind), aber die Mittelschicht ist die Quelle der Produktion und der Vitalität in jeder modernen Gesellschaft.

Leider hat sich die Gesellschaft in den letzten Generationen zurückentwickelt. Aber vielleicht hat eine Gegenrevolution begonnen. Die verbleibende Mittelschicht will die Schmarotzer beseitigen. Ich würde gerne glauben, dass die derzeitige technologische Expansion dazu beitragen und zu einem weiteren Boom führen wird – nicht nur zu einem Finanzboom, sondern zu einem Wirtschaftsboom, der eine wesentlich höhere Produktion zu wesentlich niedrigeren Kosten ermöglicht.

Kurzfristig wird die Große Depression jedoch dazu führen, dass der Lebensstandard des Durchschnittsbürgers sinkt. Das ist der beste Fall, auch wenn die Gesellschaft aufhört, Parasiten zu unterstützen. Und warum? Weil das Kapital nicht mehr für den Konsum, sondern für den Wiederaufbau des Wohlstands verwendet wird.

Der schlimmste Fall ist, dass die Welt mit geliehenem Geld weiterfeiert. Dann könnten wir eine hyperinflationäre Depression bekommen.

Auch wenn ich glaube, dass die Große Depression zumindest in den nächsten zehn Jahren anhalten wird, wird sich der langfristige Aufwärtstrend, der seit dem Ende der letzten Eiszeit anhält, fortsetzen und hoffentlich radikal beschleunigen.

Internationaler Mensch: Wie geht es also weiter?
Doug Casey: Die Elite und die Parasiten kontrollieren immer noch den Staat, und das ist das Entscheidende. Der Staat hat immer noch seine Legitimität, aber er ist nicht Teil des kosmischen Firmaments. Obwohl er seine Legitimität verliert, betrachten die Menschen die Institution immer noch so, wie Kinder ihre Eltern betrachten. Auch wenn diejenigen, die den Staatsapparat kontrollieren, eher wie Raubtiere als wie Eltern handeln. Sie werden ihn zu ihrem persönlichen Vorteil nutzen.

Ich rechne damit, dass das ausschweifende Geldausgeben unter Trump weitergehen wird, ungeachtet der besten Bemühungen von Elon, Vivek und DOGE. Denn wenn sie nicht weiter Geld ausgeben und schaffen, wird die ganze Schuldenpyramide, die über viele Jahrzehnte aufgebaut wurde, zusammenbrechen.

Der US-Dollar wird also weiterhin aufgebläht. Aber wenn die Trump-Administration radikal dereguliert, wird sich gleichzeitig die Effizienz in der Fertigung und Produktion radikal verbessern. Obwohl viel mehr Geld geschaffen wird, könnten die Kosten und Einzelhandelspreise so weit sinken, dass die Auswirkungen der Inflation verschleiert werden.

Trotz der positiven Auswirkungen der Deregulierung wird es viele Arbeitslose geben, da die Verzerrungen in der Wirtschaft beseitigt werden. Die gute Nachricht ist, dass sich die Wirtschaft, d. h. der Umfang des geschaffenen realen Wohlstands, zu verbessern beginnt, auch wenn die Finanzlage – die Aktien- und Anleihekurse – sich verschlechtern wird. Rascher Wandel birgt viele Paradoxien.

Internationaler Mensch: Was bedeutet Trumps Rückkehr ins Weiße Haus für die geopolitische Lage?
Wie wird sich die Rolle der USA in der Welt im Jahr 2025 entwickeln?

Doug Casey: Es sind zwei gegensätzliche Trends im Spiel. Sehen Sie sich das folgende Diagramm an, das mir mein Freund Alex Krainer zur Verfügung gestellt hat. Es ist ziemlich schockierend.

Es zeigt die Größe der Unternehmen, die in den letzten 50 Jahren in Amerika und Europa gegründet wurden. Amerika, so stark reguliert und besteuert es auch sein mag, ist für Unternehmen weitaus förderlicher als Europa. Dieser Trend wird sich in den nächsten Jahren noch verstärken.

Es ist wichtig zu erkennen, dass die US-Regierung bankrott ist und von geliehenem Geld lebt, und dieser Trend hat sich exponentiell entwickelt. Ich weiß, dass es mit der Niederlage von „Kamala and the Jacobins“ wie Morgen in Amerika aussieht… das ist ein guter Name für eine Rockband. Aber im Ernst: Die USA sind zu einem überdehnten und korrupten multikulturellen Imperium geworden. In seiner jetzigen Form ist es unhaltbar. Jedenfalls dauert der Morgen nur sechs Stunden.

Die USA sind militärisch aggressiver als je zuvor. Es heißt – ich glaube, niemand weiß es genau -, dass es über 800 Stützpunkte in 80 oder 100 Ländern gibt. Das ist, um ein aktuelles Modewort zu verwenden, völlig „unhaltbar“. Trump sagt, er wolle keinen Krieg, und das macht Sinn. Aber er ist für mehr Militärausgaben. Offensichtlich versteht er nicht, dass mehr Ausgaben eine Provokation für die Chinesen und nur eine Abzocke für die Waffenhersteller, die sogenannten Rüstungsunternehmen, sind.

Trump scheint den US-Dollar als Waffe einsetzen zu wollen, indem er versucht, andere Länder zu zwingen, unsere Fiat-Währung zu verwenden. Er sieht, dass der Export von Papiergeld im Tausch gegen reale Güter einen höheren Lebensstandard bringt, und will dieses Schneeballsystem am Laufen halten. Aber er scheint die enorme Reaktion, die das auslöst, nicht zu verstehen.

Der Gedanke, Zölle zu erheben, um Ausländer zu bestrafen, die Waren in die USA liefern, um dafür einen Wertverlust des Fiat-Dollars hinzunehmen, ist ziemlich idiotisch.

Internationaler Mensch: Nach Trumps Sieg sind viele Amerikaner optimistischer, was ihr Vermögen und die wirtschaftlichen Aussichten des Landes für 2025 angeht.
Ist dieser Optimismus gerechtfertigt? Wie schätzen Sie die möglichen wirtschaftlichen Entwicklungen in diesem Jahr ein?

Doug Casey: Zweifellos werden die Trumpianer ihr Bestes tun, um ungeheuerliche Dummheiten zu beseitigen, wie es die Reaganianer taten, als sie 1980 die Macht übernahmen. Aber die Dummheiten sind viel tiefer verwurzelt und eingebettet als zu Reagans Zeiten. Es wird hart werden.

Die Abschaffung von Vorschriften ist fantastisch und wird die Wirtschaft befreien. Das Mooresche Gesetz, das besagt, dass Computer jedes Jahr etwa 50 % leistungsfähiger und 50 % billiger werden, scheint nun auf viele Bereiche der Hochtechnologie zuzutreffen – darunter KI, Weltraumforschung und Biotechnologie. Diese Entwicklung wird sich noch beschleunigen, bis wir die Singularität von Ray Kurzweil erreichen.

In den nächsten fünf Jahren werden wir erleben, dass humanoide Roboter alltäglich, billig und extrem leistungsfähig werden und sich in Richtung der Roboter aus dem Film Terminator bewegen. Hoffentlich werden sie so programmiert sein, dass sie Liebe machen, nicht Krieg.

Die Singularität ist durch exponentielle Fortschritte in den Bereichen künstliche Intelligenz, Quantencomputer und Nanotechnologie nahezu garantiert. Auf dem Weg zur Singularität in den nächsten zehn Jahren wird sich die gesamte Natur des Lebens verändern. Zum Besseren – ausgenommen WW3.

Internationaler Mensch: Angesichts Ihrer Aussichten für 2025, wie bereiten Sie Ihr Portfolio vor?
Welche Anlageklassen werden Ihrer Meinung nach im kommenden Jahr am besten abschneiden?

Doug Casey: Hier gibt es keine Veränderungen. Mit dem Abbau von Vorschriften dürften Unternehmen, die über Bodenschätze verfügen, einen Boom erleben. In wenigen Jahren wird es viele 10:1-Schüsse geben; es ist ein Sektor, den alle hassen, vorausgesetzt, sie wissen überhaupt, dass es ihn gibt – was nicht der Fall ist.

Der allgemeine Aktienmarkt befindet sich in einer historischen Blase, und die Öffentlichkeit liebt sie. Ich denke, die Party ist vorbei. Der Anleihemarkt bleibt eine dreifache Bedrohung für Ihr Kapital – Zinsrisiko, Ausfallrisiko und Währungsabwertung.

Aber lassen wir das Geld einmal beiseite. Ihr wichtigstes Kapital sind nicht die Dinge. Es sind Ihr Wissen, Ihre Fähigkeiten und Ihr Charakter.

Wenn Sie sich in einer Zeit des rasanten Wandels nicht ständig verbessern, könnten Sie ungewollt zu einem nutzlosen Mundwerk werden. Es ist wichtiger denn je, dass Sie sowohl physisches als auch intellektuelles Kapital aufbauen. Und, was am wichtigsten ist, moralisches Kapital. Schwäche und Armut sind verzeihlich; es gibt keine Entschuldigung für Schurkerei. Tun Sie das Richtige. Viele Menschen vergessen das, wenn die Zeiten hart werden.

Ein Labor der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA hat alarmierende Ergebnisse geliefert: In COVID-19-Impfstoffen wurden DNA-Kontaminationen nachgewiesen, die 6- bis 470-fach über den zulässigen Grenzwerten liegen. Experten sprechen von einem „rauchenden Beweis“, der weitreichende Konsequenzen haben könnte.

„Die Tatsache, dass diese Studien in den eigenen Labors der FDA unter der Aufsicht ihrer Wissenschaftler durchgeführt wurden, zeigt klar, dass die Behörde von den Kontaminationen wusste“, erklärte Professor Nikolai Petrovsky, der die Ergebnisse scharf kritisiert.

Forscher Kevin McKernan betont, dass die nachgewiesenen DNA-Fragmente durch die Lipid-Nanopartikel der Impfstoffe in das Zytoplasma von Zellen gelangen können. Dort könnten sie den cGAS-STING-Signalweg überstimulieren, was wiederum das Krebswachstum fördern könnte. McKernan warnt eindringlich vor den potenziellen Risiken dieser Mechanismen.

EXCLUSIVE: FDA lab uncovers excess DNA contamination in COVID-19 vaccines
Explosive revelations as a study conducted at FDA’s own lab found residual DNA levels exceeded safety limits by 6 to 470 times. Experts say it’s a ‘smoking gun.’https://t.co/WUpW800S86 @Kevin_McKernan… pic.twitter.com/lu4IGrwFFG

— Maryanne Demasi, PhD (@MaryanneDemasi) January 2, 2025

Auch die Investigativjournalistin Maryanne Demasi sieht in den Veröffentlichungen der FDA-Laborergebnisse eine bedeutsame Entwicklung: „Eine Regierungsbehörde hat die DNA-Kontamination in den mRNA-Impfstoffen bestätigt. Diese Enthüllungen sind nicht mehr ignorierbar.“

Sarkastisch kommentiert der Neurologe Jan Bonte: „Wie überraschend, dass zu viel DNA in den mRNA-Impfstoffen enthalten ist. Nur das 6- bis 470-Fache des erlaubten Standards – aber wen kümmert’s schon?“

Bereits Anfang 2021 äußerte sich Professorin Marjolein van Egmond vom Amsterdamer UMC optimistisch: „Die DNA im Zellkern ist in einem sicheren Tresor.“ Doch angesichts der aktuellen Enthüllungen fragen sich viele, wo Vertrauen in Experten und Institutionen geblieben ist. „Wo stehen wir, wenn wir nicht einmal den Faktencheckern oder Medien wie CBS trauen können?“ lautet die provokante Frage, die im Raum bleibt.

Die Covid-Inszenierung sollte für alle zutage gefördert haben, dass es sich bei der Lehre von Infektionskrankheiten nicht um Wissenschaft handelt. Mit Tests können angebliche Erreger aus dem Nichts auftauchen oder verschwinden. Wie in einer Zaubershow – Abrakadabra. Die zwingende Logik, einer Mikrobe nur dann eine Kausalität für eine Infektionskrankheit zuzubilligen, wenn diese bei allen Kranken, […]

Der Beitrag Die private Wissenschaft der Virologen erschien zuerst unter tkp.at.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NIUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Montag begrüßt er zum Talk Waldi Hartmann, Ralf Schuler und Julian Reichelt im NIUS Radio-Studio.

Die Themen heute:

• ”Abgelehnte Asylbewerber konsequent abschieben” und “Klimaschutz, der zu Aufschwung und nicht zu Abwanderung führt“ – Wahlkampfauftakt der CSU bei der Klausurtagung im Kloster Seeon.
• Großangriff auf die Meinungsfreiheit. Sowohl Grüne als auch die EU attackieren das geplante Gespräch zwischen Tesla-Milliardär Musk und AfD-Chefin Weidel und setzen auf Einschüchterung und Unterdrückung.
• Politbeben in Österreich – Wie geht es weiter nach dem überraschenden Rücktritt von Bundeskanzler Nehammer? Linke Ideologie hat eine der schwersten Staatskrisen des Landes ausgelöst.

Like

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Nürnberg, 2. Januar 1945 – die vergessene Katastrophe

Die Stadt Nürnberg läutet das Gedenkjahr 2025 ein, indem sie ihrer Opfer nicht gedenkt. Der Online-Zeitraffer der Bombardierung in Form eines Newstickers wurde gelöscht und Markus Söder, geborener Nürnberger, der sich täglich zehnmal auf TikTok und Co. meldet, hüllt sich in Schweigen.

von Astrid Sigena

Im Laufe des 02.01.2025 wurde bekannt, dass der frühere Bundesbauminister Oscar Schneider am vorangegangenen Sonntag im gesegneten Alter von 97 Jahren verstorben war. Das Nürnberger Urgestein hatte sich vor allem um die Errichtung des Dokumentationszentrums Reichsparteitagsgelände in Nürnberg und um die Durchsetzung der Reichstagskuppel in Berlin verdient gemacht. Im Nachruf (hinter Bezahlschranke) des VNP-Chefredakteurs Michael Husarek heißt es außerdem, Schneider hätte sich auch einen Erinnerungsort gewünscht, der “die Zerstörung der Nürnberger Altstadt während des Zweiten Weltkrieges auch für die nächsten Generationen anschaulich darstellen” solle. Er habe damit ein Mahnmal gegen Krieg und Zerstörung errichten wollen. Nun müsse dieser Plan das Vermächtnis Oscar Schneiders bleiben.

Ganz korrekt ist das nicht, denn es gibt eine Gedenkstätte für die Bombenopfer in Nürnberg, allerdings außerhalb der Altstadt, auf dem Südfriedhof. Dort gibt es auch ein Massengrab für die am 2. Januar 1945 ums Leben gekommenen Nürnberger. Auf dem ebenfalls dort befindlichen, zweiteiligen Glockenturm, der in den Jahren 1957 und 1958 errichtet wurde, ist zu lesen: “Als Mahnung und zum Gedenken an 6.621 Männer, Frauen und Kinder, Opfer des Bombenkrieges und der Kämpfe in der Heimat in den Jahren 1941-1945”.

Leider ist dieses imposante Mahnmal in verschiedener Hinsicht ungeeignet: Zum einen wirkt der Doppelturm mit den Glocken abstrakt und unpersönlich. Wenn man nicht wüsste, dass es sich um ein Denkmal für Nürnberger Bombenopfer handeln soll, würde man es ohne zusätzliche Informationstafeln nicht erkennen. Das Leid der Nürnberger Bevölkerung wird nicht dargestellt. Ein weiteres Manko: Es gibt zwar ein Gestell, auf dem der Nürnberger Stadtrat oder der Bürgermeister Kränze befestigen kann – ein Podest jedoch, auf dem die Nürnberger ihre Blumen oder Erinnerungsgaben ablegen könnten, fehlt.

Offensichtlich gilt die Anteilnahme der Bevölkerung als Störfaktor. Wer dennoch Blumen mitbringt, muss sie auf der flachen Steinbasis niederlegen. Was aber diesen Gedenkort hauptsächlich belastet: Die damals zum Bau der Glockentürme verwendeten Steine sollen aus der ehemaligen Nürnberger Synagoge stammen. (Die Nürnberger Synagoge – einst der Stolz eines selbstbewussten, emanzipierten deutschen Judentums – wurde bekanntlich schon im Sommer 1938, vor der “Reichskristallnacht” im November, auf Befehl des selbsternannten “Frankenführers” und berüchtigten Hetzers Julius Streicher abgerissen). Jüdische Stimmen beklagen diese Zweckentfremdung der Steine der einstigen Synagoge. Was für einen Zweck hat aber ein Gedenkort, den nicht alle Teile der städtischen Gesellschaft gleichermaßen bejahen können?

Der 2. Januar 1945 war ein einschneidendes Erlebnis in der Geschichte der Stadt Nürnberg. Man kann das Ausmaß der Zerstörung nur mit der Bombardierung Dresdens und des (damals deutschen) Königsbergs vergleichen, deren spätmittelalterliche beziehungsweise barocke Stadtkerne und Wohnviertel ebenfalls dem “moral bombing” der Briten zum Opfer fielen. Die Nürnberger Innenstadt bestand noch Jahre nach dem Krieg aus einem der ursprünglichen Bebauung beraubten, in Grund und Boden planierten, flachen Gelände mit Trampelpfaden, das im fränkischen Volksmund “Sebalder Steppe” genannt wurde.

Dass Nürnberg einmal bewundernd als “des Reiches Schatzkästlein” bezeichnet worden war, davon war nichts mehr zu sehen. Die Zerstörung war so vollkommen, dass der vor der nationalsozialistischen Verfolgung geflohene Kunstkritiker Alfred Kerr an einen Wiederaufbau der Altstadt nicht glauben konnte und vorschlug, Nürnberg auf einem benachbarten Gelände neu zu erbauen und die Trümmer der Stadt als ein modernes Pompeji zu betrachten. Nur den aus alten Zeiten stammenden, soliden Felsengängen unterhalb der Burg und der frühzeitigen Warnung des Flakfeldwebels Arthur Schöddert (von den Nürnbergern wegen seiner beruhigenden Stimme liebevoll “Onkel Baldrian” genannt) ist es zu verdanken, dass die Zahl der Todesopfer beim Januarangriff “nur” 1.800 Menschen betrug, nicht Zehntausende wie in Dresden.

Man sollte meinen, dass dieses wohl schlimmste Ereignis in der neueren Stadtgeschichte zum 80. Jahrestag in Nürnberg würdig begangen würde. Mit Ausstellungen, Wettbewerben mit Schüleraufsätzen oder Zeichnungen, Theaterstücken, Interviews mit den letzten Zeitzeugen, vielleicht sogar mit einem Kongress zum Thema. Stattdessen wird die Bombardierung Nürnbergs nahezu totgeschwiegen. Man tat nur das, was man aus Pietätsgründen nicht unbedingt vermeiden konnte: eine Kranzniederlegung um 12 Uhr mittags am Glockenturm, Glockenläuten um 19:20 Uhr (der Zeitpunkt des Angriffs) und abends dann – wie schon in den Vorjahren – einen “Weg des Friedens” mit Abschlussgottesdienst in Sankt Sebaldus, wo “aller Opfer des Krieges” gedacht werden sollte und “Menschen mit aktuellen Kriegserfahrungen zu Wort kommen” sollten.

Man merkt die Absicht, vom eigentlichen Anlass des Gedenkens abzulenken. Warum? Weil es peinlich ist, dass es die heutigen NATO-Verbündeten USA und Großbritannien waren, die Nürnberg zerstört haben? Weil man angesichts wieder aufkommender Forderungen nach erneuter “Kriegstüchtigkeit” nicht wahrnehmen möchte, wie sehr der Krieg auch die nicht an Kampfhandlungen beteiligte Zivilbevölkerung leiden lässt? Passen die Toten von Nürnberg nicht mehr zur Zeitenwende?

Ach ja, ein Nürnberger Förderverein “Felsengänge e. V. – Nürnberger Unterwelten” bot wie jedes Jahr Führungen anlässlich der Katastrophe des 2. Januar an. Thema der Führung war jedoch – ausweislich der Veranstaltungsankündigung ‒ “Menschenraub und Kunstraub”, also der Raub von Kunstwerken aus den besetzten Gebieten und die Verschleppung von Menschen als Zwangsarbeiter in das von den Nationalsozialisten beherrschte Deutschland. Wichtige Themen, gewiss, auch Themen, über die viele Deutsche noch zu wenig wissen – aber auch sie führen weg vom eigentlichen Anlass.

In den regionalen und überregionalen Medien war der 80. Jahrestag der Bombardierung Nürnbergs kein großes Ereignis. Das örtliche VNP-Medienhaus (Verlag Nürnberger Presse) brachte zwar Online-Beiträge (hinter Bezahlschranke), aber der jahrelang vorhandene, bis in den Dezember 2024 noch verfügbare Zeitraffer der Bombardierung in Form eines Newstickers mit vielen wertvollen Zeitzeugenberichten ist jetzt hinter der Meldung “404 – Liveblog not found” verloren gegangen.

Auch die Nürnberger Politiker übten sich weitgehend in Stillschweigen. Zwar postete der Nürnberger Bürgermeister Marcus König einen Beitrag des Nürnberger Stadtarchivs auf Facebook, aber auffallend war vor allem das mediale Schweigen einer bedeutenden Nürnberger Persönlichkeit: Der wohl bekannteste Sohn der Stadt, der stets medienaffine bayerische Ministerpräsident Markus Söder, der sonst jedes Bratwürstlein in die Kamera hält, das er zu vertilgen geruht – sei es in Nürnberg, Warschau oder Prag –, fand diesmal keine Worte zur Vernichtung seiner Heimat. Hat ihm etwa die harsche Kritik an seinem Warschauer Kniefall die Lust am Gedenken genommen? Immerhin, am Gedenkmarsch in Nürnberg soll er teilgenommen haben.

Ansonsten finden sich noch ein Post des SPD-Stadtrats Thorsten Brehm und ein Beitrag der Nürnberger AfD-Landtagsabgeordneten Elena Roon auf X, der dazu aufruft, angesichts der Leidensgeschichte der Opfer nunmehr Frieden und Heimat zu bewahren. Auch ihr Fraktionskollege Matthias Vogler gedenkt auf Facebook der Bombardierung Nürnbergs. Und Michael Ziegler, der Kulturpolitische Sprecher der SPD im Stadtrat, freut sich, wie schön das Pilatushaus wieder aufgebaut wurde.

Es ist nun nicht so, als ob es in Nürnberg überhaupt keine positiven Entwicklungen gäbe. Der Verein der Altstadtfreunde widmet sich mit viel Herzblut der Bewahrung und dem Wiederaufbau ererbter Nürnberger Bausubstanz. Auch Nürnberger Privatleute beklagen durchaus den Verlust der romantischen, mittelalterlichen Altstadt. Es wäre eine Aufgabe der Stadt und der bayerischen Landesregierung, dieses Engagement für ein würdigeres Gedenken an den 2. Januar 1945 zu bündeln.

Nürnberg hat in den vergangenen Jahren viel getan, um seine unrühmliche Vergangenheit als Stadt des “Frankenführers”, als Stadt der Reichsparteitage aufzuarbeiten. Das Memorium Nürnberger Prozesse und das Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände sind Beispiele dafür. Es wird Zeit, dass die selbsternannte Stadt des Friedens und der Menschenrechte auch der eigenen Mitbürger gedenkt, die dem Racheexzess der Angelsachsen zum Opfer gefallen sind.

Der Beitrag Nürnberg, 2. Januar 1945 – die vergessene Katastrophe ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

The post „Plötzlich Staatsfeind“ – Guter oder schlechter Film? | Streitgespräch Flesch vs. Schink appeared first on Deutschland-Kurier.

Reden und Handeln sind im politischen Raum zwei völlig verschiedene Kategorien. Ankündigungen und darauf folgendes Nichthandeln können durch Feigheit oder Kalkül begründet sein. Vertrauen gegenüber Politikern ist ohnehin nicht angebracht.

 Von Frank Hennig

Gesetzeskonform ging der Block F des Braunkohlekraftwerks Weisweiler am 31. Dezember 2024 endgültig vom Netz. Die 320 Megawatt elektrischer Leistung waren über die Zeit der Dunkelflaute am 27. Dezember noch voll in Betrieb. Nun weht wieder guter Wind und das Fehlen des Blockes F wird vorerst nicht bemerkt werden.

Bei der Aufstellung der Landesliste NRW der CDU hatte Mitte Dezember Kanzlerkandidat Friedrich Merz noch getönt: „Wir werden nichts mehr abschalten in Deutschland, bevor Ersatz am Netz ist.“ Vielleicht meinte er nur die künftige Zeit seiner absehbaren Kanzlerschaft. Er hätte aber schon jetzt eine Mehrheit gehabt, das Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG) zu ändern oder auszusetzen.

Es war wohl eher eine Absichtsbekundung, die er in den Koalitionsverhandlungen mit den Grünen und/oder Roten vortragen möchte, um dann im Sinne der Machterlangung einen basarähnlichen Kompromiss zu erzielen.

Nachdem Merz schon kleinlaut das Gebäudeenergiegesetz, gegen das er noch vor kurzem heftig polterte, mit etwas Kosmetik und anderen Terminen beibehalten will, wird er auch „aus Klimagründen“ am Kohleausstieg festhalten. Einen Paradigmenwechsel, von dem er sprach, wird es mit der Klimaunion im Rücken und rot-grünen Koalitionspartnern nicht geben.

Allerdings wird dieses unterlassene Handeln ein Bumerang für ihn sein, denn selbst 320 Megawatt werden im mangelbehafteten Stromsystem deutliche Auswirkungen haben. Nach KVBG würden folgende Braunkohleblöcke noch in den Zwanzigern vom Netz gehen:

• Jänschwalde A (500 MW) 2025
• Jänschwalde B (500 MW) 2026
• Jänschwalde C (500 MW) 2028
• Jänschwalde D (500 MW) 2028
• Weisweiler G (600 MW) 2028
• Weisweiler H (600 MW) 2029
• Boxberg N (500 MW) 2029
• Boxberg P (500 MW) 2029

Selbst ein Sinneswandel kurz vorher würde nicht helfen. Die Forderung an die Unternehmen, noch „ein bisschen“ weiterzufahren, würde abschlägig beschieden. Die Tagebaue sind dann in der genehmigten Endstellung, das Personal mit hohem Altersdurchschnitt ist dann so gut wie weg und die Anlagen sind verschlissen. Wie beim Atomausstieg würden sich die Betreiber verlängerten Laufzeiten oder gar Neuinvestitionen in „saubere“ Kohlekraftwerke verschließen.

Ersatz für diese Kapazitäten wird es nicht geben. Mit Gaskraftwerken, wasserstofffähig oder auch nicht, kann erst ab den dreißiger Jahren gerechnet werden, auch dann in nicht ausreichendem Umfang. Wie viel Gas dann zu welchem Preis zur Verfügung stehen wird, weiß heute niemand.

Nur eines ist gewiss: Der parallele Ausstieg aus Atom und Kohle zerstört uns als Industrieland und katapultiert uns ins vorgestern. Die Naturkräfte werden wieder unseren Alltag bestimmen.

Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier

Der Beitrag Paralleler Atom- und Kohleausstieg: Friedrich Merz: „Wir werden nichts mehr abschalten in Deutschland“ erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.