Kategorie: Nachrichten
Hans-Thomas Tillschneider: AfD fordert Syrer zur Heimreise auf, CDU sabotiert den Antrag!
Ein Kommentar des sachsen-anhaltinischen AfD-Landtagsabgeordneten Hans-Thomas Tillschneider.
The post Hans-Thomas Tillschneider: AfD fordert Syrer zur Heimreise auf, CDU sabotiert den Antrag! appeared first on Deutschland-Kurier.
Covid-Dissident Bhattacharya im US-Senat
Das National Institut of Health bekommt mit Jay Bhattacharya bald einen neuen Chef. Der weltweit bekannte Covid-Kritiker wurde vom Senat angehört. Jay Bhattacharya gilt als einer der wichtigsten Covid-Dissidenten in der wissenschaftlichen Welt. Der Stanford-Professor war Mitverfasser der Great Barrington Declaration und wird nun Direktor des US-amerikanischen National Institut of Health (NIH). Nun stellte er […]
Der Beitrag Covid-Dissident Bhattacharya im US-Senat erschien zuerst unter tkp.at.
Scharfe Kritik an Macrons Kriegsrede und Panikmache
„Russland ist, während ich spreche und in den kommenden Jahren, eine Bedrohung für Frankreich und Europa geworden“, erklärte Macron am 5. März und beschuldigte Russland, die Grenzen der Europäischen Union zu verletzen, um Gegner zu ermorden, Wahlen in Rumänien und Moldawien zu manipulieren und Cyberangriffe durchzuführen. Der französische Präsident Emmanuel Macron wurde nach seiner 13-minütigen […]
Der Beitrag Scharfe Kritik an Macrons Kriegsrede und Panikmache erschien zuerst unter tkp.at.
Trump, Vance & die neue Neue Weltordnung
Von Stephen Soukup, veröffentlicht auf American Greatness
Vergangene Woche nutzte Martin Wolf, Chefkommentator der Financial Times, seine Kolumne, um die Trump-Regierung – und damit die Vereinigten Staaten – zum „Feind des Westens“ zu erklären. „Heute“, schrieb Wolf, „werden Autokratien immer selbstbewusster, und die Vereinigten Staaten stellen sich auf ihre Seite.“ Der Untertitel seines Beitrags lautete: „Washington hat beschlossen, … seine Nachkriegsrolle in der Welt aufzugeben.“ Wolf zitierte zudem Franklin Roosevelt, der beklagte, dass die USA „stattdessen beschlossen haben, einfach nur eine weitere Großmacht zu werden, der alles außer ihren kurzfristigen Interessen gleichgültig ist.“
Die Ironie – und die historische Unkenntnis – ist hier kaum zu übersehen.
Zunächst einmal müsste Wolf, als gebildeter Mann mit zwei Oxford-Abschlüssen, wissen, dass es sein eigener Landsmann, der britische Premierminister Lord Palmerston, war, der einst erklärte:
„Wir haben keine ewigen Verbündeten und keine ewigen Feinde. Unsere Interessen sind ewig und beständig, und es ist unsere Pflicht, diese Interessen zu verfolgen.“
Diese Aussage wurde später – prägnanter und einflussreicher – von Henry Kissinger wiederholt, einem der bedeutendsten US-Diplomaten der Nachkriegsordnung. Kissinger verstand, ebenso wie Palmerston und anscheinend auch Trump, dass eine Nation, die sich nicht in erster Linie nach ihren eigenen Interessen richtet, letztlich töricht handelt und mit der Zeit dem Untergang geweiht ist.
Was Wolf offenbar stört, ist, dass sich die Interessen der USA von denen Großbritanniens und Kontinentaleuropas entfernen. Das mag bedauerlich sein, ist aber wohl eher die Folge davon, dass Europa und Großbritannien die einst gemeinsamen Prinzipien und Werte aufgegeben haben – nicht umgekehrt.
So kritisiert Wolf die Rede von J.D. Vance, in der der Vizepräsident die amerikanische Verpflichtung zur Redefreiheit verteidigte und die europäische Abkehr von diesem Prinzip anprangerte. Dabei müsste Wolf wissen, dass diese Priorität für individuelle Freiheitsrechte von den amerikanischen Gründervätern aus britischer Tradition übernommen wurde. Wenn sich Großbritannien und die USA heute in ihrer Haltung zur Redefreiheit unterscheiden, dann liegt das nicht an Vance, Trump oder sonst einem Amerikaner.
Die Ironie der Nachkriegsordnung
Noch ironischer ist Wolfs Lob für die inzwischen bröckelnde Nachkriegsordnung – und seine Darstellung von FDR (Franklin D. Roosevelt) als deren Architekten.
Ja, Roosevelt war maßgeblich an der Errichtung dieser Ordnung beteiligt – aber Wolf täuscht sich gewaltig, wenn er glaubt, dass sie von Anfang an gut durchdacht war oder dass sie sich so entwickelte, wie Roosevelt es beabsichtigt hatte.
Schon während des Zweiten Weltkriegs plante Roosevelt, wie er das Ziel seines Vorgängers, Woodrow Wilson, umsetzen könnte: eine globale Regierungsstruktur, ursprünglich gedacht unter dem Völkerbund, den der US-Senat damals ablehnte. Doch Roosevelt verfolgte denselben Traum weiter.
Der Politikwissenschaftler Amos Perlmutter beschreibt Roosevelts Vision einer Nachkriegswelt als „neo-wilsonianisch und völlig unrealistisch.“ Roosevelt wollte eine neue internationale Ordnung errichten – unter gemeinsamer Führung der USA und der Sowjetunion, gestützt auf die neugegründeten Vereinten Nationen (UN).
Das Problem war nur, dass Roosevelt wirklich glaubte, Josef Stalin, der schlimmste Massenmörder des Krieges, würde diesen Plan mittragen. Er war überzeugt, dass „Onkel Joe“ (wie er ihn nannte) sein Freund werden und gemeinsam mit den USA die Welt regieren wolle.
1943 sagte Roosevelt seinem Botschafter William Bullitt:
„Ich habe das Gefühl, dass Stalin nichts anderes als Sicherheit für sein Land will. Wenn ich ihm alles gebe, was ich kann, und nichts als Gegenleistung verlange, dann wird er nichts annektieren und sich für Demokratie und Frieden einsetzen.“
Ein beispielloser Irrtum.
Selbst als sich der Krieg dem Ende näherte, war Roosevelt weiterhin verblendet. Auf der Konferenz in Jalta ging er mit der naiven Bitte an Stalin, sich seinem Plan für eine „wohlwollende Co-Herrschaft“ anzuschließen. Er gab Stalin dort praktisch alles, was dieser wollte – in der Hoffnung, dass sie Freunde sein könnten.
Natürlich war das eine Illusion. Doch Roosevelt hielt an ihr fest und ließ seine besten Leute die Vereinten Nationen gründen – und den Senat dazu bringen, sie zu ratifizieren.
Die wahre Geburt der UN – und die Rolle eines sowjetischen Spions
Zu den „besten Männern“, die Roosevelt in dieses Projekt schickte, gehörten sein Außenminister Edward Stettinius, der spätere Außenminister John Foster Dulles – und Alger Hiss, Direktor des Büros für besondere politische Angelegenheiten.
Hiss war ein sowjetischer Spion.
Trotzdem war er maßgeblich an der Ausarbeitung der UN-Charta beteiligt und stellte sicher, dass sie den Interessen der Sowjetunion diente. In San Francisco war er offiziell Teil der US-Delegation, hatte aber die inoffizielle Aufgabe, den Senator Arthur Vandenberg auf Linie zu bringen – um die UN-Charta zu verabschieden und vom Senat ratifizieren zu lassen.
Die Gründung der UN war nur der erste Schritt einer neuen globalen Ordnung, die von westlichen Utopisten und mörderischen Zynikern im Osten vorangetrieben wurde.
Die gesamte Nachkriegszeit – von Jalta über den Marshall-Plan bis zum Koreakrieg – kann man als den Versuch der amerikanischen Linken betrachten, eine Weltregierung unter US-Führung zu etablieren.
Diese Weltordnung, die Kriege in Korea, Vietnam, Afghanistan und Irak hervorbrachte, ist genau die Ordnung, die Trump und Vance nun angeblich aufgeben – und die Martin Wolf so verzweifelt retten will.
Die alte Weltordnung: Ein gefährliches Glücksspiel
Ob eine neue Weltordnung besser sein wird, kann niemand mit Sicherheit sagen.
Aber eines ist klar: Die alte Weltordnung war bestenfalls ein glücklicher Zufall.
Sie hat die Welt mehrfach an den Rand der nuklearen Zerstörung gebracht – und könnte das beim nächsten Mal endgültig tun. Die USA könnten nicht noch einmal so viel Glück haben.
Trump greift das Herzstück der Klimawandel-Agenda an, indem er die Behauptung der CO₂-„Verschmutzung“ angreift
Chris Morrison, THE DAILY SCEPTIC
Acht Milliarden Menschen, die auf der Erde leben, atmen jeden Tag zwei Pfund Kohlendioxid aus, doch die Net-Zero-Fanatiker argumentieren seit langem, dass dieses Gas alles Leben auf dem Planeten verpestet. Trotz aller beobachtbaren Beweise, die mindestens 600 Millionen Jahre zurückreichen, bringen die Aktivisten steigende Werte des Gases mit unkontrolliert hohen Temperaturen in Verbindung und denken sich eine politisch inspirierte Geschichte aus, die suggeriert, dass der Mensch ein chaotisches und nichtlineares Klima steuert. Ihre Computermodelle sagen ihnen das, vor allem, wenn sie mit allen korrigierten Daten versorgt werden. Ein wichtiger Eckpfeiler dieses Unsinns ist ein „Endangerment Finding“ der US-Umweltschutzbehörde (EPA), die im Jahre 2009 CO₂ als „Schadstoff“ in der so genannten sauberen Luft bezeichnete. Die Angst vor Umweltverschmutzung hat weltweit Einfluss und wurde zur Rechtfertigung zahlloser Vorschriften und Verbote im Interesse der Net-Zero-Phantasterei genutzt. Angesichts der Bedeutung dieses Ergebnisses ist es vielleicht nicht überraschend, dass es nicht lange gedauert hat, bis die Trump-Regierung das Herz der grünen Blase getroffen hat: Der neue Leiter der EPA drängt das Weiße Haus angeblich dazu, die Verfügung rückgängig zu machen.
Im Jahr 2007 stellte die EPA fest, dass Treibhausgase „sowohl die öffentliche Gesundheit als auch das öffentliche Wohlergehen heutiger und künftiger Generationen gefährden“. Sie sagte, dass die Emissionen von Kraftfahrzeugen zur „Luftverschmutzung“ durch Treibhausgase beitragen, die die öffentliche Gesundheit und das öffentliche Wohlergehen gemäß dem Clean Air Act gefährden. Die Wissenschaft war schon damals zweifelhaft, und sie ist jetzt noch zweifelhafter.
Wie bei medizinischen Fragen über Covid, so hat der Daily Sceptic auch bei Net Zero immer ein scharfes und investigatives Interesse an der zugrunde liegenden Wissenschaft gezeigt, die hinter jeder größeren politischen Aktion steht. Es liegt auf der Hand, dass jede Akzeptanz der Tatsache, dass das vom Menschen verursachte CO₂ den Klimathermostat nicht steuert, dazu führen würde, dass das gesamte Net Zero-Gebäude, das vor allem von den Kontrollfreaks der Linken hochgehalten wird, wie ein Kartenhaus zusammenfällt. Wie bei Covid bedeutet die Notwendigkeit, die Bevölkerung bei der Stange zu halten, dass im Mainstream jede Anstrengung unternommen wird, um die Debatte zu unterbinden.
Kohlendioxid ist ein so genanntes Treibhausgas, das in der Atmosphäre wärmende Eigenschaften hat. Es ist jedoch seit langem bekannt, dass diese Eigenschaften mit zunehmendem Volumen in der Atmosphäre abnehmen, eine Beobachtung, die erklärt, warum in der Vergangenheit bei mehr als zehnmal höheren Werten keine extremen globalen Temperaturen verzeichnet wurden. Pflanzen haben sich so entwickelt, dass sie in CO₂-Mengen gedeihen, die dreimal so hoch sind wie die derzeitigen Werte. Es gibt immer noch weit verbreitete Spekulationen über die Geschwindigkeit des globalen Temperaturanstiegs, der eintreten wird, wenn sich der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre verdoppelt, wobei die Schätzungen von einem „gesättigten“ Niedrigwert von etwa 0,5 °C bis zu den alarmierenden Behauptungen von 10 °C oder mehr reichen. Viele Computermodelle werden absichtlich mit „Pfaden“ gefüttert, die von einem sehr hohen künftigen Temperaturanstieg ausgehen, um so Clickbait-Geschichten über imaginäre Klima-„Kipppunkte“ zu generieren.
Da niemand weiß, wie hoch die korrekte Zahl ist, obwohl viele Beweise auf niedrigere, sogar vernachlässigbare Werte hindeuten, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass die Hypothese (Meinung), dass der Mensch durch die Freisetzung von CO₂ einen signifikanten Klimawandel steuert unbewiesen ist, zumindest solange keine einzige wissenschaftliche Arbeit vorliegt, die diese Behauptung bestätigt. Aus diesem Grund haben politische Aktivisten die Lüge erfunden, es gebe einen überwältigenden Konsens über die vom Menschen verursachte Erwärmung und die Wissenschaft sei damit „settled“. Sie wurde nicht nur als feststehend betrachtet, sondern jede weitere Diskussion riskierte den Vergleich mit der Leugnung des jüdischen Holocausts in Nazi-Deutschland. Hin und wieder schlägt irgendein Idiot vor, die Leugner ins Gefängnis zu stecken. Infolgedessen konnten die Aktivisten mit Unterstützung der Mainstream-Medien die phantastische Vorstellung verbreiten, dass die Welt ohne Kohlenwasserstoffe auskommt und sich stattdessen auf Brisen und Sonnenstrahlen verlassen kann, die durch Kontrollen und einen Lebensstil unterstützt werden, der eher in ein vorindustrielles, weniger zivilisiertes Zeitalter passt.
Die grundlegende hinter Net Zero steckende Dummheit ist so groß, dass es – zusammen mit der zunehmenden Erkenntnis, dass ein Großteil der „gefestigten“ Wissenschaft auf Modellen und Schrottdaten beruht – überrascht, dass sie in den Vereinigten Staaten und anderswo so schnell wieder zerfällt. Im Gegensatz zu Trump 1.0 ist die neueste Inkarnation von Donald schon lange in Planung. Die gesamte „Woke“-Agenda, einschließlich Net Zero, wurde hart und mit verheerender Präzision angegriffen. Das EPA Endangerment Finding ist der „Heilige Gral“ der Klima-Agenda, so Marc Morano von Climate Depot. „Wenn man die Klima-Agenda der Vereinigten Staaten dauerhaft lahmlegen will, muss man sie im Kern treffen“, schrieb er. „Dies ist das Herzstück.“
Es bleibt noch einiges zu tun, um die CO₂-Gefährdungsermittlung aufzuheben, da sie mit dem Clean Air Act verknüpft ist. Zusätzlich zu den Maßnahmen der Exekutive könnten Gesetzesänderungen erforderlich sein, um sich vor den unvermeidlichen Klagen zu schützen, die durch die fast unbegrenzten Geldmengen der immer noch mächtigen „ grünen Blase“ finanziert werden. Anhörungen in einem republikanischen Kongress könnten jedoch dazu beitragen, die Lage zu klären und die tatsächliche „Gefahr“ zu definieren, die das vom Menschen verursachte CO₂ darstellt. Die Andeutung, dass CO₂ ein Risiko darstellt, ist in der ursprünglichen Feststellung der EPA allgegenwärtig, aber inzwischen liegen wesentlich mehr wissenschaftliche Informationen über das tatsächliche „Risiko“ vor, das von dem Gas ausgeht. Es wird immer schwieriger zu argumentieren, dass CO₂ eine eindeutige und gegenwärtige Gefahr darstellt, wenn ein wenig zusätzliche Wärme Leben gerettet und die Nahrungsmittelversorgung verbessert hat, während das Gas selbst das globale Blattwachstum in den letzten Jahren bis zu 15 % erhöht hat. Die Aktivisten werden zweifellos behaupten, dass es jetzt mehr extreme Wetterereignisse wie Wirbelstürme, Überschwemmungen, Dürren und Waldbrände gibt – eine Argumentation, die durch das fast völlige Fehlen von Beweisen zur Untermauerung ihrer Behauptungen erschwert werden könnte.
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag Trump greift das Herzstück der Klimawandel-Agenda an, indem er die Behauptung der CO₂-„Verschmutzung“ angreift erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Friedrich Merz – der Wahlversprecher
Uwe Froschauer
Ein komischer Titel, zugegeben, aber was hat Merz vor der Wahl nicht alles versprochen. Oder waren das nur „Versprecher“? Wie war das gleich wieder mit „Grenzen dicht machen“ und „Schuldenbremse nicht lockern“? Würde er mit der AfD koalieren, die der CDU viel nähersteht als die SPD – was Friedrich Merz nach seinen – berechtigten – Eskapaden vor der Wahl in diesem verlogenen Versteckspiel natürlich nicht zugeben darf –, könnte er seine Wahlversprechen leichter einhalten, und müsste sich – der SPD zuliebe – in Sachen Migration und Schuldenbremse nicht so verbiegen. Einmal davon abgesehen, dass politische Parteien es im Gegensatz zu besseren und ehrlicheren Zeiten, nicht einmal mehr versuchen, ihre Versprechen zu halten, sollte die CDU den Wunsch von mehr als 20% der Wähler respektieren, und ein Bündnis mit der AfD schmieden. Auch wenn ich die AfD wegen ihrem Aufrüstungsschwachsinn und ihrer Haltung zu Israel nicht gewählt habe, wäre eine schwarz-blaue Koalition in meinen Augen um Stufen besser für Deutschland als die große Koalition (GroKo). Sie hat aktuell weder quantitativ noch qualitativ diesen Namen verdient, da sie nicht fähig sein wird, die alten Zöpfe abzuschneiden. Sie wird Deutschland weiterhin in Richtung Totalabsturz bringen.
Alles oder nichts
Regierungsberater und Außenpolitikexperten dringen auf massive Aufrüstung und personelle Aufstockung der Bundeswehr und warnen bei Misslingen vor empfindlichem Einflussverlust Deutschlands und Zerfall der EU.
Berliner Regierungsberater und Außenpolitikexperten fordern von der nächsten Bundesregierung eine massive Aufstockung des Militärhaushalts, drastische Einschnitte bei den Sozialausgaben und eine energische Indoktrination („Mentalitätswandel“) der Bevölkerung. Die Forderungen finden sich in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Internationale Politik (IP), die von der einflussreichen Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) herausgegeben wird. Titelthema der Ausgabe ist die Frage, „was die Welt von Deutschland nach der Wahl erwartet“. In den Beiträgen heißt es etwa, die nächste Regierung müsse die deutsche Bevölkerung darauf vorbereiten, „dass Deutschland zur europäischen Führungsmacht wird, diplomatisch und militärisch“. Dazu gelte es „die Zeitenwende in den Köpfen zu verankern“. Ein Professor der Münchner Bundeswehr-Universität schlägt die Einführung eines „Verteidigungs-Soli“ von einem bis 1,5 Prozent der Einkommensteuer vor und droht, rüste Berlin die
Gazas Mehl-Massaker: Wie deutsche Medien israelische Kriegsverbrechen verschleiern
Beim „Mehl-Massaker“ tötete Israels Armee am 29. Februar 2024 über 100 ausgehungerte, wehrlose Menschen – und versuchte anschließend, die Schuld den Opfern in die Schuhe zu schieben. Viele deutsche Medien halfen mit.
Am Morgen nach einem der größten Massaker dieses Krieges lächelt ein süßes Gorillababy von der Titelseite der BILD. Seite eins der Taz füllen Irans Ayatollah Chamenei und Klimaproteste, bei der WELT sind es Wladimir Putin und Atomwaffen. SZ und FAZ erwähnen die Ermordung von 118 Menschen immerhin mit einer knappen Agenturmeldung: „Viele Tote nach Ansturm auf Hilfsgüter in Gaza“. Unter Deutschlands überregionalen Tageszeitungen widmet einzig die Junge Welt dem Blutbad vom 29. Februar 2024 ihren Aufmacher.
„Sondervermögen“ ist eine rabulistische Sprachmanipulation
Peter Haisenko
Wir sind angekommen im orwellianischen Zeitalter. Allenthalben werden Worten neue Bedeutungen zugeordnet. Anglizismen machen die Sprache unscharf. Wer für Frieden eintritt, ist rechtsextrem. Kriegstreiber sind die Guten und Schulden sind jetzt Vermögen. Wie endete das mit Babylon?
Die alte Regierung, der alte Bundestag ist abgewählt. Mit einem überdeutlichen Votum. Dennoch folgen die Altparteien dem „Vorbild“ der Biden-Regierung in USA, die nach der krachenden Wahlniederlage noch schnell alles bis zur Amtseinführung des neuen Präsidenten getan haben, die Pläne Trumps so weit wie möglich zu behindern. In der BRD hat es das noch nie gegeben, dass in einem verschwörungsähnlichen Verfahren noch Gesetze durchgezogen werden sollen, die mit der neugewählten Zusammensetzung des Bundestags keine Mehrheit bekommen können. Das ist eine Missachtung des Wählerwillens, die nichts mehr mit Demokratie oder zumindest mit demokratischen Gepflogenheiten zu tun hat. Begleitet wird das mit einer rabulistischen Sprachmanipulation.
Die Agonie des politischen Westens
Thierry Meyssan
Letzte Woche habe ich über die Ereignisse im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt berichtet und darauf hingewiesen, dass der französische Präsident Emmanuel Macron, so brillant er auch war, nicht in der Lage war, sich den Veränderungen der Welt anzupassen.
Diese Woche wiederhole ich dieselben Elemente und viele andere mehr, die darauffolgten, um zu zeigen, dass die Spaltung der Europäer untereinander und die der EU von den Vereinigten Staaten Realität geworden ist.
Die Zeit des Zögerns ist vorbei: Die alte Welt ist gerade zerstört worden. Wenn wir uns nicht sofort positionieren, werden wir von ihr mitgerissen.
Im Moment wettstreiten jedoch Großbritannien und Frankreich, um den Platz der Vereinigten Staaten auf dem Kontinent einzunehmen, aber nicht um Reformen zu unternehmen.
In den letzten zwei Wochen haben wir einen Wendepunkt in der Geschichte erlebt, der mit der Schlacht um Berlin im April-Mai 1945 vergleichbar ist, als die Rote Armee Berlin einnahm und das Dritte Reich stürzte: Diesmal war es die Trump-Regierung, die die Europäische Union endgültig in die Ecke drängte.
Die EU, die G7 und die G20 sind vorerst noch nicht aufgelöst, aber diese drei Strukturen sind bereits tot. Die Weltbank und die Vereinten Nationen könnten folgen.
Demütigung für Merz: SPD-Chef Klingbeil lehnt Grenzschließungen kategorisch ab!
Nur einen Tag nach dem tödlichen Messerangriff von Aschaffenburg am 22. Januar tönte CDU-Chef Friedrich Merz vollmundig, er wolle als Kanzler „schon am ersten Tag“ seiner Amtszeit das Innenministerium qua Richtlinienkompetenz anweisen, an den deutschen Grenzen illegale Migranten ausnahmslos zurückweisen zu lassen. SPD-Chef Lars Klingbeil zeigte Merz am Mittwochabend (5.März) in der ARD-Talkshow „Maischberger“ sozusagen den ausgestreckten Mittelfinger: „Ich kann Ihnen sehr klar sagen: Die SPD wird keine faktischen Grenzschließungen mitmachen. Das können wir national nicht umsetzen. Und vor allem ist es europäisch unvernünftig.“
Damit räumte Klingbeil bereits im Vorfeld von formellen schwarz-roten Koalitionsverhandlungen ein Thema ab, das Merz im Wahlkampf noch für „unverhandelbar“ erklärt hatte. Der CDU-Wahlbetrüger hatte nach wiederholten Gewaltdelikten durch Asylbewerber einen Fünf-Punkte-Plan präsentiert und mit den Stimmen der AfD im Deutschen Bundestag durchgebracht. Dieser sah unter anderm Zurückweisungen an den Grenzen, mehr Abschiebungen und eine Stärkung der Bundespolizei vor.
CDU-Generalsekretär Carsten Linnemann versicherte sogar, dass die Union in die Opposition gehen und nicht regieren werde, wenn sie keine Wende in der Asyl- und Migrationspolitik erreiche. Jetzt lassen sich Merz, sein „Linnemännchen“ und CSU-Chef Markus Söder von der SPD am Nasenring durch die Manege ziehen.
Klingbeil forderte in der ARD auch eine klare Regelung in einem möglichen schwarz-roten Koalitionsvertrag dergestalt, dass Abstimmungen der Union gemeinsam mit der AfD künftig unterbleiben.
The post Demütigung für Merz: SPD-Chef Klingbeil lehnt Grenzschließungen kategorisch ab! appeared first on Deutschland-Kurier.
Gerald Hauser: Brüssel will Mitgliedsstaaten dazu bewegen, Änderungen der WHO-IGV zuzustimmen
Wer will, dass die Gesundheitspolitik Sache der Nationalstaaten ist, muss die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zurückweisen: Das mahnt der freiheitliche EU-Abgeordnete Mag. Gerald Hauser in einer aktuellen Presseaussendung an. Brüssel dagegen wolle die Mitgliedsstaaten zur Zustimmung bewegen – und sie so dazu bringen, nationale Kompetenzen an die umstrittene WHO abzutreten.
Presseaussendung der FPÖ
„Brüssel möchte die Mitgliedsstaaten dazu bewegen, den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zuzustimmen“, erklärte der freiheitliche EU-Abgeordnete Mag. Gerald Hauser nach der Sitzung des Gesundheitsausschusses in Brüssel und führte weiter aus: „Diese Änderungen wurden bei der 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) Anfang Juni 2024 in einer Nacht- und Nebelaktion beschlossen. Dabei handelt es sich um tiefgreifende Änderungen, die die Gesundheitsvorsorge weltweit erheblich beeinflussen können.“
„Die Änderungen betreffen die Gründung der IGV-Behörden in den Nationalstaaten, der Generaldirektor kann selbstermächtigend einen Notstand ausrufen, Zensur und Einschränkung der Freiheitsrechte sowie Mitfinanzierung“, fasste Hauser zusammen.
„Erstaunlich ist, dass diese Änderungen nicht in einer ordnungsgemäßen Abstimmung mit transparentem Verfahren beschlossen wurden, sondern in einer sogenannten Konsensabstimmung. Das bedeutet: Es wurde weder geprüft, ob die Beschlussfähigkeit vorliegt, noch wurden die Stimmen der Stimmberechtigten gezählt. In jedem kleinen Verein ist es üblich, dass man sicherstellt, wer für oder gegen ist beziehungsweise sich enthalten hat. Nicht aber bei der WHO – hier scheint Transparenz ein Fremdwort zu sein“, wunderte sich Hauser.
Ein weiterer Kritikpunkt von Hauser betrifft die Einhaltung der Vorgaben des Artikels 55 der Internationalen Gesundheitsvorschriften, der eine Benachrichtigungspflicht von mindestens vier Monaten vorschreibt, bevor Änderungen beschlossen werden können. Die letzten Änderungen wurden jedoch erst am Tag der Abstimmung bekanntgegeben.
Auch die Änderung der Einspruchsfristen, die bereits auf der Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2022 beschlossen wurde, wirft Fragen auf. Wurde diese Verkürzung korrekt notifiziert? Einige Juristen zweifeln daran, weshalb der freiheitliche EU-Mandatar eine parlamentarische Anfrage eingereicht hat, um diese rechtlichen Unklarheiten zu klären.
„Jeder, der will, dass die Gesundheitspolitik in der nationalen Zuständigkeit bleibt, darf den Änderungen der IHR nicht zustimmen, sondern muss diese bis zum 19. Juli 2025 (zehn Monate nach der Notifizierung) zurückweisen“, so Hauser.