Kategorie: Nachrichten

Was als Versuch begann, ein Fahrrad in einer Solinger Kleingartenanlage zu stehlen, endete in einem der lächerlichsten Großeinsätze der jüngeren Polizeigeschichte: Ein 35-jähriger polizeibekannter “EinMann” flüchtete vor den Beamten auf das Dach eines Autohauses – und blieb dort knapp 22 Stunden trotz eisiger Kälte sitzen. Die Polizei war mit Dutzenden Beamten vor Ort, auch ein SEK war im Einsatz.

Am Montagmittag (5. Januar 2026) begann in Solingen (NRW) ein ungewöhnlicher Großeinsatz der Polizei, der sich bis Dienstagvormittag 10:35 Uhr hinzog: Gegen 13 Uhr meldeten Zeugen der Polizei einen Fahrraddiebstahl in einer Kleingartenanlage an der Cheruskerstraße. Als die Polizei eintraf, flüchtete der mutmaßliche Dieb zu Fuß. Er rannte durch die Kleingartenanlage und kletterte schließlich auf das Dach eines Mercedes-Autohauses an der Schlagbaumer Straße. Dort verschanzte er sich.

Ein direkter Zugriff war für die Einsatzkräfte zu gefährlich. Das Dach war extrem glatt und leicht geneigt – ein Ausrutschen hätte lebensgefährliche Folgen haben können. Durch die Schneelast und das Gewicht des Mannes bestand zudem Einsturzgefahr – es handelt sich um ein älteres Gebäude.

Also wartete man. Redete stundenlang auf ihn ein, in der Hoffnung, er gebe freiwillig auf. Tat er nicht. Stattdessen blieb er die ganze Nacht dort oben sitzen. Laut Polizei soll sich der Mann in einer “psychischen Ausnahmesituation” befunden haben.

Vor Ort waren letztlich Dutzende Polizisten, Feuerwehr mit Drehleiter, Sprungpolster und Kran, ein Spezialeinsatzkommando (SEK), Verhandlungsgruppe, Drohnen, Notfallseelsorger und Angehörige des Mannes. Die Straße wurde stundenlang gesperrt, der Verkehr staute sich kilometerweit. Eine beispiellose Ressourcenbindung für einen “armen” Kriminellen in “psychischer Ausnahmesituation”. In den sozialen Netzen schüttelt man über diesen Wahnsinn nur den Kopf. “Die Einsatzkosten zahlt wer genau? Ach, richtig!”, moniert man da. Viele fragten sich, warum man nicht einfach mit ein paar wenigen Einsatzkräften wartete, bis der Dieb von selbst vom Dach kommt.

Am Ende kam der Mann am Dienstagvormittag – nach 22 Stunden – doch noch herunter und wurde in Gewahrsam genommen. Medial wurde zunächst berichtet, er hätte freiwillig aufgegeben; laut Polizeimeldung war das aber nicht der Fall:

Mit einem polizeilichen Zugriffskonzept (insbesondere mit Blick auf die Statik der unterschiedlichen Dachbereiche) konnte die Person letztendlich von Spezialeinheiten am 06.01.2026, gegen 10.35 Uhr, auf dem Dach fixiert und unverletzt heruntergebracht werden. Der polizeibekannte 35-Jährige wurde leicht unterkühlt in ein Krankenhaus verbracht, eine weitere psychologische Untersuchung ist geplant.

Die Steuerzahler interessieren die psychologischen Befindlichkeiten des Kriminellen indessen wenig. Ihnen wurden durch dieses peinliche Schauspiel nur neue Kosten aufgebürdet – für jemanden, der offenkundig fremdes Eigentum entwenden wollte. Dafür empfindet im besten Deutschland angesichts der Zustände im Land wohl kaum jemand Sympathie.

Nouriel Roubini

Entgegen den Behauptungen rechtsextremer Politiker besteht Europas größte Herausforderung nicht in Migration oder „Wokeness“, sondern in seiner eigenen wirtschaftlichen und technologischen Rückständigkeit. Da das Produktivitätswachstum hinterherhinkt und Innovation zunehmend anderswo stattfindet, muss Europa seine strukturellen Schwächen angehen oder riskieren, weiter zurückzufallen.

Die neue Nationale Sicherheitsstrategie von US-Präsident Donald Trump bietet eine fehlgeleitete Einschätzung Europas, das lange als Amerikas verlässlichster Verbündeter galt. Ungebremste Migration und andere von Regierungsvertretern als „woke“ verspottete Politiken, so warnt sie, könnten innerhalb weniger Jahrzehnte zu einer „zivilisatorischen Auslöschung“ führen.

Diese Argumentation beruht auf einer grundlegenden Fehlinterpretation der aktuellen Lage Europas. Zwar steht die Europäische Union tatsächlich vor einer existenziellen Bedrohung, doch hat diese wenig mit Migration oder Kulturpolitik zu tun. Tatsächlich ist der Anteil der im Ausland Geborenen in den Vereinigten Staaten sogar etwas höher als in Europa.

Die wahre Bedrohung für Europa liegt in seiner eigenen wirtschaftlichen und technologischen Rückständigkeit. Zwischen 2008 und 2023 stieg das Bruttoinlandsprodukt in den USA um 87 %, verglichen mit lediglich 13,5 % in der EU. Im selben Zeitraum sank das Pro-Kopf-BIP der EU von 76,5 % des US-Niveaus auf 50 %. Selbst der ärmste US-Bundesstaat – Mississippi – weist ein höheres Pro-Kopf-Einkommen auf als mehrere große europäische Volkswirtschaften, darunter Frankreich, Italien und der EU-Durchschnitt.

Diese wachsende wirtschaftliche Kluft lässt sich nicht durch demografische Faktoren erklären. Vielmehr spiegelt sie das stärkere Produktivitätswachstum in den USA wider, das vor allem auf technologische Innovation und höhere totale Faktorproduktivität zurückzuführen ist. Heute ist etwa die Hälfte der 50 größten Technologieunternehmen der Welt amerikanisch, während nur vier aus Europa stammen. In den vergangenen fünf Jahrzehnten sind 241 US-Unternehmen von Start-ups zu Firmen mit einer Marktkapitalisierung von mindestens 10 Milliarden Dollar herangewachsen, verglichen mit lediglich 14 in Europa.

Diese Trends werfen eine entscheidende Frage auf: Welche Länder werden die Industrien der Zukunft anführen, und welche Rolle wird Europa dabei spielen? Der Wettlauf um technologische Führerschaft erstreckt sich heute über ein breites Spektrum von Bereichen, darunter Künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen, Halbleiterdesign und -produktion, Robotik, Quantencomputing, Fusionsenergie, Fintech und Verteidigungstechnologien. Europa geht mit einem klaren Nachteil in diesen Wettlauf.

Ob derzeit die USA oder China bei den Industrien der Zukunft führen, ist umstritten, doch die meisten Beobachter sind sich einig, dass es sich im Wesentlichen um ein Zwei-Pferde-Rennen handelt, bei dem Amerika in mehreren Schlüsselbereichen noch vorne liegt. Darüber hinaus konzentriert sich Innovation auf Länder wie Japan, Taiwan, Südkorea, Indien und Israel. In Europa hingegen beschränken sich innovative Aktivitäten weitgehend auf das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich und die Schweiz – zwei davon sind nicht einmal Mitglied der EU.

Es überrascht daher kaum, dass die USA und China die globalen Technologierankings dominieren, während Europa weit von der Spitze entfernt ist. Und der Ausblick ist alles andere als beruhigend, da die nächste Innovationswelle voraussichtlich noch disruptiver sein wird als alles, was wir in den vergangenen fünf Jahrzehnten erlebt haben.

Die technologische Kluft zwischen den USA und Europa lässt sich auf mehrere Faktoren zurückführen.

Erstens verfügen die USA über ein deutlich tieferes und dynamischeres Ökosystem zur Finanzierung von Start-ups, während Europa noch immer keine echte Kapitalmarktunion besitzt, was das Ausmaß und die Geschwindigkeit des Wachstums neuer Unternehmen begrenzt.

Zweitens wird Europa durch übermäßige und fragmentierte Regulierung behindert. Ein US-Start-up kann ein Produkt unter einem einzigen regulatorischen Rahmen einführen und sofort einen Markt von über 330 Millionen Konsumenten erreichen. Die EU hat zwar rund 450 Millionen Einwohner, ist jedoch weiterhin in 27 nationale Regulierungsregime zersplittert. Eine Analyse des Internationalen Währungsfonds zeigt, dass interne Markthemmnisse in der EU wie ein Zoll von rund 44 % für Waren und 110 % für Dienstleistungen wirken – weit höher als die Zollsätze, die die USA auf die meisten Importe erheben.

Drittens unterscheiden sich kulturelle Einstellungen zum Eingehen von Risiken erheblich. Bis vor relativ kurzer Zeit konnte ein gescheiterter Unternehmer in einigen EU-Ländern (wie Italien) mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen, während in den USA ein Tech-Gründer, der noch nie gescheitert ist, oft als zu risikoscheu gilt.

Viertens profitieren die USA von einem tief integrierten akademisch-militärisch-industriellen Komplex, während Europas chronische Unterinvestition in die Verteidigung seine Innovationsfähigkeit geschwächt hat. Technologische Führungsmächte wie die USA, China, Israel und in jüngerer Zeit auch die Ukraine investieren massiv in die Verteidigung, wobei militärische Forschung häufig Technologien hervorbringt, die auch zivile Anwendungen finden.

Trotzdem stellen viele europäische politische Führungskräfte höhere Verteidigungsausgaben weiterhin als Zielkonflikt zwischen Sicherheit und sozialem Wohlstand dar. In Wirklichkeit hat das Trittbrettfahren bei den US-Verteidigungsausgaben seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs genau jene Art von Innovation begrenzt, die durch höhere Produktivität mehr von beidem hätte schaffen können. Paradoxerweise wird die Aufrechterhaltung des europäischen Sozialmodells größere Investitionen in die Verteidigung erfordern, beginnend mit der Erfüllung des neuen NATO-Ziels von 3,5 % des BIP.

Wenn Europa in den kommenden Jahrzehnten zulässt, dass sein technologischer Rückstand weiter wächst, drohen langanhaltende Stagnation und ein anhaltender wirtschaftlicher Abstieg im Vergleich zu den USA und China. Es gibt jedoch Gründe für vorsichtigen Optimismus. Zunehmend erkennen politische Entscheidungsträger, dass Europa vor einer existenziellen Herausforderung steht, und beginnen, ernsthafte Reformvorschläge voranzutreiben. Die bedeutendsten Beispiele sind die beiden großen Berichte aus dem Jahr 2024 zur Wettbewerbsfähigkeit der EU und zum Binnenmarkt, verfasst von den ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi und Enrico Letta.

Europa verfügt weiterhin über erhebliche Stärken, darunter hochwertiges Humankapital, ausgezeichnete Bildungssysteme und erstklassige Forschungseinrichtungen. Mit den richtigen Anreizen und regulatorischen Reformen könnten diese Vermögenswerte deutlich höhere Niveaus kommerzieller Innovation ermöglichen. In einem besseren Umfeld für Unternehmertum könnten Europas hohes Pro-Kopf-Einkommen, sein großer Binnenmarkt und seine hohen Sparquoten eine Welle von Investitionen freisetzen.

Entscheidend ist: Selbst wenn Europa niemals bei Spitzentechnologien führend sein sollte, könnte es die Produktivität dennoch erheblich steigern, indem es amerikanische und chinesische Innovationen übernimmt und anpasst. Viele dieser Technologien haben den Charakter von Allzwecktechnologien und kommen sowohl Anwendern als auch Pionieren zugute.

Seit Tagen legt ein Blackout den Südwesten Berlins lahm. Zwar liegt ein Bekennerschreiben zu dem Sabotageakt auf die Stromversorgung vor, das von der linksextremen öko-terroristischen „Vulkangruppe“ stammen soll, aber dessen Echtheit wird noch geprüft.

Derweil geistern allerlei Verschwörungstheorien durchs Netz. So griff CDU-Kriegstreiber Roderich Kiesewetter gierig Spekulationen auf, Russland könne hinter dem für den Blackout ursächlichen  Kabelbrand stecken. Diskutiert wird noch eine ganz andere Theorie: War womöglich der ukrainische Geheimdienst am Werke in der Absicht, deutschen Stellen einen Vorwand zu liefern, Russland den Anschlag in die Schuhe zu schieben, um die eigene „Kriegsertüchtigung“ gegen Widerstände aus der Bevölkerung beschleunigen zu können? Klingt wirr – aber:

Es ist noch nicht einmal ein Jahr her, da hatte die bereits abgewählte Ampel-Regierung noch schnell ein 500-Milliarden-Schuldenpaket für den Schutz von „kritischer Infrastruktur“ beschlossen, um Deutschland „verteidigungsfähig“ und „kriegstüchtig“ zu machen.

Um zwei Ecken herum gedacht wird man also auch der Ukraine ein mögliches Motiv nicht ganz absprechen können, auch wenn derzeit nach Einschätzung der Sicherheitsbehörden alles auf einen öko-terroristischen Anschlag aus dem linksextremen Untergrund hindeutet.

Wie auch immer: Mit absoluter Sicherheit zutreffend dürfte sein, was die „Berliner Zeitung“ schreibt – Zitat: „Dieses Land spielt russisches Roulette mit seinen Bürgern – und zwar ganz ohne Zutun Putins. Der Staat funktioniert offenbar nur noch bei Denunziation und beim Geldverteilen an Freunde und Netzwerke. Der Zustand ist, das zeigt der Stromausfall, viel schlimmer, als die ärgsten Pessimisten es meinen könnten.“

The post Verschwörungstheorien zum Berliner Blackout: War es doch keine Öko-Sabotage? Wenn’s „der Russe“ nicht war – wer war’s dann? appeared first on Deutschland-Kurier.

Der stellvertretende Bundesvorsitzende der AfD, Stephan Brandner, hat der Berliner Polizei und dem Landesverfassungsschutz eine Mitverantwortung für den linksextremen und öko-terroristischen Anschlag auf die Stromversorgung im Südwesten der Hauptstadt zugewiesen.  „Verfassungsschutz und Polizei sind offenbar so beschäftigt und überfordert mit der Bespitzelung und Zersetzung der demokratischen Opposition, dass sie linke Terroristen und ihre Helfershelfer in der sogenannten ‘Zivilgesellschaft’ und im rot-grünen Umfeld nicht auf dem Radar hatten“, kritisierte Brandner in einer von der Bundes-AfD veröffentlichten Erklärung.

Der AfD-Politiker warf den Sicherheitsbehörden vor, sie würden die Prioritäten „völlig falsch und absurd“ setzen. Linksextreme seien „keine Aktivisten, sondern Verbrecher, die unsere Werte und unsere Gesellschaft ablehnen.“ Brandner forderte, „diese Feinde der Bürger“ gehörten „angeklagt und verurteilt und nicht gehätschelt und unterstützt“.

Jetzt komme es aber zunächst auf die „schnellste und beste Versorgung aller Opfer dieses linksterroristischen Aktes“ an. Brandner, der zugleich Justitiar und einer der Parlamentarischen Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion ist, wies darauf hin, dass das Land Berlin Erfahrung darin habe, Hotels für Asylbewerber anzumieten – „es sollte ein Leichtes sein, dies für die Opfer linker Gewalt auch zu tun.“

The post Öko-Terror in Berlin: AfD gibt Polizei und Verfassungsschutz Mitschuld an Blackout appeared first on Deutschland-Kurier.

(David Berger) Das kann man sich nicht ausdenken: Während Zehntausende in Berlin frieren, warnt Merz vor einer Energiekrise in der Ukraine – und verliert kein Wort über den linksextremistischen Anschlag auf die Energieversorgung der Hauptstadt. – so Alice Weidel heute in einem Statement auf X. In einem an die Fraktionen von CDU/CSU und SPD gerichteten […]

Der Beitrag Merz in Sorge wegen Energiekrise in Ukraine – Schweigen zu Großschadenslage erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Ein 26-jähriger Mann – offenbar ein “Transgender”, der unter dem Namen “Julia” firmiert – versuchte, in das Haus von US-Vizepräsident JD Vance einzubrechen. Der Täter, bereits bekannt für seine psychischen Probleme, ist der Sohn eines bekannten Demokraten-Unterstützers.

Nach den versuchten Mordanschlägen auf US-Präsident Donald Trump während der letzten Monate geriet nun auch US-Vizepräsident JD Vance ins Visier der Linken. Der 26-jährige William DeFoor, welcher sich mittlerweile “Julia” nennt, hat vier Fenster des Hauses des republikanischen Spitzenpolitikers in Cincinnati mit einem Hammer eingeschlagen.

Seine Eltern – beide registrierte Demokraten, Vater Harvard-Absolvent und Kinderurologe, Mutter Kinderärztin – spendeten Tausende Dollar an Kamala Harris, ActBlue und Joe Biden. Er selbst ging auf eine katholische Privatschule, die 27.000 Dollar im Jahr kostet, und wuchs in einer 1,3 Millionen Dollar teuren Villa auf. Ein privilegiertes Leben in einer linksliberalen, wohlhabenden Familie.

Und jetzt wird es interessant: Die Associated Press, CNN und der gesamte linke Medienblock berichten zwar eifrig über eingeschlagene Fenster und „bisher unklare Motive“, verlieren aber kein einziges Wort über die politischen Hintergründe. Kein Hinweis darauf, dass der Täter aus einer tiefblauen Demokraten-Familie stammt. Kein Kontext darüber, dass der Vater über 11.600 Dollar an Harris-nahen Kampagnen und demokratische PACs überwies. Keine Analyse der ideologischen Umgebung, in der der mutmaßliche Täter sozialisiert wurde.

Der neue Facebook-Account mit der Identität “transgender woman Julia DeFoor” wurde erst im Dezember 2025 angelegt. Öffentlich sichtbar: kaum Details. Aber ein Like-Portfolio, das mehr über die Bubble erzählt als tausend Kommentare – darunter das “Heartland Trans Wellness Center”, ein Aktivisten-Hub für ideologische Selbstvergewisserung. Natürlich führt man seitens der Medien und linken Kommentatoren reflexartig die “mentale Gesundheit” ins Feld. Denn DeFoor hat bereits 2025 zwei Jahre Zwangsbehandlung in einer psychiatrischen Einrichtung und 5.550 Dollar Schadenersatz für Vandalismus an einem Design-Unternehmen akzeptieren müssen.

Allerdings stellt sich auch die Frage, wie DeFoor überhaupt so nahe an das Haus des Vizepräsidenten gelangen konnte. Auch wenn sich JD Vance und dessen Familie zum Tatzeitpunkt nicht im Haus aufhielten, sollte eine Überwachung zum Schutz des immerhin zweitwichtigsten Mannes der US-Regierung stets gewährleistet sein.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Berlin: Araber beim Plündern erwischt – direkt wieder frei!

Kriminelle Migranten wollten in der Nacht auf Sonntag offensichtlich den Antifa-Terror nutzen und auf Diebestour im vom Blackout betroffenen Südwesten Berlins gehen. Die Polizei konnte einen Araber dingfest machen, der den Transporter voller Einbruchswerkzeug hatte. Die Beamten setzten ihn aber direkt wieder auf freien Fuß.

von Ernst Fleischmann

Für massives Unverständnis sorgt aktuell eine Meldung der Polizei Berlin: Ein Passant sprach gegen 2 Uhr in der Nacht zum Sonntag Polizeibeamte wegen einer mutmaßlichen Diebesbande an. Eine “Gruppe von Männern” kundschaftete demnach Einfamilienhäuser aus. Offenkundig wollte man den von Antifa-Terroristen verursachten Blackout zum Plündern nutzen. 

Die Polizisten stießen in der vom Zeugen genannten Straße auf einen geparkten weißen Fiat, in dem ein Mann am Steuer saß. Der Wagen war zur Fahndung ausgeschrieben und die Nummernschilder waren gestohlen. In einem Bericht der BZ heißt es: “Der 34 Jahre alte Fahrer arabischer Herkunft hatte zudem keinen gültigen Führerschein.”

Bei der Durchsuchung des Fahrzeugs stießen die Polizisten dann auf diverses Einbruchswerkzeug, unter anderem einen hydraulischen Spreizer. Auto und Werkzeug seien sichergestellt worden; den Araber nahm man vorläufig fest. Jedoch: “Nach der Feststellung seiner Personalien wurde er wieder auf freien Fuß gesetzt.” Nach den unbekannten Komplizen werde noch gefahndet, schloss der BZ-Bericht. Auf X verkauft die Polizei Berlin das Einschreiten als Erfolg: 

“Im Zuge verstärkter Streifen im vom #Stromausfall betroffenen Bereich, kam es am gestrigen Tag zu einer #Festnahme. Anlass war ein nicht ordnungsgemäß abgestelltes Fahrzeug. Der 34-j. Fahrer verfügte über keine gültige Fahrerlaubnis. Zudem war das Fahrzeug entwendet und die angebrachten Kennzeichen stammten von einem anderen Fahrzeug. Bei der Kontrolle des Laderaums zur Identifizierung des Eigentümers, wurden unter anderem eine Leiter, ein Hydraulikspreizgerät, ein Funkgerät sowie diverses Werkzeug aufgefunden. Dank des schnellen Eingreifens unserer 23. EHu konnte Schlimmeres verhindert werden.”

Die Ethnie des Mannes verschwieg man dabei ebenso wie die Tatsache, dass man ihn direkt wieder auf freien Fuß setzte. Diese Information wurde von aufmerksamen X-Nutzern in den Kommentaren hinzugefügt. 

Konnte so wirklich “Schlimmeres verhindert werden”? Das wird von etlichen Kommentatoren scharf hinterfragt. Sicherer fühlen die Menschen sich durch dieses als lasch empfundene Vorgehen jedenfalls nicht.

Der Beitrag Berlin: Araber beim Plündern erwischt – direkt wieder frei! ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Der neue New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani hat bei seiner Amtseinführung unerwartet offene Worte gefunden: Er wolle die „Kälte des rauen Individualismus“ durch die „Wärme des Kollektivismus“ ersetzen. In Deutschland wissen Flaschensammler und Stromlose inzwischen, wie sich diese Wärme anfühlt: bitterkalt.

Mamdani, Kommunist mit muslimischem Migrationshintergrund, legte seinen Amtseid auf den Koran ab und machte unmissverständlich klar, dass die Freiheit des Einzelnen dem Wohl des Kollektivs zu weichen habe.

Eine Ideologie, die wir gut kennen, Faschisten und Kommunisten predigten Ähnliches. Das Ergebnis waren Millionen Tote unter Stalin und Mao – knapp hundert Millionen, wenn ich nicht irre. Da sind die Kollektivisten Hitler und Mussolini noch nicht dazu gerechnet. Doch der neue Kollektivismus ist diesmal der richtige, der menschliche. Diesmal klappt’s ganz bestimmt.

In Deutschland zeigt sich diese „Wärme“ derzeit besonders deutlich bei den Ärmsten der Armen. Ein Rentner aus Hamburg-Altona sammelte Pfandflaschen, um seine erbärmlich schmale Rente aufzubessern. Im September kamen so rund 60 Euro zusammen, ein Betrag, den das Jobcenter prompt von seiner Grundsicherung abzog. Einkommen wird eben angerechnet, erklärt das Bezirksamt kühl. Der Mann bleibt genau dort, wo er war, in der absoluten Armut. Viele Rentner in Deutschland greifen aus purer Not zu diesem letzten Ausweg, doch der Staat bestraft sie dafür.

Das Kollektiv hat mit dem Geld offenbar Wichtigeres vor. Es weiß eben besser, was gut ist für die Gemeinschaft. Der Flaschensammler versteht das nur noch nicht, vielleicht, weil er noch zu sehr am Individualismus hängt.

Ähnlich ergeht es den Berlinern, die gerade die Konsequenzen linker „Gemeinwohl-Aktionen“ am eigenen Leib spüren. Linke der „Vulkangruppe“ haben die Stromversorgung angegriffen, für das Klima und das Gemeinwohl. Zehntausende Haushalte sitzen jetzt tagelang im Dunkeln und in der Kälte. Kein Internet, kein Kühlschrank, keine Heizung, keine Bankomaten, keine Geschäfte. Alte, Kranke und kleine Kinder bringt das in Lebensgefahr. Die Berliner Regierung hat jetzt die Bürger eingeladen, doch auf eigene Kosten in Hotels unterzukommen. Großzügigerweise erlässt die Stadt auch die City Tax. Illegale Asylanten hingegen bekommen ihre Unterbringung im Hotel selbstverständlich vom Staat bezahlt, ohne einen Cent beizutragen. Sie spüren die volle Wärme des Kollektivismus, die einheimischen Bürger eher die kalte Schulter.

Dumm nur, dass im Kollektivismus der mündige Bürger abgemeldet ist. Entscheiden tut der selbsternannte oberste Vertreter des Volkes, früher hieß das der Generalsekretär des obersten Sowjet. Der Einzelne wird entmündigt, jede Initiative bestraft, seine Bedürfnisse ignoriert. Hauptsache, das Kollektiv „profitiert“. Oder zumindest jene Teile, die dem obersten Sowjet gerade als besonders schützenswert gelten. Derzeit also die Mitglieder der kollektiven Kamarilla und die Asylinvasoren. Die anderen dürfen frieren, sammeln und zahlen. Aber diesmal wird es ja ganz sicher richtig gemacht mit dem Kollektivismus. Nur die Betroffenen scheinen das noch nicht zu begreifen – wahrscheinlich weil sie zu verfolgende Klassenfeinde des Kollektivs sind.

Trump hatte geglaubt, die Regierung durch die Entführung einschüchtern zu können, jedoch wurde nur der Zusammenhalt in der Bevölkerung gestärkt, und große Teile der Opposition haben sich hinter die Regierung gestellt. Nun könnte die nächste Phase einer Aggression mit Schusswechseln und Kämpfen folgen. Es werden intensive Schusswechsel in der Nähe des Präsidentenpalasts Miraflores gemeldet, mit […]

Der Beitrag Schüsse in Caracas, wie ist die Lage erschien zuerst unter tkp.at.