Kategorie: Nachrichten

Am 21. April 2026 hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in der Rechtssache C-769/22 (Kommission gegen Ungarn) ein Urteil gefällt, das die Souveränität der Mitgliedstaaten massiv beschneidet und der EU-Kommission quasi eine Blankovollmacht erteilt. Der renommierte Ökonom Prof. Richard Werner bringt es auf den Punkt: „Demokratie ist am Ende in der EU.“ In seinem Post auf […]

Der Beitrag EuGH-Urteil C-769/22: Der stille Staatsstreich –  Brüsseler Diktat statt Demokratie erschien zuerst unter tkp.at.

Von Jon Fleetwood

Ein vom NIH finanziertes Projekt beschreibt, wie vollständige Coronavirus-Genome digital zusammengesetzt, bearbeitet und rekonstruiert werden können, wobei sichtbare Spuren der genetischen Manipulation aus der endgültigen Sequenz entfernt werden.

Im November 2002 – demselben Monat, in dem laut späterer Aussage chinesischer Behörden die ersten SARS-Fälle in der Provinz Guangdong auftraten – veröffentlichte ein Team unter der Leitung des Coronavirologen Ralph Baric von der University of North Carolina eine Arbeit, in der ein programmierbares System zur Assemblierung von Coronavirus-Genomen in voller Länge beschrieben wurde, das in der Lage ist, Coronavirus-Genome zu rekonstruieren und dabei sichtbare Spuren der Assemblierung aus dem endgültigen Konstrukt zu entfernen.

Die am 1. November 2002 im Journal of Virology veröffentlichte Arbeit trug den Titel „Systematic Assembly of a Full-Length Infectious cDNA of Mouse Hepatitis Virus Strain A59“ und beschrieb eine neue Plattform der reversen Genetik zur Assemblierung eines vollständigen Coronavirus-Genoms aus modularen DNA-Fragmenten.

Die Arbeit wurde durch amerikanische Steuergelder in Form von Forschungszuschüssen der National Institutes of Health (NIH) finanziert: „AI23946 und GM63228 an R.S.B., AI26603 an M.R.D. und AI17418 an S.R.W.“

Noch bevor der Ausbruch von SARS-CoV-1 erstmals gemeldet wurde, hatte Barics Arbeit aus dem Jahr 2002 bereits eine programmierbare Plattform für die Reverse-Genetik von Coronaviren etabliert, die in der Lage war, Genom-Assemblierungen modular durchzuführen, nahtlose, narbenfreie Rekonstruktionen vorzunehmen, gezielte genetische Manipulationen durchzuführen und angeblich infektiöses Coronavirus-Material aus künstlich hergestellten genetischen Sequenzen zu gewinnen.

Diese Systeme ermöglichten es Forschern, Coronaviren unter Laborbedingungen rasch zu entwerfen, zu modifizieren, zu rekonstruieren, zu testen, zu sequenzieren und in großem Maßstab zu untersuchen – Fähigkeiten, die später zunehmend mit Diagnostik, Impfstoffentwicklung, genomischer Überwachung, Forschung zur Pandemiebekämpfung und einer umfassenderen Infrastruktur zur Coronavirus-Vorsorge verknüpft wurden.

Der zeitliche Zusammenhang wirft offensichtliche Fragen darüber auf, ob die Entstehung hochentwickelter, staatlich geförderter Coronavirus-Engineering-Systeme und der Beginn der SARS-Ära wirklich unabhängige Ereignisse waren.

Die Studie konzentrierte sich auf das Maus-Hepatitis-Virus (MHV), ein Coronavirus der Gruppe II, doch in der Veröffentlichung wurde offen ein flexibles System zur Konstruktion und Rekonstruktion von Coronavirus-Genomen in voller Länge beschrieben.

„Es wurde eine neuartige Methode entwickelt, um eine infektiöse cDNA in voller Länge des Maus-Hepatitis-Virus-Stamms A59, einem Coronavirus der Gruppe II, zusammenzusetzen“, heißt es in der Veröffentlichung.

Die Forscher erklärten, dass sie das Coronavirus-Genom in sieben separate cDNA-Fragmente aufteilten, einzigartige Verbindungsstellen an den Enden der Fragmente konstruierten und dann das gesamte Genom zu einem Konstrukt in voller Länge wieder zusammensetzten.

„Die verbindenden Restriktionsstellen, die sich an den Enden jeder cDNA befinden, werden während der Assemblierung des vollständigen cDNA-Produkts in voller Länge systematisch entfernt, was eine Neuzusammensetzung ohne die Einführung von Nukleotidveränderungen ermöglicht“, heißt es in der Veröffentlichung.

Das bedeutet, dass die während der Konstruktion verwendeten künstlichen Assemblierungsmarker im endgültigen rekonstruierten Genom nicht sichtbar blieben.

Die Arbeit beschrieb dies als „No See’m“-Technologie: eine narbenfreie Assemblierungsmethode, die darauf ausgelegt ist, nach der Assemblierung die exakte Wildtyp-Virussequenz an den Verbindungsstellen wiederherzustellen.

Die Autoren erklärten das System wie folgt:

„Nach der Spaltung und Ligation mit dem angrenzenden Fragment gehen beide Esp3I-Schnittstellen im Endprodukt verloren, sodass an der Verbindungsstelle die exakte MHV-A59-Sequenz verbleibt.“

In der Studie heißt es weiter:

„Im zusammengesetzten Produkt sollten keine Spuren der Esp3I-Schnittstelle zurückbleiben, die in die einzelnen Klone eingebaut wurde.“

Die Veröffentlichung betonte zudem, dass die Plattform eine gezielte Manipulation des gesamten Coronavirus-Genoms ermögliche.

„Infektiöse Konstrukte von MHV-A59 in voller Länge werden genetische Modifikationen des gesamten Coronavirus-Genoms ermöglichen“, schrieben die Autoren.

Die Forscher erklärten zudem, dass die Methode über Coronaviren hinaus Anwendungen habe:

„Die Methode hat das Potenzial, zur Konstruktion viraler, mikrobieller oder eukaryotischer Genome mit einer Länge von mehreren Millionen Basenpaaren genutzt zu werden und Restriktionsstellen an beliebigen Nukleotiden in einem mikrobiellen Genom einzufügen.“

Der Zeitpunkt der Veröffentlichung ist bedeutsam, da die Arbeit genau zu dem historischen Zeitpunkt erschien, als die Welt in die Ära der modernen Coronavirus-Ausbrüche eintrat.

Praktisch beschrieb die Arbeit ein System, das es Wissenschaftlern ermöglichte, Coronaviren am Computer und im Labor zu konstruieren und zu modifizieren, schnell testbare Virusmodelle zu erstellen und zu untersuchen, wie sich bestimmte genetische Veränderungen auf das Virus auswirkten.

Diese Fähigkeiten waren wichtig für die Entwicklung von PCR-Tests, die Impfstoffforschung, die Virusverfolgung und groß angelegte Programme zur Pandemiebekämpfung nach dem Auftreten von SARS.

Das Manuskript ging ursprünglich am 31. Januar 2002 bei der Zeitschrift ein, wurde am 22. Juli 2002 angenommen und schließlich in der Novemberausgabe 2002 des Journal of Virology veröffentlicht.

Im selben Monat gaben chinesische Behörden später bekannt, dass die ersten SARS-CoV-1-Fälle in der Provinz Guangdong auftraten – ein Ausbruch, der die weltweiten Investitionen in die Sequenzierung von Coronaviren, die reversen Genetik, die PCR-Diagnostik, die genomische Überwachung, die synthetische Biologie, Impfstoffplattformen und die Forschungsinfrastruktur zur Pandemiebekämpfung für die nächsten zwei Jahrzehnte dramatisch beschleunigen sollte.

Jahre später sollte Baric skizzieren und patentieren, wie Coronaviren mit den charakteristischen Merkmalen von SARS-CoV-2 konstruiert werden können – eine Insertion einer Furin-Spaltstelle (PRRA) an der S1/S2-Verbindungsstelle, gezielte, auf den Menschen optimierte Mutationen im gesamten Rezeptorbindungsbereich (einschließlich des kritischen Rests Q498) sowie die Substitution durch zwei Proline (V1060P/L1061P) zur Stabilisierung des Spike-Proteins in seiner Präfusionskonformation – nur wenige Monate vor Beginn der COVID-19-Pandemie.

Von Peter Hanseler via ForumGeopolitica.com

Unter Roger Köppel hat sich die Schweizer Wochenzeitung „Weltwoche“ zu einem Sprachrohr des Zionismus entwickelt. Ihre Rechtfertigung von Völkermord und Kriegsverbrechen ist nicht nur entsetzlich, sondern auch verlogen. Wird Köppel von Israel gesteuert?

Einleitung

Seit Oktober 2023 schlägt „Die Weltwoche*“ einen sehr seltsamen Kurs ein. Die intellektuell völlig träge Darstellung der Ereignisse rund um den 7. Oktober 2023 hat dazu geführt, dass die Weltwoche unter der Führung ihres Eigentümers, Verlegers und Chefredakteurs Roger Köppel eine zunehmend unkritische pro-israelische Haltung einnimmt. Die von Roger Köppel verbreitete Darstellung ist gespickt mit „Fakten“, die keine sind. Hinzu kommen Unwahrheiten und ein Grundtenor, der dem zionistischen Drehbuch Israels zu entspringen scheint und von einer Zeitung bereitwillig übernommen wird, die behauptet, das Weltgeschehen unabhängig zu beobachten. Es entsteht der Verdacht, dass Roger Köppel zu einer Marionette israelischer Einflussagenten verkommen ist – die Beweise für eine solche Verstrickung häufen sich.

In diesem Artikel analysieren wir zwei Beiträge, die Roger Köppel am 10. und 27. April 2026 veröffentlicht hat, indem wir die Behauptungen des Autors mit überprüfbaren Fakten vergleichen. Die Ergebnisse sind schockierend. Köppel instrumentalisiert die Geschichte des jüdischen Volkes, um Israels zionistische Politik auf eine Weise zu rechtfertigen, die historisch und journalistisch fragwürdig ist.

Analyse

Völkermord

Am 27. April 2026 veröffentlichte Köppel den Artikel „Sorry, Tucker. Sorry, Professor Mearsheimer. In Bezug auf Russland stimme ich Ihnen zu. Aber nicht in Bezug auf Israel.“ Der Titel verspricht eine ernsthafte und fundierte Analyse der Argumente dieser beiden amerikanischen Titanen: Professor Mearsheimer von der University of Chicago ist neben Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University in New York ein Schwergewicht der amerikanischen Geopolitik. Tucker Carlson ist der prominenteste und mutigste Journalist in den Vereinigten Staaten.

Köppels Analyse dieser führenden amerikanischen Intellektuellen läuft darauf hinaus, Tucker Carlson als „mutig“ und Professor Mearsheimer als „klug“ zu bezeichnen. Keines ihrer Argumente wird ernsthaft diskutiert. Warum auch? Köppel fühlt sich wohler dabei, pro-israelische Propaganda zu verbreiten, und bewegt sich in intellektuell seichten Gewässern.

Der stets fröhliche Schweizer „Wohlfühl“-Journalist leugnet, dass in Gaza ein Völkermord stattfindet. Auf der Grundlage seiner eigenen, einzigartigen Interpretation – die er ohne weitere Erklärung vorbringt – spricht er Israel ausdrücklich vom Vorwurf des Völkermords frei. Das ist nichts Neues bei der „Weltwoche“. Bereits im Dezember 2024 forderte Köppel: „Hört auf, alles als Völkermord zu bezeichnen.“

Köppel schenkt der Definition von Völkermord gemäß Artikel II der Konvention vom 9. Dezember 1948 über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes keine Beachtung. Er beschönigt die Urteile des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zum Thema Völkermord und den vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) gegen Netanjahu erlassenen internationalen Haftbefehl. Bereits im vergangenen Sommer zog der Autor böswillige Vergleiche zwischen Netanjahu und Putin, um Ersteren reinzuwaschen.

„Es war nicht Israel, sondern die Hamas, die mit dem Massaker vom 7. Oktober 2023 zu weit gegangen ist: 1.200 Menschen ermordet, vergewaltigt und entführt – darunter Babys.“ Köppels Darstellung der Ereignisse vom 7. Oktober findet selbst in der israelischen Presse, bei „Haaretz“ oder der „New York Times“, keine Bestätigung: Laut Haaretz gab es 900 Tote, davon 508 israelische Soldaten. Es gibt keine Beweise für Vergewaltigungen, keine Beweise für die Tötung oder Enthauptung von Babys, wie von offizieller israelischer Seite behauptet. Mehr als die Hälfte der Opfer wurde durch israelisches Feuer getötet. „Haaretz“ und „The Cradle“ verweisen hier auf die Anwendung der sogenannten „Hannibal-Direktive“. Diese verpflichtet das israelische Militär, die Geiselnahme von Israelis zu verhindern, selbst wenn dies den Tod der Geiseln zur Folge hat. „Haaretz“ stellte zudem Folgendes fest: Die Zahl der von der Hamas getöteten Zivilisten lag unter 100. Die Tatsache, dass es sich bei den meisten Erschossenen um bewaffnete Siedler handelte, entlarvt die oben erwähnte westliche „Berichterstattung“ einmal mehr als das, was sie ist: Aufwiegelung im Namen eines offenbar vorgefertigten politischen Ziels, das von der „Weltwoche“ unkritisch übernommen wird.

Die Israelis hatten schon lange vor dem 7. Oktober 2023 von der Planung der Hamas-Operation gewusst. Dies war zum Teil auf einen Hinweis des ägyptischen Geheimdienstes zurückzuführen. Die israelische Führung hat diese Operation bewusst nicht verhindert. Was wir damals nicht wussten, ist, dass Tel Aviv diese Hamas-Operation ausnutzte, um den darauf folgenden Völkermord in Gaza zu rechtfertigen und das Projekt „Groß-Israel“ offiziell umzusetzen – sozusagen als Auftakt. Eine Tatsache, die Köppel verschweigt.

Die Operation der Hamas war militärischer Natur: Geiselnahme, um diese gegen Tausende von Palästinensern (darunter viele Kinder) auszutauschen, die ohne rechtliche Grundlage in israelischen Gefängnissen festgehalten werden. Es sei darauf hingewiesen, dass bewaffneter Widerstand gegen ein Besatzungsregime durch das Völkerrecht gedeckt ist.

Laut der UNO haben israelische Streitkräfte seit dem 7. Oktober 2023 72.619 Palästinenser getötet, 172.484 verletzt und 391 UNO-Mitarbeiter getötet; dies sind die offiziellen Zahlen – die tatsächliche Zahl der unter den Trümmern begrabenen Opfer dürfte um ein Vielfaches höher liegen.

Israel

Köppel behauptet, die Juden seien nicht aus Europa eingewandert, sondern ein Volk mit einer jahrtausendealten Verbindung zu Palästina. Er argumentiert, dies mache das Kolonialismus-Argument hinfällig.

Köppel übernimmt diese unehrliche Argumentation unkritisch und schamlos.

Dies ist eine absurde Behauptung, da es bedeuten würde, dass jeder Italiener als Nachfahre Roms dieselbe Argumentation nutzen könnte, um Land und Häuser in Zürich, der ehemaligen römischen Stadt „Turicum“, zu annektieren. Die meisten jüdischen Einwohner Israels sind aus Europa eingewandert. Im Zuge von Hitlers Diktatur und des Zweiten Weltkriegs wurde Israel vor allem von Holocaust-Flüchtlingen besiedelt, zunächst aus Osteuropa. Später kamen viele Juden aus der ehemaligen Sowjetunion, sodass heute allein in Israel 2 Millionen Menschen russischer – oder besser gesagt sowjetischer – Herkunft leben. Das „Volk Israel“ ist daher historisch gesehen nicht aus eigener Kraft gewachsen und hat somit nichts mit dem Volk Israel des Alten Testaments zu tun.

Übrigens haben alle führenden Politiker Israels ihre Namen geändert, um ihre europäische Herkunft zu verschleiern, darunter auch Netanjahu, dessen richtiger Name „Mileikowski“ lautet. Auch dies dient dazu, einen Eindruck zu vermitteln, der jeder faktischen Grundlage entbehrt.

Köppel behauptet weiter, dass „der Staat Israel nicht durch ein imperialistisches Dekret, sondern durch eine UN-Resolution gegründet wurde“. Er bezieht sich dabei auf die UN-Resolution 181 vom 29. November 1947 (Text hier). Diese Resolution sah eine Zwei-Staaten-Lösung vor. Ben-Gurion kam dieser Lösung, die dem Frieden zwischen den Nationen förderlich war, zuvor, indem er am 14. Mai 1948 den Staat Israel ausrief und damit einen Krieg provozierte, den die arabischen Nachbarn für den Fall einer einseitigen Erklärung eines israelischen Staates angekündigt hatten.

Köppel führt seine Leser in die Irre, da diese annehmen, er sei mit dem Inhalt der Resolution vertraut und stelle ihn korrekt dar. Die Verhinderung der Gründung des Staates Palästina führte zum Krieg von 1948, in dessen Verlauf die Israelis 850.000 Palästinenser durch ethnische Säuberungen vertrieben oder ermordeten, um sich ihr erstes Stück Land anzueignen. Für die Palästinenser gingen diese Ereignisse – bekannt als „Nakba“ (arabisch für Katastrophe oder Unglück) – als nationales Trauma in die Geschichte ein, so wie der Holocaust in der jüdischen Geschichte.

Köppel verzerrt somit die gesamte Geschichte Palästinas, um die Verbrechen zu rechtfertigen, herunterzuspielen und zu unterstützen, die die Israelis seit dem allerersten Tag der Existenz des Staates Israel bewusst begangen haben.

Demokratie

Das Hauptargument hinter Köppels Haltung zu Israel ist seine Darstellung Israels als einzige Demokratie in der Region. Damit beweist er eine bemerkenswerte Unkenntnis der Realitäten vor Ort in Israel.

Demokratie besteht aus folgenden Elementen: freie Wahlen, Anerkennung der Grund- und Menschenrechte gemäß der Definition der UNO, Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit. Israel erfüllt die Kriterien für eine Demokratie nicht, da zu den Grund- und Menschenrechten beispielsweise die Gleichheit vor dem Gesetz unabhängig von der Religion gehört. In Israel gelten jedoch unterschiedliche Regeln und Rechtsnormen für Juden und Nichtjuden – was ein System der Apartheid offenbart. Amnesty International wies darauf im Februar 2022 hin. Auch die Rechtsstaatlichkeit, die verlangt, dass Gesetze für alle gleichermaßen gelten, wird nicht gewahrt, da die Gesetze zwischen Juden und Nichtjuden unterscheiden; so gilt beispielsweise im Westjordanland für Nichtjuden das Militärrecht und für Juden das Zivilrecht. Das jüngste Beispiel für Rassismus und Apartheid ist die Einführung der Todesstrafe für Terrorismus durch die Knesset vor wenigen Tagen, die ausschließlich für Palästinenser gilt.

Es gibt dokumentierte Beweise für Folter und Vergewaltigung palästinensischer Gefangener; Letzteres wird unglaublicherweise auch von speziell ausgebildeten Hunden durchgeführt. Dieser Missbrauch, der alle zivilisierten Normen missachtet, betrifft somit nicht nur Menschen; auch Tiere werden gezwungen, sich gegenüber Menschen auf eine Weise zu verhalten, die der Natur widerspricht – alles im Namen des Zionismus. Die Realität im „demokratischen Israel“. Hat ein Palästinenser das Unglück, im Westjordanland oder im Gazastreifen zu leben, wird er als Mensch in einer Weise erniedrigt, die den Bestimmungen des Generalplan Ost entspricht.

„Was spricht für Groß-Israel?“, fragt Köppel

In seinem Artikel vom 10. April 2026 mit dem Titel „Groß-Israel: Nicht die schlechteste Idee“ blickt Köppel in die Zukunft und verliert dabei jeglichen Bezug zu rechtlichen und moralischen Standards. Er plädiert für einen „Kampf um Lebensraum“, der sich in keiner Weise von Adolf Hitlers Visionen und Praktiken während des Krieges gegen die Sowjetunion unterscheidet. Köppel schreibt voller Überzeugung:

„Ich glaube – ja, ich bin fast davon überzeugt –, dass ein größeres Israel, also mehr Israel im Nahen Osten, mehr Frieden, mehr Wohlstand und mehr Demokratie bedeuten würde.“

Roger Köppel, Weltwoche, 10. April 2026

Seit Israel sich 1947 unter Missachtung der UN-Resolution 181 zum Staat erklärt hat, befindet sich der Nahe Osten in einem Zustand ständiger Kriegshandlungen. Wohlstand und Demokratie bleiben das ausschließliche Privileg der jüdischen Bevölkerung Israels, auf Kosten der arabischen Bevölkerung. Mehr Israel bedeutet daher mehr Krieg, mehr Elend und ganz sicher keine Demokratie.

Köppel argumentiert, das Projekt „Groß-Israel“ sei eine Folge der Aggression durch Israels arabische Nachbarn und notwendig, um Freiheit, Frieden und Demokratie im Nahen Osten zu etablieren. Dies ist eine historisch unhaltbare und absurde Behauptung, denn „Groß-Israel“ ist seit der Proklamation des Staates Israel sowohl in der Planung als auch in der Umsetzung ein Thema der nationalen Politik: Am 21. Mai 1948 schrieb Ben-Gurion in sein Tagebuch:

„Die Achillesferse der arabischen Koalition ist der Libanon. Die muslimische Vorherrschaft in diesem Land ist künstlich und lässt sich leicht stürzen. Dort sollte ein christlicher Staat gegründet werden, dessen südliche Grenze am Fluss Litani verläuft. Wir würden mit diesem Staat einen Bündnisvertrag unterzeichnen. Dann, wenn wir die Stärke der arabischen Legion gebrochen und Amman bombardiert haben, würden wir Transjordanien auslöschen; danach würde Syrien fallen. Und sollte Ägypten es noch wagen, Krieg gegen uns zu führen, würden wir Port Said, Alexandria und Kairo bombardieren. Wir würden damit den Krieg beenden und hätten im Namen unserer Vorfahren die Rechnung mit Ägypten, Assyrien und Chaldäa [Südirak] beglichen.“

Quelle: David Ben-Gurion, 21. Mai 1948, an den Generalstab. Aus Ben-Gurion: A Biography, von Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978, S. 130.

Zur Erinnerung: Zum „Groß-Israel“ gehören die folgenden Länder oder Teile davon: Ägypten, Jordanien, das Westjordanland, der Gazastreifen, Syrien, der Libanon, der Irak und ein großer Teil Saudi-Arabiens. Dies ist die heutige offizielle Politik Israels; jeder israelische Soldat trägt diese Karte mittlerweile auf seiner Uniform. Diese Länder oder Teile davon sollen von Israel annektiert und somit angegriffen werden. Diese Strategie unterscheidet sich in keiner Weise von der blutigen Expansionspolitik Nazi-Deutschlands.

„Groß-Israel“ ist auch der Grund für Israels Angriff auf den Iran, denn dieses monströse Projekt – das seit fast 80 Jahren vorangetrieben wird – kann nur verwirklicht werden, wenn der Iran zerstört oder zumindest neutralisiert wird.

Unter missbräuchlicher Verwendung einer Aussage von Willy Brandt, der den Slogan „Wagt mehr Demokratie“ prägte, geht Köppel so weit, unter dem Slogan „Wagt mehr Israel“ folgende Aussage zu treffen:

„Wer das Wohl der Zivilbevölkerung zum Maßstab nimmt – und das sollte man in einer Debatte tun, in der ständig die Menschenrechte herangezogen werden –, muss Folgendes anerkennen: Den Menschen geht es unter dem Schutz Israels besser als unter dem Schutz seiner Nachbarstaaten. Ein größeres Israel würde bedeuten, dass mehr Menschen von Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und wirtschaftlicher Teilhabe profitieren würden. Man mag dies als naiv abtun. Aber ist die Alternative – gescheiterte Staaten, Theokratien, Bürgerkriege – etwa vielversprechender? Kaum.“

Roger Köppel, Weltwoche, 10. April 2026

Damit erniedrigt Köppel Menschen – ja, ganze Nationen. Der Libanon beispielsweise galt lange Zeit als „die Schweiz des Nahen Ostens“. Das war, bevor Israel im Einvernehmen mit anderen westlichen Mächten durch ständige Kriegshandlungen ein normales Leben in diesem Land unmöglich machte. Wie wir oben gesehen haben, war dies bereits 1948 Ben-Gurions Plan, wie er in seinem Tagebuch vermerkte. Derzeit geht Israel im Libanon genau so vor wie zuvor im Gazastreifen: Die besetzten Gebiete im Libanon werden dem Erdboden gleichgemacht, und ihre Bewohner werden vertrieben oder ermordet.

Was macht Journalismus aus?

Sensible Themen wie Israel und Palästina erfordern ein besonderes Maß an journalistischer Sorgfalt. Eine nachlässige Haltung und die damit einhergehende Oberflächlichkeit sind nicht akzeptabel.

Leser eines Artikels, der von einem vielgelesenen, einflussreichen Medium veröffentlicht wird – insbesondere eines, der von dessen Chefredakteur verfasst wurde –, haben ein Recht auf gründliche Berichterstattung und Wahrhaftigkeit. Die meisten Leser sind nicht in der Lage, die Fakten zu überprüfen; sie haben schlichtweg nicht die Zeit dazu. Folglich verlassen sie sich auf die Integrität und das Wort des Journalisten, insbesondere auf das Wort eines Chefredakteurs, Eigentümers und Herausgebers einer Publikation in der neutralen Schweiz.

Dies sind einfache, aber grundlegende Regeln, die Roger Köppels Arbeit zugrunde liegen sollten. Die Berichterstattung über Israel in „Die Weltwoche“ steht in diametralem Widerspruch dazu. Die Unehrlichkeit, mit der Köppel argumentiert, sowie seine absichtliche Verzerrung und Fehlinterpretation von Fakten sind eines Journalisten unwürdig, dem viele Leser im deutschsprachigen Raum vertrauen.

Ich schließe aus, dass Roger Köppel glaubt, was er schreibt, denn die Unehrlichkeit ist so offensichtlich, dass sie selbst der oberflächlichsten Prüfung – insbesondere einer redaktionellen Prüfung – nicht standhalten würde. Er muss sich seiner Unehrlichkeit also bewusst sein. Er setzt damit bewusst seinen Ruf aufs Spiel.

Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass andere Medien, wie die „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ), zwar tatsächlich auf der Seite Israels stehen, aber von solch offener Propaganda Abstand nehmen und größere Zurückhaltung üben.

Warum tut Köppel das?

Es ist bekannt, dass Tel Aviv alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel nutzt, um die öffentliche Meinung in Bezug auf Israel zu beeinflussen. In den USA ist dieses Thema allgegenwärtig. In Westeuropa ist dies weniger der Fall, was jedoch nicht bedeutet, dass dort keine ähnlichen Aktivitäten stattfinden. Als ich das letzte Mal mit Roger Köppel sprach, fragte ich ihn nach seinem Treffen mit Netanjahus Sohn – insbesondere, ob Geld geflossen sei. Er ließ diese Frage unbeantwortet.

Es stellt sich die Frage, ob Köppel sich von den israelischen Behörden instrumentalisieren lässt. Gerüchten zufolge versuchten israelische Vertreter, vor der Veröffentlichung des Artikels „Groß-Israel“ am 10. April 2026 mit dem Chefredakteur der „Weltwoche“ zu sprechen. Am 14. Mai kontaktierte ich Roger Köppel daher per E-Mail und bat um Klarstellung. Auch diese Anfrage blieb unbeantwortet.

Keine Antwort ist auch eine Antwort.

Von Tyler Durden

Papst Leo XIV veröffentlichte am Montag seine erste Enzyklika mit dem Titel Magnifica Humanitas („Die Würde des Menschen“).

Die rund 42.300 Wörter umfassende Erklärung, die als päpstliche Enzyklika veröffentlicht wurde, warnte:

„Der Kampf gegen neue Formen der Versklavung ist ein entscheidender Test für die ethische Beurteilung von KI und der digitalen Transformation.“

„Wenn Technologie Befreiung verspricht, aber neue Formen globaler Unterordnung hervorbringt, widerspricht sie dem grundlegenden Prinzip der Menschenwürde“, erklärte der Pontifex in der Enzyklika. Gleichzeitig forderte er Regierungen dazu auf, private Unternehmen zu regulieren, die die KI-Entwicklung vorantreiben, und warnte davor, dass das Streben nach Profit keinen massenhaften Arbeitsplatzverlust rechtfertigen könne.

Papst Leo stellt künstliche Intelligenz offiziell auf eine Stufe mit der katastrophalen Bedrohung durch Atomwaffen.

Er fordert eine sofortige weltweite Abrüstung, um die Tech-Eliten daran zu hindern, KI als Instrument absoluter Herrschaft und des Todes einzusetzen.

Wir… pic.twitter.com/UwpXlEtpRX

— Don (@Donuncutschweiz) May 25, 2026

Der Papst sprach sich für Umschulungen und Schutzmaßnahmen für Arbeiter aus, die durch KI ihren Arbeitsplatz verlieren könnten, für eine stärkere Bildung, damit Schüler die Risiken von KI verstehen, sowie für Schutzmaßnahmen gegen gewalttätige, sexualisierte oder gefälschte KI-Inhalte, die sich gegen Kinder richten.

Seine schärfste Warnung richtete sich gegen den militärischen Einsatz von KI. Leo erklärte, KI könne Entscheidungen über Leben und Tod schneller, unpersönlicher und leichter rechtfertigbar machen – insbesondere in einer Zeit, in der Cyberangriffe, Einflussoperationen, KI-gestützte Tötungsketten und hybride Kriegsführung die Grenze zwischen Verteidigung und Aggression verschwimmen lassen.

Vatikanstadt, 25. Mai 2026

Papst Leo XIV. fordert ausdrücklich, dass künstliche Intelligenz vollständig entwaffnet werden muss.

Er warnt vor furchterregenden autonomen Waffen und Algorithmen, die darauf ausgelegt sind, Schwächere zu unterdrücken. pic.twitter.com/8sNmni54PU

— Don (@Donuncutschweiz) May 25, 2026

Bei der heutigen Veranstaltung, bei der der Pontifex die Enzyklika vorstellte, waren prominente Kardinäle und Theologen anwesend, ebenso wie Christopher Olah, Mitgründer des linksgerichteten KI-Startups Anthropic, der dort das Team für KI-Interpretierbarkeit leitet.

Der Papst erklärte, die Kirche und Anthropic würden zusammenarbeiten, um „einen Weg für die Menschheit im Zeitalter der künstlichen Intelligenz zu finden“ …

Zur Erinnerung:
Enzykliken gehören zu den höchsten Lehrformen eines Papstes gegenüber den weltweit 1,4 Milliarden Mitgliedern der katholischen Kirche.

Der vollständige Text kann hier eingesehen werden.

Merkwürdig, dass der Papst KI kritisiert, sich aber gleichzeitig mit dem linksgerichteten Unternehmen Anthropic verbündet …

Wie viele Anteile an Anthropic besitzt eigentlich die Vatikanbank?

Papst XIV. kündigte an, dass die Kirche und Anthropic zusammenarbeiten werden, um „den Weg für die Menschheit in dieser Zeit der künstlichen Intelligenz zu finden“. Quelle: https://t.co/jqzxgS7kOC und https://t.co/9tNtXhTY8Q pic.twitter.com/uBQy6C206d

— Don (@Donuncutschweiz) May 25, 2026

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Das US-Militär führte am Montag im Süden des Iran „Selbstverteidigungsschläge“ gegen Ziele durch, darunter Boote, die versuchten, Minen zu legen, sowie Raketenabschussrampen, wie das US-Zentralkommando (CENTCOM) mitteilte.
• Der Iran hat Berichten zufolge sein landesweites Internetverbot nach fast 90 Tagen aufgehoben.
• Israel eskaliert den Krieg und die Bombardierung des Libanon dramatisch und beruft sich dabei auf Hisbollah-Drohnen auf seinem Territorium.
• Al Arabiya behauptet, Teheran sei bereit, hochangereichertes Uran nach China zu transferieren.
• Trump fordert alle Länder auf, sich den Abraham-Abkommen nach dem Deal anzuschließen, einschließlich des Iran: Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran verlaufen gut! Es wird entweder ein großartiger Deal für alle oder gar kein Deal sein — Zurück an die Front und zum Schießen (TS).
• Der iranische Außenminister Araghchi, Parlamentspräsident Ghalibaf und der Gouverneur der Zentralbank befinden sich in Doha zu „Gesprächen zur Beendigung des Krieges“.
• Das Außenministerium warnt: „Es stimmt, dass bei vielen der besprochenen Themen ein Konsens erzielt wurde, aber niemand kann behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorsteht.“

***

CENTCOM bestätigt Selbstverteidigungsschläge im Iran

Das US-Militär führte am Montag im Süden des Iran „Selbstverteidigungsschläge“ gegen Ziele durch, darunter Boote, die versuchten, Minen zu legen, sowie Raketenabschussrampen, teilte das US-Zentralkommando (CENTCOM) mit. Die Schläge dienten dazu, „unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen“, erklärte CENTCOM in einer Stellungnahme gegenüber The Epoch Times.

„Das US-Zentralkommando verteidigt unsere Streitkräfte weiterhin, übt dabei aber während des andauernden Waffenstillstands Zurückhaltung“, sagte CENTCOM-Sprecher Marinekapitän Tim Hawkins in einer Erklärung.

Der Angriff fand südlich der Insel Larak in der Straße von Hormus statt, wobei mehrere iranische Soldaten getötet wurden, berichtete die staatliche iranische Nachrichtenagentur Nour News, ohne weitere Details zu nennen. Trump hatte zuvor erklärt, die Verhandlungen mit dem Iran über ein Abkommen zur Verlängerung des Waffenstillstands und zur Wiederöffnung der Meerenge verliefen „gut“.

Trump hatte am Montag in einem Beitrag auf Truth Social zudem Saudi-Arabien, Katar und andere Länder dazu aufgefordert, den Abraham-Abkommen beizutreten und Israel anzuerkennen. In einer späteren Erklärung sagte der Präsident, das angereicherte Uran des Iran werde entweder an die USA übergeben oder – was vorzuziehen sei – im Iran vernichtet.

Unterdessen erklärte Premierminister Benjamin Netanjahu, Israel werde die Angriffe auf die vom Iran unterstützte Hisbollah verstärken, nachdem es Stellungen im Südlibanon angegriffen hatte. Die Eskalation folgte auf Drohnenangriffe der Hisbollah, die auf israelischem Gebiet einschlugen, sowie auf eine in Richtung Israel abgefeuerte Rakete, die von der israelischen Luftwaffe abgefangen wurde.

Der Iran hat als Teil eines Friedensabkommens mit den USA ein Ende der Feindseligkeiten gegen die Hisbollah im Libanon gefordert. Axios berichtete, dass ein Entwurf für ein mögliches Abkommen zwischen den USA und dem Iran Formulierungen enthält, die den Krieg zwischen Israel und der Hisbollah beenden sollen.

Neue militärische Aktion der USA und Israels in der Straße von Hormus

Dies ist entweder ein Zeichen dafür, dass die US-Gespräche (wieder einmal) scheitern, oder aber ein Versuch Washingtons und der Israelis, in letzter Minute Druck aufzubauen: Es gibt erste Berichte, wonach US-amerikanische und israelische Kampfflugzeuge in den späten Nachtstunden (Ortszeit) iranische Schiffe in der Straße von Hormus angegriffen haben.

US-ISRAELISCHE ANGRIFFE GELTEN IRANISCHEN SCHIFFEN IN DER STRASSE VON HORMUS: NOUR

Es wurden nur wenige Details bestätigt, aber Kanäle der IRGC berichten Folgendes (unbestätigt):

Inoffizielle Kanäle, die der Revolutionsgarde nahestehen: Kampfflugzeuge griffen zwei Boote im Hafen von Bandar Abbas an und töteten vier Menschen

Zuvor gab es Berichte über Explosionen, die in derselben Gegend zu hören waren, sowie lokale Berichte über eine Rakete, die auf die Landebahn des Flughafens von Bandar Abbas abgefeuert worden sei.

Trumps jüngster Beitrag auf Truth Social:

Die iranische Präsidentschaft ordnet die Wiederaufnahme des internationalen Internetzugangs nach fast 90-tägiger Sperre an

In einer bedeutenden Entwicklung hat der Iran Berichten zufolge sein landesweites Internetverbot aufgehoben, was darauf hindeutet, dass ein Abkommen mit den USA tatsächlich kurz bevorstehen könnte – nach vielen voreiligen Berichten und Hin und Her. Laut Reuters:

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat eine Anordnung zur Wiedereröffnung des internationalen Internetzugangs erlassen, berichteten iranische Staatsmedien am Montag unter Berufung auf einen Beamten nach einem fast 90-tägigen Blackout im Zuge des Krieges gegen die USA und Israel.

Der Bericht zitierte den Leiter der Öffentlichkeitsarbeit im iranischen Kommunikationsministerium.

Doch es geschehen weiterhin seltsame, kriegsähnliche Dinge – auch wenn wenig davon bestätigt ist:

Iranian outlet Tabnak reports that the runway at Bandar Abbas airport was struck by a missile. https://t.co/HQ8or6UgYh

— Iran International English (@IranIntl_En) May 25, 2026

Übersetzungen von „X“: Der iranische Sender Tabnak berichtet, dass die Startbahn des Flughafens Bandar Abbas von einer Rakete getroffen wurde.

Einwohner in der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas hörten vor wenigen Minuten mehrere Explosionen, während ähnliche Geräusche auch in der Nähe von Sirik und Jask entlang der südlichen Küste Irans gemeldet wurden, obwohl der genaue Ort und die Quelle der Explosionen unklar

Neueste Meldungen zu den Verhandlungen:

Der iranische Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses des Parlaments erklärt laut Irib News, dass die sogenannte Einigung mit den USA keinen Sinn habe, solange die Amerikaner nicht fünf vertrauensbildende Maßnahmen ergreifen.

Zu diesen Maßnahmen gehören:

• Die Beendigung des Krieges an allen Fronten, insbesondere im Libanon.
• Die Aufhebung der US-Blockade und der Piraterie.
• Durchfahrt ziviler Schiffe durch die Straße von Hormus unter iranischer Aufsicht
• Aussetzung der Ölsanktionen für 30 oder 60 Tage
• Freigabe der eingefrorenen iranischen Gelder

Er fügt hinzu, dass selbst wenn eine Einigung erzielt werde, dies nicht das Ende der Auseinandersetzung mit Amerika bedeute.

Israel verstärkt Bombardierung des Libanon

Israel hat seine Militäroperation im gesamten Libanon drastisch verstärkt, Dutzende von „Hisbollah-Stellungen“ angegriffen – und den langjährigen Konflikt erheblich eskaliert, obwohl offiziell ein von den USA vermittelter Waffenstillstand in Kraft ist.

Premierminister Benjamin Netanjahu bestätigte am Montag, dass er das Militär angewiesen habe, „noch stärker aufs Gaspedal zu treten“ gegen die Hisbollah, angeblich nach einer Freigabe aus Washington, nachdem die von Iran unterstützte schiitische Miliz ihre Drohnenangriffe auf Nordisrael verstärkt hatte. Am Montag wurden über 70 Stellungen angegriffen.

Iran bereit, angereichertes Uran nach China zu transferieren: Al Arabiya

Der von Saudi-Arabien unterstützte Sender Al Arabiya hat am Montag einen neuen Bericht veröffentlicht, wonach der Iran bereit sei, seine Bestände an hochangereichertem Uran ins Ausland zu transferieren, jedoch nur, wenn diese nach China geschickt werden. „Der Iran verlangt Garantien von China, bevor er das Abkommen mit den USA umsetzt“, heißt es in dem aktuellen Bericht…

Hochrangige Quellen von Al Arabiya: Der Iran ist bereit, hochangereichertes Uran aus seinem Hoheitsgebiet zu entfernen.

Dies steht jedoch im Widerspruch zu den jüngsten offiziellen Erklärungen der Führung in Teheran, die wiederholt betont hat, dass sie niemals zulassen werde, dass ihr Nuklearmaterial aus dem iranischen Hoheitsgebiet verbracht werde, da sie diese Frage als zentral für die nationale Souveränität betrachte.

Arabiya selbst hat in letzter Zeit Schlagzeilen veröffentlicht, die sich später als falsch oder übertrieben herausstellten, und hat daher nicht die beste Erfolgsbilanz. Daher sollte der Bericht mit Vorsicht genossen werden.

Umfangreicher Truth-Social-Beitrag von Trump zum Memorial Day über die Iran-Gespräche

Nachfolgend finden Sie den vollständigen Truth-Social-Beitrag, in dem er verkündet, dass die Gespräche „gut“ vorankommen, dass es aber ohne Einigung wahrscheinlich zu einem größeren Konflikt als je zuvor kommen werde. Seltsamerweise drängt er auch darauf, dass der Iran nach der Unterzeichnung eines großen Friedensabkommens Teil der Abraham-Abkommen wird, und fordert alle Golfstaaten auf, sich anzuschließen.

Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran verlaufen gut! Es wird entweder ein großartiges Abkommen für alle geben oder gar kein Abkommen – zurück an die Front und zum Schießen, aber größer und stärker als je zuvor – und das will niemand! Während meiner Gespräche am Samstag mit Präsident Mohammed bin Salman Al Saud aus Saudi-Arabien, Mohammed bin Zayed Al Nahyan aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Emir Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani, Premierminister Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim bin Jaber Al Thani und Minister Ali al-Thawadi aus Katar, Feldmarschall Syed Asim Munir Ahmed Shah aus Pakistan, Präsident Recep Tayyip Erdoğan aus der Türkei, Präsident Abdel Fattah El-Sisi aus Ägypten, König Abdullah II. aus Jordanien und König Hamad bin Isa Al Khalifa aus Bahrain habe ich erklärt, dass es nach all der Arbeit, die die Vereinigten Staaten geleistet haben, um dieses äußerst komplexe Puzzle zusammenzusetzen, unabdingbar sein sollte, dass all diese Länder zumindest gleichzeitig die Abraham-Abkommen unterzeichnen. Die besprochenen Länder sind Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (bereits Mitglied!), Katar, Pakistan, die Türkei, Ägypten, Jordanien und Bahrain (bereits Mitglied!). Es mag sein, dass das eine oder andere Land einen Grund hat, dies nicht zu tun, und das wird akzeptiert, aber die meisten sollten bereit, willens und in der Lage sein, diese Einigung mit dem Iran zu einem weitaus historischeren Ereignis zu machen, als es sonst der Fall wäre. Die Abraham-Abkommen haben sich für die beteiligten Länder (die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko, Sudan und Kasachstan) als finanzieller, wirtschaftlicher und sozialer BOOM erwiesen, selbst in dieser Zeit von Konflikten und Krieg, wobei die derzeitigen Mitglieder nicht einmal andeuten, auszutreten oder auch nur eine Pause einzulegen. Der Grund dafür ist, dass die Abraham-Abkommen für sie großartig waren und für alle noch besser sein werden und dem Nahen Osten zum ersten Mal seit 5.000 Jahren wahre Macht, Stärke und Frieden bringen werden. Es wird ein Dokument sein, das wie kein anderes, das jemals irgendwo auf der Welt unterzeichnet wurde, respektiert wird. Seine Bedeutung und sein Ansehen werden beispiellos sein! Es sollte mit der sofortigen Unterzeichnung durch Saudi-Arabien und Katar beginnen, und alle anderen sollten diesem Beispiel folgen. Wenn sie dies nicht tun, sollten sie nicht Teil dieses Abkommens sein, da dies auf böse Absichten hindeutet. In Gesprächen mit zahlreichen der oben genannten großen Staats- und Regierungschefs würden sie es als Ehre betrachten, sobald unser Dokument unterzeichnet ist, die Islamische Republik Iran als Teil der Abraham-Abkommen zu haben. Wow, das wäre wirklich etwas Besonderes! Dies wird das wichtigste Abkommen sein, das diese großen, aber stets in Konflikt stehenden Länder jemals unterzeichnen werden. Nichts in der Vergangenheit oder in der Zukunft wird es übertreffen. Daher fordere ich alle Länder zwingend auf, die Abraham-Abkommen unverzüglich zu unterzeichnen, und sollte der Iran sein Abkommen mit mir als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika unterzeichnen, wäre es mir eine Ehre, auch ihn in diese beispiellose Weltkoalition aufzunehmen. Der Nahe Osten wäre vereint, mächtig und wirtschaftlich stark, wie vielleicht keine andere Region irgendwo auf der Welt! Mit dieser Kopie dieser WAHRHEIT fordere ich meine Vertreter auf, den Prozess der Unterzeichnung dieser Länder unter die bereits historischen Abraham-Abkommen einzuleiten und erfolgreich abzuschließen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! DONALD J. TRUMP PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA

Irans oberstes Verhandlungsteam in Katar „für Gespräche zur Beendigung des Krieges“

Der Iran hat erklärt, dass eine Einigung mit den USA trotz Fortschritten „nicht unmittelbar bevorsteht“; eines der bislang deutlichsten Anzeichen dafür, dass die Dinge tatsächlich in gewissem Maße vorangekommen sind, ist jedoch, dass sich der iranische Außenminister Araghchi und Parlamentspräsident Ghalibaf in Doha zu Gesprächen zur Beendigung des Krieges aufhalten. Dies deutet stark darauf hin, dass etwas Großes in Vorbereitung ist:

• IRANISCHER AUSSENMINISTER UND VERHANDLUNGSFÜHRER IN KATAR ZU GESPRÄCHEN ZUR BEENDIGUNG DES KRIEGES: AFP
• IRANS SPITZENVERHANDLUNGSFÜHRER GHALIBAF REISTE ZU GESPRÄCHEN NACH DOHA: IRNA

Auch Reuters berichtet über den Aufenthalt der Delegation in Doha: „Die Gespräche konzentrieren sich in erster Linie auf die Straße von Hormus und Irans Vorrat an hochangereichertem Uran, teilte der Beamte Reuters mit.“ Der Bericht fügt hinzu: „Auch der Gouverneur der iranischen Zentralbank gehört der Delegation an, um die mögliche Freigabe eingefrorener iranischer Gelder als Teil eines endgültigen Abkommens zu erörtern, so der Beamte.“

Doch wie wir weiter unten bereits angedeutet haben, hat das iranische Außenministerium zu Vorsicht und Geduld gemahnt, um die mittlerweile typischen voreiligen und übertriebenen Einschätzungen der Lage seitens der USA und der internationalen Presse zu entkräften:

Iran’s Foreign Ministry:

The fact that we have reached a conclusion on a large portion of the topics under discussion is correct.

However, to say that this means the signing of an agreement is imminent. No one can make such a claim.

Policymaking and decision-making in the… pic.twitter.com/32csLiyobC

— Clash Report (@clashreport) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: Außenministerium Irans:

Die Tatsache, dass wir zu einem großen Teil der besprochenen Themen zu einem Ergebnis gekommen sind, ist richtig.

Allerdings zu behaupten, dass dies bedeutet, der Unterzeichnung eines Abkommens sei der Weg geebnet. Niemand kann eine solche Behauptung aufstellen.

Die Politik- und Entscheidungsfindung in den Vereinigten Staaten leidet unter einer Art institutionalisierter Unbeständigkeit.

Die wiederholten Änderungen der Positionen – innerhalb weniger Stunden sieht man sich mit unterschiedlichen, oft widersprüchlichen und kollidierenden Standpunkten konfrontiert.

Das stört den Prozess jeder Verhandlung.

„Konsens bei vielen Themen erzielt“: Außenministerium

Asiatische und europäische Aktien legten am Montag zu, während US-Aktienfutures sprunghaft anstiegen und der Brent-Rohölpreis nachgab, da Anzeichen für ein mögliches Abkommen zwischen den USA und dem Iran die Risikobereitschaft ankurbelten. Zu beachten ist, dass in den USA Feiertag ist.

Beide Seiten scheinen sich einer Beendigung des dreimonatigen Konflikts und der Wiederöffnung der Straße von Hormus anzunähern. Allerdings deuten Äußerungen hochrangiger iranischer Beamter aus der vergangenen Nacht darauf hin, dass weiterhin Differenzen bestehen, insbesondere hinsichtlich der Zukunft des iranischen Atomprogramms und der Urananreicherung.

„Es stimmt, dass bei vielen der besprochenen Themen ein Konsens erzielt wurde, aber niemand kann behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorsteht“, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, gegenüber Reportern als Antwort auf eine Frage zum Verhandlungsfortschritt.

According to Baghaei, “It is fair to say that we have reached understandings on many issues, but whether this means an agreement is imminent is something no one can claim at this stage.” #US #Iran https://t.co/sQhizVBYBl

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: Baghaei zufolge „kann man mit Fug und Recht sagen, dass wir in vielen Fragen zu einer Einigung gelangt sind, doch ob dies bedeutet, dass eine Vereinbarung unmittelbar bevorsteht, kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand mit Sicherheit sagen.“

Heute früh erklärte US-Außenminister Marco Rubio, das Trump-Team habe mehr Einzelheiten zu den Fortschritten beim Abkommen zwischen den USA und dem Iran erwartet und werde möglicherweise bald neue Informationen erhalten.

„Wir dachten, wir würden gestern Abend vielleicht Neuigkeiten erhalten. Vielleicht heute“, sagte Rubio gegenüber Reportern in Neu-Delhi während seines mehrtägigen Besuchs in Indien.

Präsident Trump sagte am Sonntag: „Unsere Beziehung zum Iran wird immer professioneller und produktiver. Sie müssen jedoch verstehen, dass sie keine Atomwaffe oder Atombombe entwickeln oder beschaffen dürfen.“

US-Seeblockade bleibt bestehen

Trump fügte hinzu, dass die US-Seeblockade der Seestraße von Hormus so lange bestehen bleibe, bis ein Friedensabkommen unterzeichnet sei, und dass sich beide Seiten Zeit nehmen müssten, um „es richtig zu machen“.

Al Jazeera zitierte die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur ISNA, die berichtete, der Iran werde sein Atomprogramm mit US-Verhandlungsführern erörtern, sobald das Trump-Team seine Verpflichtungen im Rahmen eines möglichen, derzeit verhandelten Absichtsprotokolls erfülle.

BREAKING: Iran says it would discuss its nuclear programme with the US if Washington fulfils its commitments under a potential MOU being negotiated, a senior diplomat told the semi-official ISNA news agency.

More on https://t.co/5H0QqpfIYw pic.twitter.com/5xAZohOx5W

— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: AKTUELL: Iran sagt, es würde sein Nuklearprogramm mit den USA besprechen, wenn Washington seine Verpflichtungen unter einem potenziellen MOU erfüllt, das derzeit verhandelt wird, teilte ein hochrangiger Diplomat der halbamtlichen Nachrichtenagentur ISNA mit.

Bloomberg merkte an, dass bei den Friedensgesprächen weiterhin erhebliche Differenzen bestehen:

Dennoch geht die von US-Beamten beschriebene weitgehende Einigung weder auf Irans Raketenarsenal ein, noch enthält sie ein ausdrückliches Verbot der Urananreicherung – zwei der wichtigsten Ziele Trumps.

Aktuelle Schlagzeilen (mit freundlicher Genehmigung von Bloomberg):

Fortschritte beim Abkommen zwischen den USA und dem Iran

• Die USA und der Iran stehen laut hochrangigen US-Beamten am Sonntag kurz vor einem Abkommen, das die Wiederöffnung der Straße von Hormus vorsieht

• Trump erklärte auf Truth Social, dass die Verhandlungen geordnet und konstruktiv verliefen, die USA jedoch nichts überstürzen würden

• Das iranische Außenministerium erklärte, man habe in vielen Punkten Einigkeit erzielt, doch niemand könne behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorstehe

• Trump erklärte, das Abkommen werde entweder großartig und bedeutungsvoll sein oder es werde gar kein Abkommen geben, und bezeichnete es als das genaue Gegenteil des JCPOA-Desasters

• Pakistan fungiert seit mehreren Wochen als Vermittler in den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran

Marktreaktion

• Die Ölpreise brachen um mehr als 5 % ein, wobei WTI-Rohöl auf rund 91 $ und Brent unter 98 $ pro Barrel fiel, aufgrund des Optimismus hinsichtlich des Abkommens

• US-Aktienfutures stiegen, wobei die S&P-500-Futures um 0,9 % zulegten und die Nasdaq-100-Kontrakte um 1,4 % sprangen

• Japans Topix erreichte ein Allzeithoch und schloss bei 3.942,57, während der Nikkei um 2,9 % auf einen Rekordstand von 65.158,19 stieg

• Europäische Erdgaspreise fielen aufgrund des Optimismus hinsichtlich des möglichen Abkommens um bis zu 6,7 %

Wall-Street-Kommentar

• UBS-Analyst George Redman: Vorsicht vor urlaubsbedingter geringer Liquidität und überzogenen Kursbewegungen

Der Eurostoxx startet mit einem Plus von 1 % in die Woche, da die Märkte nach Wochenendberichten, wonach ein Memorandum of Understanding (MoU) zwischen den USA und dem Iran zur Beendigung der Feindseligkeiten, zur Wiederöffnung der Straße von Hormus und zur Einleitung weiterer Verhandlungen nun „weitgehend ausgehandelt“ sei, eine vorsichtige Risikobereitschaft an den Tag legen. Es fühlt sich jedoch eher wie Erleichterung als wie eine Lösung an, da Teheran das Abkommen noch nicht offiziell genehmigt hat und es weiterhin Knackpunkte in Bezug auf die Atomfrage, die Mautgebühren für die Straße von Hormus und eingefrorene Vermögenswerte gibt. US-Präsident Donald Trump sagte später: „Die Zeit ist auf unserer Seite.“

Asien hat die positive Stimmung weitgehend bestätigt, wobei der Nikkei Allzeithochs erreichte, angeführt von AI, Taiwan, Australien und Festlandchina. Der SPX notiert fester, Öl ist um 5,6 % gefallen, wobei WTI bei 91,1 $ und Brent bei 98 $ liegt, da sich die Rohöl-Risikoprämie abbaut, und der Devisenmarkt zeigt einen schwächeren US-Dollar gegenüber den Hauptwährungen sowie Kursgewinne beim AUD, NZD und regionalen Risikoindikatoren. JGBs und australische Anleihen verzeichneten in einem durch Feiertage beeinträchtigten Handel eine bullische Abflachung der Zinskurve. Der Markt findet Trost in Anzeichen für eine Verbesserung des Tankerverkehrs durch die Straße von Hormus, doch die vollständige Normalisierung von Schifffahrt, Versicherungen und physischen Rohölströmen dürfte angesichts von Engpässen, beschädigter Infrastruktur und Sicherheitsbedenken Zeit brauchen, sodass Europa zwar besser handeln dürfte, aber dennoch mit der Erwartung von Verzögerungen und Nachlaufeffekten.

Da die Märkte in den USA, Großbritannien, Norwegen, Dänemark und der Schweiz geschlossen sind, wird die Liquidität gering sein und die Kursbewegungen könnten übertrieben ausfallen, während die Zinsen weiterhin die größte makroökonomische Einschränkung darstellen. Hartnäckige US-PCE-Inflationsdaten, steigende Staats- und Hyperscaler-Schulden, eine durch KI getriebene Inflation bei den Investitionsausgaben trotz Versprechungen einer künftigen Deflation sowie eine zunehmend hawkische Rhetorik der EZB deuten darauf hin, dass die Zinsen möglicherweise nicht so stark sinken werden wie erhofft, bis der Energieschock dauerhaft nachlässt. Der US-PCE, Kommentare der Zentralbank und aktuelle Informationen zu den Investitionsausgaben der Mega-Cap-Tech-Unternehmen liefern eine klarere Bestätigung.

Straße von Hormus

• Laut dem Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, erhebt der Iran von Schiffen Gebühren für Navigationsdienste bei der Durchfahrt durch die Straße von Hormus

• Die Abu Dhabi National Oil Co. hat still und leise Öl- und Gaslieferungen durch die Straße von Hormus befördert, wobei die Transponder ausgeschaltet waren

• Ein Supertanker mit irakischem Rohöl überquerte die US-Blockadelinie in Richtung Arabisches Meer und transportierte etwa 2 Millionen Barrel nach China

• Drei LNG-Tanker aus Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten scheinen in den letzten Tagen die Straße von Hormus überquert zu haben, um wichtige Abnehmer zu erreichen

Regionale Auswirkungen

• Saudi-Arabien erzielt während des Iran-Kriegs zusätzliche Öleinnahmen in Milliardenhöhe und verfolgt Ambitionen, sich als Handelsdrehscheibe zu etablieren

• Chinas Xi Jinping dankte Pakistans Premierminister Sharif bei ihrem Treffen am Montag in Peking für seine Vermittlung im Iran-Konflikt

• Irans neuer Oberster Führer Mojtaba Khamenei steht vor einer folgenschweren Entscheidung, ob er ein vorläufiges Friedensabkommen mit den USA akzeptieren soll

Nichts sagt so deutlich „kein Deal“ wie das Versprechen, die Gespräche fortzusetzen.

***

Das US-Zentralkommando bekannte sich am Montag zu Angriffen auf den Iran, nachdem iranische Medien von Explosionen in der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas an der Straße von Hormus berichtet hatten. In einer Erklärung gegenüber CNN bezeichnete CENTCOM-Sprecher Timothy Hawkins den Angriff auf den Iran als „Selbstverteidigung“, obwohl die Angriffe zu einem Zeitpunkt erfolgen, an dem die […]

Der Beitrag US-Militär gibt Bombardierung des südlichen Irans zu erschien zuerst unter tkp.at.

Der CEO von BlackRock, Larry Fink, hat in einem bemerkenswerten Auftritt offen zugegeben, dass die gigantischen Investitionen in KI-Rechenzentren und Stromnetze zu einem großen Teil aus den Spar- und Pensionskonten normaler Bürger finanziert werden sollen – und das verpflichtend. Der renommierte Ökonom Professor Richard Werner hat diese Aussage auf X scharf kommentiert und direkt mit […]

Der Beitrag BlackRock-Chef Larry Fink fordert Zwangsinvestitionen aus Spar- und Pensionskonten erschien zuerst unter tkp.at.