Kategorie: Nachrichten
Die Linken spendieren Thüringen ein Mettbrötchen
Von WOLFGANG HÜBNER | Wer sich über die CDU aufregt oder sogar von „Verrat“ spricht, weil ihre Thüringer Niederlassung gleich mit drei linken Parteien ins Lotterbett geht, hat leider immer noch nicht begriffen, was die CDU ist: Eine seelenlose Machtmaschine, deren Betreiber Profit in Form von lukrativen Mandaten und Ämtern erzielen wollen. Es mag, wie in jeder anderen Partei des Politkartells, auch in der CDU noch einige Idealisten und sogar sich konservativ dünkende Zeitgenossen geben. Doch die Prototypen dieser unchristlichen Organisation sind Gestalten wie Jens Spahn oder Mario Voigt.
Leute wie sie sind mit allen zu allem bereit. „Mettbrötchen“ Voigt, der neue Ministerpräsident von Thüringen von linken Gnaden, hat politisch nichts aufgegeben oder verraten in der Koalition mit SPD, BSW und faktisch auch der Linken. Und er hat auch nicht die CDU-Wähler in Thüringen getäuscht, denn die hätten schon vor der Stimmabgabe wissen können und müssen, wen sie da unterstützten – einen schleimigen Phrasendrescher. Voigts Partei ist nicht dafür da, Deutschland und den Deutschen zu nutzen oder gar zu dienen, sondern höchstmögliche Marktanteile für sich und ihr Personal zu ergattern.
Wenn die AfD eine wirkliche politische Alternative bleiben will, kann jede Koalition mit dieser Partei nur selbstschädigend sein. Gewiss sind SPD, Grüne oder FDP nicht besser. Doch die eigentliche Staatspartei in Deutschland ist immer noch die Machtmaschine CDU mit dem bayerischen Anhängsel CSU. Diese Rolle wird sie wahrscheinlich mit Friedrich Merz als nächstem Kanzler im kommenden Jahr noch einmal spielen. Es gibt kein wichtigeres Ziel für die wirkliche Opposition im Land, zu der übrigens nicht nur die AfD zählt, als die Zerstörung oder zumindest Marginalisierung der CDU. Das ist eine der Grundvoraussetzungen für die deutsche Wende zum Besseren.
Wolfgang Hübner.
PI-NEWS-Autor Wolfgang Hübner schreibt seit vielen Jahren für diesen Blog, vornehmlich zu den Themen Geopolitik, Linksfaschismus, Islamisierung Deutschlands und Meinungsfreiheit. Der langjährige Stadtverordnete und Fraktionsvorsitzende der „Bürger für Frankfurt“ (BFF) legte zum Ende des Oktobers 2016 sein Mandat im Frankfurter Römer nieder. Der leidenschaftliche Radfahrer ist über seine Facebook-Seite und seinen Telegram-Kanal erreichbar. Im Übrigen gilt: „Wer CDU wählt, wählt Krieg.“
Ehre, wem Ehre gebührt: Donald Trump ist „Person des Jahres“
„PERSON OF THE YEAR“ – das Titelbild des renommierten US-amerikanischen „Time“-Magazins zeigt den künftigen US-Präsidenten Donald Trump. Der 78-Jährige trägt diese Auszeichnung damit nach 2016 zum zweiten Mal.
Chefredakteur Sam Jacobs gab die Entscheidung in der „Today“-Show des Senders NBC bekannt. Trump sei jemand, der „im Guten wie im Schlechten 2024 den meisten Einfluss auf Nachrichten hatte“, sagte Jacobs. Der Republikaner habe ein historisches Comeback hingelegt, die Präsidentschaft umgestaltet und die amerikanische Politik neu geordnet. „Es ist schwer zu bestreiten, dass die Person, die ins Oval Office einzieht, die einflussreichste Person in den Nachrichten ist“, unterstrich der Chefredakteur des angesehenen Magazins.
Im Interview mit dem Blatt Publikation sprach Trump über seinen Wahlsieg und den Wahlkampfendspurt. „Ich habe es ’72 Tage des Zorns‘ genannt“, sagte der künftige Präsident und meinte im Rückblick: „Wir haben den Nerv des Landes getroffen. Das Land war wütend.“
In der engeren Wahl waren auch Noch-Vizepräsidentin Kamala Harris, X-Eigner Elon Musk sowie der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und die britische Prinzessin Kate.
The post Ehre, wem Ehre gebührt: Donald Trump ist „Person des Jahres“ appeared first on Deutschland-Kurier.
E-Auto, nein danke: Audi schließt Brüsseler Stromer-Werk – 3.000 ab Februar ohne Job
Nach monatelangen Verhandlungen mit Betriebsräten und Gewerkschaften hat die VW-Tochter Audi jetzt die Schließung des E-Auto-Werks in Brüssel verkündet. Die Produktion werde Ende Februar eingestellt und die Fabrik geschlossen, teilte das Unternehmen mit. In Brüssel wurde bislang nur das große Elektro-SUV Q8 e-tron hergestellt. Dessen Verkaufszahlen schrumpfen dramatisch. Einen Sozialplan für die 3.000 Beschäftigten gibt es nicht.
The post E-Auto, nein danke: Audi schließt Brüsseler Stromer-Werk – 3.000 ab Februar ohne Job appeared first on Deutschland-Kurier.
Syrien nach 13 Jahren US-Staatsterrorismus … was erwarten Sie?
Die Zerstörung Syriens ist ein weiteres großes Verbrechen des imperialistischen Westens unter Führung der USA.
Finian Cunningham
In weniger als 13 Tagen hat eine Koalition von dschihadistischen militanten Gruppen, die von den USA unterstützt werden, Syrien erobert. Die Offensive, die am 27. November begann, gipfelte darin, dass der syrische Präsident Baschar al-Assad überstürzt zurücktrat und nach Russland flüchtete. Es wurde bestätigt, dass sich Assad und seine Frau am 9. Dezember in Moskau aufhielten.
Assad sagte, er habe seine Entscheidung getroffen, um den Frieden in Syrien zu wahren. Russland erklärte, es sei nicht an seiner Entscheidung beteiligt gewesen.
Die Schadenfreude amerikanischer und europäischer Politiker spiegelt die jahrelangen Investitionen der westlichen Mächte in einen Regimewechsel in Syrien wider. Eine Investition, die sich anscheinend endlich ausgezahlt hat.
Es ist unangebracht, darüber zu spekulieren, dass es eine Art Verrat oder „Deal“ von Assad und seinen Verbündeten in Russland und im Iran gegeben haben könnte, um das Land loszulassen. Ja, die syrische Armee und die Behörden haben in atemberaubend kurzer Zeit kapituliert. Aber es ist unklug, über einen hinterhältigeren Schachzug hinter den Kulissen zu spekulieren, etwa darüber, dass Russland oder der Iran ihren syrischen Verbündeten der Gnade der Aufständischen überlassen haben.
Syrien war durch jahrelange westliche Aggression und Zermürbung einfach gebrochen und erschöpft. Es gab wenig, was Russland oder der Iran tun konnten, um ein verbündetes Land zu retten.
Der endgültige Zusammenbruch Syriens erfolgte nicht nach einem 13-tägigen Blitzkrieg. Er kam nach 13 Jahren ununterbrochenen Staatsterrorismus durch die Vereinigten Staaten von Amerika von Amerika und ihre europäischen NATO-Verbündeten. Die frühere Phase des von den USA geförderten Stellvertreterterrorismus (2011 bis 2020) wurde durch das Eingreifen Russlands, des Irans und der Hisbollah gestoppt. Aber die Stellvertreter des Westens wurden nicht endgültig besiegt. Im Nachhinein kann dies als verhängnisvoller strategischer Fehler betrachtet werden.
Die Fortsetzung des Stellvertreterkriegs nach 2020 beruhte auf der Verhängung von lähmenden Wirtschafts- und Handelssanktionen gegen Syrien durch die USA und die Europäische Union. Zum Krieg mit anderen Mitteln gehörte auch, dass die amerikanischen und türkischen Streitkräfte illegal syrisches Gebiet im Norden, Osten und Süden besetzten, was den Diebstahl der syrischen Öl- und Weizenexporte ermöglichte. Trump prahlte während seiner vorherigen Präsidentschaft ganz offen damit, „Syriens Öl zu stehlen“.
Von 2011, als die Obama-Regierung einen Regimewechsel in Syrien anstrebte, bis zum Fall von Damaskus am Wochenende hat das Land also einen 13-jährigen Zermürbungskrieg hinter sich. Selbst nach dem relativen Frieden, der durch das Eingreifen Russlands und des Irans ab etwa 2020 erreicht wurde, hatten die Syrer keinen Zugang zu Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoff. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung wurde aus ihren Häusern vertrieben. Die syrische Wirtschaft lag in Trümmern. Die Währung des Landes war wertlos geworden und wurde stündlich der Inflation angepasst. Als die vom Westen unterstützten Aufständischen am 27. November ihre Offensive von der nördlichen Enklave Idlib aus starteten, war vom syrischen Staat nichts mehr übrig, um Widerstand zu leisten. Aleppo, Hama, Homs und die Hauptstadt fielen wie Dominosteine.
Die wichtigste aufständische Gruppierung ist Hayat Tahrir al-Sham (HTS), angeführt von Mohammed al-Jawlani. HTS ist eine international geächtete terroristische Organisation, die sogar von den USA offiziell als verbotene Gruppe eingestuft wird. Auf ihren Anführer hat das US-Außenministerium ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar ausgesetzt.
Doch im Hütchenspiel des Stellvertreterkriegs der USA sind HTS und ihr Anführer Washingtons Aktivposten. Seit 2011 haben die Amerikaner und ihre NATO-Partner Al-Qaida, ISIS und die Dschabhat al-Nusra-Front (später HTS) mit Waffen und Kämpfern aus Libyen, der Türkei und der ganzen Welt nach Syrien geschickt, um dort Gräuel anzurichten. Die westlichen Medien verbreiteten die Scharade, indem sie die terroristischen Stellvertreter zynisch als „gemäßigte Rebellen“ bezeichneten. Die vom Pentagon betriebene Militärbasis in Al Tanf im Süden Syriens dient angeblich der Ausbildung „gemäßigter Rebellen“, während in Wirklichkeit dschihadistische Extremisten mit Waffen ausgestattet werden.
Erst letzte Woche, kurz vor dem endgültigen Vorstoß auf die syrische Hauptstadt Damaskus, wurde dem HTS-Kommandeur Al-Jawlani vom US-Nachrichtensender CNN ein Interview zur besten Sendezeit gegeben, um sein Image als staatsmännischer Anführer zu rehabilitieren, statt als gesuchter Terrorist. Al-Jawlani sagt, die Zeiten, in denen er und seine Organisation mit ISIS und Al-Qaida verbündet waren, seien längst vorbei. Und CNN und andere westliche Medien tun ihr Bestes, um diese Behauptung plausibel klingen zu lassen. Was für ein Happy End!
In diesem frühen Stadium ist nicht klar, ob Syrien nun in konfessionellen Aderlass, Repressalien und mörderisches Chaos gestürzt wird, das die frühere Phase des von den USA unterstützten Stellvertreterkriegs in Syrien kennzeichnete, als Schiiten, Alawiten und Christen als „Abtrünnige und Ungläubige“ enthauptet wurden.
Ominöserweise begannen die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel sofort mit der Bombardierung des Landes und behaupteten zynisch, sie wollten die Lage stabilisieren.
Die rasanten Ereignisse in Syrien haben die ganze Welt in Erstaunen versetzt. Wer hätte noch vor zwei Wochen gedacht, dass Assad in Moskau im Exil landen würde? Die Reaktion der USA, Israels und anderer westlicher Führer ist fast ungläubig angesichts dessen, was sie als ihr großes Glück ansehen.
Russland und Iran scheinen wirklich überrumpelt worden zu sein. Der Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine vor der Haustür Russlands hat zweifellos einen Tribut von den russischen Militärressourcen gefordert. Der Iran ist damit beschäftigt, sein eigenes Land vor einer israelischen Aggression zu schützen.
Der amerikanische Präsident Joe Biden und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprachen begeistert von der neuen „Chance“ in Syrien. Beide behaupteten, am Sieg eines terroristischen Aufstandes beteiligt gewesen zu sein. Netanjahu rechnete es seinem völkermörderischen Krieg gegen Gaza und den Libanon hoch an, dass er Syriens Verbündete, die Hisbollah und den Iran, geschwächt habe.
Biden war sogar noch schamloser, als er darlegte, wie der US-Staatsterrorismus Syrien zerstörte und den Weg für die Übernahme des Landes durch terroristische Stellvertreter ebnete. Er sagte: „Unser Ansatz hat das Kräfteverhältnis im Nahen Osten durch eine Kombination aus Unterstützung für unsere Partner, Sanktionen, Diplomatie [sic] und gezielter militärischer Gewalt verschoben.“
In Washingtons doppeldeutiger Sprache bedeutet „Unterstützung für Partner, Sanktionen und gezielte militärische Gewalt“, dass man Terroristen sponsert, um eine Nation zu traumatisieren, einen Wirtschaftskrieg führt, um sie zu zermürben, und eine illegale Aggression durchführt, um die endgültige Unterwerfung zu erzwingen.
Die Zerstörung Syriens ist ein weiteres großes Verbrechen des imperialistischen Westens unter Führung der USA.
Mit der Übernahme Syriens macht Frontmann der Muslimbruderschaft Erdoğan einen großen Schritt in Richtung Wiederaufbau des osmanischen Kalifats
Leo Hohmann
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hielt letzte Woche auf dem 7. Religiösen Rat in Ankara eine Rede über den Stand der islamischen Zivilisation und hob dabei den Schwerpunkt der Veranstaltung auf die Integration von künstlicher Intelligenz und Digitalisierung in die religiöse Praxis hervor.
Nach Angaben der RAIR Foundation verurteilte Erdoğan die westliche Zivilisation als von Blut, Tränen und Völkermord geprägt – eine bittere Ironie angesichts des Erbes des islamischen Kalifats an Eroberung, Unterwerfung und Brutalität, das in die Geschichte eingegangen ist. Das Osmanische Reich mit Sitz in der heutigen Türkei schlachtete mehr als 3 Millionen armenische und griechische Christen ab und verübte einen Völkermord an den einheimischen Armeniern.
Präsident Erdoğan, ein Führer der weltweiten Bewegung der Muslimbruderschaft, hat offen davon fantasiert, das alte Osmanische Reich wiederherzustellen und sein Kriegs-treibende Kalifat wieder aufzubauen.
Erdoğans sunnitische Dschihadisten, die mithilfe der amerikanischen CIA und des britischen MI6 an die Macht gekommen sind, sind bereit, heute in Syrien einen weiteren Völkermord zu verüben.
Die Türkei unterstützt eine Gruppe von Dschihadisten, die von HTS, ehemaligen ISIS- und Al-Qaida-Mitgliedern, angeführt werden und gerade dabei sind, das Leben von Christen und schiitischen alawitischen Muslimen in Syrien zu zerstören.
Erdoğan kritisierte jedoch die Grundlagen der westlichen Hegemonie, einschließlich ihrer Besessenheit vom sogenannten Fortschritt im digitalen Zeitalter:
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan: Der Fortschritt des Westens ist auf Blut, Tränen und Völkermord aufgebaut; die westliche Zivilisation wird zusammenbrechen, unsere göttliche und menschliche Zivilisation wird blühen
Türkischer Präsident Recep Tayyip Erdoğan: The West’s Progress Is Built on Blood, Tears, and Genocide; Western Civilization Will Collapse, Our Divine and Humane Civilization Will Flourish pic.twitter.com/98pTJg7qPY
— MEMRI (@MEMRIReports) Dezember 4, 2024
Ich stimme zwar zu, dass die künstliche Intelligenz und die überstürzte Digitalisierung der Welt von den Mächten des Bösen in der Welt vorangetrieben werden, aber das ist so, als würde man im Topf mit dem Schwarzen kochen.
Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die heutige Türkei ein Mitglied der NATO ist, was die Türkei zu einem Teil des „westlichen“ Militärbündnisses macht. Dies macht andere NATO-Mitgliedsstaaten, einschließlich der USA, Großbritanniens, Kanadas, Frankreichs, Italiens, Deutschlands usw., zumindest teilweise mitschuldig an den Gräueltaten, die gegen Christen in Syrien verübt werden.
Wenn Herr Erdoğan dieses Thema ehrlich angegangen wäre, hätte er festgestellt, dass die Mächtigen in der islamischen Welt rundum mit der Digitalisierung aller Dinge einverstanden sind, einschließlich aller Bank- und Finanztransaktionen, aller Informationen und aller Dinge, sowohl lebender als auch nicht lebender. Die islamischen Führer gehören zu den enthusiastischsten Befürwortern des sogenannten Fintech (Finanztechnologie und Ersatz von Bargeld durch Digitaltechnik).
Wenn der Antichrist auftritt, wird er von den Führern aller Religionen umarmt werden, einschließlich des Islam, des Judentums und der falschen christlichen Kirche.
Nur der Herr Jesus Christus wird diesem Bestreben, ein vollständig digitalisiertes Eine-Welt-Bestiensystem zu schaffen, letztlich ein Ende setzen. Aber wir als Nachfolger Christi müssen uns auf allen Ebenen dagegen wehren, wenn es sich wie ein Güterzug des Bösen nähert. Wir müssen auch aufpassen, dass wir uns nicht in irdischen Erzählungen verfangen, die von Regierungen und ihren Partnern bei Fox News, CNN, NBC, der NY Times, der Washington Post und dem Rest der Konzernspottmedien verbreitet werden. Was wie ein Sieg in Syrien aussieht und von Joe Biden am Wochenende als Sieg verkündet wurde, war wahrscheinlich nur ein weiterer Schritt in Richtung der großen Täuschung, die darin gipfeln wird, dass der Mann der Sünde mit einem Plan auf der Bildfläche erscheint, der zunächst Frieden und Sicherheit für alle bringen wird, sich aber schnell in Krieg und Leid verwandeln wird.
Daniel 8:25 sagt: „Und durch seine Politik wird er auch die List in seiner Hand gedeihen lassen; und er wird sich selbst in seinem Herzen groß machen und durch Frieden viele verderben; er wird sich auch gegen den Fürsten der Fürsten erheben; aber er wird ohne Hand zerbrochen werden.“
Ein weiterer Vers, der mir in den Sinn kam, als ich die Nachrichten über den plötzlichen „Sieg“ in Syrien verfolgte, den Biden und so viele auf der Rechten feierten, war dieser aus 1 Thessalonicher 5:3.
„Denn wenn sie sagen: ‚Friede und Sicherheit!‘, dann kommt plötzliches Verderben über sie, wie Wehen über eine schwangere Frau. Und sie werden nicht entkommen.„
COL Douglas Macgregor: SYRIEN – eine drohende Krise zeichnet sich ab.
Dieser Text ist eine Teilweise Übersetzung eines Gesprächs zwischen Richter Andrew Napolitano und Colonel Douglas McGregor in der Sendung Judging Freedom vom 11. Dezember 2024. Es werden Themen wie die geopolitische Rolle der USA, die Situation in Syrien und Südkorea sowie wirtschaftliche Herausforderungen und die mögliche Zukunft des US-Dollars behandelt. Die Diskussion beleuchtet kritisch die Strategien der US-Regierung, ihre globalen Auswirkungen und die Beziehungen zu Verbündeten wie Israel. Nachfolgend finden Sie die vollständige Übersetzung des Originalgesprächs:
Hallo zusammen, hier ist Richter Andrew Napolitano von Judging Freedom. Heute ist Mittwoch, der 11. Dezember 2024. Colonel Douglas McGregor wird gleich bei uns sein, um über Syrien und die drohende Krise zu sprechen. Doch zunächst dies:
Uns wird beigebracht, 35 bis 40 Jahre hart zu arbeiten, Geld zu sparen und dann von diesen Ersparnissen zu leben. Leider gibt es zu viele Bedrohungen, die den Wert unseres hart verdienten Geldes untergraben. Die massive Geldmengenausweitung der Federal Reserve lässt den Wert des Dollars schrumpfen. Schon die Kosten für Lebensmittel sind absurd.
Lassen Sie mich brutal ehrlich sein: Ich denke, der Dollar ist auf dem Weg, auszusterben – nicht nur hier, sondern weltweit. Die BRICS-Staaten, angeführt von Russland und China, drohen, den Dollar als Weltreservewährung abzulösen. Zentralbanken wenden sich zunehmend vom Dollar ab und investieren in Gold. Sollten wir zu digitalen Zentralbankwährungen übergehen, würde das nicht nur den Dollar zerstören, sondern auch unsere Freiheit und Privatsphäre. Sie könnten alles, was wir tun, überwachen.
Sie müssen sich und Ihre Familie absichern. Hier ist, was Sie tun sollten: Bilden Sie sich weiter und informieren Sie sich. Die Zeichen sind eindeutig. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, darüber nachzudenken, einen Teil Ihrer Dollars in Gold und Silber umzuwandeln – als solides finanzielles Fundament. Kontaktieren Sie meine Freunde bei Lear Capital, dem führenden Anbieter für Edelmetallinvestitionen seit über 27 Jahren. Sie haben mir geholfen, mein Portfolio mit Gold und Silber zu diversifizieren, und sie können auch Ihnen helfen. Rufen Sie Lear noch heute unter 8511 4620 an oder besuchen Sie learjudge.com.
Colonel McGregor, willkommen, mein lieber Freund. Ich habe viele Fragen zu Syrien, aber lassen Sie uns zunächst kurz über Südkorea sprechen: Ist es richtig, dass der amerikanische Geheimdienst kürzlich eine Erklärung des Kriegsrechts in Südkorea ausgenutzt hat? Dadurch wurde der ehemalige Verteidigungsminister verhaftet, und er versuchte im Gefängnis Selbstmord zu begehen. Außerdem wurde der Präsident daran gehindert, das Land zu verlassen.
Colonel McGregor: Nun, das ist ein unbestätigtes, aber weit verbreitetes Gerücht in Korea. Natürlich haben wir seit 70 Jahren eine Präsenz in diesem Land und ein großes, effektives Geheimdienstnetzwerk auf der Halbinsel. Was geschehen ist, konnte in Washington kein Geheimnis gewesen sein. Es scheint vernünftig anzunehmen, dass die CIA, wie in der Vergangenheit, die an der Macht befindlichen Personen unterstützt hat – diejenigen, die traditionell die außen- und verteidigungspolitischen Interessen der USA vertreten.
Napolitano: Und die Opposition zum Präsidenten unterstützt die amerikanischen Verteidigungs- und Geheimdienstinteressen nicht, richtig?
McGregor: Genau. Diese sogenannten liberalen Nationalisten werden oft fälschlicherweise als Sozialisten oder Linke bezeichnet. Das stimmt aber nicht. Sie sind Menschen, die eine liberale Gesellschaft wollen, aber auch Nationalisten sind. Seit den späten 1990er Jahren versuchen sie, uns dazu zu bringen, ihnen die Kontrolle über ihre Truppen auf der koreanischen Halbinsel zu übergeben. Das würde bedeuten, dass der Vier-Sterne-General der US-Armee, der alle Streitkräfte auf der Halbinsel kommandiert, ersetzt wird. Dies ist ein Überbleibsel der UN-Präsenz während des Koreakrieges. Die liberalen Nationalisten argumentieren, dass ihr Land nicht als souverän angesehen werden kann, solange es den USA militärisch untergeordnet ist.
Napolitano: Und sie glauben, dass dies möglicherweise bei Donald Trump auf offene Ohren stoßen könnte?
McGregor: Zunächst dachten sie das wohl, aber es wurde genug getan, um die Situation zu verschleiern und zu verkomplizieren, sodass Präsident Trump sich anderen Themen zuwandte. Der südkoreanische Präsident spielt eine wichtige Rolle, sowohl in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Peking und Tokio als auch mit Nordkorea. Er hatte eine zentrale Rolle in unseren Bemühungen zur Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel. Sie erinnern sich vielleicht, dass John Bolton und Mike Pompeo in letzter Minute Donald Trump davon überzeugten, das Denuklearisierungsabkommen nicht zu unterzeichnen, da dies über einen Zeitraum von fünf Jahren zu einem Abbau der US-Militärpräsenz und letztlich zu unserem Abzug von der Halbinsel geführt hätte.
Das wollten die liberalen Nationalisten damals und vermutlich noch mehr heute. Aus der Perspektive Nordkoreas gäbe es ohne eine amerikanische Militärpräsenz in Südkorea keinen Grund für die Existenz des nordkoreanischen Staates, da es keinen Feind im Süden gäbe.
Napolitano: Colonel, welche Rolle hat die USA bei der Entmachtung von Präsident Assad in Syrien gespielt?
McGregor: Wir müssen uns eingestehen, dass wir eine sehr große Rolle gespielt haben. Seit 2011 haben wir alles unternommen, um Assad zu stürzen, da dies im Interesse der israelischen Regierung lag. Israel war immer darauf bedacht, Assad zu entfernen, und wir haben das unterstützt, unter anderem durch die Finanzierung und Bewaffnung von Oppositionsgruppen.
Napolitano: Gibt es moralische oder rechtliche Rechtfertigungen für die Bombardierung syrischer Militäranlagen durch die USA und die Finanzierung von Terroristen? Oder geschieht all das allein aus Unterwürfigkeit gegenüber Israel?
McGregor: Das meiste davon ist sicherlich mit Israel verbunden. Wir haben Israel seit Jahrzehnten unterstützt – oft aus guten Gründen. Aber diese großangelegten Landnahmen sind eine andere Sache. Das hat in der Vergangenheit immer zu Problemen geführt, und ich glaube nicht, dass dies das Ende ist. Es ist eher der Anfang von etwas Neuem, das letztlich auf uns alle zurückfallen wird.
Wir sind oft so auf ein Ziel fixiert, dass wir die peripheren Konsequenzen ignorieren. Dasselbe gilt hier. Die langfristigen strategischen Folgen sind enorm, und die Region steht vor großen, unvorhersehbaren Veränderungen.
Forschungsteam erhebt Vorwürfe: Pfizer soll Todesfälle durch Impfstoffe verschwiegen haben
Während der klinischen Studien für seinen Impfstoff COVID-19 hat der Pharmariese Pfizer offenbar zwei Todesfälle – darunter einen in Kansas – verschwiegen, die nach Ansicht von Forschern potenziell gefährliche Nebenwirkungen des Impfstoffs offenbart hätten.
In den letzten anderthalb Jahren hat ein Team von Forschern – die ehrenamtlich für The Daily Clout, ein gemeinnütziges Nachrichtenmagazin – darunter Ärzte, ein Geschäftsmann und ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Armee – durchforsteten Tausende Seiten mit Dokumenten zu der Studie und fanden heraus, dass Pfizer es versäumt hatte, die Todesfälle von zwei Frauen – eine in Kansas und eine in Georgia – während der Studie zu melden.
Nicht nur, dass sie sie nicht gemeldet haben, sondern sie haben sie offenbar sogar aktiv vertuscht.
Nach Angaben von Dr. Jeyanthi Kunadhasan, ein Anästhesist und perioperativer Arzt in Australien, der dem Team angehörte, verlangte das Studienprotokoll, dass jeder „Todesfall oder jede schwerwiegende unerwünschte Wirkung“ innerhalb von 24 Stunden gemeldet werden musste. Im Fall Kansas geschah das nicht für 37 Tage.
Bei dem Fall aus Kansas handelte es sich um eine 63-jährige Frau, die am 18. August 2020 ihre erste Dosis des mRNA-Impfstoffs von Pfizer erhielt und am 8. September 2020 eine zweite Dosis. Sie starb am 19. Oktober 2020, und ihr Notfallkontakt informierte sofort die klinische Einrichtung – Alliance for Multispecialty Research LLC, in Newton, Kansas. Siebenunddreißig Tage später, am 25. November, 2020 – 11 Tage nach dem Stichtag der Datenmeldung – wurde der Tod schließlich in einem „Fallberichtsformular“ festgehalten.“
Fünf Tage nach wurde der Antrag auf Notfallverwendung von Pfizer bei der Food and Drug Administration eingereicht.
Der Tod des Teilnehmers wurde nicht in den Studienergebnissen im angesehenen New England Journal of Medicine oder dem FDA-Beratungsausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte (VRBPAC) gemeldet, der die EUA genehmigte.
Gemäß einem Brief, den Kunadhasan an den Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach – der Pfizer wegen des Impfstoffs verklagt – wurde bei der Autopsie als Ursache ein „plötzlicher Herztod“ festgestellt,“Die Ärzte von Pfizer stellten fest, dass ihr Tod nicht mit dem Impfstoff zusammenhing, und nannten als „Risikofaktoren“ für Herzkrankheiten Bluthochdruck und Fettleibigkeit.
Nach Angaben von Kunadhasan war der Patient jedoch kaum fettleibig, sondern eher leicht übergewichtig, etwa 1,80 m groß und ca. 74 kg schwer.
„Um für die Teilnahme an dieser klinischen Studie infrage zu kommen, mussten die Teilnehmer aufgrund der Anamnese, der körperlichen Untersuchung (falls erforderlich) und des klinischen Urteils des Prüfarztes als gesund eingestuft werden. Das Protokoll erlaubte gesunden Teilnehmern mit einer stabilen Vorerkrankung – definiert als Krankheit, die in den sechs Wochen vor der Aufnahme keine wesentliche Änderung der Therapie oder einen Krankenhausaufenthalt wegen einer Verschlechterung der Krankheit erforderte – die Teilnahme an der klinischen Studie“, schrieb Kunadhasan. „Dieser Patient wurde mit zwei verschiedenen Blutdrucksenkern behandelt und war mindestens dreimal mit dem Personal der klinischen Studie zusammengetroffen, ohne dass beunruhigend hohe Blutdruckwerte erwähnt wurden. In der Tat kann ich in den öffentlich zugänglichen Fallnotizen keine Blutdruckwerte finden. Daher kann ich nur davon ausgehen, dass der Bluthochdruck der Patientin, an dem sie seit dem 1. Januar 2010 litt, gut eingestellt war, als sie in die Studie aufgenommen wurde.
Die Patientin war 165 cm groß und wog 74,1 kg. Mit einem BMI (Body-Mass-Index) von 27,2 gehörte sie zur Kategorie der Übergewichtigen, nicht der Fettleibigen.
Der zweite versteckte Todesfall war eine 58-jährige Frau in Georgia.
Sie erhielt ihre erste Dosis am 4. August 2020 und eine zweite am 27. August 2020. Die Frau starb am 7. November 2020 im Schlaf, und ihr Ehemann informierte sofort die Klinik. Der Tod wurde erst nach 26 Tagen in die Daten aufgenommen und am 3. Dezember 2020 erstmals nachverfolgt – wiederum deutlich nach dem Stichtag 14. November.
Die Frau hatte vor dem Schlafengehen ein Muskelrelaxans und Valium gegen chronische Rückenschmerzen eingenommen, aber beides waren Medikamente, die „zuvor von der Person eingenommen wurden“.
In einem Schreiben an den texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton, der wie Kobach gegen Pfizer klagt, weist Kunadhasan darauf hin, dass keine Autopsie durchgeführt wurde. Ein Gerichtsmediziner wurde lediglich hinzugezogen, um den Tod festzustellen. Der Prüfer der Studie erklärte daraufhin schlicht, es bestehe „keine vernünftige Möglichkeit, dass der Herzstillstand mit der Studienintervention zusammenhing.“
Aber wie kann man das ohne Autopsie wissen?
Warum sind zwei Todesfälle wichtig?
Dr. Chris Flowers, ein Mitglied des Teams und pensionierter Professor für Radiologie, der seit mehr als 40 Jahren an klinischen Studien arbeitet, sagte, dass selbst diese zwei Todesfälle unter den knapp über 44.000 Teilnehmern ein Signal hätten sein sollen, die Studie sofort zu stoppen, bis man sicher sein könne, dass der Impfstoff nicht der Grund für den Tod war. Als Beispiel nannte Flowers die Schweinegrippe-Impfstudie, bei der ein Teilnehmer am Guillain-Barre-Syndrom erkrankte, woraufhin die Studie abgebrochen wurde.
„Setzt man das in den richtigen Kontext, handelt es sich um eine geringe Anzahl von Todesfällen“, erklärte Flowers. „Doch jeder Todesfall, der möglicherweise auf den Eingriff oder das verabreichte Medikament zurückzuführen ist, ist äußerst bedeutsam. Normalerweise stoppt die FDA in solchen Fällen die klinischen Studien, bis weitere Untersuchungen abgeschlossen sind. In vielen Fällen bedeutet das praktisch das Aus für die Studie.“
Die Tatsache, dass beide Teilnehmer an Herzinfarkten starben, gewinnt an Bedeutung, wenn man bedenkt, dass andere Studien Risiken für Myokarditis und Perikarditis aufzeigten – insbesondere nach einer zweiten Injektion und insbesondere bei jungen Männern unter 25 Jahren, aber auch bei anderen Patienten.
In den Berichten, die dem VRBPAC und dem New England Journal of Medicine vorgelegt wurden, heißt es außerdem, dass es in der Studie nur sechs Todesfälle gab, vier in der Placebogruppe und zwei in der geimpften Gruppe, was angeblich beweist, dass der Impfstoff funktioniert und das Sterberisiko verringert.
In Wirklichkeit waren es jedoch vier in jeder Gruppe.
„Dennoch führten die von der FDA im September 2023 veröffentlichten Daten von Pfizer-BioNTech zu einem Dokument namens „125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-narrative-sensitive.pdf,„, die Informationen enthielt, aus denen hervorging, dass Pfizer-BioNTech tatsächlich über zwei zusätzliche Todesfälle im BNT162b2-Arm der Studie lange vor dem Stichtag für die EUA-Daten informiert war und Pfizer-BioNTech diese Todesfälle der FDA nicht mitgeteilt hat“, heißt es in Kunadhasans Brief an Paxton. „Wären die Todesfälle bei der EUA-Einreichung offengelegt worden, hätten sie gezeigt, dass die BNT162b2 mRNA-COVID-Impfung die Zahl der Todesfälle nicht reduziert hat.“
Das Fazit? Kunadhasan glaubt, dass Pfizer wusste, dass der Impfstoff nicht funktionierte und Herzprobleme verursachen konnte – noch bevor er zugelassen wurde.
„Es gab ein kardiovaskuläres Signal, das wir in den Daten der Todesfälle gefunden haben“, sagte Kunadhasan.
In weiteren Berichten wird der Sentinel zusätzliche Probleme mit der Art und Weise, wie die Studie durchgeführt wurde, und ihr Versagen, einen echten klinischen Nutzen zu zeigen, untersuchen.
Viehfutterzusatzstoff Bovaer im Zusammenhang mit Sterilisation
Bovaer: Ein umstrittener Futterzusatzstoff in der Diskussion
In diesem Jahr wurde das Arzneimittel Bovaer, ein methanreduzierender Futterzusatzstoff für Kühe, von der amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA zugelassen. Das Ziel von Bovaer ist es, die Methanemissionen von Rindern zu reduzieren und damit einen Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels zu leisten.
Wir berichteten bereits hier, hier, hier und hier.
Gleichzeitig warnt die FDA davor, dass 3-Nitrooxypropanol (3NOP), der Wirkstoff von Bovaer, die Fruchtbarkeit beeinträchtigen und die Fortpflanzungsorgane schädigen kann. Zudem ist die Substanz nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt, wie der Enthüllungsjournalist Jefferey Jaxen in einem Interview mit Del Bigtree hervorhob.
Höchste Konzentrationen in Organen festgestellt
Jaxen verwies auf eine Studie der Europäischen Lebensmittelbehörde EFSA aus dem Jahr 2021, die die Wirkung von Bovaer auf Ratten untersuchte. Dabei wurden die höchsten Konzentrationen von 3NOP in Leber, Nieren und Nebennieren gefunden. Die Substanz wurde zudem in Fett, Muskeln und sogar im Gehirn nachgewiesen.
„Es reichert sich in allen Organen an“, betonte Jaxen. „Das ist im Wesentlichen das, was hier passiert. Menschen nehmen es auf, wenn sie Fleisch essen.“
Die etablierten Medien erzählen Ihnen jetzt, dass Bovaer ein Nahrungsergänzungsmittel ist, das von der Kuh schnell in natürlich vorkommende Verbindungen zerlegt wird. Die Wissenschaft ist da jedoch anderer Meinung. Die FDA hat es nicht nur als Arzneimittel mit dem Warnhinweis „Nicht für die Anwendung am Menschen geeignet, da es Fruchtbarkeitsprobleme usw. verursachen kann“ eingestuft. Eine große Studie der europäischen Regulierungsbehörde an Ratten aus dem Jahr 2021 bestätigte dies. Die Spermienzahl der Männchen nahm ab und es wurden keine Weibchen schwanger. Ähnlich wie Lipid Nanopartikel, Bovaer gelangte überall hin. In die Leber, die Nieren, die Nebennieren, die Muskeln und das Gehirn.
Legacy media is now telling you that Bovaer is a supplement quickly broken down by the cow into natural occurring compounds
But the science begs to differ.
Not only did the FDA classify it as a drug with a warning not for human use as it can cause fertility problems etc.
— Kat A
(@SaiKate108) December 6, 2024
Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit und potenzielle Risiken
Die EFSA stellte fest, dass ein genotoxisches Potenzial von 3NOP nicht ausgeschlossen werden kann. Ferner wies die Behörde auf negative Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit hin. Der Journalist Jaxen ergänzte: „Wir wissen nicht, was das mit den Menschen macht.“
Berechtigte Zweifel an der Anwendung von Bovaer
Trotz der Bemühungen, Methanemissionen zu senken, gibt es berechtigte Zweifel, ob ein Stoff wie Bovaer überhaupt in der Tierhaltung angewendet werden sollte:
- Unsichere Langzeitwirkungen:
Es gibt noch keine verlässlichen Studien über die Langzeitfolgen der Substanz auf Menschen, die Fleisch oder Milch von mit Bovaer gefütterten Tieren konsumieren. Frühere Fälle zeigen, dass Stoffe, die zunächst als sicher galten, später erhebliche Gesundheitsrisiken aufwiesen. - Genotoxisches Potenzial:
Die Tatsache, dass die EFSA ein genotoxisches Risiko nicht ausschließt, sollte Alarmglocken läuten lassen. Genotoxische Substanzen können das Erbgut verändern und zu Krebs führen. - Anreicherung in Organen:
Die nachgewiesene Anreicherung von 3NOP in Organen wie Leber und Nieren bei Tieren wirft die Frage auf, ob Rückstände in Fleisch und Milch wirklich unschädlich sind, wie oft behauptet wird. - Menschliche Gesundheit vs. Klimaziele:
Der Nutzen von Bovaer im Hinblick auf die Methanreduktion darf nicht die potenziellen Risiken für die menschliche Gesundheit überschatten. Die Sicherheit von Konsument:innen muss oberste Priorität haben.
Fazit
Bovaer wird als vielversprechendes Mittel zur Senkung der Methanemissionen in der Landwirtschaft angepriesen. Dennoch werfen die Warnungen der FDA, die Erkenntnisse der EFSA und die fehlende Klarheit über Langzeitfolgen berechtigte Fragen zur Sicherheit der Substanz auf. Solange diese Zweifel nicht ausgeräumt sind, bleibt die Verwendung von Bovaer eine umstrittene Praxis, die mehr Transparenz und unabhängige Forschung erfordert.
Dokumente zeigen: Health Canada verzeichnete über eine Million Berichte über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen
Wie zuerst von True North berichtet, erhielt Health Canada laut Access to Information Korrespondenz von Dezember 2020 bis Dezember 2022 über eine Million Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen.
Neu aufgedeckte Aufzeichnungen haben gezeigt, dass während der sogenannten Pandemie täglich Tausende Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit den mRNA-COVID-Impfstoffen an Health Canada gemeldet wurden, und zwar zur gleichen Zeit, als die öffentlichen Gesundheitsbehörden und die Medien behaupteten, die experimentellen Impfstoffe seien sicher.
Wie zuerst von True North berichtet, erhielt Gesundheitskanada von Dezember 2020 bis Dezember 2022 über eine Million Berichte über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE) im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen von Pfizer, AstraZeneca, Moderna und Janssen, wie aus der Korrespondenz mit Access to Information (ATIP) hervorgeht. Aufgeschlüsselt beziehen sich etwa 600.000 der Meldungen auf den Impfstoff von Pfizer, 220.000 auf AstraZeneca, 160.000 auf Moderna und 22.000 auf Janssen. Bemerkenswert ist, dass die Impfung von Pfizer in Kanada am weitesten verbreitet war.
Gemäß den Vorschriften müssen pharmazeutische Unternehmen SARs, die auf der Welt auftreten, dem kanadischen Gesundheitsminister innerhalb von 15 Tagen nach Erhalt oder Bekanntwerden der Information melden.
Der Koordinator für den Zugang zu Informationen merkte an, dass eine „breitere Auslegung (Ihres Antrags) Millionen von Datensätzen umfassen könnte“, und fügte hinzu, dass die Bearbeitung eines so großen Volumens „einen erheblichen Zeitaufwand erfordern würde, da sie eine „Verarbeitungskapazität von etwa 500 Seiten pro Monat“ hat.
Wenn ein Bericht über ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis nur eine Seite umfasst, würde es bei der gegebenen Verarbeitungsgeschwindigkeit 167 Jahre dauern, bis alle SAEs verarbeitet wären.
Der erste COVID-Impfstoff, der in Kanada zugelassen wurde, war die BioNTech mRNA-Injektion von Pfizer, die seit dem 9. Dezember 2020 erhältlich ist. Der mRNA-Impfstoff von Moderna folgte ein paar Wochen später. Wichtig ist, dass die Impfstoffe auf den Markt kamen, nachdem die Regierung von Premierminister Justin Trudeau den Impfstoffherstellern einen Schutz vor der Haftung für Verletzungen im Zusammenhang mit Impfungen gewährt hatte.
Gesundheitsminister hätte SAE-Eingaben gesehen
Bis Juni 2021 summierten sich die SAE-Meldungen allein für die Pfizer-Spritze auf über 100.000 Berichte weltweit, davon etwa 820 allein in Kanada. Kanadas damalige Gesundheitsministerin Patty Hadju hätte zu diesem Zeitpunkt Informationen von den verschiedenen Impfstoffherstellern gehabt, aus denen hervorging, wie viele SAEs es sowohl im Inland als auch weltweit gab.
Es wird geschätzt, dass Health Canada insgesamt etwa 10.000 SAE-Meldungen aus weltweiten Quellen pro Woche erhielt.
Auf allen Ebenen der kanadischen Regierung wurden die COVID-Impfungen stark gefördert und regelmäßig als „sicher und wirksam“ angepriesen.
LifeSiteNews hat jedoch eine umfangreiche Menge an Forschungsergebnissen über die Gefahren der experimentellen COVID mRNA-Impfungen veröffentlicht, die Herzschäden und Blutgerinnsel umfassen.
Die mRNA-Spritzen wurden auch mit einer Vielzahl negativer und oft schwerer Nebenwirkungen bei Kindern in Verbindung gebracht und haben alle Verbindungen zu Zelllinien, die von abgetriebenen Säuglingen stammen.
Großbritannien hat ein Problem: Säuglingssterblichkeit steigt um 22 Prozent
Im Jahr 2020 starben in Großbritannien 9 Prozent weniger Kinder im Alter von 1 bis 14 Jahren als erwartet – ein Rückgang, der als Untersterblichkeit bezeichnet wird. Auch 2021 setzte sich dieser Trend fort, mit 7 Prozent weniger Todesfällen in derselben Altersgruppe als prognostiziert.
Doch im Jahr 2022 änderte sich die Lage drastisch: Eine plötzliche Übersterblichkeit von 16 Prozent in der Altersgruppe der 1- bis 14-Jährigen wurde registriert. Diese alarmierende Entwicklung setzte sich fort, und im vergangenen Jahr stieg die Übersterblichkeit weiter an – auf 22 Prozent.
UK HAS A PROBLEM: Excess deaths are up a staggering 22% among 1 to 14-year-olds.
Notably, this trend didn’t start until “the magic juice started to be issued to children later in 2021.”
2020: 9 percent fewer deaths than expected
2021: 7 percent fewer deaths than expected
2022:… pic.twitter.com/SJDiWEwala— The Vigilant Fox
„Magische Flüssigkeit“
Der Datenanalyst Ed Dowd wies in der Jimmy Dore Show darauf hin, dass die Zahl der Todesfälle anstieg, nachdem Kindern die sogenannte „magische Flüssigkeit“ verabreicht wurde – eine mutmaßliche Anspielung auf die Covid-19-Impfstoffe.
Dowd erklärte weiter, dass die Untersterblichkeit im Jahr 2020 durch die geringere Zahl an Aktivitäten während der Lockdowns bedingt gewesen sein könnte. Doch die plötzliche Übersterblichkeit wirft ernste Fragen auf und sorgt für anhaltende Diskussionen über mögliche Ursachen.
Und nun sterben plötzlich zahlreiche britische Kinder auf mysteriöse Weise. „Großbritannien hat ein Problem“, betonte Ed Dowd in der Jimmy Dore Show.
Der britische Ex-Abgeordnete Andrew Bridgen äußerte sich auf der Plattform X noch deutlicher. Seiner Ansicht nach liegt die Ursache in den Injektionen, die an Kinder verabreicht wurden. „Letztlich wird dies als das größte Verbrechen gelten, das jemals gegen die Menschlichkeit begangen wurde“, schrieb Bridgen.
Diese starken Aussagen werfen ernste Fragen auf und tragen zur wachsenden Kontroverse um die steigende Kindersterblichkeit in Großbritannien bei.
Aufgedeckt: Der versteckte Pfizer-Bericht, der zeigt, dass sich die Herzprobleme der Geimpften mit der Zeit verschlechtern
Ich habe hier über den Abstrakt des Zwischenberichts 5 von Pfizer berichtet, der ein um mindestens 23-40% höheres Risiko für einige Herzkrankheiten bei Geimpften zeigt, aber dass die MHRA, die britische Arzneimittelaufsichtsbehörde, die Veröffentlichung des vollständigen Berichts zurückhält. Wie ich damals sagte: „Wenn, wie ich vermute, die MHRA durch die Ergebnisse des ‚Interim Report 5‘ von Pfizer beunruhigt ist, dann ist es kein Wunder, dass sie den Bericht nicht veröffentlicht.“
Nun, die MHRA sitzt immer noch auf dem Bericht, aber es ist mir gelungen, eine Kopie zu erhalten. Es sieht so aus, als hätte ich recht gehabt – die detaillierten Ergebnisse im vollständigen Bericht sind sogar noch beunruhigender als die Hazard Ratios in der Zusammenfassung, über die ich beim letzten Mal berichtet habe (siehe unten).
Zur Erinnerung: Es geht um einen Bericht zu einer Post Authorisation Safety Study (PASS) des Covid-Impfstoffs von Pfizer. Nationale Aufsichtsbehörden verlangen routinemäßig solche Studien von Arzneimittelherstellern als Bedingung für die Zulassung neuer Arzneimittel. Dabei stellen die Aufsichtsbehörden dem Hersteller Daten von Millionen Patienten aus den nationalen Gesundheitssystemen zur Verfügung. Der Hersteller führt dann eine Analyse durch, die Faktoren wie Alter und Geschlecht berücksichtigt, um festzustellen, ob der Impfstoff das Risiko für bestimmte Gesundheitszustände erhöht.
Kommen wir direkt zur Sache. Im Folgenden sind einige Diagramme zur kumulativen Inzidenz von Herzerkrankungen aus dem vollständigen „Zwischenbericht 5“ von Pfizer aufgeführt. Dabei wird sofort ersichtlich: Die Inzidenz für jede Art von Herzerkrankung ist bei den Geimpften signifikant höher – ein alarmierender Befund, der bereits aus den Hazard Ratios in der Zusammenfassung bekannt war.
Besonders besorgniserregend ist jedoch, dass die Kurven im Zeitverlauf immer weiter auseinandergehen. Das bedeutet, die relative Inzidenz von Herzerkrankungen bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften nimmt über den Beobachtungszeitraum (8. Dezember 2020 bis 21. März 2022) kontinuierlich zu. Eine zentrale Frage bleibt: Was passierte nach diesem Zeitraum?
Ein Beispiel: Akute kardiovaskuläre Verletzungen traten bei Geimpften um 23 % häufiger auf – mit einer weiter steigenden Tendenz (siehe Seite 130).
Herzrhythmusstörungen (27 % mehr bei den Geimpften, Tendenz steigend; Seite 138):
Herzinsuffizienz (bei den Geimpften um 2 % höher, Tendenz steigend, wenn auch statistisch bisher nicht signifikant; Seite 146):
Stresskardiomyopathie (30 % höher bei den Geimpften und mit zunehmender Verschlechterung, wenn auch bis jetzt nicht statistisch signifikant; Seite 153):
Koronare Herzkrankheit (40% höher bei den Geimpften, Tendenz steigend; Seite 160):
Myokarditis (21 Tage) (130% höher bei den Geimpften, wenn auch nicht ganz statistisch signifikant; Seite 168):
Kein Wunder, dass die MHRA noch immer auf dem Bericht sitzt. Vielleicht hofft sie, dass Pfizer diese horrenden Ergebnisse aus seinem Abschlussbericht (der offenbar noch in Vorbereitung ist) wegzaubern kann.
Diese Ergebnisse betreffen nicht nur die mit Covid geimpften Personen, sondern haben auch weiterreichende Auswirkungen auf die Sicherheit, beispielsweise in der Luftfahrt, wo die Folgen einer plötzlichen Arbeitsunfähigkeit des Piloten aufgrund einer Herzerkrankung für die Passagiere und die Menschen am Boden katastrophal sein können – insbesondere bei Einsitzerflügen.
Wie ich in meinem letzten Artikel sagte, habe ich im Oktober an die Zivilluftfahrtbehörde (CAA) geschrieben und ihr eine Kopie der Zusammenfassung des Berichts von Pfizer zugesandt. Die Antwort der CAA war eine tragische Komödie. Sie war überzeugt, der Bericht von Pfizer beschreibe 37 Ereignisse bei 12 Millionen Menschen und sei daher völlig abweisend. Wenn alle im Vereinigten Königreich zugelassenen Berufspiloten den Impfstoff erhielten, würden wir erwarten, dass weniger als einer von ihnen signifikante unerwünschte Wirkungen erfahren hätte.
Zum Leidwesen der CAA beschreibt der Bericht von Pfizer in Wirklichkeit 37 verschiedene Typen von Ereignissen (und Tausende davon) und die relative Häufigkeit für jede Art von Ereignis zwischen 12 Millionen geimpften und 12 Millionen ungeimpften Personen, die nach Alter und Geschlecht abgeglichen wurden:
- Der Abstract des Zwischenberichts 5 von Pfizer (März 2024) zeigt eine höhere Inzidenz von Herzproblemen in der mit Covid geimpften Bevölkerung.
- Die flugmedizinische Regelung der CAA für die Erteilung von Pilotenlizenzen basiert auf der Rate der plötzlichen Arbeitsunfähigkeit in der Allgemeinbevölkerung.
- Die flugmedizinische Regelung der CAA war nie zu 100 % wirksam – es bestand immer ein Restrisiko, dass ein Pilot die medizinische Untersuchung mit einem subklinischen Herzproblem bestand, das sich später während des Fluges manifestierte. Sie nennt dieses Restrisiko die „1%-Regel“.
- Der Bericht von Pfizer bedeutet, dass die Rate der plötzlichen Arbeitsunfähigkeit in der Allgemeinbevölkerung gestiegen ist, sodass verhältnismäßig mehr Piloten mit subklinischen Herzproblemen zu medizinischen Untersuchungen zugelassen werden, was wiederum das Risiko einer plötzlichen Arbeitsunfähigkeit des Piloten im Flug erhöht.
- Es liegt auf der Hand, dass die CAA die Häufigkeit und Tiefe ihrer flugmedizinischen Untersuchungen anpassen muss.
Ich warte auf die weitere Antwort der CAA.
Es gibt noch eine weitere Sache, die im Hintergrund passiert ist: Die Abgeordnete Esther McVey hat eine Reihe von parlamentarischen Anfragen zum Bericht von Pfizer über vermehrte Herzprobleme bei den mit Covid Geimpften gestellt:
- In der ersten wurde gefragt, ob die MHRA andere Sicherheitsbehörden der Industrie zu dem Bericht von Pfizer konsultiert hat. Die Antwort lautete nein. Mir scheint, dass hier die Sicherheitskulturen aufeinanderprallen: Die MHRA ist der Ansicht, dass Sicherheit relativ ist („sicher ist gleichzusetzen mit einem Nutzen, der größer ist als das Risiko“), so dass es ihren Beamten wahrscheinlich gar nicht in den Sinn kam, andere Sicherheitsbehörden der Industrie zu konsultieren, die sich tatsächlich mit absoluten Risiken befassen.
- In der zweiten Frage wurde das Verkehrsministerium gefragt, welche Auswirkungen der Pfizer-Bericht auf die luftfahrtmedizinische Regelung der CAA habe. Das DfT verneinte, dass er überhaupt Auswirkungen habe. Es scheint mir, dass das DfT/CAA das Offensichtliche ignoriert.
Die MHRA hat andere Sicherheitsbehörden der Industrie nicht zu den offensichtlichen Auswirkungen des Berichts von Pfizer über die Zunahme von Herzproblemen bei den mit Covid geimpften Personen konsultiert, und die CAA ist nicht in der Lage, den Bericht von Pfizer richtig zu lesen oder leugnet ihn.
Dies ist im wahrsten Sinne des Wortes tödlich ernst. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.
*
Bis zu seiner Pensionierung vor einigen Jahren war Nick Nick ein hoher Beamter im Verteidigungsministerium, der für die Sicherheit und Wirksamkeit der von den Streitkräften verwendeten Munition verantwortlich war. Er ist Mitautor des Berichts der Perseus-Gruppe über die britische Arzneimittelbehörde MHRA.
Putin-der-Unberechenbare beginnt, zur Rechenschaft gezogen zu werden
Paul Craig Roberts
John Helmers Bericht vom 8. Dezember aus Moskau bestätigt meine Schlussfolgerung, dass die Unfähigkeit der russischen Regierung, die Realität anzuerkennen und sich stattdessen auf Vereinbarungen mit Russlands Feinden zu verlassen, zum Scheitern führt. In der Ukraine hat der Kreml den Konflikt maximiert, indem er versucht hat, ihn zu minimieren. In Syrien hat das Vertrauen auf diplomatische statt auf militärische Mittel zu einer massiven strategischen Niederlage für Russland und den Iran geführt. Der Nahe Osten, in dem sich das Kräfteverhältnis gegen die US-amerikanisch-israelische Vorherrschaft richtete, ist für Groß-Israel und die US-Kontrolle der Ölströme und Wasserwege verloren.
John Helmer berichtet aus Moskau, dass die Schuldzuweisungen für Putins Niederlage in Syrien hoch sind. Und nicht nur Putin wird zur Rechenschaft gezogen, sondern auch die Befehlshaber der russischen Streitkräfte in Syrien, Generalstabschef General Valery Gerasimov, der russische Militärgeheimdienst (GRU) und das Verteidigungsministerium. Sie alle sind verdammt, weil sie es versäumt haben, den israelisch-amerikanisch-türkischen Sturz von Assad und der syrischen Regierung zu verhindern, zu warnen und zu handeln.
Dieselbe Gruppe von Versagern wird verdammt, weil sie es nicht geschafft hat, die israelische Luftwaffe daran zu hindern, die Hisbollah mit Nachschub zu versorgen, und die iranischen Revolutionsgarden daran, Verstärkung zu liefern. Putin stellt wie amerikanische Präsidenten die Verteidigung Israels über die Interessen seines eigenen Landes. Putin hat so viel Angst, Israel zu beleidigen, dass er sich ständig weigerte, seinem syrischen Verbündeten Luftschutz gegen israelische Angriffe zu gewähren.
Jetzt, da Putin und Lawrow, im Grunde zwei amerikanische Liberale des 20. Jahrhunderts, sich und dem Iran, Russlands letztem verbliebenen Verbündeten im Nahen Osten, eine massive strategische Niederlage beigebracht haben, ist es wahrscheinlich, dass Netanjahu und Trumps zionistische Beauftragte sich aggressiver gegen den Iran und Russland verhalten werden. Die Zionisten haben eine Glückssträhne, denn sie haben ihren Niedergang auf einen Schlag umgekehrt, während Putin wieder einmal auf seinem Hintern saß. Sosehr ich Putin auch bewundere, er ist sicherlich nicht proaktiv oder manchmal sogar bewusst, und daher fehlt ihm die Führungsfähigkeit, die ein Führer eines bedrohten Landes benötigt. In Friedenszeiten wäre Putin perfekt, aber einer existenziellen Bedrohung ist er nicht gewachsen. Putin und Lawrow haben zu viel Angst, jemanden zu verärgern, um handeln zu können.
Ich weiß nicht, wie weit die Schuldzuweisungen gehen werden. Aber sollte Washington auch mit seiner farbigen Revolution in Georgien Erfolg haben, könnten die zionistischen Neokonservativen mit ihrem Plan, Putin zu destabilisieren, Erfolg haben. Ob Putins Sturz der neokonservativen Agenda dienlich wäre, hängt von seiner Nachfolge ab. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass Putin durch einen entschlosseneren Kriegsführer ersetzt wird.
Unabhängig davon hat die russische Niederlage zu einem Vertrauensverlust in Putins Führung geführt und wird zu weiteren Provokationen führen, die dem Frieden nicht zuträglich sind.