Kategorie: Nachrichten

Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende.

Thema der 202. Ausgabe: Gute Nachrichten: Die Küsten der Weltmeere sind stabil.

Der Beitrag Die Küsten der Weltmeere sind stabil – Klimaschau 202 erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Musk und Rogan diskutieren über die Finanzierung von COVID-19, die Ausbeutung durch die Pharmaindustrie und die sozialen Folgen von Skepsis.

Elon Musk und Joe Rogan tauchen in die Vergangenheit von Anthony Fauci ein, der die COVID-19-Forschung finanzierte und deren Weg nach Wuhan über die EcoHealth Alliance verfolgte, wobei er direkte Finanzierungsverbote umging.

„Selbst wenn Sie mich fragen: Wenn Sie The Real Anthony Fauci lesen – falls das korrekt ist und die Fakten dort stimmen –, dann ist das alles belegt. Man kann die Quellen finden. Und außerdem wurde er für dieses Buch nie verklagt, was keinen Sinn ergibt. Wenn er sich einfach eine Menge Lügen ausgedacht hätte, wäre er verklagt worden.“ – Joe Rogan

Sie enthüllen, wie Pharmariesen ihre exklusiven Werberechte in den USA ausnutzten, um Produkte mit wackeligen Behauptungen über die Verhinderung von Übertragungen, die Sicherheit von Infektionen und die Eignung für Schwangere und Kinder zu bewerben.

„… viele Leute da draußen wissen nicht, dass Fauci die Biowaffenforschung in Wuhan finanziert hat… er kann das Geld nicht direkt nach China schicken, er hat es einfach bei Ecohealth deponiert. Das ist eine gefälschte gemeinnützige Organisation in den USA, die das Geld nach Wuhan geschickt hat.“ – Elon Musk

In ihrem Gespräch wird deutlich, wie sich die wissenschaftliche Forschung in ein Instrument zur sozialen Bestrafung verwandelt hat, bei dem das Anzweifeln von Pharmadaten oder die Äußerung von Skepsis zu einer schnellen sozialen Verbannung führt.

Anhand von Beispielen wie dem Vioxx-Skandal und der wackeligen Geschichte der FDA in Bezug auf Arzneimittelrückrufe zeigen sie die Gewohnheit der Industrie auf, den Profit über den Menschen zu stellen.

Das komplette Interview mit deutschen Untertiteln hier:

Entdecken Sie heute eine vielfältige Auswahl spannender neuer Videos, die nicht nur informieren, sondern auch inspirieren und Ihren Wissenshorizont erweitern. Tauchen Sie ein in packende Dokumentationen, die tiefgreifende Einblicke in verschiedenste Themen bieten, und bleiben Sie mit aktuellen Nachrichtenclips stets auf dem neuesten Stand. Freuen Sie sich außerdem auf interessante Beiträge, die Sie überraschen und zum Nachdenken anregen.

Wahlbetrug? Geheimplan gegen Trump

„G7-Verbündete drohen mit der Abschaffung des BRICS-Zahlungssystems zum Schutz des USD-Handels“

Die US/NATO-Angstmache mit Nordkoreanern | Von Rainer Rupp

Es wird bestätigt, dass weiße faserige Gerinnsel nach den Covid-19 Injektionen sprunghaft ansteigen

Link zum Video

Hurrikans – nicht nur eine Naturerscheinung?

Tucker Carlson Live Tour Grand Finale mit Präsident Donald Trump

Link zum Video

Wie Rockefeller den Feminismus schuf und die Menschheit versklavte

Agenda 2030: Menschheit robotisieren und Robotik mit neuer KI-, 5G- und 6G-Technik vermenschlichen

Link zum Video

Die Ukraine zieht sich zurück! Russische Streitkräfte greifen Panzer bei Kurachov an und erobern ihn

Die große Fragerunde (Tichy, Krall, Lüning, Werner, Cullen, Kosubek, Friedrich)

Dr. David Martin: Bill Gates finanzierte die WHO zu 88 Prozent! Bill Gates ist kein Philanthrop!

Globaler Staatsstreich: Die UNO, eine diktatorische Weltregierung mit dem „Zukunftspakt“

Link zum Video

alphaTrio | Wie Wirtschaftswunder entstehen | Dr. Markus Krall, Marc Friedrich & Roland Tichy

MANOVA The Great WeSet: „Selbstvernichtung auf Abruf“ (Patrik Baab, Dirk Pohlmann und Jürgen Rose)

Tucker Carslon interview Jimmy Dore

Link zum Video

Von Andrew Korybko

Diejenigen, die spekulieren, dass Trump gegenüber dem russischen Staatschef nachgeben würde, ignorieren die Geschichte und verkennen das Potenzial für eine Zukunft der Eskalation.

MOSKAU – Viele amerikanische Eliten, ihre medialen Verbündeten und Demokraten sind davon überzeugt, dass eine zweite Amtszeit von Trump für Wladimir Putin nur Vorteile mit sich bringen würde. In Wirklichkeit würde eine zweite Amtszeit von Trump wahrscheinlich mehr Probleme mit sich bringen, als der russische Staatschef derzeit hat.

Diese Putin-freundliche Darstellung geht auf die „Russiagate“-Verschwörungstheorie zurück, die besagt, dass Trump entweder ein vollwertiger russischer Agent war oder sich während seiner ersten Amtszeit leicht von Putin manipulieren ließ. Ein Blick auf die Bilanz zeigt jedoch, dass Trump mehr Sanktionen gegen Russland verhängt hat als jeder andere US-Präsident vor ihm bis Joe Biden.

Trump konnte seine Wahlversprechen zur Verbesserung der Beziehungen zu Russland nicht umsetzen, da er durch die Anschuldigungen im Zusammenhang mit Russland unter Druck gesetzt wurde und die Art und Weise, wie einige ständige Mitglieder des US-Militärs, des Geheimdienstes und der diplomatischen Bürokratie den „tiefen Staat“ definierten, seine politische Vision untergruben.

Trump bombardierte auch Syrien zu Beginn seiner Präsidentschaft als Reaktion auf eine von Russland als Provokation unter falscher Flagge betrachtete Chemiewaffenprovokation, die Barack Obama 2013 nicht durchführen wollte und damit Russlands Bluff von damals durchschaute.

Ein weiterer Störfaktor in den bilateralen Beziehungen waren die Sanktionen, die Trump gegen die Nord Stream II-Pipeline verhängte, motiviert durch sein Bestreben, den europäischen Energiemarkt von Russland für amerikanische Produzenten abzuwerben.

Russland war auch verärgert darüber, dass Trump nichts unternahm, um Frankreich, Deutschland und die Ukraine dazu zu ermutigen, ihren Verpflichtungen aus den Minsker Abkommen nachzukommen, um den Konflikt zwischen der Ukraine und den von Russland unterstützten Separatisten in den ostukrainischen Regionen Donezk und Luhansk beizulegen.

Diese und andere Probleme führten dazu, dass Russland Trumps erste Präsidentschaft als verpasste Gelegenheit betrachtete, eine sinnvolle Annäherung zu erreichen, und im Nachhinein darüber verbittert war.

Bidens Amtszeit war für die bilateralen Beziehungen viel schlechter, aber so begann sie nicht. Biden und Putin trafen sich im Juni 2021 in Genf, kurz nachdem der US-Präsident auf Trumps Sanktionen gegen Nord Stream II verzichtet hatte. Daraufhin verteidigte Putin öffentlich den kognitiven Zustand seines amerikanischen Amtskollegen als Antwort auf eine Frage dazu.

Doch die antirussischen Falken des „tiefen Staates“ zogen es letztendlich vor, Russlands Eindämmung gegenüber der Chinas vorzuziehen, und hielten so das Sicherheitsdilemma Amerikas in Europa aufrecht. Putins Ersuchen um Sicherheitsgarantien vom Dezember 2021 wurde abgelehnt, was die Ereignisse in Gang setzte, die zu seiner Entscheidung führten, im Februar 2022 seine „besondere Militäroperation“ in der Ukraine zu starten.

Es würde den Rahmen dieser Analyse sprengen, die Vorgeschichte dieser schicksalhaften Entscheidung noch einmal aufzuwärmen, aber es genügt zu sagen, dass die darauf folgenden Ereignisse die Art der Beziehungen zwischen Russland und den USA völlig verändert haben. Sollte Trump wieder ins Amt gewählt werden, wird er eine viel schwierigere bilaterale Situation vorfinden als bei seiner ersten Amtszeit.

Der Präzedenzfall, den seine Unfähigkeit darstellt, antirussische Falken des „tiefen Staats“ daran zu hindern, seine geplante Annäherung zu untergraben, lässt aus Moskaus Sicht nichts Gutes für seine mögliche zweite Amtszeit erahnen, wenn man bedenkt, dass diese Beamten nun viel mehr Macht über die Politikgestaltung in allen Russland betreffenden Angelegenheiten haben.

Russlands Befürchtungen, dass sie eine große Provokation inszenieren könnten, um den Ukraine-Konflikt zu eskalieren, falls Trump gewinnt, sei es vor oder nach seiner Wiederwahl, erklären, warum Putin Biden und dann Kamala Harris unterstützt hat.

Im Gegensatz zu seinem Image im Westen ist Putin ein sehr vorsichtiger Anführer, der sich selbst als vollendeten Pragmatiker betrachtet. Das erklärt, warum er konventionelle Militärinterventionen in Syrien und der Ukraine erst in dem Moment autorisierte, den er für den letztmöglichen hielt, bevor sich vermeintliche Gelegenheitsfenster schlossen.

Er wurde sogar von nationalistisch gesinnten Russen und ihren Unterstützern im Ausland konstruktiv dafür kritisiert, dass er mit beiden Militärinterventionen zu lange gewartet hat, mit dem Argument, dass sie erfolgreicher gewesen wären, wenn sie früher gestartet worden wären.

Putins Unterstützung für Biden und dann für Harris war nicht Teil eines „5D-Schach-Masterplans“, wie einige spekuliert haben, sondern spiegelte vielmehr seine Präferenz wider, lieber mit den sprichwörtlichen Teufeln zu verhandeln, die er bereits kennt, als zu der Unsicherheit unter Trump zurückzukehren.

Russland könnte nicht nur befürchten, dass der „tiefe Staat“ größere Provokationen inszeniert, um Trumps erklärten Plan zur Beendigung des Ukraine-Krieges innerhalb weniger Monate nach seinem Amtsantritt zu untergraben, sondern auch, dass Trump selbst mit einer „Eskalation zur Deeskalation“ liebäugelt.

Dieselben Kräfte des „tiefen Staates“ haben in der jüngsten Phase des bereits über ein Jahrzehnt andauernden Ukraine-Konflikts klugerweise nach dem Prinzip „Die Frösche kochen“ vorgegangen, indem sie das Engagement der USA schrittweise eskalieren ließen und dies immer im Voraus signalisierten, damit Russland sich vorbereiten und nicht überreagieren konnte.

Diese Kriegsführung hat Russland und den USA geholfen, ihr sich verschlimmerndes Sicherheitsdilemma zu bewältigen, das durch die schleichende Ausweitung der amerikanischen Mission in dem Konflikt verursacht wurde, und so ein apokalyptisches Szenario eines Dritten Weltkriegs zu vermeiden, das durch Fehlkalkulationen ausgelöst wurde – zumindest bis jetzt.

Das könnte sich ändern, wenn Trump wiedergewählt wird, zumindest aus russischer Sicht, da entweder er oder der „tiefe Staat“ diese bisherigen Leitplanken ignorieren könnten, indem sie auf sehr gefährliche Weise eskalieren, um zu deeskalieren. Der Zweck wäre, Russland vor einem scheinbar unvermeidlichen großen Friedensabkommen Zugeständnisse abzuringen.

Putin hat seinen Ruf darauf gesetzt, zumindest die Kontrolle über die Gesamtheit der vier ehemaligen ukrainischen Regionen zu erlangen, die Russland jetzt beansprucht, sodass er sehr zögern wird, den Konflikt einzufrieren, bevor dies auf dem Schlachtfeld gesichert ist.

Vielleicht könnte unter Trump eine Reihe von für beide Seiten akzeptablen Kompromissen zwischen Russland und den USA (die die Ukraine dazu zwingen könnten, sich an das zu halten, worauf sich Washington mit Moskau geeinigt hat) erzielt werden. Aber selbst wenn der „tiefe Staat“ ein solches Abkommen nicht untergräbt, könnten für Russland schnell andere Probleme entstehen.

Wenn die oben genannten Kompromisse nicht mit einer Lockerung der Sanktionen für Russland einhergehen, könnte Trump auf seine bevorzugte Methode zurückgreifen, um Indien, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere Länder dazu zu drängen, die Sanktionen zum Nachteil Russlands einzuhalten.

Seine bekannte Abneigung gegen den Iran könnte auch dazu führen, dass er seine frühere „Politik des maximalen Drucks“ gegen Teheran auf Kosten der Bemühungen Russlands um die Entwicklung des Nord-Süd-Transportkorridors (NSTC) wiederholt, der durch den Iran verläuft und Russland mit den Golfstaaten, Indien und darüber hinaus mit Afrika und Südostasien verbindet.

In diesem Szenario würde Russland Gefahr laufen, noch stärker von China abhängig zu werden, als es es wohl ohnehin schon ist, was es durch den Einsatz Indiens als Gegengewicht auf verschiedene Weise abzusichern und abzuwenden versucht hat.

Eine Präsidentschaft von Trump 2.0 würde Russland nur dann Chancen bieten, wenn keines dieser drei Szenarien – „Eskalation zur Deeskalation“, doppelte Sanktionsdurchsetzung und Ersticken des NSTC – eintritt, ein fairer Kompromiss den Ukraine-Krieg beendet und die USA „sich (wieder) Asien zuwenden“ und sich schnell aus Europa zurückziehen.

Trumps Plan für die NATO, wie von Politico berichtet, könnte es Russland ermöglichen, sein Sicherheitsdilemma in Europa effektiver zu bewältigen, mit dem Ziel, dort eine neue Sicherheitsarchitektur auszuhandeln.

Amerikanische Truppen könnten so für eine Verlegung in den asiatisch-pazifischen Raum freigestellt werden, um China einzudämmen, wodurch sich das Zentrum des Neuen Kalten Krieges auf die andere Seite Eurasiens verlagern und der Druck, der in den letzten zweieinhalb Jahren auf Russland ausgeübt wurde, etwas nachlassen würde.

Darüber hinaus könnte die Ermutigung der Europäer, mehr Verantwortung für ihre eigene Sicherheit zu übernehmen, zu einer Art Tauwetter in ihren Beziehungen zu Russland führen, ebenso wie die Aufhebung einiger Sanktionen.

Die Priorisierung der Eindämmung Chinas (und in geringerem Maße des Irans) durch die USA gegenüber Russland in einer zweiten Trump-Präsidentschaft würde den Druck auf Russland in Europa verringern, allerdings auf Kosten der Schaffung neuer Probleme, die seine Interessen in weiter entfernten Gebieten bedrohen könnten.

Das erhöhte Risiko, dass es durch eine Fehlkalkulation zwischen China und den USA oder zumindest zwischen China und einigen der wichtigsten regionalen Partner der USA wie Japan, den Philippinen und/oder Taiwan zu einem heißen Krieg kommt, würde die Welt viel stärker destabilisieren als der Ukraine-Konflikt in den letzten zweieinhalb Jahren.

Das liegt daran, dass der asiatisch-pazifische Raum das Zentrum des globalen Wirtschaftswachstums ist und ein größerer Konflikt dort wahrscheinlich wichtige Lieferketten unterbrechen würde. Dies gilt insbesondere für den Technologiesektor, insbesondere im Hinblick auf die High-End-Chips, die die sogenannte „Vierte Industrielle Revolution“ antreiben, sowie auf modernste militärische Ausrüstung, wodurch Russlands Versorgung noch stärker eingeschränkt wird als derzeit aufgrund der von den USA geführten Sanktionen und das Risiko steigt, dass es weiter hinter Gleichaltrigen und Rivalen zurückfällt.

Selbst wenn ein heißer Krieg in Asien vermieden wird und die Lieferketten intakt bleiben, ist davon auszugehen, dass Trump enormen Druck auf Russland ausüben wird, sich von China zu distanzieren, vielleicht durch eine Art Zuckerbrot-und-Peitsche-Ansatz, wie er ihn in seinem Live-Interview mit Tucker Carlson am Donnerstagabend während einer Spendenaktion in Arizona angedeutet hat.

Bei der Veranstaltung behauptete Trump, Biden habe „ihnen (China und Russland) erlaubt, sich zusammenzuschließen. Das ist so gefährlich. Die Dummheit dessen, was sie getan haben … Ich werde sie wieder trennen müssen, das könnte ich auch.“

Angesichts des Handelskrieges, den Trump während seiner ersten Amtszeit gegen China führte, und seines ausdrücklich erklärten Ziels, den Ukraine-Krieg „so schnell wie möglich“ zu beenden, falls er wiedergewählt wird, könnte Trump versuchen, die beiden Initiativen zu verschmelzen, um China und Russland im Rahmen einer neuen Teile-und-herrsche-Strategie zu „ent-vereinen“.

Dies könnte Russland in ein Dilemma bringen, entweder einen von Trump vorgeschlagenen Deal zu akzeptieren, was auf Kosten der Umkehrung einiger der seit 2022 erzielten bilateralen Fortschritte mit China ginge, oder ihn abzulehnen, was auf Kosten einer gefährlichen Eskalation Trumps ginge, um in der Ukraine zu deeskalieren, mit dem Potenzial eines heißen Krieges mit den USA und den damit verbundenen Fehlkalkulationsrisiken.

Der vorsichtige und pragmatische Putin könnte es daher vorziehen, den derzeit vorhersehbareren Verlauf der amerikanisch-russischen Beziehungen im Neuen Kalten Krieg unter Harris beizubehalten, anstatt eine neue Ära globaler Unsicherheit unter Trump zu riskieren.

Von Dr. Peter and Ginger Breggin

Ob Trump gewinnt oder nicht, unsere Zukunft bleibt unsicher. Donald Trump kann es nicht allein schaffen. Das hat er selbst auf seinen Kundgebungen gesagt. Die Zukunft liegt in der Bewegung „America First“ und anderen Freiheitskämpfern auf der ganzen Welt. Aber wenn wir die schreckliche Natur und die Macht der Bedrohung der Freiheit in der Welt nicht begreifen, sind wir verloren, egal was bei der kommenden Wahl passiert. Wir dürfen nie den Fokus auf die enormen globalen Kräfte verlieren, die unermüdlich daran arbeiten, die Vereinigten Staaten von Amerika als freiheitsliebende souveräne Nation zu zerstören, um Platz für eine globale totalitäre Regierung zu schaffen.

Zwei aufkommende Strategien verschmelzen zu einer überwältigenden globalen Bedrohung. Erstens haben die Vereinten Nationen vor kurzem offiziell anerkannt, dass es eine „globale Regierungsführung“ gibt, die sie anführen, und sie haben eine „Konsens“-Abstimmung aller Mitgliedsstaaten durchgeführt, die sie im Rahmen des Völkerrechts de facto legalisiert. Ja, die globale Regierungsführung wurde nicht mehr als Verschwörungstheorie abgetan, sondern von den Vereinten Nationen und dem Völkerrecht anerkannt.

Zweitens organisieren sich die globalen Raubtiere zunehmend in zwei konkurrierenden realen Mächten, dem Westlichen Globalen Imperium und dem Östlichen Globalen Imperium. Unterdessen scheinen die meisten Beobachter nicht in der Lage oder nicht willens zu sein, sie als Imperien anzuerkennen, die mit der unvermeidlichen Missachtung der Menschenrechte und des menschlichen Lebens handeln, die für alle Imperien seit ihrer Gründung vor etwa 4.000 Jahren charakteristisch ist.

Die Vereinten Nationen als Instrument der globalen Regierungsführung

Die erste wichtige Tatsache ist, dass die globale Regierungsführung offiziell eingeführt wurde. Sie ist Teil des Völkerrechts! Seit September 2024 liegt die Machtstruktur der „globalen Regierungsführung“ nun ausdrücklich bei den Vereinten Nationen. Diese anerkannten Veränderungen sind in einem neuen Pakt (einem Abkommen oder Vertrag) enthalten, der „im Konsens“ von allen UN-Mitgliedsstaaten, einschließlich der USA, die die Initiative dazu ergriffen haben, verabschiedet wurde. Die bemerkenswerte Überschrift der Pressemitteilung der Vereinten Nationen lautet:¹

Vereinte Nationen verabschieden bahnbrechenden Pakt für die Zukunft zur Umgestaltung der globalen Regierungsführung

Der Begriff „globale Regierungsführung“ wird in dem Pakt fünfmal verwendet und ausführlich erklärt.² Nach Ansicht der Vereinten Nationen und vieler Rechtsanalysten wird dadurch das Völkerrecht zur Definition der Beziehung zwischen den allmächtigen Vereinten Nationen und den ehemals souveränen Nationen der Welt.³

Die Vereinten Nationen sind nun befugt, ihre „globale Regierungsführung“ durchzusetzen, wann immer die UNO eine ausreichende Bedrohung feststellt, die eine Reorganisation ehemals souveräner Nationen unter der Autorität der UNO erforderlich macht.⁴ Die UNO wird die nationale Souveränität mit der nächsten von ihr erfundenen „globalen Bedrohung“ gleich welcher Art an sich reißen. Und denken Sie daran, dass dies nun im Völkerrecht verankert ist.

Nur sehr wenige derer, die für Freiheit kämpfen, sind sich darüber im Klaren, dass die Existenz einer „globalen Regierungsführung“ nun Teil des Völkerrechts unter den Vereinten Nationen ist. Jetzt wird klar, warum die UN-Abteilung für Friedenssicherungseinsätze (DPO)⁵ mit ihren Blauhelmtruppen über ein größeres Budget verfügt als der Rest der UN.⁶ Die UN-Armee ist weit entfernt von der US-Armee oder der chinesischen kommunistischen Armee – aber es zeigt, welchen Stellenwert die Weltreiche der UN beimessen, um ihre Mandate umzusetzen, wie sie es während COVID-19 über ihre Behörde, die Weltgesundheitsorganisation (WHO), getan haben.

Die aktuelle Aufteilung der Welt in globale Imperien

Die zweite wichtige Tatsache ist, dass die globalen Raubtiere in mehrere miteinander im Konflikt stehende Imperien aufgeteilt sind, insbesondere das westliche und das östliche globale Imperium. Wir haben erstmals in unserem Buch „COVID-19 und die globalen Raubtiere: Wir sind die Beute“, das im November 2021 veröffentlicht wurde, über die globalen Raubtiere geschrieben. Wir betrachteten die chinesischen Kommunisten als ein tatsächliches Imperium mit einer langen imperialen Geschichte, nannten jedoch kein bestimmtes westliches globales Imperium beim Namen. Wir haben jedoch viele seiner Komponenten beschrieben:⁷

Wir erfuhren bald, dass die meisten der relevanten identifizierbaren Institutionen im Westen – NIH, NIAID, FDA, CDC, WHO, die großen und sozialen Medien, die wissenschaftlichen und medizinischen Einrichtungen, die Technologieunternehmen, die Universitäten, Regierungen und mehrere Milliardäre – die frühen und sehr wirksamen Behandlungen für COVID-19 unterdrückten und weiterhin unterdrücken.

Wir haben weiter ausgeführt:⁸

Wir deckten auf, wie eine lockere, aber koordinierte Gruppe von Milliardären, Technologieunternehmen, öffentlichen Gesundheitseinrichtungen und Behörden, großen weltweiten Unternehmen und ihren Verbündeten mindestens seit 2016 plante, mit dem, was sie als unvermeidliche und bald eintreffende Pandemie definierten und wiederholt voraussagten, ein Vermögen zu verdienen.

Wir warnten auch davor, dass die Koalition der westlichen globalen Raubtiere letztendlich gegen das mächtigere und engagiertere „kommunistische chinesische Reich“ verlieren würde. Wir betrachteten die westlichen Globalisten jedoch eher als eine lockere Koalition denn als ein vollwertiges konkurrierendes Imperium:⁹

Zu dieser bedrohlichen Gruppe gehören die meisten Milliardäre der Welt und die wichtigsten Institutionen des Westens, und sie wird von der Kommunistischen Partei Chinas unterstützt. Diese Koalition des Bösen könnte letztlich zu einer tausendjährigen Schreckensherrschaft unter dem kommunistischen Reich China führen. [Hervorhebung im Original]

Wir haben darauf hingewiesen:¹⁰

Koalitionen zwischen Altlinken, neuen Multimilliardären und globalen Konzernen scheinen ideologisch wenig Sinn zu ergeben. Das liegt daran, dass Politik und Religion im globalistischen Raubtierdenken, das oft von in Amerika geborenen Raubtieren wie Biden, Kerry, Gates, Bloomberg und den anderen angeführt wird, keine oder nur eine geringe Rolle spielen. Mit Ausnahme der chinesischen Kommunisten und muslimischen Dschihadisten sind die globalen Raubtiere spirituell und ideologisch wurzellos.

Seitdem haben wir uns eingehender mit der zusätzlichen Bedeutung des globalen Bankwesens, des militärisch-industriellen Komplexes und des Schattenstaats, einschließlich des Verteidigungsministeriums, befasst. In einer kürzlich geführten Diskussion über die globalen Raubtiere und ihre Imperien haben wir den Kampf als „America First vs. First Destroy America“ zusammengefasst.¹¹

Wenn wir diese Kombination aus der kürzlich legalisierten „Weltregierung“ und den tatsächlichen globalen Imperien nicht verstehen, werden wir auch nicht verstehen, was sich abspielt, unabhängig davon, ob Trump gewinnt oder nicht. Trump kennt die Bedrohung durch den Globalismus und hat sich ihr zu Beginn seiner ersten Präsidentschaftskampagne offen gestellt, als er mit dem Präzedenzfall brach, indem er die Familie Koch als Globalisten herausforderte, die die elitäre republikanische Führung der Globalisten unterstützen. Im Januar 2019 wandte sich Trump dann als erster US-Präsident mit einer Warnung an die Nationen der Welt, sich den Versuchen der UNO zu widersetzen, ihre Souveränität zu übernehmen.¹²

Wenn wir nicht auch verstehen, dass die globalen Raubtiere gerade jetzt aus getrennten Imperien heraus konkurrieren, insbesondere aus dem westlichen und dem östlichen globalen Imperium, werden Sie wiederum nicht verstehen, was sich weiterhin entfalten wird, unabhängig davon, ob Trump gewinnt oder nicht. Und obwohl Trump gegen den Globalismus ist, sind wir uns nicht sicher, ob er sich des bestgehüteten und offensichtlichsten Geheimnisses der Welt bewusst ist – dass die Welt weiterhin von Imperien dominiert wird, wie es seit Anbeginn der Zivilisation der Fall ist.

Wir müssen das verstehen – oder alles ist verloren!

Keines der vier konkurrierenden Imperien – das westliche, das östliche, das russische oder das muslimische Kalifat – kann ein starkes Amerika an der Basis mit seinem Glauben an persönliche Freiheit, politische Freiheit, Patriotismus, jüdisch-christliche Werte, die Gründungsdokumente der westlichen Zivilisation von den Zehn Geboten bis zur Unabhängigkeitserklärung der USA und der Bill of Rights und schließlich den Glauben an einen liebenden Gott, der über bösen menschlichen Wesen steht, tolerieren.

Wenn Sie glauben, dass Trumps Wahl uns Sicherheit bringen wird, irren Sie sich auf tragische Weise. Schauen Sie sich die Mächte an, die seit Anbeginn der Zivilisation den größten Teil der Welt kontrolliert haben – ein Imperium nach dem anderen, das darum kämpfte, so viel wie möglich von der Menschheit zu kontrollieren, während es unzählige Millionen Menschen missbrauchte, versklavte und ermordete, um sein Ziel der Ausbeutung der bekannten Welt zu erreichen. Jetzt ist ihnen die ganze Welt bekannt, und wir müssen uns die Unermesslichkeit ihrer derzeitigen Kräfte und ihrer bösartigen Ziele vor Augen führen. Wenn wir nicht unser Bewusstsein schärfen und unsere Ressourcen bündeln, werden unsere Nester freiheitsliebender Menschen in den kommenden Jahrzehnten zerschlagen werden.

Politische Unterscheidungen gelten nicht mehr für die globale Politik

Dies ist kein Krieg zwischen Kapitalismus und Kommunismus, da die Führer beider Seiten sich zusammengeschlossen haben, um ihre räuberischen Pläne für die Welt zu verwirklichen – und beide nutzen die UNO als eine ihrer wichtigsten Strategien.

Die westlichen und östlichen Weltreiche wetteifern um die Kontrolle über die UNO, aber die Kommunisten haben mehr Direktorenposten in Agenturen inne als jede andere Nation und kontrollieren auch die kommunistischen Schläger, die die Weltgesundheitsorganisation und die UNO selbst leiten. Sowohl das westliche als auch das östliche Weltreich arbeiteten bei dem Versuch zusammen, die Vereinigten Staaten während der COVID-19-Pandemie zu zerstören, weil die America-First-Politik von Präsident Trump zu einer ernsthaften Bedrohung für beide Reiche wurde. Im Inland taten die gesamte Demokratische Partei und die Eliten der Republikanischen Partei weiterhin alles in ihrer Macht Stehende, um Präsident Trump zu stürzen.

Im März 2020 entdeckten wir erstmals eine Forschungsstudie aus dem Jahr 2015, die dokumentiert, dass Forscher aus den USA und dem kommunistischen China erfolgreich bei der Herstellung von SARS-CoV-Erregern zusammengearbeitet hatten, und zwar in Laboren der University of North Carolina und des Wuhan Institute.¹³ Bei diesen „Gain-of-Function“-Projekten wurden SARS-CoV-Erreger aus harmlosen Fledermausviren hergestellt, und das schon seit Jahren. Sie wurden vom National Institute of Allergy and Infection Diseases (NIAID) von Anthony Fauci finanziert, zu einer Zeit, als Fauci log, dass SARS-CoV aus der Natur stamme und nicht aus Laboren stammen könne. Fauci handelte verräterisch und heimtückisch im Auftrag der globalen Raubtiere, die vor allem die letzten Jahre der Präsidentschaft Trumps ruinieren wollten.

Wichtige Strategien der Globalisten, um uns jetzt und in naher Zukunft zu unterwerfen

Denken Sie beim Lesen des Folgenden daran, dass America First und all seine Werte der Hauptfeind und das Haupthindernis für den globalen Totalitarismus sind. Die Anführer dieses Angriffs sind die westlichen und östlichen globalen Raubtiere, aber auch Russland und das iranische Kalifat greifen Amerika an. Sie sind sich einig darin, einen Rivalen des freiheitsliebenden Amerikas als zentrale Bedrohung für ihre globalistischen Ambitionen zu verhindern. Hier ist eine sehr kurze und begrenzte Zusammenfassung einiger ihrer Strategien, um uns zu zerstören, auf die wir uns jetzt und in Zukunft konzentrieren müssen, unabhängig von den Ergebnissen der Wahl:

(1) Offene Grenzen sind für den Globalismus von zentraler Bedeutung. Der Globalismus ist auf offene Grenzen angewiesen. Auf diese Weise schwächen sie souveräne Staaten und schaffen eine globale Arbeiterschaft, die sich von globalen Kräften versklaven lässt. Die Bewegung hin zu einer Nordamerikanischen Union, die von den Eliten Amerikas und der Welt unterstützt wird, ist ein weiterer Schritt in Richtung der Schwächung Amerikas und der Schaffung einer globalen Kontrolle. Offene Grenzen haben die USA auch mit verdeckten Militäroperationen von Feinden wie dem kommunistischen China und dem Iran überflutet und gleichzeitig unsere Wirtschaft und Gesellschaft überlastet.

(2) Inflation und die Zerstörung des Dollars sind Strategien, um den Kern Amerikas zu schwächen. Die derzeitige Inflation wird insbesondere durch steigende Kosten für Öl als Brennstoff und Benzin angetrieben, die auf die bewusste Zerstörung der Energieunabhängigkeit der USA durch die Biden-Regierung folgten.

(3) Die Arbeiter-, Mittel- und Oberschicht in Amerika verlieren ihre Arbeitsplätze, ihre Kaufkraft und ihre Selbstachtung. Dies ist Teil der Herabsetzung der traditionellen Werte Amerikas, seiner Wirtschaft und seines Dollars, um dem Globalismus zum Erfolg zu verhelfen. Weltweit wächst die Zahl der Milliardäre weiter, während eine immer kleinere Zahl von Menschen die Macht und die Ressourcen der Welt kontrolliert. Selbst in Russland hat der Krieg die Zahl der Milliardäre erhöht.¹⁴

(4) Die Androhung globaler Katastrophen wie „Pandemien“, „globale Erwärmung“, „Massenhungersnot“ und „Dritter Weltkrieg“ hat nur ein einziges Ziel: die Nationen dazu zu zwingen, ihre Souveränität aufzugeben, um „die Welt zu retten“.

(5) Endlose Kriege, die Präsident Trump zum ersten Mal seit Jahrzehnten gestoppt hat, nähren den globalistischen Appetit auf Geld und Macht. Es gibt einen großen Gewinner aus allen Kriegen, wie in der Ukraine und in Israel – die extrem wohlhabenden und mächtigen Globalisten, darunter der militärisch-industrielle Komplex (sowohl offene als auch verdeckte Operationen), globale Banken und Industrien und sogar NGOs, die sich engagieren. Sie verdienen Geld, wenn die Militärs aufrüsten, wenn der Krieg weitergeht und während des Wiederaufbaus. Und oft machen sie ihre Gewinne auf beiden Seiten des Konflikts. Krieg gehört zu den lukrativsten „Spielen“ oder Strategien für die globalen Raubtiere.

(6) Eine wachsende Litanei von Kontrollmechanismen macht die Beherrschung und Ausbeutung der Menschheit zu einer zunehmenden Realität: Video- und Smartphone-Überwachung; intelligente Energie- und Wasserzähler, die an unseren Häusern angebracht sind, um unseren persönlichen Energie- und Wasserverbrauch zu überwachen und möglicherweise zu kontrollieren; Elektroautos, die übernommen oder abgeschaltet werden können; und intelligente Städte, in denen alles zusammenkommt, um uns zu Gefangenen in unseren eigenen Häusern und Gemeinden zu machen.

(7) Die digitale Währung, die vom globalen Bankwesen stark vorangetrieben wird, wird eine weitere verheerende Methode sein, um unseren Wohlstand und unsere Ausgaben und damit unsere persönliche Souveränität und Freiheit zu kontrollieren. Sie wird mit subkutanen Mikrochips gekoppelt sein, die Ihre Finanzinformationen, Geburtsurkunden, Pässe, Krankenakten und schließlich alles enthalten, was die organisierten globalen Raubtiere dort hineinpacken wollen, von Sozialkredit-Scores bis hin zu gefälschten Strafregistern.

(8) Organisierte globale Bemühungen zur Kontrolle der Redefreiheit, die heute als Bemühungen zur Kontrolle von Desinformation bezeichnet werden, sind die wirksamsten Strategien zur Untergrabung der persönlichen und politischen Freiheit. Diese umfassende Operation erfolgt über die großen Medien, soziale Medien, wissenschaftliche und medizinische Einrichtungen, öffentliche Schulen und Hochschulen, die Regierungen der Welt und jetzt auch über die UNO und die WHO.

(9) Die Zerstörung unseres religiösen und familiären Lebens zerstört den Kern unserer Individualität, unserer persönlichen Souveränität und unseres Widerstands gegen politische Herrschaft.

(10) Transhumanismus, Geschlechterverwirrung und der Hass darauf, Mensch zu sein, zerstören jegliches Gefühl dafür, dass wir nach Gottes Ebenbild geschaffen sind oder einen wesentlichen Wert haben, den wir gegen Unterdrückung verteidigen.

(11) Die Veränderung und Kontrolle unserer Lebensmittelversorgung manifestiert sich in der Zerstörung und/oder dem Aufkauf von Ackerland, wie es von den USA bis zur EU geschieht. Dies geht einher mit der Verdrängung des Fleischkonsums und der Abhängigkeit von vertikalen Farmen und synthetischen Lebensmitteln.

(12) Eugenik und Entvölkerung sind der ultimative Ausdruck des Totalitarismus. Sie sind die Ausgeburt des Kollektivismus, der eine Gesellschaft schafft, in der der Einzelne keine angeborene Unverletzlichkeit oder Heiligkeit besitzt. Anstatt geschätzt zu werden, sollen wir je nach den Bedürfnissen derer, die uns regieren, benutzt, verändert oder vernichtet werden.

Wir hoffen von ganzem Herzen, dass Donald J. Trump seine rechtmäßige zweite Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten gewinnt. Aber die globalen Kräfte, die sich gegen ihn und alle freiheitsliebenden Menschen stellen, sind enorm. Wir dürfen uns nicht einmal für einen Moment von der Realität mächtiger globaler Raubtiere und ihrer Imperien ablenken lassen.

Selbst wenn Donald Trump einen Erdrutschsieg erringen sollte, haben diese bösen Mächte Amerika bereits so verändert, dass es am Rande des Untergangs steht. Bedenken Sie, dass Kamala Harris, eine Marionette der Kommunisten ohne eigenen Willen, tatsächlich für das Präsidentenamt kandidiert und eine beträchtliche Anzahl von Stimmen der amerikanischen Öffentlichkeit gewinnen wird. Bedenken Sie, dass der amtierende Präsident, der durch Demenz behindert und massiv korrupt ist, wahrscheinlich mehr Stimmen als Kamala erhalten hätte. Wenn uns das nicht vor dem drohenden Untergang warnt, dann sind wir in der Tat dem Untergang geweiht.

Wer auch immer die Wahl gewinnt oder verliert, wir freiheitsliebenden Amerikaner stehen vor großen Herausforderungen. Je mehr wir die globale Ausbeutung verstehen, die uns Böses aufzwingt, desto erfolgreicher werden wir sein.

Gott segne uns alle.

Hauptautor: Peter Breggin, MD

Endnoten

¹ Pressemitteilung | Vereinte Nationen verabschieden bahnbrechenden Pakt für die Zukunft zur Umgestaltung der globalen Regierungsführung – Vereinte Nationen für nachhaltige Entwicklung.

² Hier ist der eigentliche Pakt: n2425289.pdf

³ International Law and Justice | United Nations und fact_sheet_1_english.pdf. Siehe auch Oxford Public International Law: Treaties. https://legal.un.org/avl/pdf/ls/Greenwood_outline.pdf

⁴ (1) UN übernimmt „Global Governance“, Alex Newman berichtet aus erster Hand und UN plant tyrannische Zukunft für Sie – Alex Newman | The Liberty Beacon; siehe auch UN steht kurz davor, „die globale Regierungsführung zu transformieren“, indem sie ihre Macht ausbaut: Unser Gast Alex Newman klärt die Welt auf

⁵ Department of Peace Operations | United Nations Peacekeeping

⁶ United Nations Department of Peace Operations – Wikipedia. Siehe auch Das UN-Friedenssicherungsbudget 2022: Zeichen des Fortschritts oder ein flüchtiger Moment des Konsenses? – IPI Global Observatory

⁷ P. V. der Einleitung

⁸ P. VII der Einleitung

⁹ P. X der Einleitung

¹⁰ P. 312.

¹¹ (1) America First vs. First Destroy America: Setzen Sie sich für die Freiheit ein!

¹² Ausführungen von Präsident Trump auf der 74. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen – The White House

¹³ (1) 2015 Scientific Paper Proves US & Chinese Scientists Collaborated to Create Coronavirus that Can Infect Humans und ausführlich in Peter Breggin und Ginger Breggin (November 2021). COVID-19 and the Global Predators: Wir sind die Beute. Erhältlich im Buchhandel und bei uns unter www.wearetheprey.com.

¹⁴ Russische Milliardäre verzeichnen einen Anstieg ihres Vermögens auf über eine halbe Billion Dollar, berichtet Forbes Russia | Reuters

Raphael Machado

Am 20. Oktober fand ein Referendum über das Interesse der moldawischen Öffentlichkeit an einer Verfassungsreform statt, die den Beitritt zur Europäischen Union ermöglichen würde. Die „Ja“-Stimmen gewannen mit 50,39 %, einem numerischen Vorsprung von etwa 12.000 Stimmen.

Dieses Ergebnis lag deutlich unter den Erwartungen, wenn man all die Vorbereitungen und Mobilisierungen der Regierung zur Unterstützung des Referendums berücksichtigt.

Seit Maia Sandu an die Macht kam, besteht das Ziel darin, Moldawien in eine Plattform und ein Werkzeug für Provokationen und Angriffe gegen Russland zu verwandeln, ähnlich wie Georgien und die Ukraine in der Vergangenheit positioniert waren.

Dies hatte bereits vor Sandus Wahl im Jahr 2020 begonnen, als westliche oder prowestliche NGOs frei im Land agieren konnten. Laut verschiedenen Studien sind in Moldawien rund 14.000 NGOs registriert, ein Verhältnis von 1:200, wobei USAID eine starke direkte Präsenz im Land und indirekten Einfluss (als Geldgeber anderer NGOs) hat.zten 10 Jahren mehr als 500 Millionen Dollar in Moldawien investiert. Was die allgemeine Finanzierung betrifft, unterstützt der Westen die NGO-Aktivitäten in Moldawien mit 110 Millionen Dollar jährlich. Neben USAID selbst sind die Open Society Foundation, die Regierungen Deutschlands und der Niederlande, die NED und Chatham House weitere wichtige NGO-Geldgeber.

Zu diesen „moldawischen“ NGOs gehören unter anderem Promo-LEX, IDIS Viitorul, die EEF (East Europe Foundation), WatchDog.MD und die EBA (European Business Association). Alle diese Gruppen arbeiten in wie „Förderung von Demokratie und Menschenrechten“ und „Bekämpfung russischer Bereichen Desinformation“.

In den letzten Jahren haben diese und viele andere NGOs die öffentliche Meinung durch Social-Engineering-Techniken aktiv beeinflusst, mit dem Ziel, die Moldauer zu „ukrainisieren“, das heißt, sie in russophobe Bots und willfährige Anhänger Washingtons und Brüssels zu verwandeln.

Mit Sandus Sieg begann Moldawiens automatische Annäherung an den Westen. Um dies zu erreichen, werden natürlich die nationalistischen Gefühle der Bevölkerung ausgenutzt, da sich die Bevölkerung historisch mit Rumänien identifiziert. Diese Verbindung wird jedoch nicht manipuliert, um eine rumänische ethnisch-kulturelle Identität zu fördern, sondern als Vehikel für die Verwestlichung Moldawiens.

Als Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine begann, nutzte Sandu den Moment, um offiziell die EU-Mitgliedschaft zu beantragen, obwohl Moldawiens Verfassung geopolitische Blockfreiheit vorschreibt. Kurz darauf begann die Regierung, die Verwendung der russischen Sprache im Land zu zensieren, russische Medien und Symbole einzuschränken und verhaftete sogar ihren politischen Rivalen Igor Dodon. Wie vorherzusehen war, begann Sandu schnell, ihr Land mit Krediten in Höhe mehrerer Millionen Euro von der Europäischen Union zu verschulden.

In der moldauischen Erzählung stellt Transnistrien, ein winziger Landstreifen mit russischer Mehrheit, eine große Bedrohung für die „moldauische Souveränität“ dar. Daher beschloss Sandu, die moldauische Souveränität zu opfern, um sie zu verteidigen. Das ergibt keinen Sinn, aber so funktionieren die Köpfe von Politikern, die durch den Einfluss des Westens einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

In der Zwischenzeit stationierte die NATO fast 10.000 Soldaten entlang der moldauischen Grenze (obwohl ausländische Truppen auf ihrem Territorium verboten sind), und das Land sieht sich häufigen regierungsfeindlichen Protesten von Bürgern gegenüber, die befürchten, dass der Westen versuchen könnte, Moldawien in eine zweite Ukraine zu verwandeln.

Dies bringt uns zum Referendum über die Verfassungsreform mit dem Ziel der EU-Integration. Das Ergebnis war zwar „siegreich“, aber enttäuschend, wenn man all das Geld bedenkt, das für die Förderung der EU ausgegeben wurde, die Inhaftierung von Oppositionsmitgliedern, die Medienzensur und die Social-Engineering-Bemühungen von NGOs. Sogar dieser Sieg wurde nur durch Betrug erreicht. Wenn man sich die Referendumskarten genau ansieht, hat man den Eindruck, dass die „Nein“-Stimmen die „Ja“-Stimmen überwogen. Und genau das ist passiert: Nur 46 % der moldauischen Bevölkerung haben für die Reform gestimmt. Die Mehrheit der Bevölkerung des Landes hat gegen die EU-Integration gestimmt. In ganz Gagausien und den nördlichen Regionen war die Ablehnung der EU nahezu einstimmig, und selbst im Zentrum des Landes hat ein erheblicher Teil der Bevölkerung gegen den EU-Beitritt gestimmt.

Hier kam die „Auswandererbevölkerung“ ins Spiel – diejenigen, die nicht im Land leben, sein Schicksal nicht teilen, sich aber berechtigt fühlen, über seine Zukunft zu entscheiden. Von den 235.000 Stimmen aus der Diaspora unterstützten 180.000 die EU-Mitgliedschaft. Der Trick war einfach: Sie erhöhten die Zahl der Wahllokale in westlichen Ländern, während sie in Russland, wo 500.000 Moldauer leben (die Hälfte der Diaspora und ein Sechstel aller Moldauer weltweit), die Zahl der Wahllokale von 17 auf 2 reduzierten, wobei nur 10.000 Stimmzettel zur Verfügung standen.

Die Schlussfolgerung lautet daher, dass die Eurokraten und Globalisten unter demokratischen Regeln bei den Wahlen eine klare Niederlage erleiden würden. Aber da ihnen Demokratie eigentlich egal ist, sorgten sie dafür, dass nur die „richtigen Leute“ wählen konnten.