Kategorie: Nachrichten

Hintergründe zur Finanzierung der Transgender-Lobby Eine solche politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche und gesellschaftliche Machtkonzentration, wie sie die Transgender-Lobby aufweist, muß natürlich finanziert werden, um zu funktionieren. Dabei ist es nicht leicht, die Geldgeber zu verifizieren. Noch schwerer ist es, verlässliche Zahlen zu erhalten. Eine Spurensuche, die mit einem Blick in die nahe Vergangenheit beginnt: Die „Arcus […]

Führende japanische Forscher warnen vor Risiken bei Bluttransfusionen von Personen, die mit Covid mRNA geimpft wurden.

In einer neuen Studie warnen renommierte japanische Forscher davor, dass das Blut von Personen, die mit Covid vakziniert wurden, mit mRNA-Injektionen kontaminiert ist.

Das Forscherteam unter der Leitung von Professor Jun Ueda von der Medizinischen Universität Asahikawa ruft Ärzte in aller Welt auf, die Ergebnisse der Studie zu überprüfen und die Risiken für die öffentliche Gesundheit zu bedenken.

Außerdem fordern sie die Regierungen weltweit auf, “genetische Impfprogramme” wegen der “sehr ernsten” Gefahren der Injektionen auszusetzen.

“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die zuständigen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”, so die Forscher.

Viele Länder auf der ganzen Welt haben über schwere, oft tödliche Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen berichtet.

Genetische Impfstoffe haben zu Thrombosen und kardiovaskulären Folgeschäden nach der Impfung geführt sowie zu einer Vielzahl von Krankheiten, die alle Organe und Systeme betreffen, einschließlich des Autoimmun- und Nervensystems.

Darüber hinaus häufen sich Berichte, dass mRNA-Injektionen zu einem sprunghaften Anstieg von Krebserkrankungen und plötzlichen Todesfällen führen.

Aufgrund dieser Berichte und der zahlreichen Beweise, die durch ihre Arbeit ans Licht gebracht wurden, machen die Forscher die Ärzte auf die verschiedenen Risiken aufmerksam, die mit Bluttransfusionen verbunden sind, bei denen Blutprodukte von Personen verwendet werden, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben.

Es sollte jedoch betont werden, dass die hier diskutierten Fragen für alle Organtransplantationen, einschließlich Knochenmarktransplantationen, gelten und nicht nur für Blutprodukte”, schreiben die Forscher.

Die Studie mit dem Titel “Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients: Safety Concerns and Proposals for Specific Measures” (Transfusion von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe: Sicherheitsbedenken und Vorschläge für spezifische Maßnahmen) fasst die sechs wichtigsten Bedenken zusammen, die die Forscher bei der Verwendung von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe festgestellt haben.

1. Kontamination mit Spike-Protein

Das Spike-Protein, das Antigen von SARS-CoV-2 und genetischen Impfstoffen, hat bereits verschiedene toxische Wirkungen gezeigt, darunter Auswirkungen auf die roten Blutkörperchen und die Thrombozytenaggregation, Amyloidbildung und Neurotoxizität.

Die Forscher weisen darauf hin, dass das Spike-Protein selbst für den Menschen giftig ist.

Es wurde auch berichtet, dass das Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.

Daher muss das Spike-Protein, das aus dem Genimpfstoff selbst stammt, unbedingt aus Blutprodukten entfernt werden.

1. Kontamination mit Amyloid-Aggregaten und Mikrothromben, die von Spike-Proteinen gebildet werden.

Wie sich die aus den Spike-Proteinen gebildeten Amyloid-Aggregate und Mikrothromben zu sichtbaren Thromben entwickeln, ist noch unklar.

Einmal gebildete Amyloid-Aggregate können jedoch nicht ohne Weiteres abgebaut und müssen daher aus Blutprodukten entfernt werden.

Diese Amyloid-Aggregate haben sich auch als toxisch erwiesen.

1. Ereignisse, die auf ein geschwächtes Immunsystem des Spenders zurückzuführen sind, und Immunanomalien aufgrund von Immunprägung oder Klassenwechsel zu IgG4 usw., die durch mehrere Dosen genetischer Impfstoffe hervorgerufen werden.

Wenn die Immunfunktion eines Spenders durch eine genetische Impfung beeinträchtigt wird, besteht das Risiko, dass der Spender an einer (subklinischen) Infektionskrankheit leidet oder mit einem pathogenen Virus infiziert wird und eine Virämie oder andere Zustände entwickelt, auch wenn der Spender keine subjektiven Symptome zeigt.

Daher sollten Angehörige der Gesundheitsberufe, die chirurgische Eingriffe einschließlich Blutentnahmen und Organtransplantationen durchführen und Blutprodukte verwenden, mit dem Blut von Empfängern genetischer Impfstoffe vorsichtig umgehen, um Infektionen durch Blut zu vermeiden.

Ferner müssen alle Angehörigen der Gesundheitsberufe über diese Risiken informiert werden.

1. Lipid-Nanopartikel (“LNPs”) und pseudoverdünnte mRNA (nur mRNA-Impfstoffe)

Bei mRNA-Impfstoffen können LNPs und pseudouridinierte mRNA im Blut der Empfänger verbleiben, wenn das Blut nach der Impfung ohne ausreichende Wartezeit entnommen wird.

LNPs sind stark entzündlich und können selbst thrombogen sein, was ein Risiko für Transfusionsempfänger darstellt.

LNP selbst haben eine starke Adjuvansaktivität und bergen das Risiko, ein Adjuvans-induziertes Autoimmunsyndrom (ASIA-Syndrom) auszulösen.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass, wenn die pseudouridinierte mRNA in das Blut des Empfängers aufgenommen wird, während sie noch in LNPs verpackt ist, zusätzliches Spike-Protein im Körper des Empfängers produziert werden kann.

1. Kontamination mit verklumpten roten Blutkörperchen oder Thrombozyten.

Das Spike-Protein führt zur Verklumpung von Erythrozyten und Thrombozyten, und diese Aggregate werden in das Blut des Empfängers übertragen, wenn sie nicht aus dem Blutprodukt entfernt werden.

1. IgG4-produzierende B-Gedächtniszellen und von ihnen produziertes IgG4

Große Mengen (Serumkonzentration typischerweise über 1,25-1,4 g/L) nicht-entzündlicher IgG4-positiver Plasmazellen können eine chronische Entzündung wie eine fibroinflammatorische Erkrankung verursachen.

IgG4 ist ein Antikörper und die Abkürzung für Immunglobulin G4.

Weiter oben in der Arbeit schrieben die Autoren, dass “die langfristige Exposition gegenüber einem spezifischen identischen Antigen (in diesem Fall Spike-Protein) dazu führt, dass Immunglobuline zu IgG4 werden und einige der B-Zellen [oder Lymphozyten], die sie produzieren, sich wahrscheinlich in Gedächtnis-B-Zellen differenzieren, die im Körper über einen längeren Zeitraum überleben, so dass zu erwarten ist, dass die immunologische Dysfunktion von Empfängern eines genetischen Impfstoffs verlängert wird”.

Die Autoren weisen darauf hin, dass Details zu diesen Punkten “in Zukunft veröffentlicht werden”.

Die Forscher schlagen auch spezifische Tests, Testmethoden und Vorschriften vor, um diesen Risiken zu begegnen.

In ihrer Schlussfolgerung schreiben die Autoren

“Die Auswirkungen dieser genetischen Impfstoffe auf Blutprodukte und die tatsächlichen Schäden, die sie verursachen, sind derzeit noch unbekannt.

“Um diese Risiken zu vermeiden und eine weitere Ausbreitung der Blutkontamination und eine Verschlimmerung der Situation zu verhindern, fordern wir daher nachdrücklich, die Impfkampagne mit genetischen Impfstoffen auszusetzen und so bald wie möglich eine Nutzen-Schaden-Bewertung durchzuführen.

“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die verantwortlichen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”.

• Ein amerikanischer Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, sagte, dass viele westliche Kämpfer dachten, dass es einfach sein würde.
• Er sagte, dass einige “es fast wie einen Urlaub behandeln und nicht wirklich damit rechnen, zu sterben”.
• Viele Ausländer wollten nicht akzeptieren, dass ihre Ausbildung sie nicht auf diesen Krieg vorbereitet habe.

Einige westliche Kämpfer, die sich dem Krieg in der Ukraine anschlossen, wurden getötet, weil sie dachten, der Kampf sei einfach, sagte ein US-Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, dem Business Insider.

Der Veteran, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass viele ausländische Veteranen, die in die Ukraine kamen, um gegen die russische Invasion zu kämpfen, daran gewöhnt waren, im Vorteil zu kämpfen, und sie Schwierigkeiten hatten, sich an die Bedingungen vor Ort anzupassen, wo sie oft in der Unterzahl waren und schlechter bewaffnet.

“Viele Westler, die in die Ukraine kommen, wollen Helden sein”, sagt er. “Ich habe immer wieder Leute gesehen, die in die Ukraine gehen und es fast wie einen Urlaub behandeln, ohne wirklich damit zu rechnen, dass sie sterben werden.

Die gleiche Mentalität habe er gehabt, als er dort zu kämpfen begann. Aber als der Krieg voranschritt, wurde ihm klar, wie gefährlich es war. “Ich rechnete mit dem Tod, denn das war genau meine Mentalität, und ich war damit einverstanden”, sagte er.

Der Veteran schloss sich dem Kampf an, als die russische Invasion im Februar 2022 begann, und verließ die Ukraine im vergangenen Dezember. Er kämpfte in einigen der tödlichsten Gebiete, darunter Charkiw und Bakhmut, und diente als Sanitäter in seiner Einheit, um verwundeten Kameraden zu helfen.

Er erzählte, dass er zuvor im Irak gekämpft hatte, nachdem er das US-Militär verlassen hatte. “In der Ukraine ist das Tempo viel höher”, sagt er.

Eine andere Art von Krieg

In der Ukraine, wo mehr Drohnen als in jedem anderen Konflikt in der Geschichte eingesetzt würden und wo Artillerie und Langstreckenwaffen weitverbreitet seien, sei es schwieriger, einen sicheren Ort zu finden.

Selbst meilenweit hinter der Frontlinie könne man “immer noch von einer verdammten Rakete getroffen werden”. Wenn man sich auf einem Stützpunkt im Nahen Osten befinde, sei man “relativ sicher”.

Andere US-Veteranen in der Ukraine äußerten sich ähnlich und beschrieben die Kämpfe in der Ukraine als intensiver.

Ein weiterer Soldat mit dem Rufzeichen Jackie, der in Afghanistan und im Irak gekämpft hatte, berichtete BI, dass die Kämpfe in der östlichen Stadt Bachmut im Gegensatz zu früheren Konflikten, an denen er teilgenommen hatte, keinen Platz zum Ausruhen ließen.

Beide Männer verglichen den Krieg in der Ukraine auch mit dem Ersten Weltkrieg, als Schützengräben und unerbittliches Artilleriefeuer die Kämpfe bestimmten.

Die westlichen Kämpfer in der Ukraine, so der Veteran, müssten sich an diese Bedingungen anpassen, wenn sie überleben wollten.

“Man muss bereit sein, alles, was man gelernt hat, neu zu lernen, und ich glaube, das ist einer der Gründe, warum sich einige der ukrainischen Soldaten dort draußen so gut schlagen, weil sie keine Basis haben, auf der sie ausgebildet wurden”, sagte er.

“Viele Menschen im Westen haben bereits eine feste Vorstellung davon, wie die Dinge sein sollten, und in der Ukraine ist das nicht der Fall.

Er sagte, die ausländischen Kämpfer bräuchten “die Bereitschaft zu lernen und die Bereitschaft, alles aufzugeben”.

Einige Militärs und Experten sind überzeugt, dass die Ausbildung der ukrainischen Soldaten im NATO-Stil ihnen in diesem Krieg keine guten Dienste geleistet hat. Westliche Militärs, die ukrainische Soldaten ausbilden, haben ihre Praktiken angepasst, da sie von Soldaten lernen, die reale Erfahrungen mit der russischen Armee haben.

Ausländische Kämpfer kommen in die Ukraine

Viele der ausländischen Kämpfer in der Ukraine hatten Kampferfahrung mit dem US-Militär, aber einige hatten keine. Andere sagten, sie hätten militärische Erfahrung, aber sie lügen”, sagte er.

Es ist unklar, wie viele ausländische Kämpfer sich für den Krieg in der Ukraine gemeldet haben oder dort getötet wurden. Die Ukraine gründete 2022 ihre Internationale Legion, die es Kämpfern aus anderen Ländern ermöglichte, sich den Kriegsanstrengungen anzuschließen, obwohl nicht alle ausländischen Soldaten Teil der Legion sind.

Einige Einheiten in der Ukraine bestehen ausschließlich aus ausländischen Veteranen, und viele von ihnen sagten, sie seien inspiriert worden, gegen die Ungerechtigkeit in der Welt zu kämpfen und die Demokratie in der Ukraine zu verteidigen.

Andere Kämpfer berichteten jedoch, dass einige Ausländer in den Krieg gezogen seien, weil sie das Abenteuer suchten oder den Problemen in ihrem Heimatland entfliehen wollten.

Unabhängig von den Gründen wurden viele ausländische Kämpfer getötet, wie Cameron Manley von Business Insider berichtete.

Heute wollen wir nur ein paar Dinge hervorheben:

• Ich danke allen meinen Kollegen und allen, die gedient haben, und ich möchte einen Moment derer gedenken, die das letzte Opfer gebracht haben.
• Falls Sie die dies monatige Ausgabe von “Around the World” verpasst haben, sollten Sie sie lesen, denn sie enthält die Ansichten der Akademie zu folgenden Themen

• Israel beginnt mit Operationen in Rafah.
• Vormarsch der russischen Streitkräfte auf Charkiw.
• Xi trifft sich mit Putin in China.
• Reduzierung der US-Streitkräfte in der Sahelzone.

Während auf der ganzen Welt über das Treffen zwischen Xi und Putin berichtet wird, gibt es meiner Meinung nach auch Argumente dafür, dass wir in eine neue “Phase” des Krieges in der Ukraine eintreten. Eine, in der Russland versuchen wird, die Menschen über die sozialen Medien davon zu überzeugen, dass “Frieden” erreicht werden muss, und in der Russland in der Lage sein wird, einen Großteil des von ihm besetzten Landes in der Ostukraine zu halten. Es scheint mehr als ein Zufall zu sein, dass sich Putin nach dem Treffen mit Xi öffentlich für ein solches Ergebnis zu öffnen scheint. Es wäre auch nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie sehr die sozialen Medien in der Lage zu sein scheinen, politische Ergebnisse in den USA zu beeinflussen (der Gaza-Krieg ist ein Paradebeispiel). Könnte es sein, dass wir uns in einer frühen Phase befinden, in der wir die Art von Abkommen sehen, die wir seit einiger Zeit erwarten?

• Wir gehen davon aus, dass beide Seiten letztlich gezwungen sein werden, eine Vereinbarung zu treffen, die beide Länder zufrieden stellt, aber für keines besonders attraktiv ist. Im Wesentlichen wird die Ukraine etwas Land abtreten und einen Teil der eingefrorenen russischen Dollarreserven als Bezahlung erhalten, was es ihr ermöglichen wird, einen Teil ihrer Schulden zu begleichen und mit dem Wiederaufbau des Landes zu beginnen.
• Ein solches Abkommen wäre gut für Europa, da die Wiederaufbaubemühungen Nachfrage nach Arbeitskräften und Ausrüstung schaffen würden, aber es würde auch die Inflation anheizen (zumindest anfangs). Auf globaler Ebene gäbe es eine gewisse Aufregung, da ein geopolitisches Risiko vom Tisch wäre, aber letztlich würde sich nicht viel ändern, da die neue Weltordnung bereits Gestalt angenommen hat und weiter annehmen wird, unabhängig davon, was mit Russland und der Ukraine geschieht.

Insgesamt bleiben geopolitische Risiken aktuell. In unserer ersten Ausgabe von “Geopolitische Risiken – Wahrnehmung vs. Realität” haben wir die Schwierigkeit diskutiert, geopolitische Risiken in “umsetzbare” Strategien zu integrieren. Wir konzentrierten uns auf Cyber-Risiken, Handelskriege, Rohstoffe, den Nahen Osten, Russland und “Wildcard”-Risiken. Unseres Erachtens unterschätzen die Märkte nach wie vor das Risiko von Handelskriegen und Rohstoffen, während andere Risiken im Vergleich zu unserer Einschätzung des tatsächlichen Risikos recht genau wahrgenommen werden. Wenn überhaupt, könnte Russland von einem neutralen Risiko in den grünen Bereich (mögliche positive Überraschung) verschoben werden.
Was die Märkte betrifft, so scheinen einige Dinge in den Diskussionen immer wieder aufzutauchen:

• Wie können die Märkte trotz aller geopolitischen Risiken so stark sein? Wir haben versucht, diese Frage im Artikel Risiko vs. Wahrnehmung und auch in Hedging the Unhedgeable zu beantworten. Ich würde auf Rohstoffe und Unternehmen setzen, die vom Wiederaufbau in der Ukraine profitieren oder von den Bemühungen, mehr Rohstoffe im eigenen Land zu fördern UND zu verarbeiten (entweder in den USA oder in Ländern, mit denen wir uns politisch und geografisch sehr gut verstehen – d.h. bessere Kontrolle und Zugang zu diesen Ländern).
• Letzte Woche haben wir darauf hingewiesen, dass sich der Markt zu sehr auf die Inflation und die Details der Fed-Politik konzentriert. Nach einer Woche der Gespräche glaube ich nicht, dass dies der Fall ist. Die Marktteilnehmer, mit denen ich spreche, scheinen alle eine vernünftige Meinung über die Fed zu haben:

• Wir werden dieses Jahr ein oder zwei Zinssenkungen haben und nächstes Jahr noch ein paar mehr. Es scheint niemanden zu interessieren, ob es in diesem Jahr 0, 1, 2 oder 3 sind.
• Niemand macht sich wirklich Sorgen über die Möglichkeit einer Zinserhöhung, und die Leute glauben, dass es nur deshalb zu einer Zinserhöhung kommen wird, weil die Wirtschaft immer noch unglaublich stark ist, sodass es keine große Sache sein wird.
• Bei den wichtigsten Analysen und Positionsbestimmungen schaut niemand mehr nervös auf das Band, wenn die Wirtschaftsdaten veröffentlicht werden.
• Dennoch scheinen die Märkte auf jede Schlagzeile als wichtig zu reagieren. Da es mir so schwer fällt, die Menschen zu identifizieren, die sich so sehr für eine bestimmte Schlagzeile interessieren, kann ich nur vermuten, dass es die “Maschinen” sind, die sich dafür interessieren. Dass Algorithmen und Quantenmodelle die Show bestimmen. Ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist, aber es erklärt verständlich den Unterschied zwischen dem, was ich sehe und höre, und dem, was wirklich in und um die Wirtschaftsdaten herum passiert. Ich muss zugeben, dass der Citi Economic Surprise Index in der vergangenen Woche gestiegen ist und weniger negativ ausfällt, was erklärt, warum die zehnjährige Anleihe die Woche nahe dem oberen Ende unserer Spanne von 4,3 % bis 4,5 % beendete.

Es gibt immer mehr Anzeichen für Selbstzufriedenheit und niedrige Volumina. Ich habe gelesen, dass der SPY, ein großer S&P 500 ETF, den zweitniedrigsten Tagesumsatz seit einem Jahr verzeichnete (nur höher als der frühe Handelsschluss an Thanksgiving und einer der niedrigsten Tagesumsätze seit Jahren). Der VIX fiel auf 12. Anämische Volumina können dazu beitragen, die Märkte nach oben zu treiben, aber sie vermitteln den Anlegern wenig Vertrauen, was mich zu der Frage veranlasst, inwieweit die “Maschinen” das Sagen haben.
KI bleibt das große Thema. Abgesehen davon bin ich mir nicht sicher, wie viele Leute NVDA am Donnerstag steigen sahen, während der Nasdaq 100 um etwa 10 Prozent fiel. Das war sicher kein Szenario, das ich für plausibel gehalten hätte, aber es ist eingetreten. Das wirft wieder einmal die Frage der Marktteilnahme und der Liquidität auf.

Während wir an diesem Wochenende Zeit mit Freunden und Familie beim Grillen verbringen, sind dies die Gedanken/Fragen, mit denen wir zu Beginn der Woche konfrontiert werden, und für viele gibt es keine eindeutigen Antworten. Vielleicht werden die Aktien weiter steigen und neue Rekorde aufstellen (die meisten sind nur wenig höher als die Rekorde, die sie vor ein paar Monaten aufgestellt haben), oder etwas wird die Dinge ins Wanken bringen (wahrscheinlich ein handels- oder geopolitisches Ereignis, das direkt mit den Gewinnaussichten der Unternehmen in Verbindung gebracht werden kann).

Jeder, der den Völkermord im Gazastreifen in den sozialen Medien verfolgt hat, sieht heute den Satz “legal killed children (legal getötete Kinder)” neben Bildern von Kindern, die in einem zivilen Flüchtlingslager von israelischen Militärbomben zerfetzt wurden.

Caitlin Johnstone

Israel hat die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs, seine Angriffe auf Rafah einzustellen, nicht nur völlig ignoriert, wie wir es erwartet hatten, sondern seine Rücksichtslosigkeit sogar noch gesteigert, als ob es ein Zeichen setzen wollte. Berichten zufolge wurden in den 48 Stunden nach dem IGH-Urteil mehr als 60 israelische Luftangriffe auf die südlichste Stadt des Gazastreifens geflogen, darunter ein entsetzliches Massaker an einem Vertriebenenlager voller Zivilisten in Zelten.

ABC berichtet:

Mindestens 35 Palästinenser sind bei israelischen Luftangriffen in einem Gebiet für Vertriebene in der Stadt Rafah im südlichen Gazastreifen getötet und Dutzende verletzt worden, wie palästinensische Gesundheits- und Zivilschutzbeamte mitteilten.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza waren die meisten der Toten und Dutzenden von Verletzten Frauen und Kinder.

Der Angriff ereignete sich am Sonntag (Ortszeit) im Viertel Tel Al-Sultan westlich von Rafah, wo Tausende Menschen Zuflucht gesucht hatten, nachdem viele aus den östlichen Teilen der Stadt geflohen waren, wo die israelischen Streitkräfte vor mehr als zwei Wochen eine Bodenoffensive begonnen hatten.

Das Videomaterial, das über dieses Massaker veröffentlicht wurde, ist sehr aussagekräftig und wird Sie für den Rest Ihres Lebens begleiten, wenn Sie es sich ansehen. Es zeigt verkohlte und zerstückelte Körper und kleine Kinder, deren Köpfe fehlen oder teilweise fehlen. In den sozialen Medien habe ich gesehen, dass die Lügen über die Enthauptung von Babys durch die Hamas am 7. Oktober von Israel benutzt wurden, um Gräueltaten zu rechtfertigen, bei denen in Wirklichkeit Babys enthauptet wurden.

Ali Abunimah von Electronic Intifada weist darauf hin, dass dies in einem Lager geschah, das Israel noch vor wenigen Tagen als sichere Zone für Zivilisten bezeichnet hatte.

Das Gaza Media Office berichtet, dass der Angriff in der Nähe eines UNRWA-Logistikstützpunktes stattfand, was die deutlichste Antwort ist, die man sich auf die Forderung des UN-Tribunals nach einem Ende der völkermörderischen Massaker in Rafah wünschen kann. Wie Maya Angelou sagte: “Wenn dir jemand zeigt, wer er ist, dann glaube ihm”.

Was zum Teufel ist ein “legal getötetes Kind” ihr kommt alle in die Hölle https://t.co/G0OKWb2OeE

— هناء (@hanoooonz) Mai 26, 2024

Dies geschah just zu dem Zeitpunkt, als ein vor wenigen Tagen in The Atlantic veröffentlichter Artikel für Aufsehen sorgte, in dem behauptet wurde, dass die Tötung von Kindern unter bestimmten Umständen legal sei.

Graeme Wood von The Atlantic schreibt, dass es für Israel ein “Risiko” sei, Journalisten in den Gazastreifen zu lassen, denn “Krieg ist hässlich”. Er verwendet den Ausdruck “legal killed children” (legal getötete Kinder), um zu argumentieren, dass journalistisches Filmmaterial über tote Kinder, die Israel legal getötet hat, dennoch den israelischen PR-Interessen schaden würde.

“Es wäre ein kalkuliertes Risiko, die Behauptungen der Hamas zu widerlegen, indem man Journalisten den Krieg aus nächster Nähe sehen lässt”, schreibt Wood. “Selbst wenn der Krieg legal geführt wird, ist er hässlich. Es ist möglich, Kinder legal zu töten, wenn man zum Beispiel von einem Feind angegriffen wird, der sich hinter ihnen versteckt. Aber der Anblick eines legal getöteten Kindes ist nicht weniger erschütternd als der Anblick eines ermordeten Kindes”.

Man stelle sich vor, welches Weltbild so etwas veröffentlichen könnte. Es hat den gesamten redaktionellen Prozess einer liberalen Mainstream-Publikation durchlaufen.

Thinking of how The Atlantic just published a piece featuring the phrase “legally killed child” https://t.co/reUuKLkWXc

— Read Let This Radicalize You (@JoshuaPHilll) May 26, 2024

Jeder, der den Völkermord im Gazastreifen in den sozialen Medien verfolgt hat, wird heute den Satz “legal getötetes Kind” neben Bildern von Kindern sehen, die in einem zivilen Flüchtlingslager von israelischen Militärgeschossen zerfetzt wurden – eine Paarung, die, wenn man ein schlagendes Herz in der Brust und ein funktionierendes Empathiezentrum im Gehirn hat, eine ganz besondere Art von Wut in einem auslösen muss.

Die Art und Weise, wie diese beiden Dinge zusammenwirken, sagt so viel darüber aus, womit wir es hier zu tun haben, wenn man einen Schritt zurücktritt und es wirklich betrachtet. Es sagt viel über Israel aus. Es sagt so viel über die westliche Zivilisation. Es sagt so viel über die westliche Presse im Allgemeinen und liberale Kriegspropagandablätter wie The Atlantic im Besonderen. Es sagt so viel aus über die Art des politischen Mainstream-Weltbildes, das so etwas zulässt. Und es sagt aus, dass wir in einer Zivilisation leben, die völlig verrückt geworden ist.

Ein neuer CNN-Bericht kommt zu dem Schluss, dass Israel bei dem Angriff auf ein Flüchtlingszeltlager in Rafah am Sonntag, bei dem 45 Menschen, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden, Bomben aus amerikanischer Produktion eingesetzt hat.

Der Angriff auf das Flüchtlingslager löste weltweit Empörung aus, nicht zuletzt wegen der grausamen Bilder, die nach dem Angriff auftauchten, darunter ein geköpftes Kind. Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu machte am Montag einen “tragischen Fehler” für den Angriff verantwortlich, während die Biden-Administration erklärte, die “rote Linie” des Präsidenten sei nicht überschritten worden.

Der Luftangriff ereignete sich an einem Ort, der als “Kuwait Peace Camp 1” bekannt ist, und führte dazu, dass sich das Feuer schnell auf die mit Zivilisten gefüllten Zelte ausbreitete.

“In einem Video, das in den sozialen Medien geteilt wurde und das CNN durch den Vergleich von Details wie dem Eingangsschild des Lagers und den Fliesen auf dem Boden dem gleichen Ort zuordnen konnte, ist das Heck einer GBU-39-Bombe mit kleinem Durchmesser (SDB) aus US-Produktion zu sehen, so vier Sprengstoffexperten, die das Video für CNN überprüft haben”, heißt es in dem Bericht.

Das Weiße Haus hat sich während des gesamten Konflikts geweigert, US-Waffenlieferungen an Bedingungen zu knüpfen, obwohl der Druck selbst innerhalb der Demokratischen Partei zunahm. Auch die New York Times analysierte Bombensplitter vom Anschlagsort und kam zum gleichen Ergebnis.

Mehr dazu in der Analyse von CNN:

Die von Boeing hergestellte GBU-39 ist eine Hochpräzisionsmunition, die “für den Angriff auf strategisch wichtige Punktziele entwickelt wurde” und nur geringe Kollateralschäden verursache, erklärte der Sprengwaffenexperte Chris Cobb-Smith am Dienstag gegenüber CNN. Der Einsatz jeglicher Munition, auch dieser Größe, ist jedoch in dicht besiedelten Gebieten immer mit Risiken verbunden”, so Cobb-Smith, der auch ehemaliger Artillerieoffizier der britischen Armee ist.

Offenbar verursachte die Munition Sekundärexplosionen und Brände im Lager, die sich schnell ausbreiteten und außer Kontrolle gerieten.

“Der Gefechtskopfteil [der Munition] ist unverwechselbar, und der Leit- und Flügelteil ist im Vergleich zu anderer Munition extrem einzigartig. Leit- und Flügelteile von Munition sind oft die Überreste, die nach der Detonation einer Munition übrig bleiben. Als ich den Heckauslöser sah, wusste ich sofort, dass es sich um eine der SDB/GBU-39-Varianten handelte”, sagte Trevor Ball, ein ehemaliges Mitglied des Kampfmittelbeseitigungsteams der US-Armee.

The bombs used in the Israeli strike that killed dozens of Palestinians in a camp for displaced people near Rafah were made in the United States, a @nytimes analysis shows.

w/ @robinnyc7 @heytherehaley @whitney_hurst. Link: https://t.co/VEfMTYHoj6 pic.twitter.com/7nsdboBjOU

— Christiaan Triebert (@trbrtc) May 29, 2024

Er wies sogar auf Seriennummern von Munition hin, die am Tatort sichergestellt und gefilmt worden war und die mit denen eines kalifornischen Herstellers von GBU-39-Teilen übereinstimmten.

CNN fügte hinzu: “Zwei weitere Sprengwaffenexperten – Richard Weir, leitender Krisen- und Konfliktforscher bei Human Rights Watch, und Chris Lincoln-Jones, ein ehemaliger Artillerieoffizier der britischen Armee und Experte für Waffen und Zielgeräte – identifizierten das Fragment als Teil einer in den USA hergestellten GBU-39, als sie das Video für CNN untersuchten, obwohl sie nicht in der Lage waren, die verwendete Variante zu kommentieren”.

Diese Entdeckung wird sicherlich den Druck auf das Weiße Haus erhöhen, das jede Beteiligung an Kriegsverbrechen in Gaza vehement bestritten hat. Am Dienstag bezeichnete der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby, den Angriff vom Sonntag, der zahlreiche Opfer forderte, als “herzzerreißend”, “tragisch” und “entsetzlich” – sagte aber dennoch: “Als Ergebnis dieses Angriffs vom Sonntag habe ich keine politischen Änderungen zu verkünden.”

In einer Pressekonferenz fügte er hinzu: “Es ist einfach passiert. Die Israelis werden diesen Vorfall untersuchen. Wir werden mit großem Interesse verfolgen, was sie dabei herausfinden. Und wir werden sehen, wie es weitergeht”. Am Ende wird also das israelische Militär angeblich eine gründliche Untersuchung gegen sich selbst durchführen.