Kategorie: Nachrichten
Diese Woche im neuen Normal, Teil 59 – OffGuardian
Quelle: This Week in the New Normal #59 – OffGuardian 1. „Geisterkinder“ Wir befinden uns…
The post Diese Woche im neuen Normal, Teil 59 – OffGuardian first appeared on Axel B.C. Krauss.
Warum der Zusammenbruch der Banken die digitale Währung einläuten wird
Wie ein Dominoeffekt sind innerhalb einer einzigen Woche drei große Banken zusammengebrochen – eine davon war die zweitgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA.
GESCHICHTE AUF EINEN BLICK
- Im März 2023 sind in einer einzigen Woche drei große Banken zusammengebrochen, und die Auswirkungen könnten leicht das gesamte Bankensystem zum Einsturz bringen. Die kaskadenartigen Bankzusammenbrüche begannen am 8. März mit der Schließung und Liquidation der Kryptobank Silvergate Capital. Sie hatte Einlagen in Staatsanleihen investiert, die an Wert verloren, als die Zinssätze zur Eindämmung der Inflation angehoben wurden
- Am 10. März scheiterte die Silicon Valley Bank (SVB). Auch sie hatte in Staatsanleihen investiert, die wiederum zu einem Problem wurden, als die Kunden aus Angst große Abhebungen vornahmen. Dies war die zweitgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA und die größte seit der Finanzkrise im Jahr 2008
- Aufgeschreckt durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank zogen die Kunden der Signature Bank in den folgenden Tagen mehr als 10 Milliarden Dollar ab, was zur Schließung der Signature Bank am 12. März führte
- Die staatlichen Aufsichtsbehörden haben versprochen, die Kunden der beiden Banken zu entschädigen, indem sie alle Gelder versichern, nicht nur die ersten 250.000 Dollar. Nur ausgewählte Banken, die „zu groß zum Scheitern“ sind, kommen für diese Art von Sonderbehandlung in Frage. Kleine lokale Banken werden nicht förderfähig sein
- Das wahrscheinlichste Ergebnis dieses Rettungssystems ist eine Konsolidierung der Banken, bis nur noch eine kleine Anzahl von Megabanken übrig ist. Diese Konsolidierung wiederum wird die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) erleichtern, da der Bankensektor ein engmaschiges Monopol darstellen wird
Drei große Banken sind im März 2023 in einer einzigen Woche zusammengebrochen, und die Auswirkungen könnten leicht das gesamte Bankensystem in Mitleidenschaft ziehen, obwohl Regierungsvertreter betonen, dass der Bankensektor „weiterhin stark“ sei und die Probleme dieser Banken „nicht weit verbreitet zu sein scheinen“.
Kaskadierendes Domino der Bankenpleiten
Die Kaskade von Bankzusammenbrüchen begann am 8. März mit der Schließung und Liquidation der Kryptobank Silvergate Capital. Wie von Government Executive berichtet:
„Im Laufe des Jahres 2022 wuchs die Einlagenbasis von Silvergate dramatisch an und verdoppelte ihr Vermögen fast auf 210 Milliarden Dollar. Die Bank hatte jedoch weder die Verwaltungskapazität noch die Marktnachfrage, um das gesamte Geld auszuleihen, wie es Banken normalerweise tun.
Daher investierte sie die überschüssigen Einlagen in Staatsanleihen und hypothekarische Anlageprodukte. Die Anleihekäufe wurden jedoch zu einem Problem, als die Federal Reserve begann, die Zinssätze zu erhöhen, um die Inflation zu bekämpfen.“
Zwei Tage später, am 10. März, ging die Silicon Valley Bank (SVB) – die 16. größte Bank der USA – gescheitert. Auch sie hatte in Staatsanleihen investiert, was wiederum zu einem Problem wurde, als die Kunden aus Angst große Summen abhoben. Dies war die zweitgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA und die größte seit der Finanzkrise im Jahr 2008.
Angeblich „verängstigt“ durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank zogen die Kunden der Signature Bank daraufhin mehr als 10 Milliarden Dollar ab, was zur Schließung der Signature Bank am 12. März führte und sie zur drittgrößten Bankpleite der Geschichte machte.
Die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) hat die Kontrolle über die Silicon Valley Bank und Signature übernommen, und die staatlichen Aufsichtsbehörden haben versprochen, alle Kunden zu entschädigen, indem sie alle Gelder versichern, nicht nur die ersten 250.000 Dollar. Mit anderen Worten: Die Regierung rettet das Bankensystem wieder einmal auf Kosten der Steuerzahler.
Innerhalb einer Woche wurde Signature von der Flagstar Bank aufgekauft, einer Tochtergesellschaft der New York Community Bancorp (eine der größten Banken in den USA). Nach Angaben der FDIC wird jeder, der Einlagen bei der Signature Bank hatte, automatisch ein Kunde der Flagstar Bank, mit Ausnahme von Krypto-Banking-Kunden, da das digitale Bankgeschäft von Signature nicht in das Angebot von Flagstar einbezogen wurde.
Der FDIC verbleiben außerdem 11 Milliarden Dollar an „Giftmüllschulden“ in Form von gewerblichen Immobilienkrediten für mietregulierte Gebäude, da dieses Schuldenportfolio ebenfalls von Flagstar abgelehnt wurde. Die FDIC ist immer noch auf der Suche nach einem Käufer für die Silicon Valley Bank.
Ist das US-Bankensystem wirklich gesund?
Präsident Joe Biden erklärte kurz nach den drei Bankzusammenbrüchen, dass „die Amerikaner darauf vertrauen können, dass das Bankensystem sicher ist“ und dass „Ihre Einlagen da sein werden, wenn Sie sie brauchen“. Auch Finanzministerin Janet Yellen besteht darauf, dass das US-Bankensystem „weiterhin solide“ sei.
Sollten wir ihnen glauben? Wahrscheinlich nicht. Innerhalb weniger Tage nach diesen Erklärungen hatte die Ansteckung bereits auf die Credit Suisse, die größte Bank der Schweiz, übergegriffen. Nachdem die Regierung zunächst einsprang, um einen Teil der Verluste zu decken, wurde der Schweizer Bankenriese an die UBS-Gruppe verkauft. Die Übernahme wurde am 19. März bekannt gegeben.
Es ist schwer zu glauben, dass die Auswirkungen von Bankenzusammenbrüchen dieser Größenordnung wirklich aufgehalten werden können. Die Frage ist, ob wir es überhaupt versuchen sollten. Wie von Government Executive berichtet, ist die Regierung nach den geltenden Bankvorschriften nicht verpflichtet, einzugreifen und diese Banken zu retten.
Hinzu kommt, dass das einseitige Rettungssystem, das jetzt eingeführt wird, praktisch eine Garantie für weitere Bankenkonsolidierungen und die breite Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) ist. Wie von Newsweek am 16. März 2023 berichtet:
„Während einer Anhörung des Finanzausschusses des Senats wurde Yellen von James Lankford, einem Senator der GOP aus Oklahoma, über den Umgang der Regierung Biden mit der Bankenkrise ausgefragt, in deren Verlauf die Bundesregierung der Silicon Valley Bank (SVB) eine milliardenschwere Rettungsaktion anbot, nachdem diese nach einem Banküberfall nicht mehr über genügend Barmittel verfügte, um die Einlagen ihrer Kunden in Höhe von Hunderten Millionen Dollar zu sichern. Die meisten dieser Einlagen waren nicht versichert.
Um die Krise zu bewältigen, kündigten die US-Bankenaufsichtsbehörden am vergangenen Wochenende einen Plan an, alle Einlagen bei der SVB sowie bei der kryptofreundlichen Signature Bank vollständig zu versichern.
Dies würde alle Einlagen abdecken, die über der von der Federal Deposit Insurance Corp. festgelegten Versicherungsgrenze von 250.000 Dollar liegen. Bundesbeamte erklärten, dass der Plan durch eine Sondergebühr finanziert werden soll, die von allen FDIC-Instituten erhoben wird.
Obwohl alle Banken verpflichtet wären, für den Plan zu zahlen, sagte Yellen auf Nachfrage am Donnerstag, dass er nicht für jede Bank gelten würde. Sie sagte, dass die Bundesregierung das Privileg nur auf Banken in Schwierigkeiten ausdehnen würde, deren Scheitern tiefgreifende Auswirkungen auf das US-Finanzsystem haben würde.
Nicht versicherte Einlagen, so Yellen, würden nur dann abgedeckt, wenn ein „Versagen des Schutzes nicht versicherter Einleger zu einem systemischen Risiko und zu erheblichen wirtschaftlichen und finanziellen Folgen führen würde“, was von einer Supermajorität der Vorstandsmitglieder der FDIC, Yellen und dem Präsidenten entschieden würde …
In einer weiteren Befragung fragte Lankford Yellen, ob diese Politik zur Folge hätte, dass kleine Banken für Einleger mit Konten, die die Versicherungsgrenze der FDIC von 250.000 Dollar überschreiten, unattraktiver würden …
Angesichts der starken Zunahme von Bankenfusionen in den letzten zehn Jahren äußerte Lankford die Befürchtung, dass sich dieser Trend bei der derzeitigen Politik nur noch beschleunigen und das US-Bankensystem weniger widerstandsfähig werden könnte.
„Ich bin besorgt, dass Sie … jeden, der eine große Einlage bei einer Gemeinschaftsbank hat, dazu ermutigen, [zu hören]: ‚Wir werden Sie nicht entschädigen, aber wenn Sie zu einer unserer bevorzugten Banken gehen, werden wir Sie entschädigen’“, sagte Lankford zu Yellen. Yellen antwortete: „Das ist sicherlich nicht etwas, das wir fördern.“
Und doch ist es genau das, was diese Politik begünstigen wird. Taten sagen mehr als Worte, und in diesem Fall ist das Ergebnis dieser Politik ziemlich klar, unabhängig davon, was Yellen sagt.
Zur Erinnerung: Die FDIC wird nur Einlagen bis zu 250.000 Dollar versichern, wenn Ihr Geld in einer kleinen Bank liegt, aber wenn Ihr Geld in einer großen Bank liegt, werden auch nicht versicherte Einlagen, die über diesen Betrag hinausgehen, abgedeckt, falls die Bank zusammenbricht.
Warum Bankencrashs die Einführung von CBDCs erleichtern werden
Um die Sache noch schlimmer zu machen, werden alle Banken (und damit auch die Kontoinhaber) gezwungen, diese „Sondergebühr“ an die FDIC zu zahlen, die angeblich all diese nicht versicherten Einlagen bei den bevorzugten Banken versichern wird, obwohl das System eindeutig parteiisch ist und nicht jeden schützt.
Das wahrscheinlichste Ergebnis dieses Rettungssystems ist eine Konsolidierung der Banken, bis nur noch eine kleine Anzahl von Megabanken übrig ist. Die ersten Anzeichen dafür sind bereits zu erkennen, denn die „großen Drei“ – Bank of America, Citigroup und Wells Fargo – melden nach dem Zusammenbruch der SVB und der Ankündigung Yellens, dass nur bestimmte bevorzugte Banken über die FDIC-Versicherungsgrenzen hinaus abgesichert sein werden.
Diese Konsolidierung wiederum wird die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) erleichtern, da der Bankensektor ein sehr engmaschiges Monopol sein wird. Nehmen wir an, es gibt in ganz Amerika nur ein halbes Dutzend Banken. Alles, was sie tun müssen, ist, als Gruppe auf CBDC umzusteigen, und jeder, der ein Bankkonto in Amerika hat, wird automatisch im neuen System gefangen sein. Wie von News Punch berichtet:
„Was wir sehen, ist ein Vorstoß in Richtung einer globalen Regierung, der mit Humanismus, Multikulturalismus und fabrizierten Bedrohungen wie der globalen Erwärmung und Pandemien getarnt wird, um die Bevölkerung zu konditionieren, die Globalisierung und eine Eine-Welt-Regierung zu akzeptieren.
Damit dies geschehen kann, plant die Elite eine globale Finanzkrise, wie sie die Welt noch nie gesehen hat. Aus der Asche dieser Finanzkrise wird der Phönix einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung aufsteigen. Der Öffentlichkeit wird erzählt, dass die neue Ordnung der einzige Weg ist, die Weltwirtschaft zu stabilisieren und das Wenige zu retten, was von ihrem Reichtum noch übrig ist …
Die Leute fragen oft, warum die globalistische Elite die Weltwirtschaft zusammenbrechen lassen würde. Würde das nicht bedeuten, dass sie dabei ihren eigenen Reichtum zerstören? Die Antwort ist nein. Die Elite hat ihren Reichtum seit Jahrhunderten konsolidiert, um ihn zu schützen … Wenn das Weltfinanzsystem schließlich zusammenbricht, wird die Elite in der Lage sein, das, was übrig ist, für einen Pfennig pro Dollar zu kaufen.
Was bedeutet das für den Rest der Welt in finanzieller Hinsicht? Die Antwort lautet: in der Knechtschaft eines techno-kommunistischen Weltregierungssystems, angeführt vom Weltwirtschaftsforum in Davos und den verborgenen Händen, die das öffentliche Gesicht dieser Kabale kontrollieren. Wenn Sie jetzt aufpassen, können Sie sehen, dass alles um Sie herum auf dieses eine Ziel hin konstruiert wird …
Die globalistische Elite zwingt ihre Vasallenstaaten auch dazu, sich in Richtung einer zentralisierten Währung zu bewegen, in Form einer … CBDC, die übrigens überhaupt keine Währung ist – sie ist eine Software, die als Werkzeug der totalen sozialen Kontrolle entwickelt wurde … Wenn sie Ihr Bankguthaben mit einem einzigen Tastendruck löschen können, dann haben Sie keine Freiheit, keine Autonomie. Sie sind ein Sklave …“
UCC-Code-Update ist heimlicher Versuch, unsere Freiheit zu stehlen
Die Tatsache, dass CBDCs als finanzielle Fesseln gedacht sind, um Sie innerhalb eines Freiluftgefängnisses zu kontrollieren, wurde auch von der Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem in dem oben genannten Fox News Interview.
Sie hebt eine vorgeschlagene Aktualisierung des Uniform Commercial Code (UCC) hervor, die darauf abzielt, „Währung“ neu zu definieren, um dezentralisierte Kryptowährungen auszuschließen, was die Regierung effektiv auf den Weg zu einem CBDC-Monopol bringt. Noem hat sein Veto gegen den Gesetzentwurf eingelegt und fordert andere Bundesstaaten auf, ihn ebenfalls abzulehnen.
Der UCC-Code ist eine Reihe von Gesetzen, die kommerzielle Transaktionen in den USA regeln. Es handelt sich zwar nicht um ein Bundesgesetz, aber um eine Reihe von Gesetzen, die die Staaten einheitlich übernehmen, um zwischenstaatliche Geschäfte zu erleichtern.
Es scheint also, dass sie beabsichtigen, die finanzielle Übernahme zu beginnen, indem sie das CBDC zuerst auf der Ebene der Bundesstaaten einführen, und Gesetzgeber, die an die Freiheit glauben, müssen alle derartigen Pläne anprangern.
Staatsanleihen sind jetzt die „toxische Anlage“
Nach Angaben von News Punch, war die Zerstörung der Silicon Valley Bank beabsichtigt. Ich kann das zwar nicht bestätigen, aber es ist interessant, dass die SVB in relativ guter Verfassung war, bevor sie über Nacht zusammenbrach.
Wie die Sovereign Research and Advisory Group in einem Artikel mit dem Titel „If SVB Is Insolvent, So Is Everyone Else“ erklärt wurde der Bankencrash 2008 ausgelöst, weil Lehman Brothers und andere Banken das Geld der Einleger zum Kauf extrem riskanter Hypothekenanleihen ohne Anzahlung verwendet hatten.
Solange die Wirtschaft gut lief, verdienten die Banken mit diesen toxischen Vermögenswerten hohe Gewinne, aber sobald die Wirtschaft sich abschwächte, stürzten diese toxischen Wertpapiere im Wert ab und machten sie zunichte.
Dieses Mal handelt es sich bei den toxischen Vermögenswerten jedoch nicht um Hypotheken, die von Menschen ohne Arbeit, Einkommen oder Zahlungserfahrung aufgenommen wurden. Nein, dieses Mal sind es US-Staatsanleihen, die die Banken in den Ruin treiben, und diese Anleihen gelten als die sicherste Anlage, die es gibt. Die Sovereign Research and Advisory Group schreibt:
„Die Silicon Valley Bank war kein Lehman Brothers. Während Lehman fast seine gesamte Bilanz auf diese riskanten Hypothekenanleihen setzte, hatte die SVB eine überraschend konservative Bilanz.
Laut dem Jahresabschluss der Bank vom 31. Dezember letzten Jahres hatte die SVB 173 Milliarden Dollar an Kundeneinlagen, aber „nur“ 74 Milliarden Dollar an Krediten. Ich weiß, das klingt lächerlich, aber Banken verleihen normalerweise den größten Teil des Geldes ihrer Einleger.
Wells Fargo zum Beispiel meldete kürzlich 1,38 Billionen Dollar an Einlagen. Davon sind 955 Milliarden Dollar verliehen. Das bedeutet, dass Wells Fargo mit fast 70 % der Kundengelder Kredite vergeben hat, während die SVB ein konservativeres „Kredit-zu-Einlagen-Verhältnis“ von etwa 42 % aufweist.
Der Punkt ist, dass die SVB nicht gescheitert ist, weil sie einen Haufen hochriskanter NINJA-Kredite vergeben hat. Ganz im Gegenteil. Die SVB ist gescheitert, weil sie den Großteil des Geldes ihrer Einleger (119,9 Milliarden Dollar) in US-Staatsanleihen geparkt hat. Dies ist der wirklich außergewöhnliche Teil dieses Dramas.
US-Staatsanleihen gelten als die sichersten und risikolosesten Anlagen der Welt. Aber das stimmt überhaupt nicht, denn auch Staatsanleihen können an Wert verlieren. Und genau das ist passiert.
Der größte Teil des SVB-Portfolios bestand aus langfristigen Staatsanleihen, z. B. 10-jährigen Schatzanweisungen. Und diese waren extrem volatil. Im März 2020 zum Beispiel waren die Zinsen so niedrig, dass das Finanzministerium einige 10-jährige Schatzanweisungen zu einer Rendite von nur 0,08 % verkaufte.
Seitdem sind die Zinssätze jedoch so stark gestiegen, dass die Rendite der 10-jährigen Schatzanweisungen letzte Woche bei über 4 % lag. Und das ist ein enormer Unterschied.
Wenn Sie mit dem Anleihemarkt nicht sehr vertraut sind, sollten Sie unbedingt wissen, dass Anleihen an Wert verlieren, wenn die Zinssätze steigen. Und genau das ist der Silicon Valley Bank passiert.
Die SVB hat sich mit langfristigen Staatsanleihen eingedeckt, als die Zinssätze noch viel niedriger waren; die durchschnittliche gewichtete Rendite in ihrem Anleihenportfolio lag bei nur 1,78 %. Die Zinssätze sind jedoch schnell gestiegen. Dieselben Anleihen, die die SVB vor 2 bis 3 Jahren zu 1,78 % kaufte, rentieren heute zwischen 3,5 und 5 %, was bedeutet, dass die SVB auf hohen Verlusten saß.“
Alle Banken, einschließlich der Fed, sind wahrscheinlich insolvent
Laut dem Jahresbericht 2022 der SVB, der am 19. Januar 2023 veröffentlicht wurde, verfügte sie über ein Kapital von 16 Milliarden Dollar und 15 Milliarden Dollar an nicht realisierten Verlusten aus ihren Staatsanleihen. Die Bank war also reif für eine Pleite.
Das Problem ist, dass wenn die SVB mit ihrem konservativen Verhältnis von Krediten zu Einlagen aufgrund des Absturzes von Staatsanleihen zahlungsunfähig wurde, dann bedeutet das wahrscheinlich, dass alle anderen auch zahlungsunfähig sind, einschließlich staatlicher und lokaler Regierungen, großer Unternehmen aller Art und der Federal Reserve. Jeder, der Staatsanleihen hält, sitzt bei steigenden Zinssätzen auf riesigen Verlusten.
„Sogar die FDIC erleidet nicht realisierte Verluste in ihrem Versicherungsfonds, der Banken, die scheitern, aus ihren nicht realisierten Verlusten retten soll.“
Sovereign Research and Advisory Group
Nach Schätzungen der FDIC belaufen sich die nicht realisierten Verluste der US-Banken auf etwa 650 Mrd. $, Tendenz steigend. In der Zwischenzeit hat der Einlagensicherungsfonds (DIF) der FDIC, der Fonds, der versicherte Einlagen (Konten bis zu 250.000 Dollar) abdecken soll, einen Saldo von nur 128 Milliarden Dollar. Sehen Sie das Problem? Was noch schlimmer ist: Das Geld des DIF liegt nicht einfach so da. Es wird auch investiert – in US-Staatsanleihen! Wie die Sovereign Research and Advisory Group feststellt:
„Sogar die FDIC erleidet also nicht realisierte Verluste in ihrem Versicherungsfonds, der Banken, die scheitern, aus ihren nicht realisierten Verlusten retten soll. So etwas kann man sich nicht ausdenken, das ist lächerlich!“
Und es wird nur noch schlimmer werden, wenn die Federal Reserve die Zinssätze weiter erhöht. Das Problem ist, dass die Zinssätze angehoben werden müssen, um die galoppierende Inflation einzudämmen, aber wenn sie steigen, werden mehr Banken aufgrund ihrer Bestände an Staatsanleihen untergehen. Es gibt einfach keinen Ausweg.
Zu diesem unüberwindbaren Problem kommt noch hinzu, dass der Haushalt 2024 von Präsident Biden die Bundesschulden bis Ende 2033 auf 50,7 Billionen Dollar ansteigen lassen wird. Derzeit liegt sie bei 31,459 Billionen Dollar. Das ist eine schwindelerregende Menge an Schulden.
Aus der Sicht eines Haushalts bleibt einem nichts anderes übrig, als Konkurs anzumelden, wenn das Einkommen nicht einmal mehr die Zinszahlungen für die Schulden abdecken kann, und genau da sind wir auf nationaler Ebene angelangt. Wie von The Balance festgestellt:
„Die meisten Gläubiger machen sich erst dann Sorgen über die Schulden eines Landes, die auch als ‚Staatsschulden‘ bezeichnet werden, wenn sie mehr als 77 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) betragen. Das ist der Punkt, an dem die zusätzlichen Schulden das jährliche Wirtschaftswachstum beeinträchtigen, so die Weltbank. Am Ende des zweiten Quartals 2021 lag die Schuldenquote in den USA bei 125 % des BIP. Das ist viel höher als der Kipppunkt …“
Sind Sie darauf vorbereitet?
All das ist der Grund, warum es so wichtig ist, sich vorzubereiten und so unabhängig wie möglich zu werden. Die Dinge, die wir unser ganzes Leben lang als selbstverständlich hingenommen haben, könnten bald verschwinden, und das, was an ihre Stelle treten wird, ist nicht in Ihrem Interesse, es sei denn, Sie gehören zu der globalistischen Kabale, die sich von dem Sklavensystem ausnehmen wird.
Um angesichts dieser Veränderungen widerstandsfähiger zu werden, könnte man Bargeld in Dinge umschichten, die eine größere Chance haben, der Inflation zu widerstehen, wie z. B. Edelmetalle (die tatsächlichen Metalle, nicht das Papier) und Land und/oder handelbare Gegenstände. Auch lagerfähige Lebensmittel können eine sinnvolle Investition sein, ebenso wie die Anschaffung eines privaten Brunnens oder der Bau eines Regenauffangsystems.
Denken Sie auch daran, dass künstliche Intelligenz die „Bestie“ ist, die das kommende Sklavensystem antreibt. Eine Formel, die vom philosophischen Guru des Weltwirtschaftsforums, Yuval Noah Harari, entwickelt wurde, beschreibt die ständig wachsende Fähigkeit der Technokraten, die Menschen zu hacken: B x C x D = AHH.
B steht für biologisches Wissen, C für Rechenleistung, D für Daten und AHH ist der Grad der Fähigkeit, einen Menschen zu hacken. Die KI benötigt riesige Mengen an aktuellen Daten, damit das Kontrollsystem funktioniert, also muss auch das „Aushungern der Bestie“ auf Ihrer Liste stehen.
Das bedeutet, dass man Apps und Geräte, die persönliche Daten sammeln, eliminieren muss, wobei Google und Facebook zwei der größten Datenschürfer sind. Es bedeutet auch, CBDCs abzulehnen, da es sich dabei nicht wirklich um eine Währung, sondern um ein Instrument zur Bevölkerungskontrolle handelt, und die digitale Identität, die alles, was Sie tun, sowohl online als auch in der realen Welt, verfolgen und Ihnen auf der Grundlage Ihres sozialen Kredit-Scores grundlegende Rechte und Freiheiten nehmen wird.
Quellen:
- 1 Newsweek March 19, 2023
- 2 Forbes March 8, 2023
- 3 Government Executive March 20, 2023
- 4 Bankrate.com March 21, 2023
- 5 FDIC March 12, 2023
- 6 CNBC March 13, 2023
- 7 Newsweek March 19, 2023
- 8 Newsweek March 19, 2023
- 9 Yahoo Finance March 21, 2023
- 10 Newsweek March 19, 2023
- 11 Bloomberg March 19, 2023
- 12 Government Executive March 20, 2023
- 13 Newsweek March 16, 2023
- 14 CNN Business March 15, 2023
- 15 News Punch March 13, 2023
- 16 The Conservative Treehouse March 11, 2023
- 17 News Punch March 13, 2023
- 18 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 19 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 20 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 21 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 22 Sovereign Research and Advisory Group March 13, 2023
- 23 Wall Street Journal March 20, 2023
- 24 Houston Public Media March 19, 2023
- 25 CNS News March 9, 2023
- 26 The Balance Money October 4, 2022
- 27 WEforum January 24, 2020
Aussichten auf 2030: 20 Minuten Städte, keine Flugreisen und kein Fleisch mehr
Dr. Mike Yeadon, der über 30 Jahre bis 2011 bei Pfizer als Vice President & Chief Scientist for Allergy & Respiratory tätig war, ist nicht nur einer der schärfsten Kritiker der Corona Maßnahmen. Er bezieht auch Stellung zu den gesellschaftlichen Entwicklungen, die er für höchst gefährlich hält. Insbesondere in Großbritannien prognostiziert er noch in diesem […]
Der Beitrag Aussichten auf 2030: 20 Minuten Städte, keine Flugreisen und kein Fleisch mehr erschien zuerst unter tkp.at.
US-Politiker Ron Paul fordert Abzug der US-Truppen aus Syrien
Die USA halten völkerrechtswidrig Gebiete im Norden Syriens besetzt, bilden dort Terroristen aus und stehlen Erdöl. Jüngst kamen sie immer mehr unter Druck. Am 23. März griffen US-Flugzeuge Stellungen der Syrian Aarab Army und der vom Iran unterstützten Gruppen in Deir Ezzor an und töteten dabei Berichten zufolge sechs SAA-Soldaten. Die Angriffe wurden als Reaktion […]
Der Beitrag US-Politiker Ron Paul fordert Abzug der US-Truppen aus Syrien erschien zuerst unter tkp.at.
Politische Verfolgung: Anklage gegen Ballweg
Nach neunmonatiger Untersuchungshaft soll jetzt Anklage gegen Querdenken-Gründer Michael Ballweg erhoben werden. Dabei lässt die Staatsanwaltschaft den Vorwurf der Geldwäsche fallen und „ersetzt“ ihn durch Steuerhinterziehung.
Im französischen Absolutismus gab es die gefürchteten „Lettres de cachet“: Briefe des Königs, die die Inhaftierung lästiger Bürgers befahlen. Gerichtsverfahren? – Gab’s keine. Nach so einem Brief möchte man auch im Falle Michael Ballwegs suchen.
Willkommen im linksgrünen Neofeudalismus. Seit fast neun Monaten sitzt der Bürgerrechtler Michael Ballweg in U‑Haft. Verhaftet wegen angeblich nicht zweckgebundener Ausgabe von Spendengeldern (versuchter Betrug und Geldwäsche). Dabei geht um 650.000 Euro. Ballweg bestreitet die Vorwürfe und der Journalist Alexander Wallach spottete:
„Aber der Zweck {von Querdenken} – Opposition gegen das Corona-Regime – wird als verfassungsfeindlich benannt! Was will die Staatsanwaltschaft also, dieser irren Logik folgend, von ihm? Sie möchte – so es um diesen Vorwurf geht –, dass die Spendengelder korrekt verfassungsfeindlich genutzt werden?“
Der wirkliche Grund dürfte gewesen sein, dass man eine Neuerstarkung der Querdenker-Bewegung im Herbst 2022 verhindern wollte. Ballwegs Haftbeschwerde wurde vom Oberlandesgericht in Stuttgart abgewiesen. Die geistreiche Begründung: Fluchtgefahr. Man vermutet, der Querdenken-Gründer habe sich mit dem gekaperten Geld ins Ausland absetzen wollen.
Ende Dezember hätte man Ballweg freilassen müssen, denn eine U‑Haft darf maximal nur sechs Monate dauern. Eine Verlängerung ist nur bei besonderen Schwierigkeiten oder besonderen Umfang der Ermittlungen zulässig. Für das Oberlandesgericht kein Problem: Man ersetzte den alten Haftbefehl einfach durch einen neuen, der aktuellen Ermittlungslage angepassten. Fertig. So musste Ballweg weiter im symbolträchtigen Stammheim-Knast schmoren. Auch eine Verfassungsklage durch Ballwegs Anwälte scheiterte. Das Bundesverfassungsgericht wies sie einfach zurück.
Vor wenigen Tagen erklärte ein Verteidiger Ballwegs, dass man die Ermittlungen wegen Geldwäsche eingestellt habe. Am Dienstag folgte jedoch die Nachricht, dass jetzt Anklage gegen Ballweg erhoben werde. Als Gründe nennt die Staatsanwaltschaft weiterhin versuchten Betrug und – womöglich als „Ersatz“ für den Geldwäsche-Vorwurf – irgendwelche Steuerstraftaten. Natürlich verweigert der Sprecher genauere Auskünfte mit Verweis auf das Steuergeheimnis. Damit hat die Justizposse ihren bisherigen Höhepunkt erreicht. Das dahinter stehende Prinzip der Lettres de Cache lässt sich kaum mehr verbergen.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei COMPACT MAGAZIN, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
WERBUNG
________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Nach dem Scheitern des Berliner Volksentscheides: Klimahysteriker drehen durch!
Nach dem krachend gescheiterten Volksentscheid in Berlin, demzufolge die Hauptstadt schon 2030 hätte „klimaneutral“ sein sollen, drehen die linksgrünen Klimahysteriker durch! Wer ihre Kommentare auf Twitter nachliest, kommt nicht umhin, vor der großartigen Kabarettistin Lisa Fitz einmal mehr den Hut zu ziehen: „Viel gefährlicher als die globale Erwärmung ist die globale Verblödung!“
Könnte es sein, dass es mit dem Frühjahrs-Dauerregen vielleicht auch ein bisserl Hirn vom Himmel geregnet hat? Die Hauptstadt jedenfalls hat entschieden – das Ergebnis ist für linksgrüne Berliner Verhältnisse nicht nur überraschend, sondern auch mehr als deutlich:
► Rund 607.000 Stimmen hätte der Berliner Klima-Volksentscheid benötigt (ein Viertel aller Stimmberechtigten). Dieses Quorum wurde krachend verfehlt! Nur 442 210 Berliner stimmten für eine vorgezogene „Klima-Neutralität“. Dem stand sogar eine fast gleich hohe Anzahl an ausdrücklichen Nein-Stimmen (423 418) gegenüber.
Das linksgrüne Bündnis „Klimaneustart“ wollte mit der Abstimmung eine Änderung des Landes-Energiewendegesetzes erreichen. Konkret sollte sich Berlin verpflichten, bis zum Jahr 2030 und nicht wie bislang vorgesehen bis 2045 „klimaneutral“ zu werden. Erzwungen wurde der Volksentscheid mit einer viermonatigen Unterschriftensammlung im Vorjahr.
Der politisch-mediale Komplex der Klimahysteriker drehte ob der Berliner Klima-Klatsche in den Sozialen Medien durch. Hier eine Auswahl von Schnappatmungs-Tweets – von FFF-Neubauer über ARD-Restle bis ZDF-Terli:
The post Nach dem Scheitern des Berliner Volksentscheides: Klimahysteriker drehen durch! appeared first on Deutschland-Kurier.
Illegale Migration: Neuer Massenansturm auf Italien
Italien erlebte eben erst einen erneuten Massenansturm von illegalen Migranten über das Mittelmeer. Mit ein Grund dafür ist auch das harte Vorgehen der tunesischen Behörden, welches viele von ihnen zur Weiterreise antreibt. Viele italienische Kommunen klagen bereits über eine starke Belastung durch die Zuwanderer.
Italien hat in nur vier Tagen eine Rekordzahl von 6.500 Migranten aufgenommen, die über das Mittelmeer angekommen sind. Der größte Zustrom kam dabei aus Tunesien, dessen Präsident die Behörden aufforderte, hart gegen illegale Zuwanderer vorzugehen. Diese Ankünfte haben das bereits überfüllte Aufnahmesystem des Landes weiter unter Druck gesetzt, was zu Forderungen von lokalen Politikern nach zusätzlichen Mitteln zur Unterstützung der strauchelnden öffentlichen Dienste führt.
Laut Berichten aus italienischen Medien haben mehrere Städte, darunter auch Lampedusa und Sizilien, mit einer plötzlichen Zunahme von Migranten zu kämpfen, die nach ihrer Ankunft untergebracht und versorgt werden müssen. Einige dieser Migranten sind laut italienischen Medienberichten jedoch bereits aus den Aufnahmezentren ausgebrochen und haben versucht, auf eigene Faust zu reisen, was zu Konflikten mit der Polizei geführt hat.
Lokale Politiker haben die Regierung aufgefordert, mehr Geld bereitzustellen, um den öffentlichen Dienstleistungen, insbesondere den Unterkünften und der Gesundheitsversorgung, in diesen Gebieten zu helfen. Es wird befürchtet, dass ohne zusätzliche Unterstützung die Situation noch schlimmer werden könnte, da die Anzahl der Ankünfte weiter steigt. Alleine in diesem Jahr wurden bereits knapp 27.000 illegale Migranten aufgenommen, was einer Vervierfachung gegenüber dem Vorjahreszeitraum darstellt.
Die Migrantenkrise ist ein anhaltendes Problem in Italien und anderen europäischen Ländern, da Tausende von Menschen versuchen, jedes Jahr das Mittelmeer zu überqueren, um nach Europa zu gelangen. Die meisten von ihnen fliehen vor Konflikten, Armut und politischer Instabilität in ihren Heimatländern. Allerdings sorgt diese Massenmigration für erhebliche Probleme in Europa, zumal es sich dabei überwiegend um junge Männer handelt. Die europäische Grenzschutzagentur Frontex meldete erst kürzlich, dass die zentrale Mittelmeerroute nach Italien zur Hauptroute avanciert.
Grüner Landtagsabgeordneter und Bildungssprecher (27) mit Schlaganfall im Spital
Plötzlich und unerwartet fallen seit dem Jahr 2021 weltweit junge Menschen tot um. Andere haben mehr “Glück”, sie kommen mit Herz- oder Hirnschäden davon, die sie ein Leben lang begleiten. Einer mit besonders viel “Glück im Unglück” scheint der Wiener Landtagsabgeordnete Felix Stadler zu sein. Der sportliche junge Mann erlitt einen Schlaganfall, musste nach eigener Aussage auf Twitter acht Tage im Spital verbringen. Inzwischen hält er alles wieder für “normal”.
Die Frage ist, was muss passieren, bis auch die hartnäckigsten Realitätsleugner der überall wahrnehmbaren Thrombosen-Epidemie zugeben, dass etwas nicht stimmt und ergebnisoffene Untersuchungen notwendig sind. Auf Stadlers Seite tummelt sich das Who-is-Who sozialistischer und grüner Politiker und wünscht alles Gute. Der Elefant steht im Raum, aber darüber spricht man nicht. Niemand. Was ist der Grund dafür, dass ein junger Mann, der nach eigenen Angaben fast jeden Tag aktiven Sport betrieben hat, einen Schlaganfall erleidet? Wie hoch ist die statistische Chance? Und wie hoch war sie in den Jahren bis 2021?
Das Leben voller Überraschungen, manchmal eher verzichtbare. Von normal Arbeiten & 5/6x pro Woche Sport zu einem (mini)-Schlaganfall geht’s anscheinend schnell. Nach 8 Tagen im Spital jetzt wieder draußen. Alles normal, alle Untersuchungen negativ.
Back to life. 💕 pic.twitter.com/ns8mYgmMaw— Felix Stadler (@FelixStadler) March 26, 2023
Belastbares Zahlenmaterial scheint es beispielsweise beim Robert Koch Institut erst ab einem Alter von 40 Jahren zu geben. Das Schlaganfallrisiko liegt demnach zwischen 40 und 50 Jahren bei einem Prozent. Hier sind aber bereits zahlreiche Risikofaktoren hinsichtlich der Lebensführung möglich, die ein junger, kerngesunder Mensch mit 28 noch kaum haben kann.
Die Kleine Zeitung schrieb im Jahr 2016: “Die Fälle von Schlaganfällen bei jungen Erwachsenen steigen, der Hauptgrund ist Übergewicht. Der typische junge Patient ist 30, männlich, Raucher und hat Bluthochdruck oder Diabetes.” Alles Gründe, die hier nicht passen. Und man erkennt aus der Beschreibung, dass die wenigen Betroffenen, unter 30 Jahren sicher weitaus weniger als das genannte eine Prozent, ziemlich sicher aus dieser Risikogruppe stammen. Im selben Artikel ist zu lesen, dass nur fünf Prozent aller Schlaganfälle die Altersgruppe unter 45 Jahren betrifft.
Insgesamt kommt man zum Schluss, dass so gut wie keine Daten über Schlaganfall-Patienten unter 30 Jahren vorliegen, da ein solches Ereignis im Vergleich extrem selten waren. Diese Seltenheit scheint sich – subjektiv betrachtet, seit 2021 gedreht zu haben. Wir schreiben “subjektiv”, da man auf Beobachtungen im eigenen Umfeld angewiesen ist. Statistiken dazu werden nicht veröffentlicht, obwohl diese sehr wichtig wären.
Sollte man auf die Idee kommen wollen, dass das Schlaganfallrisiko vielleicht doch mit den mRNA Impfungen zu tun hat, wäre es denkbar, die Nebenwirkungsdaten aus VAERS, Eudravigilance und dergleichen heranzuziehen. Sollten hier deutlich mehr Meldungen von jungen Menschen vorliegen – dabei ist auch das Underreporting zu berücksichtigen – ist absolut Feuer am Dach und Handlungsbedarf gegeben.
Dem jungen Grünen-Politiker aus Wien soll es jedenfalls “wieder gut gehen”, wie man seinem Twitter-Account entnehmen kann. Ob er an der betroffenen Körperseite wieder hundertprozentige Leistungsfähigkeit hat, konnte er noch nicht sagen. Insgesamt fühlt er sich aber fit und kann seinen Alltag wieder meistern. Er freut sich: “Alles normal. Alle Untersuchungen negativ. Back to life.”
Wenn auch Sie Fälle junger Menschen kennen, die plötzlich und unerwartet einen Herzinfarkt oder einen Schlaganfall erlitten oder gar unter merkwürdigen Umständen verstarben, informieren Sie bitte unsere Redaktion unter redaktion@report24.news.
Neue Studie: Atmosphärische CO₂-Verweildauer beträgt nur 5 Jahre – zu kurz, um „das Klima zu beeinflussen“
Seit Anfang der 1990er Jahre wird üblicherweise davon ausgegangen, dass ein vom Menschen ausgestoßenes CO₂-Molekül jahrhundertelang in der Atmosphäre verbleibt – seine Verweildauer – und mit der Modellierung übereinstimmt. Dies passt zum Narrativ der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW). Empirische Erkenntnisse widersprechen jedoch diesen modellbasierten Annahmen. Die Verweilzeit liegt eher bei 5-10 Jahren.
In Tabelle 1 einer neuen Studie hat Stallinga (2023) eine Liste von 36 veröffentlichten Schätzungen der CO₂-Verweildauer aus den Jahrzehnten 1957-1992 zusammengestellt. Alle diese Wissenschaftler kamen zu dem Ergebnis, dass die atmosphärische Verweildauer von CO₂ bei 5 bis 10 Jahren oder weniger liegt.
Der Titel der Studie: Residence Time vs. Adjustment Time of Carbon Dioxide in the Atmosphere [etwa: Verweilzeit vs. Anpassungszeit von Kohlendioxid in der Atmosphäre]
Quelle: Stallinga, 2023
Bildinschrift rechts neben der Tabelle:
Wir untersuchen die Konzepte von Verweilzeit und Anpassungszeit für Kohlendioxid in der Atmosphäre. Das System wird mit einem Zwei-Box-Modell erster Ordnung analysiert. Anhand dieses Modells kommen wir zu drei wichtigen Schlussfolgerungen: (1) Die Anpassungszeit ist nie größer als die Verweilzeit und kann daher nicht länger als etwa 5 Jahre sein. (2) Die Vorstellung, dass die Atmosphäre in der vorindustriellen Zeit bei 280 ppm stabil war, ist unhaltbar. (3) Nahezu 90 % des gesamten anthropogenen Kohlendioxids ist bereits aus der Atmosphäre entfernt worden.
…
Einer der Hauptpunkte in der Diskussion über das Szenario der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) ist die Verweildauer des zugeführten Kohlendioxids (CO₂) in der Atmosphäre. In einer umfangreichen Studie kam Solomon zu dem Schluss, dass die Verweildauer von Kohlenstoffatomen in der Atmosphäre in der Größenordnung von 10 Jahren liegt [1], siehe Tabelle 1. Eine so kurze Zeitspanne würde das Hauptargument der AGW untergraben, da ein CO₂-Molekül keine Zeit hat, zu einem Treibhauseffekt beizutragen, bevor es in Senken verschwindet, wo es keinen thermischen Schaden anrichten kann. Genauso wie Wasser, ein Molekül, das eine um Größenordnungen größere Treibhauswirkung hat, in der AGW-Diskussion irrelevant ist, weil jedes Wasser, das durch (nicht nur kohlenstoffhaltige) fossile Brennstoffe erzeugt wird, sich schnell ausgleicht und der Effekt gleich Null ist. Bestenfalls wird es den Meeresspiegel um einige Mikrometer anheben. Wenn die Verweildauer weniger als 30 Jahre beträgt (das Klimafenster), hat das Einbringen von CO₂ in die Atmosphäre genau wie Wasser keine Auswirkungen auf das Klima. Oder wie der IPCC in seinem kommenden Bericht über einen anderen atmosphärischen Bestandteil schreibt: „[Wasser] wird aufgrund seiner Verweilzeit in der Atmosphäre von durchschnittlich nur 8-10 Tagen weitgehend von der Temperatur bestimmt“, wobei der Wert von 8-10 Tagen von Ent [2] stammt.
…
Wie wir aus der Analogie der parallelen elektronischen Widerstände wissen, ist die dominierende Zeitkonstante in diesem Fall die kleinste und die daraus resultierende Zeitkonstante kürzer als die kürzeste Verweilzeit. Mit anderen Worten: Die Anpassungszeit der Atmosphäre ist kürzer als die Verweilzeit des Kohlenstoffs in der Atmosphäre. Wenn beispielsweise die Verweilzeit in der Atmosphäre 10 Jahre und die Verweilzeit in der Senke 100 Jahre beträgt, beträgt die Anpassungszeit 9,1 Jahre. Die Aussage gilt auch für die Kinetik nicht erster Ordnung; kein Übergang kann durch Hinzufügen eines Rückflusses in die untersuchte Box verlangsamt werden, es würde nur den Gleichgewichtswert ändern und die Zeit bis zu dessen Erreichen verkürzen. Anmerkung: Manchmal wird auch das Konzept der „Halbwertszeit“ verwendet. Es ist klar, dass die Zeit, in der die Hälfte der Veränderung verschwunden ist, durch t1/2=τln(2) gegeben ist. Die gleiche Argumentation wie für τ gilt natürlich auch für t1/2, wobei die gefundenen Zeitkonstanten mit etwa 0,69 multipliziert werden.
…
Die Verweildauer in der Atmosphäre lässt sich anhand der oberirdischen Atombombentests recht gut abschätzen [1], was uns froh macht, dass diese zumindest dem Zweck dienten, die Atmosphärenforschung voranzubringen. Die beste Schätzung liegt bei τa = 5 Jahren [9]. In anderen Quellen werden andere Zeiten genannt, wobei der IPCC in seinem 5. Sachstandsbericht die kürzeste Zeit (4 Jahre) angibt (S. 1457 in [4])
…
Wir erwarten jedoch, dass die wahrscheinlichste Verbesserung des Modells darin besteht, die Vorstellung aufzugeben, dass die Verweilzeiten τa und τs konstant sind. Sie sind in der Tat sehr stark von der Temperatur abhängig. Das Verhältnis zwischen den beiden, das uns die Konzentrationen (und damit die Massen) von Kohlendioxid in der Atmosphäre und in der Senke angibt, wenn wir annehmen, dass diese Senke die Ozeane sind, unterliegt beispielsweise dem Henry’schen Gesetz, und dieses Konzentrationsverhältnis ist dann von der Temperatur abhängig. Wenn wir solche Effekte einbeziehen, könnten wir sogar zu dem Schluss kommen, dass die gesamte Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre vollständig von solchen Umweltparametern abhängt und völlig unabhängig von den menschlichen Einleitungen in das System ist. A ist einfach eine Funktion vieler Parameter, einschließlich der Temperatur T, aber nicht von Fh. Es ist, als ob die Entspannungszeit extrem kurz ist und alle vom Menschen oder auf andere Weise eingebrachten Veränderungen schnell verschwinden und das von der Natur festgelegte Gleichgewicht schnell erreicht wird.
Dies passt sehr gut zu der kürzlich gemachten Feststellung, dass das Abwürgen der Wirtschaft und die damit einhergehende starke Reduzierung der Kohlenstoff-Emissionen während der Covid-Pandemie keinerlei sichtbare Auswirkungen auf die Dynamik der Atmosphäre hatte [15]. Das Ergebnis dieser Forschung, die Hypothese, dass der Anstieg des Kohlendioxids in der Atmosphäre vollständig auf natürliche Ursachen und nicht auf den Menschen zurückzuführen ist, passt sehr gut zu den experimentellen Daten, und die Hypothese, dass der Mensch vollständig für den Anstieg verantwortlich ist, kann ebenfalls wissenschaftlich verworfen werden.
[Ende Bildinschrift]
Natürlich waren dies die Jahrzehnte vor dem IPCC in der Klimaforschung, als „die Wissenschaft“ unabhängig von staatlichen Eingriffen betrieben wurde. So war es beispielsweise in den 1950er bis frühen 1990er Jahren noch akzeptabel, dass Wissenschaftler tatsächliche Eiskernmessungen veröffentlichten, die zeigten, dass der atmosphärische CO₂-Gehalt in den untersuchten Eisschilden und Gletschern während der letzten 10.000 Jahre bis zu 700 ppm, ja sogar 2450 ppm betrug (Jaworowski et al., 1992).
Eine tatsächliche Verweildauer, die 20- bis 40-mal kürzer ist, als es die von AGW modellierten Gedankenexperimente zulassen, untergräbt die gefährliche Treibhausgasakkumulation, denn „wenn die Verweildauer unter 30 Jahren liegt, würde das Einspritzen von CO₂ in die Atmosphäre das Klima ebenso wenig beeinflussen wie Wasser“. (Stallinga, 2023).
Dr. Stallinga stellt nicht nur eine erschöpfende Liste früherer Schätzungen zusammen, die eine Verweildauer von 5-10 Jahren belegen, sondern führt auch die Beweise von Atombombentests, das Fehlen jeglicher atmosphärischer CO₂-Effekte durch die pandemischen Abriegelungen und den damit verbundenen drastischen Rückgang der Emissionen sowie die zeitlich verzögerte Beziehung zwischen CO₂-Emissionen und Temperatur als Beweise an, die die einst allgemein akzeptierte Schlussfolgerung stützen, dass die Verweildauer von CO₂ eher bei 5 Jahren und nicht bei Jahrhunderten liegt.
Und wenn die Verweildauer nur 5 Jahre beträgt, sind fast „90 % des gesamten anthropogenen Kohlendioxids bereits aus der Atmosphäre entfernt worden“.
Quelle: Stallinga, 2023
Daraus die Graphik:
Abbildung 3: (a) Jährliche globale CO₂-Emissionen aus fossilen Brennstoffen. (b) Kumulierte Emissionen (Integral der linken Grafik). Die gelbe Kurve ist der Rest des anthropogenen CO₂ in der Atmosphäre, wenn wir eine Verweilzeit in der Senke annehmen, die viel länger ist als die 5-jährige Verweilzeit in der Atmosphäre; in diesem Fall wurde τs=50τa verwendet. (Quelle der Daten: Unsere Welt in Daten [8]).
Stallingas Schlussfolgerungen ähneln denen von Dr. Chauncey Starr (1993), einem Atomphysiker, der betonte, dass die Behauptungen über eine jahrhundertelange Verweilzeit aus „globalen Kohlenstoffkreislaufmodellen abgeleitet werden, die so angepasst sind, dass sie zu der Annahme passen, dass die anthropogenen Emissionen die Hauptursache für den beobachteten Anstieg des atmosphärischen CO₂ sind.“
Starr lieferte empirische Belege für die Schlussfolgerung, dass die Verweilzeit 4-5 Jahre beträgt. Die Atombombentests in großer Höhe im Jahr 1964 haben beispielsweise gezeigt, wie schnell (3-11 Jahre) die Atmosphäre diese Störungen durchläuft. Die Konstanz der Amplitude des saisonalen CO₂-Zyklus und das Ausmaß der Schwankungen der jährlichen Konzentrationen sprechen für die Photosynthese als treibende Kraft der CO₂-Variabilität, was eine Verweilzeit von 5 Jahren oder weniger bestätigt.
Ähnlich wie Dr. Stallinga berichtet auch Starr, dass „nur etwa 15 % der Emissionen aus fossilen Brennstoffen in der Atmosphäre verbleiben“.
Quelle: Starr, 1993
[Auf das {zeitaufwändige} Herauslesen des Textes wird hier verzichtet]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Weltwoche Daily: AfD – warum man sie loben muss
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: AfD: Warum man sie loben muss. Fachkräfte des Verbrechens: Deutschlands importierte Kriminalität. Luisa Neubauer: Verzweifelte Tiraden gegen die Demokratie. Amerikas Kinderdeportationen. Nord-Stream: Uno […]