Kategorie: Nachrichten

Die Mainstream-Medien, ihre Verbündeten in der Regierung und deren Stellvertreter vor Ort haben im vergangenen Jahr unablässig und vergeblich versucht, in Russland groß angelegte Proteste nach dem Vorbild dessen, was Frankreich letzte Woche erlebt hat, zu provozieren, um die Regierung zu delegitimieren und die Sicherheitsdienste mit einer künstlich erzeugten nationalen Krise abzulenken.

Das französische Innenministerium bestätigte, dass über eine Million Menschen am Donnerstag an landesweiten Protesten gegen Macrons einseitige Anhebung des Rentenalters teilgenommen haben. Die Sicherheitsdienste gingen gegen einige der Demonstranten hart vor, aber die Mainstream-Medien (MSM) vermieden es weitgehend, ihr Publikum darüber zu informieren. Niemand sollte jedoch daran zweifeln, dass sie auch bei einem Millionenprotest in Russland ausgerastet wären, vor allem, wenn es auch dort ein hartes Durchgreifen gegeben hätte.

Sie, ihre Verbündeten in der Regierung und deren Stellvertreter vor Ort haben im vergangenen Jahr unablässig versucht, genau das zu provozieren, um die russische Regierung zu delegitimieren und die Sicherheitsdienste mit einer künstlich erzeugten innenpolitischen Krise abzulenken. Diese Bemühungen waren vergeblich, da die betroffene Bevölkerung einen ausgeprägten Patriotismus hat, der sie weitgehend gegen den schädlichen Einfluss ausländischer Akteure immunisiert.

Eine Million Menschen ist eine kritische Masse, die mehr als fähig ist, einen bedeutenden politischen Wandel herbeizuführen, selbst angesichts eines harten Durchgreifens, wie es Macron gegen seine eigenen Bürger angeordnet hat. Es ist zwar noch zu früh, um vorherzusagen, ob es dieser Bewegung gelingen wird, ihn dazu zu bringen, seine einseitige Anhebung des Rentenalters rückgängig zu machen, aber allein die Tatsache, dass so viele Menschen zusammenkamen, um dagegen zu protestieren, sagt viel darüber aus, wie unpopulär dieser Schritt war.

Diese unerwartete Entwicklung gibt natürlich Anlass zu einigen Überlegungen über den Zustand der Demokratie im Westen, insbesondere wenn man bedenkt, wie verzweifelt die Medien diese Proteste und Macrons Vorgehen dagegen herunterspielen. Zunächst einmal hat der französische Staatschef auf eine verfassungsrechtliche Maßnahme zurückgegriffen, um seinen politischen Willen durchzusetzen, ohne ihn in der Nationalversammlung zur Abstimmung zu stellen. Das ist zwar legal, aber dennoch skandalös und beweist, dass er wusste, dass er gegen den Willen des Volkes handelt.

Dies wiederum bestätigt, dass die westliche Demokratie die Bevölkerung nicht perfekt repräsentiert, anders als ihre leidenschaftlichsten Befürworter, die sie ins Ausland exportieren wollen, behaupten. In Wirklichkeit hat dieses System seine Mängel wie jedes andere auch, aber der entscheidende Unterschied besteht darin, dass die MSM nur selten die dringend erforderliche Selbstkritik an dieser Regierungsform üben, um sie in den Augen der weltweiten Mehrheit, die in nicht-westlichen Ländern lebt und eine nationale Form der Demokratie praktiziert, nicht zu diskreditieren.

Diese Doppelmoral ist bezeichnend für die “regelbasierte Ordnung” des Westens, bei der es in Wirklichkeit um deren willkürliche Durchsetzung zugunsten amerikanischer Interessen geht, manchmal sogar auf Kosten des eigenen Ansehens, wie die heuchlerische Haltung gegenüber dem “Internationalen Strafgerichtshof” beweist. Der Einsatz von staatlicher Gewalt wird vom Westen unterstützt, wenn es darum geht, die Herrschaft eines befreundeten Führers wie Macron aufrechtzuerhalten, während er verurteilt wird, wenn unfreundliche nicht-westliche Führer wie der Iran oder Russland dasselbe tun.

Es ist unwichtig, ob in beiden Fällen argumentiert werden kann, dass ein hartes Durchgreifen erforderlich war, um Recht und Ordnung für die Sicherheit der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, denn der Punkt ist, dass der Westen in solchen Situationen aus rein politischen Gründen nicht die gleichen Maßstäbe anlegt. Kein wichtiger Politiker oder einflussreicher Medienvertreter wird in einem solchen Fall Sanktionen gegen Macron, die französische Regierung und/oder das Land als Ganzes fordern, wie sie es gegen den Iran oder Russland tun würden.

Es besteht auch keine Chance, dass sie den Franzosen, die nach den jüngsten Gewalttaten aus ihrem Land fliehen, politisches Asyl gewähren, und kein westliches Land wird irgendwelche Personen oder Gruppen aufnehmen, die einen gewaltsamen Regimewechsel gegen Macron anstreben. Der Westen mag sich mit der Optik von über einer Million Menschen, die gegen ihn protestieren, und der daraus resultierenden Niederschlagung unwohl fühlen, da dies die Aufmerksamkeit auf die bisher in diesem Artikel genannten Punkte lenkt, aber sie werden Frankreich trotzdem anders behandeln als den Iran oder Russland.

Die Schlussfolgerung ist, dass die Prinzipien, die traditionell mit der westlichen Demokratie in Verbindung gebracht werden, nicht wirklich so unantastbar sind, wie die Medien und Staatsbeamten in diesem de facto neuen Block des Kalten Krieges behaupten. Sein Regierungssystem ist nicht per se besser oder schlechter als das seiner nicht-westlichen Kollegen, aber der entscheidende Unterschied besteht darin, dass die Medien sich nicht so oft selbstkritisch mit ihm auseinandersetzen, wie sie es bei anderen tun. Diese Doppelmoral ist ein Merkmal der westlichen Demokratie und kein Fehler, wie eine wachsende Zahl von Menschen feststellt.

Jonathan Turley

Wir haben über die umfassenden Bemühungen der Biden-Regierung gesprochen, Bürger, die der „Desinformation“ oder „Fehlinformation“ beschuldigt werden, auf schwarze Listen zu setzen oder zu zensieren (siehe Artikel von Jonathan Turley im Archiv). Zu diesen Bemühungen gehören Dutzende von FBI-Agenten und andere Mitarbeiter der Behörde, die mit Unternehmen der sozialen Medien zusammenarbeiten, um Konten zu sperren oder zu suspendieren. Außerdem wurden akademischen und anderen Organisationen Zuschüsse gewährt, um schwarze Listen zu erstellen oder Druck auf Werbekunden auszuüben, damit diese ihre Unterstützung für konservative Websites zurückziehen. Jetzt wurde ein weiterer solcher Zuschuss durch die National Science Foundation aufgedeckt, der Millionen an Professoren für die Entwicklung eines Tools zur Überprüfung von Fehlinformationen mit dem Namen „Course Correct“ vergab. Das Tool soll helfen, „Skepsis“ zu bekämpfen und das „Vertrauen“ in das zu stärken, was die Regierung und die Programmierer als wahre oder verlässliche Standpunkte definieren.

Die National Science Foundation hat Berichten zufolge in den Jahren 2021 und 2022 Zuschüsse in Höhe von mehr als 5,7 Millionen Dollar für die Entwicklung von Course Correct gewährt, um Medien und Regierungsbeamte in die Lage zu versetzen, gezielt gegen Fehlinformationen zu Themen wie den US-Wahlen und dem Zögern bei der COVID-19-Impfung vorzugehen. Darüber hinaus unterstützte ein vom Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act finanzierter NSF-Zuschuss die Anwendung von Course Correct auf Fragen der psychischen Gesundheit.

Das System würde maschinelles Lernen und andere Mittel einsetzen, um Beiträge in sozialen Medien zu identifizieren, die sich auf Wahlskepsis und Impfstoffzögerung beziehen, und auch gefährdete Online-Gemeinschaften für eine Intervention kennzeichnen. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Dies ist sehr ähnlich zu den Bemühungen um andere Zuschüsse durch Büros wie das Global Engagement Center des Außenministeriums und das National Endowment for Democracy.

Die Demokraten haben sich den Bemühungen widersetzt, das gesamte Ausmaß der Zensur und der Erstellung schwarzer Listen durch die Bundesregierung zu untersuchen. Es scheint jedoch, dass es eine ganze Reihe solcher Zuschüsse gibt, die unter dem Deckmantel der Bekämpfung dessen, was Forscher als „Desinformation“ oder „Fehlinformation“ bezeichnen, auf die freie Meinungsäußerung abzielen. Diese Begriffe sind in der Regel nicht klar definiert und haben sich wiederholt als Schutz vor Voreingenommenheit seitens der Forscher erwiesen.

Im Falle des in Großbritannien ansässigen Global Disinformation Index (GDI) wurden zehn konservative und libertäre Websites als die gefährlichsten Desinformationsquellen ermittelt. Anschließend wurde versucht, Werbetreibende davon zu überzeugen, ihre Unterstützung für diese Websites zurückzuziehen, während ihre liberalsten Gegenstücke als besonders vertrauenswürdig eingestuft wurden.

Das jüngste Projekt wird von Michael Wagner von der School of Journalism and Mass Communication der University of Wisconsin-Madison, Sijia Yang von der University of Wisconsin-Madison School of Journalism and Mass Communication, Porismita Borah vom Edward R. Murrow College of Communication der Washington State University, Srijan Kumar vom Georgia Tech’s College of Computing und Munmun De Choudhury von der School of Interactive Computing der Georgia Tech durchgeführt.

„Skepsis“ bekämpfen: Bundeszuschuss finanziert neue Anstrengungen zur Bekämpfung von „Fehlinformationen“

Zensur wird nun auch dann befürwortet, wenn die zugrunde liegenden Informationen wahr sind. In einem anderen, kürzlich bekannt gewordenen Desinformationsprojekt an der Universität Stanford bestanden Experten darauf, dass selbst wahre Geschichten immer noch gefährliche Formen der Desinformation sein könnten, wenn sie zu einer „zögerlichen Haltung“ gegenüber Impfstoffen oder anderen Themen beitragen.

Wie bei diesen früheren Zuschüssen ist nicht klar, was Course Correct konkret unter „nachweislich korrekten Informationen“ versteht. Auf Nachfrage der konservativen Website The College Fix blieben die Forscher Berichten zufolge eine Antwort schuldig. Was „Fehlinformationen“ sind, hängt von den Ansichten der Programmierer ab. Dennoch werden diese Systeme als etwas verkauft, das über Voreingenommenheit hinausgeht und die Wissenschaft nutzt, um uns vor unseren eigenen schlechten Ideen oder Vorurteilen zu schützen.

Kürzlich haben wir über die Forderung von Bill Gates diskutiert, künstliche Intelligenz (KI) einzusetzen, um uns vor schädlichen Gedanken oder Ideen zu schützen. In einem Interview in der deutschen Sendung „Handelsblatt Disrupt“ rief Gates dazu auf, KI einzusetzen, um zu verhindern, dass bestimmte Ansichten „durch digitale Kanäle vergrößert werden“. Das Problem sei, dass wir zulassen, dass „verschiedene Verschwörungstheorien wie QAnon oder was auch immer von Leuten verbreitet werden, die diese Dinge glauben wollen.“

Gates fügte hinzu, dass KI die „politische Polarisierung“ bekämpfen kann, indem sie „Bestätigungsfehler“ kontrolliert.

Confirmation bias ist ein Begriff, der seit langem verwendet wird, um die Tendenz von Menschen zu beschreiben, nach Informationen zu suchen oder sie so zu interpretieren, dass sie ihre eigenen Überzeugungen bestätigen. Jetzt wird er verwendet, um Menschen mit gegenteiligen Ansichten als ignorante Trottel abzutun, die sich im Internet die Finger schmutzig machen – Menschen, die uns alle gefährden, indem sie die Logik hinter der Politik zu COVID, Klimawandel oder einer Vielzahl anderer politischer Themen nicht akzeptieren.

Dies ist nicht der erste Aufruf an die KI, uns vor uns selbst zu schützen. Im vergangenen September hielt Gates die Grundsatzrede auf dem Forbes 400 Summit on Philanthropy. Er sagte seinen Milliardärskollegen, dass „Polarisierung und mangelndes Vertrauen ein Problem sind“.

Das Problem sind wiederum … nun ja … die Menschen: „Die Menschen suchen nach einfachen Lösungen [und] die Wahrheit ist manchmal etwas langweilig.“

Natürlich nicht die KI. Die würde die Lösungen liefern. Andernfalls, so Gates, könnten wir alle sterben: „Die politische Polarisierung könnte das Ende bedeuten, wir werden ungültige Wahlen und einen Bürgerkrieg haben.“

Andere haben eine schöne neue Welt vorgeschlagen, in der die Bürger sorgfältig darauf achten müssen, was sie lesen und sehen. Führende Politiker der Demokraten haben aufgeklärte Algorithmen gefordert, die bestimmen, was die Bürger im Internet sehen. Im Jahr 2021 beanstandete Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.), dass die Menschen nicht auf die fundierten Ansichten von ihr selbst und führenden Experten hören würden. Stattdessen würden sie die Ansichten von Skeptikern lesen, indem sie bei Amazon nach Büchern von „prominenten Verbreitern von Fehlinformationen“ suchen.

Warren beschuldigte Amazon, die Suche oder die Auswahl nicht einzuschränken: „Dieses Muster und diese Praxis des Fehlverhaltens legen nahe, dass Amazon entweder nicht willens oder nicht in der Lage ist, seine Geschäftspraktiken zu ändern, um die Verbreitung von Unwahrheiten oder den Verkauf unangemessener Produkte zu verhindern.“ In ihrem Schreiben gab Warren dem Unternehmen 14 Tage Zeit, um seine Algorithmen zu ändern, die das Lesen gegenteiliger Meinungen erschweren und behindern.

Die Priorität für das Repräsentantenhaus sollte darin bestehen, das gesamte Spektrum dieser Finanzhilfen der Verwaltung für die Entwicklung von Blacklisting- oder Zensurinstrumenten zu ermitteln. Dies sollte zusätzlich zu den Bemühungen erfolgen, die direkte Arbeit von Bundesangestellten bei Zensurbemühungen in Unternehmen wie Twitter zu messen. Wir können über die Weisheit oder die Risiken einer solchen Arbeit debattieren, aber wir sollten zuerst Transparenz über den vollen Umfang der Zensurbemühungen der Bundesregierung haben, einschließlich des Einsatzes von akademischen und dritten Organisationen.

Die Lage an den ukrainischen Frontlinien ist nach wie vor katastrophal. Während Kiew damit beschäftigt ist, NATO-Waffen einzusammeln und an die Frontlinien zu verlegen, hört das russische Militär nicht auf, die ukrainische Verteidigung auf den Schlachtfeldern zu durchbrechen, und muss Probleme mit der logistischen Versorgung im Gebiet der militärischen Operationen lösen.

Das Problem der Versorgung einiger russischer Einheiten mit der erforderlichen Menge an Artillerie bleibt bestehen. Insbesondere die russischen Einheiten in Awdejewka und die Wagner-Kämpfer behaupten, dass ihre vorhandenen Vorräte noch nicht ausreichen, um intensive Offensivoperationen zu unterstützen. Nach dem jüngsten öffentlichen Skandal zwischen dem Leiter des PMC Wagner und dem russischen Verteidigungsministerium scheint die Lage jedoch nicht mehr kritisch zu sein.

Trotz der schweren Kämpfe verzeichnen die Wagner-Kräfte in Bakhmut Erfolge. Trotz westlicher Einschätzungen, dass die russischen Angriffseinheiten ihr Offensivpotenzial verloren haben, nähern sich die Wagner-Kämpfer rasch dem Verwaltungszentrum der Stadt. Sie haben bereits den Fluss Bakhmutka überquert und kämpfen in der Nähe des zentralen Marktes, 500 Meter vom Stadtzentrum entfernt. In den nördlichen Bezirken ist die letzte Phase der Aufräumarbeiten in der Industriezone im Gange. Die ukrainischen Einheiten haben das Gelände des AZOM-Werks aufgegeben und sich auf Reservepositionen in der Nähe der Verwaltungsgebäude des Maschinenbaubetriebs zurückgezogen. Gleichzeitig rücken die Wagner-Kämpfer in den Süden der Stadt vor. Entlang der Mariupol-Straße finden Kämpfe statt, und im Südwesten nähern sich die russischen Streitkräfte dem Mig-17-Denkmal, das sich an der letzten aus der Stadt führenden Straße befindet.

Die russische Armee setzte ihre Offensive in der Nähe von Awdejewka fort. Russische Truppen stürmen das Dorf Perwomajskoje und starten Angriffe auf Sewernoje und Tonenkoje, um die ukrainischen Hochburgen in Awdejewka von Westen her einzukesseln. Nördlich der Stadt dehnten die russischen Truppen ihre Kontrollzone aus und besetzten Nowobachmutowka. Sie drangen auch in Nowowakalinowo ein und rückten bis zum Dorf Keramik vor. Die ukrainischen Stellungen in Awdejewka werden von der russischen Luftwaffe schwer getroffen.

An der Nordfront des Donbass stürmen russische Truppen weiterhin ukrainische Stellungen westlich von Ploschanka, bei Belogorowka und Newski. In Makejewka zerstörte russischer Artilleriebeschuss eine Brücke über den Fluss Scherbets, was die Versorgung der ukrainischen Gruppierung am Ostufer erheblich erschweren wird.

In der Region Saporoschje herrscht die Ruhe vor dem Sturm. Am 23. März wurde ein weiterer ukrainischer Angriffsversuch vereitelt. Das ukrainische Militär versuchte, Kräfte von bis zu einem verstärkten Bataillon in der Gegend von Orechow zu konzentrieren. Die russische Artillerie traf jedoch den Ort, an dem sich die Truppen sammelten, verursachte erhebliche Schäden und durchkreuzte die Pläne der ukrainischen Führung.

Seit mehr als drei Jahren wird die Menschheit weltweit durch politische Maßnahmen, vornehmlich in den Industriestaaten in Angst und Schrecken versetzt. Dieser Vorgang hat eine Gesellschaft erschaffen, in der Angst, Verwirrung und Orientierungslosigkeit die Gemeinschaft bestimmen. Das natürliche menschliche Zusammenleben, Empathie, Respekt und Toleranz, Grundlage für eine friedvolle Mitmenschlichkeit, verschwanden unter dem Gerüst der politischen Repression. Mit perfider Herrschaftstechnik, die auf Angst und Lügen basiert, sind die zerstörerischen Maßnahmen bis in die Familien- und Freundschaftsstrukturen vorgedrungen und haben hier nachhaltig ihre entzweiende Wirkung entfaltet. In diesem Buch gehen die Autoren dem nach und erklären, wie die Eliten und ihre Protagonisten aus Politik und Wirtschaft die Bevölkerung in den Industriegesellschaften mit Hilfe von Psychologen lebenslang systemisch in Angst gefangen halten. Diese Gefangennahme dient ausschließlich der Ausbeutung menschlicher Ressourcen und wird von der Geburt bis zum Tod durch Konditionierung und Indoktrination inszeniert und verwirklicht. Diese Schrift soll helfen, die Angst zu nehmen, die Lüge zu entlarven, die Wahrheit über die Natur unserer Existenz zu erklären und die bösartigen Absichten der Herrschenden offenzulegen. Mit der Aufklärung über den Zustand der gesamten Natur und der aufgezeigten Möglichkeiten grundlegender Neuorientierung beabsichtigen wir, an der unabdingbaren revolutionären Reform menschlichen Zusammenlebens mitzuwirken.
Die »Gemeinschaft für Frieden und Gerechtigkeit« (GFG) ist eine Vereinigung politisch und gesellschaftlich engagierter Menschen. Sie bündelt unterschiedliche Kompetenzen, Erfahrungen und Erkenntnisse, um aktuelle gesellschaftspolitische Fragen zu erörtern und Alternativen für die Zukunft aufzuzeigen.

Kann hier bestellt werden.

Zwei Großmächte führen derzeit völkerrechtswidrige Angriffskriege gegen ein anderes Land, besetzen Teile der angegriffenen Länder und bringen sehr viel Leid über deren Bevölkerungen. Sie tun das, weil sie die Regierung des jeweiligen Landes für den Ausbund des Bösen halten und sagen, dass sie sich oder ihre Verbündeten innerhalb und außerhalb des angegriffenen Landes von dieser Regierung bedroht fühlen. Sie stehlen die Ressourcen des angegriffenen Landes, heißt es. Beide Länder sollten verurteilt, mit Sanktionen belegt und ihre Führer wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden.

Vom völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der einen Großmacht, deren berechtigter Verurteilung, den Sanktionen und der Anklage gegen den Regierungschef hören wir viel und wissen Bescheid. Darüber brauche ich hier nicht viel zu schreiben. In holzschnittartiger Kurzform sagt die russische Regierung, die Regierung in Kiew sei

Gestern Abend, am 27.03.2023 konnte Dr. Daniele Ganser nun doch in Dortmund in einer ausverkauften Halle vor 2000 Zuschauern seinen Vortrag halten. Die Stadt Dortmund hatte den Auftritt zunächst verboten, doch die Klage von Daniele Ganser war erfolgreich.

Sowohl das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hatte in erster Instanz für Ganser entschieden, als auch das Oberverwaltungsgericht in Münster. Das Gericht sah eine Verletzung der Meinungsfreiheit durch das Verbot der Stadt Dortmund und begründete die Entscheidung damit, dass die Westfalenhalle eine öffentliche Einrichtung sei. Ein Verbot des Auftritts von Ganser würde gegen die Meinungsfreiheit verstoßen. Weiter heißt es in dem Urteil: Dass die Stadt Daniele Ganser Antisemitismus vorwerfe, reiche nicht für eine Absage der Veranstaltung.

Auf der Veranstaltung traf Helmut Reinhardt den bekannten Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier mit dem er über die Gerichtsentscheidung sprechen konnte. Des Weiteren interviewte Helmut Reinhardt sowohl einen Gast der Veranstaltung als auch einen Gegendemonstranten.

Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus mit einem Abonnement unseres Politik-Magazins, das 10mal pro Jahr erscheint.

——————————————————————————————-

Mehr Informationen zum Magazin: https://politik.der-privatinvestor.de/

Zum Standard-Abo: https://politik.der-privatinvestor.de/produkt/pi-politik-spezial-standard-abo/

Zum Förder-Abo: https://politik.der-privatinvestor.de/produkt/pi-politik-spezial-premium-abo/

——————————————————————————————-

Unser YouTube-Hauptkanal:

https://www.youtube.com/c/PI-PolitikSpezial

Bitte abonnieren Sie auch unsere Backup-Kanäle:

Telegram: https://www.t.me/s/PolitikSpezial

Odysee: https://www.odysee.com/@PolitikSpezial

Rumble: https://rumble.com/user/politikspezial

Facebook: https://www.facebook.com/PIPolitikSpezial

Twitter: https://twitter.com/politikspezial

Twitter: https://twitter.com/maxotte_says

Podcast: https://open.spotify.com/show/2JT4EbNR9PM4coQtlIOKdM

Anchor.FM: https://anchor.fm/politik-spezial/

——————————————————————————————-

PI Politik Spezial – Stimme der Vernunft!

Fühlen Sie sich auch von den Mainstream-Medien veräppelt, Ihre Lebenswirklichkeit nur willkürlich abgebildet? Dann sind Sie hier genau richtig. Gegen gefilterte Hofberichte und Desinformation muss unbedingt etwas getan werden. Mit diesem Anspruch treten wir an: Starke Meinungen, gut recherchiert, mit den nötigen Hintergründen.

Wir berichten über deutsche Politik, internationale Zusammenhänge und nehmen die etablierten Medien unter die Lupe. Wir sprechen mit Zeitgenossen, die wirklich etwas zu sagen haben und keinen Maulkorb tragen. – All das bieten wir Ihnen mit unseren Videos mehrfach wöchentlich an.

Der Plan der USA und Israels scheint kurz vor der Verwirklichung zu stehen.

Der heimliche Besuch von US-Generalstabschef Mark Milley in der so genannten kurdischen Autonomiezone im Nordosten Syriens war eine eklatante Verletzung der Souveränität eines UN-Mitgliedstaates, und das zu einer Zeit, in der die USA in der Ukraine einen unerbittlichen Stellvertreterkrieg gegen die Verletzung ihrer Souveränität führen und Vorträge über die Bedeutung der Achtung dieses Grundsatzes halten.

Erklärtes Ziel des Besuchs von General Milley war es, die Stützpunkte zu inspizieren, auf denen 900 US-Soldaten und ihre schweren Waffen stationiert sind, Maßnahmen zu ihrem Schutz zu erörtern und das erneute Auftauchen der Gruppe Islamischer Staat zu verhindern. Das ist alles nur Augenwischerei. Das eigentliche Ziel war ein ganz anderes: Diese Streitkräfte sollten in Alarmbereitschaft versetzt werden, damit sie bei einem israelisch-amerikanischen Angriff auf den Iran unter dem Vorwand, dieser habe Uran auf Waffenniveau angereichert, zur Verfügung stehen. Sie wären neben den US-Stützpunkten im Irak und am Golf sowie dem israelischen Besatzerstaat ein vorrangiges Ziel für iranische Vergeltungsmaßnahmen.

Zwei Entwicklungen aus jüngster Zeit erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die US-Streitkräfte in Syrien und am Golf an einem künftigen Krieg mit dem Iran beteiligt und zur Zielscheibe von Vergeltungsmaßnahmen werden.

Erstens haben die US-Streitkräfte in den letzten Tagen verstärkt syrisches Öl aus den Bohrlöchern östlich von Deiraz-Zor geplündert. Mehr als 150 Tanklastwagen wurden beobachtet, die gestohlenes syrisches Öl über die illegalen Grenzübergänge al-Mahmoudi und al-Waleed zu US-Basen im Irak transportierten.

Zweitens flog Milley direkt von seinem kurzen Besuch bei seinen Truppen in Syrien nach Israel, noch vor Verteidigungsminister Lloyd Austin. Er begann seine derzeitige Tour durch die Region in Jordanien, um die 16 US-Basen im Land zu inspizieren und sich möglicherweise mit der jordanischen politischen und militärischen Führung über den bevorstehenden Angriff auf den Iran abzustimmen. Als Nächstes sollte er nach Kairo reisen und seine Reise in Tel Aviv beenden, um die Israelis über seine Gespräche in Kairo und Amman und den vorbereiteten Plan zu informieren.

Diese überraschenden oder unangekündigten Besuche von Amerikas zwei Top-Militärs in Nachbarländern Israels, die eng mit den USA verbündet und direkt oder indirekt an deren Kriegen im Irak, in Libyen und Syrien beteiligt sind, können nicht unschuldig sein. Sie sind nicht gekommen, um das milde Winterwetter zu genießen. Sie sind gekommen, um die Rollen in einem Offensivplan zu verteilen, der nun kurz vor der Verwirklichung steht und kurz vor der Umsetzung ist.

Es ist schwer zu sagen, welche Botschaft der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde Rafael Grossi bei seinem Kurzbesuch in Teheran am vergangenen Freitag überbrachte. Wahrscheinlich handelte es sich jedoch um ein letztes Ultimatum vor einem amerikanisch-israelischen Angriff auf die iranischen Atomanlagen. Dafür spricht auch die Tatsache, dass die Iraner die Behauptung Grossis, er habe ihr Einverständnis zur Reaktivierung von Kameras und Überwachungsgeräten eingeholt, zurückgewiesen haben.

Die USA verletzen die Souveränität Syriens, schützen kurdische Separatisten im Nordosten, stehlen das Öl und unterstützen terroristische Gruppen im Land. Aber sie prangern die Verletzung der Souveränität der Ukraine durch Russland an, um ihre russischen Landsleute dort zu schützen, und sind bereit, die Welt wegen dieser Frage einem Atomkrieg auszusetzen. Könnte es schlimmere Beispiele für Heuchelei, Doppelmoral und Zerstörungswut geben?

Die USA wurden in Afghanistan besiegt und zogen ihre Truppen in Demütigung zurück, und davor aus dem Irak. Jeder Angriff auf den Iran auf Betreiben Israels wäre trotz des massiven Machtungleichgewichts äußerst kostspielig. Der Iran ist nicht der Irak oder Afghanistan. Er verfügt über hochentwickelte Drohnen und Raketen, die jeden US-Stützpunkt am Golf und jeden Teil Israels erreichen können – ganz zu schweigen davon, dass er nach Angaben seiner amerikanischen und israelischen Ankläger über genügend angereichertes Uran verfügt, um innerhalb weniger Tage eine Bombe zu bauen, wenn er nicht bereits eine gebaut hat.