Kategorie: Nachrichten

Ob es uns gefällt oder nicht, die Weltordnung, die sich gerade entwickelt, wird von China, den Vereinigten Staaten und Russland dominiert werden. Natürlich wird sie multipolar sein, aber die großen drei werden Einflussbereiche haben, die man nicht leugnen kann. Die Umsetzung dieses Systems und seine Anpassungen werden einem Zeitplan folgen, dessen Hauptphasen bereits bekannt sind.

Im Laufe der letzten 24 Stunden habe ich einige der absurdesten, verstörendsten und politisch brisantesten Dokumente gelesen, die ich je gesehen habe. Und sie stammen nicht aus einem anonymen Blog. Sie stammen aus der offiziellen Veröffentlichung des US-Justizministeriums zu Jeffrey Epstein – systematisch ausgewertet in einem 277-Dokumente-Kompendium .

Bill Gates sagte öffentlich, er habe Jeffrey Epstein „mehrere Male“ getroffen. Die Dokumente sprechen eine andere Sprache.

Unten sind alle Daten detailliert zusammengetragen. (DeepL übersetzt). Das Original inkl. Dokumenten Quelle hier.

Dies ist eine vorläufige Version. Die endgültige Version – mit weiteren Dateien – wird in den kommenden Tagen veröffentlicht, sobald die Datenbankauswertung abgeschlossen ist.

This version is preliminary.

The final version will be released–with more files–in the coming days once database mining completes.

— Kevin Bass (@kevinnbass) February 21, 2026

Die Chronologie enthält mindestens 205 Termine mit dokumentierten Treffen oder Abendessen zwischen Gates und Epstein. Hinzu kommen mindestens 93 Tagespläne Epsteins, in denen Gates explizit aufgeführt ist. Das sind keine beiläufigen gesellschaftlichen Kontakte. Das sind operative Volumina.

• 205 Termine mit Vereinbarungen oder Abendessen, an denen Gates beteiligt war;
• 93 Tageskalender von Epstein, in denen Gates erwähnt wird;
• Hunderte von Dokumenten zur logistischen Koordination zwischen Epstein, seiner Assistentin Lesley Groff und Gates‘ eigenem Stab, darunter sein Terminplaner Larry Cohen;
• mindestens 42 E-Mails, die Gates persönlich an oder über Epstein verschickt hat.

Gates sagte, es sei um Philanthropie gegangen. Mindestens 122 Dokumente enthalten Verweise auf Dollarbeträge, Investitionsfonds, Donor-Advised-Fund-Strukturen, Steuerfragen, Kostenerstattungen und Zahlungen. Es geht um Multimilliarden-Vehikel. Um Fondsarchitektur. Um strategische Finanzkonstruktionen. Nicht um Small Talk.

Gates sagte, die Beziehung sei nicht tiefgründig gewesen. Epsteins Assistentin Lesley Groff koordinierte mindestens 141 Dokumente mit logistischer Abstimmung zu Gates-Terminen. Gates’ eigener Terminplaner Larry Cohen ist in mindestens 138 E-Mail-Korrespondenzen mit Epstein eingebunden. Das ist kein gelegentlicher Kontakt. Das ist eine systematische Zusammenarbeit.

Gates selbst verschickte mindestens 42 E-Mails an oder über Epstein. Und die Beziehung endete nicht 2013 oder 2014. Sie reicht nachweislich bis Januar 2019 – sechs Monate vor Epsteins Verhaftung.

Das klingt verrückt. Und es ist es auch.

Jeffrey Epstein war kein Randkontakt. Er war ein Insider. Ein operativer Netzwerker im Umfeld der Gates Foundation.

Acht hochrangige Mitarbeiter der Gates-Stiftung hatten direkten, dokumentierten Kontakt zu Epstein. Nicht über Gates vermittelt – sondern eigenständig, wiederholt, institutionell. Der General Counsel der Stiftung verfasste Rechtsgutachten für Epstein und bezeichnete die Zusammenarbeit als „unsere Arbeit“. Unsere Arbeit. Jeffrey Epstein war in den eigenen Worten der Stiftung Teil der „Arbeit“.

Epstein entwarf ein milliardenschweres Donor-Advised-Fund-Konzept. Mindestspenden von 100 Millionen Dollar. Anonymitätsoptionen für heikle Zuwendungen. Zugriff auf „jeden Milliardär in den USA und Europa“. Er kommunizierte mit JPMorgan-Führungskräften und sprach davon, dass das Projekt ohne seine persönliche Beteiligung kaum realisierbar sei. Er positionierte sich als Architekt einer globalen Finanzplattform mit Gates als zentralem Anker.

Das ist kein philanthropisches Randprojekt. Das ist Finanzstrategie auf höchstem Niveau – unter Einbindung eines verurteilten Sexualstraftäters.

Und es wird noch brisanter.

In Epsteins Unterlagen findet sich ein Entwurf eines gefälschten Rücktrittsschreibens, in dem behauptet wird, er habe Gates geholfen, „an Drogen zu kommen“, um „die Folgen von Sex mit russischen Mädchen“ zu bewältigen, und „illegale Treffen mit verheirateten Frauen“ ermöglicht. Ob dieser Entwurf jemals versendet oder als Druckmittel genutzt wurde, ist offen. Aber seine Existenz in Epsteins Archiv neben hunderten echten Gates-Dokumenten ist explosiv.

Boris Nikolic, Gates’ wissenschaftlicher Berater, erhielt 500.000 Dollar – als „Geschenk“ strukturiert. Als Nikolic mehr forderte, schrieb Gates über Epstein, dass Nikolic veröffentlichen könne, „was er wolle“, und er selbst werde dann „den richtigen Leuten erklären, was mir angetan wurde und von wem“. Das ist kein philanthropischer Austausch. Das ist Machtkommunikation.

Epstein platzierte seine langjährige Partnerin Kathryn Ruemmler, ehemalige Rechtsberaterin des Weißen Hauses, als persönliche Anwältin von Gates. Während sie Gates juristisch vertrat, debriefte sie Epstein über Treffen mit der Führungsspitze. Eine neun Jahre andauernde Doppelrolle – mitten im Machtzentrum.

Melanie Walker, Direktorin der Gates-Stiftung mit 315 Millionen Dollar Grant-Verantwortung, pflegte eine zwanzigjährige Beziehung zu Epstein, nannte ihn „Superfly“, versuchte sein Mikrowährungsprojekt in die Stiftung zu bringen und leitete Microsoft-interne Informationen weiter.

Der CEO von JPMorgan Chase konnte laut interner Kommunikation kein 1-zu-1-Treffen mit Bill Gates in Davos bekommen, ohne den Umweg über Epstein.

Gates teilte Epstein diplomatische Reisepläne für Treffen mit dem saudischen Königshaus. Epstein reagierte nicht mit Zurückhaltung, sondern mit Forderungen – und einem schlüpfrigen Witz.

Im Februar 2013 verbrachte Gates drei aufeinanderfolgende Tage mit Epstein: Treffen im Four Seasons, Abende im Townhouse, ein geplanter Flug mit Epsteins Privatjet nach Palm Beach, ein Mittagessen mit Woody Allen. Sein Sprecher sprach später von „mehreren Treffen“. Das ist keine Untertreibung. Das ist eine Verzerrung.

Bill und Melinda Gates nahmen an einem Abendessen im Townhouse teil. In den Terminnotizen tauchen zwei junge Frauen auf, „die vorbeischauen“, aber nicht am Tisch Platz nehmen. Anwesend war zudem ein ehemaliger norwegischer Premierminister, der heute wegen Korruption angeklagt ist. Am selben Tag traf sich Ehud Barak im Haus mit Gates’ Berater Nikolic.

Und als Gates PR-Probleme hatte? Die Dokumente zeigen Kommunikation über Medienmanagement. Narrative wurden vorbereitet. Kontakte aktiviert. Epstein half bei der Steuerung öffentlicher Wahrnehmung.

Noch einmal: Jeffrey Epstein betrieb Krisenkommunikation für Bill Gates.

Die 277 Dokumente beweisen keine strafrechtliche Schuld von Gates. Aber sie zerlegen die offizielle Erzählung in ihre Einzelteile. Sie zeigen operative Intensität, finanzielle Tiefe, institutionelle Einbindung und strategische Nähe.

Das war keine flüchtige Bekanntschaft. Das war ein System.

Und die entscheidende Frage lautet nicht mehr, ob es „nur ein Fehler“ war.

Die entscheidende Frage lautet: Warum wurde ein verurteilter Sexualstraftäter über Jahre hinweg in die Finanz- und Netzwerkarchitektur der mächtigsten Privatstiftung der Welt integriert – und warum wurde die Öffentlichkeit darüber systematisch im Unklaren gelassen?

Die Münchener Sicherheitskonferenz war eine Fundgrube für Erklärungen europäischer Politiker über Russland, wie man sie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gehört hat. Und wie schon damals stand die deutsche Regierung dabei in der ersten Reihe, denn alleine Kanzler Merz zeichnete sich durch Aussprüche über ein Russland aus, in dem angeblich Barbarei herrsche, die problemlos […]

„Ein Zahlungssystem, das diese Form der Authentifizierung nutzt, verschlüsselt und tokenisiert Bilder der Venenmuster in den Handflächen der Verbraucher sowie deren Kontoinformationen.“

The WinePress

„Ein Zahlungssystem, das diese Form der Authentifizierung nutzt, verschlüsselt und tokenisiert Bilder der Venenmuster in den Handflächen der Verbraucher sowie deren Kontoinformationen“, erklärte das Fintech-Unternehmen.

Der französische Supermarkt Carrefour hat ein neues biometrisches Zahlungssystem eingeführt, das die einzigartigen Venenmuster in den Händen der Kunden analysiert, um eine sichere Transaktion durchzuführen – Berichten zufolge das erste seiner Art in Europa.

Die französische Zeitung The Connexion berichtete, dass Carrefour Market in Paris mit dem Fintech-Unternehmen Ingenico zusammengearbeitet hat, um diesen neuen Typ von Zahlungsterminal einzuführen. Die Testphase beginnt am 29. Juli – ein Datum, das gewählt wurde, weil Paris Gastgeberstadt der Olympischen Spiele ist.

„Vor der Nutzung registrieren Kunden ihr Venenmuster an einem speziellen Terminal und verknüpfen es mit ihrer Bankkarte“, erklärte das französische Medium. „Der Kunde kann einen Einkauf tätigen, indem er einfach die Handfläche seiner registrierten Hand über ein spezielles Zahlungsterminal hält.“

„Dieses System gewährleistet ein hohes Maß an Sicherheit für persönliche und Bankdaten“, erklärte Carrefour. „[Es] wird den Bezahlvorgang reibungsloser gestalten und das Kundenerlebnis verbessern.“

Ingenico stellte seine Venen-Handflächenscanner-Terminals Anfang 2023 vor. Das Unternehmen behauptet, dass „eine häufige Herausforderung im Zahlungsverkehr weiterhin besteht: zu überprüfen, ob die Person, die die Zahlungsmethode verwendet, auch die Person ist, die zur Nutzung dieser Zahlungsmethode berechtigt ist.“

Das Unternehmen erklärte in einer Pressemitteilung, dass diese Zahlungsmethode am sichersten sei und die Interaktionen der Kunden anschließend tokenisiert würden.

Händler wissen nie ganz genau, ob die Person, die die Zahlungskarte in das Kartenlesegerät steckt, der Kontoinhaber ist oder ob die Person, die ein Konto an einem Kiosk nutzt, tatsächlich die Person ist, deren Konto die Transaktion abdeckt.

Die Identifizierung über die Handflächenvene ist beispielsweise eine der genauesten Formen der biometrischen Identifikation. Ein Zahlungssystem, das diese Form der Authentifizierung nutzt, verschlüsselt und tokenisiert Bilder der Venenmuster in den Handflächen der Verbraucher sowie deren Kontoinformationen. Es ist eine weniger intrusive Methode als andere Optionen wie Gesichts- oder Iris-Scans und zudem einfacher umzusetzen und zu betreiben.

Ingenico argumentiert außerdem, dass „Verbraucher nicht nach einer Zahlungskarte kramen, sich keine PIN merken oder ein Smartphone entsperren und eine mobile Wallet öffnen müssen.“ Zudem solle man „den ‚Coolness-Faktor‘ nicht unterschätzen, der Verbraucher dazu verleiten kann, diese Zahlungsmethode auszuprobieren und zu übernehmen. Insbesondere frühe Anwender werden vom Neuheitswert dieser aufkommenden Technologie profitieren.“

von Tyler Durden

Wir beginnen nun endlich die ersten Schritte einer Reihe hochrangiger Rücktritte zu sehen, nachdem das Justizministerium kürzlich Millionen von Seiten im Zusammenhang mit dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein veröffentlicht hat.

Die Dokumente – E-Mails, Finanzunterlagen und Fotografien – nennen Personen aus Politik, Finanzwelt, Diplomatie, Wissenschaft und Kunst. Obwohl die bloße Erwähnung in den Akten kein Beweis für Fehlverhalten ist, hat die erneute öffentliche Aufmerksamkeit mehrere prominente Führungspersönlichkeiten zum Rücktritt veranlasst, wie Time gestern dokumentierte.

Wie wir bereits einzeln berichtet haben, gehören zu den Zurückgetretenen Thomas Pritzker, Kathy Ruemmler, Sultan Ahmed bin Sulayem, Brad Karp, Mona Juul, Peter Mandelson, Miroslav Lajcak, Jack Lang und David A. Ross. In vielen Fällen beschreiben die Unterlagen jahrelangen Kontakt mit Epstein, teilweise auch über sein Schuldbekenntnis von 2008 wegen der Anbahnung von Prostitution mit einer Minderjährigen hinaus, was den öffentlichen und politischen Druck weiter verstärkte.

Thomas Pritzker trat als Executive Chairman von Hyatt Hotels zurück, nachdem E-Mails zeigten, dass er auch nach Epsteins Verurteilung weiterhin Kontakt mit Epstein und Ghislaine Maxwell hielt.

Einige Nachrichten bezogen sich auf geplante Treffen, darunter Abendessen. Pritzker erklärte, er habe „schreckliches Urteilsvermögen“ bewiesen, indem er die Beziehungen aufrechterhalten habe, und äußerte tiefes Bedauern. Die Behörden haben ihm jedoch kein Fehlverhalten vorgeworfen.

Kathy Ruemmler trat als Chief Legal Officer von Goldman Sachs zurück, nachdem E-Mails auf ein freundschaftliches Verhältnis zu Epstein Jahre nach dessen Vergleich hindeuteten, einschließlich Korrespondenz, in der Geschenke erwähnt wurden.

Ruemmler, die zuvor als Rechtsberaterin des Weißen Hauses unter Präsident Barack Obama tätig war, erklärte, sie habe Epstein niemals vertreten und nichts von seinen Verbrechen gewusst. Später bezeichnete sie ihn als „Monster“ und sagte, sie bereue es, ihn jemals gekannt zu haben.

Sultan Ahmed bin Sulayem trat als Chairman und CEO von DP World zurück, nachdem Korrespondenz auf eine langjährige Freundschaft mit Epstein hinwies, die sich über Jahre erstreckte.

Einige vom Justizministerium veröffentlichte E-Mails enthielten persönliche Nachrichten, die Aufmerksamkeit erregten. Die Behörden haben ihm kein Fehlverhalten vorgeworfen, und das Unternehmen nannte Epstein nicht als Grund für seinen Rücktritt.

Brad Karp legte sein Amt als Chairman von Paul, Weiss nieder, nachdem E-Mails eine längere Beziehung zu Epstein offenlegten, darunter auch Nachrichten, in denen er einen Entwurf eines juristischen Antrags im Zusammenhang mit Epsteins Vergleich von 2008 lobte.

Karp erklärte, die Kontroverse sei zu einer Belastung für die Kanzlei geworden, in der er jahrzehntelang tätig gewesen sei, und bestritt jegliches Fehlverhalten. Die Kanzlei erklärte, sie habe Epstein niemals vertreten.

Mehrere Diplomaten und Kulturschaffende traten ebenfalls zurück. Mona Juul legte ihr Amt als norwegische Botschafterin nieder, nachdem Berichte ihren früheren Kontakt zu Epstein hervorhoben und eine angebliche testamentarische Verfügung, die Geld für ihre Kinder vorsah, unter die Lupe genommen wurde.

Das norwegische Außenministerium erklärte, die Situation werfe Fragen hinsichtlich ihres Urteilsvermögens auf, obwohl Juul Fehlverhalten bestritt.

Peter Mandelson trat aus der britischen Labour-Partei zurück, nachdem Bankunterlagen und E-Mails in den Akten finanzielle Überweisungen und Korrespondenz mit Epstein seit den frühen 2000er Jahren zeigten.

Er hatte zuvor bereits einen diplomatischen Posten infolge früherer Enthüllungen über die Beziehung verloren. Mandelson erklärte, er habe nichts Strafbares getan.

Miroslav Lajcak trat als nationaler Sicherheitsberater der Slowakei zurück, nachdem Textnachrichten und E-Mails einen Austausch mit Epstein zu verschiedenen Themen offenlegten.

Lajcak erklärte, er trete zurück, um der Regierung politischen Schaden zu ersparen, und bestritt unangemessenes Verhalten.

In Frankreich trat Jack Lang als Leiter des Institut du Monde Arabe zurück, nachdem eine Untersuchung mutmaßliche finanzielle Verbindungen zwischen seiner Familie und mit Epstein verbundenen Einrichtungen prüfte.

Lang, ein ehemaliger Kulturminister, bestritt die Vorwürfe und erklärte, er trete im Interesse der Institution zurück.

In New York legte David A. Ross sein Amt als Fachbereichsleiter an der School of Visual Arts nieder, nachdem E-Mails weiterhin bestehenden Kontakt mit Epstein nach dessen Verurteilung offenlegten, darunter auch Austausch über provokative künstlerische Ideen.

Ross erklärte, er bereue es, von Epstein „hineingelegt“ worden zu sein, äußerte Mitgefühl für die Opfer und bestritt Fehlverhalten.

Die jüngste Veröffentlichung hat das weltweite Interesse an Epsteins Netzwerk erneut entfacht und verdeutlicht, dass Verbindungen – ob sozialer, finanzieller oder beruflicher Natur – auch Jahre nach seinem Tod im Jahr 2019 weiterhin erhebliche rufschädigende und berufliche Konsequenzen nach sich ziehen können.