Kategorie: Nachrichten

Haben Sie jemals vom “Project Artichoke” gehört? Dabei handelt es sich um ein US-amerikanisches Geheimdienstprojekt zur Gehirnwäsche von Menschen. Man untersuchte, ob man bewusstseinsverändernde Chemikalien und Drogen über Impfungen und sogar über Nahrungs- und Genussmittel verbreiten könnte.

Was jahrelang als irre Verschwörungstheorie abgetan wurde, ist nun schwarz auf weiß belegt: Ein brisantes, freigegebenes CIA-Dokument zeigt die dunklen Abgründe amerikanischer Geheimdienste. Schon in den 1950er Jahren plante die CIA, ahnungslose Bürger durch manipulierte Impfstoffe und alltägliche Lebensmittel einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Angesichts der jüngsten Corona-Jahre und der massiven Impfkampagnen läuft es einem bei diesen Enthüllungen eiskalt den Rücken herunter.

Ein sieben Seiten starkes Dokument mit dem Titel “Special Research for Artichoke” vom 23. April 1952, das erst kürzlich im Online-Lesesaal der CIA auftauchte, offenbart die skrupellosen Pläne der US-Regierung. Das Ziel des streng geheimen “Project Artichoke” (1951-1956): die absolute Kontrolle über das menschliche Verhalten. Die Vorschläge in der Geheimakte sind an Perfidie kaum zu überbieten. Die CIA-Forscher suchten gezielt nach Wegen, Menschen heimlich Drogen zu verabreichen. Wörtlich heißt es in dem Dokument: “Diese Studie sollte Chemikalien oder Drogen umfassen, die effektiv in alltäglichen Dingen wie Nahrung, Wasser, Coca-Cola, Bier, Schnaps, Zigaretten usw. verborgen werden können.”

Doch es kommt noch schlimmer. Die Geheimdienstler wollten den ahnungslosen Menschen die bewusstseinsverändernden Substanzen direkt in die Blutbahn jagen – getarnt als Impfstoffe und gewöhnliche Medikamente: “Diese Art von Droge sollte auch bei Standard-medizinischen Behandlungen wie Impfungen, Spritzen usw. anwendbar sein.” Für diese grausamen Experimente nutzte die CIA laut Berichten der Daily Mail besonders verletzliche Menschen aus: Gefangene, Soldaten und Psychiatriepatienten. Von “informierter Einwilligung” fehlte jede Spur. Es war der düstere Vorläufer des berüchtigten MK-Ultra-Programms.

Kritiker ziehen Parallelen zu Corona-Jahren

Wer nun glaubt, diese Machenschaften seien längst Geschichte, der irrt gewaltig. Experten und Kritiker sehen erschreckende Parallelen zur jüngsten Vergangenheit – insbesondere zur globalen Corona-Politik und den beispiellosen mRNA-Impfkampagnen. Ben Tapper, ein Chiropraktiker, der während der Pandemie vom Establishment auf die berüchtigte “Desinformations-Dutzend”-Liste gesetzt wurde, weil er unbequeme Fragen stellte, bringt es auf den Punkt: “Dies ist keine Spekulation oder Verschwörung. Es sollte jeden Amerikaner zutiefst beunruhigen, der Wert auf körperliche Autonomie und informierte Zustimmung legt.”

Auch die Bestsellerautorin Dr. Naomi Wolf (“The Pfizer Papers”) schlägt Alarm. Sie verweist darauf, dass mRNA-Impfstoffe bekanntermaßen die Blut-Hirn-Schranke überwinden können. “Die Tatsache, dass diese Impfstoffe das Gehirn entzünden können, sollte uns angesichts dieser Nachrichten innehalten lassen”, so Wolf. Sie warnt eindringlich vor undurchsichtigen, staatlichen Impfprogrammen und Eingriffen in unsere Nahrungsmittel.

Besonders brisant: Laut dem CIA-Dokument von 1952 suchte man explizit nach Drogen für den Langzeitgebrauch, die entweder Angst und Nervosität auslösen oder die Menschen in einen Zustand der “Hoffnungslosigkeit und Lethargie” versetzen sollten. Ein gefügiges, depressives Volk wehrt sich nicht. Genau hier zieht der Epidemiologe Nicolas Hulscher eine erschütternde Verbindung zur Gegenwart. Er verweist auf aktuelle, peer-reviewte Studien, die massive neurologische Schäden nach den Covid-Impfungen belegen. “Erschreckenderweise haben seit 2021 über 70 Prozent der Menschheit einen neurotoxischen Wirkstoff erhalten, der sich als ‚Impfstoff‘ tarnt”, schreibt Hulscher. Die Ziele der CIA von damals – Angst, Depression, Lethargie – seien genau die Symptome, die man heute in geimpften Populationen massenhaft beobachte.

Tatsächlich zeigt eine unter dem Titel “Psychiatric adverse events following Covid-19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea” im Fachjournal Molecular Psychiatry veröffentlichte gigantische Studie aus Südkorea (2024) mit über 2 Millionen Teilnehmern, dass die Covid-Impfung das Risiko für Depressionen, Angstzustände und Schlafstörungen signifikant erhöht hat. Eine weitere Studie aus dem Jahr 2025 zeigt “alarmierende Sicherheitssignale” bezüglich kognitivem Verfall, Wahnvorstellungen und sogar gewalttätigem Verhalten nach den mRNA-Spritzen.

Hier stellt sich die Frage, welche geheimen Forschungen bis heute durchgeführt werden und (zumindest bislang) noch nicht das Licht der Öffentlichkeit gesehen haben. Zu glauben, dass solche Projekte lediglich ein Relikt der Vergangenheit sind, wäre naiv. Und hier geht es nicht nur um US-amerikanische Biolabore, sondern auch um jene anderer Länder wie China, Russland oder auch Nordkorea.

Mit dem Critical Medicines Act soll “die Verfügbarkeit, die Versorgung und die Produktion von kritischen Arzneimitteln” innerhalb der EU verbessert werden. Doch wie Gerald Hauser, freiheitlicher EU-Abgeordneter, in einem aktuellen Statement anprangert, wird in diesem Kontext auch ein Mechanismus debattiert, wonach die Umverteilung von Medikamenten aus nationalen Lagern und Notfallbeständen durch die EU-Kommission erzwungen werden könnte. Hauser warnt, dass auf diese Weise kritische Lücken im Abgebeland entstehen könnten.

Nachfolgend lesen Sie die Presseaussendung von Gerald Hauser:

Der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser warnte im Vorfeld der Sitzung des EU-Gesundheitsausschusses am Dienstag vor einem gefährlichen Schritt hin zu EU-Durchgriffsrechten im Rahmen des Critical Medicines Act (CMA). Die Versorgungssicherheit mit Medikamenten dürfe keinesfalls den Brüsseler Eliten und zentralistischen Mechanismen ausgeliefert werden.

„Der CMA soll Engpässe bei Arzneimitteln verhindern, gleichzeitig werde jedoch in den Verhandlungen im Europäischen Parlament ein Mechanismus diskutiert, der der Kommission als ‚letztes Mittel‘ eine verbindliche Umverteilung aus nationalen Lager- beziehungsweise Notfallbeständen ermöglichen könnte“, erklärte Hauser.

Hauser betonte: „Eine solche Konstruktion hebelt die nationale Versorgungsverantwortung aus und schafft neue Kostenrisiken. Fakt ist: Eine Zwangsumverteilung von Medikamenten könnte die Lage im abgebenden Mitgliedstaat sogar verschärfen, wenn dadurch kritische Lücken entstehen. Ich werde daher eine Anfrage an die Kommission einbringen, um diese Sachverstände zu klären.“

Konkret will Hauser wissen, ob und in welcher Form die Kommission eine Regelung unterstützt, die Umverteilungen auch ohne ein zwingendes Vetorecht des abgebenden Mitgliedstaats ermöglichen würde. Für ihn sei klar, dass eine Abgabe von Medikamenten ausschließlich mit ausdrücklicher Zustimmung des betroffenen Staates erfolgen dürfe. „Ohne Zustimmung der Nationalstaaten darf es keine Umverteilung von Medikamenten aus nationalen Lagern geben“, stellte Hauser unmissverständlich klar.

Abschließend fordert Hauser volle Transparenz über jede Entscheidung, über die betroffenen Mengen und Empfängerstaaten sowie eine eindeutige Klärung von Haftungs- und Kompensationsfragen für den Fall, dass Schäden oder Versorgungsprobleme entstehen. „Die EU hat nicht das Recht, nationale Medikamentenlager zu plündern und damit die staatliche Souveränität auszuhebeln. Die Gesundheitspolitik muss in nationaler Kompetenz verbleiben! Dafür setze ich mich auch weiterhin – gegen den Widerstand meiner Systemkollegen im Parlament – ein“, so Hauser abschließend.

Nachfolgend lesen Sie die Anfrage an die EU-Kommission von Gerald Hauser:

Der Critical Medicines Act soll Engpässe von Medikamenten in der EU verhindern. In den laufenden Verhandlungen wird jedoch ein Schritt in Richtung EU-Durchgriffsrecht diskutiert: Die Kommission könnte als „letztes Mittel“ Zugriff auf nationale Arzneimittelbestände erhalten und Umverteilungen auslösen. Das käme einer Entmachtung der nationalen Versorgungsverantwortung gleich, schafft neue Haftungsrisiken und kann die Lage im abgebenden Mitgliedstaat verschärfen.

1.⁠ ⁠Beabsichtigt oder unterstützt die Kommission eine Regelung, die ihr erlaubt, die Umverteilung kritischer Arzneimittel aus nationalen Beständen auch gegen den Willen eines Mitgliedstaats zu veranlassen, und auf welche konkrete Rechtsgrundlage stützt sie ein solches Durchgriffsrecht?

2.⁠ ⁠Wie wird sichergestellt, dass die Gesundheit weiterhin in nationalstaatlicher Kompetenz bleibt und keine Umverteilung sowie kein Zugriff auf nationale Bestände ohne Zustimmung des betroffenen Mitgliedstaats möglich ist?

3.⁠ ⁠Wer trägt Haftung und Kompensation, wenn durch eine Umverteilung im abgebenden Mitgliedstaat Versorgungsprobleme oder finanzielle Schäden entstehen, und wird jede Entscheidung samt Datenbasis, Mengen und Empfängern vollständig veröffentlicht?

Von James Corbett

Das Urteil steht fest: Epstein war ein Spion!

Und trotz allem, was die Mainstream-Medien behaupten, hat er nicht so sehr Kompromat für seine KGB-Kameraden zusammengetragen, sondern vielmehr für seine Freunde, die Israelis, intrigiert und intrigiert.

Zusätzlich zu den vielen, vielen Verbindungen zu Israel, die ich in meinem Leitartikel „10 Dinge, die ich aus den Epstein-Akten gelernt habe“ aufgeführt habe, tauchen immer mehr Daten auf, die zeigen, wie Epstein mit seinem Kumpel (und ehemaligen israelischen Premierminister) Ehud Barak zusammengearbeitet hat, um Verträge zu sichern und diplomatische Ziele für Israel zu erreichen. Diese Daten enthalten Informationen darüber, wie Epstein:

• Barak dabei half, in Israel hergestellte und in Gaza getestete biometrische Kontrollsysteme an die nigerianische Regierung zu verkaufen;
• Barak und den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu mit US-Investoren in Kontakt brachte, die das Leviathan-Erdgasfeld westlich von Haifa ausbeuten wollten;
• den Weg für den ersten Besuch eines indischen Premierministers in Israel ebnete und gebeten wurde, den Kontakt zwischen der indischen Führung und Insidern der Trump-Regierung wie Jared Kushner und Steve Bannon zu erleichtern;
• sein politisches Netzwerk und seinen finanziellen Einfluss nutzte, um ein Sicherheitsabkommen zwischen Israel und der Mongolei zu vermitteln;
• &c.

Die israelische Regierung installierte und wartete sogar das Sicherheitssystem in der Wohnung in Manhattan, die Epstein häufig an Barak vermietete.

Ja, was auch immer Epstein sonst noch getan haben mag, es scheint, dass er hinter den Kulissen fleißig als einflussreicher Agent daran gearbeitet hat, die Interessen Israels weltweit zu fördern.

Aber Epstein ist tot, wie Sie vielleicht gehört haben. Wie wird Israel nun Macht und Einfluss auf ausländische Diplomaten und Geschäftsleute ausüben, da es sich nicht mehr auf seinen Lieblingsvermittler verlassen kann?

Wie sich herausstellt, finden wir auch in den Epstein-Akten einen Hinweis auf die Antwort auf diese Frage…

DIE CARBYNE CREW

Im vergangenen November veröffentlichte der San Francisco Standard einen Artikel mit dem Titel „Inside the extended courtship linking Jeffrey Epstein, Peter Thiel, and Israeli officials” (Einblick in die langwierigen Annäherungsversuche zwischen Jeffrey Epstein, Peter Thiel und israelischen Beamten). Der Artikel beschreibt detailliert, wie Handala (eine „mit dem Iran verbundene Hackergruppe”) E-Mails von israelischen Beamten beschafft hat, aus denen hervorgeht, dass Epstein erneut als Vermittler fungierte, um den israelischen Deep State bei seinen Bemühungen zu unterstützen, die Silicon-Valley-Oligarchen für sich zu gewinnen.

Zunächst umwarb Epstein Thiel:

Bis 2014 hatte Epstein eine Beziehung zu Thiel. Allein im September dieses Jahres hatten die beiden mindestens drei Treffen vereinbart, wie aus Kopien von Epsteins Kalender hervorgeht, die der New York Times vorliegen.

Im Nachhinein betrachtet gingen sie eine geschäftliche Partnerschaft ein: Etwa ein Jahr nach diesen Treffen investierte Epstein laut der New York Times 40 Millionen Dollar in Valar Ventures, ein Unternehmen, das Thiel mitbegründet hatte. Thiel wurde im Zusammenhang mit seiner Beziehung zu Epstein kein Fehlverhalten vorgeworfen.

Dann stellte er Thiel Barak vor:

Im Jahr 2014 war Epstein sehr daran interessiert, seine beiden Kontakte miteinander zu verbinden, und drängte Barak per E-Mail, sich mit Thiel zum Abendessen zu treffen. Barak willigte schließlich in Epsteins Vorschlag ein und traf sich laut E-Mails, die er an Freunde schickte, im Juni 2014 mit dem Mitbegründer von Palantir zum Abendessen.

Was wurde also aus dieser Beziehung?

Wie Drop Site News letzten Monat berichtete, nutzte Epstein diese Verbindung sofort, um Thiel für Carbyne zu gewinnen, ein israelisches Unternehmen, das weltweit „Video-Streaming- und Geolokalisierungssoftware für Rettungsdienste“ anbietet.

Carbyne, ursprünglich „Reporty” genannt, erhielt nicht nur Finanzmittel von Epstein. Das Unternehmen wurde nicht nur von Barak geleitet. Es konnte sich nicht nur damit rühmen, Sultan Ahmed bin „liebte das Foltervideo” Sulayem zu seinen Investoren zu zählen. Es wurde auch zufällig von Amir Elichia gegründet, einem Veteranen des israelischen Cyberspionage-Nachrichtendienstes Unit 8200.

Sulayem leitete eine E-Mail von Elichai weiter, einem Veteranen der israelischen Signaldienststelle Unit 8200, in der er Sulayems Teilnahme an der Serie-B-Finanzierungsrunde von Carbyne in diesem Jahr vorschlug. Nach einem Treffen mit Epstein und Barak hatte auch Peter Thiel in diese Runde investiert. Epstein stellte Barak und Elichai einem der Risikokapitalfonds von Thiel vor und half Barak dabei, Beziehungen zu hochrangigen Sicherheitsbeamten in der Mongolei aufzubauen. (Diese Gespräche mündeten 2017 in ein formelles Sicherheitsabkommen zwischen Israel und der Mongolei, das Pläne zur Integration von Carbyne in den mongolischen Notfalldienst enthielt.)

Mit anderen Worten: Epstein erweist sich als Verbindungsglied zwischen den Israelis, den Finanziers, dem Big-Tech-Kartell und verschiedenen ausländischen Regierungen.

Für diejenigen, die Whitney Webbs Berichterstattung zu diesem Thema im Jahr 2019 verfolgt haben, ist das natürlich nichts Neues. Aber die kürzlich veröffentlichten Epstein-Akten enthalten weitere Informationen zu diesen Verbindungen, darunter die tatsächliche Korrespondenz zwischen Epstein, Barak, Thiel, Sulayem und den anderen an diesem Vorhaben beteiligten Personen sowie die tatsächlichen Dokumente, die sie geprüft haben.

Die Geschichte von Carbyne – einem von israelischen Geheimdiensten gegründeten und von Israel unterstützten Unternehmen, das sich in die Notfallreaktionssysteme von Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich der USA, einschleichen will – ist an sich schon wichtig. Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt Webbs Originalbericht aus dem Jahr 2019 lesen.

Aber die Carbyne-Saga ist nicht nur an sich interessant. Sie ist auch interessant, weil sie uns etwas über die Natur der Spionage im 21. Jahrhundert verrät.

Erstens gibt sie einen Einblick in die Geschichte der Einheit 8200, Israels berüchtigtem Cyberspionageteam.

DIE 8200-BANDE

Wie oben erwähnt, war Amir Elichai Gründer und CEO von Carbyne.

Auf der Seite „Über uns“ des Unternehmens wird der Aha-Moment beschrieben, der Elichai zur Gründung des Unternehmens veranlasste:

Carbyne wurde 2015 von Amir Elichai gegründet, nachdem eine persönliche Erfahrung eine kritische Lücke in der Notfallkommunikation aufgedeckt hatte. Nachdem Amir am Strand ausgeraubt worden war, rief er den örtlichen Rettungsdienst an – nur um festzustellen, dass dieser seinen Standort nicht überprüfen und keine sofortige Hilfe schicken konnte. Dieser Moment machte die Diskrepanz zwischen moderner Kommunikationstechnologie und veralteten Notfallreaktionssystemen deutlich.

Was Carbyne jedoch auf seiner „Über uns“-Seite nicht erwähnt, ist Elichais Hintergrund. Es handelte sich nicht um ein zufälliges Opfer eines Überfalls (vorausgesetzt, dass ein solcher Überfall überhaupt stattgefunden hat). Vielmehr war Elichai, wie Adam Bensaid 2019 für TRT World berichtete, „ein angesehenes Mitglied der israelischen Elite-Militärgeheimdienstgruppe“. Und er war nicht der einzige „ehemalige“ israelische Geheimdienstmitarbeiter im Vorstand des Unternehmens. Der Mitbegründer des Unternehmens, Lital Leshem, war zum Zeitpunkt der Gründung von Carbyne noch Reservist in der israelischen Armee; Alex Dizengof, der Chief Technology Officer des Unternehmens, war zuvor für die Cybersicherheit im Büro des israelischen Premierministers verantwortlich; und wie Bensaid ebenfalls berichtet, hatte auch der erste Direktor des Unternehmens Verbindungen zum israelischen Geheimdienst.

Pinchas Berkus, ehemaliger Brigadegeneral der Eliteeinheit 8200, war Teil des israelischen Nachrichtendienstes, der für die Signalaufklärung und Entschlüsselung zuständig war, bis er als Unternehmensleiter zu Carbyne kam.

Was genau ist also die Einheit 8200? Wie ich in „Beyond Pegasus: The Bigger Picture of Israeli Cyber Spying“ (Jenseits von Pegasus: Das Gesamtbild der israelischen Cyber-Spionage), meinem Leitartikel aus dem Jahr 2021 über die militärische Spionagesoftware „Pegasus“ Israels, erklärt habe:

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Einheit 8200 ist der Zweig der israelischen Streitkräfte, der für die Signalaufklärung zuständig ist – also das israelische Pendant zur NSA. Die Einheit wurde vermutlich 1952 (oder war es in den 1930er Jahren?) gegründet, aber erst Anfang der 2000er Jahre offiziell anerkannt, als Berichte über die unglaublichen (und unglaublich illegalen) Cyber-Spionageaktivitäten, die sie über Jahrzehnte hinweg durchgeführt hatte, an die Öffentlichkeit gelangten.

Und an welchen Cyber-Spionageaktionen war die Einheit 8200 genau beteiligt? Wie wäre es mit Aktionen wie:

• der Entwicklung von Stuxnet, der militärischen Cyberwaffe, die speziell auf die iranische Urananreicherungsanlage in Natanz abzielte und an der nachweislich die Einheit 8200 mitgearbeitet hat;
• die Entwicklung eines Radar-„Kill-Switches“, der es Israel ermöglichte, bei seinem Angriff auf einen mutmaßlichen Atomreaktor in Syrien im Jahr 2007 die syrische Luftabwehr zu umgehen;
• die Unterstützung des israelischen Geheimdienstes bei der Ermordung zahlreicher Zivilisten im Libanon und in Syrien durch das Einbauen von Sprengstoff in Tausende von Pagern, Walkie-Talkies und anderen elektronischen Geräten und deren Fernzündung;
• die Zusammenarbeit mit Microsoft bei der Entwicklung eines Systems zur Speicherung persönlicher Daten von Millionen Palästinensern – Daten, die dann zur Rechtfertigung von Erpressung, Verwaltungshaft und Morden verwendet wurden.

Es gibt zweifellos viele weitere Beispiele für Perfidie und Kriegsverbrechen, die von der Einheit 8200 begangen oder ermöglicht wurden, aber da es sich um einen Geheimdienst handelt, sind solche Aktionen nach wie vor streng geheim.

Wichtiger als die Operationen, die Mitglieder der Einheit 8200 während ihrer aktiven Zeit in der Organisation durchführen, sind jedoch wohl die Unternehmen, die sie nach ihrem Ausscheiden aus der Spionageeinheit gründen. Wie ein Veteran der Einheit 8200, Avishai Abrahami, 2016 gegenüber Forbes erklärte, ist die Präsenz von „ehemaligen” Mitgliedern der Einheit 8200 im Silicon Valley mittlerweile nicht mehr zu übersehen: „Allein aus meiner Generation gibt es mehr als 100 Leute aus der Einheit, die ich persönlich kannte und die Start-ups gegründet und für viel Geld verkauft haben.”

Wie ich bereits in „Beyond Pegasus“ berichtet habe:

Von Kommunikationsunternehmen wie AudioCodes und Viber über Cybersicherheitsunternehmen wie Argus und CheckPoint bis hin zu GPS-Navigationssoftwarediensten wie Waze – die Verbreitung von Absolventen der Einheit 8200 im privaten Technologiesektor hat so viel Aufmerksamkeit in der Presse erhalten, dass sogar Fachpublikationen gezwungen waren, darüber zu berichten, und dabei feststellten, dass das israelische Militär Cybersicherheits- und Geheimdienstprojekte zunehmend an Unternehmen auslagert, „die in einigen Fällen genau zu diesem Zweck gegründet wurden“.

Zu den Unternehmen, die von diesen „ehemaligen“ 8200-Mitarbeitern gegründet wurden, gehören nicht nur Carbyne, sondern auch Comverse Infosys (ja, genau dieses Comverse Infosys), Cybereason (ja, genau dieses Cybereason), Toka (ja, genau dieses Toka) und natürlich die NSO Group (ja, genau diese NSO Group).

Die Tatsache, dass so viele israelische Hightech-Unternehmen, die im Zentrum der Notfallmaßnahmen, Kommunikationsinfrastruktur, Zahlungssysteme und digitalen Forensik-Tools Amerikas (und der Welt) stehen, von militärisch ausgebildeten israelischen Cyber-Geheimdienstmitarbeitern gegründet wurden, sollte uns zu denken geben. Nämlich, dass diese Apps, Geräte und Spyware-Systeme unverzichtbare Werkzeuge für angehende Spione im 21. Jahrhundert sind.

Ja, wie uns die Verbindung zwischen Epstein, Thiel, Barak und Elichai in den Epstein-Akten selbst zeigt, spiegelt die wachsende Bedeutung der Unit 8200 im Zentrum der globalen Cybersicherheitsbranche einen grundlegenden Wandel wider, der in den letzten Jahrzehnten im Bereich der Geheimdienste stattgefunden hat. Kurz gesagt, die Geheimagenten und Spione entfernen sich von den altmodischen Sexfallen aus Fleisch und Blut, die die Epstein-Ära der Spionage geprägt haben, und bewegen sich in Richtung einer Palantir-ähnlichen Panoptikum-Hintertürüberwachung, die die Post-Epstein-Ära der Spionage charakterisiert.

VON HONEYTRAPS ZU PANOPTICON

Jeder, der die Funktionsweise der Kakistokratie im letzten Jahrhundert auch nur flüchtig verfolgt hat, weiß, dass gute alte Erpressung seit Jahrzehnten, wenn nicht sogar seit Jahrhunderten (oder Jahrtausenden) dazu dient, die Kontrolle des Deep State über seine Marionetten im Surface State sicherzustellen. Und keine Erpressung funktioniert so gut wie sexuelle Erpressung.

Wir wissen zum Beispiel, dass J. Edgar Hoover während seiner fast fünfzigjährigen Amtszeit als Direktor des FBI jeden bedeutenden politischen Akteur in Washington erpresst hat, darunter (angeblich) auch die Kennedy-Brüder. Und wir wissen, dass andere Hoover wegen seiner eigenen tabuisierten sexuellen Praktiken erpresst haben.

Wir wissen, dass das FBI versucht hat, Martin Luther King zum Selbstmord zu drängen, indem es ihm mit der Veröffentlichung von Tonbandaufnahmen seiner Affären mit verschiedenen Frauen gedroht hat.

Wir wissen, dass der KGB eine Honigfalle einsetzte, um John Vassall, einen britischen Beamten, zu erpressen, damit er für die Sowjetunion spionierte.

Und Leser von Whitney Webbs „One Nation Under Blackmail” wissen um die vielen, vielen Möglichkeiten, mit denen Personen in und um die Macht in der amerikanischen Politik in kompromittierende Positionen gebracht wurden, um sie unter die Kontrolle verschiedener krimineller Elemente zu bringen.

Natürlich sind dies nur einige wenige Beispiele für sexuelle Erpressung, von denen wir wissen und für die wir dokumentarische Beweise haben. Es gibt noch viele, viele weitere Beispiele, von denen wir nur die Umrisse der Geschichte kennen.

Aber in der langen, schmutzigen Geschichte der Erpressung mussten potenzielle Erpresser immer erst das betreffende Ziel finden, es ködern, aufzeichnen und rekrutieren. Bislang mussten potenzielle Erpresser dafür aufwendige Vorbereitungen treffen, darunter das Bringen der Opfer in Einrichtungen, die mit Aufnahmegeräten verwanzt waren.

So erfolgreich sich solche Taktiken in der Vergangenheit auch erwiesen haben mögen, sie sind zweifellos schwierig, umständlich und unzuverlässig. Ein Opfer, das über ein gewisses Maß an Diskretion oder eine grundlegende Ausbildung in Spionage verfügt, würde wahrscheinlich lange bevor die Falle zuschnappt erkennen, dass es in eine Honigfalle gelockt wird.

Wie die Epstein-Akten ebenfalls zeigen, gelang es Epstein und Maxwell zwar oft, wohlhabende und mächtige Persönlichkeiten in ihren Bann zu ziehen und sie auf die Insel, die Ranch oder in die Wohnung in Manhattan zu locken, aber ebenso oft scheiterten sie dabei, ihre Krallen in ihre Opfer zu schlagen. Es gab viele potenzielle Opfer von Epsteins Erpressungsmanövern, die ahnten, dass etwas nicht stimmte, und die seine oder Ghislaine’s Avancen zurückwiesen. Das sind die Unwägbarkeiten dieser Erpressungsmanöver in der realen Welt.

In unserer heutigen digitalen Dystopie sind solche Taktiken jedoch nicht mehr notwendig. Heutzutage trägt jeder rund um die Uhr ein Ortungs- und Aufzeichnungsgerät bei sich. Jeder Geheimdienstagent, der in der Lage ist, diese Geräte über Spyware-Hintertüren zu überwachen und die Gespräche jedes Ziels jederzeit mit einem einfachen Knopfdruck aufzuzeichnen, könnte ohne eine aufwendige Honigfalle à la Epstein reichlich Erpressungsmaterial über dieses Ziel finden.

Und wie Sie sich denken können, ist die Entwicklung genau dieser Spyware-Technologie genau das, woran der israelische Geheimdienst fieberhaft gearbeitet hat.

Mit Comverse InfoSys war ein in Israel ansässiges, von Israel unterstütztes und von Israel geführtes Unternehmen jahrzehntelang in der Lage, Telefonate in den USA abzuhören.

Mit Pegasus konnte ein israelisches Spyware-Unternehmen Regierungen in zahlreichen Ländern dabei helfen, ihre Dissidenten über deren Smartphones auszuspionieren.

Mit Toka bot Israel einen „One-Stop-Hacking-Shop für Regierungen“ an, um Geheimdiensten auf der ganzen Welt dabei zu helfen, Menschen über ihre „Internet-of-Things“-Geräte, einschließlich Wi-Fi-verbundener Sicherheitsgeräte, auszuspionieren.

Natürlich gäbe es einen offensichtlichen Weg, den Einfluss dieser israelischen Cyberspione zu verringern: Regierungen könnten aufhören, Verträge an Unternehmen zu vergeben, die von „ehemaligen“ israelischen Geheimdienstmitarbeitern gegründet wurden.

Nach dem Pegasus-Spyware-Skandal im Jahr 2021 gab es einen Moment, in dem es so aussah, als würde die EU tatsächlich das Nötigste tun, um diese unglaublich niedrige Schwelle für „Maßnahmen“ in Bezug auf Spyware zu überschreiten.

Nachdem ein Ausschuss des Europäischen Parlaments, der den Einsatz von Spyware in Europa untersuchte, einen vernichtenden Bericht veröffentlicht hatte, in dem die NSO Group (das Unternehmen, das die Pegasus-Spyware entwickelt hat) und Black Cube (eine private israelische Geheimdienstagentur, die sich aus ehemaligen Mossad-Mitgliedern zusammensetzt) namentlich verurteilt wurden, unternahm das Europäische Parlament den mutigen Schritt, „Spyware-Standards“ für die EU-Staaten festzulegen. Wenn sie Lust dazu haben. Selbst die Befürworter der EU mussten zugeben, dass die völlig wirkungslose Reaktion des Parlaments bedeutet, dass für die (hauptsächlich israelische) Spyware-Industrie alles beim Alten bleibt.

Und – wer hätte das gedacht? – diese Kritiker haben Recht behalten. Erst letzten Sommer wurde die EU von einem weiteren Spyware-Skandal erschüttert. Diesmal wurde Paragon Solutions, ein „von den USA unterstütztes israelisches Unternehmen“, dabei erwischt, wie es der italienischen Regierung half, drei prominente europäische Journalisten auszuspionieren.

Und wie sieht es mit Uncle Sam aus? In einem Schritt, der niemanden überraschen wird, hat die US-Regierung nun ihr Vertrauen in israelische Spyware noch verstärkt. Tatsächlich arbeitet die Trump-Regierung, wie Reuters letzten Monat berichtete, aktiv daran, Sanktionen gegen israelische Führungskräfte, die mit Spyware in Verbindung stehen, aufzuheben.

Die Regierung von Präsident Donald Trump hat laut einer Mitteilung auf der Website des US-Finanzministeriums die Sanktionen gegen drei Führungskräfte aufgehoben, die mit dem Spionagesoftware-Konsortium Intellexa in Verbindung stehen. Dieser Schritt hebt teilweise die Sanktionen auf, die die damalige Regierung unter Präsident Joe Biden im vergangenen Jahr gegen sieben Personen verhängt hatte, die mit Intellexa in Verbindung stehen. Das Finanzministerium beschrieb das Konsortium, das vom ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeiter Tal Dilian gegründet wurde, damals als „ein komplexes internationales Netzwerk dezentralisierter Unternehmen, die eine umfassende Palette hochgradig invasiver Spionagesoftwareprodukte entwickelt und vermarktet haben“.

Aber keine Sorge, liebe Amerikaner. Anstatt die gesamte Spionage an Israel auszulagern, versuchen US-Unternehmen nun, sich an der Überwachungsaktion nach dem Fall Epstein zu beteiligen, indem sie sanktionierte israelische Spyware-Unternehmen aufkaufen.

In einem Artikel aus dem letzten Jahr über die Tatsache, dass „Amerika nun weltweit führend bei Investitionen in Überwachungssoftware ist“, berichtete The Register über ein solches israelisches Überwachungssoftware-Unternehmen, Saito Tech Ltd, das 2021 vom US-Handelsministerium sanktioniert wurde, „aufgrund von Beweisen, dass diese Unternehmen Spionagesoftware für ausländische Regierungen entwickelt und geliefert haben, die diese Tools dazu nutzten, um Regierungsbeamte, Journalisten, Geschäftsleute, Aktivisten, Akademiker und Botschaftsangestellte böswillig ins Visier zu nehmen”.

Nach der Sanktion schreckten US-Investoren nicht vor dem sanktionierten Unternehmen zurück. Stattdessen kauften sie es auf.

Das hinderte das US-Unternehmen Integrity Partners jedoch nicht daran, das Unternehmen hinter [der sanktionierten Spyware] im April für 30 Millionen Dollar zu kaufen, nachdem das Unternehmen seine geistigen Eigentumsrechte neu geordnet hatte, wodurch der Verkauf nach amerikanischem Recht technisch legal wurde.

Ja, Spyware ist ein großes Geschäft, und jede Regierung möchte ein Stück vom Kuchen abbekommen. Zufälligerweise hat der israelische Geheimdienst den Markt geradezu monopolisiert. Daher muss jede Regierung, die ihre Bürger ausspionieren möchte, Israel in das Geschäft einbeziehen.

Angesichts all dieser Informationen ist es keine Überraschung, dass sich in den Epstein-Akten Anzeichen für den Wandel der Geheimdienstmethoden von realen Honigfallen hin zur Cyberüberwachung finden lassen. Die einzige wirkliche Überraschung ist vielleicht, dass es so lange gedauert hat, bis die Mächtigen erkannt haben, dass Epstein eher zu einer Belastung als zu einem Gewinn geworden war, und Maßnahmen ergriffen haben, um diese lose Enden zu beseitigen.

Über zwei mögliche Fälle von Beleidigung muss laut Bundesverfassungsgericht neu entschieden werden. In einem Fall ging es um eine E-Mail an einen Schulleiter während der Corona-Hysterie, im anderen Fall um ein Schreiben an eine Rechtsanwältin (Az. 1 BvR 986/25 und 1 BvR 581/24). Nach Auffassung der Karlsruher Richter haben Gerichte in Baden-Württemberg zuvor den Kontext der in Rede stehenden Äußerungen nicht hinreichend gewürdigt.

In der E-Mail an den Schulleiter hatte ein Vater, dessen Sohn das Gymnasium besuchte, unter anderem die Formulierung „faschistoide Anordnungen“. Es ging um die 2021 eingeführten Corona-Willkürmaßnahmen. Der Vater wurde wegen angeblicher Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt.

Der Brief an die Rechtsanwältin wurde 2023 von einem früheren Psychiatrie-Patienten verfasst. Die Anwältin war seine Verfahrenspflegerin, vertrat also seine Rechte. Das Krankenhauspersonal wurde in dem Schreiben als „psychiatrischer Mob“ bezeichnet. Die Gerichtsvollzieherin und das Oberlandesgericht Stuttgart entschieden, dass es nicht förmlich zugestellt werden musste.

In beiden Fällen wandten sich die Verfasser an die Richter in Karlsruhe. Diese gaben ihren Beschwerden nun statt. Die Kläger seien in ihrem Grundrecht auf Meinungsfreiheit verletzt worden. Das Verfassungsgericht entschied dabei nicht darüber, ob die Formulierungen in den Briefen tatsächlich beleidigend waren. Es erklärte aber, dass die betreffenden Gerichte in Baden-Württemberg die rechtlichen Anforderungen nicht genug beachtet hätten. Sie hätten sich nicht ausreichend mit dem Wortlaut und dem Sinn der Äußerungen auseinandergesetzt.

Außerdem hätten sie im jeweiligen Kontext zwischen der Meinungsfreiheit der Verfasser und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht der Betroffenen abwägen müssen, führte das Verfassungsgericht aus. Es verwies die Fälle zurück nach Ulm und Stuttgart, wo neu entschieden werden muss.

The post Sieg für die Meinungsfreiheit: Bundesverfassungsgericht hebt zwei Beleidigungsurteile vorerst auf appeared first on Deutschland-Kurier.

In der Geschichte der Menschheit gab es Zeiten, in denen die globale Bevölkerung dramatisch reduziert wurde. Dies zeigen genetische Untersuchungen. Klimazyklen, Vulkanausbrüche und Seuchen dürften dazu beigetragen haben. Wir sind die Nachkommen der Überlebenden dieser urzeitlichen Katastrophen.

Vor rund 70.000 Jahren lebten auf der Erde weniger Menschen, als heute in ein mittelgroßes Fußballstadion passen. Kein New York, kein Manila, kein Berlin – nur verstreute Gruppen von Jägern und Sammlern, die in einer feindlichen Welt ums Überleben kämpften. Dass heute mehr als acht Milliarden Menschen existieren, ist kein selbstverständliches Ergebnis der Evolution. Es ist das Resultat einer Reihe extrem unwahrscheinlicher Überlebensgeschichten. Und diese Geschichten sind noch heute in unseren Genen gespeichert.

Moderne genetische Analysen zeigen: Die Menschheit stand in ihrer Vergangenheit mehrfach am Rand des Verschwindens. Nicht als dramatische Apokalypse innerhalb weniger Jahre, sondern als schleichender Prozess über Generationen hinweg, in denen die Zahl unserer Vorfahren gefährlich klein wurde. Was wir heute über diese kritischen Phasen wissen, verdanken wir einer revolutionären Entdeckung in einem unscheinbaren Teil unserer Zellen: den Mitochondrien.

Die Spur führt zu einer Frau in Afrika

In den 1980er Jahren begannen Forscher um die Genetikerin Rebecca Cann und ihren Kollegen Allan Wilson, ein neues Werkzeug zu nutzen, um die Vergangenheit der Menschheit zu rekonstruieren. Sie untersuchten die mitochondriale DNA – ein winziges genetisches System außerhalb des Zellkerns, das ausschließlich von der Mutter an ihre Kinder weitergegeben wird. Was sie fanden, war ebenso überraschend wie tiefgreifend: Alle heute lebenden Menschen teilen eine gemeinsame Vorfahrin in rein mütterlicher Linie. Diese Frau lebte vor etwa 150.000 bis 200.000 Jahren in Afrika.

Die Medien tauften sie später “mitochondriale Eva”. Doch der Name ist missverständlich. Sie war weder die erste Frau noch die einzige Frau ihrer Zeit. Vielmehr war sie eine von vielen. Der entscheidende Unterschied: Nur ihre mütterliche Linie hat bis heute ununterbrochen überlebt. Die Linien aller anderen Frauen sind irgendwann erloschen – weil irgendwo in der Kette keine Töchter mehr geboren wurden oder deren Nachkommen ausstarben. Dieses Aussterben von Linien ist ein normaler evolutionärer Prozess. Doch dass heute nur eine einzige mitochondriale Linie übrig ist, deutet darauf hin, dass die menschliche Population über lange Zeiträume hinweg relativ klein gewesen sein muss.

Eine Spezies mit erstaunlich wenig Vielfalt

Eine der größten Überraschungen der modernen Genetik ist, wie ähnlich sich alle Menschen sind. Egal ob jemand aus Norwegen, Namibia oder Neuguinea stammt – genetisch gesehen sind alle Menschen nahezu identisch. Im Durchschnitt unterscheiden sich zwei beliebige Menschen in nur etwa 0,1 Prozent ihrer DNA. Das ist nicht viel, genügt aber, um die Vielfalt an Völkern und Kulturen zu erschaffen, die wir rund um den Erdball finden. Interessant ist aber auch: Schimpansen, unsere nächsten lebenden Verwandten, weisen in freier Wildbahn oft größere genetische Unterschiede untereinander auf als Menschen über den gesamten Globus hinweg.

Forscher am Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology haben diese genetische Gleichförmigkeit intensiv untersucht. Das Ergebnis dieser Untersuchungen ist eindeutig: Die heutige Menschheit muss aus einer relativ kleinen Gründerpopulation hervorgegangen sein. Große, stabile Populationen sammeln im Laufe der Zeit viele genetische Varianten an. Kleine Populationen dagegen verlieren Vielfalt – einfach durch Zufall. Wenn nur wenige Individuen überleben, bestimmen ihre Gene die Zukunft aller kommenden Generationen. Unsere geringe genetische Vielfalt ist daher ein Hinweis auf eine Vergangenheit voller Engpässe.

Der Supervulkan, der die Welt veränderte

Einer dieser Engpässe könnte durch eine Naturkatastrophe ausgelöst worden sein, die alles übertraf, was die Menschheit jemals erlebt hat. Vor etwa 74.000 Jahren explodierte der Supervulkan am heutigen Toba-See auf der indonesischen Insel Sumatra. Die Explosion war so gewaltig, dass sie Asche bis in die Stratosphäre schleuderte und den Himmel über weite Teile der Erde verdunkelte.

Die Folgen waren global spürbar. Sonnenlicht wurde reflektiert, Temperaturen sanken, Ökosysteme brachen zusammen. Manche Wissenschaftler sprechen von einem “vulkanischen Winter”, der Jahre oder sogar Jahrzehnte dauerte. Für die damals lebenden Menschen muss dies eine Katastrophe gewesen sein. Nahrung wurde knapp, Lebensräume verschwanden, Populationen schrumpften.

Genetische Daten deuten darauf hin, dass die Zahl der fortpflanzungsfähigen Menschen in dieser Zeit drastisch zurückging. Einige Schätzungen gehen von nur wenigen tausend Individuen weltweit aus. Ob der Toba-Ausbruch tatsächlich die Hauptursache dieses Engpasses war, ist bis heute Gegenstand wissenschaftlicher Debatten. Doch dass die Menschheit zu dieser Zeit einen drastischen Bevölkerungsrückgang erlebte, gilt angesichts der vorhandenen Daten als wahrscheinlich.

Klimazyklen aus dem Takt der Erde

Neben solchen Katastrophen gibt es noch einen anderen, langsameren, aber ebenso mächtigen Faktor: das Klima. Der serbische Mathematiker Milutin Milanković erkannte im frühen 20. Jahrhundert, dass das Erdklima durch periodische Veränderungen der Erdumlaufbahn gesteuert wird. Diese sogenannten Milanković-Zyklen verändern über Zehntausende Jahre hinweg die Verteilung der Sonneneinstrahlung auf der Erde. Das Ergebnis sind Eiszeiten und Warmzeiten.

Während Eiszeiten dehnten sich Gletscher aus, Meeresspiegel sanken, und viele Regionen wurden trockener. Besonders Afrika, die Wiege der Menschheit, erlebte wiederholt extreme Trockenphasen. Seen verschwanden, Wälder schrumpften, Wüsten breiteten sich aus. Für kleine Populationen von Jägern und Sammlern bedeutete das eine existentielle Bedrohung. Lebensräume wurden fragmentiert, Gruppen voneinander isoliert. Solche isolierten Gruppen sind besonders anfällig für das Aussterben.

Überleben war keine Selbstverständlichkeit

Aus heutiger Sicht erscheint das Überleben der Menschheit fast wie ein Wunder. Kleine Populationen sind extrem verletzlich. Krankheiten, extreme Umweltveränderungen oder einfache Zufälle können sie auslöschen. Dass unsere Vorfahren überlebten, lag vermutlich an einer Kombination aus Anpassungsfähigkeit, Intelligenz und sozialem Verhalten.

Menschen konnten Werkzeuge herstellen, Feuer nutzen und in Gruppen kooperieren. Diese Fähigkeiten gaben ihnen einen entscheidenden Vorteil, der ihnen wohl das Überleben sicherte. Doch genetisch gesehen tragen wir bis heute die Spuren dieser abenteuerlichen Vergangenheit. Jeder Mensch, der heute lebt, ist ein Nachkomme von Überlebenden. Von Menschen, die Dürren, gewaltige Vulkanausbrüche, Eiszeiten und Krankheitsausbrüche überstanden.

All diese Widrigkeiten der Vergangenheit haben uns zu jener Spezies gemacht, die wir heute sind. Eine Spezies mit unzähligen Ethnien, Völkern und Kulturen, die sich über zehntausende Jahre hinweg über alle Kontinente verbreitet haben. Diese 0,1 Prozent Unterschied – mit Einmischungen von Neandertalern und Denisova-Menschen außerhalb Afrikas – genügen, um eine vielfältige ethnische Welt zu erschaffen.

Von Jeffrey A. Tucker

Wir hören immer wieder Gerüchte, dass die Trump-Regierung vor den Zwischenwahlen den Fokus von Arzneimitteln und Impfstoffen weg lenken möchte. Stattdessen solle man sich auf die Verbesserung der Lebensmittelqualität konzentrieren, um die Gesundheit der amerikanischen Bevölkerung zu fördern. Botschaften rund um Lebensmittel kommen besser an, sagen sie, während der Druck auf Impfstoffhersteller und die Kürzung des Impfplans für Kinder politisch kontraproduktiv seien. So sagen sie.

Wir werden noch darauf zurückkommen, ob dies wahr ist (die Beweise sind schwach oder nicht vorhanden), aber zunächst ein Kommentar zur Wahlkampfführung anhand von Umfragen. Die Trump-Bewegung hat sich zehn Jahre lang ständig über Umfragen hinweggesetzt und stattdessen populistische Instinkte als Wahlkampfthemen gewählt. Das hat funktioniert. Wie oft müssen herkömmliche Umfragen noch scheitern, bevor die politische Klasse begreift, dass sie die Botschaft nicht bestimmen sollte?

Schauen wir uns jedenfalls die uns vorliegenden Beweise an.

Gallup misst seit einem Vierteljahrhundert das Vertrauen in die Industrie. In dieser Zeit ist der Status der Pharmaindustrie nur gesunken. Jetzt liegt sie auf Platz 25 von 25 Branchen, direkt vor der Regierung selbst.

Im Jahr 2020 hatten 34 Prozent der Befragten eine negative oder eher negative Meinung. Jetzt sind es 58 Prozent, während nur 28 Prozent ein gewisses Vertrauen äußern. Das ist ein Tiefpunkt.

Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2022 zeigt, dass die Unterstützung für Covid-Impfvorschriften in Schulen gering ist: Nur 13 Prozent der Republikaner befürworten sie in Grundschulen und nur 18 Prozent in Hochschulen. Im Allgemeinen lehnen mehr als 80 Prozent der Republikaner solche Vorschriften ab, was genau das Gegenteil der Demokraten ist, obwohl diese Umfrage bereits vier Jahre zurückliegt und sich die Lage wahrscheinlich geändert hat. Die Unabhängigen sind geteilter Meinung.

Im Jahr 1992 unterstützte die Öffentlichkeit Impfvorschriften im Allgemeinen noch mit überwältigender Mehrheit: 80 % waren dafür und nur 17 % dagegen. Laut Gallup stehen diese Zahlen kurz davor, sich umzukehren. Selbst bei einer vage formulierten Frage, die eindeutig auf positive Antworten ausgerichtet ist, sagen nun 45 %, dass sich die Regierung komplett heraushalten sollte, während nur 51 % Impfvorschriften befürworten.

Besonders auffällig sind die Antworten auf die folgende absurd voreingenommene Frage: „Wie wichtig ist es, dass Eltern ihre Kinder impfen lassen?“ Die einfache Antwort lautet: Es ist wichtig. Meinungsforscher wissen, dass man eine solche Frage nur stellt, wenn man eine überwältigend positive Antwort erwartet.

Zu sagen, dass es nicht wichtig ist, bedeutet, sich als Radikaler zu outen, der plötzlich die Beweislast trägt, die Wissenschaft zu belegen. Das ist fast so, als würde man fragen, ob Apfelkuchen amerikanisch ist. Und doch sehen wir selbst hier einen dramatischen Rückgang der Zahlen.

Diese Umfrage zeigt eine bemerkenswerte Intensität zu diesem Thema.

Laut Pew haben republikanische Eltern weitaus seltener als demokratische Eltern großes Vertrauen in die Wirksamkeit von Impfungen für Kinder (45 % gegenüber 71 %), in die Sicherheitsprüfungen (29 % gegenüber 63 %) und in den Impfplan (27 % gegenüber 58 %). Selbst beim MMR-Impfstoff, von dem man annehmen könnte, dass er in der breiten Öffentlichkeit nahezu unumstritten ist, zeichnen sich erste Veränderungen ab. Insbesondere Republikaner sind weniger bereit, selbst diesen Impfstoff zu befürworten. Unterdessen zeigt eine pharmavoreingenommene Annenberg-Umfrage einen „statistisch signifikanten Rückgang der Unterstützung” für gängige Impfstoffe aufgrund von Sicherheitsbedenken.

Die Ergebnisse einer Fabrizio-Umfrage vom Februar 2026 wurden nicht öffentlich zugänglich gemacht. Ein Memo von Tony Lyons von MAHA Action enthält jedoch noch aussagekräftigere Fakten. Eine Mehrheit aller Wähler ist der Meinung, dass Familien die Wahl zwischen Impfung und Nichtimpfung haben sollten.

Die gleiche Umfrage zeigt auch eine überwältigende Ablehnung der Haftungsfreistellung, die derzeit die Impfstoffhersteller schützt. Die Aufhebung dieser Schutzmaßnahmen für Pharmaunternehmen findet bei Republikanern, Demokraten und Unabhängigen überwältigende Zustimmung.

In derselben Umfrage wurde gefragt: „Sind Sie besorgt über mögliche negative Auswirkungen von obligatorischen oder optionalen Impfungen auf die Gesundheit?“ Eine deutliche Mehrheit der Republikaner (67 %) bejahte diese Frage. Bei den überzeugten Anhängern von Präsident Trump stieg dieser Wert sogar auf 79 %.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir in Zeiten leben, in denen große Zweifel an der Pharmaindustrie, der Verbreitung von Impfstoffen, der Impfstoffsicherheit und allem, was mit Regierung und Industrie im Zusammenhang mit Impfungen zu tun hat, bestehen. Tatsächlich ist dies ein Thema, das Trump an die Macht gebracht hat, wobei die MAHA-Wähler den Ausschlag für den Sieg gaben. Insbesondere die Aufhebung des Haftungsschutzes ist ein beliebter Punkt auf der Tagesordnung.

Warum also gibt es jetzt Leute, die flüstern, dass alle Republikaner zu diesem Thema den Mund halten sollten? Die Antwort scheint auf eine schrecklich voreingenommene Umfrage vom Dezember zurückzuführen zu sein. Sie hat alle erschreckt, obwohl die Umfrage ganz offensichtlich schlecht konstruiert ist.

Die schlechte Umfrage, die die Republikaner erschütterte

Schauen wir uns eine Fabrizio-Umfrage vom Anfang Dezember 2025 genauer an. Der Meinungsforscher sagte: „Republikanische und demokratische Kandidaten, die sich für die Abschaffung der seit langem bestehenden Impfvorschriften einsetzen, werden bei den Wahlen einen Preis dafür zahlen. … Impfskepsis ist schlechte Politik.“

Sheryl Gay Stolberg von der New York Times identifiziert diese Umfrage als diejenige, die die Republikaner verunsichert hat. „Nur jeder fünfte Wähler befürwortet die Rücknahme etablierter Impfempfehlungen … laut den republikanischen Meinungsforschern Tony Fabrizio und Bob Ward.“

Sehen Sie sich diese absurde Aussage an, zu der die Befragten um Zustimmung oder Ablehnung gebeten wurden: „Impfstoffe retten Leben.“ Außerdem: „Impfstoffe sind der beste Schutz gegen viele Infektionskrankheiten.“ Es überrascht nicht, dass eine überwältigende Mehrheit beiden Aussagen zustimmt.

Das ist eine fragwürdige Umfrage. Wer der Aussage „Impfstoffe retten Leben“ widerspricht, muss glauben, dass Impfstoffe in den 228 Jahren seit ihrer Erfindung kein einziges Leben gerettet haben. Das ist eine absurde Behauptung. Es ist offensichtlich, dass Impfstoffe Leben retten. Wenn Sie von einem tollwütigen Hund gebissen werden, lassen Sie sich dann gegen Tollwut impfen? Natürlich, und das wird Ihr Leben retten.

Die Aussage steht außer Frage, abgesehen von einigen wenigen Radikalen, zu denen ich mich nicht zählen kann. Tatsächlich ist es schockierend, dass 10 Prozent dieser Aussage widersprechen würden.

Dass eine solche Frage in einer Umfrage auftaucht, zeigt, dass sie nicht einmal ansatzweise objektiv ist.

Das Gleiche lässt sich über die zweite Frage zu Impfstoffen als Abwehrmechanismus sagen: Ja, einige Impfstoffe führen zur Sterilität. Kein Scherz. Die Windpockenimpfung verhindert in der Regel Windpocken. Das gilt auch dann, wenn man der Meinung ist, dass eine natürliche Infektion wegen ihrer breiteren und dauerhafteren Immunität vorzuziehen ist. Das Gleiche gilt für Masern.

Warum stehen solche absurden Fragen in einer Umfrage? Um die Ergebnisse zu verfälschen.

Diese Umfrage ist unbeschreiblich schlecht. Zum Beispiel wurden Meinungen zu folgendem Thema abgefragt: „Aufhebung der etablierten Impfempfehlungen für Kinder gegen Krankheiten wie Keuchhusten, Masern, Hepatitis und andere.“

Kein Wunder, dass die Leute Nein gesagt haben. Ändert man den Wortlaut ein wenig, erhält man eine völlig andere Antwort. Warum fügt man beispielsweise „etablierte“ in den Satz ein? Das führt zu einer Verzerrung.

Und warum „Empfehlungen“ statt Anforderungen – sie verwandeln sich auf magische Weise, sobald sie durch Behörden, Schulen und Arbeitsplätze gewaschen wurden –, was eigentlich die Frage ist. Diese Umfrage wurde so konzipiert, dass sie zu den Ergebnissen führte, die sie erzielt hat.

Schauen Sie sich zum Beispiel an, wie die Umfrage die Schwerpunkte der Kandidaten dargestellt hat. Die Meinungsforscher bieten fünf wohlklingende Optionen und dann drei kontroversere und provokativere, von denen die letzte völlig falsch formuliert und verworren ist. Ist es da verwunderlich, dass sie zu den Ergebnissen geführt hat, zu denen sie geführt hat?

Hier ist noch eine weitere Absurdität. In der Umfrage werden Eltern gefragt, ob sie die Impfempfehlungen „ihres Kinderarztes oder Gesundheitsdienstleisters“ befolgen oder befolgt haben. Es überrascht nicht, dass die überwiegende Mehrheit mit Ja antwortet. Eine einfache Frage, ob Eltern eher geneigt sind, die Empfehlungen der Regierung für alle bisherigen Impfungen auch in Zukunft zu befolgen, hätte offensichtlich zu ganz anderen Ergebnissen geführt.

Wer hat diese monströse Umfrage in Auftrag gegeben? Die Antwort lautet: Fabrizio sagt es nicht. Wir wissen es einfach nicht. Läuten da die Alarmglocken? Das sollten sie.

Republikaner und alle anderen: Seht euch diese Umfragen genauer an, wie sie durchgeführt werden, welche Fragen gestellt werden und wie sie zu den Schlussfolgerungen passen, die die Meinungsforscher selbst zu Papier bringen. Benutzen Sie Ihren gesunden Menschenverstand und fragen Sie sich, wie die Fragen anders gestellt werden könnten, um andere Ergebnisse zu erzielen.

Jemand hat diese Fabrizio-Umfrage im Dezember in Auftrag gegeben, um genau die Ergebnisse zu erzielen, die sie erzielt hat, und um allen, die wollen, dass Robert F. Kennedy Jr. sich nicht mehr zu den Themen Impfplan, Impfpflicht und Entschädigung der gesamten Industrie äußert, Munition zu liefern.

Im Großen und Ganzen wurde vor wenigen Jahren die ganze Welt lahmgelegt – wodurch unzählige Unternehmen, Gemeinden und Leben zerstört wurden –, damit wir auf ein pharmazeutisches Produkt warten konnten, das sich als unwirksam erwies und enormen Schaden anrichtete. Dies hat den Ruf der Branche in den Keller sinken lassen und eine große populistische Empörung ausgelöst, um diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen.

Heute steht die gesamte Pharmaindustrie in Verruf, obwohl Regierungen und Schulen weiterhin verlangen, dass Menschen aller Altersgruppen ihre Produkte als Injektionen einnehmen. Sollen wir glauben, dass es für Republikaner politisch gefährlich ist, darüber zu sprechen, und das alles aufgrund dieser einen Umfrage, die im Grunde genommen ein Schwindel und offensichtlich eine Fälschung ist? Absurd.

Was wir jetzt brauchen, ist eine faire Umfrage in einfacher Sprache, die sich mit den bestehenden Realitäten befasst und objektive Ergebnisse liefert. Wer ist dieser Aufgabe gewachsen?

Das Veto des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán gegen den 90 Milliarden Euro-Kredit der EU für die Ukraine macht Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) fürs Erste einen Strich durch die Rechnung. Bei ihrem Besuch in Kiew anlässlich des vierten Jahrestages des Kriegsausbruchs versicherte sie dem ukrainischen Machthaber Wolodymyr Selenskyj, ungeachtet dessen werde Brüssel „Wege finden“, die versprochene Summe auf die Beine zu stellen.

Derweil muss sich der ungarische Regierungschef von der EU und aus europäischen Hauptstädten „Illoyalität“ vorhalten lassen. Hintergrund der neuen Zuspitzung ist: Die ungarische Regierung hat bei einem Treffen der EU-Außenminister eine geplante Verschärfung der Sanktionen gegen Russland blockiert. Zugleich legte Budapest ein Veto gegen den von den EU-Staats- und Regierungschefs zugesagten Ukraine-Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro ein, der die Ukraine vor der Staatspleite retten soll. Für die Milliarden sollen die aktuell 27 Mitgliedsstaaten gemeinschaftlich haften. Das bedeutet, dass vor allem die deutschen Steuerzahler für die gewaltige Summe geradestehen müssten.

The post 90 Mrd. Euro für Selenskyj: Nach Veto von Viktor Orbán dreht von der Leyen (CDU) am Rad appeared first on Deutschland-Kurier.

Das von der Ampel-Regierung eingeführte Heizungsgesetz will die Bundesregierung so ändern, dass grundsätzlich alle Heizungen wieder erlaubt sein sollen. Das kündigte Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) an. Der baupolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Marc Bernhard, hat die Motive dahinter durchschaut: „Bei der CDU bricht vor den Landtagswahlen jetzt die Panik aus – scheinbar kommt man so beim Heizungshammer endlich zur Vernunft.“

Das allerdings auch erst, nachdem die AfD-Fraktion Druck gemacht und angekündigt hatte, erneut den Antrag zur Abschaffung des Heizungsgesetzes im Parlament einzubringen. Laut einem sogenannten Eckpunktepapier will jetzt auch die Union das Heizungsgesetz plötzlich abschaffen.

Marc Bernhard: „Wenn die Koalitionsrunde wirklich und ernsthaft die Abschaffung des Habeck‘schen Heizungshammers beschlossen hat, dann kann die Bundesregierung auch unserem Antrag im Bundestag zustimmen. Denn wir als AfD-Fraktion wollen das Heizungsgesetz ohne Wenn und Aber abschaffen. Dazu braucht man kein Eckpunktepapier und vor allem keine Ausstiegsklausel 2030, wie die Regierung es angekündigt hat.“ Die Union müsse nur dem AfD-Antrag auf Abschaffung zustimmen.

„Alles andere ist vorgetäuschter Aktionismus. Die Bundesregierung kann jetzt beweisen, ob es ihr Ernst ist oder ob sie wieder einmal nur die Wähler vor den Landtagswahlen täuschen will“, argwöhnt der AfD-Bauexperte.

The post Panik vor den Landtagswahlen: Regierung kippt Heizungsgesetz – AfD wirkt! appeared first on Deutschland-Kurier.

Ursula von der Leyen scheint sich einen Dreck um die Regeln und Grundlagen der Europäischen Union zu scheren: Sie will der Ukraine um jeden Preis 90 Milliarden Euro an Steuergeld in den Rachen werfen. Die “Sonnenkönigin” übt sich in Arroganz und Ignoranz.

Es ist ein Satz, der die ganze Selbstherrlichkeit und das erschreckende Demokratieverständnis der Brüsseler Eliten offenbart: “Wir werden unser Wort halten, so oder so.” Mit diesen Worten versprach EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in Kiew mal eben 90 Milliarden Euro für die Ukraine. Dass es dafür in der EU gar keine Einstimmigkeit gibt? Für die mächtigste Frau Europas offenbar nur ein lästiges Detail.

Ursula von der Leyen hat auf ihrer Reise zum vierten Jahrestag des Ukraine-Krieges einmal mehr bewiesen, wie abgehoben die EU-Spitze agiert. Während die europäische Wirtschaft strauchelt und die Bürger unter Inflation und hohen Energiepreisen ächzen, wirft die Kommissionspräsidentin in Kiew mit Steuerzahler-Milliarden um sich, als gäbe es kein Morgen. 90 Milliarden Euro sollen fließen – ein gigantisches Darlehen, für das am Ende die europäischen (und damit vor allem die deutschen) Steuerzahler bürgen.

Doch dabei gibt es ein gewaltiges Problem: Dieses Mega-Paket ist eigentlich blockiert. Ungarn und die Slowakei haben ihr Veto eingelegt. In einer echten Demokratie, in einem Staatenbund, der auf Verträgen und Einstimmigkeit bei solch wichtigen Entscheidungen beruht, hieße das: Stopp. Zurück an den Verhandlungstisch.

Doch nicht in der Welt der Ursula von der Leyen, der “Sonnenkönigin” Europas. Ihre Ignoranz gegenüber geltendem EU-Recht und den legitimen Interessen souveräner Mitgliedsstaaten ist atemberaubend. Wenn das Gesetz nicht passt, wird eben nach “Wegen gesucht”, es zu umgehen. Das Veto von zwei demokratisch gewählten und legitimierten Regierungen wird weggewischt wie ein lästiger Krümel vom Brüsseler Konferenztisch. Von der Leyen agiert dabei wie eine absolutistische Herrscherin, die nach Gutsherrenart das Geld der Bürger verteilt.

Warum blockieren Budapest und Bratislava? Aus purer Boshaftigkeit, wie es in Brüssel gern dargestellt wird? Nein. Es geht um handfeste nationale Interessen. Die Druschba-Pipeline, die russisches Öl durch die Ukraine nach Ungarn und in die Slowakei pumpt, wurde durch einen ukrainischen Drohnenangriff schwer beschädigt. Die Energieversorgung dieser Länder steht auf dem Spiel. Doch für die existenziellen Sorgen der eigenen EU-Bürger hat man in Brüssel offenbar weniger Gehör als für die endlosen Milliarden-Forderungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Assistiert wird von der Leyen dabei von EU-Ratspräsident António Costa, der die Nutzung eines vertraglich verbrieften Veto-Rechts allen Ernstes als “Erpressung” diffamiert. Die wahre Erpressung findet jedoch in die andere Richtung statt: Wer nicht bedingungslos den Kurs der Brüsseler Milliarden-Gießkanne für das korrupteste Land Europas mitgeht, wird an den Pranger gestellt. Dass in Ungarn im April Wahlen anstehen und eine Regierung auch unabhängig davon logischerweise die Interessen ihrer Wähler vertreten muss, wird von Politikern wie Polens Außenminister Sikorski nur noch zynisch als “Wahlkampfmanöver” abgetan.

Am Ende bleibt eine bittere Erkenntnis: Für Ursula von der Leyen heiligt der Zweck offenbar jedes Mittel. Verträge, Vetorechte und die Sorgen der europäischen Bürger sind ihr völlig egal, wenn es um die große Bühne in Kiew geht. Doch diese teure Ignoranz beschädigt auch die Fundamente der Europäischen Union und das ohnehin schon massiv angekratzte Vertrauen darauf, dass in dem Staatenblock noch irgendwelche grundlegenden Regeln gelten.