Kategorie: Nachrichten
Das satanische Pädophilennetzwerk der NATO und seine Verflechtungen mit der Infrastruktur der Demokratischen Partei
Rainer Shea
Um unsere Pädophilie zu bekämpfen, müssen wir die Kinderhandelsnetzwerke, die am tiefsten im System verankert sind, untersuchen und entlarven. Diese Netzwerke existierten bereits, bevor Epstein seine Rolle darin übernahm, und sie operieren trotz der Enthüllungen über die Taten seines Umfelds weiterhin völlig ungehindert.
Bei genauerer Betrachtung dieser Aspekte zeigt sich, dass die „progressiven“ oder „demokratisch-sozialistischen“ politischen Akteure, die sich als Anführer der Opposition gegen pädophile Eliten inszeniert haben, in den meisten Fällen an diesen sadistischen Machenschaften mitschuldig sind. Denn diese Machenschaften sind in der US-Außenpolitik verankert, und der „progressive“ Flügel der US-Politik ist es, der die woke, pro-NATO-Ideologie vertritt.
Die Unterstützung des Stellvertreterkrieges in der Ukraine bedeutet die Unterstützung des globalen Kinderhandelsnetzwerks; und das nicht nur, weil die Ukraine untrennbar mit „Israel“ verbunden ist, dessen Netzwerk für sexuelle Erpressung eng mit dem Trump-Flügel der Eliten verknüpft ist. Es liegt vielmehr daran, dass sämtliche Aspekte der US-Außenpolitik auf dem Handel mit und dem sexuellen Missbrauch von Minderjährigen beruhen, was dazu geführt hat, dass die Ukraine selbst zu einem weltweiten Zentrum dieser Verbrechen gegen die Natur geworden ist.
Hier wird die Forschung von David McGowan, Autor des 2004 erschienenen Kriminalromans „ Programmed to Kill“ , unerlässlich, um die Funktionsweise unseres politischen Systems zu verstehen. Ausgehend von bereits öffentlich zugänglichen Informationen beschreibt McGowan, wie Beamte des US-Außenministeriums kontinuierlich mit minderjährigen Sexsklaven versorgt werden – nicht etwa, weil alle Beamten, die dieses System durchlaufen, persönlich an Verbrechen gegen Kinder beteiligt sind, sondern weil allein durch den Kontakt mit diesem Missbrauchssystem die Kriegsmaschinerie ihre Reihen kompromittieren kann. Die Beihilfe zum sexuellen Missbrauch von Kindern ist eine Voraussetzung für die Zugehörigkeit zur obersten Führungsebene des US-Imperiums. Vor diesem Hintergrund der grundlegenden Funktionsweise der amerikanischen Außenpolitik erscheint jedes andere pädophile Verbrechen, das die außenpolitische Infrastruktur hervorbringt, völlig logisch.
Solange das amerikanische Volk die Diktatur der Banken nicht gestürzt hat, werden wir das Ausmaß des Kindesmissbrauchs, den Reiche und Mächtige immer noch regelmäßig begehen, nicht vollständig aufdecken können. Wir können jedoch einen Eindruck vom Ausmaß dieser Verbrechen gewinnen, wenn wir nach den verräterischen Anzeichen pädophiler Netzwerke suchen, die sich derzeit in dieser historischen Phase herauskristallisieren. Zu diesen Brennpunkten des Missbrauchs zählen die Ukraine und alle Orte, an denen die Ukraine institutionelle Verbündete findet. Es ist wichtig, diese Ebene des imperialen Kindesmissbrauchsapparats genauer zu untersuchen, denn wenn wir aufgedeckt haben, wie beide Seiten der amerikanischen Politik diese Missbräuche begehen, wird das Volk ein viel klareres Bild davon gewinnen, wie die Pädophilie zerschlagen werden kann.
In der Ukraine liegt der Zusammenhang mit Pädophilie vor allem in den Organhandelsnetzwerken , die sich seit dem Zusammenbruch des Sozialismus in Osteuropa ausbreiteten und auf denen das von den USA unterstützte Putschregime in Kiew aufbaute. Dieses Regime förderte Pädophilie sowohl in der Ukraine als auch in anderen ehemaligen Kolonialzentren, indem es satanische Missbrauchskulte wie den Tempel des Blutes und die Sekte 764 unterstützte. Diese Kulte stehen in direkter Verbindung zur herrschenden Nazi-Junta der Ukraine und traumatisieren Kinder sexuell, um sie zu Terrorwaffen zu machen.
Dies ist die Praxis des satanischen Dachverbands „Orden der Neun Winkel“, dessen Gründer David Myatt und globaler Verbreiter Joshua Sutter beide Teil westlicher Geheimdienstnetzwerke sind. Sutter ist mit der ukrainischen Asow-Bewegung befreundet, deren Anführer ihn zu ihren Veranstaltungen eingeladen haben und offensichtlich eine Verbindung zu seiner Form des weißen Suprematismus gefunden haben. Eine Form, die absolut vereinbar ist mit der Ideologie der Demokratischen Partei, deren postmoderner, imperialistischer und chauvinistischer Sozialprogressivismus sich leicht mit dem Hitlerismus der Asow-Bewegung verbinden lässt. Diese Synthese ist der „amerikanische Asowismus“, die Verschmelzung menschenfeindlicher Strömungen, die zum Anschlag in Minneapolis im vergangenen Jahr führte; ein Anschlag, bei dem der Täter Robin Westman sowohl Nazi- als auch Trans-Referenzen verwendete, wobei Westmans ideologisches Bindeglied zwischen diesen Dingen der Satanismus ist.
Diese Tendenzen – oder zumindest die Kombination aus Nazi-Ideologie und Satanismus – finden sich auch in den Lebensgeschichten zahlreicher anderer Attentäter wieder, von Nikolas Cruz bis Natalie Rupnow . Westmans Situation, der seine Transition bereute, stellt unter diesen Attentätern eine Ausnahme dar. Man könnte ihn jedoch als eine Art frühen Prototyp für viele zukünftige Operationen der Regierung zur Erzeugung von Attentätern betrachten. Die Pharmaindustrie arbeitet ganz offensichtlich daran, Transgender-Personen auszubeuten, und Bundesagenten, die Kinder für Operationen zur Gedankenkontrolle vorbereiten, suchen ständig nach neuen, gefährdeten Personen.
Hier nimmt die Infrastruktur der Demokratischen Partei eine so unheilvolle Rolle ein, denn sie dient als Instrument, um problematische Jugendliche nach den Vorstellungen dieser psychologischen Kriegsführung zu formen. Diese Ideologie manipuliert unreife Gehirne, indem sie ihnen einredet, sie sollten ihre Familie verstoßen, wenn sie sich gegen die vermeintlich beste Medizin stellen. Diese Mentalität spaltet unsere Gesellschaft weiter, indem sie Familien auseinanderreißt und die Schwächsten in die Arme einer Bürokratie treibt, deren Ziel die Aufrechterhaltung imperialer Zerstörung ist.
Dieser Kontext ist für den Sturz der Pädophilie von entscheidender Bedeutung, denn wenn wir erkennen, wie beide Flügel der herrschenden Klasse Kinder missbrauchen, gewinnen wir die nötige Perspektive, um konkrete Institutionen der herrschenden Klasse anzugreifen, anstatt uns auf vage Vorstellungen vom Feind zu verlassen. Die Sensibilisierung für diese Verbrechen der herrschenden Klasse führt nur dann zu deren Niederlage, wenn wir unsere Bewegung auf den Sturz des Finanzkapitals ausrichten und dieses als eigenständiges System begreifen. Die Macht der Banken ist kein Stellvertreter für Juden, wie die psychologische Operation zur „Judenfrage“ behauptet, sondern das Wesen des heutigen Kapitalismus. Und den Waffen der Bankenmacht kann nur durch eine Bewegung begegnet werden, die auf dem einzigen Gegenmittel gegen kapitalistische Herrschaft basiert: der proletarischen Doppelherrschaft.
Auf materieller, ideologischer und spiritueller Ebene steht die Pädophilie im Gegensatz zu dem, wofür das Proletariat steht. Die Arbeiter, die Produzenten der Gesellschaft, haben ein grundlegendes Interesse am Fortschritt der menschlichen Intelligenz, des Wohlstands und der Macht. Proletarische Politik zerstört die Pornokultur, die Pädophiliekultur, den narzisstischen Individualismus und alles andere, was von diesen pädophilen Machthabern der herrschenden Klasse verehrt wird. Je mehr unsere Organisationen diese Politik verkörpern und die Arbeiter dazu bringen, die zerstörerischen Praktiken des Kapitalismus abzulehnen, desto besser können wir die Macht der Arbeiter stärken. Dies ist eine der wichtigsten Lehren, die wir aus den Epstein-Enthüllungen ziehen müssen: Der Feind, gegen den wir kämpfen, will uns mit in den Abgrund reißen, und unser Ziel ist es, das Übel, das dieser Feind verkörpert, zu beseitigen.
Was ist eine 15-Minuten-Stadt?
Von Iain Davis
Die 15-Minuten-Stadt (FMC) ist ein städtebauliches Konzept, das darauf abzielt, die Nachhaltigkeitsziele und -indikatoren gemäß dem Ziel für nachhaltige Entwicklung 11 (SDG 11) zu erreichen. Der internationale Aufbau von 15-Minuten-Städten ist ein globales Projekt, das in Großbritannien in Städten wie Oxford und Bath umgesetzt wird.
Das FMC-Ziel des Gemeinderats in Bath besteht darin, eine „Bewegungsstrategie” zu entwickeln, um „die Fortbewegung der Menschen” und „die gemeinsame Nutzung von Raum” zu gestalten. Dadurch sollen die Einwohner „von ihrer jahrzehntelangen Abhängigkeit vom Auto wegkommen” und stattdessen dazu gebracht werden, „nachhaltige Fortbewegungsmittel” wie Zufußgehen, Radfahren und öffentliche Verkehrsmittel zu bevorzugen.
Das übergeordnete Ziel in Bath ist die Erreichung der „Klimaziele”. Die Kommunalverwaltung befindet sich, wie fast alle anderen Kommunalverwaltungen im Vereinigten Königreich, auf einem SDG-gesteuerten „Weg zur Netto-Null.“ Dies hat zur Schaffung von vier „Verkehrszellen“ in Bath geführt. Der klar formulierte Grund für die Zoneneinteilung ist die Durchsetzung einer „Reduzierung des Autoverkehrs“.
Baths Weg zur Netto-Null wird im Rahmen der Umsetzung von SDG 11.b verfolgt:
Bis 2020 die Zahl der Städte und Siedlungen, die integrierte Strategien und Pläne für Inklusion, Ressourceneffizienz, Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel verabschieden und umsetzen, deutlich erhöhen.
Die UNO definiert „Inklusion“ als die Gewährleistung eines „gerechten Zugangs zu Chancen und Ressourcen“. Daher maximiert der gerechte Zugang zu Ressourcen – Inklusion – in einer 15-Minuten-Stadt die „Ressourceneffizienz“ der Einwohner, die sich an die Klimapolitik der UNO anpassen und deren Auswirkungen abmildern müssen.
Das FMC-Projekt ist der Beitrag des Rates von Bath and North East Somerset (BANES) zur zentralisierten und koordinierten Verwaltung der Verteilung und Zuweisung aller Ressourcen durch die UNO. Auch bekannt als nachhaltige Entwicklung oder, genauer gesagt, Technokratie.
Gemäß SDG 11.2 sollen bis 2030 die Menschen, die in „menschlichen Siedlungen“ in BANES leben, Zugang zu „nachhaltigem Verkehr“ haben. Indem die Nutzung von Autos erschwert und verteuert wird, soll mit dem Plan SDG 11.6 erreicht werden – „die negativen Auswirkungen der Städte auf die Umwelt pro Kopf [pro Person] zu reduzieren“.
Die nationale Entwicklung Großbritanniens hin zu 15-Minuten-Städten ist Teil der „Stärkung der nationalen und regionalen Entwicklungsplanung” gemäß SDG 11.a. Somit ist die FMC in Übereinstimmung mit SDG 11.3 ein Versuch, eine „nachhaltige Planung und Verwaltung menschlicher Siedlungen” zu erreichen.
Stadtplanung, die den Bedürfnissen der Bewohner gerecht wird, ist nichts Neues. Gartenstädte, Nachbarschaftseinheiten und kompakte Städte sind allesamt Stadtentwicklungsmodelle, die darauf abzielen, den öffentlichen Zugang zu wichtigen Gütern und Dienstleistungen innerhalb städtischer Gemeinschaften zu erleichtern.
Planungsinitiativen wie Gartenstädte versuchten, die Attraktivität des städtischen Lebens – Beschäftigung, Bildung, Gesundheitsversorgung usw. – zu steigern, indem sie den Lebensstandard durch besseren Zugang zu Grünflächen, bezahlbarem Wohnraum und größeren Möglichkeiten zur Selbstversorgung verbesserten. Das Ziel war es, die grassierende Armut und die oft schrecklichen gesundheitlichen Folgen des Lebens und Arbeitens in den Städten des Vereinigten Königreichs im 19. und frühen 20. Jahrhundert zu bekämpfen und damit das wirtschaftliche Wachstum der Städte anzukurbeln. Für die Entwickler von Gartenstädten waren durchdachte Planung und kreatives Design die wichtigsten Instrumente der Sozialtechnik.
Die FMCs – die auch als „vollständige Gemeinschaften”, „20-Minuten-Städte” und „20-Minuten-Nachbarschaften” bezeichnet werden – verfolgen einen völlig anderen Ansatz. Während das viel gepriesene Angebot der FMCs darin besteht, den Bewohnern alles, was sie brauchen, innerhalb von 15 Minuten zu Fuß oder mit dem Fahrrad von ihrem Zuhause aus erreichbar zu machen – Chrono-Urbanismus –, ist der Einsatz von Überwachungstechnologie und strafenden Beschränkungen zur Erzwingung und/oder Durchsetzung der Einhaltung der Vorschriften das bevorzugte Instrument der Sozialtechnik.
So gibt es in Oxford beispielsweise sechs – statt vier wie in Bath – Verkehrszellen oder „15-Minuten-Nachbarschaften“, wie sie von den lokalen Ratsmitgliedern gerne genannt werden. ANPR-Kameras verfolgen die Einwohner von Oxford, die mit dem Auto unterwegs sind, um sicherzustellen, dass sie ihre zugeteilte 100-Tage-Autofahrpauschale einhalten. Wenn sie außerhalb der erlaubten Zeiten fahren oder ihr Jahreslimit von 100 Tagen überschreiten, werden automatisch Bußgelder verhängt. Einwohner, die außerhalb der genehmigten Zonen wohnen, müssen die erforderlichen Genehmigungen erwerben, um mit dem Auto maximal 25 Tage pro Jahr innerhalb und zwischen den Sperrzonen von Oxford zu fahren.
Die Einschränkung der Bewegungsfreiheit der Einwohner von Oxford, die Sperrung der Zufahrt für Nicht-Anwohner und die Beschränkung der Bewegungsfreiheit der Einwohner innerhalb ihrer zugewiesenen FMC sind Teil des Engagements des Stadtrats von Oxford für die globale politische Agenda der Vereinten Nationen. Der neueste Netto-Null-Aktionsplan für 2040 teilt die Stadt, ähnlich wie in Bath, in emissionsfreie Zonen (ZEZ) auf, die zur Kontrolle des Fahrverhaltens genutzt werden können, indem „die Gebühren erhöht werden, um den höheren Anforderungen an die Fahrzeugeffizienz Rechnung zu tragen“.
Laut dem „Plan“ von Oxford soll der „Einsatz einer aktiven Verkehrsinfrastruktur“ wie die ANPR-Überwachung der Bewegungen seiner Bürger zu einer „Reduzierung des motorisierten Verkehrs“ führen. Dadurch wird „genügend Straßenraum in Oxford für aktiven Verkehr“ frei – also für Fußgänger, Radfahrer und öffentliche Verkehrsmittel. Mit anderen Worten: SDG 11.2.
Wie das Urban Climate Change Research Network (UCCRN) – das von der Columbia University aus operiert und stark von den Vereinten Nationen (UN) unterstützt wird – hervorhebt, wurde das FMC-Konzept erstmals 2016 vom französisch-kolumbianischen Wissenschaftler Carlos Moreno formalisiert. Dies war auch das Jahr, in dem die globalen Millenniums-Entwicklungsziele im Rahmen der Agenda 2030 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung – Agenda 2030 – offiziell in SDGs umgewandelt wurden.
Das UCCRN merkt an, dass Moreno die Notwendigkeit betonte, die Effizienz der „Ressourcen- und Dienstleistungsbereitstellung“ zu maximieren, einschließlich der Optimierung der „Anzahl der Einwohner“ in einer FMC. Moreno argumentierte, dass FMCs „in allen Regionen“ eingerichtet werden sollten und dass „maßgeschneiderte 15-Minuten-Stadtmodelle“ durch den Einsatz „fortschrittlicher Technologien wie IoT (Internet der Dinge), Digital Twins und 6G-Netzwerke“ aufgebaut werden könnten.
Moreno ist Spezialist für Smart-City-Planung und „Sonderbeauftragter für Smart Cities des Bürgermeisters von Paris”. Moreno machte von Anfang an deutlich, dass digitale Überwachungstechnologie die Entwicklung von FMCs ermöglicht.
Die UNO war bestrebt, das FMC-Modell zu übernehmen, um mit Hilfe dieser Technologie ihre SDG-Politik in städtischen Zentren auf der ganzen Welt durchzusetzen. Im Jahr 2022 unterzeichnete das globale C40-Städtenetzwerk, finanziert von Bloomberg Philanthropies, eine strategische Partnerschaft mit dem multinationalen Immobilieninvestor NREP, um die weltweite Einführung von FMCs zu beschleunigen. Moreno war ebenso wie UN-Habitat strategischer Partner und Berater der Initiative.
Das 1977 gegründete Programm der Vereinten Nationen für menschliche Siedlungen (UN-Habitat) hat die Aufgabe, „sozial und ökologisch nachhaltige Städte und Gemeinden“ zu schaffen. UN-Habitat ist die „zentrale Anlaufstelle der Vereinten Nationen für alle Fragen der Urbanisierung und menschlichen Besiedlung“. Es arbeitet mit Regierungen, anderen zwischenstaatlichen Organisationen, zivilgesellschaftlichen Organisationen, privaten philanthropischen Stiftungen, akademischen Einrichtungen und dem privaten Sektor zusammen, um die städtische Bevölkerung entsprechend sozial zu gestalten.
Zu diesem Zweck hat UN-Habitat die New Urban Agenda als „Rahmenwerk, das zur Umsetzung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) beiträgt“ ins Leben gerufen. Die New Urban Agenda legt fest, dass „zur wirksamen Förderung der städtischen Nachhaltigkeit Spitzentechnologien und Innovationen eingesetzt werden müssen“.
Genau wie Moreno erklärt die UNO, welche Smart-City-Spitzentechnologien sie für eine nachhaltige Stadtentwicklung wie FMCs für unerlässlich hält:
Zu den Spitzentechnologien zählen derzeit unter anderem das Internet der Dinge, Sensornetzwerke, Machine-to-Machine-Kommunikation, Robotik, künstliche Intelligenz, virtuelle und erweiterte Realität, 3D-Druck, geografische Informationssysteme (GIS), Fernerkundung, autonome unbemannte Fahrzeuge, Drohnen, Blockchain, kryptografisches Rechnen sowie die Verarbeitung und Visualisierung von Big Data.
Die New Urban Agenda fördert öffentlich-private Investitionen – Stakeholder-Kapitalismus – zur Finanzierung des Baus solcher „Smart Cities“, um die SDGs zu erreichen:
Die Neue Urbane Agenda fordert eine Stärkung der Technologie- und Kommunikationsnetze sowie Smart-City-Ansätze, die Digitalisierung, saubere Energie und Technologien nutzen. […] Es müssen innovative Finanzierungsmöglichkeiten und Partnerschaften geprüft werden, und die Kapazitäten der lokalen Behörden zur effektiven Beschaffung, Erprobung und Umsetzung von Spitzentechnologien müssen erheblich gestärkt werden.
Frontier- oder Smart-City-Überwachungstechnologie ist eine Technologie zur Verhaltenskontrolle. Forscher, die für das Indonesian Journal of Information Systems and Informatics schreiben, sehen Social Engineering positiv und stellten fest:
Der Einfluss der Smart-City-Technologie auf das Verbraucherverhalten in städtischen Umgebungen sowie auf die täglichen Routinen und Lebensgewohnheiten der Menschen ist erheblich. [. . .] Die Entwicklung von Smart Cities durch den Einsatz verschiedener Technologien wie intelligente Verkehrssysteme, Verkehrsmanagement-Anwendungen und intelligente Sensoren [. . .] hat das Verhalten der Menschen verändert. [. . .] Somit verändert der Einsatz von Smart-City-Technologie nicht nur die Infrastruktur und Dienstleistungen einer Stadt, sondern führt auch zu erheblichen Veränderungen im Verhalten der Bürger.
Wie in einem von Moreno mitverfassten und 2021 veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel dargelegt, ergänzt das FMC „die bestehende Thematik der Smart Cities“. Ziel ist es, „nachhaltige und inklusive Städte zu schaffen, wie sie im Nachhaltigkeitsziel 11 der Vereinten Nationen beschrieben sind“. Technologische Verhaltenskontrolle und ein unerschütterliches Bekenntnis zu SDG 11 stehen im Mittelpunkt der FMC-Vision.
Das Forscherteam, zu dem auch Moreno gehört, schrieb:
Künstliche Intelligenz (KI), Big Data, maschinelles Lernen, Crowd Computing und andere Technologien sollen das vorgeschlagene Konzept der 15-Minuten-Stadt verwirklichen. [. . .] Im Einklang mit den Forderungen nach technologischer Integration in Städten, um die in den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDG) 11 skizzierten Dimensionen zu erreichen, [. . .] kann der Einsatz verschiedener Technologien, intelligenter Geräte und Sensoren zu dieser Verwirklichung führen. […] Der Einsatz von Blockchain, Smart Contracts und Finanzinstrumenten kann mit Stadtentwicklungsrechten und Transaktionskosten in Einklang gebracht werden, um sowohl Effizienz als auch Leistung zu gewährleisten und gleichzeitig langfristige politische Agenden [Agenda 2030] zu berücksichtigen.
Es ist daher relativ einfach, eine 15-Minuten-Stadt (FMC) zu definieren: Eine FMC ist eine Smart-City-Entwicklung innerhalb einer vordefinierten städtischen Zone, die Spitzentechnologie einsetzt, um die Bevölkerung sozial so zu beeinflussen, dass sie sich an globale politische Agenden hält.
Dies ist eine Tatsache: etwas, dessen Existenz bekannt ist, insbesondere etwas, für das es Beweise gibt oder über das Informationen vorliegen.
Doch trotz des offensichtlichen, offen zugegebenen Zwecks von FMCs ist es schwierig, dies zu erkennen. Chrono-Urbanismus ist der einzige Aspekt der FMC-Planung, der jemals in den Mainstream-Medien diskutiert wird. Der Hinweis, dass FMCs auch Spitzentechnologien einsetzen, um das Verhalten der Menschen zu kontrollieren, wird weithin und lächerlicherweise als Verschwörungstheorie abgetan.
In einem Interview mit dem Smart-City-Spezialisten Moreno im Mai 2024 diskutierte das Royal Institute of Chartered Surveyors (RICS), wie seine FMC-Idee offenbar zu einer „Verschwörungstheorie” wurde. Mit der Behauptung, dass beispielsweise die FMC-Null-Emissionszonen in Bath und Oxford imaginär seien und dass die Weitergabe bewährter Fakten über FMCs „Desinformation” darstelle, gab das RICS Moreno die Gelegenheit, sich bei der „Presse und den Faktenprüfern” dafür zu bedanken, dass sie die Menschen über das aufgeklärt hätten, was Moreno als „falsche Informationen und Verschwörungstheorien im Internet und in sozialen Netzwerken” bezeichnete.
Moreno sagte, dass die angeblichen FMC-Verschwörungstheorien durch „Gewalt und Hass“ angeheizt würden. Im Widerspruch zu allem, was er sonst über FMCs gesagt und geschrieben hat, konterte er die angeblichen Verschwörungstheoretiker, indem er vorgab, der einzige Zweck einer 15-Minuten-Stadt sei „die Schaffung urbaner Umgebungen [. . .], in denen wichtige Dinge des täglichen Bedarfs in kohlenstoffarmer Nähe zugänglich sind“ – Chrono-Urbanismus.
Der interviewende RICS-Journalist hielt es nicht für notwendig, Moreno zur Nutzung von Frontier-Smart-City-Technologie durch FMCs zu befragen. Obwohl Morenos akademisches Fachgebiet das Design von Smart Cities ist, beschrieb RICS ihn lediglich als Professor für „Architektur”, und weder RICS noch Moreno erwähnten Smart-City-Technologie oder SDG 11, als ob diese ebenfalls nicht existierten.
Diese Leugnung der Realität scheint eine gängige Taktik derjenigen zu sein, die FMCs fördern oder an deren Aufbau maßgeblich beteiligt sind. Als beispielsweise Anwohner sich gegen den Bau der FMC-Architektur in Oxford aussprachen, reagierte der Stadtrat nicht mit einer Änderung seines Plans, sondern indem er den Begriff „15-Minuten-Stadt” aus seinem veröffentlichten Plan zur Durchsetzung von FMCs strich.
Im Jahr 2023 lieferte eine multidisziplinäre Gruppe der Universitäten Liverpool und Edinburgh eine durchdachte Erklärung, die es uns angeblich ermöglichen sollte, die Realität von FMCs von den Verschwörungstheorien zu trennen:
Die 15-Minuten-Stadt selbst ist eine einfache Idee. Wenn Sie in einer solchen Stadt leben, bedeutet das, dass alles, was Sie für Ihr tägliches Leben benötigen – Schule, Ärzte, Geschäfte und so weiter – nicht mehr als 15 Gehminuten von Ihrem Zuhause entfernt ist. [. . .] Die Idee kam im Zuge von COVID auf, als Lockdowns und Homeoffice dazu führten, dass immer mehr von uns das Auto stehen ließen und die Notwendigkeit gut versorgter lokaler Nachbarschaften erkannten.
Auch hier lässt dieser propagandistische Schund alle unbequemen Fakten außer Acht. SDG 11 oder intelligente Grenzkontrolltechnologie werden mit keinem Wort erwähnt. Die Überwachung, Einschränkungen, Begrenzungen, zusätzlichen Kosten, Geldstrafen und andere Formen der Durchsetzung und Zwangsmaßnahmen, die in FMCs allgegenwärtig sind, werden völlig außer Acht gelassen. Diese Art von Propaganda wird als Halbwahrheit bezeichnet, aber in dem Artikel wurden auch andere Propagandatechniken verwendet.
Die Wissenschaftler schrieben:
Unter anderem wird den 15-Minuten-Städten vorgeworfen, dass sie ein „sozialistischer“ oder sogar „stalinistischer“ Versuch seien, die Bevölkerung zu kontrollieren, indem sie die Bürger aktiv daran hindern, sich mehr als 15 Minuten von ihrem Wohnort zu entfernen.
Dies kombiniert die Propagandatechniken des Strohmannarguments und der Desinformation.
Die Behauptung, dass FMCs „stalinistisch” seien, stammt aus einem Mem, das von einem versteckten und anonymen Reddit-Account geteilt wurde. In jüngerer Zeit wurde dieselbe Behauptung von The Telegraph verbreitet, der ein passendes Zitat ausgegraben hat. Diese falsche Darstellung – Desinformation, die behauptet, dass Menschen FMCs ablehnen, weil sie sie für „stalinistisch“ halten – wird als Strohmann benutzt, um die tatsächlichen Bedenken der Menschen gegenüber FMCs völlig falsch darzustellen und zu verzerren. Wenn das nicht funktioniert, können Kritiker von FMCs auch als rechtsextrem bezeichnet werden.
Was sich hier zeigt, ist eine von Angst getriebene Weigerung, Fakten zu berichten, eine verzweifelte Leugnung der Wahrheit und der Versuch, die Öffentlichkeit zu täuschen. Zweifellos liegt das daran, dass es viel einfacher ist, Menschen dazu zu verleiten, in einer vermeintlichen modernen Gartenstadt zu leben, als sie davon zu überzeugen, sich in einem digitalen Gulag einzusperren. Leider scheint diese Täuschung relativ erfolgreich zu sein.
Da ihnen gesagt wird, dass jeder, der Bedenken hinsichtlich des Baus von FMCs äußert, ein Verschwörungstheoretiker, Rechtsextremist oder beides ist, scheinen die hoffnungslos Getäuschten, die sich auf alles verlassen, was ihnen die Mainstream-Medien erzählen, wirklich zu glauben, dass FMCs zu ihrem Vorteil gebaut werden.
Nach einem 15-minütigen Kommentar zum Thema Stadt, den ich kürzlich auf X gepostet habe, antworteten unter den Trollen und Bots, die darauf reagierten, einige scheinbar echte Menschen mit Kommentaren wie:
Es geht darum, dass Menschen in einer lokalen Gemeinschaft leben, arbeiten und Kontakte knüpfen können. Das ganze Gerede über Zonen und Reisebeschränkungen ist völliger Unsinn.
oder:
Es ist eine Rückkehr zu einer Welt, in der wir kein Auto besitzen mussten, um schnell zum Laden um die Ecke zu fahren.
und:
Warum sollten Menschen mehr als 15 Minuten für wichtige Dienstleistungen zurücklegen müssen? Das muss doch Sinn machen.
Niemand, der sich gegen den Einsatz von Technologien zur Verhaltenskontrolle in FMCs ausspricht, möchte in Gemeinden leben, in denen es keine lokalen Einrichtungen gibt oder der Zugang zu wichtigen Gütern und Dienstleistungen schlecht ist. Sie sprechen sich nicht gegen ein Leben in gesünderen, weniger verschmutzten und angenehmeren Umgebungen aus, noch sind sie gegen die Wiederbelebung der rapide verfallenden Einkaufsstraßen Großbritanniens.
Für diejenigen, die davon ausgehen, dass FMCs so sind, wie sie ihnen von Medien wie der BBC beschrieben werden, lohnt es sich vielleicht, über ein paar Fragen nachzudenken.
Wer glaubt nicht, dass wir unsere Verkehrsinfrastruktur verbessern müssen? Wer möchte schon kilometerweit fahren, um eine Bank, einen Metzger, einen Gemüsehändler oder eine Apotheke zu finden? Wer möchte nicht in der Nähe seines Wohnortes einen Arzt oder Zahnarzt, Kinderbetreuung, gute Schulen oder schöne Grünflächen erreichen können?
In den grünen Vororten zahlen Menschen, die es sich leisten können, unglaublich hohe Wohnkosten, um genau das zu erreichen.
Chrono-Urbanismus ist keine schlechte Idee und auch keine neue Idee. Wenn es Anzeichen für Investitionen in benachteiligte Gemeinden gäbe, um Chrono-Urbanismus zu ermöglichen, wäre das fantastisch. Aber das ist nicht der Fall.
Nicht nur werden alle tyrannischen Aspekte von FMCs von denen geleugnet, die versuchen, einer getäuschten Öffentlichkeit die digitale Infrastruktur zu verkaufen – entweder indem sie sich weigern, die Realität anzuerkennen, oder indem sie Verschwörungstheorien verbreiten –, sondern bisher hat auch noch niemand, der sich für FMCs einsetzt, erklärt, wie Überwachung und Durchsetzung bisher vernachlässigte Gemeinden wiederbeleben sollen. Wer wird die lebensnotwendigen Güter und Dienstleistungen bereitstellen, die der moderne Chrono-Urbanismus innerhalb eines Radius von 15 Minuten verspricht?
Die pseudopandemische politische Reaktion, die von den Befürwortern der FMCs als Impuls für die Entwicklung der FMCs hervorgehoben wird, setzte die Zerstörung der britischen KMUs fort und behinderte die funktionierende Wirtschaft Großbritanniens weiter. Diese Regierungspolitik transferierte den Reichtum von der allgemeinen Bevölkerung weg und konzentrierte ihn in den Händen globaler Investoren und der von ihnen kontrollierten multinationalen Konzerne. Sollen wir glauben, dass die Regierung nun versucht, die zahlreichen städtischen Probleme, für deren Entstehung sie maßgeblich verantwortlich ist, durch den Bau von 15-Minuten-Städten zu beheben?
Abgesehen von der offensichtlichen Unterdrückung lässt die Aussicht auf ein Leben in einer 15-Minuten-Stadt keineswegs auf eine Rückkehr zu einer Art urbaner Idylle schließen, die es wohl von vornherein nie gegeben hat. Der lokale Metzger und Gemüsehändler werden nicht zurückkehren, sie wurden verdrängt; Arztpraxen werden nicht plötzlich zugänglich sein, und die Schaffung schöner Grünflächen wird keine Priorität in der Stadtplanung haben. Sie machen sich etwas vor, wenn Sie glauben, dass es darum geht beim globalen FMC-Projekt.
Aller Wahrscheinlichkeit nach werden Sie in einer 15-Minuten-Stadt in Ihrem lokalen, unbemannten, KI-gesteuerten Convenience-Store – der Ihrem freundlichen lokalen multinationalen Einzelhandelsunternehmen gehört – Ihre digitale Identität angeben müssen, um Lebensmittel zu kaufen; Ihr Hausarzt wird vor Ort über eine bequeme Online-Video-Sprechstunde erreichbar sein; Ihre verschreibungspflichtigen Medikamente werden per Drohne geliefert, und alle Ihre Einkaufswünsche werden durch die Online-Bearbeitung Ihrer Bestellungen und den Versand der Waren aus weit entfernten Mega-Lagern zu Ihnen nach Hause erfüllt.
Wenn die nächste Runde von Lockdowns kommt und Sie bereits in Ihrer zugewiesenen FMC-Zone leben, warum sollte man Ihnen dann überhaupt erlauben, diese zu verlassen?
Glauben Sie wirklich, dass die 15-Minuten-Stadt weltweit eingeführt wird, weil die UNO und ihre Partner aus der Privatwirtschaft sowie andere Interessengruppen Ihre Lebensqualität verbessern wollen?
Geschichte des deutschen Politprozesses gegen Ärztin Dr. Bianca Witzschel
Zum neuerlichen angeordneten Haftantritt für die Ärztin Dr. Bianca Witzschel legen ein Rechtsanwalt, eine Ärztin und eine Journalistin nochmals diesen ungeheuerlichen Politprozess im Detail dar. Er strotzt vor Rechtsbrüchen und haarsträubenden inhaltlich falschen und unwissenschaftlichen Behauptungen. Über den Fall Witzschel hat TKP mehrfach berichtet und vor allem auch vor Kurzem in einem Interview die Ärztin […]
Der Beitrag Geschichte des deutschen Politprozesses gegen Ärztin Dr. Bianca Witzschel erschien zuerst unter tkp.at.
USA decken EU-Zensur auf – Hauser: „George Orwells 1984 in Reinkultur!“
Die Offenlegungen aus den USA zu Zensurmaßnahmen der EU-Kommission schlagen international hohe Wellen: Der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses veröffentlichte am 3. Februar einen Bericht, in dem der Kommission und den Regierungen der EU-Staaten eine systematische Manipulation des Internets vorgeworfen wird. Der freiheitliche EU-Abgeordnete Gerald Hauser hat diese Maßnahmen am eigenen Leib erfahren und prangert dystopische Zustände an.
Der Bericht des Justizausschusses (Report24 berichtete) beschreibt, gestützt auf Hunderte Literaturzitate, Dokumentenauszüge und eine umfangreiche Beweisliste, ein “Jahrzehnt der europäischen Zensur”. Gerald Hauser nimmt dazu Stellung: „Ich habe aus eigener Erfahrung erlebt, wie ich in den letzten Jahren zensuriert wurde, wie meine und andere kritische Beiträge zur COVID-19-Thematik systematisch gelöscht wurden. Und jetzt lese ich, dass die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die großen Internetplattformen zwang, Inhalte zu entfernen, die die politischen Narrative über die Covid-19-Pandemie und den Impfstoff in Frage stellen.”
Mehr noch: Auch die Berichterstattung über Migration, LGBTQ-Themen, den Ukraine-Krieg und Wahlen in der EU war betroffen. Insbesondere letzteres wirft Fragen zu Wahlbeeinflussung und Unterwanderung der Demokratie auf. Hauser sieht das Vorgehen der Kommission als „George Orwells 1984 in Reinkultur“: Alles, was der Kommission nicht gefiel, wurde gelöscht. Alternative Meinungen wurden somit systematisch unterdrückt. “Der Bericht zeigt, dass die Zensur der EU-Kommission gezielt bestimmte Inhalte angreift”, so Hauser. Ziel sei offenbar die Durchsetzung einer gesellschaftspolitischen Agenda, unter anderem mithilfe des Digital Services Act. Das gibt Kritikern des vielfach als Zensurvehikel betrachteten DSA recht.
Die Folgen sind weitreichend: Kritiker werden mundtot gemacht, unliebsame Informationen unterdrückt. Das verengt nicht nur den Meinungskorridor und fördert gesellschaftliche Konflikte und Spaltung, sondern manipuliert auch die politische Willensbildung.
Hauser will die EU-Kommission durch eine parlamentarische Anfrage zu einer Stellungnahme zu den Enthüllungen zwingen. „Der US-Bericht könnte ein Impuls für radikale Änderungen in der Politik und die Wiederherstellung der Meinungsfreiheit sein“, so seine Hoffnung. Er verweist zudem auf Zensurnetzwerke in den Mitgliedsstaaten, die die offenkundige Zensuragenda der EU unterstützen: Im Falle von Österreich spricht er NGOs wie DÖW und SOS-Mitmensch an. In Deutschland sorgten jüngst Recherchen zum staatlich gestützten Zensurkomplex aus Hunderten Organisationen über die Landesgrenzen hinaus für Aufsehen.
Nachfolgend lesen Sie die Fragen, die Gerald Hauser in seiner parlamentarischen Anfrage an die EU-Kommission stellt:
- Wie bewertet die Europäische Kommission die im offiziellen Bericht des Justizausschusses des US-Kongresses erhobenen Vorwürfe?
- Welche Maßnahmen plant die EU-Kommission zu ergreifen, um die uneingeschränkte Meinungsfreiheit und Bürgerrechte sicherzustellen bzw. wiederherzustellen?
- Welche Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen haben im Rahmen der EU-Programme und Rechtsinstrumente „EU Internet Forum“, „Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online“, „Code of Conduct on Disinformation“, „Code of Practice on Disinformation“ sowie des „Digital Services Act“ zu welchen Zeitpunkten und in welcher Höhe finanzielle Mittel von der Europäischen Kommission erhalten?
Lernen Sie den ehemaligen Modeblogger und zwielichtigen Arzt hinter der iranischen Psy-Op „30.000 Tote“ kennen
Von Wyatt Reed, Max Blumenthal
Die Behauptung, dass während der zweitägigen Proteste und Unruhen im Iran „30.000 Menschen getötet wurden“, scheint größtenteils auf einer einzigen anonymen Quelle zu beruhen, die zugab, diese Zahl extrapoliert zu haben, indem sie ohne Beweise davon ausging, dass „die offiziell registrierten Todesfälle im Zusammenhang mit den Niederschlagungen wahrscheinlich weniger als 10 % der tatsächlichen Zahl der Todesopfer ausmachen“.
Dieses Zitat wurde von The Guardian einem angeblichen Arzt zugeschrieben, dessen richtigen Namen die Zeitung nicht veröffentlichen wollte, dessen Identität sie jedoch angeblich überprüft hatte.
Die zweifelhafte Behauptung von „30.000“ stammt ursprünglich aus dem TIME Magazine vom 25. Januar und wurde schnell von The Guardian, einer wichtigen Stimme der linksliberalen Londoner Gesellschaft, aufgegriffen. Von dort aus griffen europäische Politiker die Zahl der Todesopfer auf, um die Einstufung der iranischen IRGC als terroristische Organisation zu rechtfertigen – und damit im Wesentlichen grünes Licht für einen weiteren militärischen Angriff der USA und Israels auf den Iran zu geben.
Die Autorin des Guardian-Artikels ist eine ehemalige Modebloggerin namens Deepa Parent, die zur wichtigsten Quelle der Zeitung für Iran-Kriegspropaganda geworden ist und seit den gewalttätigen Unruhen, die das Land am 8. und 9. Januar erschütterten, über ein Dutzend Artikel für The Guardian verfasst hat, in denen sie die Narrative eines Regimewechsels gegen die Islamische Republik vorantreibt.
Parent ist zum Gesicht der Angriffe des Guardian auf den Iran geworden, obwohl sie offenbar keine Verbindungen zu diesem Land hat und dessen Sprache nicht zu sprechen scheint. Farsi ist nicht aufgeführt unter den sechs Sprachen, in denen sie nach eigenen Angaben zweisprachig ist oder in gewissem Umfang beruflich spricht.
Bevor sie um 2019 den Nachnamen Parent annahm, schrieb die Iran-Korrespondentin des Guardian unter dem Namen Deepa Kalukuri. Ihre journalistischen Beiträge beschränkten sich weitgehend auf Modekritiken in indischen Medien. Ein typischer Artikel, der 2016 in der indischen Zeitschrift Just For Women veröffentlicht wurde, trug die Überschrift: „Samantha setzt einige ernsthafte Modeziele! Schauen Sie sich diese an!“
„Was gibt es Besseres als ein kleines Schwarzes für eine Wochenendparty? Samantha kombiniert ihr kleines Schwarzes mit diesen umwerfenden Stilettos! Wir lieben es!!! Wir wünschen Ihnen ein modisches Wochenende!!!!“
An anderer Stelle, in einem Artikel, in dem sie indischen Hausfrauen erklärte, dass „das Verständnis von Aktien nicht so schwierig ist, wie es in den Nachrichten dargestellt wird“, erklärte sie, dass Investieren eigentlich ganz einfach sei: „Es ist wie ein Videospiel, nur dass Ihr Lieblings-Batman durch einen Börsenmakler ersetzt wird, der Ihnen am Ende der Börsensitzung die richtigen Anlageempfehlungen gibt.“
Veröffentlicht von The Guardian, gesponsert von Omidyar
Als im September 2022 nach dem Tod einer jungen Frau in iranischer Haft die „Women, Life, Freedom“-Proteste begannen, tauchte die unwahrscheinliche Parent plötzlich als Ansprechpartnerin von The Guardian für zivile Unruhen in einem Land auf, mit dem sie offenbar weder beruflich noch persönlich Erfahrung hatte.
Ein Großteil von Parents Arbeit in der sogenannten „Rights and Freedom“-Rubrik von The Guardian wurde von einer NGO namens Humanity United finanziert, die vom Tech-Milliardär Pierre Omidyar und seiner Frau Pam gegründet wurde.
Wie The Grayzone berichtete, hat Omidyar sich mit US-Geheimdiensten wie USAID und der National Endowment for Democracy zusammengetan, um einen Regimewechsel von der Ukraine bis zu den Philippinen zu fördern und gleichzeitig verschiedene „Gegen-Desinformationsmaßnahmen” voranzutreiben, die darauf abzielen, systemkritische Standpunkte zu unterdrücken.
Ein Kanal für kriegsbefürwortende Regimewechsel-Aktivisten in Teheran
Während die Gewalt im Iran weiterhin die Schlagzeilen beherrscht, hat Parent praktisch zugegeben, als Kanal für ausländisch unterstützte Aktivisten für einen Regimewechsel im Iran zu fungieren. Am 30. Januar gab sie auf Twitter/X bekannt, dass sie die „Erlaubnis“ erhalten habe, eine Nachricht eines „Studenten“ in Teheran zu veröffentlichen, der erklärte: „Wir alle bereiten uns darauf vor, auf die Straße zu gehen und wichtige Zentren zu besetzen, sobald Amerika angreift.“
Trump’s statements have reached the protesters inside Iran. They believe he ‘has blood on his hands’ for telling people “help is on the way”. Students in Tehran (no news of other cities) plan to write to the US State dept on how irresponsible his statement was. https://t.co/JkYKFuRdPC
— Deepa Parent (@DeepaParent) January 30, 2026
Übersetzungen von „X“: Trumps Äußerungen haben die Demonstranten im Iran erreicht. Sie glauben, dass er „Blut an den Händen hat“, weil er den Menschen gesagt hat, dass „Hilfe unterwegs ist“. Studenten in Teheran (aus anderen Städten gibt es keine Nachrichten) planen, dem US-Außenministerium zu schreiben, wie unverantwortlich seine Äußerung war.
Trump: „Wir haben derzeit eine große Flotte auf dem Weg zum Iran.“
Im Jahr 2025, nachdem der Iran und Israel nach einem von Israel ausgelösten 12-tägigen Krieg einen Waffenstillstand geschlossen hatten, gab Parent bekannt, dass sie von einer anderen, nicht genannten Quelle die Erlaubnis erhalten habe, „eine erste Botschaft und Reaktion“ aus Teheran zu veröffentlichen. Die Quelle beklagte, dass Israels Krieg gegen den Iran beendet sei: „Das ist das Schlimmste, was sie tun können. Wenn sie das tun, wird die Islamische Republik das Leben der Menschen im Iran zur Hölle machen.“
It’s 3:10 a.m. in Tehran, and this is the first message and reaction from the capital sent to me via Telegram, in response to Trump’s announcement of a ceasefire between Israel and Iran. Shared with permission. pic.twitter.com/CwJ39TXwL7
— Deepa Parent (@DeepaParent) June 23, 2025
Übersetzung von „X“: Es ist 3:10 Uhr morgens in Teheran, und dies ist die erste Nachricht und Reaktion aus der Hauptstadt, die mir über Telegram zugeschickt wurde, als Reaktion auf Trumps Ankündigung eines Waffenstillstands zwischen Israel und dem Iran. Mit Genehmigung geteilt.
„Wir müssen niemanden überzeugen“ mit tatsächlichen Beweisen
Als kritische Beobachter zu vermuten begannen, dass die Zahl von 30.000 Todesopfern wahrscheinlich übertrieben war, erklärte Parent in den sozialen Medien, dass sie als Journalistin nicht verpflichtet sei, die von ihr gedruckten Behauptungen zu beweisen. Das Einzige, was zähle, sei, dass „Entscheidungsträger“ zum Handeln bewegt würden.
„Wir müssen niemanden von dem Massaker überzeugen, das die IR [Islamische Republik] an unschuldigen Zivilisten im Iran verübt hat“, schrieb sie, denn „Entscheidungsträger sehen keine Tweets von Trollen, sondern verifizierte Konten und Berichte“.
We don’t need to convince anyone about the massacre the IR has carried out on innocent civilians in Iran. I have trolls in my DMs and replies. Ignore them and don’t give any attention. Decision makers don’t see trolls’ tweets, they see verified accounts and reports. https://t.co/6ykyJyl1Ed
— Deepa Parent (@DeepaParent) January 25, 2026
Übersetzungen von „X“: Wir müssen niemanden von dem Massaker überzeugen, das die IR an unschuldigen Zivilisten im Iran verübt hat. Ich habe Trolle in meinen Direktnachrichten und Antworten. Ignorieren Sie sie und schenken Sie ihnen keine Beachtung. Entscheidungsträger sehen keine Tweets von Trollen, sondern verifizierte Konten und Berichte.
Falls jemand widersprechen möchte!!! Es gibt zu viele dokumentierte und verifizierte Beweise dafür, dass das Einzige, was die MENSCHHEIT noch tun kann, darin besteht, dem iranischen Volk beizustehen, das seit 47 blutigen Jahren von diesem Regime als Geisel gehalten wird!!
Die Mutter des Guardians gab daher zu, dass ihre Veröffentlichung darauf abzielte, westliche Regierungsbeamte zu manipulieren, und nicht darauf, die Menschen zu informieren, die sie wählen.
Nur einen Tag später änderte Parent jedoch offenbar ihre Meinung und präsentierte einen „anonymen Arzt“, der ihrer Aussage nach die Zahl doch bestätigt hatte. Diese Person, die Parent mit dem Pseudonym „Dr. Ahmadi“ bezeichnete, habe irgendwie „ein Netzwerk von mehr als 80 Medizinern in 12 der 31 Provinzen des Iran aufgebaut, um Beobachtungen und Daten auszutauschen“, behauptete sie. Und siehe da, die durch dieses undurchsichtige Netzwerk berechnete Zahl stimmte perfekt mit der Schätzung eines iranischen Monarchisten in Deutschland überein, der die einzige Quelle für die Zahl von 30.000 Toten gewesen war.
Die „große Lüge“
Seit das TIME Magazine seinen Artikel vom 25. Januar veröffentlichte, in dem ohne eindeutige Beweise behauptet wurde, dass der Iran innerhalb von zwei Tagen 30.000 Demonstranten getötet habe, ist diese Zahl zu einem Glaubenssatz unter Aktivisten, die einen Regimewechsel anstreben, und ihren journalistischen Unterstützern geworden. Der TIME-Artikel, der in Zusammenarbeit mit einem persischen Mitarbeiter der Times of Israel, Kay Armin Serjoie, verfasst wurde, fand mit seinen zweifelhaften Daten in den Mainstream-Medien großen Widerhall. TIME behauptete, diese Zahl von „zwei hochrangigen Beamten des [iranischen] Gesundheitsministeriums“ erhalten zu haben.
Obwohl das Magazin zugab, dass es die Zahl nicht überprüfen konnte, behauptete TIME, die Zahl der Todesopfer bestätigt zu haben, indem es darauf bestand, dass sie „in etwa übereinstimmt“ mit einer Zählung, die von einem deutschen Augenchirurgen namens Amir Parasta erstellt wurde.
TIME informierte seine Leser jedoch nicht darüber, dass Amir Parasta eine hoffnungslos kompromittierte Quelle war. Tatsächlich ist Parasta ein enger Vertrauter und Lobbyist des selbsternannten „Kronprinzen“ Reza Pahlavi – dem Sohn des gestürzten Schahs von Iran. Pahlavi, der in Potomac, Maryland, lebt, forderte die Iraner im Januar dieses Jahres auf, in ihrem Land Gewalt auszuüben. Als diese Kampagne scheiterte, forderte er lautstark, dass „jeder“ einen militärischen Angriff auf das Land starten solle, das er als kleiner Junge mit Millionen von Dollar an gestohlenem Vermögen verlassen hatte.
Parasta fungiert offen als Berater der NUFDI, der wichtigsten Lobbygruppe mit Sitz in den USA, die sich für die Verwirklichung von Pahlavis Traum einsetzt, sich und seine Familie wieder als Monarchen des Iran zu etablieren.
This non-existent “report” containing obviously bogus statistics was provided to British media by Dr. Amir Parasta, a Germany-based monarchist lobbyist and close associate of “Crown Prince” Reza Pahlavi
Parasta, the only doctor named in the article, is on the right https://t.co/rhX97UT9ns pic.twitter.com/OAIT2DCgKx
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) January 19, 2026
Übersetzungen von „X“: Dieser nicht existierende „Bericht“ mit offensichtlich gefälschten Statistiken wurde den britischen Medien von Dr. Amir Parasta vorgelegt, einem in Deutschland ansässigen monarchistischen Lobbyisten und engen Vertrauten von „Kronprinz“ Reza Pahlavi. Parasta, der einzige in dem Artikel genannte Arzt, ist rechts zu sehen.
Iran hat bei brutalen Niederschlagungen „16.500 Demonstranten getötet und mehr als 300.000 verletzt“, behauptet ein Bericht – das Regime wird des „Völkermords unter dem Deckmantel der digitalen Dunkelheit“ beschuldigt. https://trib.al/r5rQjKf
Die iranische Regierung ihrerseits hat die Zahl von 30.000 als „große Lüge im Stil Hitlers“ abgetan und die Darstellung von „Massenmord“ im Iran als Teil einer von den USA und Israel angeführten Kampagne dargestellt, um Zustimmung für einen Regimewechsel zu erzeugen.
In weiten Teilen der westlichen Welt scheint die „große Lüge“ wie beabsichtigt zu funktionieren. Am 28. Januar, als die massive neue angebliche Zahl der Todesopfer pflichtbewusst von den Mainstream-Medien verbreitet wurde, schrieb ein europäisches Medium, es sei informiert worden, dass die revidierte Zahl der Todesopfer ausgereicht habe, um Italien und Spanien davon zu überzeugen, endlich Sanktionen gegen die iranische IRGC zu verhängen.
„Die Brutalität dessen, was wir sehen, hat Minister und Hauptstädte dazu veranlasst, ihre Positionen zu überdenken“, sagte ein anonymer hochrangiger europäischer Diplomat laut Euro News.
Der Beamte bezeichnete die Entscheidung Italiens und Spaniens – der letzten beiden großen Verweigerer von EU-Sanktionen gegen die IRGC – als „ein wichtiges Signal an die iranische Regierung und einen Ausdruck der Unterstützung für die iranische Diaspora“, die, wie der Diplomat anmerkte, „dies seit langem gefordert hat“.
Wie The Grayzone berichtet hat, stützen sich die Mainstream-Medien fast ausschließlich auf iranische Diasporagruppen, die eng mit der US-Regierung verbunden sind, wenn sie über die ständig steigende Zahl der Todesopfer berichten, die sie Teheran zuschreiben.
Parent war da keine Ausnahme und zitierte häufig eine der von The Grayzone vorgestellten Organisationen, die unter dem Namen „Human Rights Activists in Iran“ (Menschenrechtsaktivisten im Iran) firmiert. Die Gruppe erhält umfangreiche Finanzmittel vom National Endowment for Democracy, einer unter der Reagan-Regierung gegründeten CIA-Tochterorganisation, um Washingtons verdeckte Bemühungen um einen Regimewechsel von den diskreditierten US-Geheimdiensten zu distanzieren.
Die Mutter von The Guardian verlässt sich auf einen vom Außenministerium finanzierten „Faktenprüfer“
Parent stützte sich auf eine ähnliche Quelle für ihre Behauptung, dass der Iran während der Unruhen im Januar „30.000“ Bürger getötet habe, als sie behauptete, The Guardian habe Fotos erhalten, die „Leichen mit Schusswunden aus nächster Nähe am Kopf zeigen, die aus Krankenhausleichenhäusern überführt worden waren, während sie noch an Kathetern, Magensonden oder Endotrachealtuben angeschlossen waren“. Obwohl Parent offen zugab, dass The Guardian „die Fotos nicht unabhängig überprüft“ habe, behauptete sie dennoch, sie seien „von [einer] iranischen Faktenprüfungsorganisation“ namens „Factnameh“ überprüft worden.
Nach eigenen Angaben ist Factnameh jedoch keine iranische Organisation. Auf seiner Website beschreibt sich Factnameh als Tochtergesellschaft von „ASL19, einem privaten Unternehmen mit Sitz in Toronto, Kanada“.
Noch wichtiger ist, dass Factnameh keine wirklich neutrale Faktenprüfungsorganisation ist, sondern vielmehr ein weiterer Knotenpunkt im riesigen Netzwerk von US-Regierungsorganisationen, die darauf abzielen, die Regierung im Iran zu stürzen. Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass Factnameh allein zwischen 2022 und 2023 fast 2,9 Millionen Dollar vom US-Außenministerium erhalten hat.
Während Parent ihre Befürwortung eines Regimewechsels hinter dem Ruf von The Guardian versteckt, hat sie sich in den sozialen Medien weniger zurückhaltend zu ihren Ansichten geäußert. Als sie auf Twitter/X gefragt wurde, ob Iraner, die mit ihrer Regierung nicht einverstanden sind, tatsächlich von Israel bombardiert werden wollen, konterte sie: „Sie bevorzugen die Freiheit von der Islamischen Republik und wurden bereits von den Streitkräften des Regimes getötet.“
Hannes Gnauck (AfD): Sabotageakte an Korvetten zeigen sicherheitspolitisches Strukturversagen des MAD
Die Sabotageversuche an Korvetten der Deutschen Marine im Hamburger Hafen zeigen nach Ansicht des AfD-Verteidigungsexperten Hannes Gnauck ein sicherheitspolitisches Strukturversagen des Bundesverteidigungsministeriums unter Boris Pistorius (SPD) und des ihm unterstellten Militärischen Abschirmdienstes (MAD). Zwei Hafenarbeiter, ein 37 Jahre alter Grieche und ein 54 Jahre alter Rumäne, wurden verhaftet, wie der Generalstaatsanwaltschaft Hamburg bestätigte.
Beide Tatverdächtige werden beschuldigt, im Hamburger Hafen Sabotagehandlungen an mehreren Korvetten vorgenommen zu haben. Unter anderm sollen sie über 20 Kilogramm Strahlkies, ein aggressives Schleifmittel, in den Motorblock eines der Mehrzweckkriegsschiffe eingebracht haben.
Hannes Gnauck, der für die AfD-Bundestagsfraktion dem Verteidigungsausschuss angehört und selbst Marinesoldat war, erklärte zu dem jetzt bekannt gewordenen Vorfall: „Die Festnahmen im Zusammenhang mit Sabotageakten an Korvetten zeigen ein sicherheitspolitisches Strukturversagen. Die Bundesregierung hat zentrale Schutzaufgaben an Fremdfirmen ausgelagert, statt staatliche Sicherheitsstrukturen wie den Militärischen Abschirmdienst konsequent einzubinden.“
MAD zu viel mit Ideologie-Prüfungen beschäftigt
Gnauck stellt weiter fest: „Während der MAD in den vergangenen Jahren stark mit internen ideologischen Prüfungen beschäftigt war, blieben hochsensible Rüstungsbereiche faktisch ohne ausreichende staatliche Kontrolle. Dass ausländische Akteure offenbar ungehindert die Möglichkeit hatten, sich sicherheitskritischen Bereichen zu nähern und Sabotagehandlungen durchzuführen, ist ein unhaltbarer Zustand.“
Die Sicherheit militärischer Schlüsselanlagen dürfe nicht von der Sparlogik privater Unternehmen abhängen. Aus Sicht der AfD-Bundestagsfraktion brauche es klare Zuständigkeiten, strengere Überprüfungen und eine Rückkehr zu echter Sabotageabwehr, betonte der AfD-Verteidigungspolitiker.
The post Hannes Gnauck (AfD): Sabotageakte an Korvetten zeigen sicherheitspolitisches Strukturversagen des MAD appeared first on Deutschland-Kurier.
Bundestag: AfD-Fraktion scheitert mit Verfassungsklage auf Zuteilung von SPD-Saal
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe hat eine Klage der AfD-Bundestagsfraktion auf Zuteilung eines größeren Sitzungsaales abgewiesen. Damit verfestigt sich der Eindruck, dass Deutschlands höchste Justizinstanz immer mehr zum verlängerten Arm des Altparteien-Kartells wird.
Die AfD wollte nach der Bundestagswahl vor einem Jahr in den von der SPD genutzten größeren „Otto-Wels-Saal“ im Reichstagsgebäude wechseln, der Ältestenrat des Parlaments hatte das abgelehnt. Die AfD argumentierte, dass ihr als zweitgrößter Fraktion nach der CDU/CSU ein größerer Tagungsraum zustehe, zumal die AfD-Fraktion 31 Abgeordnete mehr zähle als die SPD-Fraktion.
Das von den Altparteien dominierte Bundesverfassungsgericht folgte dieser Rechtsauffassung nicht: Der verfassungsrechtliche Status umfasse nicht das Recht auf einen bestimmten Fraktionssaal, hieß es in der Begründung der Karlsruher Richter. Der Saal, welcher der AfD zugeteilt wurde, sei für die Fraktionsgröße „geeignet“. Das Recht auf Gleichbehandlung werde nicht verletz
The post Bundestag: AfD-Fraktion scheitert mit Verfassungsklage auf Zuteilung von SPD-Saal appeared first on Deutschland-Kurier.
Versuchtes Attentat auf Trump bei Golfspiel: Täter zu lebenslanger Haft verurteilt
Ryan Wesley Routh, der Linksextremist, der im September 2024 den damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump erschießen wollte, wurde nun verurteilt. Er erhielt Lebenslang plus 84 Monate für seinen feigen Mordversuch aus dem Hinterhalt.
Der 59-jährige Ryan Wesley Routh, der im September 2024 Donald Trump während eines Golfspiels ermorden wollte, wurde endlich verurteilt. Lebenslang plus 84 Monate in einem Bundesgefängnis, so lautet das finale Urteil. Die lebenslange Haftstrafe gab es für den Mordversuch, die 84 Monate für weitere Gewalt- und Waffenverbrechen.
“Ryan Rouths abscheulicher Versuch, Präsident Trump zu ermorden, war nicht nur ein Angriff auf unseren Präsidenten – es war ein direkter Angriff auf unser gesamtes demokratisches System”, erklärte Justizministerin Pamela Bondi. “Dank unserer Staatsanwälte der Abteilung für nationale Sicherheit und des südlichen Bezirks von Florida wird Routh niemals wieder auf freien Fuß kommen.”
“Rouths Plan, einen bedeutenden Präsidentschaftskandidaten, Präsident Donald Trump, zu töten, war ein verachtenswerter Angriff auf unser demokratisches System”, sagte FBI-Direktor Kash Patel. “Dank der Arbeit des FBI und unserer Partner im Justizministerium wird er einen hohen Preis für seine Taten zahlen. Das heutige Urteil zeigt, dass unser Rechtssystem derartige abscheuliche Angriffe nicht toleriert.”
Rouths Attentatsversuch ist ein Paradebeispiel dafür, wie sehr der Hass der Linken in tödliche Gewalt ausarten kann. Jahrelange Hetze gegen Donald Trump, Dämonisierungen und bösartige Unterstellungen inklusive, haben dazu geführt. Nun muss er mit den Konsequenzen leben.
Wie der Schweizer ÖRR die Bevölkerung gezielt manipuliert
Die dokumentierten Fälle zeigen kein Zufallsbild, sondern ein Muster. Das SRF berichtet selektiv, moralisiert politische Themen und blendet unbequeme Fakten aus. Durch Framing, Weglassen und Gewichtung entsteht Meinungslenkung statt sachgerechter Information.
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk genießt in der Schweiz einen besonderen Vertrauensvorschuss. Gebührenfinanziert, staatsfern organisiert, dem Sachgerechtigkeitsgebot verpflichtet.
Gerade deshalb wiegt es schwer, wenn sich über Jahre hinweg ein anderes Bild verfestigt. Nicht durch einen einzelnen Fehltritt, sondern durch ein Muster aus Auslassungen, Verzerrungen, Moralisierungen und politischer Schlagseite. Die SRF–
„Keine Übung mehr, sondern Operation“
Das noch bis März dauernde Manöver Quadriga ist laut Angaben der Bundeswehr keine „reine Übung“ mehr, sondern „einsatznahe Operation“. Dabei werden militärische Übungsoperationen immer häufiger im öffentlichen Raum durchgeführt.
Erstmals findet die noch bis März dauernde Kriegsübung Quadriga in diesem Jahr nicht mehr als „reine Übung“, sondern als „einsatznahe Operation“ statt. Dies teilt die Bundeswehr mit. Quadriga wird seit 2024 jährlich durchgeführt; geprobt wird ein Krieg gegen Russland, für den in diesem Jahr in Deutschland, in Litauen und auf Nord- und Ostsee geübt wird. Mit dem Übergang von fiktivem Übungsszenario zu „einsatznaher Operation“ verlagert die Armee ihre Manöveraktivitäten in Deutschland zugleich zunehmend von den Truppenübungsplätzen in den zivilen Bereich. Dabei kam es schon im vergangenen Jahr zu Verletzten. Erst kürzlich wurden der Zivilbevölkerung anlässlich eines Manövers „im öffentlichen Raum“ Antragsformulare für „Ersatzleistungen bei Übungsschäden“ angeboten. Das
Von Grönland bis zum Mars
Die Welt wird gerade radikal umgewälzt. Auf der Nordmeer-Insel sollen die feuchten Träume der Superreichen Wirklichkeit werden. Es geht um Privatstädte und Sonderwirtschaftszonen.
Der öffentliche Raum gehört allen. Der Plebs kann ihn ebenso betreten wie der reichste Mann der Welt. Und genau das ist es, was bestimmte „Eliten“ nicht mehr länger hinnehmen wollen. Gesetze, die nicht von ihnen selbst, sondern von gewählten Vertretern der Majorität bestimmt werden, der Zwang zur Rücksichtnahme auf das Gemeinwohl, Umverteilung zugunsten der Schwächeren — Schnee von gestern. Elitär sein bedeutet, Unwürdige ausschließen, ja aussperren zu können. Reichen-Ghettos, „Gated Communities“ haben es vorgemacht. Der Trend der Zukunft heißt: ein Staat von Reichen, für Reiche, nach den Regeln von Reichen. Dazu ist es nicht einmal mehr notwendig, dass ein Staatsgebilde an ein geografisches Territorium gebunden ist. Es kann sich auch um ein überwiegend virtuelles Konstrukt handeln. Da man gewöhnliche Menschen ohnehin eher verachtet, bieten sich auch weitgehend menschenleere Gebiete wie das derzeit umkämpfte Grönland als neue Wohnstatt an. Oder man muss in den Weltraum ausweichen, wo soziale Apartheid ungestört praktiziert werden könnte.
von Hermann Ploppa
Auch beim Weltwirtschaftsgipfel in Davos hat US-Präsident Donald Trump bekräftigt, dass er „Grönland unbedingt haben muss“. Denn wenn die USA nicht ihren Golden Dome auch über Grönland aufspannen können, dann werden, so Trump, die bösen Chinesen und Russen die Insel unweigerlich kontrollieren. Trump: Nur das, was man tatsächlich besitzt, will man auch wirklich verteidigen! (1)
Zweifelsohne hat Trump auch geopolitische Ambitionen für die
Die EU angesichts der Vereinigten Staaten unter Donald Trump
Thierry Meyssan
Die Europäische Union, die angesichts der Vereinigten Staaten unter Donald Trump gerade erst aufgewacht ist, weiß nicht, wie sie auf den Bruch der transatlantischen Beziehungen reagieren soll. Sie kann dies nur tun, wie sie es in jeder politischen Krise immer schon getan hat, nämlich indem sie ihren Föderalismus und ihre Abhängigkeit von Washington verstärkt. Diese misslungene Anpassung führt die EU unweigerlich zum Scheitern.
Die Europäische Union wurde mehrfach überrumpelt:
-durch Washingtons undurchsichtiges Spiel mit Moskau über die Ukraine;
-durch Präsident Trumps Gründung des Friedensrats;
-durch die Operation Absolute Resolve gegen Präsident Maduro und seine Frau;
-und durch Trumps Beanspruchung von Grönland.