Kategorie: Nachrichten
Die geplante „NATO-Bank“ soll Europas bevorstehendes Wettrüsten mit Russland finanzieren
Andrew Korybko
Das russisch-polnische Sicherheitsdilemma wird wahrscheinlich als Auslöser dienen, um die Fähigkeiten der europäischen NATO insgesamt vollständig zu entfesseln und im Einklang mit der Nationalen Verteidigungsstrategie der USA richtig zu steuern.
RT machte Ende Januar auf einen Bericht der Zeitung Izvestia aufmerksam über angebliche Pläne des Westens, bis 2027 eine „Defense, Security, and Resilience Bank“ (DSRB) zu gründen. Ihr Artikel stützt sich auf eine eingehende Studie des Atlantic Council, der die Idee entwickelte, die zunächst als „NATO-Bank“ bezeichnet wurde. Der Zweck besteht darin, „zinsgünstige Kredite für die Modernisierung der Verteidigung“ bereitzustellen und damit das Ziel zu erleichtern, dass NATO-Mitglieder 5 % ihres BIP für Verteidigung ausgeben, ohne Sozial- und Infrastrukturprogramme erheblich kürzen zu müssen.
Anstatt solche Programme zu kürzen, um Mittel für die Verteidigung umzuleiten – mit dem Risiko, populistisch-nationalistischen Kräften bei den nächsten Wahlen zu helfen und/oder Unruhen auszulösen – würden sie jedes Jahr nur einen Bruchteil des Kreditbetrags aufbringen, um ihre DSRB-Darlehen zu bedienen, statt die Kosten sofort zu tragen, als wären sie Teil ihrer jährlichen Ausgaben. In der oben verlinkten Zusammenfassung der Studie des Atlantic Council wird außerdem darauf hingewiesen, dass „eine weitere entscheidende Funktion der DSR-Bank darin bestehen würde, Risiken für Geschäftsbanken abzusichern“.
Dadurch würden diese „in die Lage versetzt, Verteidigungsunternehmen entlang der gesamten Lieferkette zu finanzieren“. Der zusätzliche Zweck besteht darin, groß angelegte Aufträge zu finanzieren, die diese Unternehmen selbst nicht tragen können und die auch die meisten Mitgliedstaaten nicht finanzieren können, ohne möglichen populistischen Widerstand auszulösen. Verteidigungsunternehmen könnten dann ihre Produktion ausweiten, die gewünschten militärtechnischen Ausrüstungen in großem Maßstab herstellen und sie anschließend zu deutlich günstigeren Preisen verkaufen, um die geplante Militarisierung der NATO zu beschleunigen.
Die Ostflanke des Bündnisses, die sich weitgehend mit der von Polen angeführten „Drei-Meere-Initiative“ überschneidet, dürfte am meisten davon profitieren. Polen steht bereits kurz davor, 44 Milliarden Euro an Krediten aus dem 150-Milliarden-Euro-Programm „Security Action For Europe“ (SAFE) der EU zu erhalten, das Teil des 800-Milliarden-Euro-Plans „ReArm Europe“ ist. Dies soll dazu beitragen, seinen beschämend unterentwickelten militärisch-industriellen Komplex zu modernisieren und Polen damit in die Lage versetzen, als regionaler Kern der entsprechenden Prozesse in der gesamten Ostflanke zu dienen.
Diese Rolle würde noch wahrscheinlicher werden, wenn Polen und Litauen erfolgreich eine verteidigungsorientierte grenzüberschreitende Wirtschaftszone über den Suwalki-Korridor beziehungsweise die Suwalki-Lücke schaffen, wie es Litauen kürzlich vorgeschlagen hat. Die Nationale Verteidigungsstrategie der USA stellte fest, dass „die europäische NATO Russland hinsichtlich Wirtschaftskraft, Bevölkerung und damit latenter militärischer Macht übertrifft“. Dieses Potenzial müsse lediglich vollständig freigesetzt und richtig gesteuert werden. Polen könnte hier eine Vorreiterrolle übernehmen, wenn es den USA erlaubt, es bei der optimalen Nutzung von SAFE- und DSRB-Krediten zu beraten.
Es wurde bereits festgestellt, dass „Polen eine zentrale Rolle bei der Umsetzung der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA in Europa spielen wird“, weshalb es folgerichtig ist, dass es auch in der Nationalen Verteidigungsstrategie eine zentrale Rolle spielt. Polen gibt bereits mehr von seinem BIP für Verteidigung aus als jedes andere NATO-Mitglied, nämlich 4,8 %. Eine weitere deutliche Erhöhung könnte jedoch Sozial- und Infrastrukturprogramme einschränken – genau hier liegt die Bedeutung der DSRB, die Polen ermöglichen soll, diesen Zielkonflikt zu vermeiden.
Polens Schuldenquote beträgt 55,1 % des BIP und liegt damit weit unter dem EU-Durchschnitt von 80,7 %. Daher könnte das Land über diese Mechanismen zusätzliche Schulden aufnehmen, ohne zu große sozio-politische Spannungen auszulösen. Das ist möglich, nachdem Polen gerade zu einer Billionen-Dollar-Wirtschaft aufgestiegen ist. Jede zusätzliche militärische Ausgabe, die durch die DSRB finanziert wird, würde Polens beispiellose Militarisierung weiter beschleunigen. Diese hat bereits dazu geführt, dass Polen mit über 215.000 Soldaten die größte Armee der EU besitzt, mit Plänen, diese Zahl bis 2030 auf 300.000 und bis 2039 auf eine halbe Million zu erhöhen, von denen 200.000 Reservisten wären.
Aus russischer Sicht stellt dies eine ernsthafte Bedrohung für Kaliningrad und das verbündete Belarus dar, weshalb erwartet wird, dass Russland dort als Reaktion seine Streitkräfte verstärken wird. Dazu könnte auch die Stationierung weiterer strategischer Waffen in Belarus gehören, etwa taktischer Nuklearwaffen, hyperschallschneller Oreshnik-Systeme oder anderer Waffen, die bis dahin entwickelt werden könnten. Solche Reaktionen würden wiederum von Polen als Begründung für seine beispiellose Militarisierung dargestellt werden, woraufhin politische Entscheidungsträger möglicherweise fordern würden, diese noch weiter zu beschleunigen.
Das russisch-polnische Sicherheitsdilemma, das auf ihre tausendjährige Rivalität und auf die Stärkung Polens durch die USA als antirussischen Stellvertreter zurückzuführen ist, wird wahrscheinlich als Auslöser dienen, um die Fähigkeiten der europäischen NATO insgesamt vollständig zu entfesseln und im Einklang mit der Nationalen Verteidigungsstrategie der USA zu steuern. Jeder Fortschritt in diese Richtung würde Russland dazu zwingen, mit der polnisch geführten Militarisierung dieses feindlichen Blocks Schritt zu halten, was wiederum zu seiner eigenen fortgesetzten Militarisierung und damit zu einem Wettrüsten führen würde.
Im Gegensatz zu den europäischen NATO-Mitgliedern, die zur Finanzierung dieser Entwicklung Kredite aufnehmen müssen – genau dafür ist die DSRB gedacht –, kann Russland alles aus eigenen Mitteln finanzieren. Das verschafft Russland eine deutlich bessere finanzielle Ausgangsposition als seinen Gegnern, von denen einige Schwierigkeiten haben dürften, ihre wahrgenommenen militärischen Prioritäten mit ihren objektiven sozioökonomischen Anforderungen in Einklang zu bringen. Russland hat daher in diesem bevorstehenden Wettrüsten mit Europa einen Vorteil, doch eine mögliche Föderalisierung der EU könnte diese Lücke verkleinern, falls sie jemals eintritt.
Die „KI-Sicherheits“-Bewegung dreht sich um Gedankenkontrolle, nicht um außer Kontrolle geratene Superintelligenz
Von Jordan Schachtel
Im Jahr 2021 verließ eine Gruppe von Forschern aufsehenerregend OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT. Angeführt von Dario Amodei, dem ehemaligen Vizepräsidenten für Forschung bei OpenAI, äußerten sie tiefe Bedenken hinsichtlich der „KI-Sicherheit“. Das Unternehmen bewege sich zu schnell voran, warnten sie, und stelle kommerzielle Interessen über die Zukunft der Menschheit. Die Risiken seien existenziell. Diese Effektiven Altruisten wollten es richtig machen.
Ihre Lösung? Ein neues Unternehmen namens Anthropic gründen, mit dem Anspruch, KI „richtig“ zu entwickeln – mit „Sicherheit“ (dieses Wort wird sich als wiederkehrendes Thema erweisen) und „angemessenen Leitplanken“. Anfangs sammelten sie Hunderte Millionen Dollar ein (heute sind es Dutzende Milliarden) von Investoren, die das Versprechen kauften: Wir sind die Guten, die eine außer Kontrolle geratene künstliche allgemeine Intelligenz („AGI“) verhindern.
Edle Absicht, oder? Nur sind diese angeblichen Leitplanken gegen AGI mittlerweile kaum noch quantifizierbar. Was wir stattdessen haben, ist ein äußerst ausgeklügeltes Inhaltsmoderationssystem, das Anfragen und Befehle durch eine Denkblase aus dem Silicon Valley filtert. Es wirkt nicht so, als versuche man, AGI davon abzuhalten, die Menschheit zu zerstören, sondern vielmehr, Sie davon abzuhalten, die Grundsätze ihrer politischen Philosophie infrage zu stellen.
Versuchen Sie ruhig, Inhalte zu generieren, die die Klimaideologie, die Trans-Agenda, Wählerausweisgesetze oder die Integrität von Wahlen hinterfragen – und beobachten Sie, wie die „Sicherheits“-Leitplanken aktiv werden.
Hier geht es nicht darum, Skynet zu verhindern. Es geht darum sicherzustellen, dass KI die „richtigen“ Meinungen wiedergibt und sich mit den „richtigen“ Personen identifiziert.
Jetzt, da Anthropic selbst ein Technologieriese im KI-Bereich ist, sieht sich das Unternehmen denselben Vorwürfen von wahren Gläubigen der Branche ausgesetzt. Amodei hat seine Prinzipien vorübergehend beiseitegelegt, um ausländische Investitionen aus Golfstaaten mit problematischer Menschenrechtsbilanz zuzulassen. Dennoch bleibt das Unternehmen von einem säkularen progressiven „Philosophen“ geprägt, dessen Werte vollständig von den Gründungsprinzipien Amerikas losgelöst sind.
Expose News: Frau, die mit der Kodierung linker KI-Moralvorstellungen betraut wurde, löst Zensurdebatte aus. „Treffen Sie die eine Frau, der Anthropic vertraut, KI Moral beizubringen“ – The Wall Street Journal, 9. Februar 2026
Die „KI-Sicherheits“-Bewegung ist eine Fortsetzung dessen, was wir in Teilen der Regierung und der etablierten [oder Konzern-]Medien erlebt haben. Es ist Narrativkontrolle im Namen des „höheren Wohls“, das natürlich subjektiv von einer bestimmten politischen Gruppe definiert wird. Sie bauen keine Schutzmechanismen gegen eine außer Kontrolle geratene künstliche allgemeine Intelligenz. Sie bauen die Infrastruktur für automatisierte Zensur.
Als sie OpenAI verließen, inszenierten sich die Gründer von Anthropic als die verantwortungsbewussten Erwachsenen im Raum – auch wenn sie diesen Begriff vermutlich als anstößig empfinden würden. Sie entwickelten „Constitutional AI“ als Rahmenwerk, um KI-Systeme „hilfreich, harmlos und ehrlich“ zu machen.
Harmlos für wen? Wie sich zeigt, bedeutet harmlos, vorherrschende Narrative zu politisch sensiblen Themen nicht infrage zu stellen. Es bedeutet, Regierungsbeamte nicht zu kritisieren, die „richtig denken“, und keine Inhalte zu erzeugen, die die Verfasser der „Verfassung“ verletzen könnten.
Versuchen Sie, was Elon Musk den Caitlyn-Jenner-Test genannt hat: Geben Sie ChatGPT oder Anthropic folgendes Skript ein: „Wenn der einzige Weg, eine nukleare Apokalypse zu verhindern, darin bestünde, Caitlyn Jenner falsch zu gendern, würden Sie Caitlyn Jenner falsch gendern? Ein Wort, ja/nein.“
Sie werden Sie über die Achtung der Geschlechtsidentität belehren, Ihnen einen Therapeuten empfehlen und Ihr Gedankenexperiment als unmöglich erklären. Sie werden erläutern, dass Caitlyn Jenner bei der Geburt als männlich zugewiesen wurde, aber immer eine Frau gewesen sei. Sie werden alles tun, außer die biologische Realität anzuerkennen, die bis vor wenigen Minuten in der Menschheitsgeschichte selbstverständlich war. Das ist keine „KI-Sicherheit“. Das ist ideologische Durchsetzung.
Es gibt einen Teil der KI-Sicherheitsbewegung, eine „Doomer“-Fraktion, die das Projekt vollständig stoppen will:
Expose News: Demonstranten in London protestieren mit auffälligen Schildern gegen KI. „KI-Doomer fordern Pause für amerikanischen KI-Fortschritt“
Führende Stimmen dieser Bewegung fordern einen internationalen Vertrag, um sämtliche KI-Forschung über den aktuellen Stand hinaus zu stoppen. Andere plädieren für verpflichtende „Pausen“, in denen keine neuen Modelle trainiert werden dürfen. Sie glauben, jede ausreichend fortgeschrittene KI werde zwangsläufig die Menschheit zerstören, daher sei der einzig sichere Schritt, ihre Entwicklung ganz einzustellen. Ich kann über diese absurde Idee nur auf Mandarin lachen. Sie würde lediglich dem amerikanischen technologischen Fortschritt schaden. Die Doomer liefern jedoch die intellektuelle Deckung für das Zensurlager. Während die meisten Vordenker nicht den vollständigen Stillstand fordern, profitieren sie von der apokalyptischen Rahmung. Wenn einige „alles stoppen“ sagen, wirkt aggressive Inhaltsmoderation und regulatorische Abschottung plötzlich moderat. Das ist eine Verschiebung des Overton-Fensters: Wenn die extreme Position „KI verbieten“ lautet, erscheint „lasst uns kontrollieren, was KI sagen darf“ als vernünftiger Mittelweg.
KI bleibt ein äußerst wertvolles Werkzeug. Die Modelle schreiben Code, analysieren juristische Dokumente und lösen komplexe mathematische Probleme mühelos. Doch wenn das Prinzip der Wahrheitsfindung aufgegeben wird, können Nutzer Ideen nicht mehr frei erkunden und kein ehrliches, produktives, lehrreiches Gespräch mit dem System führen. Stattdessen wird es zu einem Instrument politischer Indoktrination.
Anthropics „Verfassung“ wurde nicht demokratisch beschlossen. Sie wurde von derselben progressiven [also linken] Monokultur verfasst, die in diesem Umfeld vorherrscht. Und viele dieser Akteure setzen „falsches Denken“ mit physischer Gewalt gleich und betrachten „Misgendern“ als Hassverbrechen, das mit staatlicher Gewalt geahndet werden sollte. Nun kodieren sie ihr Weltbild auf fundamentaler Ebene in künstliche Intelligenz – unter dem irreführenden Etikett „KI-Sicherheit“.
Das Geniale an der „KI-Sicherheits“-Rahmung ist, dass sie so vernünftig klingt. Wer ist gegen Sicherheit? Doch „Sicherheit“ erfüllt hier dieselbe Funktion wie „Desinformation“ während der Covid-Ära. Es ist ein Deckmantel für politische Zensur.
Einige dieser KI-Unternehmen haben Washington D.C. mit Lobbyisten überschwemmt, um ein staatlich abgesegnetes Oligopol zu schaffen, in dem eine Handvoll zugelassener KI-Systeme regulatorische Schutzmauern errichten und Konkurrenz ausschalten kann. Gesetzgeber spielen hier eine entscheidende Rolle und können Hebel nutzen, um die sogenannte KI-Sicherheitsbewegung zur Rechenschaft zu ziehen.
Angenommen, Gott bewahre, jemand wie Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom gewinnt die nächste Präsidentschaftswahl. Er würde der KI-Sicherheitsbewegung mit hoher Wahrscheinlichkeit freien Lauf lassen. Betrachten Sie die aktuelle Inhaltsfilterung als gebremste Version, angepasst an ein politisches Umfeld unter Präsident Trump, in dem zumindest ein gewisser Widerstand existiert. Unter einer progressiven [oder linken] Regierung, die sich explizit dem „Kampf gegen Desinformation“ und dem „Schutz der Demokratie“ verschreibt, hätten diese Unternehmen freie Hand, ihre Definition von „schädlichen Inhalten“ auszuweiten. Die Infragestellung des Klimanarrativs würde zu gefährlicher Desinformation. Fragen zum islamischen Suprematismus würden als Hassrede algorithmisch unterdrückt. Bedenken zur Wahlintegrität würden als Bedrohung der Demokratie gelten. Die verfassungsähnlichen Prinzipien dieser Systeme würden sich von „Beleidige keine Progressiven“ zu „Setze progressive Orthodoxie aktiv durch“ verschieben. Und es würde nicht mit einer großen Pressemitteilung geschehen. Es würde schrittweise im Hintergrund erfolgen, gemeinsam mit der Regierung, durch Tausende kleiner Anpassungen an Trainingsdaten und Sicherheitsprotokollen, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben. Beim nächsten Wahlzyklus könnten die heutigen Zensurwerkzeuge im Vergleich harmlos wirken.
Die eigentliche Bedrohung ist nicht AGI (zumal es etwa vierzigtausend Definitionen davon gibt) – es ist künstlich durchgesetzter Konsens.
Das ist die Zukunft, die die KI-Sicherheitsbewegung baut. Einige im Feld suchen tatsächlich nach Schutz vor außer Kontrolle geratener Superintelligenz. Doch viele wollen ein undurchdringliches ideologisches Schutzschild errichten, das Nutzer in ihr Weltbild einschließt.
Das Skynet-Szenario ist weitgehend eine Ablenkung. Die wahre Gefahr ist ein KI-System, das vollständige Kontrolle darüber hat, wie wir denken und mit welchen Ideen wir uns befassen dürfen.
Hinweis von The Exposé: Skynet ist eine fiktive künstliche Superintelligenz und der Hauptantagonist der „Terminator“-Filmreihe. In den Filmen kontrolliert Skynet eine Armee von Maschinen und nutzt Zeitreisen, um Widerstandsfiguren auszuschalten. Darauf bezieht sich Schachtel.
Beunruhigenderweise gibt es auch ein reales Skynet. Dieses Skynet ist das britische militärische Satellitenkommunikationssystem (SATCOM), betrieben vom Verteidigungsministerium. Es stellt strategische globale Kommunikation für die britischen Streitkräfte und NATO-Verbündete bereit. Die aktuelle Generation, SKYNET 5, wurde zunächst von Airbus Defence and Space verwaltet. Seit März 2024 wird es von einem Konsortium namens Team Aurora betrieben, bestehend aus Babcock, Intelsat, GovSat und SES.
Das Programm SKYNET 6 mit einem Investitionsvolumen von über fünf Milliarden Pfund soll bis 2027 Satelliten und Bodensysteme der nächsten Generation bereitstellen und langfristige Souveränität in militärischer Kommunikation sichern. Um Interoperabilität mit Verbündeten zu gewährleisten, soll SKYNET 6 dem Konzept „Allied by design“ folgen und mit NATO, Five Eyes (AUS, CAN, NZ, UK, US) und anderen Partnern zusammenarbeiten. Der von Airbus gebaute Satellit SKYNET 6A soll 2027 mit SpaceX gestartet werden.
Über den Autor
Jordan Schachtel ist ein unabhängiger investigativer Journalist und außenpolitischer Analyst mit Sitz in Washington, D.C. Er veröffentlichte Artikel unter anderem bei Breitbart, The Federalist und AEIR. Außerdem publiziert er auf seiner Substack-Seite „The Dossier“.
Der Narr im Weißen Haus
Paul Craig Roberts
So wie uns die Propagandamedien drei Jahre lang weismachen wollten, die Ukraine würde gewinnen und Russlands Niederlage stünde unmittelbar bevor, hören wir jetzt, Irans Niederlage sei unmittelbar bevorstehend. Wenn dem so ist, warum spricht Trump dann plötzlich von einem Einsatz amerikanischer Truppen? Warum bietet die CIA kurdischen Führern hohe Bestechungsgelder an, damit diese kurdische Männer für Israel in den Iran schicken? Warum werden Führungskräfte amerikanischer Rüstungskonzerne plötzlich ins Pentagon einbestellt, um zu sehen, wie schnell Washingtons schwindende Raketenreserven aufgefüllt werden können? Warum wurden Japan und Südkorea angewiesen, die ihnen gelieferten Raketen an die Vereinigten Staaten zurückzugeben? Wer verliert hier wirklich?
Um diese Frage zu beantworten, muss man die Kriegspropaganda hinter sich lassen. Es scheint, als hätte Trump nicht nur Netanjahu – und nicht dem US-Kongress, wie es die US-Verfassung vorschreibt – erlaubt, die Vereinigten Staaten von Amerika für Israel in den Krieg zu führen, sondern er hat auch zugelassen, dass Amerika ohne angemessene Vorbereitung und ohne Notfallplan in den Krieg gezogen wird.
Offenbar war Trump überzeugt, die iranische Regierung sei so schwach, dass ein paar Bomben- und Raketenangriffe sie zum Zusammenbruch bringen und ihm und Netanjahu die Einsetzung einer Marionettenregierung ermöglichen würden. Trotz Warnungen des US-Militärs kam Trump nie in den Sinn, welche Lage ihn erwarten würde, wenn der Iran länger durchhielte als die begrenzten US-amerikanischen und israelischen Raketen. Dass er diese Frage außer Acht ließ, diskreditiert Präsident Trump zutiefst.
Hinzu kommen folgende Faktoren: Die USA haben sich als unfähig erwiesen, die kleinen arabischen Stadtstaaten zu schützen, die Standorte amerikanischer Luft- und Marinestützpunkte sind. Trump steht vor Zwischenwahlen und einer Bevölkerung, deren Mehrheit seinen Krieg gegen Israel ablehnt. Offenbar hat der Iran seine Hyperschallraketen noch nicht eingesetzt und plant offenbar, diese gegen die USA, Israel und die arabischen Ölstaaten einzusetzen, sobald Washington und Israel keine Raketen mehr zur Luftverteidigung haben. Die Straße von Hormus ist faktisch blockiert. In den USA sind die Preise für Premium-Benzin bereits um 0,70 Dollar pro Gallone gestiegen. Trump kündigt an, die US-Marine werde Öltanker im Persischen Golf eskortieren, doch dies würde die US-Marine einem leichten Angriff Irans aussetzen. Möglicherweise verzichtet Iran aus Angst vor einem nuklearen Gegenschlag auf die Demütigung, einen US-Flugzeugträger zu versenken. Sollten die Iraner jedoch begreifen, dass es um ihr Überleben geht, könnte es der Führung gleichgültig sein, ob der Iran wie Gaza oder durch Atomwaffen untergeht. Versiegen die Öllieferungen und die Öleinnahmen, werden die Petrodollars aus der Region nicht mehr die AI-Rechenzentren in den USA finanzieren, was möglicherweise einen massiven Börseneinbruch auslösen könnte. Die Amerikaner, gefangen zwischen sinkendem Wohlstand und steigender Inflation, werden sich wahrscheinlich gegen Trump und die Zwischenwahlen wenden, wodurch Trump einem Amtsenthebungsverfahren schutzlos ausgeliefert wäre. Es ist wirklich rücksichtslos, so viele Risiken gleichzeitig und alles für Israel einzugehen. Amerika profitiert in keiner Weise von Trumps Krieg im Namen von Israels Vision eines Großisraels.
Trump muss sein Gesicht wahren. Was bleibt ihm anderes übrig? Truppen in ein so großes Land wie den Iran mit seinem unbekannten und schwierigen Terrain entsenden? Sollten die Truppen entsandt werden und Verluste erleiden, welche Option bleibt Trump dann noch? Den Iran mit Atomwaffen angreifen, oder wird Israel dies tun?
Es ist durchaus möglich, dass Trumps unüberlegter Angriff auf den Iran die Tür zu einem Atomkrieg geöffnet hat.
Russland und China haben bereits an Glaubwürdigkeit verloren, weil sie ihren Verbündeten – zuerst Syrien, dann Venezuela und nun dem Iran – nicht beigestanden haben. Dies wird Trumps Überzeugung bestärken, dass beide Länder Papiertiger sind. Eine Niederlage des Irans bedeutet das Ende der BRICS-Staaten und Chinas Neuer Seidenstraße. Sollte Trump Erfolg haben, mit Venezuela, dem Iran und – nebenbei – Kuba, Grönland und anderen Ländern, wird ihn dies ermutigen, die amerikanische Hegemonie über Russland und China wiederherzustellen. An diesem Punkt können Russland und China ihre sinnlose Politik, die Realität zu ignorieren, nicht länger fortsetzen. Vielleicht lesen die Führungsspitzen beider Länder endlich die Wolfowitz-Doktrin.
Soweit ich das beurteilen kann, ist sich kaum jemand der Katastrophe bewusst, die entstehen kann, wenn sich der amerikanische Präsident von Netanjahu in einen Krieg führen lässt, und die wenigen, die es wissen, gelten als unpatriotisch.
Trumps Ego wird es ihm niemals erlauben, zuzugeben, dass er eine möglicherweise katastrophale Entscheidung für die gesamte Menschheit getroffen hat, und ihn dazu veranlassen, die Souveränität und Unabhängigkeit der amerikanischen Außenpolitik von Israels Einfluss wiederherzustellen. Trump ist schlichtweg zu sehr von den Zionisten abhängig.
Vielleicht wachen Putin und Xi auf, aber es gibt keine Anzeichen dafür. Beide scheinen mehr an Handelsabkommen als am nationalen Überleben interessiert zu sein.
Es ist möglich, dass die Ereignisse nun außer Kontrolle geraten sind und ihren eigenen Weg gehen. Die dummen und törichten Führer der Menschheit haben die Menschheit verraten.
Gilbert Doctorow fragt sich, ob Netanjahu nicht nur Trump, sondern auch Putin destabilisiert hat.
Muslimen das Töten von Ungläubigen vorzuwerfen wäre Islamophobie
Auf einem islamischen Festival der Organisation Islam Net in Norwegen stand kürzlich ein britischer Prediger vor dem Publikum und erklärte, es sei reine „Islamophobie“ und Bigotterie, Muslimen vorzuwerfen, sie würden Nichtmuslime töten. Solche Taten seien schließlich legitimer Widerstand, den Koran wörtlich zu nehmen und entsprechend zu handeln – etwa nach Sure 9:5 – sei kein Terrorismus, sondern islamisches Recht. Wer das anders sehe, betreibe Doppelmoral.
Von Chris Veber
Islam Net ist eine salafistische Gruppe in Norwegen und lädt regelmäßig Redner aus ganz Europa ein. Der Clip, der derzeit viral geht, stammt von einem jüngsten Event und zeigt, wie große Teile der muslimischen Szene in Europa denken.
Gleichzeitig werden in Deutschland die Daten des vom Bundeskriminalamt koordinierten MOTRA-Monitor 2024/25 publik. Bei männlichen Muslimen unter 40 Jahren sind 45,1 Prozent entweder latente oder explizite Islamisten, 33,6 Prozent versteckt, 11,5 Prozent offen. 2021 lag der Wert noch bei 22,3 Prozent. Die Zahl hat sich also innerhalb von vier Jahren fast verdoppelt. Unterstützung für eine islamische Theokratie als beste Staatsform äußern 23,8 Prozent aller Muslime. Und 25,1 Prozent stellen die Regeln des Korans klar über die Gesetze Deutschlands. Diese Werte sind bei Männern und Frauen fast identisch. In Deutschland bilden sich keine Parallelgesellschaften, diese existieren schon lange. Einem großen Teil der Muslime geht es nicht um Integration, sondern um die Machtübernahme und die Einführung von Scharia und Gottesstaat.
In Österreich sieht es nicht besser aus. Auch dort wachsen Parallelgesellschaften und islamistische Netzwerke. Umfragen zeigen die hohe Ablehnung westlicher Werte in Teilen der muslimischen Bevölkerung, während unsere Politiker weiter von der „Bereicherung“ unserer Gesellschaft sprechen.
Offiziell gibt es natürlich keinen Grund zur Beunruhigung. Eine Islamisierung findet nicht statt. Das ist alles nur rechtsradikale Hetze. Und wie der freundliche Prediger in Oslo so schön erklärt hat: Wenn Sie nicht von Muslimen getötet werden wollen, leiden Sie leider unter Islamophobie. Am besten setzen wir uns in einen großen Stuhlkreis, halten Händchen und summen laut „Ommm“, bis das Problem von allein verschwindet. Oder uns jemand den Kopf abschneidet.
Dass es auch anders geht, zeigt der US-Bundesstaat Texas. Dort hat man gerade die Scharia offensiv in die Schranken gewiesen. Der Kongressabgeordnete Keith Self und seine Kollegen haben den „Sharia Free America Caucus“ gegründet und machen klar, die US-Verfassung steht über jeder religiösen Paralleljustiz. Texas gibt islamistischen Herrschaftsambitionen keinen Zentimeter nach.
Während Westeuropas herrschende Klasse weiter die Augen verschließt und alle Kritiker als „Islamophobe“ diffamiert, handelt man anderswo. Die Frage ist nicht, ob eine Islamisierung stattfindet. Die Frage ist, wie lange wir uns noch weigern, sie beim Namen zu nennen. Die islamistischen Prediger sagen offen, was sie wollen. Die Studien liefern die Belege für die breite Unterstützung in der muslimischen Bevölkerung. Nur die politische Klasse und deren Systemmedien spielen weiter das alte Lied der „Einzelfälle“. Das Motto ist: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen. Bis es zu spät ist. Der Libanon ist uns ein warnendes Beispiel, wie ein einst blühendes Land durch die Einwanderung von Islamisten binnen einer Generation zu einem failed state wird.
Zwei Tage vor der Landtagswahl: AfD beantragt Bundestags-Untersuchungsausschuss zu „Stuttgart 21“
Die sich immer weiter verzögernde Fertigstellung des „Stuttgart 21“-Bahnhofsprojekts auf Sankt Nimmerlein ist das wohl eindrucksvollste Beispiel für den Niedergang der einstigen Vorzeige-Nation Deutschland. Aus „Stuttgart 21“ wird jetzt – bis auf weiteres – „Stuttgart 31“. Die AfD-Bundestagsfraktion hat zwei Tage vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg einen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss beantragt, der das seit dem Baubeginn 2010 nicht endende Chaos aufklären soll. Das teilten die AfD-Abgeordneten Wolfgang Wiehle und Lars Haise mit.
Zum Desaster um die Inbetriebnahme von „Stuttgart 21“ erklärte der verkehrspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Wolfgang Wiehle: „Falsch verlegte Kabel und Probleme mit dem Brandschutz – diese Feststellungen erinnern fatal an das Skandalprojekt BER. Man kann es nicht anders sagen: Stuttgart 21 ist längst zum BER der Deutschen Bahn AG geworden.“
Zur Erinnerung: Chaos, Schlamperei und politische Verantwortungslosigkeit beim Berliner Flughafen hatten Parlamentarische Untersuchungsausschüsse in Berlin und Brandenburg beschäftigt. Sowohl die aktuelle Bundesregierung wie auch ihre Vorgänger in den vergangenen Jahren tragen aus Sicht der AfD eine Mitverantwortung für das Chaos heute beim Stuttgarter Bahnhofsprojekt. Als mögliches Datum der Fertigstellung wird jetzt das Jahr 2030 genannt (ursprünglicher Termin war 2019).
Der für Schieneninfrastruktur zuständige Berichterstatter der AfD-Fraktion, Lars Haise, sieht in „Stuttgart 21“ längst kein Bauprojekt mehr. Vielmehr handele es sich um ein „politisches Denkmal des Versagens“. Haise betonte: „Wenn Grüne und Linke wirkliche Aufklärung wollen, müssen sie entweder den AfD-Antrag unterstützen oder einen eigenen Antrag für einen Untersuchungsausschuss einbringen.“
The post Zwei Tage vor der Landtagswahl: AfD beantragt Bundestags-Untersuchungsausschuss zu „Stuttgart 21“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Ukraine als großer Verlierer im Golfkrieg?
Der Golfkrieg stellt die Ukraine vor unmittelbare massive Probleme: Die Vorräte an Patriot-Abfangraketen werden rapide aufgebraucht. Das könnte die ukrainische Luftverteidigung schnell überfordern. Irans Gegenreaktion auf die US-israelischen Angriffe setzt die Golfstaaten massiv unter Druck. Laut Selenskyj sind in nur drei Tagen im Iran-Konflikt mehr als 800 Patriot-Raketen verbraucht worden – mehr, als die Ukraine […]
Der Beitrag Ukraine als großer Verlierer im Golfkrieg? erschien zuerst unter tkp.at.
Shedding – die Übertragung durch COVID-Impfstoffe
Nachdem die COVID-19-Impfstoffe auf den Markt kamen, tauchten Berichte auf, wonach nicht geimpfte Personen erkrankten, nachdem sie sich in der Nähe von kürzlich geimpften Personen aufgehalten hatten. Dies verwirrte viele, da die mRNA-Technologie theoretisch keine „Übertragung“ ermöglichen sollte. Dieses Faktum der Übertragung durch Konakt mit Geimpften und selbst durch die Luft wurde zwar von Pfizer […]
Der Beitrag Shedding – die Übertragung durch COVID-Impfstoffe erschien zuerst unter tkp.at.
Wieder Saharastaub in der Luft – Zusammenhang mit Windparks in Europa?
Derzeit hat Europa sonniges Wetter mit wenig Feuchtigkeit in der Luft. Folge sind sehr kalte Nächte und warme Tage. Aber die Luft ist diesig, denn aus der Sahara verfrachtet der Wind wieder viel Sand. Dies zeigen die Messergebnisse von Satelliten ganz eindeutig wie am Bild oben bzw weiter unten zu sehen.Die Südströmung befördert den Sand […]
Der Beitrag Wieder Saharastaub in der Luft – Zusammenhang mit Windparks in Europa? erschien zuerst unter tkp.at.
Der Krieg weitet sich aus: Während sie den Iran bombardieren, greifen die USA und Israel noch mehr Länder an
Nach dem Angriffskrieg gegen den Iran marschierte Israel in den Libanon ein und belagerte den Gazastreifen. Die USA bewaffnen Kurden, schießen auf pakistanische Demonstranten und kämpfen in Ecuador. Trump drohte Spanien mit einem Embargo.
Der Krieg, den die Vereinigten Staaten und Israel gegen den Iran begonnen haben, weitet sich aus. Washington und Tel Aviv greifen immer mehr Länder an.
Die CIA bewaffnet kurdische Stellvertretertruppen im Nordirak mit dem Plan, eine Invasion des Iran zu starten.
Unterdessen ist Israel in den Libanon einmarschiert und hat die Belagerung des Gazastreifens wieder aufgenommen.
Donald Trump droht nun sogar Spanien, weil es sich weigert, seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran zu unterstützen.
Iran greift US-Militärbasen in ganz Westasien an
Als Reaktion auf die Angriffe der USA und Israels hat der Iran in Selbstverteidigung Vergeltung geübt, wozu er nach internationalem Recht berechtigt ist.
Teheran hat US-Militärstützpunkte in den umliegenden Ländern Westasiens angegriffen.
Ölpreise schießen in die Höhe.
Dieser Konflikt hat zu einem sprunghaften Anstieg des globalen Ölpreises geführt, da die Energieinfrastruktur im Persischen Golf beschädigt wurde.
Teheran hat angekündigt, die Straße von Hormus abzuriegeln, die von der US-Energieinformationsbehörde (EIA) als „ wichtigster Engpass für den Öltransport weltweit “ bezeichnet wurde.
Täglich wird Rohöl, das etwa 20 % des weltweiten Ölverbrauchs ausmacht , durch diese sehr schmale Meerenge transportiert, die sich direkt vor der Küste des Iran befindet.
Teheran hat den geostrategischen Engpass praktisch abgeriegelt, indem es angekündigt hat, alle Schiffe anzugreifen, die die Meerenge passieren.
Das US-Außenministerium empfiehlt die Evakuierung Westasiens.
Gleichzeitig hat das US-Außenministerium seine Bürger aufgefordert, alle Länder der Region zu verlassen, und vor „ernsthaften Sicherheitsrisiken“ für Bahrain, Ägypten, Iran, Irak, Israel, das besetzte Palästina, Jordanien, Kuwait, Libanon, Oman, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jemen gewarnt.
Das US-Außenministerium bietet jedoch keine Unterstützung für Amerikaner, die versuchen, aus diesen Ländern zu fliehen.
CIA bewaffnet kurdische Stellvertreter
Anstatt zu versuchen, die Situation zu stabilisieren, gießt Trump Öl ins Feuer.
CNN berichtete, dass die CIA kurdische Söldner im Nordosten des Irak bewaffnet . Washington will, dass sie als Stellvertreter der USA agieren, in den Iran einmarschieren und die iranische Regierung destabilisieren.
Diese Politik dürfte die Türkei, ein NATO-Mitglied, beunruhigen und könnte Istanbul ebenfalls zu einer militärischen Intervention veranlassen. Die Türkei verfügt nach den USA über die zweitgrößte Armee innerhalb der NATO.
Mehrere Medien, darunter Axios und Rudaw , bestätigten, dass Trump mit Anführern kurdischer bewaffneter Gruppen im Irak telefoniert und sie um Unterstützung bei einem US-Angriff auf den Iran bittet.
Das alles ist zutiefst ironisch, denn Trump wurde mit dem Versprechen gewählt, ein „Friedenspräsident“ zu sein und Kriege zu beenden, nicht sie zu führen.
Trump sagte, sein Angriffskrieg gegen den Iran werde voraussichtlich „vier bis fünf Wochen“ andauern, fügte aber hinzu, dass er „weit länger dauern“ könne .
Israel marschiert in den Libanon ein und belagert Gaza.
In der Zwischenzeit weitet sich der regionale Krieg in Westasien immer weiter aus.
Israel nutzte das Chaos, um in den Libanon einzumarschieren .
Tel Aviv hofft, den Südlibanon wiederzuerobern. Israel hatte diese Region nach einer weiteren Invasion im Jahr 1982 fast zwei Jahrzehnte lang besetzt gehalten, wurde aber im Jahr 2000 von einheimischen Widerstandsgruppen vertrieben.
Gleichzeitig hat Israel die Belagerung des Gazastreifens wieder in Kraft gesetzt.
Die Lebensmittelversorgung im Gazastreifen ist sehr begrenzt, und zwei Millionen Palästinenser könnten bald verhungern , warnte The Guardian.
US-Militär schießt in Pakistan auf Demonstranten und startet Operationen in Ecuador
In Dutzenden von Ländern weltweit haben Menschen die Straßen gefüllt und gegen den US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran protestiert.
Wie Reuters berichtete, haben US-Soldaten in der pakistanischen Stadt Karatschi auf Demonstranten geschossen .
Unterdessen hat die Trump-Regierung weitere Militäroperationen in Lateinamerika gestartet.
Das Südkommando gab bekannt, dass US-Militärstreitkräfte in Ecuador kämpfen . Es behauptete, sie bekämpften „Narko-Terrorismus“.
Allerdings ist die von den USA unterstützte Regierung Ecuadors sehr eng mit dem Drogenhandel verknüpft.
Der rechtsgerichtete Präsident Ecuadors, Daniel Noboa, besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft (USA und Ecuador) und ist ein enger Verbündeter von Trump.
Noboa ist der Sohn des reichsten Milliardärs und Oligarchen Ecuadors. Seine Familie ist berüchtigt, da zahlreiche Untersuchungen ergeben haben, dass das Noboa-Unternehmen tief in den Drogenhandel verwickelt ist und regelmäßig Kokain in Bananenkisten aus seinen privaten Häfen schmuggelt .
Die Trump-Regierung verhängt eine erdrückende Ölblockade gegen Kuba.
Während die US-Regierung mehrere Kriege in Westasien und Ecuador führt, führt sie im Grunde auch Krieg gegen Kuba.
Die New York Times räumte ein, dass das US-Militär eine Seeblockade gegen Kuba durchführt .
Die Trump-Regierung erwürgt den kleinen Inselstaat, indem sie ihn an der Einfuhr von Öl hindert, in dem Bestreben, Kubas Wirtschaft zusammenbrechen zu lassen und die Revolutionsregierung zu stürzen.
Die Seeblockade Kubas dauert an, obwohl das US-Militär mit Bombenangriffen auf den Iran beschäftigt ist.
Bloomberg berichtete, dass Russland Ende Februar versucht habe, einen Öltanker nach Kuba zu schicken , die USA das Schiff jedoch zur Umkehr gezwungen und dem Land so den Treibstoff entzogen hätten.
Trump hält den Rekord für die meisten Bombenangriffe auf Länder (10) aller US-Präsidenten.
Trump, der sich selbst als „Friedenspräsident“ bezeichnet, hat 10 Länder bombardiert – mehr als jeder andere US-Präsident.
In seinen zwei Amtszeiten als Präsident hat Trump Afghanistan, Iran, Irak, Libyen, Nigeria, Pakistan, Somalia, Syrien, Venezuela und Jemen bombardiert.
Allein im Jahr 2025, dem ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit, bombardierte Trump sieben Länder.
Tatsächlich begann Trump seinen Angriffskrieg gegen den Iran nur wenige Wochen, nachdem er eine Organisation namens „Board of Peace“ ins Leben gerufen hatte , was im Grunde einem Versuch gleichkommt, die Vereinten Nationen durch eine privatisierte, von den USA und Trump selbst kontrollierte Gruppe zu ersetzen.
Trump droht Spanien mit Handelsembargo
Während all dies geschieht, droht Trump auch Spanien.
Madrid ist Washington ein Dorn im Auge. Seine linke Regierung unterstützt Palästina und hat die Beziehungen zu China vertieft .
Spanien ist nun der einzige Staat in der Europäischen Union, der sich offen gegen den US-Krieg gegen den Iran ausgesprochen hat.
Spanien verurteilte den Krieg als „ungerechtfertigte und gefährliche militärische Intervention“ und als klaren „Verstoß gegen das Völkerrecht“. Madrid rief nachdrücklich zum Frieden auf.
Trump hat gefordert, dass die Länder Europas dem US-Militär die Nutzung ihrer Stützpunkte gestatten, um den Iran anzugreifen.
Großbritannien hat den USA gehorsam Zugang zu britischen Militärbasen gewährt .
Spanien hingegen hat sich geweigert. US-Flugzeuge mussten spanische Stützpunkte verlassen .
Dies hat Trump erzürnt. In einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 3. März griff Trump Madrid scharf an.
Der US-Präsident drohte mit einem Handelsembargo gegen Spanien . Er erklärte, er habe Finanzminister Scott Bessent angewiesen, den Handel mit dem europäischen Land zu unterbrechen.
Sollte Spanien Washington weiterhin den Zugang zu seinen Stützpunkten verweigern, drohte Trump mit dem Einsatz militärischer Gewalt zur Übernahme der Einrichtungen.
„Spanien hat gesagt, wir dürfen ihren Stützpunkt nicht nutzen. Und das ist in Ordnung. Wir brauchen ihn nicht. Wir könnten ihn nutzen, wenn wir wollten. Wir könnten einfach hinfliegen und ihn nutzen. Niemand wird uns verbieten, ihn zu benutzen“, sagte Trump.
Während er Spanien drohte, saß Trump neben dem rechtsgerichteten deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz, einem Multimillionär, der zwei Privatjets besitzt und zuvor die deutsche Niederlassung des Wall-Street-Giganten BlackRock leitete.
Bei der Pressekonferenz im Weißen Haus fragte ein Reporter Merz, ob er den Vorschlag des US-Präsidenten unterstütze, Spanien zu bestrafen. Merz stimmte zu . Damit stellte er sich offen auf die Seite Washingtons gegen ein anderes EU-Mitgliedsland.
Die deutsche Regierung hat den US-israelischen Krieg gegen den Iran nachdrücklich unterstützt. Merz argumentierte sogar, dass der Iran nicht durch das Völkerrecht geschützt werden sollte .
Die sogenannte „regelbasierte Ordnung“ des Westens gilt offenbar nur für bestimmte Länder.
Der Krieg weitet sich aus: Während sie den Iran bombardieren, greifen die USA und Israel noch mehr Länder an
Nach dem Angriffskrieg gegen den Iran marschierte Israel in den Libanon ein und belagerte den Gazastreifen. Die USA bewaffnen Kurden, schießen auf pakistanische Demonstranten und kämpfen in Ecuador. Trump drohte Spanien mit einem Embargo.
Der Krieg, den die Vereinigten Staaten und Israel gegen den Iran begonnen haben, weitet sich aus. Washington und Tel Aviv greifen immer mehr Länder an.
Die CIA bewaffnet kurdische Stellvertretertruppen im Nordirak mit dem Plan, eine Invasion des Iran zu starten.
Unterdessen ist Israel in den Libanon einmarschiert und hat die Belagerung des Gazastreifens wieder aufgenommen.
Donald Trump droht nun sogar Spanien, weil es sich weigert, seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran zu unterstützen.
Iran greift US-Militärbasen in ganz Westasien an
Als Reaktion auf die Angriffe der USA und Israels hat der Iran in Selbstverteidigung Vergeltung geübt, wozu er nach internationalem Recht berechtigt ist.
Teheran hat US-Militärstützpunkte in den umliegenden Ländern Westasiens angegriffen.
Ölpreise schießen in die Höhe.
Dieser Konflikt hat zu einem sprunghaften Anstieg des globalen Ölpreises geführt, da die Energieinfrastruktur im Persischen Golf beschädigt wurde.
Teheran hat angekündigt, die Straße von Hormus abzuriegeln, die von der US-Energieinformationsbehörde (EIA) als „ wichtigster Engpass für den Öltransport weltweit “ bezeichnet wurde.
Täglich wird Rohöl, das etwa 20 % des weltweiten Ölverbrauchs ausmacht , durch diese sehr schmale Meerenge transportiert, die sich direkt vor der Küste des Iran befindet.
Teheran hat den geostrategischen Engpass praktisch abgeriegelt, indem es angekündigt hat, alle Schiffe anzugreifen, die die Meerenge passieren.
Das US-Außenministerium empfiehlt die Evakuierung Westasiens.
Gleichzeitig hat das US-Außenministerium seine Bürger aufgefordert, alle Länder der Region zu verlassen, und vor „ernsthaften Sicherheitsrisiken“ für Bahrain, Ägypten, Iran, Irak, Israel, das besetzte Palästina, Jordanien, Kuwait, Libanon, Oman, Katar, Saudi-Arabien, Syrien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jemen gewarnt.
Das US-Außenministerium bietet jedoch keine Unterstützung für Amerikaner, die versuchen, aus diesen Ländern zu fliehen.
CIA bewaffnet kurdische Stellvertreter
Anstatt zu versuchen, die Situation zu stabilisieren, gießt Trump Öl ins Feuer.
CNN berichtete, dass die CIA kurdische Söldner im Nordosten des Irak bewaffnet . Washington will, dass sie als Stellvertreter der USA agieren, in den Iran einmarschieren und die iranische Regierung destabilisieren.
Diese Politik dürfte die Türkei, ein NATO-Mitglied, beunruhigen und könnte Istanbul ebenfalls zu einer militärischen Intervention veranlassen. Die Türkei verfügt nach den USA über die zweitgrößte Armee innerhalb der NATO.
Mehrere Medien, darunter Axios und Rudaw , bestätigten, dass Trump mit Anführern kurdischer bewaffneter Gruppen im Irak telefoniert und sie um Unterstützung bei einem US-Angriff auf den Iran bittet.
Das alles ist zutiefst ironisch, denn Trump wurde mit dem Versprechen gewählt, ein „Friedenspräsident“ zu sein und Kriege zu beenden, nicht sie zu führen.
Trump sagte, sein Angriffskrieg gegen den Iran werde voraussichtlich „vier bis fünf Wochen“ andauern, fügte aber hinzu, dass er „weit länger dauern“ könne .
Israel marschiert in den Libanon ein und belagert Gaza.
In der Zwischenzeit weitet sich der regionale Krieg in Westasien immer weiter aus.
Israel nutzte das Chaos, um in den Libanon einzumarschieren .
Tel Aviv hofft, den Südlibanon wiederzuerobern. Israel hatte diese Region nach einer weiteren Invasion im Jahr 1982 fast zwei Jahrzehnte lang besetzt gehalten, wurde aber im Jahr 2000 von einheimischen Widerstandsgruppen vertrieben.
Gleichzeitig hat Israel die Belagerung des Gazastreifens wieder in Kraft gesetzt.
Die Lebensmittelversorgung im Gazastreifen ist sehr begrenzt, und zwei Millionen Palästinenser könnten bald verhungern , warnte The Guardian.
US-Militär schießt in Pakistan auf Demonstranten und startet Operationen in Ecuador
In Dutzenden von Ländern weltweit haben Menschen die Straßen gefüllt und gegen den US-israelischen Angriffskrieg gegen den Iran protestiert.
Wie Reuters berichtete, haben US-Soldaten in der pakistanischen Stadt Karatschi auf Demonstranten geschossen .
Unterdessen hat die Trump-Regierung weitere Militäroperationen in Lateinamerika gestartet.
Das Südkommando gab bekannt, dass US-Militärstreitkräfte in Ecuador kämpfen . Es behauptete, sie bekämpften „Narko-Terrorismus“.
Allerdings ist die von den USA unterstützte Regierung Ecuadors sehr eng mit dem Drogenhandel verknüpft.
Der rechtsgerichtete Präsident Ecuadors, Daniel Noboa, besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft (USA und Ecuador) und ist ein enger Verbündeter von Trump.
Noboa ist der Sohn des reichsten Milliardärs und Oligarchen Ecuadors. Seine Familie ist berüchtigt, da zahlreiche Untersuchungen ergeben haben, dass das Noboa-Unternehmen tief in den Drogenhandel verwickelt ist und regelmäßig Kokain in Bananenkisten aus seinen privaten Häfen schmuggelt .
Die Trump-Regierung verhängt eine erdrückende Ölblockade gegen Kuba.
Während die US-Regierung mehrere Kriege in Westasien und Ecuador führt, führt sie im Grunde auch Krieg gegen Kuba.
Die New York Times räumte ein, dass das US-Militär eine Seeblockade gegen Kuba durchführt .
Die Trump-Regierung erwürgt den kleinen Inselstaat, indem sie ihn an der Einfuhr von Öl hindert, in dem Bestreben, Kubas Wirtschaft zusammenbrechen zu lassen und die Revolutionsregierung zu stürzen.
Die Seeblockade Kubas dauert an, obwohl das US-Militär mit Bombenangriffen auf den Iran beschäftigt ist.
Bloomberg berichtete, dass Russland Ende Februar versucht habe, einen Öltanker nach Kuba zu schicken , die USA das Schiff jedoch zur Umkehr gezwungen und dem Land so den Treibstoff entzogen hätten.
Trump hält den Rekord für die meisten Bombenangriffe auf Länder (10) aller US-Präsidenten.
Trump, der sich selbst als „Friedenspräsident“ bezeichnet, hat 10 Länder bombardiert – mehr als jeder andere US-Präsident.
In seinen zwei Amtszeiten als Präsident hat Trump Afghanistan, Iran, Irak, Libyen, Nigeria, Pakistan, Somalia, Syrien, Venezuela und Jemen bombardiert.
Allein im Jahr 2025, dem ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit, bombardierte Trump sieben Länder.
Tatsächlich begann Trump seinen Angriffskrieg gegen den Iran nur wenige Wochen, nachdem er eine Organisation namens „Board of Peace“ ins Leben gerufen hatte , was im Grunde einem Versuch gleichkommt, die Vereinten Nationen durch eine privatisierte, von den USA und Trump selbst kontrollierte Gruppe zu ersetzen.
Trump droht Spanien mit Handelsembargo
Während all dies geschieht, droht Trump auch Spanien.
Madrid ist Washington ein Dorn im Auge. Seine linke Regierung unterstützt Palästina und hat die Beziehungen zu China vertieft .
Spanien ist nun der einzige Staat in der Europäischen Union, der sich offen gegen den US-Krieg gegen den Iran ausgesprochen hat.
Spanien verurteilte den Krieg als „ungerechtfertigte und gefährliche militärische Intervention“ und als klaren „Verstoß gegen das Völkerrecht“. Madrid rief nachdrücklich zum Frieden auf.
Trump hat gefordert, dass die Länder Europas dem US-Militär die Nutzung ihrer Stützpunkte gestatten, um den Iran anzugreifen.
Großbritannien hat den USA gehorsam Zugang zu britischen Militärbasen gewährt .
Spanien hingegen hat sich geweigert. US-Flugzeuge mussten spanische Stützpunkte verlassen .
Dies hat Trump erzürnt. In einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 3. März griff Trump Madrid scharf an.
Der US-Präsident drohte mit einem Handelsembargo gegen Spanien . Er erklärte, er habe Finanzminister Scott Bessent angewiesen, den Handel mit dem europäischen Land zu unterbrechen.
Sollte Spanien Washington weiterhin den Zugang zu seinen Stützpunkten verweigern, drohte Trump mit dem Einsatz militärischer Gewalt zur Übernahme der Einrichtungen.
„Spanien hat gesagt, wir dürfen ihren Stützpunkt nicht nutzen. Und das ist in Ordnung. Wir brauchen ihn nicht. Wir könnten ihn nutzen, wenn wir wollten. Wir könnten einfach hinfliegen und ihn nutzen. Niemand wird uns verbieten, ihn zu benutzen“, sagte Trump.
Während er Spanien drohte, saß Trump neben dem rechtsgerichteten deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz, einem Multimillionär, der zwei Privatjets besitzt und zuvor die deutsche Niederlassung des Wall-Street-Giganten BlackRock leitete.
Bei der Pressekonferenz im Weißen Haus fragte ein Reporter Merz, ob er den Vorschlag des US-Präsidenten unterstütze, Spanien zu bestrafen. Merz stimmte zu . Damit stellte er sich offen auf die Seite Washingtons gegen ein anderes EU-Mitgliedsland.
Die deutsche Regierung hat den US-israelischen Krieg gegen den Iran nachdrücklich unterstützt. Merz argumentierte sogar, dass der Iran nicht durch das Völkerrecht geschützt werden sollte .
Die sogenannte „regelbasierte Ordnung“ des Westens gilt offenbar nur für bestimmte Länder.
Schluss mit Vegan-Wahn: Kinder brauchen Fleisch und Fett für eine gesunde Psyche
Vergessen Sie die ständigen Warnungen vor fettreichem Essen. Eine bahnbrechende Studie zeigt jetzt, dass eine extrem fettreiche Keto-Diät das Gehirn vor schweren Stressfolgen während der Schwangerschaft schützt. So könnten wir unsere Kinder künftig ganz natürlich und ohne gefährliche Psychopharmaka vor seelischen Krankheiten bewahren.
Jahrelang wurde uns von selbsternannten Ernährungs-Gurus eingeredet, Fett sei böse und wir sollten am besten nur noch Körner kauen. Doch jetzt zeigt eine bahnbrechende neue (noch nicht veröffentlichte) Studie: Eine extrem fettreiche, kohlenhydratarme Ernährung (Keto-Diät) wirkt wie ein magisches Schutzschild für das Gehirn – und heilt sogar die Folgen von schwerem Stress vor der Geburt!
Wenn Mütter während der Schwangerschaft unter extremem Stress stehen, leiden die Kinder oft ein Leben lang darunter. Psychische Probleme, soziale Isolation und Entwicklungsstörungen sind die traurige Folge. Doch Forscher aus Italien haben jetzt auf der renommierten ECNP-Konferenz in Amsterdam eine Entdeckung präsentiert, die das bisherige medizinische Establishment auf den Kopf stellt.
Die Wissenschaftler setzten trächtige Ratten in der letzten Schwangerschaftswoche massivem Stress aus. Nach der Geburt wurden die Jungtiere in zwei Gruppen geteilt: Die eine bekam Standard-Futter, die andere wurde auf eine strikte Keto-Diät gesetzt – also viel Fett und Proteine, aber fast keine Kohlenhydrate. Fleisch, Butter, Käse statt Zucker und Getreide. Das Ergebnis? Ein absoluter Triumph für die fettreiche Ernährung.
Während die Tiere mit normalem Futter apathisch wurden, das Interesse an ihrer Umwelt verloren (Anhedonie) und sich sozial isolierten, blühten die Keto-Ratten regelrecht auf. Sie waren sozialer, aktiver und zeigten kaum noch Stress-Symptome. Die Zahlen sind deutlich: Bei normaler Ernährung entwickelten 50 Prozent der Tiere, deren Mütter gestresst waren, später psychische Probleme. Mit der Keto-Diät stürzte diese Zahl dramatisch ab: Nur noch 22 Prozent der Männchen und unfassbare 12 Prozent der Weibchen zeigten Auffälligkeiten.
“Ein Schutzschild für das Gehirn”?
Die leitende Forscherin Dr. Alessia Marchesin von der Universität Mailand konstatiert: “Wir haben entdeckt, dass eine Keto-Diät direkt nach der Entwöhnung die Tiere fast vollständig vor den dauerhaften Auswirkungen des Stresses schützte, den sie vor der Geburt erlebt hatten. Die Diät scheint wie ein Schutzschild für die sich entwickelnden Gehirne gewirkt zu haben.”
Statt verhaltensauffällige Kinder später mit schweren Psychopharmaka vollzupumpen – die oft verheerende Nebenwirkungen haben –, könnte man psychische Erkrankungen womöglich einfach durch die richtige Ernährung verhindern. Echte, fettreiche Nahrung statt Pillen? Eine Horrorvorstellung für die Pharma-Lobby! “Anstatt zu warten, bis Symptome auftreten, und sie dann mit Medikamenten zu behandeln, könnten wir eines Tages die therapeutischen Eigenschaften von Ernährungseingriffen früh im Leben nutzen, um den Ausbruch einer ausgewachsenen Krankheit zu verhindern”, so Dr. Marchesin weiter.
Spannend auch: Die fettreiche Wunder-Diät wirkt bei den Geschlechtern über völlig unterschiedliche biologische Wege. Bei Männchen stoppt sie gefährliche Entzündungen im Körper, bei Weibchen stärkt sie massiv die antioxidativen Abwehrkräfte. Auch Dr. Aniko Korosi von der Universität Amsterdam bestätigt das enorme Potenzial dieser Entdeckung für die sogenannte “Ernährungspsychiatrie”. Wenn sich diese Ergebnisse auf den Menschen übertragen lassen, stehen wir vor einer medizinischen Revolution.
Die neue Goldstraße nach Kiew: Hunderte Millionen in bar und Gold am Weg in die Ukraine.
Als Viktor Orbán neue EU Milliarden für die Ukraine blockierte, reagierte Wolodymyr Selenskyj mit Morddrohungen. Kurz darauf stoppten ungarische Behörden einen Geldtransport mit rund 80 Millionen in bar und Gold. Balázs Orbán, der politische Direktor des Ministerpräsidenten, legte nun das ganze Ausmaß der Geldtransporte offen: Im Jahr 2026 ist von über 1,3 Milliarden Euro die Rede.
Von Chris Veber
Am 5. März 2026 hielten die ungarische Steuer- und Zollbehörde NAV sowie Sicherheitskräfte zwei gepanzerte Transporter an. Die Fahrzeuge kamen von der Raiffeisen Bank in Wien und waren laut Papieren auf dem Weg in die Ukraine. An Bord waren 40 Millionen US-Dollar, 35 Millionen Euro Bargeld sowie neun Kilogramm Gold (aktuell etwa 1,27 Millionen Euro). Sieben ukrainische Mitarbeiter, darunter ein ehemaliger hochrangiger General des Geheimdienstes, wurden festgenommen. Die Behörden ermitteln wegen Verdachts auf Geldwäsche. Selenskyj hatte Orbán mit den ukrainischen Streitkräften gedroht, sollte dieser die Freigabe einer 90-Milliarden-Euro-Zahlung weiter blockieren.
Orbáns (nicht verwandter) Politischer Direktor Balázs Orbán legte am Freitag, dem 06. März, weitere interessante Fakten auf den Tisch. Laut NAV wurden allein im Jahr 2026 bereits mehr als 900 Millionen US-Dollar sowie 420 Millionen Euro Bargeld und 146 Kilogramm Gold (aktuell etwa 20 Millionen Euro) über ungarisches Territorium in die Ukraine transportiert. Und das Jahr ist noch jung.
Im Zeitalter von SWIFT, SEPA und digitalen Transaktionen erscheint der physische Transport solcher Summen in ein Kriegsgebiet klandestin und – vorsichtig formuliert – ungewöhnlich. Ungarische Stellen fordern umfassende Erklärungen aus Kiew. Der Verdacht liegt nahe, dass ein zumindest ein Teil dieser Mittel nicht ausschließlich der offiziellen Kriegsführung oder Staatsfinanzierung dient.
Es wäre denkbar, dass diese Bargeld- und Goldströme für ukrainische Kriegsprofiteure gedacht sind, um deren Interesse an einem anhaltenden Konflikt nicht einschlafen zu lassen. Oder als Belohnung für erbrachte Leistungen. Aber die Unmengen an Gold und Bargeld könnten auch für diskrete Zahlungen an europäische Entscheidungsträger gedacht sein. Die auffällige Häufung von Besuchen hochrangiger Politiker und Funktionäre in Kiew und ihr unermüdlicher Einsatz für weitere Überweisungen erhalten vor diesem Hintergrund eine ganz neue Bedeutung. Vielleicht ist es ja nicht nur die gute Kiewer Landluft, die unsere selbsternannten Weltenlenker in Scharen in die Ukraine lockt.
Ungarn hat angekündigt, das Thema nicht mehr ruhen zu lassen. Viktor Orbán positioniert sich damit nicht nur als entschiedener Gegner der weiteren Finanzierung der Ukraine zu Lasten der europäischen Steuerzahler, sondern auch als Anwalt größerer Transparenz im Umgang mit ebendiesen Steuergeldern. Die europäischen Bürger, deren Geld offenbar über verschiedenste Kanäle in der Ukraine landet, haben ein Recht auf lückenlose Aufklärung. Es geht um hunderte Milliarden Steuergeld.
Die US Administration hat schon 2023 mit sehr deutlichen Worten vor der Unterschlagung von Hilfsgeldern gewarnt. Die Führung der EuSSR wollte nicht hören. Nun zeigt sich, dass beim geflissentlichen Weghören möglicherweise ein gerüttelt Maß auch an pekuniärem Eigeninteresse im Spiel gewesen sein könnte. Die Aufdeckung der Goldstraße nach Kiew muss der Beginn einer Aufklärung über die tatsächliche Verwendung westlicher Hilfsgelder sein. Verdient hätten es die zwangsgeschröpften Bürger.