Kategorie: Nachrichten
Kein US-Krieg gegen Iran: Ein offener Brief an den UN-Sicherheitsrat
Jeffrey D. Sachs
Sehr geehrte Mitglieder des Sicherheitsrates,
Der Präsident der Vereinigten Staaten richtet schwerwiegende Drohungen mit Gewalt gegen die Islamische Republik Iran, falls diese den US-Forderungen nicht nachkommt. Sein Handeln birgt das Risiko eines großen regionalen Krieges mit verheerenden Folgen. Auf die Frage, ob er einen Regimewechsel wolle, antwortete er, es „scheint, als wäre das das Beste, was passieren könnte“. Auf die Frage, warum ein zweiter US-Flugzeugträger in die Region entsandt wurde, erklärte Präsident Trump: „Falls wir keine Einigung erzielen, werden wir ihn brauchen … wenn wir ihn brauchen, werden wir ihn bereit haben.“
Diese Drohungen verstoßen gegen Artikel 2(4) der Charta der Vereinten Nationen, der festlegt: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete Androhung oder Anwendung von Gewalt oder jede sonstige mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Handlung.“
Diese Drohungen erfolgen im Kontext wiederholter iranischer Aufrufe zu Verhandlungen. Zudem hielt Irans Außenminister am 7. Februar in Doha eine Rede, in der er umfassende Verhandlungen für regionalen Frieden vorschlug – im Anschluss an eine Gesprächsrunde im Oman, unterstützt durch die Diplomatie arabischer Staaten und der Türkei. Selbst während eine zweite Verhandlungsrunde angekündigt wurde, greift die US-Regierung zu eskalierenden Gewaltandrohungen.
Die Frage, die sich dem Sicherheitsrat in diesen gefährlichen Tagen stellt, lautet: Darf sich irgendein Mitgliedstaat durch Gewalt oder Gewaltandrohung über die UN-Charta stellen, die uns alle bindet? Auf dem Spiel steht die Integrität des UN-basierten internationalen Systems.
Eine der entscheidenden Aufgaben des Sicherheitsrates ist es, Mitgliedstaaten aufzufordern, Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln wie Verhandlungen, Vermittlung, Schiedsverfahren oder gerichtlicher Beilegung zu lösen – ohne Androhung oder Anwendung von Gewalt. Heute braucht die Welt dringend eine erneuerte Verpflichtung zur Diplomatie.
Die gegenwärtige Drohung eines US-Angriffs begann nicht mit einem iranischen Verhandlungsversagen. Im Gegenteil: Sie begann mit der Aufkündigung bereits erfolgreicher Verhandlungen durch die Vereinigten Staaten.
Am 14. Juli 2015 schlossen Iran und die P5-Staaten plus Deutschland nach jahrelanger intensiver Diplomatie den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA), um sicherzustellen, dass Irans Atomprogramm ausschließlich friedlich bleibt. Im Gegenzug sollten wirtschaftliche Sanktionen aufgehoben werden. Der JCPOA unterstellte Irans Nuklearaktivitäten einer strengen und kontinuierlichen Kontrolle durch die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) und beendete damit das Risiko eines iranischen nuklearen Durchbruchs – ein Risiko, das Iran stets bestritten hatte.
Am 20. Juli 2015 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat einstimmig Resolution 2231. Diese „billigt den JCPOA“ und fordert alle Staaten auf, die „zur Unterstützung der Umsetzung notwendigen Schritte“ zu unternehmen. Sie hob frühere Sanktionsresolutionen auf und integrierte den JCPOA in das internationale Recht. Der Sicherheitsrat erkannte ausdrücklich Irans „Recht auf Entwicklung von Kernenergie zu friedlichen Zwecken“ im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrags an und etablierte ein robustes Verifikationsregime.
Doch am 8. Mai 2018 – drei Jahre nach der erfolgreichen UNSC-Resolution – zogen sich die Vereinigten Staaten einseitig aus dem JCPOA zurück. Dieser Schritt wurde aktiv von der israelischen Regierung unterstützt. Seit den späten 1990er Jahren hat Israels Führung wiederholt – fälschlich und heuchlerisch – behauptet, Iran stehe kurz vor dem Erwerb einer Atomwaffe, während Israel selbst heimlich Atomwaffen außerhalb des Nichtverbreitungsvertrags erwarb und bis heute dessen Beitritt und Kontrolle verweigert.
Mit dem einseitigen Rückzug verhängten die USA erneut umfassende Sanktionen – im direkten Widerspruch zu Resolution 2231 – und starteten eine Kampagne wirtschaftlicher Kriegsführung, um Irans Wirtschaft zu lähmen, die bis heute andauert.
Die aktuellen Drohungen der USA sind daher Teil eines langjährigen Musters: Interesse an Verhandlungen vorzutäuschen, während tatsächlich wirtschaftlicher und militärischer Druck ausgeübt wird. Im Juni 2025, nach erneuten Verhandlungen zu Jahresbeginn, traten die USA und Iran in eine sechste Gesprächsrunde ein. Die USA bezeichneten die Gespräche als konstruktiv und positiv. Die sechste Runde war für den 15. Juni 2025 angesetzt. Doch am 13. Juni 2025 unterstützten die USA Israels Bombardierung Irans. Eine Woche später griffen die USA Iran im Rahmen der Operation „Midnight Hammer“ an.
Der Angriff auf die UN-Charta ist nun erneut bis an den Rand eines Krieges eskaliert, mit täglichen Gewaltandrohungen und wirtschaftlicher Kriegsführung. Die USA haben ihre militärische Präsenz nahe Iran massiv ausgebaut und wiederholt einen bevorstehenden Angriff angedroht.
Die Regierung spricht offen über ihre Strategie wirtschaftlicher Kriegsführung. Am 20. Januar erklärte US-Finanzminister Scott Bessent in einem Interview in Davos, die USA hätten gezielt den Zusammenbruch der iranischen Währung, einen Dollarmangel und den Einbruch von Importen herbeigeführt, um wirtschaftliches Leid und Massenunruhen zu schüren. Er bezeichnete die resultierenden Unruhen als „sehr positive Entwicklung“.
Der auffälligste Aspekt der US-Kampagne für einen Regimewechsel ist die wiederholte Forderung, Iran müsse verhandeln. Iran hat verhandelt – wiederholt. Der JCPOA wurde verhandelt und vom Sicherheitsrat ratifiziert. Selbst nach erneuten Gesprächen im vergangenen Sommer sah sich Iran massiven Luftangriffen auf sein Territorium ausgesetzt. Nun bekennt sich die US-Regierung offen zu einer Politik wirtschaftlichen Zusammenbruchs und Regimewechsels.
Kein Land ist sicher, wenn die Vereinigten Staaten ungeniert Drohungen gegen Iran und in den letzten Wochen auch gegen andere Staaten wie Kuba, Dänemark und weitere aussprechen können.
Es ist traurig und zugleich eindringlich zu erinnern, dass die Vereinten Nationen eine Idee von Präsident Franklin D. Roosevelt waren. Er sah eine Ära der Großmacht-Kooperation und des Multilateralismus unter internationalem Recht als Grundlage für Frieden und Sicherheit. Seine Frau, Eleanor Roosevelt, leitete die Ausarbeitung und Annahme der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.
Damals stellte sich die USA eine Ära vor, in der Diplomatie gedeiht und Recht und Gerechtigkeit – nicht rohe Gewalt – den Vorrang haben. Eine Zeit, in der die Worte des Propheten Jesaja, eingraviert an der UN-Fassade an der First Avenue, gelten: „Sie werden ihre Schwerter zu Pflugscharen schmieden und ihre Speere zu Winzermessern. Kein Volk wird gegen das andere das Schwert erheben, und sie werden den Krieg nicht mehr lernen.“
Die rücksichtslose Verletzung der UN-Charta – noch dazu durch das Gastgeberland – lädt zur Rückkehr des globalen Krieges ein, diesmal im Atomzeitalter. Anders gesagt: Sie lädt zur Selbstzerstörung der Menschheit ein. Im Namen „Wir, die Völker“ trägt der Sicherheitsrat die Autorität und die schwere Verantwortung, den Frieden zu wahren.
Mit vorzüglicher Hochachtung,
Jeffrey D. Sachs
University Professor an der Columbia University
Anhang: Entwurf einer Resolution des UN-Sicherheitsrates
Der Sicherheitsrat,
unter Hinweis auf die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, insbesondere die Verpflichtung aller Mitgliedstaaten, gemäß Artikel 2(4) der Charta jede Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu unterlassen,
bekräftigend, dass die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit auf der Achtung des Völkerrechts, der Autorität des Sicherheitsrates und der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten beruht,
unter Hinweis auf Resolution 2231 (2015), einstimmig verabschiedet am 20. Juli 2015, mit der der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA) gebilligt und alle Mitgliedstaaten aufgefordert wurden, dessen Umsetzung zu unterstützen,
bekräftigend seine Verpflichtung zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und das Recht aller Vertragsstaaten gemäß Artikel I und II, Kernenergie zu friedlichen Zwecken ohne Diskriminierung zu erforschen, zu produzieren und zu nutzen,
handelt gemäß der Charta der Vereinten Nationen und
- fordert alle Mitgliedstaaten auf, unverzüglich und bedingungslos alle Androhungen oder Anwendungen von Gewalt einzustellen und ihren Verpflichtungen gemäß Artikel 2(4) der UN-Charta vollständig nachzukommen;
- erkennt an, dass der JCPOA eine gültige multilaterale Vereinbarung darstellte, die vom Sicherheitsrat gebilligt wurde, und stellt fest, dass dessen Aufgabe aus dem einseitigen Rückzug der Vereinigten Staaten resultierte;
- beschließt, unter seiner Autorität alle betroffenen Staaten zu verpflichten, unverzüglich Verhandlungen über eine erneuerte umfassende Regelung zur iranischen Nuklearfrage aufzunehmen, basierend auf den Prinzipien des JCPOA und vollständig im Einklang mit dem Nichtverbreitungsvertrag;
- fordert alle Mitgliedstaaten auf, Maßnahmen zu unterlassen, die diplomatische Bemühungen untergraben, Spannungen verschärfen oder die Autorität der Vereinten Nationen schwächen;
beschließt, mit der Angelegenheit aktiv befasst zu bleiben.
Energie-Krieg: “Politische Erpressung” – Bestraft Kiew Ungarn und die Slowakei?
Mitten in einem der kältesten Winter seit langem fließt kein russisches Öl mehr nach Ungarn und in die Slowakei. Ist die Beschädigung der Druschba-Pipeline ein taktisches Manöver Kiews? Brüssel kümmert sich jedenfalls nicht sonderlich darum.
Die Druschba-Pipeline, die Lebensader für die Energieversorgung Ungarns und der Slowakei, liegt trocken. Seit Ende Januar fließt kein Tropfen russisches Öl mehr durch die Röhren. Offiziell spricht Kiew von einem “russischen Drohnenangriff”. Doch in Bratislava und Budapest glaubt man kein Wort mehr aus der Ukraine.
Der slowakische Premierminister Robert Fico findet deutliche Worte für das, was seiner Meinung nach passiert: “Politische Erpressung”. Sein Vorwurf wiegt schwer: Die Ukraine verzögere absichtlich die Reparaturen. Das Ziel? Ungarn und die Slowakei sollen in die Knie gezwungen werden, um ihr Veto gegen einen EU-Beitritt der Ukraine aufzugeben. Kiew nutzt die Ölpipeline offenbar als diplomatische Waffe gegen EU‑Mitgliedstaaten.
Und was macht die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen? Sie “befragt” Kiew höflich nach einem Zeitplan. Eine Sprecherin bestätigte am Montag lapidar, man sei “in Kontakt”. Es gebe „keine kurzfristigen Risiken“, heißt es aus dem Elfenbeinturm in Brüssel, schließlich seien die Lager für 90 Tage gefüllt. Dass hier ein potentieller Beitrittskandidat (Ukraine) zwei Mitgliedsstaaten (Ungarn, Slowakei) massiv unter Druck setzt, scheint in der EU-Zentrale niemanden wirklich zu stören. Stattdessen will man eine “Notfall-Koordinierungsgruppe” einberufen.
Während Ungarn und die Slowakei um ihre Versorgungssicherheit kämpfen, kommt aus Kroatien statt Hilfe erst einmal Belehrung. Zwar bietet Zagreb an, Öl über die Adria-Pipeline zu leiten, doch Wirtschaftsminister Ante Šušnjar konnte sich einen Seitenhieb nicht verkneifen. Er warf den Nachbarn Kriegsgewinnlerei” vor, weil sie weiter günstiges russisches Öl beziehen wollen. “Es gibt keine technischen Ausreden mehr”, polterte er auf X.
Passend dazu liefert eine von verschiedenen globalistischen Organisationen finanzierte Denkfabrik (Center for the Study of Democracy) sofort die passende Studie: Ungarn brauche das russische Öl gar nicht. Es sei alles nur eine “politische Entscheidung”, die die “Einheit der EU schwächt”.
Ruben Rupp (AfD): Social-Media-Verbot für unter 14-Jährige geht in eine völlig falsche Richtung
Die Debatte um ein Social-Media-Verbot für Kinder nimmt weiter an Fahrt auf. Die AfD spricht sich klar dagegen aus.
Nachdem auch Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) ein Verbot von Social-Media-Plattformen für Kinder befürwortet hat, signalisieren die „Grünen“ ebenfalls Zustimmung – wenn auch mit Einschränkungen: „Die Frage, ob wir ein Verbot aussprechen für Jugendliche ab 14, ab 16 oder ob wir deutlich höhere Anforderungen machen – also, dass zum Beispiel süchtig machende Algorithmen so nicht mehr wirken dürfen -, das muss diskutiert werden“, sagte Fraktions-Vize Andreas Audretsch im Sender der ntv.
Aus der AfD-Bundestagsfraktion kommt hingegen ein klares Nein. Deren digitalpolitischer Sprecher Ruben Rupp warnt vor einem „aufgeblasenen Bürokratiemonster“. Er fragt: „Wie soll bitte eine ‚Jugendversion der Plattformen‘ aussehen, für alle unter 16-Jährigen? Das wird kaum zu einem souveränen Umgang mit YouTube, TikTok und weiteren Plattformen führen.“
AfD: „Kinder und Jugendliche nicht in Watte packen“
Vielmehr würden Kinder und Jugendliche um die Chance gebracht, selbstständig einen soliden und gesunden Umgang mit den sozialen Netzwerken, ihren Möglichkeiten und Versprechen zu finden. Rupp: „Dabei hilft es nicht, Kinder und Jugendliche in Watte zu packen; sie müssen vielmehr altersgerecht darin bestärkt werden, ihre eigenen medialen und kommunikativen Grenzen zu ziehen.“
Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag setze sich für eine verantwortungsvolle und bewusste Nutzung von Social-Media für alle Menschen ein. „Ein Social-Media-Verbot ginge in die völlig falsche Richtung. Wir nehmen den Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt ernst und setzen uns für technische Lösungen ein“, betonte der AfD-Digitalexperte.
The post Ruben Rupp (AfD): Social-Media-Verbot für unter 14-Jährige geht in eine völlig falsche Richtung appeared first on Deutschland-Kurier.
Mecklenburg-Vorpommern: AFD so stark wie SPD, CDU und die Linken zusammen
Sieben Monate vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern zeichnet eine neue repräsentative Umfrage ein ungewohnt starkes Bild für die Alternative für Deutschland (AfD): Demnach liegt die Partei weit vor den etablierten Parteien und kommt auf 39 Prozent der Stimmen, wenn am kommenden 20. September 2026 gewählt würde. Hinter der AfD folgt mit großem Abstand die SPD, […]
Der Beitrag Mecklenburg-Vorpommern: AFD so stark wie SPD, CDU und die Linken zusammen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
„Klimagefängnis“: Die Klimapolitik in Deutschland und in den USA
Axel Bojanowski von der WELT bezeichnete das aktuelle Klimpolitik-Urteil des Bundeswerwaltungsgerichts in Leipzig als „Klimagefängnis“ für Deutschland. Kontrafunk befragte EIKE dazu – und verglich die Situation in den USA.
„Deutschland und die USA gehen unterschiedliche Wege in der Klimapolitik. Welche Folgen das für die Wirtschaft und die Politik beider Länder hat, erläutert Dr. Axel Robert Göhring, Molekularbiologe und Mitarbeiter des Europäischen Instituts für Klima und Energie.“
Der Beitrag „Klimagefängnis“: Die Klimapolitik in Deutschland und in den USA erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Wahleinmischung in Ungarn: X muss Daten offenlegen
X muss Daten zum ungarischen Wahlkampf an deutsche NGOs herausgeben. Damit dürften Vereine im Umfeld der EU-Kommission versuchen, die Wahl in Ungarn zu beeinflussen. Die in Berlin ansässige und von der Kommission finanzierte Gruppe Democracy Reporting International (DRI) hat eine Klage gegen X gewonnen. Sie fordert Zugang zu Plattformdaten gemäß dem Digital Services Act (DSA) […]
Der Beitrag Wahleinmischung in Ungarn: X muss Daten offenlegen erschien zuerst unter tkp.at.
Wie stehen die Chancen für einen großen Wirtschaftsdeal zwischen Moskau und Washington?
„Wir werden die Meinungsfreiheit vor der EU verteidigen!“ | René Aust (MdEP | AfD Thüringen)
Brüssel plant mit der Chatkontrolle den nächsten Schritt: Private Nachrichten könnten künftig massenhaft überwacht werden – Ein schwerer Eingriff in Privatsphäre und Meinungsfreiheit!
Der AfD-Europaabgeordnete René Aust im exklusiven DK
-Interview.
The post „Wir werden die Meinungsfreiheit vor der EU verteidigen!“ | René Aust (MdEP | AfD Thüringen) appeared first on Deutschland-Kurier.
Bundeskanzler Merz: Zweiter Weltkrieg dauerte weniger als vier Jahre
(David Berger) War der Zweite Weltkrieg nur ein „Fliegenschiss“ in der Kriegsgeschichte? Jedenfalls verglichen mit dem glorreichen Krieg in der Ukraine? Jüngste Aussagen des Kanzlers legen dies nahe. Dass sie es dabei mit der historischen Wahrheit nicht so ernst nehmen, ist vermutlich kein Problem. Anderslautende Aussagen will Merz schließlich in Zukunft hart zensieren lassen. Dass […]
Der Beitrag Bundeskanzler Merz: Zweiter Weltkrieg dauerte weniger als vier Jahre erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
AfD-Knall auch in Meck-Pomm: 40 Prozent-Marke rückt greifbar nahe – Rot-Rot ohne Mehrheit
Nach Sachsen-Anhalt (aktuell 39 Prozent) ist die AfD auch in Mecklenburg-Vorpommern stramm Richtung 40 Prozent-Marke unterwegs! In beiden Bundesländern werden im September neue Landtage gewählt.
Laut einer Forsa-Umfrage im Auftrag der „Ostsee-Zeitung“ würde die AfD mit 37 Prozent aktuell als stärkste Kraft im Nordosten abschneiden. Die SPD von Ministerpräsidentin Manuela Schwesig kommt nur noch auf magere 23 Prozent, die CDU (13 Prozent) und die Linke (11 Prozent) folgen weit abgeschlagen. Rot-Rot hätte im Schweriner Landtag keine Mehrheit mehr. „Grüne“ (vier Prozent) und FDP (zwei Prozent) würden aus dem Landesparlament fliegen, das BSW (fünf Prozent) muss bangen.
Das Umfragehoch der AfD hält seit einem Jahr ungebrochen an – die Partei legte von 29 Prozent im Februar 2025 auf jetzt 37 Prozent zu. „Es geht in Richtung Alleinregierung“, sagt AfD-Spitzenkandidat Leif-Erik Holm selbstbewusst.
The post AfD-Knall auch in Meck-Pomm: 40 Prozent-Marke rückt greifbar nahe – Rot-Rot ohne Mehrheit appeared first on Deutschland-Kurier.
„Es droht uns eine neue Migrationswelle!“ | Gerald Hauser (MdEP | FPÖ)
Die angekündigte Wende in der EU-Migrationspolitik ist eine reine Fassade. Während offiziell von Begrenzung die Rede ist, plant Spanien die Einbürgerung Hunderttausender Migranten – mit Freizügigkeit in ganz Europa!
Der FPÖ-Europaabgeordnete Gerald Hauser im exklusiven DK-Interview.
The post „Es droht uns eine neue Migrationswelle!“ | Gerald Hauser (MdEP | FPÖ) appeared first on Deutschland-Kurier.
Ist ihre Boshaftigkeit in ihren Genen verankert? Die 130-jährige Bilanz der deutschen Eliten: zwei Weltkriege, sechs Völkermorde, darunter die heutige Mitschuld in Palästina
Felix Abt
Die lange Spur deutscher Staatsverbrechen – von Namibia und China über die Ukraine bis Palästina
Der Champion der Heuchelei: Deutschlands 130-jähriges Erbe an Völkermord und Krieg
In einem Gespräch zwischen dem Comedian und Podcaster Dave Smith und dem investigativen Journalisten Max Blumenthal – beide jüdische Amerikaner – argumentiert Blumenthal: „Deutschland unter Druck zu setzen, alle Waffenlieferungen an Israel zu stoppen, könnte den Völkermord tatsächlich beenden und Leben retten.“
Die Geschichte spricht eine andere Sprache. Deutsche Eliten haben in 130 Jahren zwei Weltkriege und sechs Völkermorde angezettelt; ihre Bilanz gehört zu den kriminellsten der Menschheitsgeschichte. Deutschlands Erbe und sein aktuelles Verhalten bleiben einzigartig – als wäre das Böse genetisch verankert.
Von deutschem Boden gingen zwei Weltkriege des 20. Jahrhunderts aus, die zig Millionen Tote forderten – darunter 15 Millionen ermordete russische Zivilisten –, neben dem Holocaust in Europa, dem Völkermord an Herero und Nama in Afrika, den Massakern von 1900 in China sowie dem Massenmord an Millionen weiteren Chinesen durch die Achsenmächte, die in Berlin mit dem Dreimächtepakt geschmiedet wurden.
Die Exportnation des Todes: Chemiewaffen, Proxy-Kriege und Deutschlands dunkle Seite
Darüber hinaus rüstete Deutschland Saddam Husseins Irak mit den Mitteln aus, um Iraner während seines westlich unterstützten Angriffskriegs gegen den Iran zu vergasen.
Deutschland unterstützte auch massiv ein Regime in der Ukraine, das 2014 durch einen Putsch gegen eine demokratisch legitimierte Regierung an die Macht gelangte. Es erhob den russophoben Nazi-Kollaborateur und Massenmörder Stepan Bandera zum Nationalhelden, machte seine Ideologie zur offiziellen Staatsdoktrin, benannte Straßen, Plätze und Stadien nach ihm – und verbot gleichzeitig russischsprachige Bücher, die Russisch-Orthodoxe Kirche, russischsprachige Parteien sowie die russische Sprache selbst, die Muttersprache von Millionen Ukrainern ist. Damit legten die heutigen deutschen Eliten offen, wie eng sie erneut mit der Ideologie der 1930er-Jahre verbunden sind.
Die große Umkehrung: Geschichte umschreiben und die Gegenwart auf den nächsten grossen Krieg vorbereiten
Heute leugnet Deutschland nicht nur den sichtbaren Völkermord in Palästina, sondern befeuert ihn aktiv als einer der wichtigsten Waffenlieferanten Israels.
Gleichzeitig mobilisieren deutsche Führer Militär, Wirtschaft und Bevölkerung wieder für einen Krieg gegen Russland. Sie beleben die Theorie wieder, der Einmarsch in die Sowjetunion 1941 sei ein „Präventivschlag“ gewesen – obwohl Hitlers Mein Kampf (1925, S. 137 und 750) seine Absicht zur Eroberung und Vernichtung explizit dokumentiert.
Eine geradezu perverse, systematische Schuldumkehr ist im Gange: Deutsche werden zu Opfern stilisiert, Russen und Sowjets zu Tätern gemacht. Die Fakten sprechen für sich selbst:
- Im Ostfeldzug wurden etwa 15 Millionen russische Zivilisten getötet – weit mehr als die 6 Millionen Holocaust-Opfer –, doch das findet kaum Beachtung.
- Befehle wie der Barbarossa-Erlass und der Kommissarbefehl befahlen der Wehrmacht systematische Zivilhinrichtungen, nicht nur der SS.
- Schlüsselfiguren wie Generalstabschef Franz Halder blieben nach dem Krieg straffrei; stattdessen heuerte sie die USA an, um die offizielle Geschichte des Ostfeldzugs zu schreiben.
- In den Nürnberger Prozessen wurden nur wenige „Quoten-Nazis“ hingerichtet. Viele Urteile aus dem Einsatzgruppen-Prozess wurden später umgewandelt.
Die am meisten unterschlagenen Verbrechen: Deutschlands „erste“ Völkermorde
Betrachten wir die am stärksten verdrängten deutschen Völkermorde, die Eliten lieber ignorieren:
Von Zyklon B bis Sarin: Deutschlands industrielle Rolle bei zwei Jahrhunderten des Vergasens – von den Nazis über den Iran-Irak-Krieg bis zu Merz’ „Drecksarbeit“-Verteidigung
Während des Iran-Irak-Kriegs 1980–1988 setzte Saddam Husseins Regime Chemiewaffen wahllos gegen iranische Soldaten und Zivilisten ein. Mehr als 80 deutsche Unternehmen lieferten die entscheidenden Vorprodukte, Ausrüstung und technisches Know-how, das Irak ermöglichte, Senfgas und Nervengase wie Sarin herzustellen. Diese Angriffe kosteten Zehntausende Iraner das Leben und verursachten bei Zehntausenden weiteren bleibende Schäden an Atmung, Nervensystem und Sehvermögen.
Zivilisten in Grenzregionen litten entsetzlich, als Giftgaswolken in Dörfer, Felder und Städte zogen und ganze Familien, Bauern und ungeschützte medizinische Teams trafen. Innerhalb des Iraks dienten Chemiewaffen der Terrorisierung und Entvölkerung kurdischer Gebiete – am berüchtigtsten beim Massaker von Halabja im März 1988, wo etwa 5.000 Zivilisten, vorwiegend Frauen, Kinder und Alte, an einem einzigen Tag starben und Tausende weitere zu lebenslangem Leid verdammt wurden.
Das gewaltige Ausmaß dieser Verbrechen unterstreicht die tiefe menschliche Katastrophe durch Deutschlands industrielle Mittäterschaft an einer der schlimmsten Chemiewaffen-Kampagnen des späten 20. Jahrhunderts. Einmal mehr stand Deutschland an vorderster Front industriell organisierter Massenmorde.
Das letzte Mal, dass Deutschland direkt am Vergasen von Menschen beteiligt war, liegt kaum acht Jahrzehnte zurück: Unter dem NS-Regime vergasten Deutsche Juden, Roma (oft „Zigeuner“ genannt), Homosexuelle, politische Gegner wie Kommunisten, Sozialisten und Gewerkschafter sowie andere als „Untermenschen“ eingestufte Gruppen wie Zeugen Jehovas, Schwarze, Slawen, sowjetische Kriegsgefangene und Obdachlose.
Bundeskanzler Friedrich Merz setzt diese düstere Tradition der Gewalt fort. Er verteidigte vehement Israels 12-tägigen Krieg gegen den Iran im Juni 2025 – einen unprovozierten Angriff, der Hunderte iranische Militärangehörige tötete, Atomwissenschaftler mitsamt ihren Familien ermordete und gezielt zivile Gebiete sowie friedliche Atomanlagen traf.
Solche Brutalität als notwendig oder gerechtfertigt darzustellen, ist schlicht obszön. Merz’ Charakterisierung von Israels illegalem Angriffskrieg als „Drecksarbeit im Auftrag der Welt“ erinnert unheimlich an den gefährlichen Militarismus, der Deutschlands dunkelstes Kapitel prägte.
Das vergessene Massaker: Deutschlands erster Völkermord in China
1900 brach im Norden Chinas der Boxeraufstand aus – eine verzweifelte Rebellion gegen fremde Ausbeutung. Deutschland schloss sich der Acht-Nationen-Allianz spät an, schlug aber am brutalsten zu. Kaiser Wilhelm II.s berüchtigte „Hunnenrede“ forderte die Truppen auf, keine Gefangenen zu machen und den deutschen Namen gefürchtet zu machen.
Unter Feldmarschall von Waldersee verwüsteten deutsche Expeditionen die Provinz Zhili, brannten Dörfer nieder und richteten erwachsene Männer massenhaft hin (besonders beim Massaker von Liangxiang). Zeitgenössische Berichte beschreiben deutsche Truppen als außergewöhnlich grausam.
Historiker erkennen diese Operationen – Massenhinrichtungen, Dorfauslöschungen und Terror gegen Zivilisten – heute als Deutschlands ersten Völkermord des 20. Jahrhunderts an, der die Blaupause für den Völkermord an Herero und Nama sowie den Holocaust lieferte.
Der zweite Völkermord: Die Ausrottung von Herero und Nama
Zwischen 1904 und 1908 rotteten deutsche Truppen unter General von Trotha in dem heutigen Namibia die Völker der Herero und Nama systematisch aus. Nach der Schlacht am Waterberg trieb man Überlebende in die wasserlose Omaheke-Wüste, Quellen wurden versiegelt.
Von Trothas „Vernichtungsbefehl“ zielte auf Männer, Frauen und Kinder gleichermaßen. Überlebende litten in brutalen Konzentrationslagern wie Shark Island unter Zwangsarbeit, Verhungern, Hinrichtungen und sexueller Gewalt. Bis 1908 waren 70–80 % der Herero und 50 % der Nama tot. Dieser Feldzug erfand Konzentrationslager und rassistisch begründeten Massenmord, die später im Holocaust zentral wurden.
Selektive Abbitte und die Renaissance des selbstgerechten moralischen Zeigefingers
Deutschland unterdrückte und verschleierte die Geschichte des Völkermords an den Herero und Nama über mehr als ein Jahrhundert hinweg und gewährte erst 2021 eine formelle Anerkennung – während es direkte Reparationen verweigerte und stattdessen lediglich „Entwicklungshilfe“ für die Nachkommen anbot.
Diese selektive Buße entlarvt anhaltende Heuchelei: Deutschland sühnt nur, wenn es passt, während es moderne Regime unterstützt, die genau die Verbrechen begehen, die es einst erfand.
Dennoch tingeln deutsche Politiker weltweit herum, wedeln mit dem moralischen Zeigefinger wie niemand sonst und dozieren über „höhere Werte“ – während sie den nächsten Krieg gegen Russland vorbereiten, in unverantwortlicher Weise einen Dritten Weltkrieg riskieren und sich erneut als Komplizen bei einem Völkermord im Nahen Osten erweisen.
Die heutigen deutschen Eliten samt ihren parteilichen Medien, die Objektivität und Fairness längst gegen Einseitigkeit eingetauscht haben, sind die unangefochtenen Weltmeister der Heuchelei – ebenso verlogen und gefährlich wie ihre Vorgänger im 20. Jahrhundert. Seid gewarnt!
Felix Abt ist ein in Asien ansässiger Unternehmer, Autor (felixabt.substack.com) und Reiseblogger (youtube.com/@lixplore).