Kategorie: Nachrichten

Kevin Dorow, Vorstandsmitglied der AfD-Nachwuchsgeneration Generation Deutschland, bleibt bis auf weiteres in der AfD. Nach massiver innerparteilicher Kritik und lautstarken Solidaritätsbekundungen des rechten Vorfeldes hat der AfD-Bundesvorstand das angekündigte Parteiausschussverfahren gegen Dorow vorerst gestoppt, wie aus Parteikreisen verlautete. 

Die AfD-Spitze beschloss demnach, zunächst den Chef der Generation Deutschland, Jean-Pascal Hohm, ausführlich anzuhören, bevor möglicherweise weitere Schritte unternommen werden – falls überhaupt.

In der vergangenen Woche hatte es gegen den geplanten Ausschuss von Kevin Dorow massive Kritik gegeben. Diese kam auch aus der Bundestagsfraktion. Dem AfD-Jungpolitiker werden angeblich „verfassungswidrige“  Äußerungen vorgeworfen. Dorow hatte in seiner Bewerbungsrede beim Gründungskongress der AfD-Jugendorganisation im November 2025 in Gießen den Satz „Jugend muss durch Jugend geführt werden“ verwendet. 

The post Nach massiver Kritik: AfD-Spitze stoppt Ausschlussverfahren gegen Kevin Dorow (Generation Deutschland) appeared first on Deutschland-Kurier.

(David Berger) Der Skandal um die Ungereimtheiten bezüglich der akademischen Eignung von Alena Buyx, ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrats und prominente Stimme der Corona-Diktatur, erreicht ein neues Level: Der österreichische Plagiatsexperte Stefan Weber hat seine Kritik ausgeweitet. Neben anhaltenden Zweifeln an Buyx’ Dissertation rückt jetzt ihre Habilitationsschrift mit dem Titel „Politische Philosophie der Biomedizin“ in […]

Der Beitrag Habilitationsschrift von Corona-Ethikerin Buyx nicht auffindbar erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Der Nahe Osten steht am absoluten Abgrund. Nach einem gezielten Schlag mitten ins Herz der iranischen Hauptstadt Teheran und mehrerer Militärstandorte eskaliert die Lage völlig. Das Mullah-Regime überzieht die gesamte Region mit einem beispiellosen Hagel aus Raketen und Kamikaze-Drohnen. US-Kampfjets stürzen ab, Öl-Anlagen brennen, Militärbasen sind unter Dauerbeschuss. Und die Schock-Welle erreicht auch uns: Israels Botschafter warnt vor Terror-Rache auf deutschem Boden!

Am Mittag startete die israelische Luftwaffe einen massiven Angriff auf die iranische Hauptstadt. Das Ziel: Sicherheitseinrichtungen und der Geheimdienst der Mullahs. Augenzeugen berichten von schweren Bombardierungen und Raketeneinschlägen mitten im Zentrum, unweit des Parlaments der 15-Millionen-Metropole. Zwei hochrangige Mitarbeiter des iranischen Geheimdienstes wurden laut Militärangaben bereits ausgeschaltet.

Irans blinde Wut: 1.500 Raketen und Drohnen abgefeuert!

Die Antwort Teherans ist von beispielloser Brutalität. Fünf Golfstaaten, in denen US-Truppen stationiert sind, melden einen wahren Regen aus Feuer und Stahl. Mehr als 1.500 ballistische Raketen, Marschflugkörper und Drohnen sollen seit Beginn der israelisch-amerikanischen Offensive vom Iran abgefeuert worden sein.

• Saudi-Arabien: Kamikaze-Drohnen trafen eine Anlage des Öl-Giganten Aramco in Ras Tanura. Trümmerteile regneten auf Wohngebiete herab, die Anlage steht in Flammen.
• Vereinigte Arabische Emirate (VAE): Hier schlug der Terror besonders hart ein. 165 Raketen und über 540 Drohnen wurden abgefangen. Trümmer töteten mindestens einen Zivilisten in Abu Dhabi.
• Oman: Ein Öltanker wurde von einem iranischen Drohnenboot attackiert. Ein indischer Seemann verbrannte qualvoll im Maschinenraum.
• Zypern: Selbst Europa ist nicht mehr sicher! Der britische Luftwaffenstützpunkt Akrotiri auf Zypern wurde in der Nacht von einer Drohne getroffen.

Chaos in Kuwait: US-Jets stürzen ab, Rauch über der Botschaft

Besonders dramatisch ist die Lage im kleinen Golfstaat Kuwait, dem wichtigsten Logistik-Knotenpunkt der Amerikaner. Fast 400 iranische Geschosse zielten auf das Land. Die Folge: Pures Chaos! Mehrere US-Militärflugzeuge (F-15 und F/A-18) sind abgestürzt. Videos im Netz zeigen, wie sich Piloten mit dem Fallschirm retten und von Einheimischen im Kofferraum in Sicherheit gebracht werden müssen.

Gleichzeitig steigt dichter Rauch über der US-Botschaft in Kuwait auf. Die Amerikaner schlagen Alarm: „Kommen Sie nicht zur Botschaft! Bleiben Sie zu Hause!“ Versuche, die Konsulate und Botschaften zu stürmen, gabes zudem in Ländern wie Pakistan und dem Irak. Auch dort ist die Lage brenzlig.

Schock-Warnung für Deutschland: „Mit einem offenen Auge schlafen“

Was bedeutet dieses Inferno für uns? Israels Botschafter in Deutschland, Ron Prosor, findet drastische Worte – und warnt vor iranischen Racheakten mitten in Deutschland! „Ich halte bei diesen Terroristen alles für möglich“, so Prosor. Seine unmissverständliche Warnung an die deutschen Sicherheitsbehörden und die Bevölkerung: „Das heißt, wir müssen uns darauf gut vorbereiten, immer mit einem offenen Auge schlafen.“ Deutschland müsse ab sofort in „höchster Alarmbereitschaft“ sein.

Dank der laschen Migrationspolitik könnten mittlerweile tausende Schläfer in Deutschland und Europa eingesickert sein, die nur auf Befehle aus Teheran warten, um Terrorakte zu verüben. Iraner, Libanesen, Syrer, Iraker, Jemeniten und andere Leute aus schiitisch-moslemischen Ländern leben verstreut über den ganzen Kontinent. Vor allem jüdische/israelische und US-amerikanische Einrichtungen sind dabei besonders gefährdet.

Von Sayer Ji

Die Epstein-Akten und die von ihm verankerte Pandemie-Finanzarchitektur

Das System hatte viele Knotenpunkte. Epstein war der Hauptknotenpunkt. Die Lebenden sind rechenschaftspflichtig.

Gates nahm nicht nur an Sitzungen teil. Er genehmigte Strukturen. Er verwaltete die Ressourcen der Stiftung. Sein Privatbüro koordinierte sich mit Epstein, während sich die Stiftung öffentlich von ihm distanzierte. Diese Dualität ist dokumentiert.

Teil 9 der Epstein Files Investigation Series

Zusammenfassung

• Gates hat nun die in den Dokumenten beschriebene Beziehung bestätigt. Am 25. Februar 2026 erzählte Bill Gates den Mitarbeitern der Stiftung, dass er nach der Verurteilung jahrelang Treffen mit Epstein hatte, in dessen Jet flog, zwei außereheliche Affären hatte, die Epstein entdeckte, und Führungskräfte der Stiftung in seinen Kreis holte. Dies verleiht einem zuvor abgelehnten Entwurf eines Briefes von Epstein, in dem er Einfluss geltend machte, erhebliche Plausibilität – ein Brief, den viele Analysten entweder für eine Fälschung oder für einen Versuch der Erpressung hielten. ² Aber die Affären sind nicht die Geschichte. Die Architektur ist es.
• Die Epstein-Akten enthüllen ein System, keinen Skandal. In acht Untersuchungen und Tausenden von EFTA-nummerierten Dokumenten zeigt sich kein Muster eines kompromittierten Milliardärs, der schlechte Entscheidungen trifft. Es handelt sich um eine operative Infrastruktur – Finanzinstrumente, Nachrichtendienstkanäle, diplomatischer Zugang, Personalvermittlung und Kontrolle der Narrative –, die so strukturiert ist, dass sie Einfluss auf die Pandemievorsorge, die Finanzierung von Impfstoffen und die globale Gesundheitspolitik konzentriert. Epstein war der Masternode. Aber Masternodes dienen einem Netzwerk. Und die lebenden Knoten sind diejenigen, die rechenschaftspflichtig sind.³
• Die Rechenschaftspflicht geht weit über Gates hinaus. Die Clinton Foundation, die tief in globale Impfprogramme involviert ist, erhielt Finanzmittel mit Verbindungen zu Epstein und wurde unter direkter Beteiligung von Maxwell mitbegründet. Epsteins Anwälte erklärten während seiner Plädoyerverhandlungen 2007, dass er „Teil der ursprünglichen Gruppe war, die die Clinton Global Initiative ins Leben gerufen hat”. ⁴ Die Infrastruktur des dunklen Geldes – Arabella Advisors (3,7 Milliarden Dollar allein im Jahr 2020), Tides Foundation, Open Society Foundations – finanzierte den Zensurapparat, der die öffentliche Untersuchung genau dieser Beziehungen unterdrückte.⁵ Was wussten diese Organisationen? Wann wussten sie es? Was haben sie gegen die amerikanische Öffentlichkeit eingesetzt?
• Bei der Zensur ging es nicht um zwölf Personen. Es ging um eine Agenda. Der „Disinformation Dozen“-Bericht, die ISD-Berichte, die NewsGuard-Bewertungen – all dies waren keine Reaktionen auf randständige Verschwörungstheoretiker. Es handelte sich um Instrumente, die eingesetzt wurden, um eine öffentliche Untersuchung einer Finanzarchitektur zu verhindern, deren Existenz nun durch die Unterlagen der Bundesbehörden bestätigt wurde. Die ins Visier genommenen Personen waren repräsentativ für Millionen, die berechtigte Fragen stellten. Die Frage ist nicht mehr, ob diese Architektur existierte. Die Frage ist, wer den Schutz um sie herum aufgebaut hat – und warum.⁶

Was uns das heutige Geständnis verrät – und was nicht

Bill Gates erzählte den Mitarbeitern seiner Stiftung am 25. Februar 2026, dass er zwei Affären mit russischen Frauen hatte – „einer russischen Bridge-Spielerin” und „einer russischen Kernphysikerin” – und dass Epstein davon erfahren hatte. ⁷ Er flog mit Epsteins Jet. Er traf sich nach der Verurteilung 2008 in den USA und im Ausland wiederholt mit ihm. Seine Ex-Frau Melinda warnte ihn 2013.⁸ Er machte weiter.

Dies ist aus einem bestimmten Grund von Bedeutung: Es verleiht dem Brief, der in der EFTA-Veröffentlichung auftauchte, Plausibilität – dem Brief, von dem viele glaubten, dass Epstein ihn entweder an sich selbst oder als Erpressungsmittel verfasst hatte –, in dem behauptet wurde, dass Epstein Einfluss auf Gates in Bezug auf außereheliche Affären und deren Folgen hatte.⁹ Als dieser Brief auftauchte, bezeichnete der Sprecher von Gates die Behauptungen als „absolut absurd und völlig falsch“.¹⁰ Heute hat Gates die Affären bestätigt. Die zentrale Behauptung des Briefes – dass Epstein kompromittierende Informationen über Gates besaß – wird nun durch Gates selbst dokumentarisch bestätigt.

Aber in diesem Artikel geht es nicht um die Affären. Wenn wir uns auf die psychobiografischen und moralischen Dimensionen konzentrieren, laufen wir Gefahr, die sich nun abzeichnende operative Architektur zu übersehen, indem wir uns auf die persönlichen Verfehlungen eines – wenn auch ziemlich verhassten – Mannes fixieren.

Wochen nachdem Epstein sein Wissen über Gates‘ Affären schriftlich dokumentiert hatte, unterzeichnete Gates am 8. August 2013 eine rechtliche Vereinbarung. Fünf Jahre nach Epsteins Verurteilung wegen Anwerbung einer Minderjährigen unterzeichnete er eine rechtliche Vereinbarung, in der er ausdrücklich verlangte, dass Epstein persönlich als Nikolic’s Vertreter in Kündigungsverhandlungen über bgc3, die Gates Foundation und alle verbundenen Unternehmen fungieren sollte, wodurch Epstein eine umfassende Entschädigung und fortlaufenden Zugang zu vertraulichen Informationen über Gates‘ Privatbüro und dessen verbundene Unternehmen gewährt wurde. Gates hatte die Mittel, jeden auf der Welt zu engagieren. Er entschied sich für einen registrierten Sexualstraftäter und hielt dies schriftlich fest. [EFTA01106142]

Eine klare Erkenntnis aus diesen Affären ist, dass Epstein Einfluss auf Gates hatte. Die Dokumente verraten uns, wofür dieser Einfluss genutzt worden sein könnte: die Finanzarchitektur, die Informationskanäle, die Personalbesetzung, die Kontrolle über die Narrative – ein System, das weit über das Geständnis eines Mannes gegenüber seinen Mitarbeitern hinausgeht. Die Dokumente des Project Molecule, die ich in Teil 2 dieser Serie analysiert habe, zeigen, wie Epstein einen gemeinnützigen Fonds für Gates bei JPMorgan konzipierte – eine Struktur, die nach Epsteins eigenen Worten geschaffen wurde, um „die gewinnbringenden Teile auf Armeslänge“ von einer gemeinnützigen Organisation zu halten. Diese Architektur und das, was sie bewirken sollte, sollten die bevorstehenden Untersuchungen des Kongresses untersuchen.

Epstein war der Masterknoten eines Netzwerks. Er ist tot. Das Netzwerk ist es nicht. Die lebenden Knoten – die Personen und Institutionen, die die Architektur entworfen, finanziert, betrieben und geschützt haben – sind diejenigen, die Antworten schuldig sind. Nicht über ihre persönliche Moral. Über das System, das sie aufgebaut haben.

Das System: Fünf operative Ebenen

In acht Untersuchungen offenbart die Dokumentation keine Reihe isolierter Beziehungen, sondern ein vielschichtiges System. Jede Ebene hatte eine bestimmte Funktion. Zusammen bildeten sie eine Architektur, die darauf ausgelegt war, Ergebnisse in den Bereichen Pandemievorsorge, Impfstofffinanzierung und globale Gesundheitspolitik zu erzielen – und dabei außerhalb der öffentlichen Kontrolle zu operieren.

Ebene 1: Die Finanzarchitektur

Die in den EFTA-Akten dokumentierte Fondsarchitektur von JPMorgan wurde für Gates als Hauptkunden entwickelt. Der Vorschlag trägt den Titel „The Gates & J.P. Morgan Charitable Giving Fund”. Epstein entwarf die Struktur, schulte die Bank in Bezug auf Gates‘ Psychologie und identifizierte das zentrale Designproblem: „Die Spannung besteht darin, mit einer gemeinnützigen Organisation Geld zu verdienen. Daher müssen die Teile, die Geld verdienen, unabhängig sein.”¹¹

Dies ist nicht die Korruption eines einzelnen Mannes. Es handelt sich um eine strukturelle Innovation, wie gemeinnützige Einrichtungen unter dem Deckmantel der Philanthropie private Renditen erzielen – durch Spender-beratene Fonds mit Offshore-Zweigstellen, unbefristeter Laufzeit und Anonymität der Spender. Das Budget von 150 Millionen Dollar umfasste 20 Millionen Dollar zur „Finanzierung des Überwachungsnetzwerks in Pakistan”.¹² Der Global Health Investment Fund bot Renditen von 5–7 % mit einer 60-prozentigen Kapitalgarantie der Gates Foundation. ¹³ CEPI erhielt 460 Millionen Dollar, um die Entwicklungszeiten für Impfstoffe auf unter zwölf Monate zu verkürzen.¹⁴

Die Frage an die lebenden Beteiligten: Wer hat diese Strukturen genehmigt? Wer profitiert von den Erträgen? Und warum erforderte die Architektur einen verurteilten Vermittler, obwohl jede beteiligte Institution uneingeschränkten Zugang zu legitimen Alternativen hatte?

Ebene 2: Der Geheimdienstkanal

Zwischen März 2013 und März 2015 wurden vertrauliche Geheimdienstinformationen aus den Stammesgebieten Pakistans – Verhandlungspläne der Taliban, militärische Einschätzungen, Berichte über CIA-Drohnenangriffe, die die Polio-Verhandlungen erschwerten – systematisch über Epsteins persönliches Gmail-Konto weitergeleitet. ¹⁵ Das Material wurde von der IPI-Feldforscherin Nasra Hassan erstellt, vom IPI-Präsidenten Terje Rød-Larsen an Epstein weitergeleitet und in einigen Fällen an Gates‘ Privatbüro bgc3 weitergeleitet.¹⁶

Als Hassan „Dringend, vertraulich, bitte an Bill Gates weiterleiten“ schrieb, ging es an Epstein.¹⁷ Als Rød-Larsen die Korrespondenz des IPI mit der Gates Foundation weiterleitete, verlangte Epstein eine Vorabgenehmigung: „Schicken Sie nichts mehr, gar nichts! Ohne dass ich es vorher sehen kann, nicht danach.“¹⁸

Die Frage an die lebenden Beteiligten: Die norwegische Polizei ermittelt derzeit gegen Rød-Larsen wegen „schwerer Korruption“. Die Gates Foundation verfügte über keinen Mechanismus, um diesen Kompromiss aufzudecken. Wer sonst in dieser Kette wusste davon? Und wofür wurden die Informationen verwendet?

Ebene 3: Die Brücke zum Privatbüro

Die sensibelsten operativen Verbindungen liefen nicht über die regulierte Gates Foundation, sondern über bgc3, Gates‘ private Investmentgesellschaft – die Einrichtung mit den geringsten Aufsichtspflichten.¹⁹ Boris Nikolic (bgc3) bat Epstein um Hilfe bei der Polio-Sicherheit. Larry Cohen (bgc3) koordinierte die DAF-Strategie mit Epstein. Ein bgc3-Umfangsdokument, in dem „Stamm-Pandemie-Simulation” als zu erbringende Leistung aufgeführt war, wurde an Epstein weitergeleitet. ²⁰ Cohen bearbeitete noch im Januar 2018 Epsteins Anfragen zur Vermittlung von Kontakten.²¹

Diese Struktur – eine regulierte Stiftung, die Informationen und Programme generiert, ein privates Büro, das die Strategie und sensible Operationen verwaltet, und ein verurteilter Vermittler, der zwischen ihnen vermittelt – ist nicht einzigartig für Gates. Es ist ein Musterbeispiel. Die Frage ist, wie viele andere Knotenpunkte im Netzwerk dieselbe Architektur verwendeten: eine regulierte öffentliche Einrichtung für Legitimität, ein privates Vehikel für Operationen und ein kompromittierter Vermittler für den Zugang.

Ebene 4: Der Clinton-Knotenpunkt

Die Verbindung zwischen Epstein und Clinton ist älter und in gewisser Weise direkter als die Verbindung zwischen Epstein und Gates – und sie überschneidet sich mit denselben institutionellen Kanälen.

Epsteins Anwälte erklärten während seiner Plädoyerverhandlungen im Jahr 2007, dass er „Teil der ursprünglichen Gruppe war, die die Clinton Global Initiative ins Leben gerufen hat”. ²² Ghislaine Maxwell veranlasste die Überweisung von 1 Million Dollar an Publicis für dessen Arbeit am „Clinton-Projekt“ – der ersten CGI-Konferenz – und Epstein war über die Zahlung informiert.²³ Die Clinton Foundation bestätigte, 2006 eine Spende in Höhe von 25.000 Dollar von einer mit Epstein verbundenen Stiftung angenommen zu haben. ²⁴ Epstein spendete 10.000 Dollar an die White House Historical Association, 20.000 Dollar an Hillary Clintons Senatskampagne und besuchte während Clintons Präsidentschaft mindestens 17 Mal das Weiße Haus.²⁵ Flugprotokolle belegen, dass Clinton mindestens 26 einzelne Flugstrecken an Bord von Epsteins Flugzeug zurückgelegt hat.²⁶

Während einer Aussage im Jahr 2016 berief sich Epstein wiederholt auf den Fünften Verfassungszusatz, als er zu seiner Beziehung zu Clinton oder der Clinton Foundation befragt wurde.²⁷

Die Clinton Foundation ist – ebenso wie die Gates Foundation – stark im Bereich der globalen Gesundheit engagiert. Die Clinton Health Access Initiative (CHAI) spielt eine wichtige Rolle bei der Verteilung von Impfstoffen, der Behandlung von HIV/AIDS und den Gesundheitssystemen in Entwicklungsländern. Die Frage, die nie angemessen beantwortet wurde: Wie sah die operative Beziehung zwischen Epsteins Finanzarchitektur und den globalen Gesundheitsprogrammen der Clinton-Stiftung aus? Gab es personelle Überschneidungen, gemeinsame Informationskanäle oder koordinierte Finanzierungsstrategien? Warum hat Epstein einen Teil der CGI konzipiert? Wofür war die Million Dollar bestimmt?

Laut Angaben des Senatsausschusses für Justiz und zeitgenössischen Berichten hatten FBI-Agenten im Rahmen einer Untersuchung der Clinton Foundation Mitte der 2010er Jahre Beweise für ein Strafverfahren gegen die Clinton Foundation gesammelt, darunter einen kooperierenden Zeugen, der Gespräche mit einem Mitarbeiter der Stiftung aufgezeichnet hatte – die stellvertretende Generalstaatsanwältin Sally Yates wies die Staatsanwälte an, „das Verfahren einzustellen“, und McCabe ordnete an, keine Ermittlungsmaßnahmen ohne seine Zustimmung durchzuführen.⁸ Das ist keine längst vergangene Geschichte. Das sind offene Fragen zu bestehenden Institutionen.

Schicht 5: Die Schutzarchitektur

Dies ist die Schicht, die das operative Netzwerk mit dem Zensurapparat verbindet – und es ist die Schicht, die jeden Amerikaner unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit betreffen sollte.

Als die Pandemie ausbrach, tauchten dieselben Namen, die auch in der Finanzarchitektur von Epstein auftauchen – Gates, Soros, die Rothschilds – in einem ISD-Bericht vom Mai 2020 auf, der die öffentliche Diskussion über ihre Beteiligung an der Pandemie als „rechtsextremistisch” einstufte. ²⁹ Zum Gründungsvorstand von ISD gehörte ein Bankdirektor der Rothschilds. Die Finanzierung erfolgte unter anderem durch Zuschüsse der Gates Foundation und der Open Society Foundations.³⁰

Im folgenden Jahr veröffentlichte CCDH den Bericht „Disinformation Dozen”. Der Präsident der Vereinigten Staaten erklärte, dass die genannten Personen „Menschen töten”. Eine interne Analyse von Facebook ergab später, dass die statistischen Behauptungen um mindestens den Faktor 1.300 übertrieben waren.³¹

Aber die zwölf genannten Personen waren nie der springende Punkt. Sie waren repräsentativ – Stellvertreter für Millionen von Amerikanern, die Fragen zu Pandemie-Profiteuren, Impfstoffhaftung, Notfallmanagement und den finanziellen Interessen hinter der Gesundheitspolitik stellten. Der Zensurapparat war nicht dazu gedacht, zwölf Verlage zum Schweigen zu bringen. Er sollte eine ganze Kategorie von Untersuchungen sozial und beruflich radioaktiv machen.

Und die Infrastruktur dahinter war riesig:

Arabella Advisors – gegründet von Eric Kessler, einem Veteranen der Clinton-Administration – verwaltete ein Netzwerk, das allein im Jahr 2020 3,7 Milliarden Dollar durch Einrichtungen wie den New Venture Fund, den Sixteen Thirty Fund, den Hopewell Fund und den Windward Fund einnahm. Diese Einrichtungen finanzierten „Fehlinformations“-Forschung, die sich überwiegend gegen kritische Äußerungen zur institutionellen Pandemiebekämpfung richtete, und empfahlen Zensur als Lösung. ³² Die Gates Foundation war ein bedeutender Geldgeber für die von Arabella verwalteten Einrichtungen – bis sie die Beziehung 2025 stillschweigend beendete.³³ Arabella Advisors restrukturierte seine Aktivitäten Ende 2025 unter dem Namen Sunflower Services.³⁴

Die Tides Foundation – die Mittel von Soros‘ Open Society Foundations, Omidyars Democracy Fund und den Stiftungen Ford, Rockefeller und Hewlett erhielt – diente als Durchlaufstelle für Finanzmittel, die letztendlich an Organisationen flossen, die sich für Content-Moderation, Plattformrichtlinien und „Vertrauen und Sicherheit”-Infrastrukturen einsetzten.³⁵

Die Open Society Foundations – Soros‘ 32 Milliarden Dollar schweres philanthropisches Netzwerk – finanzierten ISD, Initiativen zur Medienkompetenz und Organisationen, die den Definitionsrahmen für „Fehlinformationen” und „Desinformation” prägten, den Plattformen dann zur Durchsetzung ihrer Inhaltsrichtlinien nutzten.³⁶

Dies sind öffentlich nachvollziehbare Finanzierungsströme durch registrierte gemeinnützige Organisationen, die beim IRS gemeldet sind. Die Architektur ist dokumentiert. Die Frage ist, was damit geschützt werden sollte.

Und jetzt wissen wir, was sie geschützt hat. Sie hat die operative Ebene – die Finanzinstrumente, die Informationskanäle, die Personalbesetzung, die institutionelle Vereinnahmung – vor öffentlicher Kontrolle geschützt. Sie hat dafür gesorgt, dass die Fragen, die die Epstein-Akten letztendlich beantworten würden, nicht gestellt werden konnten, solange die Architektur noch funktionierte.

Die militärische Koordinierungsebene

Die Zensurinfrastruktur arbeitete nicht unabhängig vom Staat. Die Koordinierung zwischen Regierungsbehörden, militärischen Informationsoperationen und dem Zensurapparat der NGOs – von Forschern als „Zensurindustriekomplex“ bezeichnet – ist nun Gegenstand einer Kongressakte.³⁷

Das Stanford Internet Observatory, die Election Integrity Partnership und das Virality Project waren keine unabhängigen akademischen Initiativen. Es handelte sich um vom Bund koordinierte Bemühungen, bei denen NGOs als Vorwand dienten, um Äußerungen, die den offiziellen Narrativen zur öffentlichen Gesundheit widersprachen, zu kennzeichnen, zu unterdrücken und zu entfernen.³⁸

Das Virality Project empfahl Plattformen ausdrücklich, „Berichte über echte Nebenwirkungen von Impfstoffen” als strafbare Falschinformationen zu behandeln – was bedeutet, dass wahrheitsgemäße Äußerungen über tatsächliche medizinische Ergebnisse gezielt unterdrückt wurden.³⁹

Diese Infrastruktur wurde von denselben philanthropischen Netzwerken finanziert, die auch in den Epstein-Akten dokumentiert sind. Sie wurde von Mitarbeitern besetzt, die zwischen Regierung, Wissenschaft und dem NGO-Sektor wechselten. Und sie wurde gegen die amerikanische Öffentlichkeit eingesetzt, während die operative Architektur, die die Akten nun offenlegen, am aktivsten war.

Was wussten das Militär und die Geheimdienste über die Verbindungen zwischen dem Epstein-Netzwerk und der Pandemievorsorge? Die NCA-Geheimdienstberichte, die in Teil 5 dieser Serie dokumentiert sind, zeigen, dass britische Finanzsysteme Transaktionen im Zusammenhang mit Epstein erfasst haben, über die das FBI möglicherweise nicht verfügte.⁴⁰ FinCEN hat 45 Namen mit einer aktiven Ermittlungsakte aus dem Jahr 2023 abgeglichen. ⁴¹ Die Pandemievorsorgeprogramme der DARPA überschneiden sich mit dem Gates-Netzwerk durch überlappende Personal- und Beratungsbeziehungen.⁴²

Die Frage ist nicht, ob diese Systeme isoliert existierten. Die Frage ist, ob der Zensurapparat und die von ihm geschützte operative Architektur koordiniert waren – und wenn ja, von wem.

Was die lebenden Knotenpunkte schulden

Epstein ist tot. Er kann nicht aussagen. Er kann nicht ins Kreuzverhör genommen werden. Er kann nicht erklären, warum die Architektur so gestaltet wurde, wie sie ist.

Aber die lebenden Knotenpunkte können es.

Bill Gates – der heute die Beziehung, den Einfluss und die jahrelange Verschleierung bestätigt hat – wurde von der Abgeordneten Nancy Mace offiziell aufgefordert, vor dem House Oversight Committee auszusagen. Seine Ex-Frau erklärte öffentlich: „Er muss sich zu diesen Dingen äußern, nicht ich.“⁴³

Die Clinton Foundation – die mit Epstein in Verbindung stehende Finanzmittel erhielt, unter seiner Mitwirkung CGI mitbegründete und globale Gesundheitsprogramme betreibt, die sich mit denselben institutionellen Kanälen überschneiden – wurde nie einer öffentlichen Rechenschaftslegung über ihre operativen Beziehungen zu Epsteins Netzwerk unterzogen. Die FBI-Ermittlungen wurden eingestellt. Die Aussage von 2016 führte nur zu Berufungen auf den fünften Verfassungszusatz.⁴⁴

Arabella Advisors – inzwischen „eingestellt“ und umstrukturiert – leitete Milliardenbeträge über Unternehmen weiter, die den Zensurapparat finanzierten, der diese Netzwerke vor Kontrolle schützte. Der Gründer ist ein Veteran der Clinton-Regierung. Die Gates Foundation war ein wichtiger Geldgeber. Was waren die konkreten Zuschüsse, mit denen während der Pandemie die Moderation von Inhalten, die Forschung zu „Fehlinformationen“ und die Zensurpolitik der Plattformen finanziert wurden – und wer hat sie genehmigt?⁴⁵

Die Open Society Foundations – deren Finanzierung von ISD, CCDH-nahen Initiativen und Medienkompetenzprogrammen den Definitionsrahmen prägte, den Plattformen nutzten, um Untersuchungen zu Pandemie-Profiteuren zu unterdrücken – wurden nie dazu aufgefordert, Rechenschaft über die Beziehung zwischen ihrer Finanzierung von Zensur und den operativen Netzwerken, die durch diese Zensur geschützt wurden, abzulegen.⁴⁶

Die Frage an alle lautet gleich: Sie haben die Programme finanziert. Sie haben die Geheimdienstinformationen finanziert. Sie haben die Simulationen finanziert. Sie haben die Finanzinstrumente finanziert. Und Sie haben die Organisationen finanziert, die die öffentliche Diskussion dieser Zusammenhänge als Extremismus bezeichneten. Was wussten Sie über die operative Architektur, die diese Finanzierungsströme geschaffen haben – und was sollte durch die Zensur geschützt werden?

Die Architektur, nicht der Mensch

Keines der Dokumente begründet eine strafrechtliche Haftung für die lebenden Beteiligten. Was sie belegen, ist strukturelle Nähe, operative Koordination und finanzielle Integration.

In diesem Artikel geht es nicht um die persönliche Moral von Bill Gates. Es geht nicht darum, ob er ein guter oder schlechter Mensch ist. Es geht nicht um seine Affären, seine Ehe oder sein Bedauern. Ich habe selbst viele persönliche Angriffe erlebt und weiß daher, dass dies oft nur eine Ablenkung ist, auch wenn es für diejenigen befriedigend ist, die ihr Ziel als Bösewicht betrachten, ob zu Recht oder zu Unrecht.

Es geht um ein System.

Das System verfügte über Finanzinstrumente, die unter dem Deckmantel der Wohltätigkeit private Renditen erzielen sollten. Es verfügte über Informationskanäle, über die vertrauliche Sicherheitsdaten über das Gmail-Konto eines verurteilten Sexualstraftäters weitergeleitet wurden. Es verfügte über eine private Bürostruktur, die eine regulierte Philanthropie und einen unregulierten Vermittler miteinander verband. Es verfügte über Personalbewegungen, durch die Personen mit Referenzen im Bereich „Pandemiesimulation” in Impfstoffteams, Rückversicherungseinheiten und Verteidigungsforschungsprogramme gelangten. Es verfügte über einen Schutzapparat – finanziert aus denselben philanthropischen Quellen –, der die Untersuchung dieser Verbindungen als gefährlichen Extremismus deklarierte.

Epstein war der Masternode. Er leitete den Zugang, vermittelte die Beziehungen und hielt den Hebel in der Hand, der die Architektur zusammenhielt. Aber Masternodes dienen Netzwerken. Und das Netzwerk – die lebenden Teilnehmer, die aktiven Institutionen, die laufenden Finanzierungsströme, die noch immer funktionierende Zensurinfrastruktur – ist es, das Rechenschaft verlangt.

Die Dokumente befinden sich in den Bundesarchiven. Sie haben Aktenzeichen. Sie sagen, was sie sagen. Das durchsuchbare Archiv befindet sich unter jmail.world.

Die Frage ist nicht mehr, wie die Architektur aussah. Die Dokumente haben diese Frage beantwortet. Die Frage ist, wer für den Aufbau dieser Architektur verantwortlich gemacht wird – und für den Bau der Mauer um sie herum, die die Öffentlichkeit bis jetzt davon abgehalten hat, sie zu sehen.

Hinweis zu Quellen und Methode: Dieser Artikel fasst die dokumentarischen Beweise zusammen, die in acht früheren Untersuchungen dieser Reihe analysiert wurden. Alle EFTA-Referenznummern entsprechen den Dokumenten in der öffentlichen Veröffentlichung des DOJ gemäß dem Epstein Files Transparency Act. Wenn dieser Artikel analytische Schlussfolgerungen zieht – wie beispielsweise die Beschreibung des Netzwerks als „operative Architektur“ oder die Charakterisierung der Finanzierungsströme als „Schutzapparat“ –, werden diese Schlussfolgerungen als Analyse des Autors gekennzeichnet. Dieser Artikel unterstellt keiner lebenden Person ein strafbares Verhalten, das über das hinausgeht, was offiziell angeklagt wurde. Alle genannten Personen und Institutionen gelten als unschuldig, solange ihnen kein Fehlverhalten vor Gericht nachgewiesen wurde.

Anmerkungen

1. Khadeeja Safdar und Emily Glazer, „Bill Gates entschuldigt sich bei Mitarbeitern seiner Stiftung und gibt Affären wegen Verbindungen zu Epstein zu“, Wall Street Journal, 25. Februar 2026.
2. Entwurf einer E-Mail/eines Briefes von Epstein, in dem er auf Gates‘ Affären und Medikamenteneinnahme Bezug nimmt, veröffentlicht in der EFTA-Ausgabe vom 30. Januar 2026; Gates‘ Sprecher bezeichnete die Behauptungen zunächst als „absolut absurd und völlig falsch“.
3. Analytischer Rahmen des Autors, der die Teile 1–8 dieser Serie zusammenfasst.
4. Alan Dershowitz und Gerald Lefcourt, Brief an die US-Staatsanwaltschaft, Südlicher Bezirk von Florida, Juli 2007 (23-seitiger Brief zur Verhandlung eines Plädoyers), erstmals berichtet in „Billionaire Sex Offender Epstein Once Claimed He Co-Founded Clinton Foundation“, Fox News, 6. Juli 2016; erneut veröffentlicht in Daily Caller, 8. Juli 2019. Maxwells Befragung durch das Justizministerium, zitiert in Jo Becker und Michael Rothfeld, „Epstein Files Reveal Scope of Ghislaine Maxwell’s Role in Clinton Circle”, New York Times / GV Wire, 9. Februar 2026; Maxwells tatsächliche Aussage lautete, dass Epstein „mich dabei unterstützt hat, ihnen zu helfen, aber dann hat er wohl versucht, dies zu nutzen, um sich selbst in irgendeiner Weise einzubringen”. Siehe auch Wikipedia, „Beziehung zwischen Bill Clinton und Jeffrey Epstein“a.
5. Das Netzwerk Arabella Advisors nahm im Jahr 2020 3,7 Milliarden Dollar ein. Hayden Ludwig, „‚Dark Money‘-Netzwerke der Linken nahmen im Jahr 2020 3,7 Milliarden Dollar ein“, Capital Research Center, 2022; Scott Walter, Arabella: The Dark Money Network of Leftist Billionaires Secretly Transforming America (Encounter Books, 2024).
6. Analyse des Autors zur Zensurinfrastruktur, dokumentiert in Teil 8 dieser Serie („Die wahren Profiteure der Pandemie“).
7. Safdar und Glazer, „Bill Gates entschuldigt sich“.
8. Ebenda.
9. Entwurf einer E-Mail/eines Briefes von Epstein, EFTA-Veröffentlichung vom 30. Januar 2026.
10. Erklärung des Sprechers der Gates Foundation gegenüber der New York Times, Februar 2026.
11. Jeffrey Epstein an Jes Staley und Mary Erdoes, 28. August 2011, EFTA01835356; EFTA01256269.
12. Projekt Molecule – Kundenentwurf, Version 13, 31. August 2011, SDNY_GM_00078533; EFTA_00189000.
13. GHIF-Briefing, September 2013, EFTA01103797.
14. Koalition für Innovationen zur Vorbereitung auf Epidemien, Lancet 389, Nr. 10066 (Januar 2017).
15. IPI-Missionsbericht, 9. Juni 2013, EFTA00962574; Nasra Hassan-Feldberichte, EFTA01918556; EFTA00975983.
16. Jeffrey Epstein an Boris Nikolic, Polio-Update zu CIA-Drohnenangriff, 30. Mai 2013, EFTA00961839.
17. Nasra Hassan an Terje Rød-Larsen, „Dringend, vertraulich, bitte an Bill Gates weiterleiten“, 18. Februar 2015, EFTA00864113.
18. Jeffrey Epstein an Terje Rød-Larsen, 9. Oktober 2013, EFTA00972411.
19. Boris Nikolic an Jeffrey Epstein, „Polio – Update – spezifische Anfragen“, 9. März 2013, EFTA01900866.
20. „bgc3 Deliverables and Scope“, März 2017, weitergeleitet an Epstein.
21. Jeffrey Epstein an Larry Cohen (bgc3), 25. Januar 2018, EFTA02534783.
22. Erklärung der Anwälte von Epstein während der Verhandlungen über das Geständnis im Jahr 2007, zitiert in Wikipedia, „Clinton Foundation“.
23. Maxwells Überweisungsanweisungen für 1 Million Dollar an Publicis für „das Clinton-Projekt“, E-Mails veröffentlicht in EFTA; New York Times, 8. Februar 2026.
24. Erklärung der Clinton Foundation, in der eine Spende in Höhe von 25.000 Dollar von einer mit Epstein verbundenen Stiftung im Jahr 2006 bestätigt wird.
25. Besucherlisten des Weißen Hauses, 1993–1995; Epstein-Spenden, dokumentiert in FEC-Unterlagen und Wikipedia, „Beziehung zwischen Bill Clinton und Jeffrey Epstein“.
26. Flugprotokolle, veröffentlicht im Rahmen des Zivilverfahrens Giuffre v. Maxwell und durch EFTA-Veröffentlichungen.
27. Epstein-Aussage von 2016, veröffentlicht in der EFTA-Veröffentlichung vom 30. Januar 2026.
28. FBI-Memo, das kooperierende Zeugen und die McCabe-Direktive dokumentiert, veröffentlicht 2025; Just The News (Solomon), 14. August 2025; Pressemitteilung des Grassley Senate Judiciary, 15. Dezember 2025
29. Institute for Strategic Dialogue, „The Far Right’s Exploitation of Covid-19 Disinformation” (London: ISD, Mai 2020).
30. Gründungsvorstand und Finanzierung des ISD sind in Teil 8 dieser Serie dokumentiert.
31. Facebook-Vizepräsidentin Monika Bickert, interne Analyseantwort an das Weiße Haus, August 2021.
32. Daily Caller News Foundation, „A Dem-Linked Dark Money Network Is Quietly Funding the ‘Misinformation’ Research Industry”, 2022; Arabella Advisors 3,7 Milliarden Dollar laut Analyse des Capital Research Center von IRS-Unterlagen.
33. New York Times, August 2025, Bericht über internes Memo der Gates Foundation zur Beendigung der Beziehung zu Arabella.
34. Umstrukturierung von Arabella Advisors zu Sunflower Services, bekannt gegeben am 18. November 2025.
35. Spender der Tides Foundation, dokumentiert in einer Analyse des Capital Research Center; Tides erhält Mittel von den Open Society Foundations, dem Democracy Fund, der Ford Foundation, der Rockefeller Foundation und der Hewlett Foundation.
36. Zuschüsse der Open Society Foundations für ISD- und Medienkompetenzinitiativen, dokumentiert in den Jahresberichten der OSF und den Datenbanken der Zuschussempfänger.
37. House Judiciary Committee, „The Weaponization of the Federal Government“, Zwischenberichte, 2023–2024.
38. Stanford Internet Observatory / Election Integrity Partnership / Virality Project-Struktur dokumentiert in Kongressaussagen und Berichten in „The Twitter Files“.
39. Empfehlung des Virality Project zu „Geschichten über echte Nebenwirkungen von Impfstoffen“ dokumentiert in „The Twitter Files“, veröffentlicht im Dezember 2022–2023.
40. Verbreitung von NCA-Geheimdienstinformationen, Januar–September 2020, dokumentiert in Teil 5 dieser Serie.
41. FinCEN-Konfliktlösung für 45 Namen, 2023, dokumentiert in Teil 5.
42. DARPA-Pandemievorsorge, dokumentiert in Teil 8 dieser Serie.
43. Rep. Nancy Mace, Erklärung des House Oversight Committee; Interview mit Melinda French Gates, Februar 2026.
44. Einstellung der FBI-Ermittlungen, dokumentiert in einem FBI-Memo; Aussage von Epstein aus dem Jahr 2016.
45. Von Arabella finanzierte Forschungsstipendien zum Thema „Fehlinformationen”, dokumentiert in einer Überprüfung der Daily Caller News Foundation; Gates Foundation als Geldgeber von Arabella, dokumentiert in der New York Times.
46. Finanzierung von ISD- und Content-Moderation-Initiativen durch die Open Society Foundations, dokumentiert in den Datenbanken und Jahresberichten der OSF-Stipendiaten.

Pierre Gosselin

Satellitenbilder bestätigen: Die Sahara-Wüste ist geschrumpft – ein Beweis für einen echten ökologischen Wandel

Jahrzehntelang ging es in den Berichten über die Sahara um eine unaufhaltsame Wüstenbildung – eine riesige, trockene Landschaft, die langsam alles verschlingt, was ihr im Weg steht, wie Alarmisten in Europa gewarnt haben.

Jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse zeichnen jedoch ein viel hoffnungsvolleres und komplexeres Bild. Dank fortschrittlicher Satellitentechnologie und künstlicher Intelligenz haben Forscher etwas Bemerkenswertes entdeckt: Die Ränder der Sahara und die Sahel-Zone ergrünen signifikant.

Der längere Artikel ist auf Deutsch, die Lektüre ist zu empfehlen. Pierre Gosselin hat hier aber eine so gute Zusammenfassung desselben verfasst, dass sie hier übersetzt wird. A. d. Übers.

Ein echter ökologischer Wandel

In der Vergangenheit waren Satellitenbilder oft zu „unscharf“, um einzelne Bäume in trockenen Regionen zu erkennen. Die spärliche Vegetation wurde häufig übersehen, was zu einer Unterschätzung der tatsächlichen Biomasse führte.

Mithilfe hochauflösender Satellitendaten und Deep-Learning-Algorithmen ist es Wissenschaftlern nun gelungen, einzelne Bäume und Sträucher zu zählen. Die Ergebnisse sind verblüffend: In Gebieten, die bisher als weitgehend unfruchtbar galten, gibt es Milliarden Bäume. Dies ist nicht nur eine Korrektur alter Daten, sondern ein Beweis für einen echten ökologischen Wandel.

Warum wird die Wüste grüner?

Mehrere Faktoren treiben diesen „Begrünungseffekt“ in der größten heißen Wüste der Welt voran. Erstens sind in bestimmten Regionen der Sahelzone die Niederschlagsmengen in den letzten Jahrzehnten gestiegen.

Zweitens der CO₂-Düngungseffekt: Während steigende CO₂-Werte als einer der Haupttreiber des Klimawandels gelten, sind sie zweifellos ein wirksamer Dünger für Pflanzen. Höhere CO₂-Konzentrationen ermöglichen es Bäumen, Wasser effizienter zu nutzen. Sie können ihre Poren (Stomata) teilweise geschlossen halten, um Verdunstung zu verhindern.

Drittens haben Veränderungen in der Häufigkeit von Bränden in diesen Regionen dazu geführt, dass junge Bäume nun auswachsen können anstatt in einem frühen Stadium zerstört zu werden.

Warum ist das bedeutsam?

Diese Erkenntnisse haben tiefgreifende Auswirkungen auf unseren Planeten: Mehr Bäume bedeuten, dass mehr Kohlendioxid aus der Atmosphäre gebunden wird. Bäume spenden Schatten, verringern die Bodenerosion und tragen dazu bei, die Feuchtigkeit im Boden zu halten, wodurch die Umwelt für die lokalen Gemeinschaften lebenswerter wird.

Darüber hinaus unterstützt eine grünere Landschaft eine größere Vielfalt an Insekten, Vögeln und Säugetieren und stärkt so das lokale Ökosystem.

Dies erinnert uns daran, dass die Natur widerstandsfähig ist und dass sich unser Verständnis der Ökosysteme der Erde ständig weiterentwickelt. Die Wüste ist nicht nur ein Ort voller Sand und Hitze – sie ist ein Ort verborgenen Lebens, das sich diesen Lebensraum langsam wieder zurück erobert.

Link: https://notrickszone.com/2026/02/24/surprising-discovery-sahara-is-greening-billions-of-trees-where-once-thought-to-be-barren/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Überraschende Entdeckung: Die Sahara wird grüner … Milliarden von Bäumen wachsen dort, wo man einst nur Ödland vermutete. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Die WHO betont explizit, niemals Maskenpflicht, Impfpflicht und Lockdowns empfohlen zu haben. Die Verantwortlichen schieben sich den schwarzen Peter zu. In einer aktuellen Presseaussendung erklärt der EU-Abgeordnete Gerald Hauser (FPÖ): „Wir befinden uns mittlerweile sechs Jahre nach Corona – und die Aufarbeitung wird von den Systemparteien noch immer verhindert! Erst kürzlich, am 24.01.2026, stellte die […]

Der Beitrag WHO flüchtet vor sich selbst erschien zuerst unter tkp.at.

Eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland und die Aufhebung der Sanktionen könnten einer Analyse des „Instituts für konservative Wirtschaftspolitik“ zufolge das deutsche BIP um 2,5 Prozent steigen lassen – das entspräche einem jährlichen wirtschaftlichen Nutzen von rund 105 Milliarden Euro. Für die Bürger wäre die finanzielle Entlastung immens: Das Institut rechnet mit über 2.500 Euro pro Durchschnittshaushalt.

Der folgende Artikel erschien zuerst im Deutschlandkurier:

Laut Christopher Kofner, dem Leiter des „Instituts für konservative Wirtschaftspolitik“ (IKW) in München-Grünwald, würde eine Wiedernormalisierung der deutsch-russischen Beziehungen einen Wachstums-Turbo zünden. Seinen Berechnungen zufolge könnte die deutsche Wirtschaftsleistung auf einen Schlag zwischen 2,5 und drei Prozent wachsen. Private Haushalte könnten im Schnitt um 2.500 Euro jährlich entlastet werden. Denn Deutschland habe mit am stärksten unter den Sanktionen zu leiden.

Vor allem die Deutschen ächzen unter den Folgen des Sanktions-Irrsinns gegen Russland und zahlen die Rechnung für die teuren LNG-Gasimporte. Der Ökonom Christopher Kofner hat diese Folgen jetzt genauer berechnet. Die Kosten der Sanktionen belaufen sich pro Haushalt auf Tausende Euro – jährlich!

Kofner verweist darauf, dass die deutsche Wirtschaft in der Vergangenheit vor allem von niedrigen Energiepreisen dank langfristiger Importverträge profitiert habe. Hinzu komme, dass Unternehmen hierzulande wichtige Absatzmärkte in Russland weggebrochen sind. Gewinner der Entwicklung seien vor allem die USA gewesen, deren teure LNG-Exporte nach Europa deutlich zunahmen.

Sprit, Gas, Heizöl – alles würde viel billiger werden!

Allein die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland würde Kofner zufolge schon eine deutliche Verbesserung der wirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland zur Folge haben. Zusätzlich würde eine Wiederaufnahme der Gasimporte aus Russland die deutsche Wirtschaft und die Verbraucher von heute auf morgen um 27,6 Milliarden Euro entlasten. Eine Rückkehr zum direkten Bezug von Rohöl und Ölprodukten aus Russland würde außerdem die Kraftstoffpreise deutlich senken.

Insgesamt könnte sich durch die Wiederaufnahme der deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen ein mögliches zusätzliches Wirtschaftswachstum von mehr als 2,5 Prozent ergeben. Deutsche Haushalte könnten im Schnitt mit einer Entlastung von rund 2.500 Euro jährlich rechnen – vor allem, weil Heizen und Tanken deutlich billiger werden würden.

In der Imam-Riza-Moschee im islamisierten Berliner Stadtbezirk Neukölln fand am Sonntagabend (1. März) eine Gedenkveranstaltung für den getöteten iranischen „Revolutionsführer“ Ajatollah Ali Chamenei statt, laut US-Präsident Donald Trump einer der schlimmsten Schurken der Weltgeschichte. Gezählt wurden nach Angaben der Berliner Polizei etwa 80 Teilnehmer. Die Moschee ist seit Jahren im Visier der Sicherheitsbehörden.

Zeitgleich feierten am Brandenburger Tor zahlreiche Exil-Iraner den vom Mullah-Regime offiziell bestätigten Tod des Diktators, der offenbar bei den israelisch-amerikanischen Luftangriffen in Teheran um Leben kam. Neben iranischen Fahnen wurden auch US-amerikanische und israelische Flaggen geschwenkt.

The post In Berliner Moschee: Muslime trauern um Mullah-Diktator Chamenei appeared first on Deutschland-Kurier.

Die Kolonialmächte Deutschland, Frankreich, Großbritannien unterstützen den Angriffskrieg der USA mit Israel. Auch die EU-Kommission ist auf Linie, aber im Westen brodelt es, und die Nachkriegsordnung scheint noch nicht vollständig verbrannt. Der Westen ist in Aufruhr. Führende Rechtsexperten weltweit erklären den US-israelischen Angriff auf den Iran – wie zuvor China – für illegal. Doch israelfreundliche […]

Der Beitrag Westliche Politik unter Druck der eigenen Juristen erschien zuerst unter tkp.at.

Horror-Szenen in Brandenburg: Ein Paar war nachts gerade auf der Heimfahrt, als es plötzlich auf ein Araber-Trio in einem Porsche traf. Die Migranten hielten die beiden fälschlicherweise für Räuber, an denen sie sich rächen wollten, rammten sie und bedrohten sie mit Hieb- und Stichwaffen. 

Drei Araber waren laut Berichterstattung vom 28. Februar auf einem Rachefeldzug im brandenburgischen Ahrensfelde unterwegs: Gegen 0:45 Uhr sollen zuvor mehrere Maskierte einen 33-Jährigen vor seinem Grundstück attackiert und beraubt haben. Sie stahlen seine Halskette und ergriffen die Flucht. Der Mann lief ins Haus, verständigte seinen Vater (57) und seinen Bruder (34), und gemeinsam nahm das arabische Trio die Verfolgung im Porsche des Bruders auf. Sie gingen davon aus, dass die Räuber mit einem Auto flüchteten.

Zu diesem Zeitpunkt war ein Pärchen – eine 34-jährige Jägerin und ihr 21-jähriger Begleiter – nach erfolgreicher Jagd gerade auf der Heimfahrt in einem Ford Kuga. Die beiden waren schon fast zu Hause angekommen, als ihnen die drei Araber begegneten. Die wütenden Migranten hielten das Paar für die Räuber und rammten den Ford deswegen frontal. 

Daraufhin soll das Paar mit Hieb- und Stichwaffen bedroht worden sein. Beide rannten um ihr Leben. Die Frau schrie um Hilfe, woraufhin Anwohner auf den Angriff aufmerksam wurden und ein Nachbar zu Hilfe eilte. Der Mann sprintete über ein Grundstück, kletterte über einen rund zwei Meter hohen Zaun und erreichte das Haus eines Bekannten, bei dem er um Zuflucht bat. 

Die Polizei traf bald darauf ein und nahm die Angreifer fest. Auf der Rückbank des Porsche fanden die Polizisten “mindestens” ein Messer und ein Hackebeil, so entnimmt man den Berichten.

Der 33-jährige Araber musste wegen seiner Kopfverletzung vom vorangegangenen Überfall ins Krankenhaus: Durch das Rammen des Fords hatte sich sein Zustand verschlechtert. Gegen das migrantische Trio wurden Strafverfahren, “unter anderem wegen Bedrohung”, eröffnet. Gegen den 34-jährigen Porsche-Besitzer wird zudem wegen Fahrens ohne Führerschein und Trunkenheit am Steuer ermittelt: Ein Atemalkoholtest ergab bei ihm 1,45 Promille.