Kategorie: Nachrichten

Cfact, Ronald Stein, Jimmie Dollard, 7. Januar 2026

Es ist enttäuschend, dass die Regierungen der wohlhabenderen Länder sich für die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie entschieden haben, um mit Steuergeldern finanzierten Strom zu erzeugen und damit politische Vorgaben und Subventionen zu erfüllen. Dieses Vorgehen ist unethisch gegenüber der gesamten acht Milliarden Menschen umfassenden Weltbevölkerung und eine Beleidigung für die Steuerzahler dieser reichen Länder.

Anstatt auf die zuverlässigsten und kontinuierlichen Stromquellen wie Kernkraft, Wasserkraft, Kohle oder Erdgas zu setzen, investieren reichere Länder mit Steuergeldern in die unzuverlässigste und unbeständigste Stromerzeugungsmethode: wetterabhängige Windkraftanlagen und Solaranlagen. Offensichtlich wählen reichere Länder die teuersten Wege der Stromerzeugung, während Menschen in Armut nicht einmal das Nötigste haben, um sich selbst zu subventionieren.

Im Bestreben nach Klimaneutralität haben sich westliche Regierungen verpflichtet, zuverlässige fossile Kraftwerke abzuschalten, die als Reserve für Wind- und Solarenergie unerlässlich sind. Sollten diese Abschaltungen wie geplant erfolgen, drohen Stromausfälle, Netzzusammenbrüche und schwere Schäden.

Die westliche Welt hat Billionen von Dollar in unzuverlässige Wind- und Solarenergie investiert, um verlässliche Stromquellen zu ersetzen. Wind- und Solarenergie decken jedoch immer noch weniger als 10 % des weltweiten Strombedarfs. Nun sollen weitere Billionen investiert werden, um fossile Brennstoffe zu eliminieren. Dies ist unmöglich, da Wind- und Solarenergie unzuverlässig sind und zwar ab und zu Strom erzeugen können, aber nicht die 6.000 Produkte und Kraftstoffe ersetzen können, die auf fossilen Brennstoffen basieren. Diese verschwendeten Billionen von Dollar könnten genutzt werden, um Millionen von Menschenleben zu retten und Milliarden von armen Menschen aus der Energiearmut zu befreien.

Die Welt lässt sich in reiche und arme Länder unterteilen; in solche mit zuverlässiger Stromversorgung und solche ohne. Moderne Gesellschaften sind auf Strom angewiesen. Um das zu verstehen, stellen Sie sich Ihr Leben nach einem plötzlichen Stromausfall vor.

• Die Häuser hätten weder Licht, Fernseher, Handys, Kochmöglichkeiten, Kühlschränke, Computer noch Heizung oder Klimaanlage.
• Die Häuser würden im Winter zufrieren und im Sommer unerträglich heiß werden.
• Das dringlichste Problem für die Bevölkerung wäre der Wasserverlust, da die Wasseraufbereitungsanlagen mit Strom betrieben werden.
• Menschen können nur drei Tage ohne Trinkwasser überleben, und sie können weder duschen, noch ihre Hände waschen oder die Toilette spülen.

In einer Stadt ohne Strom:

• Da keine Geschäfte geöffnet sind, gibt es auch kein Essen.
• Die Zapfsäulen funktionieren nicht, die Kreditkarten funktionieren nicht.
• Die Ampeln funktionieren nicht; gar nichts funktioniert.
• Stellen Sie sich Hochhauswohnungen ohne Licht, Wasser, Klimaanlage oder Aufzüge vor, und mit Toiletten, die nicht spülen.

Es wäre katastrophal, wenn eine moderne Gesellschaft den Strom verlöre, aber die Zahl der Menschen OHNE Stromanschluss lag im Jahr 2024 bei etwa 730 Millionen.

• Die Menschen in Armut brauchen und wollen dringend Elektrizität, um sich aus der Armut zu befreien.
• Die Armen wollen das, was wir haben: zuverlässigen Strom, um all die wunderbaren Annehmlichkeiten des modernen Lebens genießen zu können, die die Menschen in reichen Ländern genießen.

Armut bedeutet:

• Mangelernährung, schlechter Gesundheitszustand, geringere Lebenserwartung, minimale Bildung und andere Gefahren.
• Die Kindersterblichkeit in Afrika ist 14-mal höher als in Europa.
• Eine weitere Folge der Armut: Über drei Millionen Menschen sterben jährlich an Lungenkrankheiten, die dadurch verursacht werden, dass 2,1 Milliarden Frauen über offenem Feuer mit Holz, Holzkohle, Ernterückständen, Abfällen oder Dung kochen.

Drei Millionen Tote durch Lungenkrankheiten in Armutsgebieten – das ist doch nur eine Zahl, oder? Stalin sagte einst: „Ein einzelnes Leben ist eine Tragödie, eine Million Leben sind nur eine Statistik.“ Doch betrachten wir die drei Millionen einmal im Kontext. Wenn es in reichen Ländern zu einem tragischen Flugzeugabsturz mit mehreren Toten kommt, beherrscht das tagelang die Schlagzeilen und löst gründliche Untersuchungen aus.

Weltweit sterben jährlich mehr Menschen in Armut durch das Kochen über offenem Feuer, als bei einem Flugzeugabsturz mit 320 Passagieren – stündlich und an jedem Tag des Jahres – ums Leben kämen. Natürlich sollte die Welt das nicht hinnehmen, dennoch sterben jährlich drei Millionen Menschen durch das Kochen über offenem Feuer.

Weitere Analogien, um die drei Millionen Todesfälle jährlich in Relation zu setzen:

• Das sind mehr Todesfälle pro Jahr als durch alle Naturkatastrophen des 21. Jahrhunderts zusammen.
• Drei Millionen sind auch das Zehnfache der Todesopfer, die der gesamte russisch-ukrainische Krieg verursacht hat (die höchste Schätzung liegt bei 300.000).
• Tragischerweise sterben fast ebenso viele, drei Millionen Menschen, in Armut an übertragbaren Krankheiten, die durch unsicheres Trinkwasser und fehlende sanitäre Einrichtungen verursacht werden.

Angesichts des Ausmaßes dieser Tragödien muss die Weltgemeinschaft – bestehend aus allen Ländern, Stiftungen, Finanzinstitutionen und Unternehmen – erhebliche Anstrengungen unternehmen, um den Ärmsten der Welt Zugang zu Flüssiggasherden, sauberem Wasser und Strom zu verschaffen. Die Bereitstellung von Flüssiggasherden könnte schneller und mit geringerem Kostenaufwand erfolgen; daher sollte dies parallel zum Ausbau der Stromversorgung geschehen.

Die meisten afrikanischen Länder verfügen über gute fossile Brennstoffreserven, warum haben die Afrikaner dann keinen Strom? Ein Grund dafür ist neben der Armut, dass westliche Regierungen und ein loses Netzwerk von Finanzinstitutionen, darunter die UN und die Weltbank, seit mindestens fünf Jahrzehnten die Finanzierung fossiler Brennstoffsysteme in Entwicklungsländern blockieren.   Auf dem Afrika-Gipfel in Washington Anfang des Jahres sagte Minister Chris Wright:

• „Westliche Länder wie die Vereinigten Staaten haben Afrika jahrelang schamlos eingeredet, Kohle sei schlecht und man solle sie nicht entwickeln. Das ist schlichtweg Unsinn, absoluter Unsinn… Kohle hat unsere Welt verändert und verbessert, die Lebenserwartung erhöht und neue Chancen geschaffen, und Kohle wird weltweit noch Jahrzehnte lang die wichtigste Energiequelle sein. Das ist keine Politik, das ist kein Wunsch, das ist einfach die Realität.“

Weltweit verbrauchen drei Milliarden Menschen jährlich weniger Strom, als für den Betrieb eines Standardkühlschranks nötig ist; viele stehen nur einem Zehntel davon zur Verfügung.  Die begrenzte Verfügbarkeit von Strom war ein großer Fortschritt, da sie Kommunikation und grundlegende Beleuchtung ermöglicht hat, reicht aber bei Weitem nicht aus, um die Industrie zu unterstützen.   Armutsbekämpfung erfordert Arbeitsplätze, Arbeitsplätze erfordern Industrie, und diese wiederum erfordert billigen und zuverlässigen Strom.

Überraschenderweise besitzen diese armen Menschen Handys und sind sich daher der Vorteile von Elektrizität in der entwickelten Welt bewusst. Sie sind fest entschlossen, ebenfalls Zugang zu erhalten. Diese große Nachfrage hat einen riesigen Strommarkt in den Entwicklungsländern geschaffen. Elektrizität wird dringend benötigt, daher müssen zunächst fossile Brennstoffe wie Kohle und Erdgas genutzt werden, doch die Kernenergie sollte so schnell wie möglich einbezogen werden.

Laut Weltbank leben derzeit 720 Millionen Menschen in extremer Armut, definiert als weniger als 3 US-Dollar pro Tag. Um die Armut zu bekämpfen, brauchen wir Arbeitsplätze, und gute Industriearbeitsplätze erfordern günstigen und zuverlässigen Strom.

Reiche Länder sollten aufhören, auf die unzuverlässigste und weder kontinuierliche noch verlässliche Stromerzeugung durch wetterabhängige Windkraftanlagen und Solaranlagen zu setzen, und sich stattdessen darauf konzentrieren, das Wohlergehen der Milliarden von Menschen auf diesem Planeten zu verbessern, die in Armut leben. Diese positive Entwicklung für die gesamte Menschheit wird die Nachfrage nach und damit den Energiebedarf für alle konventionellen Produkte und Dienstleistungen – von Heizung und Kühlung bis hin zu Transport, Gesundheitswesen und vielem mehr – erheblich steigern.

Dieser Artikel erschien ursprünglich bei America Out Loud.

https://www.cfact.org/2026/01/07/attacking-global-electricity-poverty/

Der Beitrag Bekämpfung der globalen Stromarmut erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Weil man seitens Rhein-Neckar-Verkehr (RNV) zunehmend auf Elektrobusse setzt, fallen angesichts des frostigen Wetters viele Verbindungen aus. Berichten zufolge machen dabei die Kompressoren Probleme. Elektrofahrzeuge sind offensichtlich nicht für sehr kalte Temperaturen geeignet.

Während herkömmliche Dieselbusse bei kaltem Wetter üblicherweise problemlos funktionieren, sieht es bei den Elektrobussen anders aus. Ähnliche Probleme gab es im Januar 2024, als ein arktischer Wintereinbruch in Nordamerika unzählige Elektroautos stranden ließ. Nun trifft es die Elektrobusse in Deutschland.

Im Raum Heidelberg, wo der Betreiber Rhein-Neckar-Verkehr (RNV) insgesamt 48 eCitaro G fuel cell Busse von Mercedes-Benz einsetzt, sind mehr als die Hälfte davon ausgefallen. Seit Anfang Dezember gibt es dort technische Probleme, wobei das besonders kalte Wetter der letzten Zeit diese noch weiter verschärft hat.

Es gebe demnach frostbedingte Schäden an Kompressoren der Busse. Diese haben neben dem Elektroantrieb auch eine Brennstoffzeller zur Reichweitenerhöhung und können so mit Wasserstoff betrieben weiterfahren, wenn die Akkus leer sind.

Von Inger Nordangård

Die Liste der Global Leaders of Tomorrow und Young Global Leaders wurde nun mit den Teilnehmern für 2024 und 2025 aktualisiert und durch statistische Grafiken ergänzt.

Hintergrund

Als Jacob (mein Ehemann, für diejenigen, die es nicht wissen) im September 2020 die erste schwedische Ausgabe von Global Coup d’Etat schrieb, fiel ihm auf, dass viele prominente Akteure der globalen Agenda, darunter Mark Zuckerberg, Larry Page, Jeff Bezos, Jack Ma, Sanna Marin, Leonardo di Caprio und zahlreiche andere Technologiepioniere, politische Führer und Prominente, am Programm „Young Global Leaders” oder dem Vorgängerprogramm „Global Leaders of Tomorrow” des Weltwirtschaftsforums teilnahmen oder teilgenommen hatten, und schrieb einen Abschnitt darüber in seinem Buch (der in der dritten Auflage 2021 mit einer längeren Liste aktualisiert wurde).

Im Februar 2022 veröffentlichte der investigative Journalist Cory Morningstar von Wrong Kind of Green das mittlerweile berühmte Harvard-Interview mit Klaus Schwab, in dem dieser damit prahlte, dass das WEF „die Kabinette durchdringt”, und „Frau Merkel”, „Wladimir Putin”, „Premierminister Trudeau”, „den Präsidenten Argentiniens” [Mauricio Macri] und andere als ehemalige Young Global Leaders des World Economic Forum nannte. Jacob repostete dies in einem Blogbeitrag und fügte eine Liste einiger prominenter YGLs aus seinem Buch hinzu.

Kurz darauf befasste sich Jacob mit den G20 und begann, einige Young Global Leaders mit Verbindungen zu den G20 aufzulisten.

Das brachte mich auf die Idee, eine Liste aller GLT und YGL als leicht zu verwendende Referenz zu erstellen. Gerade als ich mit diesem Projekt begann, hörte ich zufällig, dass Dr. Robert Malone ebenfalls vorhatte, eine solche Liste zusammenzustellen, und kontaktierte ihn, um zu fragen, ob wir zusammenarbeiten könnten, anstatt getrennt dieselbe Arbeit zu machen. Er stimmte zu und stellte den Kontakt zu seiner Forschungsassistentin Anita Hasbury-Snogles her. Gemeinsam stellten sie und ich die Liste zusammen (mit einigen Beiträgen von anderen). Diese Handarbeit dauerte mehrere Monate und war in der Tat mühsam!

Sie wurde erstmals im Juni 2022 veröffentlicht und im September 2023 aktualisiert. Danach hatten wir keine Zeit mehr, sie auf dem neuesten Stand zu halten, aber in den letzten Monaten habe ich die Teilnehmer für 2024 und 2025 hinzugefügt, einige Links aktualisiert und Kategorien mit weiteren Informationen ergänzt, kleinere Fehler korrigiert und präzisere (und hoffentlich genauere) Unterkategorien als Grundlage für Statistiken erstellt. Seit 1993 gibt es nun über 4.260 offiziell gelistete oder bestätigte Teilnehmer.

Die aktualisierte Liste kann auf Jacobs Blog abgerufen werden.

Statistik

Wenn man die Zahlen in Grafiken darstellt, zeigen sich einige interessante Muster und Trends.

Regionen

Die Regionen, aus denen die jungen Teilnehmer ausgewählt werden, werden von Nordamerika (25 %), Europa (23 %) und Asien (25 %) dominiert – man könnte sagen, es handelt sich um eine deutlich trilaterale Verteilung. Es wurden jedoch eindeutig Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass „niemand zurückgelassen wird“, damit die globale technokratische Agenda mit Hilfe dieser Akteure des Wandels in Schlüsselpositionen in möglichst vielen Ländern verwirklicht werden kann.

Und um kurz auf die Inspiration für dieses Projekt zurückzukommen:

Über 78 % der GLT/YGL-Teilnehmer kommen aus G20-Mitgliedstaaten (zu denen auch die Europäische Union und (ab 2023) die Afrikanische Union gehören (nach Abzug einiger AU-Staaten, die aufgrund von Staatsstreichen oder Konflikten suspendiert wurden).

Fast 20 % der Teilnehmer kommen aus BRICS-Mitgliedstaaten (von denen sechs Länder auch Mitglieder der G20 sind: Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und Saudi-Arabien).

Die Sektoren werden vollständig vom Wirtschaftssektor (51 %) dominiert, gefolgt vom Regierungssektor (17 %).

Jacobs erster Kommentar, als ihm dieses Kreisdiagramm gezeigt wurde, war: „Ah, öffentlich-private Partnerschaft!“ – und genau darum geht es beim Weltwirtschaftsforum.

Das Weltwirtschaftsforum, das sich für die Verbesserung der Lage in der Welt einsetzt, ist die internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit. Das Forum bringt führende Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und anderen Bereichen der Gesellschaft zusammen, um globale, regionale und branchenspezifische Agenden zu gestalten. (weforum.org).

Medien werden vom WEF separat kategorisiert, sind aber natürlich auch ein Wirtschaftszweig, genau wie soziales Unternehmertum und Teile des Kultursektors (Kunst, Unterhaltung, Musik, Fotografie, Religion und Sport – einschließlich einiger bekannter Prominenter).

Der Think-Tank-Sektor wird nun als Unterkategorie der Wissenschaft betrachtet, wird aber der Übersichtlichkeit halber in dieser Grafik separat dargestellt.

Sozialunternehmer und die Zivilgesellschaft (Stiftungen, Wohltätigkeitsorganisationen und NGOs) leisten in vielen Fällen wirklich Gutes in der Welt, während einige der letzteren offenbar in erster Linie als Astroturfing-Instrumente für die Agenda gegründet wurden.

Bei genauerer Betrachtung des Wirtschaftssektors werden die Unterkategorien von Finanzen (Banken, Investmentfirmen, Versicherungen, Immobilien, Fintech, Börsen) dominiert, gefolgt von Technologie und Telekommunikation, Dienstleistungen (hauptsächlich Beratungsunternehmen, aber auch Anwaltskanzleien, Marketing, Analytik und Personalvermittlung), Konglomeraten (Konzerne oder Holdinggesellschaften), Industrie, Gesundheit und Pharma sowie Energie.

Der Regierungssektor wird von Politikern dominiert (darunter Regierungschefs, Minister, Abgeordnete, Gouverneure, Bürgermeister, Parteivorsitzende und andere Politiker). Die zweitgrößte Unterkategorie sind Beamte. Daneben gibt es noch zwischenstaatliche Positionen (in UN-Gremien oder der Europäischen Union), Diplomaten und Mitglieder königlicher Familien.

Erstaunlicherweise haben oder hatten viele ihre Machtpositionen während ihrer Teilnahme an den GLT- oder YGL-Programmen inne, und ein beträchtlicher Teil von ihnen ist derzeit im Amt oder hatte in den entscheidenden letzten fünf Jahren Schlüsselpositionen inne.

In der Liste sind einige Personen und Organisationen fett gedruckt und/oder in den neu hinzugefügten Spalten markiert, um ihre Bedeutung für die übergeordnete globale technokratische Agenda hervorzuheben: Agenda treibend (Organisationen), Nachhaltigkeit (Klima, DEI, ESG, SDGs, MDGs), Tech/4IR (bedeutende Tech-Software, KI, Überwachung usw.), Gesundheit (COVID-19, Impfstoffe), Bemerkenswert (Personen von potenziellem Interesse, darunter Nobelpreisträger, Prominente, Milliardäre, Königshäuser, Kritiker und einige gute Initiativen) und Schwarze Schafe (YGLs, die wegen Verbrechen verurteilt wurden, der Korruption oder finanzieller Unregelmäßigkeiten verdächtigt werden usw.).

Geschlechterverteilung

Anfangs waren die meisten Teilnehmer männlich, doch seit 1993 ist der Anteil der weiblichen Teilnehmer stetig gestiegen und erreichte 2015 ein Verhältnis von 50:50. Seitdem ist das Verhältnis in etwa gleich oder leicht darüber. Dies spiegelt den globalen Trend wider, mehr weibliche Führungskräfte in Spitzenpositionen in Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Medien einzusetzen, um die technokratische Agenda auf „sanftere” Weise voranzutreiben.

Diese bewusste Feminisierung typischerweise männlicher Branchen oder Positionen kann laut dem Artikel von Helen Andrews, The Great Feminization, und nachfolgenden Interviews zu Problemen führen.

Dieser WEF-Insider hat kürzlich den wahren Grund hinter ESG enthüllt (den einige von uns schon seit langem vermutet haben).

Dies spiegelt sich auch deutlich bei den jüngeren Young Global Leaders wider, beispielsweise bei der Malaysierin Vidhya Ganesan (YGL 2024), die sich „leidenschaftlich für die Förderung von Frauen in der Arbeitswelt bei McKinsey und darüber hinaus einsetzt“, bei Kronprinzessin Victoria von Schweden (GLT 2001), die sich „leidenschaftlich für die Umwelt und den Klimawandel einsetzt“, dem indischen Minister Nara Lokesh (YGL 2018), der sich „leidenschaftlich für die Beschleunigung der Technologieverbreitung und der ländlichen Entwicklung einsetzt“; Haja Salimatu Bah, Ministerin für Kommunikation, Technologie und Innovation in Sierra Leone, die eine „Leidenschaft für Technologie und Innovation“ hat; oder die mongolische Staatssekretärin Bolor-Erdene Battsengel (YGL 2022), die „sich leidenschaftlich für ihre Arbeit zur digitalen Inklusionin der Mongolei einsetzt“ und KI zu den Hirten bringt.

Aber wie in dem oben genannten Interview mit dem WEF-Insider klargestellt wurde, geht es letztendlich um Geschäft und Macht, auch wenn der Idealismus der einzelnen Akteure, die zur Umsetzung der globalen Agenda eingesetzt werden, in vielen Fällen echt sein mag. Die meisten wissen wahrscheinlich nicht, wer ihre Fäden zieht und warum.

Zwei Zitate von Rockefeller: „Controlling the Game“ kommt mir in den Sinn:

Wir haben die einmalige Gelegenheit, unser Alter, unsere Erfahrung, unser Geld und unsere Organisation mit der Energie, dem Idealismus und dem sozialen Bewusstsein der Jugend zu verbinden. Wenn wir zusammenarbeiten, ist fast alles möglich.

(John D. Rockefeller III, This Cybernetic Age, 1969)

Der RBF hat „verbündete Stimmen für Klimaschutzmaßnahmen” unterstützt, darunter Unternehmen, Investoren, Evangelikale, Landwirte, Sportler, Arbeitnehmer, Militärführer, Verfechter einer harten Linie in der nationalen Sicherheit, Veteranen, Jugendliche sowie Gouverneure und Bürgermeister.

(Rockefeller Brothers Fund, Sustainable Development Program Review 2005-2010)

Wenn Sie diese Liste hilfreich finden, erwägen Sie bitte eine Spende als Dank für all die Zeit und Mühe, die in die Erstellung und Aktualisierung dieser Liste investiert wurde.

Donald Trump treibt die Übernahme Grönlands voran, nicht nur wegen Rohstoffen oder Militärbasen, sondern weil er verhindern will, dass die größte Insel der Welt unter islamischen Einfluss gerät. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Matthias Moosdorf hat auf X eine interessante Analyse veröffentlicht, laut der die USA die „zivilisatorische Auslöschung Europas“ durch unkontrollierte Migration fürchten. Wenn Europa kippt, fällt auch Grönland und mit ihm die strategische Kontrolle über die Arktis.

Matthias Moosdorf, Musiker, Professor und scharfsinniger Publizist, brachte es auf den Punkt. In seinem Post vom 19. Januar 2026 erklärt er, dass die amerikanische Sicherheitsdoktrin die Islamisierung Europas als existenzielle Bedrohung ansieht.

Mit Regierungen, die – wie in Michel Houellebecqs Roman „Unterwerfung“ prophezeit – islamistisch beeinflusst sind, lasse sich keine verlässliche NATO-Allianz mehr bilden. Wer soll dann Russland und China am Nordpol in Schach halten? Genau: Niemand. Grönland mit seiner Thule-Air-Base und den künftigen Schifffahrtsrouten durch das schmelzende Eis wäre dann in Händen von islamischen Politikern, die durch Europas ideologiegetriebene Selbstzerstörung an die Macht gekommen sind.

Moosdorf nennt die Dinge beim Namen. Der EuGH stuft zum Beispiel alle afghanischen Frauen als schutzbedürftig ein, das wären allein 20 Millionen Menschen. Plus deren Familien natürlich, denn auch der Familiennachzug darf keinesfalls eingeschränkt werden. Das wäre also ganz Afghanistan. Dazu kommen die ideologischen Fixierungen auf Klimahysterie, Energiewende und offene Grenzen, die Europa deindustrialisieren, verarmen und entmachten. Die Friedensverhandlungen zur Ukraine haben den USA gezeigt, dass mit dem heutigen Europa kein Staat mehr zu machen ist.

Wer das für übertrieben hält, hat die Zeichen der Zeit übersehen. London wird seit 2016 von Sadiq Khan regiert, einem muslimischen Bürgermeister, der trotz massiver Kritik an seiner Politik wiedergewählt wurde. In Berlin feiern Hamas-Sympathisanten offen den Terror gegen Israel und skandieren antisemitische Parolen. In Wien ist der Islam längst die stärkste Religionsgruppe unter Schülern, 41,2 Prozent der Volks- und Mittelschüler sind muslimisch, und mehr als die Hälfte der Erstklässler spricht kein Deutsch als Muttersprache. In zehn bis fünfzehn Jahren sind diese Kinder erwachsen. Wer wird dann in Wien, Berlin oder Paris an der Macht sein? Sicher nicht mehr der „alte weiße Mann“.

Trump denkt strategisch. Er sieht, was Europas herrschende „Eliten“ verdrängen. Der demografische Wandel durch – meist illegale – Massenmigration aus mehrheitlich muslimischen Ländern und das Reproduktionsverhalten der Migranten verändert die Machtverhältnisse grundlegend. Wenn europäische Regierungen künftig von Politikern dominiert werden, die der Zivilisation des Westens ablehnend gegenüberstehen, wird Grönland in NATO-Hand nicht mehr sicher sein. Dänemark als EU-Mitglied würde dann Teil eines Kontinents sein, der seine eigene Souveränität verspielt und sich dem Islam unterworfen hat.

Die strategische Bedeutung Grönlands ist unbestreitbar. Dort liegen enorme Rohstoffvorkommen, seltene Erden, die für Hochtechnologie unverzichtbar sind. Vor allem aber öffnet sich durch den Klimawandel die Nordwestpassage, eine kürzere Schifffahrtsroute zwischen Atlantik und Pazifik. Russland und China rüsten bereits massiv in der Arktis auf. Nicht zuletzt führen im Falle eines Krieges die Flugrouten der russischen und amerikanischen Raketen über Grönland. Die USA können es sich nicht leisten, dass diese Region in die Hände eines islamisierten Europas fällt.

Trump handelt konsequent. Schon in seiner ersten Amtszeit wollte er Grönland kaufen, damals wurde er ausgelacht. Heute, mit einer klaren Mehrheit und einem Mandat für „America First“, wird er sich nicht auslachen lassen. Die Grönländer selbst könnten durch ein attraktives Angebot überzeugt werden. Wohlstand, Sicherheit und Zugehörigkeit zu einer Nation, die ihre westliche Lebensweise noch verteidigt. Eventuell gewürzt mit einem kleinen finanziellen Anreiz. Selbst eine Million Dollar für jeden Grönländer wären für die USA eine Lappalie. Microsoft hat mehr für die Übernahme von Activision bezahlt. Das finanziell ausgeblutete Europa kann da nicht mehr mithalten, unser Geld hat schon die Ukraine.

Moosdorfs Analyse ist keine Verschwörungstheorie, sondern kalte Realpolitik. Europa hat sich selbst in diese Lage manövriert. Wenn wir nicht sofort unseren Kurs wechseln, wird Trump recht behalten und Grönland wird amerikanisch sein, lange bevor es islamisch werden könnte.

Außer Spesen nix gewesen: Der nach 44 Stunden überhastet abgebrochene Kurztrip von 15 Bundeswehrsoldaten nach Grönland kommt die deutschen Steuerzahler teuer zu stehen! Die Kosten dürften sich nach Berechnungen des Deutschland-Kuriers auf mindestens eine halbe Million Euro summieren!

Dazu folgende Rechnung: Die Flugzeit nach Grönland beträgt rund sieben Stunden. Die Kosten pro Flugstunde für die Transportmaschine vom Typ Airbus A400M liegen bei mindestens 50.000 Euro, wie Berichte aus dem Jahr 2025 vermuten lassen. Es gibt allerdings auch (nichtöffentliche) Angaben, die von mehr 200.000 US-Dollar ausgehen – je nach Wartungsaufwand und Zustand der Maschinen. Dann würde man auf Kosten von umgerechnet sogar weit mehr als eine Million Euro kommen!

Der offiziell als „Erkundungsmission“ bezeichnete Einsatz endete schneller als erwartet: Nach nicht einmal 44 Stunden in Grönlands Hauptstadt Nuuk trat die Bundeswehr den „Rückzug“ an. Die 15 Soldaten flogen mit einer Zivilmaschine von Icelandair über Reykjavik zurück nach Deutschland, weil die Transportmaschine noch gewartet werden musste.

Die aus nicht bekannten Gründen überraschend schnelle Abreise kam für das 15-köpfige Erkundungsteam völlig unerwartet. Der Rückruf-Befehl war direkt aus Berlin gekommen, nachdem es zuvor geheißen hatte, die Dauer des Einsatzes sei „offen“.

The post Bundeswehr auf Grönland-Mission: Mindestens eine halbe Million Euro kostet der 44 Stunden-Trip die Steuerzahler! appeared first on Deutschland-Kurier.

Im Schweizer Luftkurort Davos hat das 56. Weltwirtschaftsforum (WEF) begonnen. Höhepunkt der viertägigen Konferenz mit rund 3.000 Teilnehmern aus aller Welt ist der für Mittwoch (21. Januar) erwartete Auftritt von US-Präsident Donald Trump. Vor dem Hintergrund des eskalierenden Streits zwischen Europäern und den USA um Grönland könnte es zum Highnoon in den Alpen kommen.

Donald Trump ist noch gar nicht da und schon dreht sich alles um ihn und um seine für Mittwoch angekündigte Rede in Davos.

In den Schweizer Alpen zittern die WEF-Teilnehmer nicht nur wegen der Kälte: Der Streit um die amerikanischen Begehrlichkeiten in Bezug auf Grönland und die von Trump im Gegenzug angekündigten drastischen Strafzölle eskaliert. Trump dürfte seinen Auftritt in Davos für eine neue Machtdemonstration nutzen, heißt es.

„Das Maß ist voll“

In Hintergrundgesprächen raunen europäische Manager und Politiker Sätze, die man sich früher nicht getraut hat: Man dürfe sich nicht mehr alles von den USA gefallen lassen, das Maß sei voll. Von einem „permanenten Ausnahmezustand“ in den transatlantischen Beziehungen ist die Rede, von öffentlichen Demütigungen, von einer „Politik per Strafmaß“. Auf den Gängen heißt es: Wer heute vor Trump einknicke, wisse nicht, was morgen folgt.

Von der Leyen spricht von „Erdbeben“

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) warnte in ihrer Rede vor dem WEF vor einer weiteren Verschlechterung in den Beziehungen zu den USA. „Uns in eine gefährliche Abwärtsspirale zu stürzen, würde nur genau den Gegnern helfen, die wir doch beide möglichst von unseren strategischen Interessensgebieten fernhalten wollen“, sagte sie in Davos. Von der Leyen bezeichnete die von US-Präsident Donald Trump beabsichtigten Zusatzzölle gegen ausgewählte EU-Staaten als „Fehler, insbesondere unter langjährigen Verbündeten“.

Trump hatte zuvor im Streit um Grönland neue Zölle gegen ausgewählte EU-Staaten, darunter auch Deutschland, angekündigt. Trump beansprucht die völkerrechtlich zu Dänemark gehörende Riesen-Insel in der Arktis für die USA.

Von der Leyen kündigte an, „fest, vereint und mit Augenmaß“ auf die neuen Zolldrohungen der USA zu reagieren und sicherte Grönland und Dänemark „volle Solidarität“ zu. „Die Souveränität und Integrität ihres Territoriums ist nicht verhandelbar“, so die EU-Kommissionspräsidentin.

Von der Leyen hofft darauf, mit den USA anderweitige Abmachungen treffen zu können. So strebe die EU einen „europäischen Investitionsschub“ für Grönland an. Außerdem werde die EU mit den USA an einem umfassenderen arktischen Sicherheitskonzept arbeiten. Nach den Worten von der Leyens erlebt die EU gerade ein „geopolitisches Erdbeben“.

Trump „hisst“ schon mal die US-Flagge auf Grönland

Donald Trump hat im Vorfeld des WEF-Gipfels erneut sein Vorhaben bekräftigt, das dänische Autonomiegebiet unter die Kontrolle der USA zu bringen. Der Präsident veröffentlichte ein KI-generiertes Bild, das ihn zeigt, wie er eine US-Flagge auf Grönland hisst, während sich die Europäer nur schwer auf mögliche Gegenmaßnahmen einigen können.

Trump veröffentlichte das Bild auf seiner Plattform „Truth Social“. Dabei erklärte Trump gleichzeitig, dass er während eines Gesprächs mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte einem Treffen der verschiedenen Parteien in Davos zu diesem Thema zugestimmt habe, wie das Portal Euronews berichtet.

Derweil haben sich die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf verständigt, am Donnerstagabend (22. Januar) einen Sondergipfel in Brüssel abzuhalten, um eine gemeinsame Position gegenüber Trump zu formulieren.

The post Highnoon in den Alpen: Der „Terminator“ kommt – WEF zittert vor Donald Trump appeared first on Deutschland-Kurier.