Kategorie: Nachrichten

Pepe Escobar

Der Weg zum Krieg der 5. Generation wird sich beschleunigen. Wir treten in die nächste Phase eines „allgegenwärtigen Schlachtfelds“ ein.

Noch nie hat jemand Geld verloren, der darauf gewettet hat, dass eine große Farce jede Münchner (Un)Sicherheitskonferenz übernimmt. Doch die 62. Ausgabe an diesem Wochenende ließ das Dummheits-O-Meter regelrecht explodieren.

Zunächst einmal der Kontext:

Die „regelbasierte internationale Ordnung“ war immer ein Schwindel, und sie ist nun zusammengebrochen, wie in Davos verkündet wurde.

Eurasien gegen NATOstan hat sich metastasiert zu Imperium des Chaos, der Plünderung und der permanenten Schläge (mit der NATO als Nebenakteur) gegen das Primakow-Quartett, RIIC (Russland-Indien-Iran-China) und den Globalen Süden.

Der komplexe Kontext öffnete natürlich die Tore für eine Parade kontextloser, lautstarker Nichtigkeiten, darunter: der Bratwurst-Goldman-Sachs-Kanzler; die toxische Medusa in Brüssel; jene grässliche Estin mit dem IQ eines zerteilten Wurms; eine Reihe britischer Idioten; und natürlich der schwitzende Sweatshirt-Terroristen-Schauspieler in Kiew.

Den Ehrenplatz jedoch sollte der kleine Gusano Marco Rubio einnehmen, der unverblümt westliche Vorherrschaft forderte – Europa eingeschlossen –, um erneut den Reichtum des Globalen Südens zu stehlen. So wie Europa den USA bei einem Re-Kolonisierungsfeldzug helfen soll, getarnt als „Wiederherstellung“.

Vorhersehbar applaudierten die versammelten EUrochihuahuas mit Strömen von Gekläffe dem Sprecher Seiner Herrschaft Stimme und drückten ihr Gefühl von „Trost“ und „Beruhigung“ aus; schließlich hatte der Gesandte Neo-Caligulas zumindest im Moment niemandem mit Invasion, Annexion oder Sanktionen gedroht. Er bekam sogar stehende Ovationen.

So also plant das bis zur Bedeutungslosigkeit verschuldete Imperium des Chaos und seine Vasallen, den „gesteuerten Niedergang des Westens“ umzukehren; das „Zeitalter westlicher Dominanz“ wiederzubeleben; und „die größte Zivilisation der Menschheitsgeschichte“ zu erneuern. Der Globale Süden ist gewarnt.

Chinas Wang Yi war anwesend – doch seine Worte des gesunden Menschenverstands gingen unter. Keine Russen – natürlich; das wiederkehrende Thema jeder MSC ist es, Russland wie beim Jüngsten Gericht zu verurteilen. Und keine Iraner – natürlich, mit Ausnahme des Clown-Schahs.

Unnötig hinzuzufügen, dass keinerlei Verbindung zwischen den Schrecken des Epstein-Dossiers und diesem Totenkult in Westasien hergestellt wurde.

Allgegenwärtiges Schlachtfeld voraus

München hat nichts mit „Dialog“ zu tun, geschweige denn mit „Sicherheit“. Es ist im Wesentlichen ein Vernetzungstreffen für den militärisch-industriellen Komplex; massiv steuerfinanzierte kriegstreiberische Denkfabriken; alle Arten hartgesottener Militaristen; und die Boulevard-Mainstream-Presse.

Es wird aufschlussreich sein, München mit dem Back-to-Back-Kabuki zu kontrastieren, das sich diese Woche in Bezug auf Iran und Ukraine abspielt – auf imperialer Seite geführt von jenen Immobilien-Bismarcks Witkoff und Kushner. In Teheran oder Moskau bestehen keinerlei Illusionen.

Neo-Caligula ist tatsächlich zutiefst verängstigt, weil der Totenkult in Westasien ihn zwischen einen schweren Felsen und eine sehr harte Stelle gebracht hat.

Er kann keinen akzeptablen „Deal“ finden, der es ihm erlaubt, einen Sieg über Iran im Zusammenhang mit einem Atomabkommen zu verkünden, das er selbst während Trump 1.0 zerstört hat. Iran wird auf keiner Front kapitulieren, insbesondere weil die drei Fronten – kein nukleares Anreicherungsprogramm, ein minimales ballistisches Raketenprogramm und keine Unterstützung der Achse des Widerstands – vom Totenkult in Westasien definiert wurden.

Der einzige Ausweg ist also Krieg, wie Kriegsverbrecher Netanyahu Neo-Caligula persönlich im Weißen Haus eindringlich klarmachte. Es gibt keinen Weg, auf dem die USA mit einem „Sieges“-Szenario davonkommen könnten – und alle wurden durchgespielt. Iran verfügt über alles Notwendige, um Neo-Caligulas gewaltige Armada wie die zum Scheitern verurteilte Spanische Armada aussehen zu lassen.

Was die Ukraine betrifft, zeigt die sprichwörtliche russische Geduld Anzeichen von Belastung. Lawrow hat öffentlich erklärt, dass der Stand der Annäherung zwischen Trump 2.0 und Russland sich nicht vom Fleck bewegt hat.

Gleichzeitig scheint die SMO – nächste Woche seit vier Jahren in Kraft – keiner ernsthaften Schlussphase näherzukommen. Es gibt nur zwei klare Optionen:

1. Selbst wenn irgendeine Art von Frieden durch US-russische Verhandler zustande käme, gibt es keinerlei Garantie, dass die Kiew-NATO-Achse aufhören wird, russische Ziele anzugreifen, Städte und Dörfer zu terrorbombardieren und natürlich „europäische Truppen“ in einer zweifelhaften DMZ zu stationieren.
2. Damit bleibt die wirklich realistische Option: bis zum Äußersten zu gehen. Das kann Jahre dauern.

Russland muss auf zusätzliche Schmerzen vorbereitet sein.

Neo-Caligula – umgeben von fanatischen Neokonservativen und mächtigen Interessen des militärisch-industriellen Komplexes – wird gezwungen sein, die Ölhandelsblockade gegen Russland weiter zu verschärfen.

Die USA führen de facto weiterhin den Stellvertreterkrieg gegen Russland. Die US-Truppen in Europa sind zu 80 % im Büro und zu 20 % im Feld. US-Satellitensysteme liefern die Koordinaten für Angriffe auf russische Ziele innerhalb der Russischen Föderation; diese werden in Deutschland von jenen „im Büro“ verarbeitet und dann an US-Berater am Boden in der Ukraine übermittelt. Diese geben die Koordinaten in HIMARS ein. Nichts davon wird sich in absehbarer Zeit ändern.

Der Weg zum Krieg der 5. Generation wird sich beschleunigen. Wir betreten die nächste Phase eines „allgegenwärtigen Schlachtfelds“ – wie es bereits 1999 von PLA-Obersten Qiao Liang und Wang Xiangsui definiert wurde.

Die EUrochihuahuas wiederum werden versuchen, im Schwarzen Meer Fuß zu fassen. Die Rumänen wollen ein Europäisches Maritimes Sicherheitszentrum für das Schwarze Meer mit Sitz im Hafen von Constanța einrichten. Das wird zu einer Schlüssel-Militärinfrastruktur werden, Teil der im vergangenen Mai verabschiedeten EU-Schwarzmeerstrategie.

Vorhersehbar gibt es eine direkte Verbindung zu Konnektivitätskorridoren.

Das EU-Militär wird theoretisch den Mittleren Korridor – oder die Transkaspische Internationale Transportroute – „schützen“. Das ist einer der zentralen Logistikkorridore der Neuen Seidenstraßen zwischen China und Europa, der – was sonst – russische Routen umgeht.

Die Schrift steht für Russland an der Wand. Bis nach Odessa – oder nichts.

Von Tyler Durden

Die herrschenden Eliten in Europa, in dem, was zunehmend wie die EUSSR (Europäische Union der Sowjetsozialistischen Republiken) im Wettlauf nach unten erscheint, sind immer unbeliebter geworden. Die Ablehnungswerte schießen in die Höhe. In Frankreich lehnen 77% der Öffentlichkeit Präsident Emmanuel Macron ab. In Großbritannien lehnen 68% Premierminister Keir Starmer ab. In Deutschland lehnen 64% Bundeskanzler Friedrich Merz ab, und in Spanien haben 61% Premierminister Pedro Sanchez bis oben hin satt.

In anderen Teilen Europas, wie Deutschland und Frankreich, werden alle möglichen pseudo‑legalen Verrenkungen produziert, um politische Gegner daran zu hindern, für hohe Ämter zu kandidieren (wie hier und hier).

Also, was tun Sie, wenn Sie ein unbeliebtes Regime sind, das verzweifelt an der Macht festhält? Es ist ganz einfach! Die Ayatollahs im Iran, Chinas Xi Jinping, Russlands Wladimir Lenin, Josef Stalin und Wladimir Putin könnten es Ihnen sagen. Sie gehen einfach – mehr denn je – hart gegen freie Meinungsäußerung und Dissens vor!

In angeblichen Demokratien bedeutet dieser neueste „Vorteil“ für Ihr Volk – das „demokratische“ Vorgehen gegen Andersdenkende –, dass man statt mit Feuerkraft mit Technologie die Redefreiheit zerschlägt.

Was Altersgrenzen für Kinder betrifft, so lässt sich ein stichhaltiges Argument dafür vorbringen, dass es die Bildung einer Generation zu beeinträchtigen scheint, wenn ihre Gesichter den ganzen Tag auf Bildschirme starren, und auch ihre Fähigkeit, mit jemandem zu sozialisieren, der keine KI‑Chimäre ist, die per Algorithmus narkotisch so programmiert ist, dass sie allem zustimmt, was hochgeladen wird, einschließlich der besten Wege, wie man ihrem jungen, scheinbar unzulänglichen Leben ein Ende setzt.gatestoneinstitute+1

Wie der Gründer und CEO von Telegram, Pavel Durov, auf X schrieb:reuters+1

Heute hat Telegram alle seine Nutzer in Spanien mit dieser Warnung benachrichtigt:reuters+1

Die Regierung von Pedro Sánchez treibt gefährliche neue Vorschriften voran, die deine Freiheiten im Internet bedrohen. Diese erst gestern angekündigten Maßnahmen könnten Spanien unter dem Deckmantel des „Schutzes“ in einen Überwachungsstaat verwandeln. Hier ist der Grund, warum sie ein rotes Tuch für Meinungsfreiheit und Privatsphäre sind:reuters+1

1. Verbot von sozialen Medien für Unter‑16‑Jährige mit obligatorischer Altersverifizierung: Hier geht es nicht nur um Kinder – es verpflichtet Plattformen dazu, strenge Kontrollen einzusetzen, etwa die Vorlage von Ausweisen oder biometrischen Daten.

Gefahr: Das wird zu Über‑Zensur führen – Plattformen werden alles löschen, was auch nur im Entferntesten kontrovers ist, um Risiken zu vermeiden, und damit politischen Dissens, Journalismus und alltägliche Meinungen zum Schweigen bringen. Deine Stimme könnte die nächste sein, wenn sie den Status quo infrage stellt….

Gefahr: Regierungen werden diktieren, was du siehst, gegensätzliche Ansichten unterdrücken und vom Staat kontrollierte Echokammern schaffen. Freie Erkundung von Ideen? Vorbei – ersetzt durch kuratierte Propaganda.

Gefahr: Vage Definitionen von „Hass“ könnten Regierungskritik als spaltend brandmarken und zu Schließungen oder Geldstrafen führen. Das kann ein Werkzeug zur Unterdrückung der Opposition sein. Das sind keine Schutzmaßnahmen; sie sind Schritte in Richtung totaler Kontrolle. Wir haben dieses Drehbuch schon gesehen – Regierungen, die „Sicherheit“ als Waffe einsetzen, um Kritiker zu zensieren.

Fordere Transparenz und kämpfe für deine Rechte. Verbreite dies weit – bevor es zu spät ist.

Durov, übrigens, 1984 – ausgerechnet in diesem Orwell’schen Jahr! – in der Sowjetunion geboren, verließ Russland 2014, nachdem der russische FSB‑Sicherheitsdienst verlangt hatte, dass sein Unternehmen VKontakte die persönlichen Daten ukrainischer Euromaidan‑Demonstranten und Oppositionsfiguren herausgibt, und weil er sich geweigert hatte, Beiträge auf seiner Seite zu zensieren.

In Spanien führt die Regierung von Sanchez, zusätzlich zu einem wohl vertretbaren Verbot von sozialen Medien für Menschen unter 16 Jahren, ein Gesetzespaket ein, das aus fünf Ergänzungen besteht, um Online‑Meinungsäußerungen zu zensieren.

Erstens werden Führungskräfte von Social‑Media‑Plattformen nicht nur mit Geldstrafen belegt, wenn sie es versäumen, „illegale, hasserfüllte oder schädliche“ Inhalte rechtzeitig von ihren Plattformen zu entfernen – sie werden nun auch strafrechtlich haftbar gemacht, einschließlich möglicher Freiheitsstrafen. Wie Durov warnt:

„Das wird zu Über‑Zensur führen – Plattformen werden alles löschen, was auch nur im Entferntesten kontrovers ist, um Risiken zu vermeiden, und damit politischen Dissens, Journalismus und alltägliche Meinungen zum Schweigen bringen. Deine Stimme könnte die nächste sein, wenn sie den Status quo infrage stellt.“

„Sanchez“, sagte Elon Musk noch unverblümter, „ist der wahre faschistische Totalitarist.

Zweitens wird die Verstärkung „illegaler“ oder „schädlicher“ Inhalte durch Algorithmen zu einer Straftat.reuters+1

„Wir werden die algorithmische Manipulation und Verstärkung illegaler Inhalte zu einem neuen Straftatbestand machen“, sagte Sanchez.

„Kein Verstecken mehr hinter Code. Kein so‑tun‑als‑ob mehr, dass Technologie neutral ist.“

Drittens, so Sanchez:

„Wir werden ein Hass‑ und Polarisierungs‑Fußabdruck‑System einführen, um nachzuverfolgen, zu quantifizieren und offenzulegen, wie digitale Plattformen Spaltung schüren und Hass verstärken. Zu lange ist Hass als unsichtbar und nicht nachverfolgbar behandelt worden, aber das werden wir ändern.“

Das Problem ist natürlich, dass „Hass“ für gewöhnlich nie definiert wird – was bedeutet, dass alles und jedes als „Hass“ etikettiert werden kann und es oft auch wird. Urteile darüber, was „Hass“ ausmacht, werden völlig subjektiv und laufen Gefahr, ausschließlich „im Auge des Betrachters“ zu existieren.

Im Sudan zum Beispiel wurde eine britische Lehrerin an einer Grundschule zu 40 Peitschenhieben und einer Gefängnisstrafe verurteilt, weil sie ihren Schülern erlaubt hatte, einen Teddybären Muhammad zu nennen. Im Iran werden heute Menschen, die gegen das Regime protestiert haben, wegen „Krieg gegen Gott“ zum Tode verurteilt.

Die Vereinigten Staaten verankern die Redefreiheit offiziell im ersten Zusatzartikel zur Verfassung:

„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion betrifft oder die freie Ausübung derselben verbietet; oder das die Freiheit der Rede oder der Presse einschränkt; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung eine Beschwerde einzureichen.“

US‑Gerichte haben entschieden, dass nur Kinderpornografie und unmittelbare, direkte und glaubwürdige Drohungen sowie ein paar andere Beschränkungen verboten sind.

Einige herrschende Eliten in Spanien wollen X offenbar dort ganz verbieten. reuters+1

„Die nächste Schlacht sollte darauf abzielen, Twitter zu beschränken … und wahrscheinlich zu verbieten“, erklärte die Ministerin für Jugend und Kinder, Sira Rego.

Spaniens Vize‑Premierministerin Yolanda Díaz kündigte an, dass sie X verlassen habe und dass jeder, der auf X bleibt, „Hasspolitik nährt“.

Frankreich plant einen ähnlichen Schritt, „um Minderjährigen Instagram und TikTok zu verbieten“, und Deutschland erwägt ebenfalls ernsthaft, ein solches Verbot einzuführen. Die Christlich‑Demokratische Union Deutschlands – die konservative Partei unter der Führung von Bundeskanzler Friedrich Merz und die größte in der Regierungskoalition – soll das Thema Berichten zufolge auf ihrem Bundesparteitag am 20.–21. Februar 2026 diskutieren.

Dänemark, Griechenland und Großbritannien sind ebenfalls in verschiedenen Stadien dabei, X entweder einzuführen oder ernsthaft in Erwägung zu ziehen, zu verbieten, und die europäischen Behörden versuchen gleichzeitig, sich andere Wege einfallen zu lassen, X dichtzumachen.

Anfang Februar durchsuchten die französischen Behörden und die Polizeibehörde der Europäischen Union Europol die Büros von X in Paris wegen „Verdachts auf Missbrauch von Algorithmen sowie Vorwürfen im Zusammenhang mit Deepfake‑Bildern und weiter gefassten Bedenken hinsichtlich der Beiträge, die vom KI‑Chatbot Grok der Plattform generiert werden“, wie das Time Magazine berichtet.

Laut The Telegraph wurde die Razzia „in erster Linie durch einen Abgeordneten der Zentrumspartei von Emmanuel Macron ausgelöst, der sich nach Musks Kauf darüber beschwerte, dass X die ‚Vielfalt der Stimmen reduziert‘ habe, sowie durch eine separate Beschwerde, dass die Website ‚widerwärtige politische Inhalte‘ beherberge“.

In Großbritannien hat das Information Commissioner’s Office eine Untersuchung zu Deepfakes auf X eingeleitet, die parallel zur Ofcom‑Untersuchung der Plattform läuft. Liz Kendall, die Technologieministerin, erklärte, die Regierung werde ihre „volle Unterstützung“ zusichern, sollte die Aufsichtsbehörde beschließen, den Zugang zu der Website im Vereinigten Königreich zu sperren, und warf den Gegnern der Maßnahmen vor, sich mit „denen zu verbünden, die die Erstellung und Veröffentlichung sexuell manipulierter Bilder von Frauen und Kindern für akzeptabel halten“.

All dies kommt zu einer Geldstrafe in Höhe von 120 Millionen Euro hinzu, die die Europäische Kommission X im Rahmen ihres Gesetzes über digitale Dienste „Löschen. Schweigen. Abschaffen“ auferlegt hat.

Patrick Wood

Die Epstein-Akten kommen zu einem passenden Zeitpunkt, um a) den Nagel in den Sarg der Globalisierung zu schlagen und b) jedes Vertrauen in die Regierung zu zerstören. Die entstehende Lücke wird von der Technokratie gefüllt werden. Werden Haftbefehle erlassen? Eher nicht. Werden die Skandale schließlich vergessen werden? Ja, aber erst, nachdem die meisten Menschen, deren Zorn derzeit hochkocht, die Hände vom politischen System insgesamt lassen werden – für immer. Kurz gesagt: Die alte „Neue Weltordnung“ ist vorbei und übergibt die Zügel an die neue Neue Weltordnung, auch bekannt als Technokratie.

Man muss sich die Einzelheiten der Epstein-Akten nicht ansehen, um zu verstehen, was vor sich geht.

Als Zbigniew Brzezinski „Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era“ schrieb, sprach er von drei Zeitaltern. Die erste Epoche lag hinter ihm, von der er sagte, sie sei voller religiöser Mythen gewesen. Er lebte im zweiten Zeitalter, das bis vor kurzem angehalten hat. Das dritte, „technetronische Zeitalter“, dämmert gerade jetzt.

Die Technokratie-Bewegung hatte von Anfang an den mörderischen Vorsatz, alle Politiker und politischen Systeme abzuschaffen. Das war bereits in den 1930er‑Jahren in ihrer Definition angelegt:

„Technokratie ist die Wissenschaft der Sozialtechnik, der wissenschaftliche Betrieb des gesamten gesellschaftlichen Mechanismus zur Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung … Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wird dies als wissenschaftliches, technisches, ingenieurmäßiges Problem durchgeführt werden. Es wird keinen Platz geben für Politik, Politiker, Finanzen oder Finanziers, Gaunereien oder Gauner … Die Technokratie wird durch ein Verteilungszertifikat zuteilen, das jedem Bürger von der Geburt bis zum Tod zur Verfügung steht.“ – The Technocrat, 1937

Die Vereinten Nationen hatten den mörderischen Vorsatz, das Wirtschaftssystem zu zerstören:

„Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, absichtlich, innerhalb eines definierten Zeitraums, das Wirtschafts­entwicklungs­modell zu verändern, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrscht … Dies ist wahrscheinlich die schwierigste Aufgabe, die wir uns je gestellt haben, nämlich das Wirtschafts­entwicklungs­modell absichtlich zu transformieren, zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte.“ (Figueres, Pressekonferenz im Februar 2015) [Hervorhebung hinzugefügt]

Absicht, Zeitplan, Fähigkeit und Handlung ergeben zusammen eine Verschwörung.

Vor drei Jahren erklärte ein Mitglied der Trilateralen Kommission, dass 2023 das „Jahr eins“ der „New International Economic Order“ der Kommission sei. Danach sagt der Trilaterale Keir Starmer (Premierminister des Vereinigten Königreichs), dass „die Globalisierung vorbei ist und wir uns jetzt in einer neuen Ära befinden“.

Wenn du das Zeugnis all dieser Quellen nicht akzeptieren kannst oder willst, wirst du das große Ganze niemals verstehen.

Fast ein Jahrhundert lang haben die Architekten der heutigen Technokratenklasse eine technokratische Ersetzung der traditionellen Politik formuliert, und wir leben jetzt mitten in diesem Übergang. Die Epstein-Akten sind in diesem Rahmen nicht der Kern der Geschichte, sondern ein beschleunigendes Delegitimierungs­mittel dafür. Und es ist kein unwesentliches Detail, dass Jeffrey Epstein selbst Mitglied der Trilateralen Kommission war.

UN beklagt mangelhafte Epstein-Aufarbeitung – doch ihre eigene Nähe wirft Fragen auf

Das UN-Menschenrechtsbüro (OHCHR) erklärte im Februar 2026, die Offenlegung der sogenannten „Epstein Files“ sei fehlerhaft erfolgt und untergrabe die Rechenschaftspflicht für schwere Verbrechen gegen Frauen und Mädchen. Man spricht von systematischer sexueller Gewalt, Menschenhandel, möglicherweise sogar von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Der Ton ist moralisch eindringlich. Die Forderungen sind hoch.

Doch diese moralische Empörung wirkt selektiv – und verspätet.

Denn Ghislaine Maxwell, die zentrale Figur im Epstein-Netzwerk, bewegte sich jahrelang in genau jenen internationalen Elitekreisen, die heute moralische Distanz demonstrieren. Sie trat bei UN-nahen Veranstaltungen auf, sprach im Umfeld internationaler Konferenzen über Ozeanpolitik, globale Zusammenarbeit und Innovation. Ihre Organisation TerraMar positionierte sich als Teil der globalen Nachhaltigkeitsagenda. Maxwell war keine Unbekannte am Rand – sie war Teil des Milieus.

Ghislaine Maxwell spoke several times at the UN, you hypocrites. She is literally part of your club. https://t.co/LJRWuU1Sx7 pic.twitter.com/usUQxR1qau

— Aya Velázquez (@aya_velazquez) February 16, 2026

Dort traf sie Politiker, Diplomaten, Stiftungsvertreter, Technokraten. Einen Club. Ein Netzwerk. Genau jene Kreise, deren Namen in den nun veröffentlichten Epstein-Akten in weiten Teilen geschwärzt sind.

Das ist der eigentliche Skandal.

Während die UN heute Transparenz und Opferzentrierung fordert, bleiben in den Dokumenten zahlreiche Namen verborgen – geschwärzt mit der Begründung des Persönlichkeitsschutzes. Doch es geht nicht um private Bürger. Es geht um Personen mit politischer, wirtschaftlicher oder institutioneller Macht. Und viele dieser Personen bewegten sich auf denselben internationalen Bühnen wie Maxwell.

Die Frage ist nicht, ob die UN Epstein gedeckt hat. Dafür gibt es keinen Beweis.

Die Frage ist, warum jemand aus diesem Netzwerk über Jahre hinweg problemlos Zugang zu internationalen Foren erhielt – und dort auf Vertreter jener globalen Elite traf, die heute teilweise in den Akten anonymisiert bleibt.

Institutionell mag man argumentieren, UN-Side-Events seien keine offizielle Legitimierung. Politisch ist das eine Ausrede. Wer auf solchen Bühnen spricht, erhält symbolisches Kapital. Reputation. Anschlussfähigkeit. Zugang.

Und genau darum ging es im Epstein-Netzwerk: Zugang.

Die jetzige UN-Stellungnahme wirkt daher wie eine späte moralische Positionsbestimmung, nachdem das Netzwerk öffentlich implodiert ist. Sie kritisiert die mangelhafte Veröffentlichung – doch sie sagt nichts zur eigenen Rolle im globalen Milieu, das Epstein und Maxwell jahrelang aufnahm.

Besonders irritierend ist die Diskrepanz: Einerseits spricht das OHCHR von möglicher Systematik, von internationaler Dimension, von schwersten Verbrechen. Andererseits bleiben in den veröffentlichten Dokumenten zentrale Namen geschwärzt. Wer schützt hier wen?

Wenn Transparenz ernst gemeint ist, darf sie nicht selektiv sein.

Die UN steht ohnehin unter Glaubwürdigkeitsdruck – in Fragen von Krieg, globaler Governance, Machtasymmetrien. Die Epstein-Affäre verschärft dieses Problem. Nicht weil sie beweist, dass die UN Teil eines kriminellen Netzwerks war. Sondern weil sie zeigt, wie eng globale Institutionen und Machtzirkel miteinander verflochten sind – und wie spät moralische Abgrenzung erfolgt.

Es ist genau dieses Muster, das Vertrauen erodiert: Nähe solange es opportun ist, Distanz sobald es notwendig wird.

Die UN fordert Aufarbeitung. Zu Recht.

Aber sie wird sich auch fragen lassen müssen, wie viel kritische Distanz sie selbst gegenüber jenem internationalen Club hatte, in dem Ghislaine Maxwell jahrelang verkehrte – und dessen Mitglieder heute in den Akten teilweise nur noch als schwarze Balken erscheinen.

Glaubwürdigkeit entsteht nicht durch Pressemitteilungen.
Sie entsteht durch konsequente Transparenz.

Und genau daran mangelt es noch immer.

Von John und Nisha Whitehead

„Liebt eure Feinde.“ – Jesus Christus

„Ich hasse meine Gegner und wünsche ihnen nichts Gutes.“ – Präsident Trump

„Liebe ist die einzige Kraft, die einen Feind in einen Freund verwandeln kann … Liebe hat eine erlösende Kraft in sich … und deshalb sagt Jesus, dass wir lieben sollen. Liebe hat etwas Aufbauendes und Kreatives an sich. Hass hat etwas Zerstörerisches und Destruktives an sich. Also liebt eure Feinde.“ – Martin Luther King Jr.

„Wir, das Volk“ haben einst mehr von unserer Regierung erwartet – und mehr von uns selbst verlangt. Was sich geändert hat, ist nicht die Zusammensetzung der Bevölkerung, sondern die Art und Weise, wie Macht in einem Polizeistaat ausgeübt wird.

Dieses Land wurde auf der radikalen Idee gegründet, dass die Regierung dazu da ist, dem Volk zu dienen – und nicht, um es zu kontrollieren, zu überwachen, zu verwalten oder zu beherrschen.

Diese Idee wird systematisch von einem Deep State zerstört, der entschlossen ist, seine Macht auf unsere Kosten zu festigen, indem er die Nation gespalten, abgelenkt und in einem ständigen Krieg mit sich selbst hält.

Was wir heute in Amerika erleben, ist ein bewusster Versuch, Grausamkeit als Stärke, Spaltung als Patriotismus und Hass als Liebe zum Vaterland darzustellen.

Entgegen dem, was uns Werbeagenturen und Politiker glauben machen wollen, ist Liebe keine sentimentale Plattitüde, keine auffällige Geste und kein teures Geschenk.

Liebe ist mächtig. Sie ist transformativ. Sie ist radikal.

Als politische Kraft ist Liebe gefährlich für diejenigen, die mit Angst, Spaltung und Kontrolle regieren.

Sie weigert sich, Menschen zu entmenschlichen. Sie weigert sich, die Gemeinschaft aufzugeben. Sie weigert sich, Nachbarn gegeneinander aufzuhetzen oder auf Befehl zu hassen. Letztendlich weigert sie sich, die Vorstellung aufzugeben, dass wir zueinander gehören – dass wir eine gemeinsame Menschlichkeit, ein gemeinsames Schicksal und eine gemeinsame Verantwortung füreinander teilen.

Diese Art von Liebe – die Art, die Jesus Christus, Martin Luther King Jr. und all jene verkörpern, die sich in jeder Epoche weigern, ihre Menschlichkeit angesichts des Imperiums aufzugeben – war schon immer eine Bedrohung für Systeme, die auf Militarismus, Materialismus und Herrschaft aufgebaut sind.

Hier geht es nicht um Parteipolitik oder darum, welche Seite lauter schreien, mehr Bibelzitate anführen oder die moralische Überlegenheit für sich beanspruchen kann.

Es geht darum, was passiert, wenn die Machthaber entdecken, dass ein gespaltenes Volk leichter zu manipulieren ist als ein geeintes – und dass Hass kein Nebenprodukt der Politik ist, sondern eine ihrer wirksamsten Waffen.

Wir können nicht einmal ein Fußballspiel einschalten, ohne Zeuge zu werden, wie Empörung erzeugt und Spaltung monetarisiert wird.

Diese Nation wird durch Kräfte destabilisiert, die sich als politische Bewegungen tarnen, aber wenn man genauer hinschaut, wird man feststellen, dass Macht und Gier immer gleich funktionieren, egal welche Parteifarbe sie tragen.

Die „Politik des Hasses” ist ein parteiübergreifendes Instrument.

Die Spaltung, die dieses Land zerreißt, ist kein Zufall. Sie wurde kultiviert, als Waffe eingesetzt und ausgenutzt.

Infolgedessen ist das Leben in Amerika zu einer qualvollen, seelenzerstörenden, von Elend durchtränkten Existenz geworden.

„Wir, das Volk” sind Repressionen, Einschränkungen, Schließungen, Konfrontationen, Schießereien, Stillständen, Niederlagen, Demütigungen, Zusammenbrüchen, Sperren, Festnahmen, Verlangsamungen, Zusammenbrüchen und endlosen Enttäuschungen ausgesetzt.

Wir wurden aufgehalten, ausgezogen, getäuscht, fotografiert, abgetastet, gehackt, verfolgt, geknackt, abgefangen, ausspioniert, gezappt, kartiert, durchsucht, beschossen, mit Elektroschockern attackiert, gefoltert, angegriffen, gefesselt, betrogen, belogen, beschimpft, verleumdet, angestarrt, beiseite geschoben, mit Schulden belastet, die wir nicht verursacht haben, mit nationalen Sicherheitsargumenten getäuscht, von unseren Vertretern ignoriert, beiseite geschoben und ausgenommen.

Unsere Freiheiten wurden auf den Kopf gestellt, unsere demokratische Struktur umgekrempelt und unser Kartenhaus in Trümmern hinterlassen.

Wir wurden eingesperrt, eingesperrt, eingezäunt, mit Geldstrafen belegt, zitiert, zensiert, zum Schweigen gebracht, überwacht, verfolgt, aufgespürt, gezwungen, beauftragt, befohlen, bedroht und bestraft im Namen der „öffentlichen Gesundheit”, wobei unsere Rechte nicht als unveräußerlich, sondern als bedingte Privilegien behandelt wurden – gewährt, ausgesetzt oder widerrufen nach dem Gutdünken von Gouverneuren, Bürokraten und nicht gewählten Beamten.

Unsere Kinder wurden durch Blendgranaten verbrannt, unsere Hunde erschossen und unsere alten Leute nach „zufälligen” Begegnungen mit marodierenden SWAT-Teams ins Krankenhaus eingeliefert.

Uns wurde gesagt, dass wir als Bürger innerhalb von 100 Meilen unserer eigenen Grenze keine Rechte haben. Jetzt haben sich diese „verfassungsfreien Zonen“ weit über die Grenzen des Landes hinaus ausgedehnt, da Bundesbeamte Amerikaner in einem gewinnorientierten Bestreben, Quoten zu erfüllen und eine „Papiere bitte“-Gesellschaft zu etablieren, anhalten, befragen, festnehmen, durchsuchen und überwachen.

Wir haben gesehen, wie sich die Polizei von Friedenswächtern der Gemeinschaft zu Point Guards für den militarisierten Unternehmensstaat gewandelt hat. Wir wurden herumgeschubst, gestoßen, gestochen, ausspioniert, gescannt, beschossen und eingeschüchtert – und zwar von genau den Personen, der Polizei, die eigentlich dafür zuständig ist, unsere Rechte zu schützen.

Wir wurden als verdächtig eingestuft, weil wir uns an so zweifelhaften Aktivitäten wie zu langen Handygesprächen und zu langem Dehnen vor dem Joggen beteiligt haben, als Extremisten und Terroristen bezeichnet, weil wir die Regierung kritisiert und sie als tyrannisch oder unterdrückerisch bezeichnet haben, und wir wurden zu Zwangs-Darmspiegelungen und Analuntersuchungen gezwungen, weil wir angeblich ein Stoppschild überfahren haben.

Wir wurden missbraucht, schikaniert, gefährdet, demoralisiert, traumatisiert, stigmatisiert, vandalisiert, dämonisiert, polarisiert und terrorisiert, oft ohne etwas getan zu haben, das eine solche Behandlung rechtfertigen würde. Schuld daran ist eine Mentalität der Regierung, die uns für schuldig erklärt, bevor wir überhaupt angeklagt, geschweige denn wegen eines Vergehens verurteilt worden sind.

Uns wurde eingeredet, dass unsere Stimmen zählen, dass wir in einer Demokratie leben, dass Wahlen etwas bewirken, dass es eine Rolle spielt, ob wir Republikaner oder Demokraten wählen, und dass unsere gewählten Vertreter unsere Interessen vertreten. Um ehrlich zu sein, leben wir in einer Oligarchie.

Wir haben keine Privatsphäre mehr in unseren innersten Heiligtümern und können uns nirgendwo mehr verstecken, da tragbare Geräte und biometrische Tracker unseren Körper überwachen, Apps unsere Bewegungen und Interaktionen protokollieren, unsere Häuser uns durch intelligente Zähler, Kameras und ferngesteuerte Systeme ausspionieren und Autos unsere Gespräche mithören und unseren Aufenthaltsort verfolgen. Sogar unsere Städte sind zu elektronischen Konzentrationslagern geworden, mit Kennzeichenlesegeräten, Gesichtserkennungssystemen und hochauflösenden Kameras, die alles aufzeichnen, was innerhalb der Stadtgrenzen geschieht.

Unsere Schulen wurden abgeriegelt, unsere Schüler wurden wegen kindischen Verhaltens wie Essensschlachten mit Handschellen gefesselt, in Ketten gelegt und verhaftet, die biometrischen Daten unserer Kinder wurden gespeichert, ihre Schulausweise mit Chips versehen, ihre Bewegungen verfolgt und ihre Daten von Regierungsauftragnehmern gekauft, verkauft und gegen Profit eingetauscht, während sie wie Kriminelle behandelt und dazu erzogen werden, im Gleichschritt mit dem Polizeistaat zu marschieren.

Wir wurden in unserem eigenen Land zu feindlichen Kämpfern gemacht, uns wurden grundlegende Rechte auf ein ordentliches Verfahren verweigert, wir wurden gegen unseren Willen festgehalten, ohne Zugang zu einem Anwalt oder Anklage wegen einer Straftat, und mussten im Gefängnis verrotten, bis die Regierung bereit war, uns freizulassen oder uns zu erlauben, uns zu verteidigen.

Wir haben gesehen, wie Familien durch militarisierte ICE-Razzien auseinandergerissen wurden, wie Häuser ohne richterliche Durchsuchungsbefehle betreten wurden, wie Asylsuchende eingesperrt wurden, wie langjährige Einwohner in Haftanstalten verschwanden und wie ganze Gemeinden durch quotenorientierte Durchsetzungsmaßnahmen terrorisiert wurden, die rechtsstaatliche Verfahren mit Füßen treten und Menschen als Kollateralschäden behandeln.

Wir haben erlebt, wie die militärischen Waffen, die wir mit unseren hart verdienten Steuergeldern finanziert haben, gegen uns eingesetzt wurden, von bewaffneten Drohnen, die unsere Bewegungen auf den Autobahnen und Nebenstraßen des Landes verfolgen, über gepanzerte Fahrzeuge, Schallkanonen und Granatwerfer in Städten mit wenig bis gar keiner Kriminalität bis hin zu einem Arsenal an militärischen Waffen und Ausrüstungsgegenständen, die Schulen und Universitäten kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Wir wurden zum Schweigen gebracht, zensiert und zur Konformität gezwungen, in Freisprechzonen eingesperrt, durch Gesetze gegen Hassverbrechen geknebelt, durch politische Korrektheit erstickt, durch fehlgeleitete Anti-Mobbing-Gesetze mundtot gemacht und wegen der Teilnahme an friedlichen Protesten mit Pfefferspray besprüht. Wir wurden eingekesselt, geschlagen, mit Tränengas besprüht, überwacht, verhaftet und als Extremisten gebrandmarkt, weil wir gegen Missbräuche der Regierung protestiert haben, während Beamte auswählen, welche Meinungsäußerungen geschützt werden und welche abweichenden Meinungen unterdrückt werden.

Unsere Steuergelder wurden für Notfallverträge ohne Ausschreibung, aufgeblähte Überwachungsprogramme, Zuschüsse für militarisierte Polizeieinsätze, Massenhaftanstalten, endlose Auslandseinsätze und staatliche Zuwendungen an private Unternehmen verschwendet, deren Aufgabe es ist, Meinungsäußerungen zu zensieren, Verhaltensweisen zu verfolgen, Vorschriften durchzusetzen und Datenbanken über die amerikanische Bevölkerung aufzubauen – während Straßen zerfallen, Schulen versagen und grundlegende Bedürfnisse nicht erfüllt werden.

Wir wurden Angstkampagnen, Propagandablitzaktionen, Massenkommunikation und Verhaltensmanipulationen ausgesetzt, die darauf abzielen, uns ängstlich, gefügig, gespalten und misstrauisch gegenüber einander zu halten.

Unsere Besitztümer wurden von Strafverfolgungsbehörden beschlagnahmt und gestohlen, die von Vermögensbeschlagnahmungen profitieren wollten, unsere Gefängnisse wurden privatisiert und als Quelle billiger Arbeitskräfte für Megakonzerne genutzt, unsere Gärten wurden von Polizisten zerstört, die nach verdächtig aussehenden Marihuana-Pflanzen suchten, und unsere Kaufgewohnheiten wurden von einer Regierung, die ihre Bürger gerne als Terroristen betrachtet, zu verdächtigem Verhalten erklärt.

Uns wurde gesagt, dass die nationale Sicherheit wichtiger sei als die bürgerlichen Freiheiten, dass die Nasen von Polizeihunden ein ausreichender Grund seien, um Durchsuchungen ohne Durchsuchungsbefehl durchzuführen, dass der beste Weg, um nicht von der Polizei vergewaltigt zu werden, darin bestehe, „sich an das Gesetz zu halten“, dass die Aussagen eines Polizeibeamten vor Gericht Vorrang vor Videoaufnahmen haben, dass eine aufrechte Körperhaltung und Akne für einen Polizisten ausreichende Gründe sind, um Sie eines Vergehens zu verdächtigen, dass die Polizei einen Autofahrer allein aufgrund einer anonymen Meldung anhalten und durchsuchen kann und dass Polizeibeamte jedes Recht haben, zuerst zu schießen und dann Fragen zu stellen, wenn sie sich bedroht fühlen.

Wir werden nicht mehr nur regiert. In vielen Teilen des Landes werden wir besetzt – von unserer eigenen Regierung.

Amerikanische Städte werden zunehmend als feindliches Gebiet behandelt – patrouilliert von Einheiten der Nationalgarde, föderalisierten Polizeikräften und bewaffneten Einwanderungsbeamten, die mit militärischen Taktiken, militärischer Ausrüstung und militärischen Einsatzregeln operieren. Was einst als vorübergehende „Einsätze“ bezeichnet wurde, ist zu einer normalisierten Machtdemonstration geworden: Truppen auf den Straßen, gepanzerte Fahrzeuge an Kreuzungen, Hubschrauber am Himmel und taktische Einheiten, die nicht zum Schutz der Gemeinden, sondern zu deren Einschüchterung positioniert sind.

Unter dem Deckmantel der „öffentlichen Sicherheit”, der „Grenzsicherung” und der „Notfallhilfe” haben die Bundesbehörden ganze Stadtteile in Kontrollzonen verwandelt – sie werden durchsucht, abgesperrt, überwacht und mit bewaffnetem Personal gesättigt. Die Bewohner werden angehalten, befragt, durchsucht, festgenommen und verschwinden in Haftanstalten, die fernab der Öffentlichkeit und jenseits einer sinnvollen gerichtlichen Kontrolle betrieben werden.

Gleichzeitig hat das Land die stille Ausbreitung riesiger Lagerhaus-ähnlicher Haftanstalten erlebt – menschliche Lagerstätten, die dazu dienen, sogenannte „Unerwünschte“ verschwinden zu lassen. Männer, Frauen und Kinder werden registriert, katalogisiert, gefesselt und in weitläufigen Anlagen untergebracht, die weniger wie Gefängnisse als vielmehr wie heimische Konzentrationslager funktionieren: isoliert von der Gesellschaft, abgeschirmt von der Öffentlichkeit und auf Profit optimiert.

Diese Einrichtungen werden gebaut, um Masseninhaftierungen, unbefristete Haft und eine Zukunft zu ermöglichen, in der ganze Bevölkerungsgruppen unter sich ständig ändernden Definitionen von „Illegalität”, „Extremismus” oder „Nichtkonformität” zusammengetrieben werden können.

Sind Sie schon erschöpft?

Das sollten Sie auch sein. Diese Erschöpfung ist kein Zufall. Sie ist beabsichtigt.

Mehr noch als erschöpft sollten Sie jedoch empört sein über das, was unserem Land angetan wurde.

Ich bin empört über das, was mit unseren Freiheiten gemacht wurde.

Eine Bevölkerung, die sich gegenseitig bekämpft, ist leichter zu kontrollieren. Spalte sie, isoliere sie, lass sie gegeneinander kämpfen. Wie John Lennon erkannte: „Das Establishment wird dich reizen – an deinem Bart ziehen, dir ins Gesicht schlagen –, damit du kämpfst. Denn sobald du gewalttätig wirst, wissen sie, wie sie mit dir umgehen müssen.”

Dies ist kein Kulturkrieg. Es ist keine parteipolitische Fehde. Es ist kein Kampf zwischen links und rechts, rot und blau, Gläubigen und Ungläubigen.

Es ist ein Machtkampf zwischen einer herrschenden Klasse, die durch Angst, Spaltung und Erschöpfung regiert, und einem Volk, dessen größte Stärke nicht in Gewalt, sondern in Solidarität liegt.

Der Deep State fürchtet keine Proteste, die er vorhersagen kann, keine Unruhen, die er unterdrücken kann, und keine Empörung, die er monetarisieren kann. Er fürchtet Solidarität, die er nicht kontrollieren kann. Er fürchtet eine Öffentlichkeit, die sich nicht provozieren lässt, sich nicht spalten lässt und sich nicht gegeneinander aufhetzen lässt.

Deshalb hört die Provokation nie auf. Deshalb wird die Wut ständig geschürt. Deshalb wird jede Meinungsverschiedenheit als Bedrohung dargestellt. Deshalb gehen Mobbing, Dog Whistling, Wuthetze und Trolling weiter.

Spaltung ist keine Nebenwirkung des Systems. Sie ist das System.

Die Geschichte ist voll von Beispielen für Gesellschaften, die Lärm als Ersatz für Widerstand, Empörung als Ersatz für Macht und Hass als Ersatz für Mut zuließen. Sie schrien. Sie kämpften. Sie spalteten sich. Und während sie damit beschäftigt waren, sich gegenseitig zu zerfleischen, setzte sich die Maschinerie der Kontrolle fest.

Freie Gesellschaften brechen nicht auf einmal zusammen. Sie brechen zusammen, wenn die Menschen zu gespalten sind, um die Prinzipien zu verteidigen, die sie einst zusammenhielten – wenn die Bürger aufhören, sich als Nachbarn zu sehen, und anfangen, sich als Feinde zu betrachten.

Wenn die Gefahr offensichtlich wird, ist es meist schon zu spät.

Die Frage ist nicht, ob dieses Land destabilisiert wird. Die Frage ist, ob genug Menschen diese Strategie erkennen, bevor sie Erfolg hat.

Wir müssen uns nicht über Politik einig sein, um zu sehen, was geschieht. Wir müssen nur entscheiden, ob wir weiterhin eine Rolle bei unserer eigenen Manipulation spielen wollen.

Auch wenn es den Anschein hat, gehört dieses Land nicht ausschließlich den Konzernen, den Interessengruppen, den Oligarchen, den Kriegsgewinnlern oder einer bestimmten religiösen, ethnischen oder wirtschaftlichen Bevölkerungsgruppe.

Dieses Land gehört uns allen: jedem einzelnen von uns – „wir, das Volk“ –, aber ganz besonders gehört dieses Land denen von uns, die die Freiheit so sehr lieben, dass sie dafür einstehen und kämpfen.

Dieses Land zu lieben bedeutet, sich zu weigern, es aus Profitgier und Machtstreben auseinanderreißen zu lassen. Es bedeutet, sich den Kräften zu widersetzen, die von Spaltung profitieren – auch wenn dieser Widerstand unbequem, unpopulär oder missverstanden ist.

Amerika wird nicht durch Wut gerettet werden.

Wie ich in Battlefield America: The War on the American People und in seinem fiktionalen Pendant The Erik Blair Diaries deutlich mache, wird Amerika – wenn überhaupt – von Menschen gerettet werden, die sich weigern, nach den Regeln des Deep State zu spielen.

Fordern Sie stattdessen, dass die Regierung sich an unsere Regeln hält – die Regeln der Verfassung. Und wenn die Machthaber dies nicht tun, wenn sie die Rechtsstaatlichkeit mit Füßen treten und den Vertrag missachten, der sie zur Rechenschaft zieht, dann werfen Sie jeden einzelnen von ihnen hinaus – friedlich, rechtmäßig und ohne Ausnahme.

Keine Ausreden, keine Vertuschungen und keine Ausnahmen – egal, welcher Partei sie angehören oder wie viele Bibelverse sie zitieren.

Kämpft nicht nach ihren Regeln. Kämpft nach unseren Regeln – mit der Macht unserer Zahlen, der Stärke unserer Wirtschaftskraft und der kollektiven Weigerung, uns manipulieren zu lassen, um den Zielen des Deep State zu dienen.