Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Neue Videos am Mittwoch

Die Welt dreht sich – wir liefern den Kontext.

Unsere aktuellen Videos zeigen, worauf es ankommt: Relevante Themen, präzise Analysen und journalistische Tiefe ohne Spektakel. Vom Brennpunkt der Weltpolitik bis zum Umbruch in der Nachbarschaft – wir bieten die Informationen, die wirklich zählen. Kein Alarmismus, keine leeren Schlagzeilen – nur das, was euch weiterbringt. Für alle, die mitdenken, hinterfragen und mehr wollen. Jetzt ansehen, dranbleiben und mitreden – denn Aufklärung ist der Anfang von Veränderung.

Der Sieger steht jetzt schon fest und das ist Putin! Ganz egal was die USA machen

„Israel könnte aufhören zu existieren, wenn es so weitermacht“ Oberst Douglas Macgregor (Redacted)

Warum VERHEIMLICHT das Pentagon die Zahl der im Iran Krieg verwundeten Amerikaner (Redacted News)

Iran-Krieg: „Es ist viel schlimmer, als man denkt“ – Teil 1

Jiang Xueqin: Der Iran-Krieg – Der Wendepunkt, der den Nahen Osten für immer veränderte

Wie der Iran die US Israelische Luftverteidigung durchbrach (AiTelly – Deutsch)

David Icke: Die Täuschung des Iran Krieges – Von biblischen Prophezeiungen bis zum 11 Sept. | (DE)

Darauf haben alle gewartet (Asmongold Clips – Deutsch)

Die größte Täuschung unserer Zeit findet gerade jetzt statt (Video Advice – Deutsch)

China hat die Welt gerade schockiert… (Amerika hat so etwas nicht)

Christentum-Experte Nr. 1: Die Wahrheit über das Christentum! Der Fall für Jesus

Ich habe meine Meinung zu Schwarzkümmelöl geändert (Gesundheitscheck)

GPT-5.4: Es ist VORBEI für OpenAI! Claude Code, Google AI Center Eröffnung & weitere KI-News

Neue Impf-Technologie, neue Nebenwirkungen? Arzt aus der Praxis

Iran, Ölpreis-Schock und Inflation: Warum jetzt Gold & Rohstoffe profitieren

Ostsee eskaliert! // GEGENPOL

Digitaler Euro: Das Ende unserer Freiheit – Zündstoff mit Edith Brötzner

Gewinneinbruch um 44 Prozent, Abbau von 50.000 Stellen: Volkswagen in der Krise

Gewinneinbruch um 44 Prozent, Abbau von 50.000 Stellen: Volkswagen in der Krise

Gewinneinbruch um 44 Prozent, Abbau von 50.000 Stellen: Volkswagen in der Krise

Der Volkswagen-Konzern hat am 10. März 2026 seine Bilanz für das Geschäftsjahr 2025 vorgelegt. Die Zahlen sind alarmierend: Der Gewinn der Traditionsmarke ist um knapp die Hälfte eingebrochen. Als Konsequenz sollen deutschlandweit bis 2030 50.000 Stellen gestrichen werden.

Der Wolfsburger Autoriese Volkswagen verzeichnete im vergangenen Jahr den massivsten Gewinneinbruch seit dem Diesel-Skandal 2015/2016. Der Nettogewinn nach Steuern brach um rund 44 Prozent ein: von 12,4 Milliarden Euro im Vorjahr auf nur noch 6,9 Milliarden Euro. Der Umsatz stagnierte bei knapp 322 Milliarden Euro (minus 0,8 Prozent). Weltweit lieferte der Konzern 8,98 Millionen Fahrzeuge aller Konzernmarken aus – 0,5 Prozent weniger als 2024. Während der Absatz in Europa sogar zunahm, konnte diese positive Entwicklung die Rückgänge in China und Nordamerika nicht kompensieren.

Als Ursachen für den Gewinneinbruch nannte der Konzern vor allem die US-Zölle sowie die Probleme der Volkswagen-Tochter Porsche. Porsche verdiente operativ (ohne Finanzdienstleistungen) nur noch 90 Millionen Euro – inklusive Finanzdienstleistungen wurden 413 Millionen Euro erzielt, 2024 hatte der Gewinn noch bei 5,6 Milliarden Euro gelegen. Milliardenbelastungen entstanden zudem durch den Strategie-Schwenk zur Verbrenner-Verlängerung – nachdem der Strategiewechsel zur Elektromobilität missglückt war.

VW bestätigte offiziell: Im gesamten Konzern in Deutschland sollen bis 2030 rund 50.000 Stellen abgebaut werden. Diese Zahl ist die Summe bereits vereinbarter Maßnahmen. Bei der Kernmarke Volkswagen sind es etwa 35.000 Stellen (bereits Ende 2024 mit IG Metall tariflich fixiert), bei Audi bis zu 7.500 Stellen und bei Porsche etwa 3.900 Stellen (inklusive Leiharbeit). Auch bei der Software-Tochter Cariad sollen Stellen wegfallen. Nach Angaben des Konzerns arbeiteten Ende 2023 knapp 300.000 Menschen bei VW Deutschland.

Der Abbau soll sozialverträglich erfolgen: vor allem über Altersteilzeit, Abfindungsprogramme und Vorruhestandsregelungen. Betriebsbedingte Kündigungen sind gemäß Tarifvertrag bis Ende 2030 ausgeschlossen, und es gibt keine Werksschließungen, so betont man.

Finanzchef Arno Antlitz betonte, VW werde nun “weiter konsequent Kosten senken”. Für 2026 rechnet der Autobauer mit einer leichten Erholung: Die operative Marge vor Zinsen und Steuern soll auf 4 bis 5,5 Prozent klettern, nachdem sie im vergangenen Jahr um 3,1 Prozentpunkte auf 2,8 Prozent abgerutscht war.

Volkswagen sowie die gesamte deutsche Autoindustrie zahlen einen hohen Preis für eine Politik, die zum Erreichen dubioser Klimaziele eine Energiewende mit der Brechstange durchsetzen wollte – es wurde eine Ideologie vorangetrieben, ohne ausreichende Berücksichtigung der Marktrealitäten. Die verfehlte Klima- und Energiepolitik ist eine der Hauptursachen für den drohenden wirtschaftlichen Niedergang und die Deindustrialisierung des Landes. Ob der Sparkurs und der Strategiewechsel greifen, wird sich zeigen. Fakt ist, dass Zehntausende Beschäftigte um ihre Jobs fürchten müssen.

Was Sozialkredit für Sie bedeutet und wie ee Ihr Leben verändern wird

Sozialkredit ist ein System, das Regierungen die Kontrolle über ihre Bürger ermöglichen soll und weltweit eingeführt wird, wobei China ein Paradebeispiel dafür ist.

Das System wird in verschiedenen Ländern eingeführt, darunter Holland, Dänemark, Irland, Iran und Indien. Ähnliche Systeme gibt es bereits in Ländern wie Großbritannien, Neuseeland, Italien, der Ukraine, Frankreich, Kanada, Österreich, Deutschland, Russland, Simbabwe und Thailand.

Diese Systeme umfassen oft digitale Ausweise, Impfpässe und die Verfolgung des Verhaltens der Bürger. Das Ziel ist es, das Verhalten zu kontrollieren und die Demokratie durch künstliche Intelligenz gesteuerte Entscheidungsfindung zu ersetzen. All dies ist Teil des Great Reset.

Bleiben wir in Kontakt… Ihre Regierung und die großen Technologieunternehmen versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren, um ihren eigenen Interessen zu dienen. Abonnieren Sie jetzt unseren E-Mail-Newsletter, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten in Ihrem Posteingang erhalten…

Von Dr. Vernon Coleman

Politiker, Journalisten, Sozialwissenschaftler, Masochisten und Kommunisten sprechen über Sozialkredite, als wären sie eine „gute Sache”.

„Ich weiß nicht, was all die Aufregung soll”, sagte einer. „So schlimm wird es schon nicht werden. Wenn man sich benimmt, ist es sogar eine gute Sache.”

In einer Sendung zur Förderung des Sozialkredits auf NBC News in den USA hieß es, dass der Sozialkredit die Menschen dazu bringe, bessere Bürger zu werden. „Man wird nicht bestraft, wenn man nichts Unrechtes getan hat”, sagten sie und ignorierten dabei die Tatsache, dass es die Regierung ist, die entscheidet, was unrecht ist.

Nun, wenn man ein Fan von Totalitarismus oder Kommunismus ist, dann ist der Sozialkredit wohl eine gute Sache.

Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass Sozialkredite ein System sind, das Regierungen die Kontrolle über ihre Bürger ermöglicht. Jedes neue Gesetz und jede neue Vorschrift ist mit dem Sozialkreditsystem verknüpft, das nun eindeutig der Weg ist, auf dem der Great Reset in die Praxis umgesetzt wird. Es ist überall Regierungspolitik, die Bürger mit einer Flut neuer Vorschriften und Regelungen (die mit Gewalt durchgesetzt werden und daher Gesetzeskraft haben) zu erschöpfen.

Und obwohl all dies wie futuristische Science-Fiction klingt, ist es das nicht. Sozialkredite gibt es bereits, und sie nehmen von Minute zu Minute zu.

Schauen Sie sich einmal genau an, wie das Sozialkreditsystem in China funktioniert.

Das in China eingerichtete Sozialkreditsystem wurde 2014 offiziell eingeführt, obwohl es schon viele Jahre zuvor geplant war und bereits zu Beginn des 21. Jahrhunderts offiziell genehmigt wurde, als Shanghai ein Kreditsystem einführte, mit dem die Kreditwürdigkeit bewertet werden sollte – ähnlich wie es im Westen schon seit vielen Jahren praktiziert wird. Tatsächlich werden soziale Bewertungen und Rankings in China natürlich schon seit Jahrtausenden verwendet. Aber was seit 2014 passiert, geschieht sehr schnell. Bis 2017 standen 8,8 Millionen chinesische Bürger als Schuldner auf einer „Schandliste”.

Die Idee des Systems besteht darin, dass Informationen über jede Person aus allen möglichen Quellen gesammelt werden – Schulen, Arbeitsstätten, Banken, Arztpraxen, Krankenhäuser, Polizei, Bibliotheken, Supermärkte, Internetplattformen, Reiseunternehmen, Überwachungskameras (in der Regel mit Gesichtserkennungssoftware) und so weiter. Polizisten in China tragen Sonnenbrillen mit Gesichtserkennung.

(Gesichtserkennungstechnologie wird in den USA eingesetzt, und laut dem Department of Homeland Security werden alle Reisenden, unabhängig davon, ob sie US-Bürger sind oder nicht, einer Gesichtserkennung unterzogen. Ein britisches Gericht entschied 2019, dass biometrische Gesichtsscanner nicht gegen die Privatsphäre und die Menschenrechte verstoßen und dass es akzeptabel ist, wenn die Polizei sie in Großbritannien einsetzt.) Chinesische Geschäfte planen den Einsatz von Gesichtserkennungskameras, damit Kunden Einkäufe tätigen können, indem sie einfach in eine Kamera schauen. Rund 200 Millionen Überwachungskameras in China werden in Verbindung mit Gesichtserkennungskameras mit künstlicher Intelligenz eingesetzt. Jeder, der irgendwo auf der Welt eine Kamera mit Gesichtserkennungssoftware verwendet, sollte sich darüber im Klaren sein, dass sein Gesicht aufgezeichnet und gespeichert wird. Es ist unmöglich, einen britischen Reisepass zu erhalten, ohne von einer Kamera fotografiert zu werden, die Ihre Bilddaten mithilfe von Software speichert.

Erkennungssoftware kann Personen anhand ihrer Gangart identifizieren. In Privathaushalten installierte intelligente Zähler teilen den Behörden mit, wann Sie aufstehen, wann Sie essen, was Sie essen, wann Sie auf die Toilette gehen und wann Sie zu Bett gehen. Wenn Sie einen Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung oder Falschparkens erhalten, werden die Details dieses Verstoßes ebenfalls aufgezeichnet. Bürger können Punkte sammeln, indem sie bereit sind, Blut zu spenden oder sich als fleißige Arbeiter zu erweisen.

In der chinesischen Stadt Rongcheng gibt es ein umfassendes Bewertungssystem, das Informationen von 142 verschiedenen Regierungsbehörden einholt – wobei Hunderte von positiven und negativen Faktoren zur Ermittlung einer Endpunktzahl herangezogen werden.

Die gesammelten Informationen werden verwendet, um diejenigen zu entschädigen und zu belohnen, die als vorbildliche Bürger gelten, und diejenigen zu bestrafen, die als Übertreter angesehen werden. Das Sozialkreditsystem soll es den Behörden ermöglichen, Personen entsprechend ihrem Verhalten öffentlich anzuprangern.

In verschiedenen chinesischen Provinzen gibt es mehrere Systeme, und die sozialen Bonitätsbewertungen werden mit einem einfachen Punktesystem gemessen, bei dem beispielsweise alle Bürger mit 1.000 Punkten beginnen und dann Punkte verlieren, wenn sie sich „falsch verhalten”. Die Bewertung eines Bürgers entscheidet darüber, ob er belohnt oder bestraft wird.

Das Ziel des Systems ist es, der Regierung eine allgemeine Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit jedes einzelnen Bürgers zu liefern. Das System liefert auch eine Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit aller Unternehmen. Unternehmen, die im Kampf gegen die umbenannte Grippe (durch die Spende von medizinischen Hilfsgütern) unterstützt haben, wurden belohnt und auf eine „grüne Liste“ gesetzt, wodurch administrative Probleme vereinfacht wurden. Auf der anderen Seite wurden Unternehmen, die zu viel für lebenswichtige Güter verlangten oder gegen Quarantänevorschriften verstießen, bestraft. Unternehmen mit schlechten Bewertungen müssen wahrscheinlich mit zusätzlichen Prüfungen oder staatlichen Inspektoren rechnen. Unternehmen mit guten Bewertungen können wahrscheinlich mit einer schnelleren Zollabfertigung ihrer Waren rechnen.

„Gute“ Bürger, die sich an die Anweisungen gehalten und sich vorbildlich verhalten haben, werden in vielerlei Hinsicht belohnt – beispielsweise indem sie reisen, eine öffentliche Bibliothek nutzen, Fahrräder mieten oder Geld leihen dürfen und indem sie ihre Kinder auf bessere Schulen schicken, eine bessere Gesundheitsversorgung erhalten oder sich um bessere Arbeitsplätze bewerben (und diese auch bekommen) können. Der Kauf von grünem Gemüse, sinnvolle Kleidung und Windeln zu kaufen, verbessert die Bewertung eines Bürgers. Kaufen Sie vernünftige Arbeitsschuhe mit guten Sohlen und langer Lebensdauer, und Ihre Bewertung wird steigen. Diejenigen, die die Regierung loben, werden eine Verbesserung ihrer Bewertung feststellen. Diejenigen, die Bürger melden, die die Regierung oder einen Teil davon kritisiert haben, werden für ihre Loyalität gegenüber dem Staat belohnt. Wenn Sie Blut spenden, wohltätige Arbeit leisten, die Regierung regelmäßig in den sozialen Medien loben und Menschen helfen, die ärmer sind als Sie selbst, werden Sie dafür belohnt.

„Schlechte” Bürger, die sich in irgendeiner Weise rebellisch, betrügerisch oder ungehorsam gezeigt haben, werden bestraft, indem sie im Internet und anderswo namentlich genannt und bloßgestellt werden und ihnen der Zugang zu Reisen, Hotels, Restaurants, guten Schulen, guten Krankenhäusern und guten Arbeitsplätzen verwehrt wird.

„Schlechten“ Bürgern kann auch der Zutritt zu Einkaufszentren oder Lebensmittelgeschäften verboten werden, sodass ihnen der Zugang zu Lebensmitteln verwehrt bleibt.

Was macht Sie noch zu einem „schlechten“ Bürger? Nun, der Kauf von Fleisch, Schokolade, Alkohol oder frivoler Kleidung schadet Ihrer Bewertung ebenso wie das Spielen von Spielen im Internet. Kaufen Sie ein Paar hochhackige Schuhe oder unangemessen teure Turnschuhe, und Sie verlieren Punkte. Wenn Ihr Haus nicht als energieeffizient gilt, werden Sie bestraft. Sie verlieren Punkte, wenn Sie Ihr eigenes Brennholz in einem offenen Kamin oder einem Holzofen verbrennen, da dies die Atmosphäre verschmutzt (und Ihnen Unabhängigkeit verschafft).

In Großbritannien sind Holzöfen „schlecht“, und Sie müssen teuren Strom verwenden, der durch die Verbrennung von Holzpellets erzeugt wird, die durch das Fällen von Bäumen in mehreren tausend Kilometern Entfernung gewonnen, zu Pellets verarbeitet und dann mit dieselbetriebenen Schiffen und Lastwagen über Tausende von Kilometern transportiert werden.

Wenn chinesische Bürger etwas Unhöfliches über ihre Regierung schreiben oder sagen, verlieren sie Punkte. Wer seine Eltern nicht regelmäßig besucht, wird bestraft, ebenso wie Fußgänger, die bei Rot über die Ampel gehen, diejenigen, die in Nichtraucherzonen rauchen, und diejenigen, die mit ihrem Hund spazieren gehen, ohne ihn an der Leine zu führen. Regierungsangestellte entfernen einen Hund, wenn seine Futterreste nicht beseitigt werden. Und dem ehemaligen Hundebesitzer wird für fünf Jahre verboten, ein anderes Tier zu halten. Senioren können ihre Kinder verklagen, wenn diese sie nicht regelmäßig besuchen. Die unsachgemäße Entsorgung des eigenen Mülls ist ebenso ein Vergehen wie das Fluchen in der Öffentlichkeit. Das Ausspionieren von Freunden, Verwandten und Nachbarn wird belohnt; so kann man beispielsweise durch die Meldung von Freunden, Verwandten und Nachbarn, die Schimpfwörter verwenden, Pluspunkte sammeln. Wenn jemand Schulden hat (und jeder wird wissen, ob dies der Fall ist, da die Informationen online verfügbar sind), kann jeder, der glaubt, dass er die Schulden begleichen könnte, Punkte sammeln, indem er dies meldet. Alle Internetdaten (einschließlich Suchanfragen) werden zur Erstellung von Sozialkredit-Ratings verwendet, und Spieler, die in Online-Videospielen betrügen, werden mit einer Herabsetzung ihres Sozialkredit-Ratings bestraft. Wenn Sie Gerüchte im Internet verbreiten, werden Sie als schlechter Mensch eingestuft. Wenn Ihre Entschuldigungen für Ihre Verfehlungen als unaufrichtig angesehen werden, werden Sie bestraft. Wenn Sie sich regelmäßig PCR-Tests unterziehen, werden Sie belohnt, aber wenn Sie Ihre Testtermine versäumen, verlieren Sie Punkte. Wenn Sie sich den vorgeschriebenen Impfungen unterziehen, werden Sie belohnt. Wenn Sie sich jedoch gegen eine bestimmte Impfung entscheiden, verlieren Sie Punkte. Wer seine Rechnungen nicht pünktlich bezahlt, wird bestraft, obwohl Steuern und Versorgungsrechnungen automatisch bezahlt werden, indem die entsprechenden Beträge einfach vom Konto des Bürgers abgebucht werden. Wenn das Konto nicht ausreichend gedeckt ist, verliert der Bürger noch mehr Punkte. Wer aus irgendeinem Grund Schulden hat, gerät in eine Abwärtsspirale.

(Bevor ich fortfahre, möchte ich übrigens erwähnen, dass ich vor einigen Jahren eine Kolumne in einer auflagenstarken chinesischen Zeitung geschrieben habe. In einer Woche schrieb ich eine Kolumne, in der ich Impfungen kritisierte. Innerhalb weniger Stunden nach Erscheinen der Kolumne erhielt ich eine Nachricht vom Herausgeber, dass ich von der Zeitung entlassen worden sei. Und innerhalb weniger Tage danach erhielt ich eine E-Mail von meinem chinesischen Verleger, in der mir mitgeteilt wurde, dass sie meine Bücher nicht mehr verkaufen dürften (von denen einige in China langjährige Bestseller waren). Mir wurde auch mitgeteilt, dass weder sie noch andere Verlage in China meine Bücher veröffentlichen dürften. Später schrieben sie mir, dass die chinesische Regierung beschlossen habe, dass künftig kein chinesischer Verlag mehr Gesundheitsbücher westlicher Autoren veröffentlichen dürfe. )

Im Jahr 2019 wurde berichtet, dass 23 Millionen Menschen in China aufgrund ihrer niedrigen Sozialkreditwürdigkeit auf eine schwarze Liste gesetzt worden waren und weder mit dem Zug noch mit dem Flugzeug reisen durften. Viele Schüler und Studenten durften keine Schulen oder Universitäten besuchen, weil ihre Eltern schlechte Bewertungen hatten oder weil ein Elternteil auf einer Schuldnerliste stand. Arbeitgeber können vor der Einstellung neuer Mitarbeiter oder der Vergabe von Verträgen schwarze Listen einsehen – und werden dazu angehalten.

Steuerzahler mit hoher Bewertung erhalten ihre Steuerrückerstattungen schneller. Personen mit niedriger Bewertung müssen höhere Versicherungsprämien zahlen.

Sobald jemand in einem Teil des Landes auf einer schwarzen Liste steht, wird er wahrscheinlich auch in anderen Provinzen auf die schwarze Liste gesetzt. Und sobald jemand auf einer schwarzen Liste steht, dauert es in der Regel zwei bis fünf Jahre, bis er wieder davon gestrichen wird. Bürger, die auf schwarzen Listen stehen, müssen nachweisen, dass sie ihr Fehlverhalten geändert haben. Das System wird auch eingesetzt, um potenziell schädliches Verhalten zu erkennen, bevor es auftritt.

In China leben alle Menschen heute in einem Computerspiel, in dem Punkte gesammelt werden. Bürger, die ihren Lebensstil nicht an die Anforderungen der Regierung anpassen, werden streng bestraft. Wenn ein Familienmitglied oder Partner eines chinesischen Bürgers eine niedrige Punktzahl hat, muss dieser Person den Kontakt zu ihm vermeiden – sonst werden ihm Punkte abgezogen. Denken Sie einmal darüber nach: Das System sorgt dafür, dass Freunde und Verwandte von Personen, deren Verhalten vom Staat als inakzeptabel angesehen wird, Punkte von ihrer Bonität verlieren.

Kurz gesagt: Wer sich an die Vorschriften hält, wird belohnt, wer sich nicht daran hält, wird bestraft. Die Bürger können ihren Status anhand ihrer Gesamtpunktzahl überprüfen. Und denken Sie daran: Personen, die als „schlechte“ Bürger gelten, werden auf Plakaten, im Fernsehen und natürlich im Internet namentlich genannt und bloßgestellt.

Das Ziel all dessen ist es, die Bürger zu einem „akzeptablen” Verhalten anzuhalten, sodass sie sich ihres Verhaltens ständig bewusst sind – sich ständig bewusst sind, dass sie Punkte in ihrer Bonitätsbewertung verlieren, wenn sie eine Straße überqueren, obwohl dies nicht erlaubt ist, oder ein Fahrzeug dort parken, wo das Parken verboten ist. (Das Fahrzeug wird wahrscheinlich gemietet sein, da der Besitz von Fahrzeugen sehr eingeschränkt sein wird.

Das chinesische Sozialkreditsystem (auf dem die Sozialkreditsysteme basieren, die derzeit in anderen Teilen der Welt eingeführt werden) basiert auf einem Computernetzwerk und verlangt von den Bürgern, dass sie Smartphones mit sich führen und nutzen, die mit Apps ausgestattet sind, die sie mit einer zentralen Behörde verbinden. Smart-TVs, Computer, iPads, Mobiltelefone usw. sammeln Daten, indem sie Gespräche, Bewegungen und Nutzeraktivitäten aufzeichnen. Videospiele verwenden Gesichtserkennungssoftware. Es ist keine Überraschung, dass Telefongesellschaften planen, Telefone mit 2G- und 3G-Technologie aus dem Verkehr zu ziehen, da diese weniger private Informationen an Datenbanken von Unternehmen und Behörden übermitteln. Besitzer von 2G- und 3G-Telefonen werden eines Tages einfach aufwachen und feststellen, dass ihre Telefone nicht mehr funktionieren.

Fortschrittliche Kameras können viel über das Verhalten einer Person verraten und Geheimnisse und Gedankenverbrechen aufdecken. Bereits 2011 war es möglich, die mit dem Ansehen von Filmen verbundene Gehirnaktivität zu entschlüsseln, und die Technologie verbessert sich von Tag zu Tag. Digitale Assistenten auf Smartphones und Fernsehern zeichnen alle Geräusche und Gespräche auf. Spieler, die das Spiel Pokémon GO nutzen, sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass sie dafür bezahlen, beobachtet und verfolgt zu werden. Blockchain wurde als Instrument gegen das Establishment beworben, aber es ist genau das Gegenteil. Kryptowährungen sind bei Regierungen beliebt (von denen viele ihre eigenen einführen), weil sie dazu beitragen, Bargeld abzuschaffen und das Verhalten zu kontrollieren.

Dieses System wird derzeit weltweit eingeführt. Das Erstaunliche daran ist, dass die große Mehrheit der gut ausgebildeten Schichten nicht sieht, was vor sich geht. Sie sind nicht alle Verschwörer, die an dem Betrug beteiligt sind, aber viele haben ihre Augen und Ohren vor der Wahrheit verschlossen. Warum? Geld. Sie wurden gekauft. Ärzte wurden mit enormen, überhöhten Honoraren dafür gekauft, dass sie Impfungen verabreichten, von denen sie wissen mussten, dass sie nicht wirksam und nicht sicher waren. Viele Ärzte auf der ganzen Welt wurden gut bezahlt, um in Werbespots aufzutreten und für Behandlungen zu werben, von denen sie hätten wissen müssen, dass sie sowohl unwirksam als auch unsicher waren. Journalisten wurden mit den enormen Geldsummen gekauft, die Regierungen an die Verlage und Fernsehsender zahlten, für die sie arbeiten. Mitarbeiter von Pharmaunternehmen verdienten ein Vermögen mit den von ihnen verkauften Impfungen. Weltweit haben Minister und ihre Verwandten riesige Summen mit der Lieferung von Masken, Handschuhen und anderer Ausrüstung an Krankenhäuser verdient. Beamte und viele andere durften von zu Hause aus arbeiten und wenig oder gar nichts tun. Millionen erhielten riesige Urlaubsgeldzahlungen, um zu Hause zu bleiben und nicht zu arbeiten. Andere erhielten bis zu 50.000 Pfund, um in ihre Unternehmen zu investieren, wobei viele offenbar davon ausgingen, dass das Geld ein Geschenk war, mit dem sie machen konnten, was sie wollten. Im Vereinigten Königreich belaufen sich die Kosten allein für die offiziellen Zuwendungen auf weit über 400 Milliarden Pfund.

Es ist nicht verwunderlich, dass so viele nichts sagten, als der größte Betrug in der Geschichte der Welt zugelassen wurde und die „Grundsätze” und die Struktur des Great Reset propagiert wurden. Tatsächlich haben sich viele Kommentatoren angesichts der rasanten Entwicklung der Ereignisse dafür entschieden, nach anderen Erklärungen für Ereignisse zu suchen, die in Wirklichkeit Teil des Great Reset waren. Sie haben beispielsweise den Zusammenbruch der Weltwirtschaft und den Anstieg der Inflation auf die Finanzkrise von 2007/8 zurückgeführt – und dabei die gefälschte Pandemie, die absurden Forderungen der Netto-Null-Befürworter und der Kultanhänger der globalen Erwärmung sowie die im Frühjahr 2022 verhängten Sanktionen gegen Russland ignoriert.

Sie fragen sich vielleicht, was das alles mit mir zu tun hat. Sicherlich wird das chinesische System keinen Einfluss auf den Rest der Welt haben.

Nun, im September 2020, als sich die meisten Menschen noch fragten, ob sie es wagen sollten, in den einzigen geöffneten Laden in ihrer Nähe zu gehen, um eine Dose Bohnen zu kaufen, und ob es legal wäre, auch ein Brot zu kaufen, veröffentlichte die britische Regierung etwas mit dem Titel „Evidence and Scenarios for Global Data Systems – the Future of Citizens Data Systems” (Beweise und Szenarien für globale Datensysteme – die Zukunft der Bürgerdatensysteme).

Die chinesische Regierung nutzte zu diesem Zeitpunkt bereits ihr Sozialkreditsystem, um ihre nationale Wirtschaft zu priorisieren und die Kontrolle über ihre Bürger zu übernehmen. Die britische Regierung wollte nicht außen vor bleiben, aber auch die Bevölkerung, die bereits systematisch und absichtlich zu Tode erschreckt worden war, nicht weiter in Angst versetzen, und versprach, „Daten zu nutzen, um Wachstum und Produktivität zu steigern, öffentliche Dienstleistungen zu verbessern und eine neue Welle wissenschaftlicher Forschung anzustoßen”.

Das ist die Art von Versprechen, die wunderbar klingt, bis man sie noch einmal liest und darüber nachdenkt, was sie bedeutet.

Ähnliche Systeme wie das von mir beschriebene in China sind bereits in anderen Ländern im Einsatz, und obwohl diese Programme noch jung sind und, menschlich gesehen, gerade erst laufen lernen, strahlen sie eine stille Bedrohung aus, die ich zutiefst beunruhigend finde.

Beispielsweise haben Neuseeländer, die nach Australien gehen, das Recht, dort lebenslang zu leben und zu arbeiten, es sei denn, sie bestehen einen „Good Character Test“ nicht, woraufhin sie abgeschoben werden. Der Good Character Test wird vollständig nach dem Ermessen der Beamten entschieden. (In einem Fall wurde ein 15-jähriges Kind abgeschoben.)

Es gibt auch ein Sozialprogramm namens „ParentsNext”, das alleinerziehenden Müttern Zahlungen gewährt. Um jedoch Anspruch auf diese Gelder zu haben, muss eine alleinerziehende Mutter nachweisen, dass sie bestimmte Aktivitäten mit ihren Kindern unternommen hat – wie zum Beispiel den Besuch der öffentlichen Bibliothek oder die Teilnahme an Schwimmkursen. Kommt Ihnen das nicht bekannt vor?

In Bologna, Italien, haben die Behörden eine „intelligente Bürgerbörse” eingeführt. Die Inhaber erhalten digitale Punkte, die sie ausgeben oder für Rabatte für vorbildliches Verhalten (wie z. B. begeistertes Recycling) einlösen können.

Während die Regierungen im Westen ihre begeisterte Unterstützung für die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland erklärten, gab die Ukraine stillschweigend bekannt, dass sie als erstes Land den „Great Reset” des Weltwirtschaftsforums umsetzt, indem sie eine Social-Credit-App einführt, die ein universelles Grundeinkommen, eine digitale ID und einen Impfpass in einer einzigen App vereint. Sie dachten, die Ukrainer wären damit beschäftigt, Bomben auszuweichen, aber sie hatten Zeit, die Schwab-freundliche App einzurichten. Warum sonst, glauben Sie, belohnen die Verschwörer sie mit Waffen und Geld? Warum, glauben Sie, werden Sie gebeten, ihnen Geld, Panzer, Munition und alte Pullover zu schicken, die Sie hinten in Ihrer Garage herumliegen haben?

In Frankreich führte Präsident Macron innerhalb von zwei Tagen nach seiner Wiederwahl eine digitale Identitätsgarantie ein, damit die Bürger Frankreichs einen digitalen Personalausweis erhalten können, der dem europäischen Paket zur digitalen Identität der EU entspricht. Der Impfpass führte zur Einführung der digitalen ID, die in Verbindung mit den von den Zentralbanken geschaffenen digitalen Währungen den Verschwörern die totale Kontrolle verschafft.

In Kanada hat die Regierung eine neue Beratergruppe eingerichtet, um Zensur durchzusetzen und zu regulieren, was sie als schädliche Inhalte einstuft. Die Regierung hat sich selbst die alleinige Befugnis übertragen, zu entscheiden, was Desinformation ist und was als Verschwörungstheorie angesehen werden kann. In Quebec wurde eine Sondersteuer für diejenigen eingeführt, die klug genug waren, sich nicht gegen Covid-19 impfen zu lassen.

In Wien, Österreich, wo die Nicht-Geimpften besonderen Lockdowns unterworfen waren und es Bestrebungen in Richtung „keine Impfung, kein Job” gab, wird jedem Bürger eine App angeboten, die gutes Verhalten mit „Wien-Token” belohnt. Es gibt keine offizielle Mitteilung darüber, was „gutes” Verhalten und was „schlechtes” Verhalten ist, aber die App wird sicherlich das Reiseverhalten jeder Person erkennen – ob sie zu Fuß, mit dem Fahrrad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs ist. Das Programm wird vom Europäischen Forschungsrat (der Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum hat) finanziert. Der Plan sieht vor, Wien zu einer Smart City zu machen, in der Daten anstelle von Geld als Währung der Stadt dienen. Das Ziel ist, dass in Zukunft alle Entscheidungen von künstlicher Intelligenz getroffen werden, sodass keine Wahlen mehr notwendig sind. Mit anderen Worten: Verhaltensdaten werden die Demokratie ersetzen. Privateigentum wird nicht gefördert und wird sogar zu einem Luxus werden.

In Deutschland haben die Bürger einen SCHUFA-Score, der für den Kauf oder die Miete eines Hauses oder den Erhalt von Waren auf Kredit erforderlich ist. Das SCHUFA-System verfolgt die gesamte Kreditgeschichte jedes Bürgers. Es wird behauptet, dass jemand, der in einer armen Gegend lebt oder Nachbarn mit niedrigen Punktzahlen hat, feststellen wird, dass seine Punktzahl gesenkt wird. Die Punktzahl kann auch gesenkt werden, wenn Verwandte schlechte Punktzahlen haben. Außerdem verwenden einige Krankenkassen in Deutschland Fitnessdaten, um die Versicherungsprämien zu senken.

In Russland berichtete die Moscow Times 2018, dass bis 2025 vier von fünf Russen eine „persönliche Entwicklungskurve” erhalten werden – eine digitale Datei, die alle Leistungen im Leben einer Person enthält – „die Fehlschläge, Fehler, großen Projekte”. Ziel ist es, die russische Wirtschaft zu digitalisieren und digitale Technologien landesweit einzuführen.

In Simbabwe „drohen Menschen, die Informationen verbreiten, die von der Regierung als falsch eingestuft werden, bis zu 20 Jahre Gefängnis, eine hohe Geldstrafe oder beides”.

In Thailand warnte die Regierung, dass „jeder, der Witze über das Virus macht, mit bis zu fünf Jahren Gefängnis rechnen muss”.

Auf den Philippinen wurden Ungeimpfte, die ihre Häuser verlassen hatten, mit Gefängnis bedroht.

In Holland verknüpft eine niederländische Bank (Rabobank) die Ausgabegewohnheiten ihrer Kunden mit deren CO2-Emissionen, obwohl meines Wissens noch nicht erklärt wurde, was dies mit der Bank zu tun hat.

Dänemark hat einen digitalen Covid-19-Pass entwickelt, damit dänische Staatsangehörige frei um die Welt reisen können. Die Folge davon ist, dass diejenigen, die keinen Pass besitzen, nicht frei um die Welt reisen können.

In Irland hat die Regierung erklärt, dass der Staat „das Recht auf Privateigentum einschränken wird, wenn dies zur Gewährleistung des Gemeinwohls erforderlich ist“.

Der Iran hat eine digitale Lebensmittelrationierung auf der Grundlage biometrischer Ausweise eingeführt.

Das Wort „Sequestrierung“ taucht mittlerweile in vielen Ländern häufig auf.

In Wales erhalten ausgewählte Bürger den nationalen Durchschnittslohn. Sie dürfen das Geld (vermutlich etwa 20.000 £ pro Jahr) zusätzlich zu ihrem eigenen Einkommen behalten. Wenn sie jedoch nicht arbeiten möchten, müssen sie dies auch nicht tun. Dies ist eine absurd großzügige Version des universellen Grundeinkommens. (Ich frage mich unweigerlich, um wie viel die Leistungen für andere Bürger gekürzt werden müssen, um dieses soziale Experiment zu finanzieren.)

Indien hat ein Programm namens „Aadhaar”, bei dem jeder Einwohner eine 12-stellige Nummer erhält. Von jeder Person werden Fingerabdrücke und Iris-Scans gespeichert. Das System wurde eingeführt, um den Anspruch auf Sozialleistungen zu überprüfen, wird aber für Strafverfolgungszwecke genutzt, und es gibt Hinweise darauf, dass die Informationen zu kommerziellen Zwecken verkauft wurden.

Die US-Regierung gab Milliarden von Dollar an Steuergeldern an die Mainstream-Medienkonzerne, um für die Covid-Impfungen zu werben, die von der Regierung geförderten Mythen aufrechtzuerhalten und Fehlinformationen zu verbreiten. Experten, Prominente und Medienärzte wurden engagiert und angstbasierte Überlebensgeschichten veröffentlicht. Der Impfstoff-Befürworter Bill Gates spendete 319 Millionen Dollar an die Medien und vergab Stipendien an Journalisten. (Gates hat natürlich finanzielle Verbindungen zur BBC und zur Zeitung The Guardian in Großbritannien.) Die Central Intelligence Agency infiltrierte die Medien, bestach Journalisten, damit sie gefälschte Geschichten veröffentlichten, und soll dafür verantwortlich sein, Wikipedia (und damit Google) in Instrumente zur Dämonisierung von Ärzten und Wissenschaftlern, die die Wahrheit sagen, verwandelt zu haben. Das US-Heimatschutzministerium hat offen erklärt, dass Verschwörungstheoretiker und alle, die die Aussagen der Regierung zu Covid in Frage stellen, „Extremisten” sind.

Und Forscher des Internationalen Währungsfonds haben gefordert, dass der Suchverlauf im Internet mit der Kreditwürdigkeit verknüpft wird.

In Großbritannien verfügt die Regierung (die ebenfalls Millionen Pfund an Steuergeldern an die Medien gezahlt hat) über eine „Nudge Unit” (offiziell bekannt als „Behavioural Insights Team” von Psychologen), deren Aufgabe es ist, Angst und Scham zu schüren und Gruppendenken zu fördern. Die Regierungsberater drängten regelmäßig auf mehr Terror und mehr Angst. Eine bekannte Kommunistin namens Susan Michie wollte mehr Regeln und mehr Angst. Die britische Regierung sprach auch davon, Überwachungsdrohnen einzuführen, angeblich um Frauen zu schützen, die aus welchen Gründen auch immer ihr Zuhause verlassen hatten. Es werden neue repressive Gesetze eingeführt, und unbequeme Wahrheiten sind gefährlich, sagen Politiker und Medien, und diejenigen, die sie verbreiten, müssen unterdrückt werden. Die Gemeinden warnen Hausbesitzer nun, dass „die Nichtregistrierung (zur Wahl) negative Auswirkungen auf Ihre Kreditwürdigkeit haben kann”. Das UK Digital Identity and Attitudes Trust Framework, Teil der landesweiten Initiative zur Einführung digitaler Ausweise, ermöglichte es den Bürgern, ihre Identität mit digitalen Methoden nachzuweisen, anstatt sich auf traditionelle physische Dokumente verlassen zu müssen. Die Bürger konnten „eine digitale Identität bei einer vertrauenswürdigen Organisation erstellen” (mir fällt keine Organisation ein, die ich als „vertrauenswürdig” bezeichnen würde). Die „vertrauenswürdige Organisation“ würde eine „legale Schnittstelle“ erhalten, um „Überprüfungen anhand der offiziellen Daten öffentlicher Stellen durchzuführen“. Dieses neue System wurde als nützlich für die Überprüfung von Bewerbern und Personen, die eine Immobilie mieten möchten, beworben.

Im August 2021 kündigte die britische Regierung an, dass eine neue App das Einkaufsverhalten überwachen und zu einer gesunden Ernährung anregen soll. Einkäufe im Supermarkt werden durch eine neue Software ausgewertet, und die Bürger werden belohnt, wenn sie gesunde Lebensmittel kaufen, und bestraft, wenn sie Lebensmittel kaufen, die als ungesund gelten. Kaufen Sie ein Sixpack und eine große Tüte Chips, und Big Brother wird entscheiden, dass Sie ein schlechter Mensch sind. Big Brother wird alles beobachten, was Sie tun.

Ebenfalls in Großbritannien machte es eine große Bank namens Santander praktisch unmöglich, Online-Banking ohne Mobiltelefon zu nutzen. Diejenigen, die sich beschwerten, weil sie kein Mobiltelefon hatten oder einen schlechten Empfang hatten, wurden aufgefordert, eine Filiale aufzusuchen. Aber natürlich waren die meisten Filialen geschlossen worden.

Kinos in Großbritannien planen die Einführung digitaler Ausweise für Kinder, um zu verhindern, dass sie Filme mit Sex und Gewalt sehen. Die digitale Ausweis-App bestätigt das Alter eines Kindes anhand der Daten aus dem Reisepass. Die Regierung hat die Verwendung des digitalen Ausweises genehmigt, damit Kinder auf Geld aus Kinder-Treuhandfonds zugreifen können. Drei Millionen Briten haben die digitale Ausweis-App bereits heruntergeladen – wobei Kinder und junge Erwachsene die enthusiastischsten Nutzer sind.

Und es gibt eine ganze Reihe neuer repressiver Gesetze, die in Großbritannien eingeführt werden. Der „Police, Crime, Sentencing and Courts Bill” wird das Recht der Menschen auf friedlichen Protest beenden und die Nation weiter in einen Polizeistaat führen. Wenn sich ein Dutzend Vogelbeobachter versammeln, um einen Kleinen Fleckentwittervogel zu beobachten, werden sie wahrscheinlich verhaftet. Wenn Pfadfinder zelten gehen, kann (und wird wahrscheinlich) die Polizei sie zusammenbringen und verhaften.

Der Gesetzentwurf zur Reform des Menschenrechtsgesetzes, offiziell „Modern Bill of Rights” genannt, enthält einen Verweis auf die Magna Carta, aber paradoxerweise ist dies ein Gesetzentwurf, den König Johann sehr begrüßt hätte. Sie propagieren ihn als Gesetzentwurf für die Freiheit, aber das ist so, als würde man behaupten, die BBC biete ausgewogene, faire Nachrichtenprogramme. Die britische Regierung sagt, dass Meinungsfreiheit und akademische Freiheit grundlegende Prinzipien sind, aber wie Regierungen überall hat sie beides unterdrückt. Die britische Regierung fügt hinzu, dass die Meinungsfreiheit kein absolutes Recht sein kann, wenn sie gegen die Notwendigkeit des Schutzes der nationalen Sicherheit abgewogen wird. Das ist ihre Ausrede dafür, dass sie lügen, die Wahrheitssager verteufeln und Fakten und Wahrheiten unterdrücken.

Und vergessen Sie nicht das britische Notstandsgesetz, das im März 2020 eingeführt wurde, unmittelbar nachdem der britischen Regierung offiziell mitgeteilt wurde, dass die umbenannte Grippe nicht tödlicher ist als die normale Grippe. Es steht immer noch im Hintergrund und verleiht der Regierung außerordentliche Befugnisse. Es ermöglicht ihr, so ziemlich alles zu tun, was sie will. Das Parlament stimmt immer wieder dafür.

Und dann gibt es noch NHSX – eine kleine Sonderorganisation, die den NHS und NHS Digital miteinander verbindet. Der Plan sieht vor, eine technische Architektur (wie sie es nennen) einzuführen, um den gesamten NHS – über Gesundheit und Pflege hinweg – zu vernetzen. Es wird Apps geben, die die Impfpässe direkt in digitale Pässe übertragen. Privatsphäre wird der Vergangenheit angehören. Auch dies geschieht wieder einmal ganz still und leise durch nicht gewählte Bürokraten. Im neuen NHS will die medizinische Einrichtung eine Verringerung der Anzahl der durchgeführten Krebsvorsorgeuntersuchungen und der Anzahl der behandelten Personen. Die Reduzierung der diagnostizierten und behandelten Patienten werde, so sagen sie, dazu beitragen, die globale Erwärmung zu stoppen. Die neueste idiotische Idee der Regierung ist es, einen weiteren Krieg gegen den Krebs zu erklären, mit einem Krebsimpfstoff als Waffe.

Wenn sie vor dem bevorstehenden Verlust ihrer Privatsphäre gewarnt werden, sagen Millionen leichtfertig: „Ich habe nichts zu verbergen.“ Aber ich frage mich, ob sie das auch noch sagen werden, wenn ihre Nachbarn die Bilder ihrer Hämorrhoiden sehen können, die sie ihrem Arzt geschickt haben. Und wie begeistert werden sie sein, wenn ihre Nachbarn genau sehen können, wie viel Geld sie auf der Bank haben. Das ist es, was digitale Pässe bedeuten.

Auch in Großbritannien haben Regierungsbehörden, darunter die britische Steuer- und Zollbehörde (HMRC), teuflisch komplizierte Verifizierungssysteme eingeführt, die für viele unmöglich zu bedienen sind. All dies ist Teil des Plans, die Bürger in ein ausgeklügeltes digitales Identifizierungsprogramm einzubinden.

Überall auf der Welt kämpfen die Verschwörer darum, Macht über uns alle zu erlangen. Die Erlangung und Aufrechterhaltung der vollständigen Macht ist ein wesentlicher Bestandteil des Great Reset und des Übergangs zu einer Welt, die von den Prinzipien des Sozialkredits dominiert wird.

Das Leben der „guten Bürger” wird dem Leben in der UdSSR und in China gleichen. Es wird wie das Leben in einem kommunistischen Staat sein. Es wird wie das Leben in einem riesigen Gefangenenlager sein. „Gute” Bürger, die tun, was ihnen gesagt wird, haben das Recht, billige Lebensmittel zu kaufen, billige Wohnungen zu mieten, billige Urlaube zu machen und Jobs mit leichter Arbeit zu bekommen. Sie haben Anspruch auf kostenlose Bildung für ihre Kinder und kostenlose medizinische Versorgung. Die „guten“ Bürger erhalten Sicherheit und Obdach als Gegenleistung für ihre Freiheit, ihre Unabhängigkeit und ihren freien Willen.

Nach den mittlerweile berüchtigten Worten von Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum werden die „guten“ Bürger nichts besitzen und glücklich sein.

Derzeit heißt es natürlich, dass all dies freiwillig sei.

Es wird versprochen, dass man nicht bestraft wird, wenn man nichts Unrechtes tut.

Das erste Problem ist, dass es schwierig ist, zu definieren, was „nichts Falsches tun“ bedeutet.

Das zweite Problem ist, dass manche Menschen diese Pläne nicht als völlig freiwillig betrachten würden und auch nicht zustimmen würden, dass Menschen nicht bestraft werden, wenn sie sich nicht daran halten. Im Vereinigten Königreich beispielsweise kann Hausbesitzern, die sich nicht mit dem Einbau eines intelligenten Zählers zur Messung und Steuerung ihres Stromverbrauchs einverstanden erklären, der Zugang zu den günstigsten Stromtarifen verwehrt werden, und sie müssen möglicherweise feststellen, dass ihre Rechnungen viel höher sind als die von konformen Bürgern, die sich mit dem Einbau eines intelligenten Zählers in ihrem Haus einverstanden erklären und daher Zugang zu günstigeren Tarifen erhalten. Aufgrund der Digitalisierung werden Bankfilialen und Hausarztpraxen geschlossen. Wozu braucht man noch Banken oder Arztpraxen, wenn alles online über einen ständig überwachten Computer erledigt werden kann? Die Schließung von Bankfilialen zwingt die Kunden dazu, online zu gehen.

Das grundlegende Problem des Sozialkredits besteht darin, dass es nicht mehr um eine gewöhnliche Beurteilung dessen geht, was richtig und was falsch ist. (Wobei Freundlichkeit richtig und Mord oder Diebstahl falsch sind.) Wir sprechen hier davon, dass „gut“ und „schlecht“ willkürlich von Bürokraten entschieden wird, die beispielsweise argumentieren, dass Menschen, die ihren Müll zufriedenstellend sortieren, „gut“ sind, während Menschen, deren Recyclingfähigkeiten als nicht ausreichend angesehen werden, „schlecht“ sind.

Die Welt des Sozialkredits dringt absolut überall ein; sie ist aufdringlicher und schwerer zu beseitigen als Bärenklau.

Wenn Sie in einem Haus wohnen, das größer ist, als Sie benötigen, werden Sie herabgestuft und Ihre Steuern steigen. Wenn Sie freie Zimmer haben, werden Sie bestraft. Wenn Sie einen nützlichen Beruf ausüben und Geld für wohltätige Zwecke spenden, erhalten Sie Extrapunkte. Wenn Sie die Regierung kritisieren, verlieren Sie Punkte.

Wenn Sie nicht zu Hause sind, wissen die Behörden natürlich jederzeit, wo Sie sich aufhalten.

Wenn Sie sich schlecht benehmen, dürfen Sie sich nicht weit von Ihrem Zuhause entfernen. Wenn Sie nicht alle Gesundheitsvorschriften eingehalten haben, dürfen Sie keine öffentlichen Verkehrsmittel benutzen, nicht fliegen und nicht ins Ausland reisen.

Wenn Ihre soziale Bonität sinkt, können Sie kein Geld leihen, kein Haus kaufen und kein anständiges Hotelzimmer buchen.

Wenn Ihre Bewertung zu stark sinkt, dürfen Sie nicht ins Krankenhaus, und wenn Sie zufällig dort landen, wird Ihnen eine „Keine Wiederbelebung“-Notiz um den Hals gehängt, bevor Sie fragen können: „Wofür ist das?“

Sie erhalten Bonuspunkte, wenn Sie in einer winzigen, modernen, schlecht gebauten Wohnung mit dünnen Wänden und absolut keiner Privatsphäre leben, aber Sie verlieren diese Punkte, wenn Sie ein Haustier halten oder sich über irgendetwas beschweren.

Wenn Sie zu viel für Kleidung oder Schuhe ausgeben, sinkt Ihre Bewertung, und wenn Sie Geld sparen, werden Sie als schuldig in irgendeiner Weise angesehen und können kein Auto mieten, keine Beförderung bei der Arbeit erhalten, kein Fitnessstudio nutzen und Ihre Kinder nicht in eine Schule mit Lehrbüchern schicken.

Wenn Sie viel Ärger machen und sich gegenüber den Behörden unhöflich verhalten, werden Sie feststellen, dass Ihre Internetgeschwindigkeit auf ein Minimum verlangsamt wird, und wenn Sie ein eigenes Unternehmen haben und sich gegenüber Beamten widersetzen, erhalten Sie keine Hilfe bei Planungsproblemen und können keine offiziellen Regierungsaufträge erhalten.

Wenn Sie sich in der Öffentlichkeit nicht angemessen kleiden oder beim Überqueren der Straße bei Rot erwischt werden, werden Sie fotografiert und Ihr Bild im Internet veröffentlicht. Wenn Sie sich mit einem Nachbarn streiten, werden Ihre Bilder auf einer Plakatwand in der Nähe Ihres Wohnortes angebracht und Sie werden bloßgestellt. Wenn Sie mit Ihren Steuern im Rückstand sind, werden Sie für regelmäßige Prüfungen vorgemerkt, Ihr Unternehmen wird einmal pro Woche inspiziert und Ihr Foto erscheint auf einer Schandtafel im Internet. Außerdem wird es Ihnen unmöglich sein, Lizenzen, Genehmigungen und Kredite zu erhalten, die Sie möglicherweise benötigen.

In den letzten Jahren ist es für fast jeden notwendig geworden, eine Lizenz zu besitzen, bevor man eine Arbeit aufnehmen darf. Taxifahrer und Zahnhygieniker benötigen Lizenzen. In einigen Ländern müssen sogar Friseure, Hundepfleger und Kosmetiker eine Lizenz erwerben. Die einzigen Menschen, die keine Lizenzen (oder irgendeine Art von Ausbildung) benötigen, sind Politiker. Und sie sind die einzigen Menschen, die diese wirklich brauchen. Die Forderung, dass Arbeitnehmer eine Lizenz erwerben müssen, macht sie verwundbar. Der Staat, der die Lizenz vergibt, kann sie leicht wieder entziehen, wenn der Lizenzinhaber eine niedrige soziale Bonität hat.

In Restaurants werden Kameras Ihre Manieren, Ihre Essgewohnheiten und die Menge an Essen, die Sie auf dem Teller zurücklassen, beobachten – all das kann Ihrer sozialen Bonität schaden.

Spitzel, Verräter, Polizeibeamte und übermäßig gehorsame Regierungsangestellte werden Ihnen jede Sünde, die Sie begehen oder unterlassen, anrechnen.

Mittlerweile denken Sie wahrscheinlich, dass ich mir das ausdenke, und ich wünschte, das wäre so, aber das ist es nicht. Wir sprechen hier nicht von einer fernen Zukunft. Wir sprechen von Dingen, die bereits jetzt geschehen oder in naher Zukunft geschehen werden.

Sie erhalten Punkte, wenn Sie Blut spenden, verlieren Punkte, wenn Sie mit Menschen mit niedrigen Punktzahlen Umgang haben, und werden bestraft, wenn Sie leichtfertig Geld ausgeben oder die Regierung nicht in den sozialen Medien loben.

Das Essen von Fleisch oder die Ausübung ungeeigneter Aktivitäten führen zu einem erheblichen Punktverlust, ebenso wie das Wegwerfen von zu viel Müll in öffentlichen Mülleimern. Gesichtserkennungskameras in Mülleimern erkennen und bestrafen Sie und reduzieren Ihr Lebensmittelguthaben.

Wenn Sie nicht die richtige Anzahl von Kindern haben, übergewichtig sind und Land besitzen, führt dies zu einem Verlust von Sozialkreditpunkten (es sei denn, Sie besitzen sehr viel Land). Im Vereinigten Königreich hat das Amt für nationale Statistik bereits erklärt, dass kinderlose Frauen eine Belastung für den Staat darstellen, da sie niemanden haben, der sich um sie kümmert. Daher werden auch sie bestraft.

Chronische Krankheiten, psychische Erkrankungen, Alter und Behinderung führen zu Punktabzug, ebenso wie eine Verhaftung (unabhängig davon, ob Sie für schuldig befunden werden oder nicht).

Ein zu großer CO2-Fußabdruck, die Zugehörigkeit zur Mittelschicht oder zur weißen Bevölkerung sowie das Stellen zu vieler Fragen führen ebenso zu Punktabzug wie ein übermäßiger Schutz der eigenen Familie.

Sie verlieren Sozialkreditpunkte, wenn Sie „Identitätsschäden” verursachen, also etwas sagen, das jemandem ein ungutes Gefühl hinsichtlich seiner Identität, seiner Herkunft oder seines Aussehens vermittelt – oder wenn Sie etwas nicht sagen, das ihm ein gutes Gefühl vermittelt.

Wenn Sie Mikroaggressionen zeigen, weiße Privilegien zur Schau stellen oder Hass schüren, werden Sie bestraft. Wenn Sie sich bedrohlich, beleidigend oder missbräuchlich verhalten, geraten Sie in Schwierigkeiten, ebenso wie wenn Sie bedrohliche, beleidigende oder missbräuchliche Inhalte an eine andere Person weitergeben oder wenn eine andere Person befürchtet, dass Sie sie bedrohen oder nicht mögen könnten. Im Vereinigten Königreich ist es bereits strafbar, einen Hund ohne Leine spazieren zu führen, wenn jemand, der Sie sieht, sagt, dass er sich durch die Anwesenheit Ihres Hundes unwohl fühlt oder durch seine Anwesenheit alarmiert ist. (Einzelheiten finden Sie auf der Website der britischen Regierung.)

Ihre Absicht spielt dabei keine Rolle. Der Beschwerdeführer muss nur sagen, dass er verletzt oder alarmiert oder verängstigt war.

Schriftsteller, Schauspieler oder Film- oder Theaterregisseure sind gefährdet, wenn jemand ihre Werke als beleidigend empfindet. Ich vermute, dass Stücke von Shakespeare in Zukunft nicht mehr oft aufgeführt werden.

Sie denken jetzt wahrscheinlich, dass ich wirklich scherze. Wenn ja, schauen Sie sich einfach an, was in Schottland passiert, wo die Polizei Straftaten oder Vorfälle nun auf der Grundlage der Wahrnehmung des Opfers (und nicht aufgrund der Absicht des Täters). Und natürlich haben Polizei und Politiker die Bürger dazu ermutigt, diejenigen zu verraten, die gegen Gesetze verstoßen.

Sie können in ernsthafte Schwierigkeiten geraten, wenn Sie laute Musik spielen oder Bäume in Ihrem Garten haben. Sie sagen, Bäume seien schlecht, weil sie die Kommunikation stören könnten und keinen praktischen Zweck hätten (obwohl uns vor ein oder zwei Jahren gesagt wurde, sie seien für die Rettung der Eisbären unerlässlich). In der neuen Weltordnung wird es keinen Platz für Ästhetik oder Natur geben. Man kann in ernsthafte Schwierigkeiten geraten, wenn man in seinem eigenen Garten Vögel füttert und jemand etwas dagegen hat.

Was wird noch schlecht sein?

Essen in öffentlichen Verkehrsmitteln, das Versäumen eines Arzttermins, Falschparken, das Versäumen eines Vorstellungsgesprächs und das Überqueren der Straße an unzulässigen Stellen führen zu Punktabzug und erschweren das Leben.

Wenn Sie denken, ich sei verrückt geworden, sollten Sie wissen, dass Cybersicherheitsexperten herausgefunden haben, dass 32 % der Erwachsenen zwischen 25 und 34 Jahren in 21 Ländern (insgesamt 10.000 Personen) aufgrund ihrer Aktivitäten in sozialen Medien bereits Schwierigkeiten hatten, eine Hypothek oder einen Kredit zu bekommen.

Eine ziemlich beängstigende Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Menschen bereit sind, Informationen über sich selbst oder andere weiterzugeben, um einen Einkaufsrabatt zu erhalten, während die Hälfte dazu bereit ist, wenn sie dadurch Warteschlangen am Flughafen umgehen können. Jeder Zweite gibt an, dass er damit einverstanden ist, dass die Regierung das Verhalten aller in den sozialen Medien überwacht, wenn dies der Sicherheit der Öffentlichkeit dient.

Natürlich wird es unmöglich sein, herauszufinden, wie hoch Ihre Sozialkreditpunktzahl ist, wie genau die Punktzahlen zustande kommen oder Fehler zu korrigieren. Und die Punktzahlen werden in Echtzeit geändert. Sie könnten also in der Warteschlange stehen und denken, dass Sie berechtigt sind, ein Auto zu mieten oder in einen Zug einzusteigen, und dann, wenn Sie an der Reihe sind, feststellen, dass sich Ihre Bewertung geändert hat und Sie keines von beiden tun können.

Regierungen, große Unternehmen und lokale Behörden sammeln bereits Informationen über Sie mithilfe von Gesichtserkennungskameras, biometrischen Untersuchungen an Flughäfen, Drohnen, Überwachungsflugzeugen und sozialen Medien. Das ist der technokratische Staat in voller Fahrt. Die Verwendung eines albernen Namens oder Avatars in sozialen Medien bietet Ihnen absolut keinen Schutz. Sie wissen genau, wer „stinkyfeet of Weymouth” wirklich ist, und sie kennen den Namen, die Adresse und die Innenbeinlänge von „bumfluff from Colorado”.

Sie können Privatsphäre, Freiheit oder Rechte vergessen.

Bald werden wir alle in China leben.

Wenn eine Person in einer Familie gegen das Gesetz verstößt, wird die ganze Familie bestraft.

Die aktive Teilnahme an einer religiösen Zeremonie wird mit einer Strafe geahndet. Sie können beispielsweise in ein Bildungs- und Ausbildungszentrum geschickt werden, in dem die Insassen politische Propaganda lernen.

Jedes Mal, wenn Sie online Informationen preisgeben, speichern sie Informationen über Sie, Ihre Ansichten, Ihre Persönlichkeit und so weiter. Bislang nutzen weltweit rund 4,5 Milliarden Menschen das Internet, und die meisten haben Konten in sozialen Medien.

Und es gibt in Wahrheit so viele Möglichkeiten, wie Ihre soziale Kreditwürdigkeit negativ beeinflusst werden kann.

All dies wird als Social Engineering bezeichnet. Politiker versuchen dies seit vielen Jahren, denn wenn es funktioniert, was es auch tut, gibt es ihnen die vollständige Kontrolle über die Bevölkerung. Sie müssen sich keine Sorgen mehr über Opposition oder Kritik machen.

In China werden Bürger, die „Gutes” für den Staat und ihre Gemeinschaft tun, belohnt, indem ihre Fotos und Namen an einer lokalen Wand angebracht werden. Genau das habe ich in den 1970er Jahren in Ostdeutschland gesehen. Und damals wetteiferten die Menschen miteinander, um dem Staat zu gefallen und einen Platz an der Wand zu ergattern.

Wenn Sie wissen möchten, in welcher Art von Gesellschaft Sie und Ihre Kinder leben werden, dann schauen Sie sich das heutige China an – wo das, was die Menschen tun, sagen und denken, ständig überwacht wird.

Wir bewegen uns mit großen Schritten auf eine dystopische, digitale Diktatur zu.

Gutes Verhalten wird belohnt, schlechtes Verhalten bestraft. Aber wer definiert, was gut und was schlecht ist?

Geotracking ist heute die neue Normalität. Ihre Finanzdaten werden mit Ihrem Strafregister, Ihren akademischen Leistungen, Ihren medizinischen Daten und Ihren Einkaufsgewohnheiten kombiniert. Man beobachtet, welche Freunde Sie haben, welche Videos Sie sich ansehen, mit wem Sie sich verabreden, wen Sie heiraten oder treffen.

Das ist Big Brother auf Speed.

In der schönen neuen Welt werden diejenigen mit einer niedrigen Kreditwürdigkeit keinen Schritt mehr machen können.

Menschen, die sich gegen Korruption aussprechen oder die Propaganda hinterfragen, werden bestraft. Wenn sie mit einer Geldstrafe belegt werden, fällt diese höher aus, weil sie als „schlechte” Menschen angesehen werden.

Und all das geschieht bereits.

Computerspiele bereiten uns auf unsere Zukunft vor.

Denken Sie daran, dass ich in China komplett verboten bin, weil ich eine Kolumne für eine chinesische Zeitung geschrieben habe, die sachlich korrekte Informationen über Impfungen enthielt. Die Kolumne wurde als inakzeptabel angesehen. Meine Bücher in chinesischer Sprache wurden sofort aus dem Verkauf genommen.

Ich hinterlasse Ihnen die folgende Tatsache.

Es gibt öffentliche Toiletten in China, die Sie nicht hereinlassen, ohne zuvor Ihr Gesicht zu überprüfen und Sie zu identifizieren. Erst dann gibt die Maschine die kleine Menge Toilettenpapier aus, die Ihnen zusteht.

Wie viele Blätter werden Ihnen zugeteilt, wenn Sie eine niedrige Kreditwürdigkeit haben? Zwei? Eins? Gar keine?

Vielleicht lächeln Sie jetzt.

Aber schauen Sie mal, ob Sie in zwölf Monaten noch lächeln.

UK enthüllt eigentlichen Grund hinter der Internet-Alterskontrolle

UK enthüllt eigentlichen Grund hinter der Internet-Alterskontrolle

UK enthüllt eigentlichen Grund hinter der Internet-Alterskontrolle

UK enthüllt das Manöver hinter der angeblichen „Altersverifikation“ im Internet – ein Trend, den Regierungen weltweit vorantreiben. Künftig soll sich jeder Bürger im Netz ausweisen müssen. London – Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes bereiten Regierungen weltweit einen massiven Eingriff in die Internetfreiheit und indirekt in die Informations- und Meinungsfreiheit vor. Dass diese Pläne weit über […]

Der Beitrag UK enthüllt eigentlichen Grund hinter der Internet-Alterskontrolle erschien zuerst unter tkp.at.

Die Unterwerfung des Westens: Nicht nur Islamisierung, sondern Selbstaufgabe

Die Unterwerfung des Westens: Nicht nur Islamisierung, sondern Selbstaufgabe

Die Unterwerfung des Westens: Nicht nur Islamisierung, sondern Selbstaufgabe

Während die herrschenden Einheitsparteien jede Islamisierung Westeuropas vehement bestreiten, vollzieht sich eine systematische Unterwerfung. Statt offener Eroberung sehen wir vorauseilenden Gehorsam gegenüber islamischen Forderungen, auch und besonders in unseren Schulen.

Ein Kommentar von Chris Veber

In Niedersachsen treibt die grüne Bildungsministerin Julia Willie Hamburg diese Entwicklung mit besonderem Eifer voran. Im Fach „Christliche Religion“ soll Jesus Christus künftig nur noch eine Nebenrolle spielen. Von rund 130 verbindlichen Themen drehen sich gerade einmal fünf um die zentrale Figur des Christentums. Dafür rücken andere Inhalte in den Mittelpunkt. Die Scharia des Islam, Fragen der Geschlechtsidentität sowie die UN-Klimaziele. Eine Entchristlichung zugunsten islamischer und woker Elemente.

Ähnlich absurd geht es in Nordrhein-Westfalen zu. An der Joseph-Beuys-Gesamtschule in Kleve, die sich stolz „Schule der Vielfalt“ nennt, sollen nichtmuslimische Kinder während des Ramadan ihr Pausenbrot lieber heimlich essen. Ihre fastenden muslimischen Mitschüler könnten sich sonst gestört fühlen. Manche muslimische Schüler gingen sogar so weit, von ihren Klassenkameraden zu verlangen, das Brot wegzuwerfen oder ebenfalls zu fasten. Statt klar dagegenzuhalten, reagierte die Schulleitung mit Anpassung an die neuen Machtverhältnisse im Klassenzimmer (Report24 berichtete).

In ganz Westeuropa geht die Entwicklung nur noch in eine Richtung, in Richtung immer mehr Islam, immer weniger Rückgrat bei den Verantwortlichen. Die herrschenden Wokoharam unterwerfen sich in vorauseilendem Gehorsam jedem Wunsch, den muslimische Verbände, Schülergruppen oder Terroristenversteher äußern. Kritik daran wird reflexartig als „islamophob“ und „rechts“ diffamiert. Dabei wurde der Begriff „Islamophobie“ gezielt von den Muslimbrüdern geprägt, um jede kritische Auseinandersetzung mit dem Islam zu unterdrücken.

Denn es gibt keinen antimuslimischen Rassismus. Der Islam ist keine Rasse, sondern eine Ideologie. Eine, die in sehr vielen Aspekten mit den Werten einer säkularen Demokratie kollidiert. In aufgeklärten, säkularen und demokratischen Gesellschaften ist die Kritik an Ideologien und Religionen nicht nur erlaubt, sie ist notwendig und alltäglich. Wer diese Grundregel westlicher Freiheit nicht akzeptieren will, sollte ehrlich zu sich sein. Es existieren 57 mehrheitlich muslimische Länder auf dieser Welt. Für all jene, denen Kritik am Islam unerträglich ist, sollte dort eine Heimat zu finden sein.

In Westeuropa ist Kritik am Islam aber noch verboten. Anstatt den Islam konsequent zur Einhaltung von säkularer Verfassung und Grundgesetz zu verpflichten, passen sich Politik, Schulen und Verwaltung immer weiter an. Säkulare Freiheiten werden eingeschränkt und die einheimische Bevölkerung zur Rücksichtnahme auf die rasant wachsende islamische Minderheit gezwungen. Diese Unterwerfung geschieht aus ideologischer Schwäche und einer verqueren Multikulti-Romantik, die jede Form von kultureller Selbstbehauptung als Fremdenfeindlichkeit brandmarkt. Oft auch aus purem Selbsthass auf den Westen und seine Kultur, welche in woken Kreisen als rechts und „kolonialistisch“ „gelesen“ werden.

Die Grünlinken spielen dabei eine besonders unrühmliche Rolle. Unter dem Deckmantel von Vielfalt und Toleranz betreiben sie eine Politik der kulturellen Selbstauflösung. Der Rest der Einheitsparteien schweigt oder macht mit. Dabei geht es längst nicht mehr nur um Religionsunterricht, Pausenbrote oder die Ramadan-Beflaggung unserer Städte. Es geht um die Frage, wessen Werte in diesem Land künftig den Ton angeben werden. Die der säkularen, freiheitlichen Demokratie oder die der Scharia und der muslimischen Empfindlichkeiten. Wohin die Islamisierung führen wird, sehen wir täglich an den Nachrichten aus dem islamischen Raum. Wundersamerweise gibt es kein einziges erfolgreiches, wohlhabendes und säkular-demokratisches Land mit muslimischer Mehrheitsbevölkerung.

Linker Aufschrei: Und schon predigt von der Leyen wieder Völkerrecht-Märchen

Linker Aufschrei: Und schon predigt von der Leyen wieder Völkerrecht-Märchen

Linker Aufschrei: Und schon predigt von der Leyen wieder Völkerrecht-Märchen

Für einen kurzen Moment klang Ursula von der Leyen wie eine Realpolitikerin. Sie sprach aus, was ohnehin jeder weiß: Die alte Weltordnung ist tot. Doch der Aufschrei der linken Moralapostel in Europa war offenbar zu laut. Nun rudert die EU-Kommissionschefin panisch zurück – und flüchtet sich in die alte, heuchlerische Illusion des “Völkerrechts”.

Am Montag erklärte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen auf der jährlichen Botschafterkonferenz, Europa könne “nicht länger Hüterin der alten Weltordnung sein, einer Welt, die vergangen ist und nicht wiederkehren wird”. Ein Satz, der eine dringend benötigte Dosis Realpolitik enthielt. Denn machen wir uns nichts vor: Geopolitik war immer schon knallharte Machtpolitik. Das sogenannte Völkerrecht, das in Sonntagsreden so gerne beschworen wird, ist in der geopolitischen Realität oftmals nur ein fadenscheiniger Vorwand für Interventionen der Mächtigen, wenn es gerade in die eigene Agenda passt.

Doch die Wahrheit ist in der EU-Blase ein gefährliches Pflaster. Kaum hatte von der Leyen ausgesprochen, dass das regelbasierte System uns nicht mehr vor den komplexen Bedrohungen der Gegenwart schützt, brach ein Sturm der Entrüstung los.

Die sozialistische Empörungsmaschinerie läuft heiß

Besonders aus Spanien kam heftiger Gegenwind. Der sozialistische Ministerpräsident Pedro Sánchez, der sich ohnehin gerne als moralisches Gewissen Europas aufspielt, attackierte die Kommissionschefin öffentlich. Sánchez, der von der Leyen bereits wegen des US-israelischen Vorgehens gegen den Iran scharf kritisiert hatte, faselte in der Zeitung El Diario von einer Wahl zwischen “internationaler Ordnung gegen internationale Unordnung”. Die Werte der EU dürften sich nicht ändern, so der Spanier.

Dass diese “Werte” auf der Weltbühne niemanden interessieren, wenn es um handfeste nationale Interessen geht, blendet die europäische Linke konsequent aus. Auch der EU-Ratspräsident António Costa – ebenfalls ein Sozialist – konnte es sich nicht verkneifen, von der Leyen öffentlich zurechtzuweisen. Er betete die abgedroschene Phrase herunter, dass eine “multipolare Welt multilaterale Lösungen erfordert”. Verstöße gegen das Völkerrecht dürften nicht hingenommen werden. Ein schöner Wunschtraum, der mit der rauen Realität des 21. Jahrhunderts nichts zu tun hat.

Der Druck der linken Fraktionen war offenbar zu groß. Nur zwei Tage nach ihrem Ausflug in die Realität kroch von der Leyen am Mittwoch im Straßburger EU-Parlament zu Kreuze. Plötzlich betonte sie wieder das “unerschütterliche Bekenntnis” der EU zum Völkerrecht und zur UN-Charta. Die EU sei schließlich als “Friedensprojekt” gegründet worden. Man werde diese Prinzipien “immer aufrechterhalten”. Ein klassischer Brüsseler Rückzieher: Wenn die Realität nicht ins ideologische Weltbild der linken Parlamentarier passt, wird sie eben wieder mit schönen Worten zugekleistert.

Der wahre Plan: Mehr Macht für Brüssel

Doch man sollte sich nicht täuschen lassen: Von der Leyens anfänglicher Vorstoß war kein Zufall, sondern Teil eines handfesten Machtkampfes zwischen den Souveränisten und den Unionisten. Unter dem Deckmantel einer “realistischeren und interessengeleiteten Außenpolitik” will die Kommissionschefin das Einstimmigkeitsprinzip in der EU-Außenpolitik kippen.

Derzeit ärgert man sich in Brüssel maßlos darüber, dass das souveräne Ungarn sein Veto gegen den 90-Milliarden-Euro-Kredit für die Ukraine einlegt. Von der Leyens Lösung? Die lästigen Vetorechte der Nationalstaaten abschaffen. Wenn sie sagt, das System der Konsensfindung “behindere” die EU, meint sie eigentlich: Brüssel will diktieren, die Mitgliedsstaaten sollen gehorchen. Dass ihr dabei gerade die linken Parteien an den Karren fahren, war wohl so nicht geplant.

Am Ende bleibt die Feststellung, dass Ursula von der Leyen zwar manchmal das Richtige sagt, dies jedoch nicht aus den richtigen Gründen heraus tut. Es gibt immer irgendwelche Hintergedanken und politische Intrigen, die schlussendlich nur zu einem Ausbau der Macht der Eurokraten-Zentrale in Brüssel führen sollen. So wie all die Jahre zuvor schon.

Die KI-Kriege: Du bist nicht vorbereitet

Die KI-Kriege: Du bist nicht vorbereitet

Von James Corbett

Vor etwas mehr als einem Jahr schrieb ich „The Drone Wars: You Are Not Prepared“ (Die Drohnenkriege: Sie sind nicht vorbereitet), in dem ich Ihnen Folgendes mitteilte:

Nein, die Drohnenkriege der Zukunft sind keine Science-Fiction-Fantasie. Sie sind sehr real und finden gerade jetzt statt.

Wie hat sich diese Vorhersage bewahrheitet?

Werfen wir einen Blick auf die Schlagzeilen dieser Woche, um uns über die neuesten Entwicklungen im Drohnenkrieg zu informieren.

Wie die Zuschauer der jüngsten Folge von „New World Next Week“ wissen, führt der Iran Kamikaze-Drohnenangriffe auf KI-Rechenzentren durch, und Uncle Sam reagiert darauf (mit Drohnen, die nach iranischem Vorbild gebaut wurden).

Und nun berichtet das „Wall Street Journal“ darüber, wie „der Iran mit Einweg-Angriffsdrohnen die Radarsysteme angreift, die die Grundlage der US-Raketenabwehr bilden“. In dem Artikel heißt es: „Einer der bedeutendsten Angriffe traf ein hochentwickeltes Frühwarnradarsystem in Al-Udeid in Katar, wo sich die größte amerikanische Militärbasis in der Region befindet.“

Ja, die Iraner setzen jetzt 20.000-Dollar-Drohnen ein, um milliardenschwere Radarabwehrsysteme auszuschalten, und Sie können davon ausgehen, dass alle Militärs der Welt davon Kenntnis nehmen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ja, der Drohnenkrieg hat begonnen, und wie immer haben Sie es hier zuerst erfahren.

Wie sieht es also mit der nächsten Entwicklung in der Kriegsführung des 21. Jahrhunderts aus? Gute Frage. Hier ist die Antwort…

DER KI-INDUSTRIEKOMPLEX

Es ist über 60 Jahre her, seit Eisenhower uns vor dem Aufstieg des militärisch-industriellen Komplexes gewarnt hat.

Obwohl wir uns alle an seine Warnung vor „der Erlangung ungerechtfertigter Einflussnahme, ob angestrebt oder nicht, durch den militärisch-industriellen Komplex“ erinnern, unterstützt die Rede selbst die Entwicklung dieses Komplexes mehr, als Sie vielleicht denken. „Wir erkennen die zwingende Notwendigkeit dieser Entwicklung an“, fügte Eisenhower vorsichtig hinzu. Vielleicht war ihm bereits bewusst, was mit dem nächsten Präsidenten geschehen würde, der es wagte, sich gegen die Militärführer zu stellen.

Unabhängig davon wurde der Begriff „militärisch-industrieller Komplex“ bald von Kriegsgegnern aufgegriffen und hat ihnen über Generationen hinweg gute Dienste geleistet. Er fasst die Industrialisierung der Kriegsführung treffend zusammen und vermittelt, wie riesige Vermögen heute auf der Produktion (und dem Einsatz) von Militärwaffen beruhen. Es gibt also doch einen Grund, warum Loudoun „pro Kopf der reichste Landkreis des Landes“ ist.

Ja, genau wie vorhergesagt, lacht sich der gute alte militärisch-industrielle Komplex auf dem Weg zur Bank ins Fäustchen, während die Bomben auf Teheran niedergehen.

Aber die Zeiten ändern sich. Die Raytheons, Lockheed Martins und Northrop Grummans von einst werden durch die nächste Generation von Todeshändlern ersetzt: KI-Auftragnehmer.

Es sollte keine Überraschung sein, dass alle schnell wachsenden Militärdienstleister – von Anduril über Helsing bis hin zu Palantir und, ja, „CHAOS Industries“ – an KI-Technologien und autonomen Waffensystemen arbeiten. Wie ich in „Was macht Palantir eigentlich?“ beobachtet habe, gaben Anduril und Palantir letztes Jahr eine gemeinsame Pressemitteilung heraus, in der sie damit prahlten, wie die beiden Unternehmen daran arbeiteten, „unseren Partnern in Regierung und Industrie zu ermöglichen, Amerikas weltweit führende KI-Fortschritte in militärische und nationale Sicherheitskapazitäten der nächsten Generation umzuwandeln“.

Natürlich müssen wir nicht warten, bis sich dieser KI-Industriekomplex auf dem Schlachtfeld manifestiert.

Israel setzt KI bereits in Gaza ein, um mutmaßliche Hamas-Führer und Verstecke zu identifizieren und anzugreifen.

Die Ukraine setzt bereits KI-Drohnen – und ja, auch „teilautonome“ Roboter – in ihrem Kampf gegen Russland ein.

Und nun, wie wir in der vergangenen Woche gesehen haben, verstärkt das iranische Schlachtfeld die Erzählung vom KI-Krieg. Der Einsatz autonomer Waffen und KI-Zielsysteme wird schnell zu einem wichtigen Teil der Iran-Kriegsgeschichte selbst.

DIE ANTHROPISCHE PSYOP

Wir alle haben das jüngste Psychodrama zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und dem Kriegsministerium mitverfolgt, das in den Schlagzeilen der etablierten Presse ausgetragen wurde.

Zunächst forderte Kriegsminister Hegseth Anthropic auf, dem Pentagon zu erlauben, die Sicherheitsvorkehrungen für sein KI-Modell „Claude” zu umgehen. Konkret wurde uns mitgeteilt, dass „das Pentagon, das einen Vertrag über 200 Millionen Dollar mit Anthropic hat, von dem Unternehmen verlangt, seine Beschränkungen aufzuheben, damit das Militär das Modell für „alle rechtmäßigen Zwecke” nutzen kann, wie zwei mit den Gesprächen vertraute Quellen berichten”.

Als Nächstes wurde uns mitgeteilt, dass der CEO von Anthropic, Dario Amodei, sich heldenhaft gegen diesen Druck wehrte und einen langen Blogbeitrag verfasste, in dem er sich weigerte, Claude für die Massenüberwachung im Inland oder für den Einsatz in vollautonomen Waffen zuzulassen.

…Natürlich stellte Amodei den KI-Industriekomplex selbst nicht in Frage. „Ich bin fest davon überzeugt, dass der Einsatz von KI zur Verteidigung der Vereinigten Staaten und anderer Demokratien sowie zur Bekämpfung unserer autokratischen Gegner von existenzieller Bedeutung ist“, begann er seine „mutige“ Erklärung, in der er sich gegen das Pentagon stellte.

Um ganz sicher zu gehen, dass dieser Punkt nicht untergeht, befindet sich Amodei derzeit auf einer Art Entschuldigungstour und bemüht sich in einem aktuellen Blogbeitrag nach Kräften zu verdeutlichen, dass er es nicht gewagt habe, den Nutzen von KI in der Kriegsführung oder die absolute Vorrangstellung des Pentagons bei der Entscheidung über den Einsatz dieser Technologie auf dem Schlachtfeld in Frage zu stellen: „Wie wir am vergangenen Freitag erklärt haben, glauben wir nicht und haben nie geglaubt, dass es die Aufgabe von Anthropic oder einem anderen privaten Unternehmen ist, sich an operativen Entscheidungen zu beteiligen – das ist die Aufgabe des Militärs.“

Oh, und übrigens möchte er Ihnen auch mitteilen, dass KI die Zukunft der Welt ist – „Letztendlich wird KI alles können, und wir müssen uns damit auseinandersetzen“ –, aber Sie sollten sie nicht für den Verlust von Arbeitsplätzen verantwortlich machen. Übersetzung: Der KI-Zug muss weiterrollen!

Der dramatische Schlagabtausch zwischen dem KI-Unternehmen und dem Kriegsministerium – der darin gipfelte, dass das Pentagon Anthropic zu einem „Risiko für die Lieferkette“ erklärte und dessen Auslaufen aus den Militärsystemen innerhalb der nächsten sechs Monate anordnete – ist natürlich völlig bedeutungslos.

Nicht nur hat Sam Altmans OpenAI erneut bestätigt, dass seine eigene KI-Technologie von den Kriegstreibern nach Belieben als Waffe eingesetzt werden kann, sondern Anthropics Claude spielt sogar eine zentrale Rolle bei den amerikanischen Kriegsbemühungen im Iran.

Wie aus aktuellen Berichten hervorgeht, wird Claude trotz seiner Aufnahme in die Auslauf-Liste derzeit mit dem Maven Smart System des US-Militärs – einem von Palantir entwickelten Echtzeit-Zielerfassungssystem – gekoppelt, um unabhängig Strike-Listen für die Epstein-Fury-Kampagne zu generieren.

Als die Planung für einen möglichen Angriff auf den Iran im Gange war, schlug Maven, unterstützt von Claude, Hunderte von Zielen vor, gab präzise Standortkoordinaten an und priorisierte diese Ziele nach ihrer Wichtigkeit, sagten zwei der Personen. Die Kombination von Maven und Claude hat ein Werkzeug geschaffen, das das Tempo der Kampagne beschleunigt, die Fähigkeit des Iran zu Gegenangriffen verringert und wochenlange Kampfplanungen in Echtzeitoperationen verwandelt, sagte eine der Personen. Die KI-Tools bewerten einen Angriff auch nach dessen Beginn, sagte die Person.

Unabhängig von der Realität vor Ort hat der Streit zwischen Anthropic und DoW jedoch dazu beigetragen, die Erzählung über KI und Kriegsführung zu festigen. KI ist nun offiziell eine Frage der nationalen Sicherheit, und jedes Unternehmen, das sich nicht zu 100 % den Kriegstreibern verpflichtet, wird fallen gelassen.

Der KI-Industriekomplex ist da.

Aber was bedeutet das?

KI UND DAS GROSSE SCHACHBRETT

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie sich die Erzählung vom „KI-Industriekomplex“ im großen Kampf zwischen den Nationen entwickeln wird.

KI ist heute eine Frage der nationalen Sicherheit, nicht nur für die USA, sondern auch für China, Russland, Nordkorea, Großbritannien und alle anderen Schurken und Marionetten auf dem zweidimensionalen Schachbrett.

Die wachsende Bedeutung der KI auf dem Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts spiegelt sich nicht nur in der zunehmenden Verwendung von KI in Ziel- und Waffensystemen im andauernden Konflikt im Iran wider, sondern auch darin, was der Iran mit seinen autonomen Kamikaze-Drohnen ins Visier nimmt.

Wie James Evan Pilato in der jüngsten Ausgabe von New World Next Week berichtete, nimmt der Iran nun bewusst kommerzielle Rechenzentren im Nahen Osten ins Visier. Tatsächlich bestätigte Amazon Web Services (AWS) letzte Woche, dass ein Cluster von Rechenzentren in den Vereinigten Arabischen Emiraten – intern als ME-CENTRAL-1 Region (mec1-az2) bezeichnet – aufgrund von „lokalen Stromproblemen”, die auf den Angriff zurückzuführen waren, „Betriebsprobleme” hatte.

Um jeden Zweifel auszuräumen: Nein, dieser Angriff auf das Rechenzentrum war kein Einzelfall. Tatsächlich hat der Iran offen zugegeben, dass die Bekämpfung von Rechenzentren ein wichtiger Teil seiner Militärstrategie für das 21. Jahrhundert ist.

Wie The Register berichtet, nimmt die Iranische Revolutionsgarde (IRGC) nun offiziell Rechenzentren als Teil ihrer gezielten Kriegsstrategie ins Visier. Sie hat sogar ihre Zielliste erweitert und umfasst nun nicht nur Amazon-Rechenzentren in der Region, sondern auch Microsoft-Einrichtungen.

In einem Telegram-Beitrag, den The Register mithilfe von Google Translate und Bing Translate aus dem Farsi ins Englische übersetzt hat, behauptete die Nachrichtenagentur Fars, der Iran habe Drohnen entsandt, um das Rechenzentrum von Amazon in Bahrain anzugreifen, „um die Rolle dieser Zentren bei der Unterstützung der militärischen und nachrichtendienstlichen Aktivitäten des Feindes zu identifizieren“.

„Die Angriffe sind Teil der jüngsten Operationen der IRGC gegen Amazon-Rechenzentren in Dubai und andere strategische Zentren in der Region“, heißt es in dem Beitrag weiter, bevor er mit den Worten schließt: „Amazon und Microsoft haben mit diesen Operationen der technologischen und informationstechnischen Infrastruktur des Feindes einen schweren Schlag versetzt.“

Wenn Ihre natürliche Reaktion auf diese Nachricht lautet: „Oh nein! Wird denn niemand etwas gegen die Rechenzentren unternehmen!“, dann haben Sie Glück! Tyler Durden von ZeroHedge ist offenbar sehr begeistert, dass sein/ihr/dessen Artikel vom Januar mit dem Titel „Explosion In AI Data Center Buildouts Will Demand Next-Gen Counter-Drone Security“ (Explosion beim Ausbau von KI-Rechenzentren erfordert Sicherheitsmaßnahmen der nächsten Generation gegen Drohnen) bestätigt wurde, und ebenso begeistert, dass dies ein Segen für den KI-Industriekomplex und die damit verbundene KI-Verteidigungsindustrie sein wird.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Wall-Street-Analysten und Entwickler von Rechenzentren gerade einen wichtigen Weckruf erhalten haben: Der geplante Ausbau von Rechenzentren im Wert von Billionen Dollar erfordert Sicherheitsmaßnahmen der nächsten Generation, darunter hochtechnologische Systeme zur Erkennung, Verfolgung und kinetischen Abwehr von Drohnen. Dies folgt auf den Krieg in der Ukraine und andere aktuelle Konflikte, die zu einer rasanten Entwicklung billiger, doppelt nutzbarer Drohnen für Verbraucher geführt haben, die zu einem Bruchteil der Kosten herkömmlicher Luftwaffenmunition in Massenproduktion hergestellt werden können. Wir haben vor einigen Wochen gesagt, dass diese Verbreitung von Drohnen und KI-Kill-Chains den Lesern einen Einblick in das Schlachtfeld der 2030er Jahre gegeben hat.

Wir sind der Ansicht, dass die Wall Street nun nach „Kriegs-Einhörnern“ suchen wird, die sich auf Systeme zur Abwehr von Bedrohungen spezialisiert haben, sei es in den Bereichen Erkennung, elektronische Kriegsführung oder kinetische Verteidigung, da die Welt zunehmend instabiler wird und die Notwendigkeit, kritische Rechenzentrumsinfrastrukturen gegen FPV- und andere Drohnenbedrohungen zu schützen, zu einer Gefahr für die nationale Sicherheit wird. [Hervorhebungen im Original.]

Juhu?

Natürlich bist du kein uninformierter Zero-Hedge-Leser. Du bist ein kluger, aufgeweckter Corbett-Report-Abonnent und erkennst eine Problem-Reaktion-Lösung-Taktik, wenn du sie siehst.

Du weißt, dass es eine breite Volksbewegung gegen die Datencenter-Giganten gibt, die sich wie ein Krebsgeschwür über die Erde ausbreiten. Sie wissen, dass die Menschen die steigenden Strompreise, die Erschöpfung der Wasserressourcen und die Umweltzerstörung satt haben. Sie wissen, dass sie Palantir und diese anderen KI-Unternehmen, die ihre Technologie nutzen, um uns alle auszuspionieren und ihre blutigen Geschäfte im Ausland zu betreiben, bereits satt haben. Sie erkennen, dass die neue iranische Bedrohung für Rechenzentren den Militärstrategen die perfekte Gelegenheit bietet, diese Rechenzentren für die nationale Sicherheit als unverzichtbar und damit als unantastbar zu erklären.

Und vor allem ahnen Sie zweifellos bereits, dass die Angriffe auf Rechenzentren, über die in den Nachrichten berichtet wird, tatsächlich zeigen, dass es bei dieser iranischen, ukrainischen oder israelischen KI-Kriegspropaganda überhaupt nicht um das 2D-Schachbrett geht. Vielmehr wissen Sie, dass es tatsächlich um den Krieg der fünften Generation gegen alle geht.

DER (KI-UNTERSTÜTZTE) KRIEG GEGEN UNS ALLE

Ja, China führt seinen „AI+ Action Plan” ein.

Ja, die NATO überarbeitet ihre Strategie zur künstlichen Intelligenz, um „die Entwicklung und den Einsatz von KI in verantwortungsvoller Weise für die Verteidigungs- und Sicherheitszwecke der Alliierten zu fördern”.

Ja, die Ukraine nutzt KI, um Drohnenangriffe gegen Russland zu automatisieren und damit ihre Trefferquote zu vervierfachen.

Und ja, amerikanische Handlanger des Deep State wie Erik Prince und Alex Karp zeigen sich öffentlich völlig aus dem Häuschen angesichts der Zukunft der KI-gestützten Kriegsführung.

Aber diese Revolution des KI-Industriekomplexes hat im Grunde nichts mit dem inszenierten Pro-Wrestling-Theater zu tun, das sich auf dem globalen 2D-Schachbrett abspielt.

Wie Sie inzwischen wissen, ist der wirkliche Kampf der Krieg der fünften Generation gegen alle. Und im 5GW sind Sie das Ziel, nicht die Ayatollahs im Iran oder die ChiComs oder die Russkies oder was auch immer diese Woche als Inbegriff des Bösen in der Welt hingestellt wird.

Die eigentliche Frage ist also nicht, wie diese KI-Technologie gegen „unsere“ „Feinde“ auf dem globalen Schachbrett (wer auch immer das sein mag) als Waffe eingesetzt wird, sondern wie diese Technologie gegen uns als Waffe eingesetzt wird. Sieht denn niemand die Drohnenschwärme, humanoiden Roboter und autonomen Schlachtfeld-Kampfroboter und stellt sich nicht vor, dass diese Technologie von Regierungen auf der ganzen Welt in erster Linie gegen ihre eigene Bevölkerung eingesetzt werden wird?

Natürlich gibt es auch KI-Skeptiker. Diejenigen, die glauben, dass maschinelles Lernen, große Sprachmodelle, generative KI, autonome Waffensysteme und all die anderen neuartigen Technologien, die in den letzten Jahren begonnen haben, unsere Welt komplett zu verändern, nur Taschenspielertricks sind. Dass „künstliche Intelligenz” ein Widerspruch in sich ist, dass daran nichts Neues ist und dass „KI”-Systeme nur das tun, wozu sie programmiert wurden.

Diese Skeptiker irren sich, technisch, sozial, wirtschaftlich, psychologisch und philosophisch, und das wird sich in Kürze zeigen.

Selbst wenn diese KI-Leugner Recht hätten, gibt es jedoch einige Punkte bezüglich des bevorstehenden Zeitalters der „KI-Kriegsführung”, über die sich alle einig sind.

Erstens ist es wichtig zu beachten, dass unabhängig davon, ob autonome Waffen wirklich autonom sind im existentiellen Sinne, in dem Engel auf einer Nadelspitze tanzen, oder nicht, die Vorstellung, dass sie autonom sind, zweifellos in Zukunft dazu genutzt werden wird, Schuld für Massaker auf dem Schlachtfeld zu sühnen. „Nein, die USA haben diese sich ergebenden Soldaten nicht getötet! Das war ein defekter Roboter!“ Oder: „Nein, Israel hat diese palästinensische Familie nicht kaltblütig abgeschlachtet! Das war ein Roboter von Boston Dynamics mit einem Kabelbruch!”

Und zweitens bestreitet niemand, dass diese generativen KI-Tools derzeit dazu verwendet werden, um in großem Umfang realistische und persönlich zugeschnittene Fehlinformationen in Echtzeit zu verbreiten. Jeder, der heutzutage auf Twitter oder einer anderen großen Social-Media-Plattform aktiv ist, kann dies bestätigen … zumindest gehe ich davon aus. Ich selbst bin nicht auf diesen Plattformen aktiv.

Aber die KI-generierten Bilder täuschen nicht nur Ihren Großvater auf Facebook. Sie täuschen auch Medien wie The Tehran Times, die gerade ein Vorher-Nachher-Satellitenfoto eines zerbombten Geländes veröffentlicht hat – angeblich eine amerikanische Radaranlage in Katar, die von iranischen Raketen zerstört wurde.

Das einzige Problem ist, dass dieses Bild eine regelrechte Fake News ist, ein KI-generierter Deep Fake, der nicht der Realität entspricht. Das Gleiche gilt für ein dramatisches (aber KI-verfälschtes) Foto eines iranischen Angriffs auf eine US-Basis im Irak:

Und das ebenso dramatische (aber ebenso mit KI gefälschte) Bild von dem Moment, als Ayatollah Khamaneis Leiche in den Trümmern eines zerbombten Gebäudes gefunden wurde.

Wenn, wie ein altes Sprichwort sagt, die Wahrheit das erste Opfer des Krieges ist, dann scheint es, als habe die KI den ersten Schuss in diesem neuesten Konflikt abgefeuert.

Ich befürchte, dass wir gerade die Schwelle zum Zeitalter der KI-Kriegsführung überschreiten, so wie wir in den letzten Jahren die Schwelle zum Zeitalter der Drohnenkriegsführung überschritten haben. Darüber hinaus wird es kaum eine Rolle spielen, ob Sie an die Realität der künstlichen Intelligenz glauben oder nicht, wenn Sie in den Lauf einer Waffe starren, die von einem vermeintlich autonomen Roboter geführt wird.

Willkommen im 21. Jahrhundert, liebe Mitmenschen! Gefällt Ihnen diese Vorschau auf den Dritten Weltkrieg?

Die Lügen um das Gold der Ukraine: Die unheimliche Höhe des Geldberges

Die Lügen um das Gold der Ukraine: Die unheimliche Höhe des Geldberges

Die Lügen um das Gold der Ukraine: Die unheimliche Höhe des Geldberges

Nach dem von Ungarn gestoppten Geld- und Goldtransport in die Ukraine wirkt das offizielle Narrativ immer lächerlicher. Allein über Ungarn flossen in den ersten beiden Monaten 2026 1,5 Milliarden Dollar und Euroscheine in bar sowie an Goldbarren in die Ukraine. Aus Rumänien kommen Berichte über monatliche Milliardenlieferungen seit 2022. Die Ukrainisten sprechen vom normalen Geldbedarf der Bevölkerung. Was angesichts der Höhe der Geldlieferungen nicht haltbar ist.

Ungarische Sicherheitskräfte ließen das System der regelmäßigen Bargeld- und Goldtransporte in die Ukraine auffliegen, als sie zwei gepanzerte Transporter auf dem Weg nach Kiew anhielten. Die Ladung umfasste 80 Millionen in bar und Goldbarren. Wenige Stunden später legte die Regierung in Budapest nach und detaillierte Zahlen vor. Allein seit Januar 2026 sind über ihr Territorium 1,5 Milliarden in Dollar- und Euroscheinen plus Goldbarren in die Ukraine geflossen. Gleichzeitig sickern aus Rumänien vergleichbare Daten durch. Seit Beginn des Konflikts 2022 sollen dort jeden Monat Milliarden an Devisen in physischer Form und physischem Gold die Grenze passieren, ein kontinuierlicher Strom des Reichtums, der sich in die Ukraine ergießt.

Die Ukrainisten, die Unterstützer des ukrainischen Regimes in Europa, versichern, es sei alles in bester Ordnung, die Bevölkerung brauche diese gewaltigen Mengen an Dollar, Euro und Goldbarren für ihre täglichen Einkäufe. Angesichts der Dimensionen dieser Bargeldströme wirkt diese Begründung jedoch absolut lächerlich. Ein Blick auf vergleichbare europäische Institutionen macht die Absurdität sofort deutlich.

Bei der österreichischen Nationalbank lagern lediglich knapp fünf Millionen Euro in Valuten (physischen Devisen), also echten Fremdwährungsscheinen und Münzen. Von den offiziellen Devisenbeständen in Höhe von rund 4,4 Milliarden befindet sich praktisch kein nennenswerter Betrag als greifbares Bargeld im Land. Der gesamte Posten „Bargeld und Einlagen“ in der IMF-Statistik der OeNB beträgt derzeit nur 60 bis 100 Millionen Euro. Über 95 Prozent davon sind reine Buchgeld-Einlagen, kein physisches Papiergeld.

Und dennoch soll allein die ukrainische Oschadbank in nur zwei Monaten 1,5 Milliarden an Valuten in bar und Gold benötigen? Die gesamte Bargeldmenge, die in der Landeswährung Hrywnja in der Ukraine in Umlauf ist, beträgt 926 Milliarden Hrywnja und entspricht umgerechnet gerade einmal 18,5 Milliarden Euro. Aber seit 2022 fließen Monat für Monat Milliarden an Dollar, Euro und Goldbarren ins Land. Diese Geldberge sind mit einem normalen Wirtschaftsbedarf nicht zu erklären, dann müsste die ukrainische Bevölkerung ein Vielfaches der Hrywnia Geldmenge in Dollar, Euro und Gold umgewandelt haben.

Ich vermute, dass es sich um westliche Hilfsgelder aus Steuermitteln handelt, die nicht transparent per Banküberweisung überwiesen werden, sondern klandestin physisch in die Ukraine verbracht und vor Ort weiterverteilt werden. Alle anderen Szenarien ergeben schlicht keinen Sinn. Denn selbst Waffen werden im legalen Fall offiziell bestellt und per Überweisung bezahlt. Mit Lastwagen voller Dollarscheine werden nur im „The Lord of War“-Szenario Geschäfte gemacht. Im Film mit Nicolas Cage geht’s um die internationale Waffenmafia. Allerdings sind in diesem Falle ein gerüttelt Maß und Korruption und Kickbacks für alle handelnden Akteure und Entscheidungsträger eingeschlossen.

Die europäischen Regierungen und die Führung der EU schweigen zu den Enthüllungen der Geld- und Goldflüsse weitgehend. Keine offizielle Stelle erklärt dem steuerzahlenden Bürger nachvollziehbar die Dimensionen des Bargeldtransfers oder legt Rechenschaft ab. Es scheint, dass Frau von der Leyen und die EU-Kommission auf einen Regierungswechsel in Ungarn nach den kommenden Wahlen hoffen. Die Führung der EU setzt ja auf einen Sieg des massiv von Globalisten wie Soros und dem Kartell der Systemparteien unterstützten Oppositionskandidaten Peter Magyar. Magyar könnte dann das beschlagnahmte Geld still und leise wieder freigeben und die Geldtransporte wieder anlaufen lassen. Ohne dass langwierige Gerichtsprozesse unnötig Staub aufwirbeln und die europäischen Bürger mit ungewollten Informationen beunruhigen.

Ein interessantes Detail der Geldtransporte in Zusammenhang mit Peter Magyars Partei Tisza ist nebenbei, dass die Anwältin Laczó Adrienn, die die verhafteten Ukrainer vertreten hat, enge Verbindungen zu Tisza unterhält. Sie trifft sich regelmäßig mit Tisza-Vizepräsident Tarr Zoltán, hat am Tisza-Justiz-Umbauplan mitgearbeitet und am Tisza-Discord-Kanal Vorträge gehalten. Aber auch das ist wahrscheinlich reiner Zufall. Im Fall der Geld- und Goldmilliarden für die Ukraine hat nichts mit nichts zu tun, schon gar nicht mit Korruption, Kickbacks oder der illegalen Einflussnahme der EU-Kommission in nationale Wahlkämpfe, um ihren Kritiker Orban loszuwerden.

Neuer Porsche-Chef kündigt weiteren Stellenabbau an!

Neuer Porsche-Chef kündigt weiteren Stellenabbau an!

Neuer Porsche-Chef kündigt weiteren Stellenabbau an!

Beim Sportwagenbauer Porsche stehen weitere Einschnitte bevor. Der neue Vorstandschef Michael Leiters kündigte bei der Bilanzvorlage in Stuttgart an, dass das bereits laufende Sparprogramm noch einmal deutlich verschärft werde. „Ja, und das wird auch weiteren Stellenabbau einschließen“, sagte Leiters.

Wie viele Arbeitsplätze betroffen sein könnten, ließ der Manager offen. Man müsse zunächst Gespräche mit den Sozialpartnern führen, erklärte er. Details oder einen Zeitplan nannte er nicht. Klar sei jedoch, dass mit „Hochdruck“ an Maßnahmen gearbeitet werde.

Porsche befindet sich seit Längerem im Krisenmodus. Schon vor Leiters’ Amtsantritt war ein Sparpaket vereinbart worden: Bis 2029 sollen in der Region Stuttgart rund 1.900 Stellen sozialverträglich abgebaut werden. Zudem liefen die Verträge von etwa 2.000 befristet Beschäftigten aus. Insgesamt wurden damit bereits rund 3.900 Stellen reduziert.

Damit setzt sich der Niedergang beim einstigen Renditevorzeigekonzern fort. Die Entwicklung bei Porsche steht exemplarisch für die angespannte Lage der deutschen Automobilindustrie insgesamt. Hohe Energiepreise, regulatorischer Druck, globale Handelskonflikte und eine stockende Nachfrage in wichtigen Auslandsmärkten erhöhen den Anpassungsdruck.

The post Neuer Porsche-Chef kündigt weiteren Stellenabbau an! appeared first on Deutschland-Kurier.

„Wir schlagen auf sie ein, wenn sie am Boden liegen“: USA und Israel bombardieren iranische Schulen und Krankenhäuser – ohne „dumme Einsatzregeln“.

„Wir schlagen auf sie ein, wenn sie am Boden liegen“: USA und Israel bombardieren iranische Schulen und Krankenhäuser – ohne „dumme Einsatzregeln“.

Ben Norton

Die USA und Israel bombardierten innerhalb einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran. Kriegsminister Pete Hegseth rühmte sich damit, „Tod und Zerstörung“ entfesselt zu haben, um den Zusammenbruch herbeizuführen, und zwar ohne „dumme Einsatzregeln“.

Die Vereinigten Staaten und Israel zerstören vorsätzlich zivile Gebiete im Iran, indem sie Schulen, Krankenhäuser und Wohngebiete brutal bombardieren, um nicht nur den Staat zu zerstören, sondern auch die iranische Gesellschaft selbst zum Zusammenbruch zu bringen.

US-Kriegsminister Pete Hegseth beschrieb die Strategie der verbrannten Erde in einer Pressekonferenz im Pentagon am 4. März.

„Das sollte nie ein fairer Kampf sein, und es ist auch kein fairer Kampf. Wir schlagen auf sie ein, während sie am Boden liegen, und genau so sollte es sein“, prahlte Hegseth.

Er fügte mit Stolz hinzu, dass die USA und Israel den ganzen Tag lang „Tod und Zerstörung vom Himmel“ auf den Iran regnen ließen.

Hegseth merkte an, dass das US-Militär in den ersten vier Tagen des Krieges gegen den Iran (mit dem Namen Operation Epic Fury) „doppelt so viel Luftmacht“ eingesetzt habe wie bei der „Schock und Ehrfurcht“-Invasion des Irak im Jahr 2003.

In einer weiteren Pressekonferenz am 2. März verurteilte der US-Kriegsminister internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen und erklärte: „Ungeachtet dessen, was sogenannte internationale Institutionen sagen, entfesselt Amerika die tödlichste und präziseste Luftkriegskampagne der Geschichte.“

Hegseth prahlte damit, dass die USA ohne „dumme Einsatzregeln“ kämpfen. Seinen eigenen Angaben zufolge zielt das Pentagon gezielt auf zivile Gebiete ab und kümmert sich nicht um die Kriegsregeln.

Die USA und Israel bombardieren innerhalb einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation bombardierten die USA und Israel in den ersten fünf Tagen des Krieges, den Donald Trump und Benjamin Netanjahu am 28. Februar begannen, mindestens 13 Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen im Iran.

Nach Angaben von UNICEF bombardierten Washington und Tel Aviv in der ersten Kriegswoche mindestens 20 iranische Schulen .

Sie zerstörten außerdem eine Entsalzungsanlage und entzogen damit Dutzenden iranischen Dörfern das Wasser.

Die USA und Israel töteten in der ersten Woche mehr als 1.300 Iraner . 30 % der Opfer waren Kinder.

Sowohl CNN als auch die New York Times bestätigten unabhängig voneinander, dass das US-Militär am ersten Tag des Krieges eine Grundschule in der Stadt Minab im Süden Irans bombardiert hat.

Die USA bombardierten die Schule zweimal im Abstand von 40 Minuten, um sicherzustellen, dass es keine Überlebenden gab.

Das US-Militär tötete mindestens 168 Kinder und 14 Lehrer.

Kriegsminister Hegseth veröffentlichte eine Karte der von den USA bombardierten Gebiete im Iran, und die Grundschule von Minab lag eindeutig in der Angriffszone.

Genau das meinte Hegseth, als er damit prahlte, dass das US-Imperium „sie in ihrer Notlage noch einmal trifft“, und zwar ohne „dumme Einsatzregeln“.

Das Massaker der USA und Israels ist so extrem, dass selbst einige rechtsgerichtete Medien im Westen, wie die konservative britische Zeitung The Telegraph, einräumen mussten, dass „ Teheran eine ‚Apokalypse‘ aus brennenden Krankenhäusern und unter Trümmern begrabenen Kindern ist“, da die USA und Israel gezielt zivile Gebiete bombardieren.

Die USA und Israel wollen einen gescheiterten Staat und den Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.

Was Washington und Tel Aviv im Iran entfesseln wollen, ist nicht nur ein Regimewechsel; es ist die Zerstörung des Staates und der Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.

Dies wurde von einigen israelischen Beamten in einem Bericht der Financial Times offen eingeräumt .

Die Financial Times zitierte den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz, der erklärte, dass „jeder vom iranischen Terrorregime ernannte Führer … ein unmissverständliches Ziel für die Eliminierung sein wird“.

Tel Avivs Plan ist es, alle iranischen Führer zu töten, damit das Land nicht mehr regiert werden kann und einfach ins Chaos stürzt.

Dies wurde zudem von einem ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstmitarbeiter bestätigt.

Die Financial Times interviewte Danny Citrinowicz , der 25 Jahre lang für den israelischen Militärgeheimdienst (IDI) gearbeitet hatte und Leiter der Iran-Abteilung der Forschungs- und Analyseabteilung war.

Citrinowicz sagte gegenüber der FT, dass Israel die „totale Zerstörung dieses Regimes, der Säulen dieses Regimes, all dessen, was es zusammenhält“ anstrebe.

Der ehemalige Leiter der Iran-Analyseabteilung des israelischen Militärgeheimdienstes sagte, Tel Aviv sehe den Krieg folgendermaßen (Hervorhebung hinzugefügt):

Wenn wir einen Putsch haben können, wunderbar. Wenn wir Menschen auf die Straße bringen können, wunderbar. Wenn wir einen Bürgerkrieg haben können, wunderbar. Israel kümmert sich nicht im Geringsten um die Zukunft … [oder] die Stabilität des Iran.

Mit anderen Worten: Die USA und Israel wollen im Iran denselben Vernichtungskrieg wiederholen, den sie im Gazastreifen geführt haben und der von einer UN-Kommission als Völkermordkampagne eingestuft wurde .

Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran verstößt eklatant gegen das Völkerrecht.

Es versteht sich von selbst, dass der Angriffskrieg der USA und Israels gegen den Iran ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht ist.

Die UNESCO, die Bildungsorganisation der Vereinten Nationen, betonte, dass die Bombardierung iranischer Schulen durch die USA und Israel „eine schwere Verletzung des Schutzes darstellt, der Schulen nach dem humanitären Völkerrecht zusteht“.

Rechtsexperten haben eindeutig festgestellt, dass der Krieg zwischen den USA und Israel gegen internationales Recht verstößt . Sie wiesen zudem darauf hin, dass Washington angeblich mit Teheran in Verhandlungen stand und der Iran bereit war, erhebliche Zugeständnisse für ein Abkommen zu machen , als Trump diesen überraschenden Angriffskrieg begann und die Gespräche sabotierte.

Die renommierte juristische Fakultät der Stanford University veröffentlichte ein Interview mit dem Experten für Völkerrecht , Professor Allen Weiner, der erklärte: „Aus völkerrechtlicher Sicht ist mein Urteil, dass der Angriff ganz klar illegal war.“

Weiner wies darauf hin, dass Staaten nach internationalem Recht ein Recht auf Selbstverteidigung hätten. Der Iran habe dieses Recht ausgeübt.

Die US-amerikanischen und israelischen Regime behaupteten, sie hätten „präventive“ Angriffe auf den Iran gestartet, doch Weiner betonte, dass dies nach internationalem Recht nicht gültig sei.

Um sich auf Selbstverteidigung berufen zu können, dürfen Staaten nur dann zuschlagen, wenn sie Beweise dafür haben, dass ihnen „eine unmittelbare Angriffsgefahr droht “, argumentierte er.

Dies treffe in diesem Fall nicht zu, betonte Weiner. Der Stanford-Rechtsprofessor erklärte:

Die Annahme, dass Iran eine allgemeine Sicherheitsbedrohung für US-Interessen darstellt, begründet keine unmittelbare Angriffsgefahr . Auch die Möglichkeit, dass Iran in Zukunft Atomwaffen oder Interkontinentalraketen mit Reichweite auf US-amerikanisches Festland erlangen könnte, stellt keine unmittelbare Angriffsgefahr dar.

Der US-israelische Krieg gegen den Iran basiert auf Lügen

Sämtliche Argumente, mit denen die Trump-Regierung diesen illegalen Krieg zu rechtfertigen versucht hat, sind zusammengebrochen.

Das Pentagon räumte in einer nicht-öffentlichen Anhörung vor dem Kongress ein, dass der Iran nicht die USA und Israel als Erste angreifen werde und dass er lediglich Pläne zur Vergeltung in Selbstverteidigung habe.

Ebenso behauptete die Trump-Regierung, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung von Atomwaffen. Auch das war falsch.

Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), Rafael Grossi, sagte in einem Interview mit CNN ganz klar, dass der Iran nicht kurz davor stehe, Atomwaffen zu besitzen .

Dies war eine weitere Lüge, die von der US-Regierung verbreitet wurde, um einen illegalen Krieg zu rechtfertigen.

„Waren die Iraner nur noch Tage oder Wochen davon entfernt, eine [Atom-]Bombe zu bauen, eine Bombe zu besitzen?“, fragte CNN-Moderatorin Becky Anderson Grossi.

„Nein“, antwortete er unverblümt.

Der IAEA-Chef erklärte: „Wir hatten nie Informationen, die darauf hindeuteten, dass es ein strukturiertes, systematisches [iranisches] Programm zum Bau einer Atomwaffe gab.“

Großer Woke-Reibach: Wie die Newsom-Gattin mit ihrer eigenen NGO Millionen abkassiert

Großer Woke-Reibach: Wie die Newsom-Gattin mit ihrer eigenen NGO Millionen abkassiert

Großer Woke-Reibach: Wie die Newsom-Gattin mit ihrer eigenen NGO Millionen abkassiert

Er spielt sich gerne als der große Moralapostel der US-Demokraten auf, doch zu Hause klingelt die Kasse. Kaliforniens Linksaußen-Gouverneur Gavin Newsom predigt Wasser, während seine Frau Jennifer Siebel Newsom offenbar literweise Wein säuft. Mit ihrer angeblich ach so wohltätigen NGO will sie die Welt verbessern. Aber das eigentliche Geschäftsmodell scheint ein ganz anderes zu sein: die schamlose Selbstbereicherung der Newsom-Familie.

Die Filmproduzentin und Aktivistin betreibt mit dem “The Representation Project” eine Non-Profit-Organisation, die laut Eigendarstellung ganz im Sinne des linken Zeitgeistes “schädliche Geschlechternormen” bekämpfen soll. Auf gut Deutsch heißt das: Woke-Propaganda. Doch ausgerechnet diese angebliche “Wohltätigkeit” entpuppt sich für die Gründerin als persönlicher Geldautomat.

Ein Blick in die offiziellen Steuerunterlagen (IRS) offenbart einen handfesten Skandal: Die NGO nimmt jährlich zwischen ein und zwei Millionen Dollar an Spenden ein. Und wo landet das Geld der gutgläubigen Spender? Direkt auf dem Konto der Gouverneurs-Gattin! Siebel Newsom gönnt sich nicht nur ein fürstliches Gehalt aus dem Spendentopf, sondern schanzt auch noch ihrer eigenen Produktionsfirma lukrative Aufträge zu. Satte 300.000 Dollar fließen so laut den Dokumenten jedes Jahr in die Taschen der Newsom-Familie.

Rechnet man diesen Wahnsinn über die Jahre zusammen, sprechen wir hier von mehreren Millionen Dollar. In manchen Jahren krallte sich die First Lady von Kalifornien unglaubliche 33 Prozent – ein Drittel! – der gesamten NGO-Einnahmen. Man könnte sagen: Hier wird eine steuerbefreite Non-Profit-Struktur missbraucht, um linke Ideologie zu verbreiten und sich gleichzeitig die eigenen Taschen vollzustopfen. Natürlich ist das alles juristisch so hingedreht, dass es legal ist. US-Gesetze erlauben es NGO-Bossen, sich selbst zu bezahlen und Aufträge an eigene Firmen zu vergeben, solange die Summen als “angemessen” deklariert werden. Angemessen? Für die linke Elite gelten offenbar völlig andere Maßstäbe.

Der eigentliche Skandal ist die eiskalte Verflechtung von politischer Macht und privatem Profit. Gavin Newsom regiert einen der wichtigsten Bundesstaaten der USA und treibt eine radikal-progressive Agenda voran. Und seine Frau produziert mit ihrer NGO genau die Gender-Kampagnen und Filme, die perfekt zur Politik ihres Mannes passen. Ein geschlossener Kreislauf aus Aktivismus, politischer Macht und natürlich Unmengen an Cash. Nach außen hin gibt man sich als moralisch überlegener Weltverbesserer, intern wird abkassiert, was das Zeug hält.