Kategorie: Nachrichten

Führende japanische Forscher warnen vor Risiken bei Bluttransfusionen von Personen, die mit Covid mRNA geimpft wurden.

In einer neuen Studie warnen renommierte japanische Forscher davor, dass das Blut von Personen, die mit Covid vakziniert wurden, mit mRNA-Injektionen kontaminiert ist.

Das Forscherteam unter der Leitung von Professor Jun Ueda von der Medizinischen Universität Asahikawa ruft Ärzte in aller Welt auf, die Ergebnisse der Studie zu überprüfen und die Risiken für die öffentliche Gesundheit zu bedenken.

Außerdem fordern sie die Regierungen weltweit auf, “genetische Impfprogramme” wegen der “sehr ernsten” Gefahren der Injektionen auszusetzen.

“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die zuständigen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”, so die Forscher.

Viele Länder auf der ganzen Welt haben über schwere, oft tödliche Nebenwirkungen der mRNA-Injektionen berichtet.

Genetische Impfstoffe haben zu Thrombosen und kardiovaskulären Folgeschäden nach der Impfung geführt sowie zu einer Vielzahl von Krankheiten, die alle Organe und Systeme betreffen, einschließlich des Autoimmun- und Nervensystems.

Darüber hinaus häufen sich Berichte, dass mRNA-Injektionen zu einem sprunghaften Anstieg von Krebserkrankungen und plötzlichen Todesfällen führen.

Aufgrund dieser Berichte und der zahlreichen Beweise, die durch ihre Arbeit ans Licht gebracht wurden, machen die Forscher die Ärzte auf die verschiedenen Risiken aufmerksam, die mit Bluttransfusionen verbunden sind, bei denen Blutprodukte von Personen verwendet werden, die mRNA-Impfstoffe erhalten haben.

Es sollte jedoch betont werden, dass die hier diskutierten Fragen für alle Organtransplantationen, einschließlich Knochenmarktransplantationen, gelten und nicht nur für Blutprodukte”, schreiben die Forscher.

Die Studie mit dem Titel “Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients: Safety Concerns and Proposals for Specific Measures” (Transfusion von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe: Sicherheitsbedenken und Vorschläge für spezifische Maßnahmen) fasst die sechs wichtigsten Bedenken zusammen, die die Forscher bei der Verwendung von Blutprodukten von Empfängern genetisch veränderter Impfstoffe festgestellt haben.

1. Kontamination mit Spike-Protein

Das Spike-Protein, das Antigen von SARS-CoV-2 und genetischen Impfstoffen, hat bereits verschiedene toxische Wirkungen gezeigt, darunter Auswirkungen auf die roten Blutkörperchen und die Thrombozytenaggregation, Amyloidbildung und Neurotoxizität.

Die Forscher weisen darauf hin, dass das Spike-Protein selbst für den Menschen giftig ist.

Es wurde auch berichtet, dass das Spike-Protein die Blut-Hirn-Schranke überwinden kann.

Daher muss das Spike-Protein, das aus dem Genimpfstoff selbst stammt, unbedingt aus Blutprodukten entfernt werden.

1. Kontamination mit Amyloid-Aggregaten und Mikrothromben, die von Spike-Proteinen gebildet werden.

Wie sich die aus den Spike-Proteinen gebildeten Amyloid-Aggregate und Mikrothromben zu sichtbaren Thromben entwickeln, ist noch unklar.

Einmal gebildete Amyloid-Aggregate können jedoch nicht ohne Weiteres abgebaut und müssen daher aus Blutprodukten entfernt werden.

Diese Amyloid-Aggregate haben sich auch als toxisch erwiesen.

1. Ereignisse, die auf ein geschwächtes Immunsystem des Spenders zurückzuführen sind, und Immunanomalien aufgrund von Immunprägung oder Klassenwechsel zu IgG4 usw., die durch mehrere Dosen genetischer Impfstoffe hervorgerufen werden.

Wenn die Immunfunktion eines Spenders durch eine genetische Impfung beeinträchtigt wird, besteht das Risiko, dass der Spender an einer (subklinischen) Infektionskrankheit leidet oder mit einem pathogenen Virus infiziert wird und eine Virämie oder andere Zustände entwickelt, auch wenn der Spender keine subjektiven Symptome zeigt.

Daher sollten Angehörige der Gesundheitsberufe, die chirurgische Eingriffe einschließlich Blutentnahmen und Organtransplantationen durchführen und Blutprodukte verwenden, mit dem Blut von Empfängern genetischer Impfstoffe vorsichtig umgehen, um Infektionen durch Blut zu vermeiden.

Ferner müssen alle Angehörigen der Gesundheitsberufe über diese Risiken informiert werden.

1. Lipid-Nanopartikel (“LNPs”) und pseudoverdünnte mRNA (nur mRNA-Impfstoffe)

Bei mRNA-Impfstoffen können LNPs und pseudouridinierte mRNA im Blut der Empfänger verbleiben, wenn das Blut nach der Impfung ohne ausreichende Wartezeit entnommen wird.

LNPs sind stark entzündlich und können selbst thrombogen sein, was ein Risiko für Transfusionsempfänger darstellt.

LNP selbst haben eine starke Adjuvansaktivität und bergen das Risiko, ein Adjuvans-induziertes Autoimmunsyndrom (ASIA-Syndrom) auszulösen.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass, wenn die pseudouridinierte mRNA in das Blut des Empfängers aufgenommen wird, während sie noch in LNPs verpackt ist, zusätzliches Spike-Protein im Körper des Empfängers produziert werden kann.

1. Kontamination mit verklumpten roten Blutkörperchen oder Thrombozyten.

Das Spike-Protein führt zur Verklumpung von Erythrozyten und Thrombozyten, und diese Aggregate werden in das Blut des Empfängers übertragen, wenn sie nicht aus dem Blutprodukt entfernt werden.

1. IgG4-produzierende B-Gedächtniszellen und von ihnen produziertes IgG4

Große Mengen (Serumkonzentration typischerweise über 1,25-1,4 g/L) nicht-entzündlicher IgG4-positiver Plasmazellen können eine chronische Entzündung wie eine fibroinflammatorische Erkrankung verursachen.

IgG4 ist ein Antikörper und die Abkürzung für Immunglobulin G4.

Weiter oben in der Arbeit schrieben die Autoren, dass “die langfristige Exposition gegenüber einem spezifischen identischen Antigen (in diesem Fall Spike-Protein) dazu führt, dass Immunglobuline zu IgG4 werden und einige der B-Zellen [oder Lymphozyten], die sie produzieren, sich wahrscheinlich in Gedächtnis-B-Zellen differenzieren, die im Körper über einen längeren Zeitraum überleben, so dass zu erwarten ist, dass die immunologische Dysfunktion von Empfängern eines genetischen Impfstoffs verlängert wird”.

Die Autoren weisen darauf hin, dass Details zu diesen Punkten “in Zukunft veröffentlicht werden”.

Die Forscher schlagen auch spezifische Tests, Testmethoden und Vorschriften vor, um diesen Risiken zu begegnen.

In ihrer Schlussfolgerung schreiben die Autoren

“Die Auswirkungen dieser genetischen Impfstoffe auf Blutprodukte und die tatsächlichen Schäden, die sie verursachen, sind derzeit noch unbekannt.

“Um diese Risiken zu vermeiden und eine weitere Ausbreitung der Blutkontamination und eine Verschlimmerung der Situation zu verhindern, fordern wir daher nachdrücklich, die Impfkampagne mit genetischen Impfstoffen auszusetzen und so bald wie möglich eine Nutzen-Schaden-Bewertung durchzuführen.

“Es ist höchste Zeit, dass die Länder und die verantwortlichen Organisationen gemeinsam konkrete Schritte unternehmen, um die Risiken zu identifizieren, zu kontrollieren und zu beseitigen”.

• Ein amerikanischer Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, sagte, dass viele westliche Kämpfer dachten, dass es einfach sein würde.
• Er sagte, dass einige “es fast wie einen Urlaub behandeln und nicht wirklich damit rechnen, zu sterben”.
• Viele Ausländer wollten nicht akzeptieren, dass ihre Ausbildung sie nicht auf diesen Krieg vorbereitet habe.

Einige westliche Kämpfer, die sich dem Krieg in der Ukraine anschlossen, wurden getötet, weil sie dachten, der Kampf sei einfach, sagte ein US-Veteran, der in der Ukraine gekämpft hat, dem Business Insider.

Der Veteran, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass viele ausländische Veteranen, die in die Ukraine kamen, um gegen die russische Invasion zu kämpfen, daran gewöhnt waren, im Vorteil zu kämpfen, und sie Schwierigkeiten hatten, sich an die Bedingungen vor Ort anzupassen, wo sie oft in der Unterzahl waren und schlechter bewaffnet.

“Viele Westler, die in die Ukraine kommen, wollen Helden sein”, sagt er. “Ich habe immer wieder Leute gesehen, die in die Ukraine gehen und es fast wie einen Urlaub behandeln, ohne wirklich damit zu rechnen, dass sie sterben werden.

Die gleiche Mentalität habe er gehabt, als er dort zu kämpfen begann. Aber als der Krieg voranschritt, wurde ihm klar, wie gefährlich es war. “Ich rechnete mit dem Tod, denn das war genau meine Mentalität, und ich war damit einverstanden”, sagte er.

Der Veteran schloss sich dem Kampf an, als die russische Invasion im Februar 2022 begann, und verließ die Ukraine im vergangenen Dezember. Er kämpfte in einigen der tödlichsten Gebiete, darunter Charkiw und Bakhmut, und diente als Sanitäter in seiner Einheit, um verwundeten Kameraden zu helfen.

Er erzählte, dass er zuvor im Irak gekämpft hatte, nachdem er das US-Militär verlassen hatte. “In der Ukraine ist das Tempo viel höher”, sagt er.

Eine andere Art von Krieg

In der Ukraine, wo mehr Drohnen als in jedem anderen Konflikt in der Geschichte eingesetzt würden und wo Artillerie und Langstreckenwaffen weitverbreitet seien, sei es schwieriger, einen sicheren Ort zu finden.

Selbst meilenweit hinter der Frontlinie könne man “immer noch von einer verdammten Rakete getroffen werden”. Wenn man sich auf einem Stützpunkt im Nahen Osten befinde, sei man “relativ sicher”.

Andere US-Veteranen in der Ukraine äußerten sich ähnlich und beschrieben die Kämpfe in der Ukraine als intensiver.

Ein weiterer Soldat mit dem Rufzeichen Jackie, der in Afghanistan und im Irak gekämpft hatte, berichtete BI, dass die Kämpfe in der östlichen Stadt Bachmut im Gegensatz zu früheren Konflikten, an denen er teilgenommen hatte, keinen Platz zum Ausruhen ließen.

Beide Männer verglichen den Krieg in der Ukraine auch mit dem Ersten Weltkrieg, als Schützengräben und unerbittliches Artilleriefeuer die Kämpfe bestimmten.

Die westlichen Kämpfer in der Ukraine, so der Veteran, müssten sich an diese Bedingungen anpassen, wenn sie überleben wollten.

“Man muss bereit sein, alles, was man gelernt hat, neu zu lernen, und ich glaube, das ist einer der Gründe, warum sich einige der ukrainischen Soldaten dort draußen so gut schlagen, weil sie keine Basis haben, auf der sie ausgebildet wurden”, sagte er.

“Viele Menschen im Westen haben bereits eine feste Vorstellung davon, wie die Dinge sein sollten, und in der Ukraine ist das nicht der Fall.

Er sagte, die ausländischen Kämpfer bräuchten “die Bereitschaft zu lernen und die Bereitschaft, alles aufzugeben”.

Einige Militärs und Experten sind überzeugt, dass die Ausbildung der ukrainischen Soldaten im NATO-Stil ihnen in diesem Krieg keine guten Dienste geleistet hat. Westliche Militärs, die ukrainische Soldaten ausbilden, haben ihre Praktiken angepasst, da sie von Soldaten lernen, die reale Erfahrungen mit der russischen Armee haben.

Ausländische Kämpfer kommen in die Ukraine

Viele der ausländischen Kämpfer in der Ukraine hatten Kampferfahrung mit dem US-Militär, aber einige hatten keine. Andere sagten, sie hätten militärische Erfahrung, aber sie lügen”, sagte er.

Es ist unklar, wie viele ausländische Kämpfer sich für den Krieg in der Ukraine gemeldet haben oder dort getötet wurden. Die Ukraine gründete 2022 ihre Internationale Legion, die es Kämpfern aus anderen Ländern ermöglichte, sich den Kriegsanstrengungen anzuschließen, obwohl nicht alle ausländischen Soldaten Teil der Legion sind.

Einige Einheiten in der Ukraine bestehen ausschließlich aus ausländischen Veteranen, und viele von ihnen sagten, sie seien inspiriert worden, gegen die Ungerechtigkeit in der Welt zu kämpfen und die Demokratie in der Ukraine zu verteidigen.

Andere Kämpfer berichteten jedoch, dass einige Ausländer in den Krieg gezogen seien, weil sie das Abenteuer suchten oder den Problemen in ihrem Heimatland entfliehen wollten.

Unabhängig von den Gründen wurden viele ausländische Kämpfer getötet, wie Cameron Manley von Business Insider berichtete.

Jährlich werden in Deutschland allein 80-90.000 Kinder ihren Eltern oft gewaltsam entzogen. Das „Kindeswohl“ wird zu einem Schlagwort reduziert, um Kinder gegen ihren Willen von den Eltern zu trennen. Hochkarätige Referenten aus den Bereichen Psychologie, Kriminologie sowie Recht und Wissenschaft setzen sich bei einem Pressesymposium der gemeinnützigen Vereinigung „AXION Resist“ kritisch mit dem Thema der Inobhutnahme auseinander und geben Einblick in die katastrophalen Missstände der deutschen Justiz: „Zielscheibe Kind und Bindung“.

Die russische Nachrichtenagentur TASS veröffentlicht fast jeden Abend eine Zusammenfassung der Ereignisse des Tages in und um die Ukraine. Ich versuche, möglichst jede Zusammenfassung zu übersetzen, auch wenn ich nicht garantieren kann, dass ich das jeden Tag leisten kann, zumal die Zusammenfassung mal am frühen Abend, mal spät in der Nacht erscheint. Hier übersetze ich […]

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Im Durchschnitt checken die Menschen ihr Smartphone 150 Mal am Tag oder alle sechs Minuten. 46 % sagen, dass sie ohne ihr Smartphone nicht leben könnten, und viele ziehen das Schreiben von SMS echten Gesprächen vor
• Experten sagen, dass sich das Nervensystem im Kampf-oder-Flucht-Modus befindet, wenn man keine Zeit hat, sich von seinem Handy zu trennen, und dass man dadurch ständig aufgeregt und müde ist
• Die PBS-Dokumentation „Web Junkie“ enthüllt die Bildschirmsucht von Jugendlichen in China, die rund um die Uhr Videospiele spielen, ohne zu essen, zu schlafen oder auf die Toilette zu gehen, und die die reale Welt als unecht ansehen
• Persönliche Grenzen zu setzen, wie z. B. kein Telefonieren während der Mahlzeiten und die Begrenzung der Beiträge in den sozialen Medien auf ein paar Mal pro Woche, kann Ihnen helfen, Ihr (echtes) Leben zurückzubekommen, und das Beispiel sein, das Ihre Kinder brauchen, um gesunde Grenzen zu setzen

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Er wurde ursprünglich am 2. Februar 2017 veröffentlicht.

Sie haben es schon oft gesehen – eine Familie, die in einem Restaurant Platz nimmt und dann einer nach dem anderen ihr Smartphone zückt, um es zu untersuchen, bis das Essen kommt, und dann während des Essens immer wieder auf ihr Handy schaut.

Vielleicht haben Sie auch schon Leute beobachtet, die auf belebten Straßen spazieren gehen, Fahrrad fahren, Auto fahren oder in einem Nahverkehrszug stehen und auf ihren Smartphones herumscrollen, ohne auf ihre Umgebung zu achten.

Auch Kleinkinder bekommen ihre eigenen kleinen digitalen Geräte, auf die sie wie gebannt starren, anstatt die Welt um sich herum wahrzunehmen und sich mit echten Menschen und realen Situationen auseinanderzusetzen, die ihnen helfen, sozial und emotional zu wachsen.

Die meisten Menschen in der realen Welt haben sich mit der Technologie verbunden und sind sich nur vage bewusst, dass dabei die Gefahr besteht, dass sie sich bis zu einem gewissen Grad von dem, was real und wirklich wichtig ist, abkoppeln, wenn sie nicht aufmerksam bleiben.

Nancy Colier, Autorin von „The Power of Off“, schreibt in der New York Times (NYT): „Der einzige Unterschied zwischen digitaler Sucht und anderen Süchten ist, dass es sich um ein gesellschaftlich geduldetes Verhalten handelt.“ Die NYT stellt fest:

„Der nahezu universelle Zugang zu digitaler Technologie, der bereits in immer jüngeren Jahren beginnt, verändert die moderne Gesellschaft in einer Weise, die negative Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit, die neurologische Entwicklung und persönliche Beziehungen haben kann, ganz zu schweigen von der Sicherheit auf unseren Straßen und Gehwegen.”

Statistiken über die Nutzung von Mobiltelefonen

Es gibt nichts Besseres als eine gute Statistik, um eine vage Vorstellung mit der Realität von Zahlen zu untermauern. In Bezug auf die Nutzung (oder den Missbrauch) von Mobiltelefonen gibt es einige, die Sie vielleicht überraschen werden:

• Die meisten Menschen überprüfen ihr Smartphone 150 Mal pro Tag, also alle sechs Minuten. Fast 80 % der Teenager überprüfen ihr Telefon stündlich; 72 % haben das Gefühl, dass sie sofort reagieren müssen.
• Handynutzer zwischen 18 und 24 Jahren tauschen durchschnittlich 109,5 Textnachrichten pro Tag oder mehr als 3.200 pro Monat aus.
• Sechsundvierzig Prozent der Smartphone-Nutzer sagen, sie könnten ohne ihr Gerät nicht leben. Einige sagen, sie würden zuerst den Sex aufgeben.
• Mehr als 1.000 Fußgänger wurden 2008 in die Notaufnahme eingeliefert, weil sie sich beim Telefonieren oder Simsen mit dem Handy verletzt hatten, und seit 2006 hat sich diese Zahl in den letzten beiden Jahren verdoppelt, wie eine Studie der Ohio State University ergab. Im Jahr 2010 wurden 1.500 Notaufnahmen von Fußgängern aufgesucht, die sich bei der Benutzung von Mobiltelefonen verletzt hatten.
• Von den 83 % der Erwachsenen in den USA, die ein Mobiltelefon besitzen, verschicken etwa 73 % Textnachrichten; etwa 31 % davon ziehen das Schreiben von SMS dem Telefonieren vor.

Ein Autor erinnerte daran, dass die Menschen jedes Mal, wenn sie auf ihr Handy schauen, wertvolle Zeit damit verbringen, sich mit etwas zu beschäftigen, das nicht wirklich wichtig ist. Das ist ungefähr so sinnlos wie jemand, der ein Kreuzworträtsel löst, während seine Tochter eine Eröffnungsrede hält. Die NYT beobachtet:

„Mäßigung in unserer digitalen Welt sollte das Markenzeichen einer gesunden Beziehung zur Technologie sein.

Zu viele von uns sind zu Sklaven der Geräte geworden, die uns eigentlich befreien und uns mehr Zeit geben sollten, das Leben und die Menschen, die wir lieben, zu erleben. Stattdessen werden wir ständig von Glocken, Summern und Läutern bombardiert, die uns auf Nachrichten aufmerksam machen, die wir unbedingt ansehen und sofort beantworten müssen.“

Wer will jetzt noch ohne Technologie leben, wo wir sie doch haben?

In den letzten 40 Jahren haben sich die Arbeitsplätze von Tausenden von Werbefachleuten, Journalisten, Sekretärinnen, Immobilienmaklern, Studenten und wohl praktisch jedem anderen Beruf mit dem großen Sprung von der Schreibmaschine zum Textverarbeitungssystem drastisch verändert.

Smartphones haben in der heutigen Welt ein viel breiteres Potenzial als nur die Möglichkeit, Anrufe von zu Hause aus zu erhalten und entgegenzunehmen.

Da sie mit dem Internet verbunden sind, können sie Ihnen sagen, wie man eine Erkältung kuriert, wie man einen Baum pflanzt, was das Wort „zydeco“ bedeutet und wie man nach Milwaukee kommt. Sie können auch medizinische Notfälle und Wetterwarnungen auslösen.

Ganz gleich, ob Sie an einem Schreibtisch, auf einer Ölbohrinsel, an Deck eines Krabbenkutters oder auf einer New Yorker Bühne arbeiten, die Telefontechnologie hat Ihr Leben wahrscheinlich einfacher und unendlich viel unterhaltsamer gemacht. Die Herausforderung besteht jedoch darin, sich von ihnen zu lösen, was oft zu unvorhergesehenen Nachteilen führt.

In einem Video von Business Insider hat Dr. Dan Siegel, klinischer Professor für Psychiatrie an der University of California, Los Angeles (UCLA) School of Medicine, enthüllt, dass die Smartphone-Nutzung vor dem Schlafengehen sowohl für das Gehirn als auch für den Körper schädliche Auswirkungen hat und buchstäblich Giftstoffe an die Zellen abgibt.

Aufgrund der Lichtexposition durch Bildschirme (Smartphones und andere Geräte) wird Melatonin nicht wie üblich ausgeschüttet, um Ihnen beim Einschlafen zu helfen, so dass Sie vielleicht denken: „Ach, ich bin sowieso wach“, und sich wieder Ihrem Telefon zuwenden, was Ihren Schlafmangel noch verschlimmert. Colier, der auch als klinischer Sozialarbeiter tätig ist, stellt fest:

„Ohne Freiräume und Auszeiten kommt das Nervensystem nie zur Ruhe. Es befindet sich ständig im Kampf-oder-Flucht-Modus. Wir sind ständig aufgeregt und müde. Sogar Computer starten neu, aber wir tun das nicht. Es sind die Verbindungen zu anderen Menschen – reale Verbindungen, nicht digitale -, die uns nähren und uns das Gefühl geben, dass wir zählen.

Unsere Anwesenheit, unsere volle Aufmerksamkeit ist das Wichtigste, was wir uns gegenseitig geben können. Digitale Kommunikation führt nicht zu tieferen Verbindungen, zu dem Gefühl, geliebt und unterstützt zu werden.“

Kinder und Technologie – Es liegt an Ihnen, das zu regeln

Nach Angaben der Kaiser Foundation haben zwei Drittel der Eltern keine Regeln dafür, wie viel Zeit ihre Kinder mit Medien verbringen, und der durchschnittliche 8- bis 10-Jährige verbringt fast acht Stunden pro Tag (Jugendliche bis zu 11 Stunden) mit einer Vielzahl verschiedener Medien.

Während viele den Mangel an Bewegung für sich und ihre Kinder beklagen und sich Sorgen machen, dass „keine Zeit“ bleibt, um eine (echte) Bibliothek zu besuchen, im Park einen Fußball zu spielen oder einen Sonnenuntergang zu genießen, scrollen sie immer noch mit ihren Handys. Fast zwangsläufig verzichten einige Eltern auch auf diese Dinge für ihre Kinder, weil es einfach zu einfach ist, am Telefon zu bleiben.

PBS hat einen Dokumentarfilm mit dem Titel „Web Junkie“ gedreht, in dem es um den tragischen Tribut geht, den die „Bildschirmsucht“ von jungen Menschen in China fordert, die so besessen von Videospielen sind, dass sie Dutzende von Stunden am Stück spielen, oft ohne zu essen, zu schlafen oder auch nur die Toilette zu benutzen. Wenn sie in die Cyberwelt eintauchen, fangen sie an, die reale Welt als eine Fälschung zu betrachten.

Chinesische Ärzte, die diese Krankheit wie eine klinische Störung behandeln, empfehlen in der Regel Rehabilitationszentren, in denen die in die Cyberkultur eingetauchten Jugendlichen manchmal monatelang untergebracht werden, wobei sie völlig von allen Medien abgeschnitten sind, wie die NYT berichtete.

Auch wenn es keine klinische Diagnose gibt, beschäftigen sich amerikanische Teenager und junge Erwachsene viel mehr mit Spielen auf ihren Handys, als Experten für gesund halten. Die American Academy of Pediatrics (AAP) schrieb:

„Kinder, die Online-Medien übermäßig nutzen, sind gefährdet, das Internet problematisch zu nutzen, und starke Nutzer von Videospielen sind gefährdet, eine Internet-Spielstörung zu entwickeln.”

Früher beschäftigten gestresste Eltern ihre Säuglinge und Kleinkinder mit der Sesamstraße, während sie sich für die Arbeit fertig machten. Heute geben genauso viele Eltern (oder vielleicht sogar mehr) ihrem Kind ein Handy oder ein Tablet zur Unterhaltung in die Hand. Sie sind sich vielleicht nicht bewusst, wie schädlich dies auf lange Sicht für ihre Kinder sein kann, da sie die Fähigkeit zur Selbstberuhigung verlieren.

Außerdem ist jede Stunde, die sie mit dem Handy spielen oder sich anderweitig damit beschäftigen, eine Stunde, die sie in einem Raum sitzen. Die Entgiftungsexpertin Holland Haiis, Autorin von „Bewusstes Verbinden: Ein einfacher Prozess, um sich in einer unverbundenen Welt wieder zu verbinden”, wird von CNN zitiert und warnt:

„Wenn Ihre Jugendlichen es vorziehen, drinnen und allein zu spielen, anstatt ins Kino zu gehen, sich mit Freunden zum Burgeressen zu treffen oder auf eine andere Art und Weise Kameradschaft zu pflegen, haben Sie vielleicht ein Problem.”

Empfehlungen von Experten zur Handynutzung für Eltern (und ihre Kinder)

Die AAP hat seit langem erklärt, dass Kinder vor dem Alter von 2 Jahren nicht mit elektronischen Medien in Berührung kommen sollten. Und warum? Weil sich das Gehirn eines Kindes in diesen ersten Jahren schnell entwickelt und kleine Kinder am besten lernen, wenn sie mit Menschen und nicht mit Bildschirmen interagieren“.

Sie ergänzten dies dahingehend, dass einige qualitativ hochwertige Medien (wie z. B. Bildungsfernsehen) für Kinder ab 18 Monaten pädagogisch wertvoll sein können, vorausgesetzt, die Eltern schauen sie gemeinsam mit ihren Kindern an, um ihnen zu helfen, den Inhalt zu verstehen.

Die NYT wies außerdem auf die Empfehlung der AAP hin, dass ältere Kinder und Teenager nur ein bis zwei Stunden pro Tag Unterhaltungsmedien nutzen sollten – und nicht mehr – vorzugsweise mit qualitativ hochwertigen Inhalten. Noch wichtiger ist die Empfehlung, dass Kinder mehr Freizeit damit verbringen sollten, im Freien zu spielen, zu lesen, sich mit Hobbys zu beschäftigen und generell ihre Fantasie zu nutzen.

Es stellt sich die Frage: Was gilt als „hochwertiger“ Inhalt? Vielleicht ist die Konzentration auf das, was es nicht ist, eine Möglichkeit, eine Antwort darauf zu finden. Kristina E. Hatch hat im Rahmen ihrer Diplomarbeit an der University of Rhode Island Viertklässler nach ihren Lieblingsvideospielen befragt.

Ein Kind sagte, in seinem Lieblingsspiel kämen „Zombies vor, und man kann sie mit Waffen töten, und es gibt Gewalt … Ich mag Blut und Gewalt“. Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um zu erkennen, dass eine ständige Ernährung mit dieser Art von „Unterhaltung“ nicht gut für Kinder jeden Alters ist. Starker elektronischer Medienkonsum kann sich nicht nur auf das Verhalten der Kinder, sondern auch auf ihre schulischen Leistungen erheblich negativ auswirken. Dr. Dimitri A. Christakis vom Seattle Children’s Research Institute stellt fest:

„Wer viel simulierte Gewalt sieht, wie sie in vielen beliebten Videospielen vorkommt, kann dagegen immun werden, neigt eher dazu, selbst gewalttätig zu werden und sich weniger einfühlsam zu verhalten.“

In erster Linie sind es die Eltern, die in der Regel die verschiedenen Medienoptionen für ihre Kinder kaufen (oder sollten es zumindest tun), aber aus welchen Gründen auch immer, zögern dieselben Eltern vielleicht, Richtlinien oder Beschränkungen jeglicher Art aufzustellen, bis hin zu dem Punkt, dass sie ihnen erlauben, im Auto und während der Mahlzeiten zu spielen, anstatt sich auf ein Gespräch einzulassen, das zu Verbindung und Beziehung führt.

Ist es möglich, die Smartphone-Nutzung zumindest einzuschränken?

Eine Frau, die sich entschlossen hat, ganz auf ein Smartphone zu verzichten, erzählte dem Guardian, dass sie bis dahin in einer Welt gelebt hat, in der „ständige Kommunikation nicht nur ein praktisches Accessoire ist – es (war) eine zweite Haut.“ Dann:

„Ich habe einen Festnetzanschluss und schlafe mehr. Ich schaue den Menschen in die Augen. Ich esse Essen, statt es zu fotografieren, und fahre nicht mit einer halben Tonne Metall in den Gegenverkehr, während ich auf einen winzigen Bildschirm schaue.“

Haiis, der Experte für digitale Entgiftung, sagt, dass eine Möglichkeit, nicht mehr Zeit als nötig zu verbringen, darin besteht, die Beiträge in den sozialen Medien auf zwei bis drei Mal pro Woche zu beschränken. Das zwingt Sie nicht nur dazu, sich mehr Gedanken darüber zu machen, was Sie posten, sondern Sie verbringen auch weniger Zeit damit, sich anzusehen, was andere posten.

Es ist wichtig, sich selbst Grenzen zu setzen, meint Haiss. Wenn Sie zum Beispiel den Drang verspüren, zum Telefon zu greifen, gehen Sie nach draußen, machen Sie einen Spaziergang oder treiben Sie Sport – tun Sie etwas Positives, um sich abzulenken.

„Wir haben ständig Zugang zu neuen Informationen, und das ist verlockend, faszinierend und aufregend, aber wenn man sich keine Grenzen setzt, gerät man auf die schiefe Bahn … Das Dopamin in unserem Gehirn wird durch die Unvorhersehbarkeit von sozialen Medien, E-Mails und SMS stimuliert.

Es ist ein Teufelskreis, und um diesen Kreislauf zu durchbrechen, müssen Sie die gleiche Unvorhersehbarkeit und Stimulation finden, die Sie beim Sport haben. Man weiß nie, was einen beim Joggen, Radfahren oder Spazierengehen erwartet.“

Es ist wichtig zu wissen, wann es an der Zeit ist, das Smartphone wegzulegen und mit den lebenden, atmenden Menschen in Ihrem Leben in Kontakt zu treten, von denen Sie einige kennen und andere – noch – nicht, die Sie aber nie treffen würden, wenn Sie nicht nach oben schauen würden. Colier bietet einen Drei-Stufen-Plan an, der Ihnen helfen soll, sich von der Telefonabhängigkeit zu befreien:

• Finden Sie heraus, wie viel Zeit Sie realistischerweise mit Ihrem Telefon für Dinge wie Arbeit, Navigation oder um anderen mitzuteilen, dass es Ihnen gut geht, benötigen und wie viel Sie es zur reinen Unterhaltung und Ablenkung nutzen.
• Anstatt Ihr Handy einfach abzuschalten, legen Sie Zeiten fest, in denen Sie die Nutzung Ihres Handys einschränken und sich nicht von ihm unterbrechen lassen, z. B. beim Essen oder bei Treffen mit Familie und Freunden.
• Überlegen Sie, was Ihnen wirklich wichtig ist, was Sie „nährt“, und widmen Sie diesen Dingen mehr Aufmerksamkeit, Zeit und Energie. Kurzum, leben Sie bewusster und bewusster und lassen Sie sich nicht vom Klingelton Ihres Telefons diktieren.

Artikel als PDF

Quellen:

• The Elite Daily February 11, 2013
• Time September 20, 2011
• ^{1, 2, 5, 10, 12, 24} The New York Times January 9, 2017
• ^3, 16, 23 CNN July 29, 2016
• ^4, 9 Pew Research Center September 19, 2011
• ⁶ The New York Times January 9, 2012
• ⁷ Accid Anal Prev. 2013 Aug;57:91-5
• ⁸ Ohio State University, June 17, 2013
• ¹¹ Business Insider February 17, 2015
• ¹³ The Kaiser Family Foundation, “Generation M2: Media in the Lives of 8- to 18-Year-Olds,” Key Findings, page 2
• ^14, 19, 20 The New York Times July 6, 2015
• ^15, 17 American Academy of Pediatrics November 2016
• ¹⁸ American Academy of Pediatrics, November 2016, Volume 138, Issue 5, Recommendations
• ²¹ Telegram & Gazette, July 8, 2015
• ²² The Guardian Feb. 11, 2016

Der Amtsantritt von Präsident Putin markiert eine neue Etappe in der Geschichte Russlands. Einige Linien aus früheren Perioden werden sich sicherlich fortsetzen. Einige werden eine kritische Schwelle erreichen. Einige werden zurückgedrängt werden. Aber es muss auch etwas Neues entstehen.

Ich möchte die Aufmerksamkeit auf den ideologischen Aspekt lenken, der zu einem grundlegenden Vektor für die weitere Entwicklung Russlands im internationalen Kontext werden könnte.

In unserer erbitterten Konfrontation mit dem Westen, der am Rande eines nuklearen Konflikts und eines dritten Weltkriegs steht, wird das Problem der Werte immer deutlicher. Der Krieg in der Ukraine ist nicht nur ein Konflikt zwischen Staaten mit ihren ganz rationalen nationalen Interessen, sondern ein Zusammenprall von Zivilisationen, in dem alle ihre Wertesysteme vehement verteidigen.

Schon heute ist klar, dass Russland sich entschlossen für die Verteidigung traditioneller Werte einsetzt und diese als integralen Bestandteil der grundlegenden Prozesse zur Stärkung seiner zivilisatorischen Identität und geopolitischen Souveränität betrachtet. Dabei geht es nicht nur um die unterschiedlichen Interessen einzelner Subjekte innerhalb ein und derselben – westlichen – Zivilisation, wie der sich zuspitzende Konflikt zwischen Russland und dem kollektiven Westen noch bis vor kurzem hätte interpretiert werden können. Es ist nun offensichtlich, dass zwei Wertesysteme aufeinander prallen.

Der moderne kollektive Westen verteidigt mit Nachdruck:

Absoluten Individualismus;

LGBT- und Geschlechterpolitik;

Kosmopolitismus;

Abschaffung der Kultur;

Posthumanismus;

Uneingeschränkte Migration;

Zerstörung aller Formen von Identität;

Kritische Rassentheorie (der zufolge früher unterdrückte Völker das Recht haben, ihre früheren Unterdrücker zu unterdrücken);

Relativistische und nihilistische postmoderne Philosophie.

Der Westen zensiert rücksichtslos seine eigene Geschichte, verbietet Bücher und Kunstwerke, und der US-Kongress bereitet sich darauf vor, ganze Passagen aus der Heiligen Schrift zu streichen, die angeblich für bestimmte Gruppen von Menschen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit und Religion beleidigend sind. Darüber hinaus hat die Entwicklung digitaler Technologien und neuronaler Netze die Frage aufgeworfen, ob die globale Governance von der Menschheit auf künstliche Intelligenz übertragen werden soll – und mehrere westliche Autoren bejubeln dies bereits als unglaublichen Erfolg und die lang erwartete Ankunft der Singularität.

Im Gegensatz dazu bietet Putins Russland ein völlig anderes Wertesystem, von dem viele im Dekret Nr. 809 vom 9. November 2022 gesetzlich verankert sind. Russland verteidigt entschieden:

Kollektive Identität gegen Individualismus;

Patriotismus gegen Kosmopolitismus;

Gesunde Familie gegen die Legalisierung von Perversionen;

Religion gegen Nihilismus, Materialismus und Relativismus;

Menschlichkeit gegen posthumanistische Experimente;

Organische Identität gegen ihre Verwässerung;

Historische Wahrheit gegen Stempelkultur.

Darüber hinaus gibt es zwei gegensätzliche Orientierungen – zwei antagonistische Ideologien und Weltanschauungen. Russland entscheidet sich für die Tradition – der Westen dagegen für alles Nicht-Traditionelle und sogar Antitraditionelle.

Deshalb ist der Konflikt in der Ukraine, wo diese beiden Zivilisationen in einer erbitterten Entscheidungsschlacht aufeinandergeprallt sind, viel mehr als ein gewöhnlicher Interessenkonflikt. Es gibt in der Tat einen Interessenkonflikt, aber das ist nicht der springende Punkt. Der Hauptpunkt ist, dass zwei Modelle für die weitere Entwicklung der Menschheit aufeinanderprallen – der liberale, globalistische, antitraditionelle Weg des modernen Westens oder der alternative, multipolare, polyzentrische Weg, der die Tradition und die traditionellen Werte bewahrt und für den Russland kämpft.

Es ist an der Zeit festzustellen, dass eine multipolare Welt, zu der sich Russland in der vorangegangenen Phase von Putins Herrschaft bekannt hat, nur dann Sinn macht, wenn wir jeden Pol anerkennen. Jede Zivilisation (wie sie heute in BRICS vertreten ist) hat das Recht auf ihre Identität, ihre Tradition und ihr Wertesystem. Multipolarität wird sinnvoll und gerechtfertigt, wenn wir von der Pluralität der bestehenden Kulturen ausgehen und ihr Recht anerkennen, ihre Identität zu bewahren und sich auf der Grundlage interner Prinzipien zu entwickeln. Das bedeutet, dass die Pole der multipolaren Welt im Gegensatz zum globalistischen unipolaren Modell, in dem westliche Werte standardmäßig als universell dominieren, bis zu einem gewissen Grad dem Weg Russlands folgen, aber ihre eigenen – jeweils unterschiedlichen – traditionellen Werte nutzen.

Im modernen China ist dies deutlich zu sehen. Es lehnt nicht nur Globalismus, Liberalismus und globalen Kapitalismus als Dogma ab und behält viele Merkmale des sozialistischen Systems bei, sondern wendet sich zunehmend den ewigen Werten der chinesischen Kultur zu, indem es die politische und soziale Ethik des Konfuzius wiederbelebt, die die Gesellschaft seit Tausenden von Jahren inspiriert und organisiert hat. Es ist kein Zufall, dass eine der führenden Theorien der internationalen Beziehungen im modernen China die antike Idee von Tianxia ist, in der China als das Zentrum des Weltsystems betrachtet wird, während alle anderen Nationen, die das Reich der Mitte umgeben, an der Peripherie liegen. China ist sein eigenes absolutes Zentrum, offen für die Welt, aber streng auf seine Souveränität, Einzigartigkeit und Originalität bedacht.

Das moderne Indien (Bharat) bewegt sich in dieselbe Richtung, vor allem unter der Regierung von Narendra Modi. Auch hier dominiert die tiefe Identität, Hindutva, die die Grundlagen der alten vedischen Kultur, Religion, Philosophie und Sozialstruktur wiederbelebt.

Die islamische Welt lehnt das Wertesystem des kollektiven Westens, das in keiner Weise mit den islamischen Gesetzen, Regeln und Vorschriften vereinbar ist, noch kategorischer ab. In diesem Fall liegt der Schwerpunkt auf der Tradition.

Auch die afrikanischen Nationen bewegen sich in diese Richtung und treten in eine neue Runde der Entkolonialisierung ein – dieses Mal des Bewusstseins, der Kultur und der Mentalität. Immer mehr afrikanische Denker, Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens besinnen sich auf die Ursprünge ihrer einheimischen Kulturen.

Auch Lateinamerika entdeckt allmählich diese neuen Horizonte des Traditionalismus, der Religion und der kulturellen Wurzeln und gerät dabei zunehmend in direkten Konflikt mit der amerikanischen und kollektiven westlichen Politik. Die Besonderheit Lateinamerikas besteht darin, dass der antikoloniale Kampf lange Zeit hauptsächlich unter linken Slogans geführt wurde. Die Situation ändert sich nun: Die Linke entdeckt die traditionellen und konservativen Wurzeln ihres Kampfes (zum Beispiel in der Befreiungstheologie, in der der katholische Faktor dominiert), und die konservative antikoloniale Front wächst (zum Beispiel die Theologie des Volkes).

Bislang ist jedoch keine der auf Multipolarität ausgerichteten und die Tradition bevorzugenden Zivilisationen in einen direkten bewaffneten Konflikt mit dem Westen eingetreten, mit Ausnahme von Russland. Viele zögern noch und warten auf den Ausgang dieser dramatischen Konfrontation. Obwohl der größte Teil der Menschheit die Hegemonie des Westens und seine Wertesysteme potenziell ablehnt, ist außer uns noch niemand bereit, in eine direkte Konfrontation mit ihm zu treten.

Dies gibt Russland die einmalige Chance, die globale konservative Wende anzuführen. Es ist an der Zeit, offen zu erklären, dass Russland gegen den Anspruch der westlichen Zivilisation auf die Universalität ihrer Werte kämpft und voll und ganz für die eigene (russische und orthodoxe) und alle anderen Traditionen eintritt. Denn auch ihnen droht die unausweichliche Zerstörung, wenn der Globalismus triumphiert und die westliche Hegemonie fortbesteht.

Alle Zivilisationen der Welt sind konservativ; das macht ihre Identität aus. Und sie werden sich dessen zunehmend bewusst. Nur der postmoderne Westen hat sich entschlossen, radikal mit seinen klassischen christlichen Wurzeln zu brechen, und hat damit begonnen, eine Kultur der Degeneration, Perversion, Pathologie und der technischen Ersetzung des Menschen durch posthumane Organismen (von der künstlichen Intelligenz bis zu Cyborgs, Chimären und gentechnisch veränderten Produkten) aufzubauen. Selbst innerhalb des Westens lehnt ein bedeutender Teil der Gesellschaft diesen Weg ab und stellt sich zunehmend und vehement gegen den Kurs der herrschenden postmodernen liberalen Eliten auf die endgültige Abschaffung der kulturhistorischen Identität der westlichen Gesellschaften selbst.

In Putins neuer Amtszeit wäre es nur logisch, den Schutz der Tradition – in Russland und weltweit, einschließlich des Westens – zu seiner wichtigsten ideologischen Aufgabe zu erklären. Wladimir Putin wird von der Menschheit bereits als großer Führer gesehen, der diese Rolle spielt und der westlichen Hegemonie heldenhaft Widerstand leistet. Jetzt ist es an der Zeit, Russlands globale Mission zu verkünden, die darin besteht, die Zivilisationen und ihre traditionellen Werte zu schützen. Genug damit, mit dem Westen mitzuspielen und seine Strategien, Begriffe, Protokolle und Kriterien zu verwenden. Die zivilisatorische Souveränität besteht darin, dass jede Nation das uneingeschränkte Recht hat, Weisungen von außen zu akzeptieren oder abzulehnen und sich auf ihre eigene Art und Weise zu entwickeln, unabhängig davon, ob jemand anderes damit unzufrieden ist.

Kürzlich, am 7. Mai, erklärte die britische Zeitung The Mirror zehn Worte aus der Antrittsrede von Präsident Putin zu einer “abschreckenden Bedrohung für den Westen”. Diese Worte lauteten: ‘Das Schicksal Russlands wird nur von uns selbst bestimmt werden’. Jede Andeutung von Souveränität wird vom Westen als eine Kriegserklärung aufgefasst. Russland hat sich dies zu eigen gemacht und ist bereit, all jene zu unterstützen, die ebenso entschlossen für ihre Souveränität eintreten wie es selbst.

Natürlich hat jede Zivilisation ihre eigenen traditionellen Werte. Aber heute werden sie alle von einer aggressiven, intoleranten, verlogenen und perversen Zivilisation angegriffen, die einen rücksichtslosen Krieg gegen jede Tradition führt – gegen die Tradition als solche. In einer solchen Situation kann sich Putins Russland offen zum Träger der gegenteiligen Mission erklären – zum Verteidiger von Tradition und Normalität, Kontinuität und Identität.

Im 20. Jahrhundert stützte sich der Einfluss Russlands in der Welt vor allem auf die linke Bewegung. Heute ist diese Bewegung jedoch allmählich verschwunden – sie wurde entweder vom Liberalismus absorbiert oder hat sich selbst erschöpft (mit seltenen Ausnahmen, die oft mit antikolonialen konservativen Strömungen verbündet sind). Jetzt ist es an der Zeit, auf die Konservativen und die Anhänger der zivilisatorischen Identitäten zu setzen. Und so wird ein neuer Slogan geboren: Traditionalisten aller Länder, vereinigt euch!

Wir sollten nicht schüchtern sein, uns nicht schämen und dies auch nicht verheimlichen. Je selbstbewusster wir diesen Weg einschlagen, desto schneller und zuverlässiger wird unser Einfluss in der Welt wachsen. Wenn wir uns für eine multipolare Ausrichtung entschieden haben, müssen wir darin konsequent sein.

Jeder hält Putin bereits für eine Schlüsselfigur der konservativen Wiederbelebung. Es ist an der Zeit, dies offen auszusprechen. Kritik aus dem Westen ist in jedem Fall unvermeidlich, aber jetzt sind die entscheidenden Faktoren in den Beziehungen zum Westen ganz andere. Und unsere Verbündeten – aktuelle und potenzielle – werden Russland mit neuem Elan unterstützen. Sie werden unsere weitreichenden Ziele und Absichten klar verstehen. Sie werden uns vertrauen und ohne Zweifel oder Zögern damit beginnen, gemeinsam mit uns eine gerechte und ausgewogene Welt im Interesse einer größeren Menschheit aufzubauen.

Das ist wirklich bemerkenswert. Falls jemand noch glaubt, dass die USA den Fortschritt Chinas im Bereich der Halbleiter aufhalten können, sollte er sich das unbedingt ansehen.

Das ist Philipp Wong, Chef-Wissenschaftler bei TSMC und legendärer Professor für Elektrotechnik an der Stanford University. Er ist zweifellos eine der, wenn nicht sogar die weltweit führende wissenschaftliche Figur im Bereich der Halbleiter.

Dies ist absolut unglaublich. Wenn Sie immer noch der Illusion unterliegen, dass die USA irgendeine Hoffnung haben, Chinas Fortschritt in der Halbleiterindustrie zu stoppen, müssen Sie sich das ansehen.

Das ist Philipp Wong, Chief Scientist bei TSMC und legendärer Professor für Elektrotechnik in Stanford… pic.twitter.com/mQmzcgJdMp

— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Mai 23, 2024

Hier ist, was er sagt:

“Vor Jahren hatten wir technische Konferenzen und wir sahen Papiere aus China. Ach, vergessen Sie es! Die Qualität war so schlecht, dass sie nicht einmal wettbewerbsfähig waren. Das war wahrscheinlich in den 80er- und 90er-Jahren. Jetzt sind sie besser als wir. Sie sind besser als wir!

Wenn man sich die Papiere, Veröffentlichungen und Daten von wichtigen Konferenzen im Chip-Geschäft anschaut. […] Es hat sich praktisch umgedreht. Vor Jahren hatten die USA die Mehrheit der Papiere. Ich erinnere mich, dass es ungefähr 40 bis 50% der Papiere aus den USA waren. Und China, vielleicht vor 20-30 Jahren, war nirgends zu finden. Heute kommen mehr als 40%, fast 50% der Papiere aus China und Asien. Und die USA sind stetig von 40-50% auf 30-40% gefallen. Und der Rest der Welt, hauptsächlich Europa und Japan, ist im Grunde abgestürzt.

Die Forschungs- und Entwicklungskapazitäten in asiatischen Ländern, China, Korea, Taiwan, Singapur und so weiter, sind wirklich zur stärksten Region geworden. In Bezug auf die Produktion von qualitativ hochwertiger Forschung. Ich spreche nicht nur von Quantität, sondern von Qualität.

Das Einzige, was ich sehe… Worin die USA noch ein wenig voraus sind, ist, neue Ideen zu entwickeln. Was die Chinesen immer sagen: von null auf eins gehen. Nämlich von nirgendwo, nichts anfangen und mit dieser wirklich neuen Idee kommen. Und wenn ich mir anschaue, was ich als neue Idee bezeichnen würde, die bisher nicht diskutiert wurde, dann ist die USA immer noch der Hauptort, von dem diese neuen Ideen kommen. Aber sobald diese neuen Ideen bekannt werden, dann… fühle ich es in meiner täglichen Forschung mit meinen Studenten. Jede neue Idee, die wir entwickeln, sobald sie bekannt wird… dass dies eine gute Idee ist. In der nächsten Woche wird sie in China auftauchen. Sie wird in China auftauchen, nur dass sie es besser machen als wir.

Ich kann, kann nicht mehr konkurrieren. Sie haben bessere Ressourcen, sie haben mehr Studenten. Sie haben mehr, mehr Finanzierung von der Regierung. Ich kann nicht mehr konkurrieren. Ich muss aus diesem Bereich aussteigen!”

Komplettes Video: