Kategorie: Nachrichten
MPox-Ausbruch: WHO im Dienst der Pandemie-Industrie
Von Dr. David Bell
Geben Sie der WHO nicht die Schuld dafür, dass sie den MPox-Ausbruch zum öffentlichen Gesundheitsnotfall erklärt hat – sie tut nur, was der pandemisch-industrielle Komplex will
Der Mpox-Notfall
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat in dieser Woche erwartungsgemäß gehandelt und Mpox zum internationalen Gesundheitsnotstand (PHEIC) erklärt. Damit beherrscht ein Problem in einigen wenigen afrikanischen Ländern, an dem in diesem Jahr etwa so viele Menschen gestorben sind wie alle vier Stunden an Tuberkulose, die internationalen Schlagzeilen. Dies löst bei Menschen, die der WHO gegenüber misstrauisch sind, eine Menge Unruhe aus.
Die Besorgnis ist zwar berechtigt, aber meist fehlgeleitet. Die WHO und der von ihr einberufene Dringlichkeitsausschuss für die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) haben nur wenig wirkliche Macht – sie folgen einfach einem von ihren Geldgebern geschriebenen Drehbuch. Das Africa Centres for Disease Control and Prevention (Africa CDC), das einen Tag zuvor den Notstand ausgerufen hatte, befindet sich in einer ähnlichen Lage. Mpox ist eine echte Krankheit und erfordert lokale und angemessene Lösungen, aber das Problem, mit dem wir konfrontiert sind, ist viel größer als Mpox oder die WHO, und das zu verstehen ist entscheidend, wenn wir es lösen wollen.
Mpox, früher (unzutreffend) Monkeypox genannt, wird durch ein Virus verursacht, von dem man annimmt, dass es normalerweise afrikanische Nagetiere wie Ratten und Eichhörnchen infiziert. Es wird relativ häufig auf den Menschen und von Mensch zu Mensch übertragen. Beim Menschen reichen die Auswirkungen von sehr leichten Erkrankungen über Fieber und Muskelschmerzen bis hin zu schweren Erkrankungen mit dem charakteristischen Hautausschlag und manchmal dem Tod. Verschiedene Varianten, die so genannten „Kladen“, rufen leicht unterschiedliche Symptome hervor. Das Virus wird durch engen Körperkontakt, einschließlich sexueller Aktivitäten, übertragen, und die WHO erklärte vor zwei Jahren einen PHEIC für eine Klade, die hauptsächlich von Männern übertragen wurde, die Sex mit Männern hatten.
Bei den aktuellen Ausbrüchen kommt es zu einer sexuellen Übertragung, aber auch zu anderen Formen des engen Kontakts, z. B. innerhalb von Haushalten, was das Schadenspotenzial erhöht. Kinder sind betroffen und erleiden die schwersten Folgen, möglicherweise aufgrund einer geringeren früheren Immunität sowie der Auswirkungen von Unterernährung und anderen Krankheiten.
Die Realität in der DRK
Die aktuelle PHEIC wurde hauptsächlich durch den anhaltenden Mpox-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) ausgelöst, obwohl Ausbrüche in nahe gelegenen Ländern bekannt sind, die eine Reihe von Kladen betreffen. In diesem Jahr sind in der Demokratischen Republik Kongo etwa 500 Menschen an Mpox gestorben, über 80 % von ihnen waren jünger als 15 Jahre. Im gleichen Zeitraum starben in der Demokratischen Republik Kongo etwa 40 000 Menschen, vor allem Kinder unter fünf Jahren, an Malaria. Die Malaria-Todesfälle sind vor allem auf den fehlenden Zugang zu grundlegenden Hilfsmitteln wie Diagnosetests, Malariamedikamenten und Moskitonetzen zurückzuführen, da die Malariabekämpfung weltweit chronisch unterfinanziert ist. Malaria ist fast immer vermeidbar oder behandelbar, wenn genügend Mittel zur Verfügung stehen.
In dem Zeitraum, in dem 500 Menschen in der Demokratischen Republik Kongo an Mpox starben, starben in der Demokratischen Republik Kongo und den umliegenden afrikanischen Ländern auch Hunderttausende an Tuberkulose, HIV/AIDS und den Folgen von Unterernährung und unsicherem Wasser. Allein an Tuberkulose sterben jedes Jahr weltweit etwa 1,3 Millionen Menschen, eine Rate, die etwa 1.500 Mal höher ist als die von Mpox im Jahr 2024.
Die Bevölkerung der Demokratischen Republik Kongo ist außerdem mit zunehmender Instabilität konfrontiert, die sich in Massenvergewaltigungen und Massakern äußert, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass die Kriegsherren versuchen, den Appetit der reicheren Länder auf die Komponenten der Batterien zu stillen. Diese wiederum werden benötigt, um die grüne Agenda Europas und Nordamerikas zu unterstützen.
Eine Industrie produziert das, wofür sie bezahlt wird
Für die WHO und die internationale Gesundheitsbranche bietet Mpox ein ganz anderes Bild. Sie arbeiten jetzt für einen pandemischen Industriekomplex, der von privaten und politischen Interessen auf der Asche der internationalen öffentlichen Gesundheit aufgebaut wurde. Vor vierzig Jahren hätte man Mpox im Zusammenhang gesehen, im Verhältnis zu den Krankheiten, die die allgemeine Lebenserwartung verkürzen, und zu der Armut und den zivilen Unruhen, die sie gedeihen lassen. In den Medien wäre die Krankheit kaum erwähnt worden.
Heute ist die öffentliche Gesundheitsbranche auf Notfälle angewiesen. Sie hat die letzten 20 Jahre damit verbracht, Agenturen wie das CEPI aufzubauen, das auf dem Weltwirtschaftsforum 2017 eingeweiht wurde und sich ausschließlich auf die Entwicklung von Impfstoffen für Pandemien und den Ausbau der Kapazitäten zur Erkennung und Unterscheidung von immer mehr Viren und Varianten konzentriert. Dies wird durch die kürzlich verabschiedeten Änderungen der IHR unterstützt. Während die Verbesserung der Ernährung, der sanitären Einrichtungen und der Lebensbedingungen den Weg zu einer längeren Lebenserwartung in den westlichen Ländern ebnete, haben solche Maßnahmen keine Priorität. Stattdessen drängt die WHO auf Impfstoffe.
Inzwischen gibt es Tausende von Funktionsträgern im Gesundheitswesen, von der WHO bis zu Forschungsinstituten, Nichtregierungsorganisationen, kommerziellen Unternehmen und privaten Stiftungen, die sich in erster Linie der Suche nach neuen Märkten für Big Pharma widmen, öffentliche Gelder abzweigen und dann das Heilmittel für die Krankheit des Tages entwickeln und verkaufen. Die gesamte neue Pandemie-Agenda, die durch die COVID-19-Reaktion erfolgreich demonstriert wurde, basiert auf diesem Ansatz. Um die Gehälter der Beteiligten zu rechtfertigen, müssen sie Ausbrüche von Krankheiten erkennen, ihre wahrscheinlichen Auswirkungen übertreiben und eine auf Waren basierende und in der Regel impfstoffbasierte Reaktion organisieren.
Die Sponsoren dieses gesamten Prozesses – Länder mit großen Pharmaindustrien, Pharmainvestoren und Pharmaunternehmen selbst – haben die Macht, dafür zu sorgen, dass der Ansatz funktioniert. Beweise für die Schäden, die dieser Ansatz verursacht, werden von einer unterwürfigen Medien- und Verlagsindustrie vor der Öffentlichkeit verborgen. Aber in der Demokratischen Republik Kongo müssen sich die Menschen, die lange unter der Ausbeutung durch den Krieg und die Mineralienausbeuter gelitten haben, die ein besonders brutales Kolonialregime losgeworden sind, nun mit den Wohlstandsgewinnern von Big Pharma auseinandersetzen.
Bekämpfung der Ursache
Während Mpox sich auf Afrika konzentriert, sind die Auswirkungen der korrumpierten öffentlichen Gesundheit global. Die Vogelgrippe wird wahrscheinlich in naher Zukunft denselben Weg einschlagen wie Mpox. Das Heer der Forscher, die dafür bezahlt werden, weitere Ausbrüche zu finden, wird dies tun. Das Risiko von Pandemien unterscheidet sich zwar nicht wesentlich von dem vor Jahrzehnten, aber es gibt eine Industrie, die darauf angewiesen ist, Sie vom Gegenteil zu überzeugen.
Wie der Ausbruch von COVID-19 gezeigt hat, geht es hier um Geld und Macht in einem Ausmaß, das nur von den Kolonialregimen der Vergangenheit übertroffen wurde. Die derzeitigen Bemühungen in westlichen Ländern, das Konzept der freien Meinungsäußerung zu verunglimpfen, abweichende Meinungen zu kriminalisieren und Gesundheitspässe zur Kontrolle der Freizügigkeit einzuführen, sind nicht neu und haben nichts damit zu tun, dass die WHO den Mpox-Ausbruch zu einer PHEIC erklärt hat. Wir leben nicht mehr in der Welt, die wir vor 20 Jahren kannten.
Die Armut und die externen Kräfte, die vom Krieg profitieren, sowie die Krankheiten, die dadurch begünstigt werden, werden die Menschen in der Demokratischen Republik Kongo weiterhin belasten. Wenn ein Massenimpfungsprogramm durchgeführt wird, was sehr wahrscheinlich ist, werden finanzielle und personelle Ressourcen von weitaus größeren Bedrohungen abgezogen werden. Aus diesem Grund wird die Entscheidungsfindung weit weg von den betroffenen Gemeinden zentralisiert. Die lokalen Prioritäten werden niemals mit denen der Pandemieindustrie übereinstimmen.
Im Westen müssen wir davon abkommen, der WHO die Schuld zu geben, und uns mit der Realität auseinandersetzen, die sich vor unseren Augen abspielt. Die Zensur wird von den Journalisten gefördert, die Gerichte tun, was die Politiker wollen, und das Konzept der Nation, auf dem die Demokratie beruht, wird verteufelt. Eine antidemokratische Agenda wird von Unternehmensclubs wie dem Weltwirtschaftsforum offen gefördert und von den internationalen Institutionen aufgegriffen, die nach dem Zweiten Weltkrieg eigens zum Schutz der Demokratie und zum Schutz vor einem Wiederaufleben des Faschismus eingerichtet wurden. Wenn wir das nicht erkennen, oder wenn wir es zwar erkennen, aber nicht anprangern, dann sind wir selbst schuld, wenn die Dinge noch schlimmer werden.
Ex-Botschafter warnt eindringlich: US-Streben nach Vorherrschaft bedroht Zukunft der Menschheit
Ein weiterer hochrangiger australischer Vertreter äußert sich gegen AUKUS und die Gefahr einer „USA, das entschlossen ist, seine Vorherrschaft zu bewahren“: Ross Garnaut, ehemaliger australischer Botschafter in China und früherer wirtschaftlicher Chefberater von Premierminister Bob Hawke.
Hier ist, was er sagt:
Die USA müssen ihr Streben nach Vorherrschaft aufgeben, die Zukunft der Menschheit steht auf dem Spiel
„Es gibt keine Zukunft für unsere beiden Völker [Australien und USA], und es könnte keine Zukunft für die Menschheit geben, es sei denn, unser US-Verbündeter gewöhnt sich daran, einer von mehreren mächtigen Staaten in einer Welt zu sein, die keinem von ihnen die Vorherrschaft einräumt.“
AUKUS steht im Widerspruch zur australischen Unabhängigkeit
In Bezug auf AUKUS fragt er: „Ist AUKUS mit der Bewahrung der australischen souveränen Unabhängigkeit in zukünftigen Entscheidungen über Krieg und Frieden vereinbar?“ Damit impliziert er natürlich, dass die Antwort nein lautet…
„Gefährlich, Gedanken an Unabhängigkeit“ in Taiwan zu fördern, das Problem muss „von Chinesen auf dem Festland und in Taiwan gelöst werden“
„In einer sich verändernden Welt bleibt eines unverändert: Jede Regierung in China wird entschlossen sein, niemals zuzulassen, dass Taiwan als unabhängiger Staat entsteht … Wir möchten, dass die Menschen auf Taiwan unter einem politischen System leben, das so nah wie möglich an dem liegt, das von den meisten von ihnen bevorzugt wird. Letztendlich wird dies von Chinesen auf dem Festland und in Taiwan gelöst werden. Freunde der USA müssen Amerikanern, die denken, sie hätten das Wohl der Menschen in Taiwan im Auge, erklären, dass es gefährlich ist, Gedanken an Unabhängigkeit zu fördern.“
Er sagt auch, es sei ein „gefährlicher Fehler“, Chinas langjährige Weigerung, den Einsatz von Gewalt zur Verhinderung der Unabhängigkeit Taiwans auszuschließen, „als Hinweis auf seine Bereitschaft zu werten, militärische Gewalt gegen andere Staaten einzusetzen“.
Verheerende Konsequenzen für Australien, wenn es sich (durch AUKUS) in einen Krieg über Taiwan verwickeln lässt
„Amerika würde durch einen Krieg mit China über den Status Taiwans Schaden nehmen, aber solange kein großer nuklearer Schlagabtausch beide Großmächte lähmt, wäre seine Souveränität nicht gefährdet. Die Australiens hingegen schon. In der Tat bezweifle ich, dass Australien als souveräne Einheit überleben könnte, wenn es von den meisten Teilen Asiens isoliert würde – was wahrscheinlich die Folge wäre, es sei denn, die USA erringen einen entscheidenden und schnellen Sieg in einem Krieg, an dem unser Militär beteiligt ist.“
Professor Jeffrey Sachs gibt einem russophoben Journalisten eine Geschichtsstunde über illegale Kriege
Der Journalist Piers Morgan sagte seinem Gast, Professor Jeffrey Sachs, Präsident Putin habe einen „barbarischen“ Krieg gegen die Ukraine begonnen.
Sachs zählte daraufhin alle illegalen Kriege auf, die die NATO und insbesondere die USA in Europa und anderswo begonnen haben.
Piers Morgan getting absolutely schooled on Geo-Politics by scholar Jeffrey Sachs.
Have never seen Piers Morgan so quiet. pic.twitter.com/xjszsvtnUJ
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) August 20, 2024
Während des ersten Krieges in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg bombardierten die USA Belgrad 78 Tage lang. Ihr Ziel war es, Serbien zu spalten und den Kosovo in eine Enklave zu verwandeln, um Bondsteel, die größte NATO-Basis im Südwesten des Balkans, zu errichten, sagte Sachs. „Unter Clinton wurde erneut ein Land illegal bombardiert.“
Dann starteten die USA illegale Kriege in Afghanistan und im Irak; in Syrien, wo Obama und Hillary Clinton die CIA beauftragten, [Präsident] Bashar al-Assad zu stürzen; in Libyen, das die NATO illegal bombardierte, um Muammar al-Gaddafi zu entmachten; und in Kiew, wo sie im Februar 2014 den damaligen Präsidenten Janukowitsch absetzten.
Janukowitsch wurde einen Tag, nachdem er eine Reihe von Vereinbarungen mit der Europäischen Union, Russland und den USA getroffen hatte, abgesetzt. Die Regierungsgebäude wurden daraufhin von der „Opposition“ gestürmt, und wenige Stunden nach der Absetzung des Präsidenten kündigten die USA ihre Unterstützung für den neuen Präsidenten an.
„Ich kenne die amerikanische Regierung hervorragend. Ich habe kein Vertrauen in sie“, betonte Professor Sachs.
Australischer Forscher findet Zusammenhang zwischen COVID-Impfstoffen und überhöhter Sterblichkeit
Von Suzanne Burdick, Ph.D.
Die Zahl der überzähligen Todesfälle in Australien korrelierte positiv mit der Zahl der COVID-19-Auffrischungsimpfungen, so eine neue, von Experten begutachtete Studie. Kritiker wiesen jedoch darauf hin, dass die Methoden der Studie zu vereinfacht seien und die Ergebnisse irreführend sein könnten.
Die Zahl der überzähligen Todesfälle in Australien korreliert positiv mit der Zahl der COVID-19-Auffrischungsimpfungen, wie eine neue, von Experten begutachtete Studie ergab.
Experten, die von The Defender befragt wurden, kritisierten einige Aspekte der Studie, sagten aber, dass sie insgesamt einen Beitrag zur Forschung über COVID-19-Impfstoffe geleistet habe, u. a. dadurch, dass sie gezeigt habe, dass die australischen Bundesstaaten, in denen mehr geimpft oder aufgefrischt wurde, entgegen der landläufigen Meinung am schlechtesten abschnitten, was die Zahl der Todesfälle angeht.
David Edmund Allen, Ph.D., veröffentlichte seinen Bericht am 31. Juli in der offiziellen Zeitschrift der Europäischen Gesellschaft für Medizin, Medical Research Archives.
Allen, dessen Forschungspublikationen seit 2019 mehr als 2.000 Mal zitiert wurden, ist Gastprofessor an der School of Math and Statistics der University of Sydney, Ehrenprofessor am Fachbereich Finanzen der Asian University in Taiwan und Ehrenprofessor an der School of Business and Law der Edith Cowan University.
Anhand offizieller Gesundheitsstatistiken führte Allen eine statistische Analyse durch, um festzustellen, ob es einen Zusammenhang zwischen der Zahl der überzähligen Todesfälle und der Zahl der COVID-19-Auffrischungsimpfungen in jedem australischen Bundesstaat oder Territorium im ersten Quartal 2023 gibt.
Außerdem untersuchte er, ob es einen Zusammenhang zwischen der Zahl der überzähligen Todesfälle und der Gesamtzahl der COVID-19-Impfdosen gab.
Sowohl die COVID-19-Auffrischungsimpfungsraten als auch die Gesamtzahl der COVID-19-Dosen waren mit einem Anstieg der überzähligen Todesfälle in diesem Zeitraum verbunden.
„Die Ergebnisse sind recht auffällig und deuten auf eine starke Regressionsbeziehung mit signifikanten Koeffizienten hin“, schreibt er in seinem Bericht.
Zusammenhang zwischen COVID-Impfstoffen und überhöhten Todesfällen „verdient eine genauere Untersuchung“
Obwohl Allen feststellte, dass die Impfung offenbar signifikant mit der Zahl der Todesfälle korreliert, vermied er es, einen kausalen Zusammenhang zu behaupten.
Er sagte, dass seine Ergebnisse darauf hindeuten, dass dieses Thema eine genauere Untersuchung verdient“.
Dr. Denis Rancourt, Hauptautor einer kürzlich durchgeführten Studie, in der die Übersterblichkeit in 125 Ländern untersucht wurde, warnte davor, Schlussfolgerungen aus Allens Analyse zu ziehen. Er sagte dem Defender:
„Diese Art der Korrelationsanalyse zwischen Massenmaßen der Übersterblichkeit und verabreichten Impfstoffdosen birgt viele Vorbehalte, Fallstricke und bekannte Störfaktoren.
„Sie sollte niemals als alleinstehendes Ergebnis verwendet werden, wie es hier geschehen ist. Für sich allein genommen ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie irreführend ist, und sie impliziert keinen sinnvollen Zusammenhang.”
Rancourt sagte, selbst wenn ein Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und der erhöhten Sterblichkeit bestünde, gäbe es bessere Möglichkeiten, diesen statistisch nachzuweisen.
„Wissenschaftler sollten vermeiden, aus den falschen Gründen Recht zu haben“, sagte Rancourt. „Ein besserer Ansatz ist es, nach zeitlichen Zusammenhängen zu suchen, was für Australien in einigen Details getan wurde“.
Eine Menge komplexer Faktoren
Andrew Madry, Ph.D. – ein Datenanalytiker, der ein Kapitel über übermäßige Todesfälle im Bundesstaat Queensland in dem von der Australian Medical Professionals Society herausgegebenen Buch „Too Many Dead: An Inquiry into Australia’s Excess Mortality“ (Zu viele Tote: Eine Untersuchung der übermäßigen Sterblichkeit in Australien) verfasst hat – merkte ebenfalls an, dass Allens Analyse es versäumt hat, zu untersuchen, inwieweit andere Faktoren, wie z. B. Schließungsmaßnahmen oder Armutsquoten, mit übermäßigen Todesfällen in Verbindung stehen könnten.
„Hier sind eine Menge komplexer Faktoren im Spiel“, sagte er.
Joseph Hickey, Ph.D., Präsident von Correlation Research in the Public Interest und gemeinsam mit Rancourt Autor der jüngsten Studie, in der die Übersterblichkeit in 125 Ländern untersucht wurde, stimmte ihm zu.
Hickey erklärte gegenüber The Defender, dass eine weitere Schwäche von Allens statistischem Ansatz, die Allen in seinem Bericht einräumte, darin bestand, dass seine interessierenden Variablen – überhöhte Sterblichkeit und Impfungen – mit der Bevölkerungszahl des Staates korreliert waren.
Staaten mit einer größeren Bevölkerung haben naturgemäß eine höhere Anzahl von COVID-19-Impfungen und mehr überzählige Todesfälle.
Hickey sagte gegenüber The Defender, dass Allen bei der Auswahl der Variablen vor der Durchführung statistischer Tests bessere Arbeit hätte leisten können.
So hätte er beispielsweise den P-Score – das Verhältnis der überzähligen Todesfälle geteilt durch die erwarteten Todesfälle – als abhängige Variable für die Regression auf andere Variablen, wie die verabreichten Impfdosen pro Landesbevölkerung, verwenden können.
Der P-Score „passt sich natürlich an die Altersstruktur und den Gesundheitszustand der Bevölkerung an“, erklärte Hickey.
Genau das haben er und Rancourt in ihrer jüngsten Studie getan, so Hickey:
„Wir haben in Streudiagrammen positive Korrelationen zwischen dem P-Score für die erste Hälfte des Jahres 2023 und der Anzahl der Impfstoffdosen pro Bevölkerung in den Jahren 2021 und 2022 in vielen Ländern der Welt gefunden, wobei wohlhabendere Länder, darunter Australien, höhere P-Scores und eine stärker geimpfte Bevölkerung aufweisen.“
Ein weiteres Manko von Allens Studie sei, dass sie nur offizielle Regierungsdaten untersucht habe, so Madry.
„Sie betrachtet die Daten, die öffentlich zugänglich sind, und die sind ziemlich begrenzt“, sagte Madry. „Das ist eines der Probleme – wir haben nicht die Granularität, die notwendig ist, um diese Dinge wirklich im Detail zu untersuchen.
Detailliertere Daten können manchmal vom australischen Statistikamt erworben oder über einen Antrag auf Informationsfreiheit eingeholt werden, so Madry.
Studie untergräbt die gängige Meinung, dass die Geimpften weniger starben
Nichtsdestotrotz hat die Studie laut Madry einige wichtige Beiträge geleistet.
„Im Grunde genommen zeigt die Studie“, so Madry, “dass – im Gegensatz zur gängigen Meinung – die Staaten, in denen mehr geimpft oder geboostet wurde, in Bezug auf die übermäßige Sterblichkeit am schlechtesten abschnitten.“
Allen stellte in seiner Analyse auch fest, dass die Nichtimpfung gegen COVID-19 nicht signifikant mit einem Anstieg der überzähligen Todesfälle verbunden war.
Es ist unwahrscheinlich, dass Allen zu diesen Ergebnissen gekommen wäre, wenn die COVID-19-Impfung die übermäßige Sterblichkeit tatsächlich reduziert oder verhindert hätte, so Madry.
Hickey und Rancourt betonten beide, dass es wichtig wäre, Allens Analyse mit Hilfe eines P-Score-Ansatzes zu wiederholen, bevor nützliche Schlussfolgerungen darüber gezogen werden können, ob und wie die Impfung mit der übermäßigen Sterblichkeit zusammenhängt.
Hickey fügte hinzu: „Dieser Ansatz könnte auf subnationale Gerichtsbarkeiten in vielen Ländern mit verfügbaren Impf- und Mortalitätsdaten ausgeweitet werden.“
Alle führenden großen Sprachmodelle sind politisch links orientiert
Große Sprachmodelle (Large Language Models, LLMs) halten zunehmend Einzug in unseren Alltag – zum Beispiel in Form von Chatbots, digitalen Assistenten und Internet-Suchhilfen. Diese mit künstlicher Intelligenz (KI) ausgestatteten Systeme, die große Mengen von Textdaten verarbeiten, um Assoziationen zu lernen, können auf Anfrage alle Arten von Schriftmaterial erstellen und sich geschickt mit ihren Nutzern unterhalten. Die wachsende Macht und Allgegenwart von LLM bedeutet, dass sie einen immer größeren Einfluss auf Gesellschaft und Kultur ausüben.
Daher ist es wichtig, dass diese KI-Systeme in komplexen politischen Fragen neutral bleiben. Laut einer neuen Analyse, die kürzlich in PLoS ONE veröffentlicht wurde, scheint dies leider nicht der Fall zu sein.
Der KI-Forscher David Rozado von der Otago Polytechnic and Heterodox Academy unterzog 24 der führenden LLMs 11 verschiedenen Tests zur politischen Orientierung, darunter OpenAIs GPT 3.5, GPT-4, Googles Gemini, Anthropics Claude und Twitters Grok. Er fand heraus, dass sie alle politisch leicht nach links tendierten.
“Die Homogenität der Testergebnisse bei LLMs, die von einer Vielzahl von Organisationen entwickelt wurden, ist bemerkenswert”, kommentiert Rozado.
Dies wirft eine wichtige Frage auf: Warum sind LLMs so konsistent zugunsten linker politischer Positionen voreingenommen? Können die Schöpfer der Modelle ihre KI in diese Richtung verfeinern, oder sind die umfangreichen Datensätze, mit denen sie trainiert werden, von Natur aus voreingenommen? Diese Frage konnte Rozado nicht schlüssig beantworten.
“Die Ergebnisse dieser Studie sollten nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass Organisationen, die LLMs produzieren, absichtlich die Feinabstimmungs- oder Verstärkungslernphasen des konversationellen LLM-Trainings nutzen, um politische Präferenzen in LLMs einzuführen. Wenn politische Voreingenommenheiten in LLMs nach dem Training eingeführt werden, könnten die konsistenten politischen Neigungen, die in unserer Analyse für konversationelle LLMs beobachtet wurden, ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt der Anweisungen der Annotatoren oder der vorherrschenden kulturellen Normen und Verhaltensweisen sein”.
Es sei dringend notwendig, die Neutralität von LLMs sicherzustellen, schreibt Rozado.
“LLM können die öffentliche Meinung prägen, das Wahlverhalten beeinflussen und den allgemeinen Diskurs in der Gesellschaft beeinflussen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, die potenziellen politischen Voreingenommenheiten, die in LLMs eingebettet sind, kritisch zu untersuchen und anzugehen, um eine ausgewogene, faire und genaue Darstellung von Informationen in ihren Antworten auf Nutzeranfragen zu gewährleisten.”
Weltwoche Daily: Außenpolitische Analphabeten regieren Europa
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Außenpolitische Analphabeten regieren Europa. AfD und FPÖ vor wichtigen Wahlen. Ist Amerika Hoffnung oder Belastung für die Welt? – mit Zoltán Szalay, […]
Ungarns Szijjarto: Gespräche über langfristige Öllieferungen nähern sich dem Ende
Ungarns Gespräche zur Sicherstellung der langfristigen Erdöllieferungen für das Land „stehen kurz vor dem Abschluss“, sagte Ungarns Außenminister am Mittwoch, fügte aber hinzu, dass „die Europäische Kommission nichts gegen ukrainische Maßnahmen unternommen hat, die die Energiesicherheit Ungarns und der Slowakei gefährden“. Das Außenministerium zitierte Peter Szijjarto am Rande eines Regierungstreffens mit den Worten, dass „Ungarns […]
Der Beitrag Ungarns Szijjarto: Gespräche über langfristige Öllieferungen nähern sich dem Ende erschien zuerst unter tkp.at.
»WIR SIND NIRGENDS MEHR SICHER!« – Öffentliche Kopfschuss-Hinrichtung am Frankfurter-HBF (VIDEO!)
DEEP-STATE-MORD JOHN F. KENNEDY: »Fakten, Mythen & Geheimnisse!«(2)
Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein
Wenn im Berliner Mauerpark die Fäuste und Messer fliegen, dann ist der Klimawandel schuld. Der Tagesspiegel suggeriert, dass die steigenden Temperaturen mit einem Anstieg der Gewalt in Verbindung stehen. Das Thema Migration wird völlig ignoriert.
von Manfred Ulex
„Warum der Klimawandel zu mehr Gewalt führt“, schreibt der Tagesspiegel in der Einleitung zu einem Artikel zum „Gewalt-Problem im Berliner Mauerpark“. Der Park im Stadtteil Prenzlauer Berg gehört mit 161 Polizeieinsätzen und 108 angezeigten Straftaten im ersten Halbjahr 2024 zu den Kriminalitäts-Hotspots der Hauptstadt – Diebstahl, Gewalt und Drogenhandel sind an der Tagesordnung.
Dagegen sollen nun nicht nur sogenannte „Awareness“-Teams, sondern auch Workshops für Zivilcourage helfen. Sie werden unter anderem von Chaska Stern, dem ehrenamtlichen Sprecherrat des Bundesnetzwerks für Zivilcourage, geleitet. Er erklärt im Interview mit dem Tagesspiegel, dass wir „in der Öffentlichkeit Kühlungsplätze für die Zivilbevölkerung schaffen“ müssen, um gegen Gewalt vorzubeugen.
Chaska Stern führt aus, dass „die Verrohung der Gesellschaft“ ein Faktor sei und die Gewaltbereitschaft „statistisch wesentlich höher geworden“ sei – „der Fußtritt oder der Schlag ins Gesicht kommen heute wesentlich schneller als früher.“ Dagegen hat er allerlei Tipps und Werkzeuge zur Hand, die in einer Gefahrensituation helfen sollen – zum Beispiel eine Pfeife und ein Mini-Erste-Hilfe-Set.
Noch interessanter ist allerdings seine Ausführung, warum es aktuell zu so viel Gewalt kommt: „Ab 26 Grad geraten viele Menschen energietechnisch an ihre Grenzen und haben wortwörtlich Probleme, cool zu bleiben“. Wenn es heiß sei, „wird die Zündschnur kürzer“. Die Menschen seien „gewaltbereiter und man sollte einkalkulieren, dass man sich mindestens in einer verbalen Auseinandersetzung wiederfinden könnte“. Denn es „treffen sich dann einfach mehr Leute draußen, viele Männer haben einen sexualisierten Blick, sind hormongeladen und haben sich nicht mehr so unter Kontrolle. Dann gibt es vermehrt Catcalling.“
Und das ist ein Problem, denn „es wird weltweit immer heißer“ – dem Klimawandel sei Dank. Wer die Menschen sind, die diese Gewalt ausüben und warum die Gewaltbereitschaft in bestimmten Vierteln und Milieus stärker als anderswo wächst? Diese Fragen beantwortet Chaska nicht – den Tagesspiegel interessieren sie offenbar auch nicht. Im ganzen Text kommt kein einziges Mal das Wort „Migration“ vor.
Der Beitrag Messergewalt in Berlin – jetzt soll der Klimawandel schuld sein ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor
Der kommende Führungswechsel in den USA bedeutet für Russland nichts Gutes. In Moskau gibt man sich keinen Illusionen hin – die konfrontative und aggressive Politik Washingtons dürfte sich in jedem Falle fortsetzen. Unter Kamala Harris könnte es sogar bis zum Äußersten kommen.
Der erste Tag des Parteitags der US-Demokraten hat viele fette Punkte über das “i” gesetzt – genug, um deutlich zu machen, woran sich Russland orientieren sollte, wenn die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten wird.
Am ersten Tag des Parteitags der Demokraten war man vor allem gespannt darauf, wie die “Karabasse-Barabasse” , die hinter den Kulissen die Fäden ziehen, den Skandal um Joe Bidens praktisch erzwungenen Rückzug aus dem Präsidentschaftsrennen in einem “Palastputsch” aufarbeiten würden und wie sich die künftige Politik von Kamala Harris von der des Amtsinhabers unterscheiden würde (oder vielmehr von der derjenigen, die seinen Teleprompter bedienen und ihm sagen, wann er seine Medikamente nehmen soll).
Bidens Rede, die den Höhepunkt des ersten Kongresstages darstellte, zeigte, dass die “Brutus”-Demokraten, die ihm in den Rücken gefallen waren, ein Angebot gemacht hatten, das er nicht ablehnen konnte – und er segnete Harris pflichtschuldigst für das Königsamt, was bei den Demokraten einen gewaltigen Seufzer der Erleichterung auslöste.
Vor allem aber war Bidens Rede eine Art politisches Testament, in dem er ausführlich über seine Errungenschaften sprach und dann seine Zuversicht zum Ausdruck brachte, dass die “neue, jüngere Generation” (in der Person der 59-jährigen Harris), der er selbstlos den Weg freigemacht hatte, weiterhin stolz das Banner des amerikanischen Exzeptionalismus tragen werde.
Biden erklärte unverblümt, dass Harris alles fortsetzen wird, was das Tandem in den “vier erstaunlichen Jahren” gemeinsam getan hat, einschließlich der internationalen Politik und natürlich der Beziehungen zu Russland.
Bezeichnenderweise erwähnte Biden in seiner Rede auf einem ähnlichen Parteitag der Demokraten im Jahr 2020, als er selbst Präsidentschaftskandidat war, Russland nur ein einziges Mal. In seiner wahrscheinlich letzten Grundsatzrede widmete Sleepy Joe einen großen Teil seiner Ausführungen Russland. Darin forderte er Harris und den Rest Amerikas auf, Russland bis zum Ende zu bekämpfen.
Biden zitierte insbesondere die Worte des berühmten amerikanischen Politikers Henry Kissinger: “Europa hat seit der Zeit Napoleon Bonapartes im 19. Jahrhundert nie ohne Besorgnis auf Russland geblickt.” Darüber hinaus bezeichnete er als eine seiner wichtigsten Errungenschaften, die NATO gegen die “russische Aggression” zu mobilisieren und die Ukraine zu unterstützen, und betonte, dass Kamala Harris “sich niemals vor Putin und Russland beugen wird.”
In Anbetracht der Tatsache, dass Biden ein überzeugter Russophobiker und ein Befürworter der verstärkten Konfrontation mit Russland war (siehe seine offenen Drohungen gegen Nord Stream, die auch umgesetzt wurden, und die beispiellose Militär- und Wirtschaftshilfe für die Ukraine), bedeutet Joes “Vermächtnis”, dass Kamala Harris, die bereits eine harte antirussische Haltung eingenommen hat, im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin das Tachometer der Konfrontation mit Russland definitiv in den roten Bereich drehen wird. Und es geht dabei nicht um Kamala Harris.
“Goldmund” Kamala wurde von den Puppenspielern des “tiefen Staates” ausgewählt, weil sie der perfekte Honigtopf ist: Was reingeht, kommt auch genauso wieder heraus, und sie selbst ist leer.
Nach Angaben von Personen, die Harris’ “innerem Umfeld” nahestehen, “reist sie auf den Gebieten Verteidigung und Internationales ganz ohne jedes Gepäck, sodass sie vollkommen von ihren Beratern abhängig ist, wenn sie etwas zu diesem Thema sagen muss”.
Wir erinnern daran, dass Kamala Harris, die sich bislang gegenüber Biden zurückgehalten hatte, wiederholt ihre Position zu Russland und zum Konflikt in der Ukraine zum Besten gegeben hat. Insbesondere hat sie sich sechsmal persönlich mit dem Möchtegern- und Nicht-mehr-Präsidenten Selenskij getroffen und die USA bei großen antirussischen Treffen wie der Münchner NATO-Konferenz oder der “Sicherheitskonferenz” in der Schweiz vertreten, wo sie ihre “unerschütterliche Unterstützung” für Kiew erklärte, “so lange es nötig ist”. Außerdem beschuldigte sie Russland und Präsident Putin persönlich wiederholt aller möglichen Sünden und Verbrechen (einschließlich des Todes von Nawalny) und drohte mit “Rechenschaftspflicht und Konsequenzen”. Interessanterweise sprach sich Harris für “vorsorgliche” antirussische Sanktionen aus, das heißt Sanktionen nicht als Strafe für irgendwelche antiamerikanischen Sünden, sondern bloß für alle Fälle.
Sollte Harris zur Präsidentin aufsteigen, werden die Rolle und der Einfluss ihrer Berater in Verteidigungs- und internationalen Angelegenheiten sprunghaft ansteigen. Dann wird es interessant sein zu sehen, wer sich tatsächlich für die talentierte Kamala Harris um Fragen von Krieg und Frieden kümmern wird.
Einigen Berichten zufolge sind ein Philip Gordon und eine Rebecca Lissner Harris’ wichtigste Berater für “Verteidigung und internationale Angelegenheiten”. Gordon arbeitete als nationaler Sicherheitsberater unter Clinton und Obama, das heißt, er ist ein systemischer Atlantiker und Russophobiker mit Wurzeln in der Politik des Kalten Krieges. Was Rebecca Lissner betrifft, so war diese sehr aktiv an der Entwicklung der “Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” beteiligt, die zu Beginn von Bidens aktueller Amtszeit veröffentlicht wurde.
Was hält Frau Lissner im Rahmen dieser Strategie von Russland? Dies: “Russland stellt eine direkte Bedrohung für ein freies und offenes internationales System dar, indem es die grundlegenden Gesetze der internationalen Ordnung missachtet.” In einem ihrer Bücher (die Dame ist auch eine äußerst produktive Schriftstellerin) stellt sie fest, dass “Russlands Stellvertreterkrieg in der Ukraine bereits gezeigt hat, dass es sowohl den Willen als auch die Fähigkeit hat, die USA in einer Grauzone herauszufordern, während den USA noch die Fähigkeit zu einer (entscheidenden) Antwort fehlt”. In einem anderen kleinen Buch mit dem Titel “Wars of Revelation” (Offenbarungskriege) lüftet Lissner im Wesentlichen den Schleier über der künftigen internationalen Politik von Kamala Harris (da sie diejenige ist, die die Papiere für sie schreiben wird).
Ein bezeichnender Gedanke lautet: “Ein Überdenken der Großen Strategie der USA ist im Zusammenhang mit dem laufenden Krieg in der Ukraine und den zunehmenden Spannungen mit China von entscheidender Bedeutung. In der Vergangenheit haben militärische Interventionen eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Großen Strategie der USA gespielt.”
Falls irgendjemand Zweifel daran hatte, was mit den amerikanisch-russischen Beziehungen im Falle einer Präsidentschaft von Harris geschehen würde – lesen Sie die obigen Zitate noch ein paar Mal in aller Ruhe durch.
Für Russland bedeutet dies nur eines: Die amerikanischen Eliten, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, betrachten Russland als ihre Hauptbedrohung, die unbedingt mit allen Mitteln, einschließlich einer militärischen Intervention oder eines Präventivschlags, beseitigt werden muss.
Einige Menschen müssen sich von der Vorstellung verabschieden, dass sich alles beruhigen und zur Normalität zurückkehren wird: Es wird sich nicht beruhigen und die Normalität wird nicht zurückkehren. Wir müssen begreifen, dass dieser Konflikt kein Zufall ist und wir uns an einem Wendepunkt der Geschichte befinden, an dem die Frage beantwortet werden muss: wir oder sie.
Für Russland liegt die Antwort auf der Hand. Wir müssen also unsere gesamte Politik und unsere konkreten Maßnahmen auf die Annahme stützen, dass wir unter allen westlichen Präsidenten, Kanzlern, Vorsitzenden und Sekretären einfach stark, geeint und ehrlich sein müssen (“Man kann sich irren, aber man darf nicht lügen” – erinnern Sie sich? ), sonst wird Bidens ominöses Testament wahr.
Der Beitrag USA bereiten eine Militärintervention gegen Russland vor ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Höcke und Berndt: Darum sind es Schicksalswahlen!
Vor diesen Wahlen zittert das Establishment. Denn in Thüringen und Brandenburg, aber auch in Sachsen steht die AfD vor dem Sprung auf Platz 1. Doch nicht nur deshalb sind die Urnengänge am 1. und 22. September eine Frage des Schicksals – sagen die Spitzenkandidaten aus Thüringen und Brandenburg, Björn Höcke und Dr. Christoph Berndt. In […]