Kategorie: Nachrichten

Sie haben vielleicht bemerkt, dass die Massenmigration in den Westen ein großes Problem darstellt.

Sie ist falsch für die Menschen im Westen, weil sie verspricht, unsere Gesellschaften völlig zu verändern, und zwar dauerhaft und nicht zum Besseren. Seltsamerweise ist sie auch alles andere als gut für das politische Mitte-Links-Establishment, das für die Förderung der Massenmigration verantwortlich ist, denn sie hat eine riesige Welle des Widerstands in der Bevölkerung ausgelöst und den rechten, migrationsfeindlichen Parteien Auftrieb gegeben. Massenmigration ist auch schlecht für die Steuerzahler, für die innere Sicherheit, für den Sozialstaat, für viele andere Aspekte der liberalen Nachkriegsagenda und für unsere eigenen Zukunftsaussichten. Kurz gesagt: Massenmigration ist für fast alle und alles schlecht.

Es gibt einen Grund, warum Nationen Grenzen haben, und es ist derselbe Grund, warum wir eine Haut und Zellen Membranen haben. Man kann nicht lange überleben, wenn man nicht kontrollieren kann, was in einen eindringt.

Trotz der offensichtlichen Tatsache, dass Massenmigration schlecht ist, klammern sich unsere Führer an die Migrationspolitik wie an den Tod. Vor die Wahl gestellt, Asylsuchende abzuschrecken oder Millionen von Migrationsgegnern unter ihren eigenen Bürgern einzuschüchtern, zu terrorisieren und zu schikanieren, entscheiden sich unsere Regierungen in der Regel für Letzteres, obwohl es eindeutig der schlechtere Weg ist.

Beunruhigend ist auch, dass die offiziellen Begründungen für die Massenmigration oft einen faden Beigeschmack haben. Sie klingen eher wie Ausreden, die erfunden wurden, nachdem die Grenzen bereits geöffnet waren, als wie Gründe, warum die Massenmigration überhaupt stattfinden musste. Als die Migrationsbefürworter 2015 so richtig loslegten, hieß es zum Beispiel, Grenzsicherheit sei in der modernen Welt schlicht unmöglich, und unendlich viele Migranten seien eine Naturgewalt, mit der man umgehen müsse. Das klang schon damals nicht richtig, und seit den pandemischen Grenzschließungen hören wir das Narrativ der Unvermeidbarkeit nicht mehr so oft, obwohl – und das ist sehr bizarr zu schreiben – es einige Hinweise darauf gibt, dass hohe politische Persönlichkeiten wie Angela Merkel damals daran geglaubt haben. Es lohnt sich, darüber nachzudenken, warum das so war.

Eine weitere Ausrede, die wenig Sinn ergibt, ist die sogenannte Flüchtlingsthese. Man sagt uns, dass Millionen von armen Menschen in den Entwicklungsländern gezwungen sind, unter schrecklichen Bedingungen zu leben, und es unsere moralische Pflicht ist, ihr Los zu verbessern, indem wir ihnen den Aufenthalt in unseren Ländern ermöglichen. Das mag ein paar Teenager-Mädchen überzeugen, aber für den Rest von uns hält es einer Überprüfung nicht stand. Die Millionen Flüchtlinge, die wir bereits aufgenommen haben, und die Millionen, die unsere Politiker in den kommenden Jahren aufzunehmen hoffen, sind nur eine winzige Minderheit – ein Rundungsfehler – im Vergleich zu dem riesigen Meer menschlichen Leids. Es ist, als ob man das Problem der Obdachlosigkeit dadurch lösen wollte, dass man die Bewohner der reichsten Viertel auffordert, ihre freien Zimmer den Bedürftigsten zur Verfügung zu stellen. Noch bezeichnender ist jedoch, dass der Vorstoß zur Aufnahme von Migranten ausgerechnet zu einem Zeitpunkt erfolgt, zu dem sich die Bedingungen in den Entwicklungsländern dramatisch verbessert haben. Als es noch viel schlimmer war, haben wir unsere Grenzen gegen den globalen Süden geschlossen; jetzt, wo es viel besser ist, hören wir immer wieder, wie inakzeptabel und unmenschlich es sei, die Migranten in ihren Heimatländern zu lassen.

Andere post hoc vorgebrachte Argumente, vorwiegend solche, die in die Kategorie “Ja zum Multikulturalismus” fallen, sind noch weniger ernst zu nehmen. Dass wir mehr Vielfalt benötigen, um “Innovationen zu fördern” (was auch immer das heißen mag), oder dass unsere einheimische Küche von den Gewürzen der Unterprivilegierten profitiert, sind Ausreden, die so dumm sind, dass man seine Gehirnzellen verliert, wenn man darüber nachdenkt. Ähnlich wie bei der Flüchtlingsfrage hat niemand so etwas Verrücktes gesagt, bis die Migranten an unseren Küsten ankamen. Und noch etwas ist am Multikulturalismus bemerkenswert. Es ist seine eklatante Leichtfertigkeit. Die Prämisse scheint zu sein, dass Migration keine große Sache ist, aber es gibt diese coolen, aufregenden und vollkommen zufälligen Vorteile, wie ein besseres lokales äthiopisches Essen. Das ist der Inbegriff der Verurteilung durch schwaches Lob.

Von den falschen Ausreden kommen wir zu den wahren Ursachen. Ich bin gespannt auf Ihre Theorien und werde die interessantesten vielleicht in einem weiteren Beitrag zu diesem Thema zusammenstellen.

Ich für meinen Teil sehe zwei miteinander verbundene und einander verstärkende Faktoren:

Ich weiß, niemand mag diese Theorie, aber lassen Sie mich ausreden. Es ist kaum zu übersehen, dass der demografische Niedergang der westlichen Länder nach dem Babyboom mit einer zunehmenden Abneigung gegen die Grenzsicherung zusammenfällt. Länder wie Deutschland stehen vor einer schwierigen Zukunft mit Arbeitskräftemangel und zahlungsunfähigen Rentensystemen, da jede nachfolgende Generation eine immer größere Zahl von Rentnern versorgen muss. Hier stehen die Politiker zwischen einem Stein und einem noch härteren Stein. Die Wahlbeteiligung der älteren Generationen ist sehr hoch, und Vorschläge, ihre Renten zu kürzen oder das Renteneintrittsalter zu erhöhen, kommen einem politischen Selbstmord gleich, vorwiegend für die etablierten Parteien, deren Wählerschaft schrumpft und sich hauptsächlich aus älteren Menschen zusammensetzt. Auf der anderen Seite ist die Forderung, dass die Jüngeren einen immer größeren Teil ihres Einkommens opfern sollen, um die Älteren gesund und munter zu halten, schwierig zu verkaufen, vor allem, weil die Jüngeren eines Tages erkennen müssen, dass es keine Rentenprogramme geben wird, wenn sie in Rente gehen. Wenn die Politiker nur einen riesigen Pool von jungen Gastarbeitern herbeizaubern könnten, um den Arbeitskräftemangel zu beheben und die Renten zu finanzieren, ohne an den Wahlurnen viel zu tun zu haben, dann wäre alles wieder in Ordnung und finanzierbar.

Ich behaupte, auf den ersten Blick ist das gar nicht so verrückt. Erstens reden die Migranten selbst oft genau über diese Dinge. Sie können jederzeit den Fernseher einschalten und hören, wie ein Wirtschaftskapitän gegen die AfD wettert, weil sie eine Gefahr für den Arbeitsmarkt darstellt. Es gibt auch einen Präzedenzfall. Viele westliche Länder haben während des Wirtschaftswachstums der Nachkriegszeit erstmals mit Massenmigration experimentiert, um den Arbeitskräftemangel zu beheben. Deutschland nahm Gastarbeiter zunächst aus Italien und dann aus der Türkei auf, um sein Wirtschaftswunder aufrechtzuerhalten, und diese Idee ist in einigen Kreisen immer noch sehr lebendig.

Aber das kann keine vollständige Theorie der Massenmigration sein. Unsere neuen Gäste tragen bei Weitem nicht zum Wohlfahrtsstaat bei, sondern belasten ihn überproportional, vor allem weil sie nicht annähernd so viel Arbeit finden wie die Einheimischen, und wenn sie Arbeit finden, dann meist in gering qualifizierten und schlecht bezahlten Jobs. Das ist aber nicht allein ihre Schuld: In vielen europäischen Ländern, insbesondere in Deutschland, gibt es seit Langem einen Schutz für einheimische Arbeitskräfte in Form von Lizenzen, Zertifikaten, Ausbildungsanforderungen und Ähnlichem. Wir haben alles getan, um unsere Grenzen offen zu halten, haben aber diese Schutzmechanismen fast vollständig beibehalten. Das ist nicht sehr vernünftig, aber es ist auch die Art von Idiotie, die wir von unserer verspäteten Managementbürokratie erwarten, die ernsthafte Koordinationsprobleme hat und Ansätze bevorzugt, die nicht viel Aufwand erfordern (Vernachlässigung der Grenzsicherung), anstatt solche, die etwas Vision und Initiative erfordern würden (Überdenken der Qualifikationen der Arbeitnehmer).

Nach reiflicher Überlegung möchte ich folgende These aufstellen: Die Begründung des Arbeitskräftemangels ist an sich nicht ausreichend und stellt auch nicht das eigentliche Ziel der Migrationspolitik im Allgemeinen dar. Sie war jedoch ausschlaggebend, um eine bestimmte Art von Mitte-Rechts-Politikern, die auf fiskalische Aspekte achten, für das Programm zu gewinnen, und hat auf diese Weise dazu beigetragen, die Migrationspolitik konsensfähig zu machen.

Die universalistische Vision: Sowohl der Nachkriegsliberalismus als auch die Linke haben eine enorme Ungeduld mit der autonomen Politik des Nationalstaats und notwendigerweise auch mit den nationalen Grenzen entwickelt. Es handelt sich um Ideologien, die moralische Ansprüche für die gesamte Menschheit erheben und deren Anhänger sich lieber nicht als Führer einzelner Nationen, sondern als Mitglieder einer internationalen Elite sehen, die sich der Lösung globaler Probleme verschrieben hat. Die Massenmigration ist nur ein Aspekt des umfassenderen, seit Langem bestehenden Engagements dieser Eliten für die Entwicklungsländer, das sich auch in massiver Auslandshilfe, enorm kostspieligen, staatlich finanzierten philanthropischen Bemühungen und sogar in einer allgemeinen kulturellen (und moralischen) Überhöhung all dessen, was arm, nicht westlich und nicht “wir” ist, niederschlägt.

Alle erfolgreichen ideologischen Prinzipien haben einen gewissen Nutzen für die reale Welt, und der pragmatische Vorteil des theoretischen Universalismus liegt in der Allianz zwischen oben und unten. Politiker, vorwiegend auf der Linken, sichern ihre Macht, indem sie Klientel am unteren Rand der Gesellschaft kultivieren, denen sie einen Teil des enormen Reichtums und der Privilegien versprechen, die von der Mitte angehäuft wurden. In früheren Generationen konnten sie diese Allianzen mit der einheimischen Arbeiterschaft eingehen, was die politische Bedeutung der Arbeiterbewegungen erklärt. Mit der Zunahme des westlichen Wohlstands haben sich unsere eigenen Arbeiter jedoch zunehmend mit der (rechten) Mitte der Gesellschaft identifiziert und ihre Klientelrolle aufgegeben. Viele unserer Länder haben ihre einheimische politische Klientel noch weiter verdrängt, indem sie die industrielle Produktion an überseeische Handelspartner wie China ausgelagert haben. Veränderungen an der Basis ziehen Veränderungen an der Spitze nach sich, und so hat sich die Linke fast vollständig gewandelt. Alte Arbeiterparteien wie die Sozialdemokraten in Deutschland sind in eine lange Ära des endgültigen Niedergangs eingetreten, und neue, modische grüne Parteien sind an ihre Stelle getreten. Letztere haben eine andere Agenda, die über die Arbeiterschaft hinausgeht und sich mit Problemen wie dem Klimawandel und den Gefahren der Kernenergie befasst, aber letztlich hat sie dieser neue Schwerpunkt nicht von ihrem Hunger nach Verbündeten in den unteren Schichten befreit. Mangels einheimischer Unterprivilegierter haben sie sich stattdessen für den Import ausländischer Unterprivilegierter entschieden.

Das erklärt meines Erachtens vieles und löst viele Probleme der These vom Arbeitskräftemangel. Es erklärt, warum die Hürden für den Erwerb der Staatsbürgerschaft für unsere Neuankömmlinge gesenkt werden müssen, auch wenn das für unsere Rentenversicherungsträger alles andere als optimal ist. Sie erklärt auch, warum die Grenzen nicht geschlossen werden können, obwohl die Migranten bewiesen haben, dass sie unsere demografischen Probleme niemals lösen werden.

Die Vision der Migranten ist unglaublich kurzsichtig. Die Migranten werden den Wohlfahrtsstaat in den Ruin treiben, bevor sie unsere Renten finanzieren können, und massive Veränderungen am unteren Ende der Gesellschaft werden die Linke, wie wir sie kennen, höchstwahrscheinlich auslöschen – egal, wie viele Wahlzyklen die etablierten Politiker in der Zwischenzeit mit der Unterstützung von Migranten zu gewinnen hoffen. In Deutschland hat der Aufstieg der Alternative für Deutschland einige im Mitte-Links-Establishment dazu veranlasst, sich zu fragen, ob Massenmigration so eine gute Idee ist, aber wie bei allen Politiken gibt es auch hier eine schreckliche Trägheit. Eine beachtliche Rechtsprechung erzwingt inzwischen offene Grenzen und macht die Zurückweisung von Asylbewerbern praktisch unmöglich. Die etablierten Parteien haben sich mit fanatischen Migrationsbefürwortern gefüllt, die sich mit einem breiten Spektrum von philanthropischen Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen verbündet haben, die Flüchtlinge unterstützen. Sozialleistungen für Migranten sind zu einer Quelle für eine neue Art von sich selbst erhaltender Korruption geworden und finanzieren eine internationale Schleuserindustrie, die wiederum ihre eigenen symbiotischen Beziehungen zu Migrationsaktivisten und Politikern entwickelt hat. Es ist ein großes Durcheinander.

Wie alles andere, was unsere Managerstaaten tun, ist auch die Migration zum Selbstzweck geworden, zunehmend unabhängig von einem wirklichen Ziel. Wir heißen Migranten willkommen, weil wir komplexe bürokratische Verfahren, Systeme und Anreizstrukturen entwickelt haben, die darauf ausgerichtet sind, Migranten willkommen zu heißen, und weil alle Arten von Karrieren und Finanzierungen nun auf dem Projekt der Massenmigration basieren.

Washington setzt nach diplomatischen Misserfolgen und dem Verlust von Einfluss in Afrika auf eine militärische Partnerschaft mit Kenia, doch für Kenia birgt das diplomatische Risiken für seine Rolle als Vermittler bei Verhandlungen zwischen anderen afrikanischen Ländern. Das meint Hassan Kannenye, Direktor des Instituts für das Horn von Afrika, in einem Kommentar für die russische Nachrichtenagentur […]

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Ein in der Zeitschrift The Lancet veröffentlichter Bericht sagt voraus, dass das weltweite Unfruchtbarkeitsproblem bis zum Jahr 2100 so gravierend sein wird, dass 97 % der Länder nicht mehr in der Lage sein werden, ihre Bevölkerung zu erhalten. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation ist heute weltweit 1 von 6 Menschen unfruchtbar
• Die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF) und hochfrequenter Strahlung ist möglicherweise der wichtigste Faktor für den beobachteten Rückgang der männlichen Spermienzahl
• Endokrin wirksame Chemikalien wie Phthalate und Bisphenole sind ebenfalls einer der Hauptschuldigen für Unfruchtbarkeit und sinkende Spermienzahlen bei Männern
• Mehrere Faktoren können Ihre Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen, aber die Befolgung einiger grundlegender Strategien des gesunden Menschenverstands und gesunder Lebensgewohnheiten kann dazu beitragen, die Ursachen der Unfruchtbarkeit zu beseitigen

Die Amerikaner haben heute Schwierigkeiten, schwanger zu werden. Ein Drittel der Erwachsenen in den USA hat sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung unterzogen oder kennt jemanden, der dies getan hat. Nach Angaben der National Institutes of Health haben 9 % der Männer und 11 % der Frauen in den USA mit Fruchtbarkeitsproblemen zu kämpfen, und bei gesunden Paaren unter 30 Jahren sind 40 % bis 60 % innerhalb der ersten drei Monate nach ungeschütztem Geschlechtsverkehr nicht schwanger.

Doch Unfruchtbarkeit ist nicht nur ein amerikanisches Dilemma, sondern eine weltweite Krise. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation ist inzwischen jeder sechste Mensch weltweit unfruchtbar – und es wird noch viel schlimmer werden, wenn wir nichts dagegen unternehmen.

“Dramatischer Rückgang” der Fruchtbarkeit wird in den meisten Ländern zu einem Bevölkerungsrückgang führen

Ein in der Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichter Bericht sagt voraus, dass das weltweite Problem der Unfruchtbarkeit bis zum Jahr 2100 so gravierend sein wird, dass 97 % der Länder nicht mehr in der Lage sein werden, ihre Bevölkerung zu erhalten. Der im März 2024 veröffentlichte Bericht schätzt, dass es weltweit zu einem dramatischen Rückgang der Fruchtbarkeit kommen wird, wobei die Mehrheit der Länder einen deutlichen Rückgang der Fruchtbarkeitsraten erleben wird. Dies geht aus einem Artikel von Euronews Health hervor:

“Forscher unter der Leitung des Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) der University of Washington in den USA haben herausgefunden, dass die Fruchtbarkeitsrate in drei Vierteln der Länder nicht hoch genug sein wird, um die Bevölkerungszahl bis 2050 zu halten.

Sie gehen davon aus, dass dies bis zum Jahr 2100 in 97 % der Länder der Fall sein wird, und schätzen, dass die globale Gesamtfruchtbarkeitsrate von 2,23 Geburten pro Frau in ihrem Leben im Jahr 2021 auf 1,68 im Jahr 2050 und 1,57 im Jahr 2100 sinken wird.”

Unter Berücksichtigung der Fehlermargen sind die prognostizierten Fruchtbarkeitsraten in dem vorgestellten Bericht nicht weit von den Prognosen der Vereinten Nationen entfernt, die besagen, dass “die weltweite Fruchtbarkeit von 2,3 Kindern pro Frau im Jahr 2021 auf 2,1 im Jahr 2050 sinken wird”. Dies basiert auf dem Bericht World Population Prospects, der 2022 veröffentlicht wurde.

In einem separaten Kommentar zu dem vorgestellten Bericht, der ebenfalls in The Lancet veröffentlicht wurde, heißt es: “Obwohl Projektionen naturgemäß hypothetisch sind, sollten sie eine Möglichkeit zur Überprüfung, zum objektiven Vergleich mit anderen Prognosen und zur Verbesserung bieten und die Länder über Maßnahmen informieren, die sie ergreifen könnten, um die Geschwindigkeit des Rückgangs der TFR [Gesamtfruchtbarkeitsrate] zu beeinflussen oder auch nicht.

Was verursacht den Rückgang der Fruchtbarkeitsraten?

Gitau Mburu, einer der Autoren des Kommentars, wandte sich an Euronews Health und erklärte, dass sinkende Fruchtbarkeitsraten durch mehrere Faktoren verursacht werden können, darunter “Bildung, Zugang zu Verhütungsmitteln und Aufschub der Elternschaft”. Er sagt auch, dass wirtschaftliche Gründe, wie die Kosten für die Kindererziehung und Veränderungen in der Arbeitswelt, ebenfalls dafür verantwortlich sein könnten.

Ich bin jedoch der Meinung, dass Umweltfaktoren, wie z. B. die Exposition gegenüber toxischen Substanzen, die in unserem heutigen Leben allgegenwärtig sind, eine größere Rolle spielen könnten. In einer Studie aus dem Jahr 2000 wurden mehrere Umweltfaktoren untersucht, die sich auf die Fruchtbarkeit auswirken, darunter Zigarettenrauchen, Alkohol und die Belastung durch Chemikalien und Pestizide am Arbeitsplatz. Die Autoren stellen fest:

“Obwohl Unfruchtbarkeit durch viele verschiedene Faktoren verursacht werden kann, sind die meisten Unfruchtbarkeiten auf eine abnorme Eizellen- und/oder Spermienproduktion, Eileiterdefekte oder Endometriose zurückzuführen.

Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass ein erheblicher Teil der Unfruchtbarkeit ungeklärt ist. Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass Umweltfaktoren das Potenzial haben, das männliche und weibliche Fortpflanzungsgewebe zu verändern und somit die Fähigkeit von Paaren, gesunde Nachkommen zu zeugen, zu beeinträchtigen.”

Mikrowellen – der unsichtbare Faktor, der Ihrer reproduktiven Gesundheit schadet

Ein heimlicher Faktor, der Sie unfruchtbar machen kann, ist Ihre Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern (EMF) und Hochfrequenzstrahlung von drahtlosen Technologien wie Mobiltelefonen und Wi-Fi. Ich glaube sogar, dass dies der wichtigste Grund dafür ist, dass die Spermienzahl heute immer mehr abnimmt.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2023, die in der Fachzeitschrift Fertility and Sterility veröffentlicht wurde, haben Männer, die ihr Handy mehr als 20 Mal am Tag benutzen, eine deutlich niedrigere Spermienkonzentration und Spermienzahl als diejenigen, die ihr Handy nur einmal pro Woche oder weniger benutzen.

Die Forschungen von Martin Pall, Ph.D., können erklären, warum dies so ist. Vor fast einem Jahrzehnt entdeckte er einen bisher unbekannten Mechanismus der biologischen Schädigung durch Mikrowellenstrahlung. Ihre Zellmembranen enthalten spannungsgesteuerte Kalziumkanäle (VGCCs), die bei Aktivierung durch Mikrowellen etwa 1 Million Kalziumionen pro Sekunde freisetzen.

Dieser massive Überschuss an intrazellulärem Kalzium stimuliert dann die Freisetzung von Stickstoffmonoxid (NO) im Inneren Ihrer Zelle und der Mitochondrien, das sich mit Superoxid zu Peroxynitrit verbindet. Peroxynitrite verursachen nicht nur oxidative Schäden, sondern bilden auch freie Hydroxylradikale, die die zerstörerischsten freien Radikale sind, die der Mensch kennt.

Freie Hydroxylradikale dezimieren die mitochondriale und nukleare DNA, ihre Membranen und Proteine, was zu mitochondrialer Dysfunktion führt. In einem Expertengremium für Kindergesundheit aus dem Jahr 2013 wurde festgestellt, dass “die Hodenschranke, die die Spermien schützt, das empfindlichste Gewebe im Körper ist … Neben der Spermienzahl und -funktion wird die mitochondriale DNA der Spermien dreimal stärker geschädigt, wenn sie der Handystrahlung ausgesetzt ist.”

Zahlreiche In-vivo- und In-vitro-Studien haben ebenfalls die potenziellen Auswirkungen der EMF-Exposition auf die Fortpflanzungsfunktion aufgezeigt. In einer in der Zeitschrift Clinical and Experimental Reproductive Medicine veröffentlichten Arbeit stellten Forscher fest, dass EMF die Beweglichkeit von Spermien beeinträchtigen können, wobei der Grad der Schädigung je nach Häufigkeit, Dauer der Exposition und Stärke der EMF variieren kann.

Endokrin wirksame Chemikalien machen auch Sie unfruchtbar

Die Umwelt- und Reproduktionsepidemiologin Shanna Swan, Ph.D., sagt, dass die Spermienzahl westlicher Männer seit Jahrzehnten rückläufig ist. 2011 lag sie bei weniger als der Hälfte des Wertes von 1973. Sie weist auf einen weiteren Hauptverursacher dieses Rückgangs hin – endokrin wirksame Chemikalien (EDCs).

Swan, die das Buch “Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperating the Future of the Human Race” (Count Down: Wie unsere moderne Welt die Anzahl der Spermien bedroht, die Entwicklung der männlichen und weiblichen Fortpflanzung verändert und die Zukunft der Menschheit gefährdet) verfasst hat, sagt, dass Phthalate und Bisphenole einer der Hauptschuldigen für Unfruchtbarkeit und sinkende Spermienzahlen bei Männern sind. Wenn die Kurve weiter sinkt, wird die durchschnittliche Spermienzahl im Jahr 2045 bei Null liegen. Paare mit Kinderwunsch werden dann keine andere Wahl haben, als sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung zu unterziehen.

Endokrin wirksame Chemikalien lagern sich an Hormonrezeptoren an und stören direkt die Funktion Ihrer Steroidhormone, die für die Schwangerschaft und die Entwicklung des Fötus entscheidend sind. Infolgedessen können diese Chemikalien die Anzahl der Rezeptoren in den Zellen verändern und die Bildung, die Bewegung, den Spiegel und den Abbau der Hormone in Ihrem Blut beeinflussen.

Dies ist ein Grund zur Besorgnis, wenn man bedenkt, wie allgegenwärtig EDCs in unserem Alltag sind. Kunststoffe, Kosmetika, Körperpflegeprodukte sowie verarbeitete und verpackte Lebensmittel enthalten alle EDCs. In einem im Salon veröffentlichten Artikel kommentiert Swan:

“In mehreren Studien auf der ganzen Welt wurde auch ein Rückgang des Testosteronspiegels festgestellt. Wir sehen eine Zunahme der erektilen Dysfunktion. Wir sehen einen Anstieg der Raten genitaler Anomalien … Wir sehen einen Anstieg der Hodenkrebsraten.”

Die französische Gesundheitsbehörde Santé Publique France (SPF) hat vor kurzem 21 gesundheitliche Auswirkungen im Zusammenhang mit endokrin wirksamen Chemikalien veröffentlicht, die sie als vorrangig für die Überwachung betrachtet. Die Ergebnisse waren Teil der PEPS’PE-Studie 2021, und es überrascht nicht, dass “Unfruchtbarkeit”, “verminderte Fruchtbarkeit” und “Veränderung der Spermienqualität” auf der Liste stehen.

“Ewige Chemikalien” sind ebenso problematisch

Per- und Polyfluoralkylchemikalien (PFAS) werden als “ewige Chemikalien” bezeichnet, weil sie sich nicht nur in der Umwelt nicht leicht abbauen, sondern sich auch in der Tierwelt und im Menschen bioakkumulieren können. Wenn diese EDCs in den Körper gelangen, können sie eine Halbwertszeit von zwei bis fünf Jahren haben.

Forever-Chemikalien werden in Lebensmittelverpackungen, Kleidung, Körperpflegeprodukten und anderen schmutz- und fettabweisenden Produkten verwendet. Sogar in Ihrer Kleidung – einschließlich der Schuluniform Ihrer Kinder – können sie zu finden sein. Eine Studie aus dem Jahr 2022 stellt fest, dass jährlich etwa 3 Tonnen PFAS in US-Schuluniformen verwendet werden, wodurch Kinder 1,03 ng/kg Körpergewicht/Tag an PFAS ausgesetzt sind, die über die Haut aufgenommen werden können.

Heute werden über 9.000 PFAS verwendet, und die Exposition ist so weit verbreitet, dass bei 97 % der Amerikaner PFAS im Körper nachgewiesen wurden. Und genau wie bei Phthalaten und Bisphenolen belegen zahlreiche Studien, dass sie die Fortpflanzungshormone stören und die Fruchtbarkeit beeinträchtigen können.

Eine in der Fachzeitschrift Environmental Health Perspectives veröffentlichte Studie stellt beispielsweise fest, dass bei männlichen Nachkommen ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber einem PFAS-Gemisch in der Frühschwangerschaft und einer geringeren Spermienkonzentration und Gesamtzahl der Spermien sowie einem höheren Anteil nicht entwicklungsfähiger und unbeweglicher Spermien” besteht.

PFAS wurden auch mit Problemen der reproduktiven Gesundheit bei Frauen in Verbindung gebracht. Eine von Forschern in Singapur durchgeführte Studie hat die Gefahren dieser Chemikalien für die Fruchtbarkeit von Frauen hervorgehoben und festgestellt, dass eine höhere Exposition gegenüber PFAS, sowohl einzeln als auch als Gemisch, mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit für eine klinische Schwangerschaft und eine Lebendgeburt verbunden ist”.

Die Forscher stellen außerdem fest, dass Chemikalien für immer nicht nur die Fortpflanzungshormone stören, sondern auch die Pubertät verzögern und das Risiko von Endometriose und polyzystischem Ovarsyndrom (PCOS) erhöhen können.

Was auf Ihrem Teller liegt, kann auch Ihre Fruchtbarkeit beeinträchtigen

Es ist kein Geheimnis, dass wir jeden Tag gefährlichen Chemikalien aus unserer Umwelt ausgesetzt sind. Aber auch die Wahl Ihrer Lebensmittel könnte zu Ihrer toxischen Belastung beitragen. So werden beispielsweise herkömmliche Obst- und Gemüsesorten heute mit Pestiziden besprüht, darunter Glyphosat, der Wirkstoff in Roundup. Diese Chemikalien sind besonders problematisch, da sie bekanntermaßen das Hormonsystem stören.

Eine hohe Pestizidbelastung durch pestizidbehandeltes Obst und Gemüse wurde mit einer um 18 % niedrigeren Erfolgsquote bei der In-vitro-Fertilisation (IVF) bei Frauen in Verbindung gebracht. Außerdem war die Wahrscheinlichkeit einer Lebendgeburt um 26 % geringer, wenn eine Schwangerschaft eintrat. Dies verdeutlicht, warum es besser ist, sich für biologische, pestizidfreie Produkte zu entscheiden.

Und wenn Sie schon immer gerne verarbeitete Lebensmittel wie Tiefkühlpizza, Pfannkuchen und Waffeln gegessen haben, seien Sie gewarnt – diese Produkte enthalten Natriumaluminiumphosphat, ein bekanntes Nervengift, das sich auf Ihre reproduktive Gesundheit auswirken kann. Dieser Inhaltsstoff, der in Lebensmitteln als Emulgator und Stabilisator verwendet wird, ist zwar als unbedenklich eingestuft, kann aber langfristig schädliche Auswirkungen auf Ihre Fruchtbarkeit haben.

Laut Dr. Naomi Wolf kann die Exposition gegenüber Natriumaluminiumphosphat zu langfristigem oxidativem Stress, DNA-Schäden und einem negativen Einfluss auf den Testosteronspiegel im Blut und die Spermienproduktion führen. Einen ausführlicheren Bericht über diesen Zusatzstoff finden Sie in meinem Artikel “Food Additive in Pizza, Pancakes Linked to Lower Sperm Counts” (Lebensmittelzusatzstoff in Pizza und Pfannkuchen führt zu niedrigeren Spermienzahlen).

Impfstoffe verursachen niedrigen Testosteronspiegel und Fehlgeburten

Wolf fügt hinzu, dass die Exposition gegenüber aluminiumhaltigen Produkten auch ein Schlüsselfaktor für die steigenden Raten von Depressionen, Gewichtszunahme und sexuellem Desinteresse bei jungen Männern sein kann – all dies kann mit einem verminderten Testosteronspiegel in Verbindung gebracht werden.

Ich warne schon seit vielen Jahren vor den ernsten Risiken von Aluminium, insbesondere vor seiner Rolle bei den steigenden Raten von Autismus und Alzheimer. Man kann ihm auf vielerlei Weise ausgesetzt sein, aber eine der wichtigsten Quellen – und potenziell eine der schlimmsten – sind Impfstoffe. Impfstoffe enthalten Aluminiumadjuvantien, die die natürlichen Filter- und Entgiftungssysteme des Körpers umgehen.

Besonders problematisch sind die mRNA-Impfungen, die wahrscheinlich sowohl unwirksam als auch gefährlich sind. Wolf behauptet, dass mRNA-Spritzen Aluminium enthalten, und obwohl es keine aktuellen Beweise dafür gibt, dass die mRNA-Spritze für COVID Aluminium enthält, hat die Europäische Arzneimittelagentur die Verwendung anderer COVID-Impfstoffe mit vollständigen Viren und einem doppelten Adjuvans aus Aluminiumhydroxid-CpG 1018 genehmigt. Impfungen gegen COVID-19, die Aluminiumadjuvantien enthalten, sind auch in anderen Ländern zugelassen.

Ebenso alarmierend ist die Tatsache, dass Impfstoffe bei schwangeren Frauen Fehlgeburten auslösen können. Im Jahr 2009 berichteten Frauen, dass sie ihre Babys Stunden oder Tage nach der H1N1-Schweinegrippeimpfung verloren. Es überrascht nicht, dass diese Fälle als Zufälle abgetan wurden.

In einer 2017 in der Fachzeitschrift Vaccine veröffentlichten Arbeit wurde jedoch festgestellt, dass Frauen, die zwei Jahre hintereinander einen pH1N1-haltigen Grippeimpfstoff erhalten hatten, innerhalb der folgenden 28 Tage mit höherer Wahrscheinlichkeit eine Fehlgeburt erlitten.

Die CDC hat ihre Empfehlung für schwangere Frauen, sich gegen Grippe impfen zu lassen, nicht geändert und empfiehlt die Impfung “in jedem Trimester der Schwangerschaft”. Das ist verwerfliche Gesundheitspolitik vom Feinsten, denn die Konzerne profitieren, während die Gesundheit von Müttern und ihren ungeborenen Kindern geopfert wird.

Progesteron kann helfen, das Risiko einer Fehlgeburt zu verringern

Wenn Sie schwanger sind oder planen, schwanger zu werden, rate ich Ihnen, Impfungen zu vermeiden, auch mRNA-Impfungen. Denken Sie daran: Je mehr mRNA-Impfungen Sie erhalten, desto schwerwiegender können die Schäden für Ihr Immunsystem sein.

Eine weitere Möglichkeit, das Risiko einer Fehlgeburt zu verringern, ist die Einnahme von Progesteron. Das so genannte “Schwangerschaftshormon” spielt eine entscheidende Rolle bei der Empfängnis, von der Einnistung des Embryos bis zur Geburt des Babys.

Studien zufolge, die im Jahr 2020 veröffentlicht wurden, könnte Progesteron jedes Jahr 8 450 Fehlgeburten verhindern, insbesondere wenn es Frauen mit Blutungen in der Frühschwangerschaft verabreicht wird. Weitere Informationen finden Sie in meinem Artikel “Progesteron zur Verhinderung von Fehlgeburten“.

Weitere Strategien zur natürlichen Steigerung der Fruchtbarkeit

Es gibt in der Tat verschiedene Faktoren, die Ihre Fortpflanzungsfähigkeit beeinträchtigen können, aber ich glaube, dass die Befolgung einiger grundlegender Strategien des gesunden Menschenverstands und gesunder Lebensgewohnheiten dazu beitragen kann, die Ursachen der Unfruchtbarkeit zu beseitigen. Hier ist eine Zusammenfassung meiner Empfehlungen:

• Minimieren Sie die Exposition gegenüber toxischen Chemikalien, einschließlich Schwermetallen, endokrinen Disruptoren, Pestiziden und Herbiziden, Formaldehyd, organischen Lösungsmitteln, Chemikalien für die chemische Reinigung und Farbdämpfen.
• Vermeiden Sie alle Impfstoffe, insbesondere mRNA-Impfungen – Wenn Sie bereits eine oder mehrere COVID-19-Impfungen erhalten haben, können Sie einige Maßnahmen ergreifen, um sich von dem Angriff auf Ihr System zu erholen. Die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat auch ein Behandlungsprotokoll für Verletzungen nach der Impfung entwickelt. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.
• Vermeiden Sie es, ungefiltertes Leitungswasser zu trinken, da unsere Wasserwege ständig durch Industrieabfälle und Nebenprodukte verschmutzt werden.
• Ernähren Sie sich fruchtbarkeitsfördernd – Bei einer fruchtbarkeitsfördernden Ernährung geht es sowohl darum, was man vermeiden sollte, als auch darum, was man zu sich nehmen sollte. Essen Sie ECHTE Lebensmittel, idealerweise aus biologischem Anbau, um Pestizidrückstände zu vermeiden, und aus regionalem Anbau. Vermeiden Sie tierische Produkte aus Massentierhaltung, verarbeitete Samen- und Pflanzenöle, die mit Linolsäure (LA) angereichert sind, welche die Mitochondrienfunktion zerstört, sowie unfermentiertes Soja, da Sojabohnen Phytoöstrogene enthalten, die auf die Hormone wirken. Männer täten gut daran, mehr spermienfördernde Lebensmittel in ihre Ernährung aufzunehmen, z. B. Eier aus biologischer Weidehaltung, Bananen, Spargel, Brokkoli, Granatäpfel, Knoblauch und alle zinkhaltigen Lebensmittel (Zink spielt eine Schlüsselrolle bei der Spermienentwicklung).
• Vermeiden Sie häufige Allergene – Ein überaktives Immunsystem greift mit größerer Wahrscheinlichkeit seine eigenen Körperzellen an, und der Zusammenhang zwischen Nahrungsmittelunverträglichkeiten und spermienfeindlichen Antikörpern ist gut belegt. Die beiden am weitesten verbreiteten Nahrungsmittelunverträglichkeiten sind Gluten und Milchprodukte. Auch Milch aus Massentierhaltung kann eine Östrogenquelle sein, die der Fruchtbarkeit des Mannes schaden kann.
• Minimieren Sie die Exposition gegenüber Mikrowellen – Tragen Sie Ihr Mobiltelefon nicht am Körper, wenn es eingeschaltet ist, und vermeiden Sie die Verwendung von Laptops und Tablets auf Ihrem Schoß. Schalten Sie Ihr Wi-Fi nachts aus und machen Sie Ihr Schlafzimmer zu einer EMF-freien Zone.
• Lassen Sie sich auf sexuell übertragbare Krankheiten untersuchen – Einige sexuell übertragbare Krankheiten, wie Chlamydien, können asymptomatisch sein. Bei Männern können Chlamydien zu Spermienanomalien einschließlich Spermienantikörpern führen. Bei Frauen können sie zu Narbenbildung, verstopften Eileitern und Fehlgeburten führen.
• Vermeiden Sie Kaffee, Rauchen und Alkohol – Schwarzer Bio-Kaffee hat zwar mehrere gesundheitliche Vorteile, aber die Fruchtbarkeit scheint nicht dazuzugehören. Im Gegenteil, Studien legen nahe, dass er die Fruchtbarkeit beeinträchtigt. Auch Alkohol, Rauchen und Freizeitdrogen können sich negativ auf die Fruchtbarkeit auswirken, da sie die Hoden verkleinern und die Spermienzahl senken.
• Treiben Sie regelmäßig Sport – Untersuchungen zufolge kann dreimal wöchentlich mindestens 30 Minuten Sport die Spermienzahl von Männern erhöhen.
• Normalisieren Sie Ihr Gewicht – Fettleibigkeit trägt sowohl bei Männern als auch bei Frauen zur Unfruchtbarkeit bei. Eine Normalisierung des Gewichts kann dazu beitragen, die Spermienqualität und -quantität bei Männern zu verbessern und die Chancen einer Frau, schwanger zu werden, zu erhöhen, auch indem die Menstruationszyklen normalisiert werden.
• Heiße Bäder und Saunabesuche einschränken – Heiße Bäder und Saunabesuche haben zwar unzählige gesundheitliche Vorteile, sollten aber während der Empfängnisphase eingeschränkt werden, da die Hitze den Spermien schaden kann. In einer dreijährigen Studie konnten 5 von 11 Männern, die auf heiße Bäder verzichteten, ihre Spermienzahl um 491 % steigern.
• Stress bekämpfen – Sorgen Sie für ausreichend Schlaf und/oder wenden Sie Hilfsmittel wie die Emotional Freedom Techniques (EFT), Yoga oder Meditation an, um Stress abzubauen.
• Säubern Sie Ihre häusliche Umgebung – Verwenden Sie natürliche Reinigungsmittel oder stellen Sie sie selbst her.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Pew Research Center July 17, 2018
• ² NIH Infertility
• ³ WHO Infertility Prevalence Estimates 1990-2021, April 3, 2023
• ^4, 5 Lancet, March 2024, 19:S0140-6736(24)00550-6
• ^6, 10 Euronews Health, March 21, 2024
• ⁷ United Nations, Population
• ⁸ United Nations, World Population Prospects 2022: Summary of Results
• ⁹ Lancet. March 2024, 19:S0140-6736(24)00490-2
• ¹¹ Clinical Obstetrics and Gynecology, 2000, 43(4): pp 821–829
• ¹² SYB, March 13, 2024, Cell Phone Effects on Sperm and The Brain: The Dirty Secret Of Cell Phone Testing
• ¹³ Fertility and Sterility, 2023;120(6), Results
• ¹⁴ ElectromagneticHealth.org August 29, 2013
• ¹⁵ Clin Exp Reprod Med. 2012 Mar; 39(1): 1–9
• ^16, 18 Salon April 4, 2021
• ¹⁷ The Guardian March 28, 2021
• ¹⁹ Santé Publique France, PEPS’PE Study September 2021
• ²⁰ Medscape January 31, 2024
• ²¹ Science of the Total Environment June 25, 2023, Volume 879, 163081
• ²² Environ. Sci. Technol. 2022, 56, 19, 13845–13857
• ²³ NIH, National Institute of Environmental Health Sciences, PFAS
• ²⁴ Curr Probl Pediatr Adolesc Health Care. 2020 Feb;50(2):100760
• ²⁵ Chemosphere. 2021 May:270:128608
• ²⁶ Front Toxicol. 2021; 3: 732436
• ²⁷ Environmental Health Perspectives, October 5, 2022, 130(10)
• ²⁸ Salon October 7, 2022
• ^29, 30 Science of The Total Environment, May 15 2023, Volume 873, 162267
• ³¹ JAMA Intern Med. 2018;178(1):17-26
• ³² Michigan State University, September 21, 2020, What does the science say about safety?
• ^33, 34 Substack, Outspoken, March 7, 2024
• ³⁵ Substack, Outspoken, March 7, 2024 video minute 14:25
• ³⁶ Organic Health, November 11, 2009
• ³⁷ Vaccine September 25, 2017; 35(40): 5314-5322
• ³⁸ CDC, Influenza, Flu Vaccine Safety and Pregnancy
• ³⁹ Fortune September 13, 2017
• ⁴⁰ Fertility Center, What Does Progesterone Do in Pregnancy?
• ⁴¹ American Journal of Obstetrics and Gynecology, 2020;223(2)
• ⁴² Covid19criticalcare.com
• ⁴³ Practo December 17, 2016
• ⁴⁴ Reuters March 30, 2016
• ⁴⁵ Appl Physiol Nutr Metab. 2017 Dec;42(12):1293-1306
• ⁴⁶ Medical Journal of Babylon April-June 2022; 19(2): 111-114
• ⁴⁷ Front. Endocrinol., 10 August 2022; 13
• ⁴⁸ Int Braz J Urol. 2007 Jan-Feb;33(1):50-6; discussion 56-7

Das russische Außen- und das Justizministerium haben Präsident Putin darüber informiert, dass die Taliban-Bewegung von der Liste der in Russland verbotenen Organisationen gestrichen werden kann. Außerdem wird eine Delegation der Taliban zum anstehenden Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg erwartet. Über eine Anerkennung der Taliban-Regierung zu sprechen, sei noch verfrüht, hieß es aus dem russischen Außenministerium, aber […]