Kategorie: Nachrichten

In meinem Artikel „Deutsche Panzer an die Ostfront“ über die Entscheidung, deutsche Schützenpanzer an die Ukraine zu liefern, habe ich vor einigen Tagen die Prognose abgegeben, dass Deutschland der Ukraine auch bald Leopard-Panzer liefern wird. Bundeskanzler Scholz ist nämlich nicht grundsätzlich gegen die Lieferung jeder Art von Waffen an die Ukraine, er will nur nicht […]

The Cradle spricht mit einem hochrangigen Militärvertreter der Hisbollah im Irak über die entscheidende Rolle, die der verstorbene iranische Befehlshaber der Quds-Truppen, Generalmajor Qassem Soleimani, bei der Führung des Widerstands gegen ISIS gespielt hat.

Qassem Soleimani, der iranische Kommandeur der Elitetruppe Quds Force des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), spielte eine wichtige Rolle bei der Einleitung des irakischen Widerstands gegen die US-Besatzung und später gegen das selbst ernannte Kalifat von ISIS.

Die Geschichte der Militäroperation, die zur Niederlage von ISIS führte, begann mit einem Treffen zwischen Soleimani und dem Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, in Beirut, der beschloss, eine Gruppe von Hisbollah-Feldoffizieren aus Syrien und dem Libanon zu einem Treffen in Damaskus einzuladen. Dort sollten sie zusammenkommen, um zu entscheiden, wie sie den Irakern helfen könnten, ISIS zu besiegen.

Einer dieser Offiziere, ein ranghoher militärischer Befehlshaber der Hisbollah, der Soleimani begleitete und in vielen Schlachten an seiner Seite kämpfte, erzählte in einem Exklusivinterview mit The Cradle die Einzelheiten dieser Geschichte. Um seine Anonymität zu wahren, haben wir im Folgenden den Namen Sajed verwendet.

The Cradle: Mit dem Auftauchen von ISIS wurde Qassem Soleimanis Name sowohl weltweit als auch in der Region immer bekannter. Seine Arbeit im Irak hatte jedoch schon lange vorher begonnen. Welche Rolle spielte er im irakischen Widerstand gegen die US-Besatzung des Irak?

Sajed: Hajj Qassem ist der Kommandeur der Quds-Truppe der IRGC, er war ein Veteran des iranisch-irakischen Krieges und kannte den Irak gut. Als die Amerikaner den Irak besetzten, beschlossen einige Formationen, die gegen das Regime von Saddam Hussein aktiv waren, ihre Bemühungen auf den Widerstand gegen die Besatzung zu richten.

Sie baten Hajj Qassem um Hilfe, und er reagierte, ohne zu zögern. Er half bei der Organisation dieser Gruppen, richtete Ausbildungslager ein und überwachte persönlich die Bereitstellung von Unterstützung, Ausrüstung und Waffen für die irakischen Widerstandsgruppen.

The Cradle: Nach der Ausdehnung der ISIS-Kontrolle begann Soleimani, häufiger in der Öffentlichkeit aufzutreten. In einer seiner Reden sagte Nasrallah, die Hisbollah stehe an der Spitze derer, die mit ihm zusammenarbeiten. Welche Aufgabe hat Soleimani der Hisbollah und ihren Feldoffizieren übertragen, und welche Anweisungen und Ziele hat Nasrallah gegeben?

Sajed: Nach einem Treffen zwischen Hadsch Qassem und Sayyed Nasrallah wurde beschlossen, eine Gruppe von Hisbollah-Kadern, 12 bis 13 Personen, zu einem Treffen mit Hadsch Qassem in Damaskus einzuladen. Dort teilte er ihnen mit, dass sie in den Irak gehen würden, um unseren Brüdern im irakischen Widerstand zu helfen, indem sie die Erfahrungen weitergeben, die sie im Widerstand gegen die israelische Besatzung und im Krieg in Syrien gesammelt haben.

Sie hatten verschiedene Spezialisierungen, darunter auch Einsatzleiter. Alle waren überrascht, dass die Mission gerade erst begonnen hatte und dass sie sofort nach Bagdad reisen sollten. Einige von ihnen baten um die Möglichkeit, ihre persönlichen Sachen mitzunehmen oder sich von ihren Familien zu verabschieden, aber Hadsch Qassem bestand darauf, dass einige von ihnen noch in derselben Nacht mit ihm nach Bagdad aufbrechen würden, während die anderen ihn kurz darauf dort treffen sollten.

Die erste Gruppe reiste mit Hadsch Qassem mit demselben Flug nach Bagdad und verbrachte die erste Nacht im Haus von Abu Mahdi al-Muhandis (dem verstorbenen stellvertretenden Leiter der irakischen Volksmobilisierungseinheiten oder PMUs). Danach trafen die übrigen Teilnehmer ein, sodass sich die Zahl auf etwa 30 erhöhte. Hajj Qassem verteilte persönlich die Rollen und Aufgaben und sagte:

Ihr alle habt an großen Operationen gegen Israel und gegen die Takfiris in Syrien teilgenommen. Was von euch verlangt wird, ist, eure Erfahrungen an unsere irakischen Brüder weiterzugeben und ihnen denselben Geist zu zeigen, mit dem ihr die Israelis bekämpft und den Schrein von Sayyida Zainab (die Grabstätte der Enkelin des Propheten Muhammad außerhalb von Damaskus) verteidigt habt.

Das war, einfach ausgedrückt, der Auftrag.

Nach der Verteilung der Aufgaben begab sich jeder an den ihm zugewiesenen Ort. Das war vor der Fatwa der obersten schiitischen Autorität im Irak, Sayyed Ali al-Sistani, vom 13. Juni 2014, die zur Gründung der PMU führte, um der Ausbreitung von ISIS und seiner Kontrolle über große Teile des Irak entgegenzutreten.

Neben ISIS gab es damals auch andere bewaffnete Gruppierungen wie den Militärrat, dem verschiedene militante Organisationen angehörten, darunter die Zwanzigste Revolution, die Salah al-Din-Brigaden, die Brigade des Gesandten Gottes, die Al-Qaqaa-Brigaden und Gruppen der Baath-Partei. Zu dieser Zeit dehnten sie [ISIS] ihre Kontrolle hauptsächlich auf den Westen Bagdads aus, nachdem sie die Stadt Mosul erobert hatten, und näherten sich der Stadt Samarra.

The Cradle: Die Medien im Westen und am Persischen Golf verbreiteten die Behauptung, Soleimani setze im Irak eine iranische Agenda um. Sie haben eng mit ihm zusammengearbeitet. Stimmt das, und was war sein eigentliches Ziel bei der Verteidigung des Irak und dem Sieg über ISIS und andere Terrororganisationen?

Sajed: Diese Frage sollte an die Iraker gerichtet werden. Ich glaube, dass jemand, der ein privates Ziel verfolgt, nicht so weit gehen wird, sein Leben zu gefährden. Hajj Qassem stand oft an der Spitze der angreifenden Gruppen, und er hätte jeden Moment sterben können.

So saß er beispielsweise in einem der Hummer, die die Straße nach Samarra öffneten. Ich glaube nicht, dass die iranische Agenda im Irak auf der Öffnung einer Straße zu einer Stadt beruht und es erfordert, das Leben eines Führers wie Hadsch Qassem zu gefährden.

Seine Aufgabe war es, alle seine Fähigkeiten und die Fähigkeiten der Islamischen Republik Iran in den Dienst der irakischen Regierung zu stellen. Bei all seinen Treffen mit den Irakern sagte er ihnen immer:

Die Entscheidung liegt bei euch. Wir sind nur hier, um zu helfen, und jeder, der Ihre Befehle nicht befolgt, kann aufgefordert werden, sofort zu gehen.

Selbst auf der Verhaltensebene war es nicht möglich, zwischen ihm und den anderen Kämpfern zu unterscheiden.

The Cradle: Wir haben gehört, dass Soleimani der „Mann der Gräben“ genannt wird. Bedeutet das, dass er bei einigen der Kämpfe vor Ort war? Erzählen Sie uns davon.

Sajed: Ich kann sagen, dass Hadsch Qassem bei allen Gefechten persönlich anwesend war. Am 31. August 2014 war er an der Aufhebung der Belagerung der Stadt Amerli beteiligt. Die Belagerung der Stadt, die von schiitischen Turkmenen bewohnt wird, begann nach dem Fall von Mosul im Juli 2014. ISIS-Kämpfer übernahmen die Kontrolle über alle Dörfer in der Umgebung von Amerli, isolierten die Stadt und versorgten sie 80 Tage lang mit Wasser, Lebensmitteln und Medikamenten.

Hajj Qassem stand an der Spitze des Angriffskonvois zur Aufhebung der Belagerung und geriet in einen Hinterhalt, als ein Sprengsatz in dem Hummer, in dem er unterwegs war, explodierte und zwei seiner Begleiter tötete und zwei weitere verletzte.

Ähnliches geschah bei der Schlacht von Jurf al-Sakhar im Oktober 2014. Dies ist ein geografisch sehr komplexes Gebiet für alle angreifenden Kräfte, da es von dichten Palmenhainen umgeben ist, die den verteidigenden Kräften als Deckung dienen. Es ist auch aus strategischer Sicht ein notwendiges Gebiet und bildete eine Enklave für den ISIS, über die er die heiligen Städte wie Karbala und Nadschaf erreichen kann.

Nach zwei Wochen Angriffen gelang es den Angreifern nicht, die Straße abzuschneiden und das Flussufer zu erreichen, bis Hajj Qassem kam. Er bat darum, mit einem gepanzerten Hummer zum etwa drei Kilometer entfernten Flussufer fahren zu dürfen. Dorthin zu gelangen, bedeutete praktisch die Befreiung des Gebiets aus dem Griff der ISIS. Er wollte die Gegend erkunden, also kletterte er auf die Böschung, die unter Beschuss durch mittlere Waffen stand.

Einer von uns sagte zu ihm: „Willst du, dass wir sterben?“ Er antwortete: „Ich will nicht, dass wir sterben, sondern dass wir den Weg frei machen.“ Da sagte der Kommandeur der Badr-Operationen, Abu Muntazer, zu ihm: „Ich werde mich um die Dinge kümmern.“ Daraufhin antwortete Hadsch Qassem: „Ich werde mit dir sein.“ Abu Muntazer bestand jedoch darauf, mit einer Gruppe von Kämpfern vorzurücken und Hajj Qassem später zu ihnen stoßen zu lassen.

Nach weniger als zehn Minuten beschloss Hadsch Qassem, aufzubrechen. Sobald wir die Straße überquert hatten, entglitt Jurf al-Sakhar wie von Zauberhand der Kontrolle der ISIS. Auch in der Schlacht von Al-Dhuluiya im Dezember 2014 bestand Hajj Qassem darauf, einen jungen Mann auf einem Motorrad zu begleiten, um das von der ISIS kontrollierte Gebiet auf eigene Faust zu erkunden. Diese Schlacht stellte einen Quantensprung im Kampf gegen ISIS dar, nachdem sie die Straße zwischen Bagdad und Samarra von den Terroristen befreit hatte.

The Cradle: Es gibt Stimmen, die behaupten, dass Soleimani an der Seite der USA kämpfte und die Amerikaner ihm Luftunterstützung gaben, während er am Boden war. Wie wahr ist diese Annahme?

Sajed: Die Amerikaner haben sich an keiner Operation zur Befreiung des Irak von ISIS beteiligt. In der Schlacht um Tikrit im März 2015 beendete die PMU ihre Vorbereitungen zur Befreiung der Stadt, aber die Amerikaner intervenierten bei der irakischen Regierung, um die PMU an der Durchführung des Angriffs zu hindern.

Premierminister Haider al-Abadi beschloss, die Anti-Terror-Kräfte und die Bundespolizei mit der Durchführung der Operation zu beauftragen, und US-Flugzeuge bombardierten Ziele in der Stadt. Als die Regierungstruppen in die Stadt eindrangen, konnten sie nicht weit vordringen, und es stellte sich heraus, dass die amerikanischen Bombardierungen dem ISIS nicht viel Schaden zufügten.

Infolgedessen wurde die Stadt erst nach der Beteiligung der PMU an der Schlacht befreit. Das US-Militär leistete weder Luftunterstützung für die Operationen der PMU noch beteiligte es sich an den Operationen zur Befreiung des Irak von ISIS.

The Cradle: Nach der Niederlage von ISIS gab es eine weitverbreitete Darstellung, die den Sieg der US-geführten Koalition zuschrieb und versuchte, Soleimani als internationalen Terroristen darzustellen. Was ist die wahre Geschichte?

Sajed: Die Koalitionsstreitkräfte haben sich nicht an den Operationen gegen ISIS beteiligt. Sie hat das Ersuchen der Regierung des (ehemaligen irakischen Ministerpräsidenten) Nuri al-Maliki abgelehnt, gegen die Terrororganisation zu intervenieren, und sich geweigert, die irakische Armee mit Waffen zu versorgen. Die irakische Armee verfügte lediglich über vier Panzer ohne Munition, die lediglich als Ferngläser für die Nachtsicht verwendet wurden.

Die einzige Schlacht, an der die Amerikaner teilnahmen, war in Mosul. Für uns ist Widerstand Widerstand gegen die Besatzung, wer auch immer es sein mag. Aber für die Amerikaner ist Widerstand legitim, wenn er sich zum Beispiel gegen Präsident Bashar al-Assad richtet, und er wird zum „Terrorismus“, wenn er sich gegen Israel richtet.

The Cradle: Was war der Wendepunkt im Krieg, der den Beginn der Niederlage von ISIS markierte?

Sajed: Die Schlacht von Baiji von Ende Dezember 2014 bis Ende Oktober 2015 war die entscheidende Schlacht, die es dem Widerstand ermöglichte, die Autobahn von Bagdad nach Baiji unter seine Kontrolle zu bringen und Baiji als Basis für eine Gegenoffensive auf Mosul zu nutzen.

Der Fall von Mosul begann, als die PMU die Straße zwischen Mosul und Syrien kappte und verhinderte, dass die Terroristen in der Stadt Nachschub erhielten. Obwohl die Amerikaner zur Schlacht um Mossul beitrugen, waren sie für 99 Prozent der Verluste der Widerstandskräfte verantwortlich.

The Cradle: Inwiefern waren die USA dafür verantwortlich?

Sajed: Die meisten Verluste wurden von Selbstmordattentätern verursacht. Sie fuhren in mit Sprengstoff gefüllten Autos, die gepanzert und von allen Seiten geschlossen waren, so dass ihre Fahrer die Straße nicht sehen konnten. Es waren US-Drohnen, die ihnen den Weg wiesen, den sie nehmen sollten.

The Cradle: War die PMU nur auf Schiiten beschränkt?

Sajed: Nein, natürlich nicht. Es gab und gibt auch Sunniten, Christen und Jesiden.

The Cradle: Heute befinden sich etwa 5.000 ISIS-Mitglieder in Gefängnissen, die von den Kurden kontrolliert werden. Besteht die Möglichkeit, die Organisation wiederzubeleben, wenn man ihnen die Flucht ermöglicht?

Sajed: Wenn dies geschieht, wird das Spiel auffliegen. Aber 5.000 sind in einem Land wie dem Irak eine magere Zahl. Ich halte es für unmöglich, dass sie auch nur ein kleines Emirat bilden können.

The Cradle: Trotz der Rolle, die der Iran beim Sieg über ISIS gespielt hat, sind viele Iraker ihm gegenüber negativ eingestellt – woran liegt das?

Sajed: Der Grund ist die Medienmaschinerie, die die Islamische Republik für die weitverbreitete Korruption im Irak verantwortlich gemacht hat, einmal unter dem Vorwand ihrer Unterstützung für die Regierung von Nuri al-Maliki und dann wieder unter dem Vorwand ihrer Unterstützung für die Regierung von Haider al-Abadi.

Ja, der Iran hat die irakische Regierung unterstützt, aber er ist nicht für die Politik dieser Regierung verantwortlich. Die Anhänger der USA und ihre Gefolgsleute im Irak haben sich in den Medien sehr bemüht, den Iran für alle Fehler der irakischen Politiker verantwortlich zu machen, um die Iraker gegen die Iraner aufzubringen.

The Cradle: Was war Ihrer Meinung nach das Motiv für die Ermordung von Soleimani auf irakischem Boden?

Sajed: Sie [die USA] waren überzeugt, dass die Anwesenheit von Hadsch Qassem ein Hindernis für ihre Annahme des Sieges über ISIS sein würde. Er war ein großes Hindernis für das amerikanische Projekt in Westasien, so wie Hadsch Abu Mahdi al-Muhandis ein großes Hindernis für dasselbe Projekt im Irak war.

Warum sind so viele „unabhängige“ Medien von den russischen Staatsmedien nicht zu unterscheiden?

Von Riley Waggaman, einem ehemaligen „Senior Editor“ (Laufbursche der Nachrichtenredaktion) bei RT

In den vergangenen zwei Wochen hat dieser bescheidene Internet-Blog über die überstürzte und problematische Verabschiedung eines höchst fragwürdigen Gesetzes zur Erfassung, Speicherung und Verwendung biometrischer Daten in Russland berichtet. (Siehe: hier, hier, hier, hier.)

In unseren Blogbeiträgen zu diesem Thema wurden zahlreiche russischsprachige Websites, Telegram-Kanäle, Aktivisten und Gesetzgeber zitiert, die den Kampf gegen die von Schwab inspirierte digitale Entartung in Russland führen.

Aber nicht so schnell!

RT.com – die Seite, die immer mehr Fragen stellt – hat offiziell bestätigt, dass dieses Gesetz großartig ist. Und warum sollten die russischen Staatsmedien die russische Innenpolitik falsch darstellen? Das wäre doch völlig verrückt.

Wir werden auf die „Berichterstattung“ von RT zurückkommen. Doch zunächst wollen wir einen Blick darauf werfen, was die russischsprachige Mir Novostey (World of News) über diese wohlwollende Gesetzgebung schrieb, einen Tag bevor Putin sie unterzeichnete.

Die Staatsduma hat in dritter Lesung das Biometriegesetz verabschiedet

In der Tat erscheinen zwei Dokumente in der Öffentlichkeit. Das eine trägt in den offiziellen Papieren den verwirrenden Titel: „Über das staatliche Informationssystem ‚Einheitliches Informationssystem für personenbezogene Daten‘, das die Verarbeitung, einschließlich der Erfassung und Speicherung biometrischer personenbezogener Daten, ihre Überprüfung und die Übermittlung von Informationen über den Grad ihrer Übereinstimmung mit den angegebenen biometrischen personenbezogenen Daten einer Person vorsieht.“

Hinter solch absurden Formulierungen verbirgt sich in der Regel der Analphabetismus der Verfasser.

Der zweite Name ist kurz und bündig: „Das Gesetz über das Verbot der Zwangserhebung biometrischer Daten“.

Der Gesetzentwurf löste so viele Proteste und negative Kritiken aus, dass die Lobbyisten des Ministeriums für digitale Entwicklung und der Staatsduma aus Angst vor dem Zorn der Bevölkerung das Gesetz kurzerhand umbenannten.

Sagt: „Keine Sorge, Bürger, wir kümmern uns um euch! Dieses „Verkleiden“ zeigt, dass es eine Menge unehrlicher und schmutziger Dinge mit dem erwähnten Gesetz gibt. […]

Der Gesetzentwurf über ein einheitliches biometrisches System (UBS) wurde angeblich „im Zusammenhang mit der Umsetzung der staatlichen Politik im Hinblick auf die Erhöhung der Sicherheit bei der Verarbeitung biometrischer personenbezogener Daten“ entwickelt. Das Dokument legt die „Rechtsgrundlage für diese Verarbeitung“ fest, erklärt aber nicht, warum sie grundsätzlich notwendig ist.

Und hier stellen sich die Fragen: Was – der aktuelle Reisepass reicht nicht aus, um die Identität eines Bürgers zu bestätigen? Was ist an diesem Dokument falsch? Nur weil es nicht die Einführung eines Systems der totalen digitalen Kontrolle über jede Person im Lande erlaubt? […]

In der Öffentlichen Kammer der Russischen Föderation fanden Anhörungen statt, bei denen den Herren Lobbyisten harte Fragen gestellt wurden. Aber sie haben sie nicht beantwortet – sie sind einfach nicht zu den Anhörungen gekommen. Sie hatten Angst vor einer direkten Diskussion mit der Öffentlichkeit. Außerdem sprachen sich alle Redner kategorisch gegen den Gesetzentwurf aus, und zwar nicht auf der Ebene der Änderungsanträge, sondern grundsätzlich.

Die meisten Teilnehmer stimmten in den wichtigsten Punkten überein, nämlich:

• Der Versuch, das Projekt in der Silvesternacht durchzusetzen, wenn die Menschen schon mehr an die Feiertage denken, zeugt von den skrupellosen Manipulationen der Urheber;
• die Datensicherheit ist in keiner Weise gewährleistet;
• das Projekt erklärt die Freiwilligkeit, schafft aber einen rechtlichen Rahmen, um die Abgabe der biometrischen Daten im Nachhinein zu erzwingen, d.h. ohne biometrische Daten ist eine Person ein Bürger zweiter Klasse;
• Das Projekt schafft die Voraussetzungen dafür, dass die Bürger ihrer Rechte beraubt werden;
• die Beteiligung eines nichtstaatlichen Betreibers wird erwartet;
• die Beteiligung von ausländischem Kapital wird in keiner Weise eingeschränkt;
• die Zentralisierung der biometrischen Daten der Russen birgt Gefahren für die Sicherheit Russlands, wenn sie gestohlen werden, was bei Verabschiedung eines solchen Gesetzes fast unvermeidlich ist.

Es wurden wichtige Fragen gestellt: Wer ist für die Informationssicherheit des Projekts verantwortlich? Was sind die Anforderungen an diese Personen? Welchen Status haben sie? Hierüber ist nichts bekannt. Es stellt sich heraus, dass wir die Daten aller Bürger unverständlichen Strukturen anvertrauen, die keine besonderen Verpflichtungen haben. […]

Nun zum „Verbot der Zwangserhebung“. Ja, das Gesetz verbietet ausdrücklich, Menschen zu zwingen, „Bioabdrücke“ zu machen, aber einer der Artikel sieht den Zugang zu Unternehmen der Verteidigungsindustrie und kritischen Infrastrukturen durch die UBS vor. Es ist möglich, dass Mitarbeiter solcher Unternehmen ihre „Bioabdrücke“ abgeben müssen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten. Die TIN [Steueridentifikationsnummer] zum Beispiel bleibt ebenfalls freiwillig … Und wer hat keine?

Es wird berichtet, dass alle Bioprofile, die die Banken seit 2018 angesammelt haben (einigen Schätzungen zufolge sind es etwa 70 Millionen), bis zum 30. September 2023 kostenlos und ohne Zustimmung der Menschen an die UBS übermittelt werden sollen. Von elchem für einem „freiwilligen System“ ist hier die Rede?! Die Menschen werden lediglich über die Übertragung „benachrichtigt“. „Gosuslugi“ [Russlands Online-Portal für öffentliche Dienste] wurde, wie ich mich erinnere, ebenfalls als freiwillig deklariert, aber heute kann man keinen Schritt mehr ohne sie tun.

Kurz gesagt, das in verzweifelter Eile, am Silvesterabend und unter einem unverständlichen Namen verabschiedete Gesetz ist nicht nur ungebildet, sinnlos und schädlich – es ist gefährlich! Zwar sind sich die Beamten in ihrem Bemühen, ein bequemes Instrument zur Kontrolle der Gesellschaft zu erhalten, dessen noch nicht bewusst. Aber je länger sie im Dunkeln bleiben, desto größer werden die Risiken. Quelle

Vergleichen Sie nun den obigen Artikel mit dem, was RT.com veröffentlicht hat.

Der RT-„Artikel“ geht so weit, Wjatscheslaw Wolodin, den Sprecher der Duma, als Beweis dafür zu zitieren, dass dieses Gesetz erstaunlich ist und die Privatsphäre schützt.

Ja, der Mann, der für dieses Gesetz gestimmt hat, sagt, es sei gut – schockierend.

Stellen Sie sich vor, „indy media“ kopierten 2001 einen Artikel der Voice of America, in dem der US PATRIOT Act als ein Gesetz gepriesen wurde, das die Sicherheit der Amerikaner gewährleistet und mehr Patrioten schafft. Quelle: Dennis Hastert.

Genau das haben einige sogenannte „Indy“-Medien und Experten gerade getan, indem sie blindlings einen „Bericht“ der russischen Staatsmedien über ein Gesetz nachplappern, das genau das Gegenteil von dem bewirkt, als was es angepriesen wurde.

RT leistet gute Arbeit, wenn es darum geht, Geschichten zu beleuchten, die von den westlichen Mainstream-Medien oft übersehen (oder besser gesagt, ignoriert) werden.

RT zeichnet sich auch dadurch aus, dass es den dringend benötigten Kontext zu Geschichten oder unbewiesenen Behauptungen liefert, die in den westlichen Mainstream-Medien kursieren.

Und schließlich beherbergt RT viele talentierte Autoren (fast ausschließlich unzufriedene Westler), die die Meinungsseite der Website nutzen, um ihre verdorbenen westlichen Regierungen zu kritisieren.

Es ist schön, dass RT diese Dinge tut.
Aber es gibt einige Dinge, die RT.com nicht einwandfrei macht. Zum Beispiel: die Berichterstattung über die russische Innenpolitik.

Es ist unbegreiflich, dass „indy“ Medien weiterhin RT als allwissende, allmächtige Autorität für die russische Innenpolitik zitieren. UND DAS, OHNE ÜBERHAUPT NACH NICHT STAATLICH FINANZIERTEN STANDPUNKTEN ZU SUCHEN. Seid ihr OKAY?

Als die in der Nacht die ersten Meldungen über die Unruhen in Brasilien über die Ticker liefen, saß ich mit Freunden zusammen, die sofort von einer weiteren „Soros-Farbrevolution“ sprachen, was man auch in vielen Posts in sozialen Netzwerken lesen konnte. Dem habe ich sofort widersprochen und dafür hatte ich zwei Gründe: Erstens ist Bolsonaro keineswegs […]

Negatives Wachstum, hohe Inflation, unhaltbare Verschuldung und eine vergiftete Politik in den USA werden die Anleger dazu bringen, den Dollar abzustoßen.

TOKIO – Wenn Sie wissen wollen, wie besorgt asiatische Beamte über einen abrutschenden US-Dollar in diesem Jahr sind, dann schauen Sie sich nur die hektischen Szenen am Hauptsitz der Bank of Japan (BOJ) an.

Seit mindestens fünf Tagen führt das Team von BOJ-Gouverneur Haruhiko Kuroda massive außerplanmäßige Anleihekäufe durch. Der Grund: Der Anstieg des Yen in den zwei Wochen seit Kurodas Ankündigung, die Spanne, in der sich die 10-jährige Rendite bewegen kann, von 0,25 % auf etwa 0,5 % auszuweiten.

Für die BOJ war dies das geldpolitische Äquivalent zum Öffnen eines Wespennestes. Mit der Änderung vom 20. Dezember sollten die Spannungen verringert werden, da die Zinssätze in den USA und Japan in unterschiedliche Richtungen zogen.

Aber Kuroda lehnte sich an einen bereits fallenden Dollar inmitten von Rezessionsängsten in den USA an. Jetzt kämpft die BOJ darum, dass der Yen nicht zu stark und zu schnell ansteigt und Japans Exporteure in Mitleidenschaft zieht.

Dies ist ein Vorgeschmack auf das kommende Jahr in Asien. „Der Tisch ist gedeckt für eine anhaltende Dollarschwäche“, sagt Michael Purves, Chief Executive Officer bei Tallbacken Capital Advisors.

Von Peking bis Jakarta sieht das Jahr 2023 wie die Kehrseite des Jahres 2022 aus. In den vergangenen 12 Monaten hatte die Region mit den Folgen des handelsgewichteten Anstiegs des Dollars um 8 % zu kämpfen, der eine Flut von Kapital aus allen Märkten abzog. Angetrieben von der aggressivsten Straffung der US-Notenbank seit 27 Jahren führte diese Dynamik zu extremer Volatilität bei Währungen und Vermögenswerten.

Jetzt ist es an der Zeit, dass sich Asien auf einen fallenden Dollar einstellt, eine möglicherweise chaotische Abwärtsbewegung, die die Anleger weltweit zu einer noch aggressiveren „Risk-off“-Haltung veranlasst.

Die große Sorge ist, dass die Anleger mindestens vier gute Gründe haben, den Dollar abzustoßen. Erstens steigt die Wahrscheinlichkeit eines negativen US-Wachstums in diesem Jahr rapide an. Zweitens, die schlimmste Inflation seit 40 Jahren, die sich wahrscheinlich als hartnäckiger erweisen wird, als die Märkte glauben. Drittens, eine unhaltbare Staatsverschuldung, die auf 32 Billionen US-Dollar ansteigt. Viertens eine giftige Parteilichkeit auf dem Capitol Hill, wie es sie seit einem Dutzend Jahren nicht mehr gegeben hat.

Diese vierfache Kombination interner Risiken kollidiert mit einem düsteren externen Umfeld. Chinas Covid-Wiedereröffnung ist nach wie vor höchst ungewiss, und Pekings Covid-Toleranz schwankt in rasantem Tempo von null auf 100.

Doch Schnelligkeit ist nicht gleichbedeutend mit Erfolg. Die steigenden Infektionsraten werden Xi Jinping, den Führer der Kommunistischen Partei, auf eine harte Probe stellen wie selten zuvor. Selbst wenn Xi dem Druck widerstehen kann, in den „Lockdown“-Modus zurückzukehren, wird die kommende Volatilität des chinesischen Bruttoinlandsprodukts (BIP) die asiatischen Märkte im Jahr 2023 dominieren.

Und es ist nicht nur das Risiko eines großen politischen Hin und Her in Peking, das Anlass zur Sorge gibt. Einerseits könnte das Chaos, das durch die großen Covid-Ausbrüche entsteht, zu neuer Unsicherheit in den chinesischen Fabriken und damit zu neuen Problemen in den globalen Lieferketten führen. Andererseits könnte die boomende chinesische Nachfrage den weltweiten Inflationsdruck noch verstärken.

Chris Turner, Ökonom bei der ING Bank, ist überzeugt, dass „die Anleger China auch im Jahr 2023 als potenziellen Wachstumsmotor im Auge behalten werden, aber bis jetzt haben wir noch keine nennenswerte Outperformance des chinesischen Renminbi oder der lokalen Aktienmärkte gesehen.“

Turner fügt hinzu: „Das deutet darauf hin, dass das Risiko eines ungeordneten Ausstiegs aus der Nullzins-Politik vorerst die Wiedereröffnung und vielleicht Pekings Neuausrichtung auf eine Wachstumspolitik übertrumpft. Damit konzentriert sich der Markt auf die weltweit umgesetzte straffere Geldpolitik“.

In der Zwischenzeit werden die Inflationsprobleme in Europa akut bleiben, und es wird erwartet, dass die Energiemarktdynamik genauso herausfordernd sein wird wie im Jahr 2022, da Russland seine Invasion in der Ukraine verdoppelt und den Kontinent weniger wettbewerbsfähig macht.

„Wir gehen davon aus, dass der Euroraum bis zum Jahresende in eine leichte Rezession gerät und das BIP im Jahr 2023 um 0,5 % schrumpft“, sagt der Stratege Eoin O’Callaghan von Wellington Management.

Das Problem sei, dass „ein starker Druck auf die Realeinkommen der Haushalte und die Gewinnspannen der Unternehmen die Stimmung auf den tiefsten Stand seit der globalen Finanzkrise 2008/09 gedrückt hat.“

ING’s Turner fügt hinzu, dass der jüngste Kurswechsel der Europäischen Zentralbank die Wachstumsaussichten in der Eurozone und weltweit für 2023 gedämpft hat und den Dollar in einer eher gemischten Position belässt. Einerseits will die EZB die monetären Bedingungen verschärfen, einschließlich eines stärkeren Euro. Andererseits hat die US-Notenbank ihren Straffungszyklus noch nicht abgeschlossen, und eine globale Verlangsamung ist in der Regel keine gute Nachricht für eine prozyklische Währung wie den Euro.“

Japan kämpft gegen seine eigene Rezession an, während Asiens zweitgrößte Volkswirtschaft zum ersten Mal seit Jahrzehnten eine Inflation von fast 4 % verzeichnet. Marcel Thieliant von Capital Economics gehört zu denjenigen, die glauben, dass die japanische Wirtschaft in diesem Jahr in eine Rezession geraten wird.

Daher die dringenden Bemühungen der BOJ, die Wechselkurse zu deckeln, um den so wichtigen Exportmotor nicht abzuschalten. In der Tat könnte es natürliche Grenzen für den Anstieg des Yen geben. „Japans Handelsbilanz, die derzeit rote Zahlen schreibt, wird sich wahrscheinlich nicht verbessern, was den Aufwärtstrend des Yen begrenzt“, sagt der Analyst Teppei Ino von der MUFG Bank.

Doch wie Kuroda noch vor seinem Rücktritt im März lernen wird, hängt die künftige Dynamik des Dollar-Yen mehr von der Wahrnehmung der Anleger über die Finanzen und die Politik Washingtons ab. Dies wird sicherlich auch für denjenigen gelten, den Premierminister Fumio Kishida zum nächsten Leiter der BOJ wählt.

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, hat noch nicht signalisiert, dass die aggressivste Straffung der Geldpolitik in den USA seit 1994 und 95 beendet ist. Aber führende Wirtschaftsindikatoren deuten darauf hin, dass die USA reif für einen zumindest moderaten Abschwung sind.

Sie könnten auch reif sein für die größten Markteinbrüche seit der von Lehman Brothers ausgelösten Weltwirtschaftskrise 2008/09. Nur dieses Mal könnte es mit einem Anstieg der Inflation einhergehen.

„Die USA befinden sich nach jeder Definition in einer Rezession“, erklärt der Gründer von Scion Asset Management, Michael Burry, den der Schauspieler Christian Bale in dem Film The Big Short von 2015 darstellte. Die Fed wird die Zinsen senken und die Regierung wird die Wirtschaft ankurbeln. Und wir werden einen weiteren Inflationsschub erleben.“

Die Hoffnung, dass die Inflation in den USA bereits ihren Höhepunkt erreicht hat, hat dazu geführt, dass der Markt für US-Schatzanleihen den stärksten Jahresstart seit 2001 verzeichnete. Bislang sind die zehnjährigen Renditen um etwa 15 Basispunkte auf 3,74 % gefallen.

Allerdings gibt es einen Haken: Der Anstieg im Jahr 2001 war auf die Erwartung zurückzuführen, dass der damalige US-Notenbankchef Alan Greenspan die Zinssätze angesichts der stabilen bis schwachen Verbraucherpreistrends senken würde. Diese Erwartung ist angesichts der Vielzahl von Faktoren, die die Entscheidungsfindung der Fed beeinflussen, derzeit nicht mehr aktuell.

Außerdem wird das Jahr 2023 wahrscheinlich „schwieriger als das Jahr, das wir hinter uns lassen“, sagte die Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds, Kristalina Georgieva, kürzlich gegenüber CBS News. „Warum? Weil die drei großen Volkswirtschaften – die USA, die EU und China – sich alle gleichzeitig abschwächen.

Der IWF geht davon aus, dass der Überhang, der sich aus Xis Strategie ergibt, ganze Metropolen abzuriegeln – Dutzende von Millionen Menschen auf einmal -, das BIP noch eine Weile belasten wird. Das Gleiche gilt für explodierende Covid-Fälle in einem Land, das sich bisher auf minderwertige Impfstoffe verlassen hat.

Georgieva fügt hinzu: „Wir gehen davon aus, dass sich ein Drittel der Weltwirtschaft in einer Rezession befinden wird. Selbst in Ländern, die sich nicht in einer Rezession befinden, würde sich dies für Hunderte von Millionen Menschen wie eine Rezession anfühlen“.

Die kumulative Wirkung der aggressiven Zinserhöhungen der Fed wird sich ebenfalls als Belastung erweisen. Da die Republikaner, die für Donald Trump sind, jetzt im Repräsentantenhaus das Sagen haben, werden die Angriffe auf die Unabhängigkeit der Fed wahrscheinlich früh und oft kommen. Das dürfte weder den globalen Anlegern noch den asiatischen Zentralbanken, die über große Dollarbestände verfügen, gefallen.

Die Angriffe Trumps auf die Institutionen lassen befürchten, dass die Republikaner erneut mit der Schuldenobergrenze der USA Politik machen könnten. Das letzte Mal war dies 2011 der Fall, als die Republikaner im Repräsentantenhaus damit drohten, die USA in Verzug geraten zu lassen, falls die Demokraten massive Kürzungen bei den Sozialausgaben ablehnten. S&P Global reagierte und entzog Washington sein AAA-Rating.

Könnte das im Jahr 2023 wieder passieren? Auf seiner jährlichen Liste der Top-10-Risiken für das neue Jahr führt Ian Bremmer, CEO der Eurasia Group, die „Geteilten Staaten von Amerika“ auf.

Wie Bremmer es ausdrückt, „haben die Zwischenwahlen 2022 das Abgleiten in eine Verfassungskrise bei den nächsten US-Präsidentschaftswahlen aufgehalten, da die Wähler praktisch alle Kandidaten abgelehnt haben, die für die Gouverneurs- oder Generalstaatsanwaltschaft kandidierten und die Legitimität der Präsidentschaftswahlen 2020 bestritten oder in Frage gestellt haben.“

Aber er fügt hinzu: „Die USA bleiben bis 2023 eine der politisch am stärksten polarisierten und dysfunktionalen Industrienationen der Welt. Die extremen politischen Divergenzen zwischen roten und blauen Bundesstaaten werden es US-amerikanischen und ausländischen Unternehmen erschweren, die Vereinigten Staaten trotz ihrer offensichtlichen wirtschaftlichen Stärken als einen einzigen kohärenten Markt zu betrachten. Und das Risiko politischer Gewalt bleibt hoch.

Das würde sich negativ auf den Dollar auswirken. Ebenso wie die Volatilität an den Märkten, wenn der Kongress den Zorn der Analysten von S&P, Moody’s Investors Service oder Fitch Ratings auf sich zieht. Es gibt bereits deutliche Anzeichen dafür, dass Washingtons wichtigste Inhaber von US-Schatzpapieren – Japan und China – ihr Engagement im Dollar reduzieren.

Die Beamten der BOJ und der People’s Bank of China sind besorgt, dass der Dollar in Gefahr ist, egal was die Fed tut. Einerseits „werden Rezessionssorgen die Fed dazu bringen, eine Pause einzulegen – deshalb schwächelt der Dollar hier“, sagt Analyst Edward Moya von OANDA.

Am 4. Januar gab die Bank of Korea bekannt, dass die gesamten Devisenreserven Seouls rasch zunehmen, da der sinkende Dollar zu einem Anstieg des übrigen Währungsportfolios führt. Ende Dezember beliefen sich die südkoreanischen Reserven auf insgesamt 423,16 Mrd. $, 7,06 Mrd. $ mehr als im November.

Eine starke Beschleunigung der Dollarverluste würde jedoch Beamte von Seoul bis Singapur auf den Plan rufen. Das ist ein ernsthaftes Risiko, da eine Beschleunigung der Inflation von der derzeitigen 7 %-Rate die USA in Richtung Stagflation treiben könnte. „Als Investor muss man sowohl mit den Erwartungen als auch mit der Realität spielen“, sagt Brad McMillan, Chief Investment Officer bei Commonwealth Financial Network.

Der Ökonom Louis-Vincent Gave von Gavekal Research ist überzeugt, dass die Märkte im Jahr 2023 der weltweit größten Volkswirtschaft schwierige Fragen stellen werden, für die den Anlegern in den vergangenen Jahren die nötige Bandbreite fehlte.

„Ohne eine Rezession werden die USA in den nächsten Jahren ein Zwillingsdefizit von insgesamt 8-10 % des BIP aufweisen“, erklärt Gave. „Wer wird diese Defizite finanzieren? Wenn es Ausländer sein sollen, wird der US-Dollar stark bleiben und die US-Zinsen werden relativ stabil bleiben. Was aber, wenn die Zahlen für ausländische Käufer zu groß werden?“

Oder, was wahrscheinlicher ist, so Gave, „was, wenn die Ausländer auf der anderen Seite der US-Defizite, einschließlich China und Saudi-Arabien, sich nicht mehr so sicher fühlen, Kapital in den USA einzusetzen? In beiden Fällen müssten die Defizite entweder durch die Wiederaufnahme der quantitativen Lockerung durch die Fed oder durch einen Anstieg der Staatsanleihenkäufe durch US-Geschäftsbanken finanziert werden. Beides würde sich negativ auf die langfristigen Renditen und den US-Dollar auswirken.

Diese Sichtweise kratzt am vielleicht größten Joker für 2023: wie sich die geopolitischen Megatrends entwickeln.

Es ist bekannt, dass Xis PBOC daran arbeitet, den Yuan zu internationalisieren und Peking zum globalen Kreditgeber der letzten Instanz zu machen. Vor dem Hintergrund der geldpolitischen, fiskalischen und politischen Verwerfungen, die Washington beschäftigen, deutet jedoch alles darauf hin, dass sich die „Entdollarisierung von hier aus beschleunigen wird“, schreibt Zoltan Pozsar, Ökonom bei der Credit Suisse, in einem Bericht vom 29. Dezember.

Pozsar fragt sich: „Was sollen G7-Politiker, Zinshändler und Strategen tun, wenn die unipolare Weltordnung aus allen Richtungen bedroht wird? Sie sollten die Bedrohungen auf keinen Fall ignorieren, aber sie tun es trotzdem“.

Zwei Generationen lang, so Pozsar weiter, „mussten wir geopolitische Risiken nicht außer Acht lassen. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs war der einzige Großmachtkonflikt, mit dem sich die Anleger wirklich auseinandersetzen mussten, der Kalte Krieg, und seit dem Ende des Kalten Krieges erlebte die Welt einen unipolaren Moment: Die USA waren der unbestrittene Hegemon, die Globalisierung war die Wirtschaftsordnung und der US-Dollar die bevorzugte Währung.

Heute jedoch, so Pozsar weiter, „hat die Geopolitik wieder ihr hässliches Haupt erhoben: Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg gibt es einen gewaltigen Herausforderer der bestehenden Weltordnung, und zum ersten Mal in ihrer jungen Geschichte stehen die USA einem wirtschaftlich ebenbürtigen oder – nach manchen Maßstäben – überlegenen Gegner gegenüber.“

China, so Pozsar, „schreibt proaktiv ein neues Regelwerk, während es das ‚Great Game‘ wiederholt und eine neue Art der Globalisierung schafft“, und zwar über neuartige Institutionen wie die Belt and Road Initiative, BRICS+ und die Shanghai Cooperation Organization.

Ob diese bipolare oder multipolare Welt im Jahr 2023 klarer zu erkennen sein wird, ist ungewiss. Unstrittig ist jedoch, dass eine Reihe beängstigender Dilemmata zusammenkommen, die das kommende Jahr zu einer einzigartigen Herausforderung für Washington und den Dollar machen. Und all dies bringt Asien direkt in die Bredouille.

MK-ULTRA setzte psychoaktive Drogen, Elektroschocks, sensorischen Entzug und andere Foltermethoden ein, um die Psyche der ahnungslosen Versuchspersonen in Brei zu verwandeln und sie zu einer formbaren Schaltzentrale umzuformen. Das CIA-Programm schuf nicht den perfekten Mandschurenkandidaten, sondern nur psychisch kaputte Hirngespinste. MK-ULTRA dauerte offiziell von 1953 bis 1973. Anstatt dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf Eis zu legen, rüstete das US-Imperium es für den Massenkonsum um. MK-ULTRA hat nie aufgehört. Es wurde einfach zum Mainstream.

Um die volle Kontrolle über seine Testpersonen zu erlangen, setzte MK-ULTRA nicht nur psychologische Manipulationen auf Traumaebene ein, sondern verabreichte auch physische Wirkstoffe direkt in den Körper. Die Covid-Pandemie war die Leinwandadaption dieses Doppelspiels durch den Tiefen Staat. Ich würde es vorziehen, die Fortsetzung von Jaws II zu verpassen, aber ein Kinobesuch ist Pflicht.

In einer Artikelserie, die ihn in einer Welt ohne Fake News in die engere Auswahl für den Pulitzer-Preis gebracht hätte, hat der Technologieunternehmer, Verleger, Aktivist für die freie Meinungsäußerung, Journalist und Schriftsteller Ron Unz in brillanter Tiefe dargelegt, wie Covid ein Biowaffenangriff des Tiefen Staates gegen China war. Wie die internationale Bankenhydra hat auch Covid viele Köpfe. Diese MK-ULTRA-Virusmutation umfasst auch biometrische Ausweise, digitale NWO-Geldbörsen, Stasi-Grenzkontrolle, Entvölkerung, DNA-Hijacking, Transhumanismus und Vermögenstransfer.

Die stärkste Waffe in der kognitiven Kriegsführung ist die Angst. Covid bot reichlich davon. Ein unsichtbarer, allgegenwärtiger Krankheitserreger, der einen schnell auf die Intensivstation oder in die Leichenhalle bringt, zerrt an den Nerven der meisten Menschen. Die ständige Panikmache der Medien und die Zählung von „Ausrutschern und Stürzen“ als Covid, um die Zahlen in die Höhe zu treiben, haben die Panik noch verstärkt. Ich sage nicht, dass Covid keine echte Biowaffe ist. Ich denke schon. Aber es ist auch sehr überlebensfähig – zumindest zum jetzigen Zeitpunkt. Ich ziehe es vor, Covid mit natürlicher Immunität gegenüber dem DARPA-Vax zu behandeln. Wenn Sie glauben, dass Covid ein Bioangriff von Deep State/Big Pharma/DARPA/neocon/Davos war, warum sollten Sie dann denselben Einrichtungen vertrauen, die das Heilmittel anbieten? Problem-Reaktion-Lösung, um es mit David Icke zu sagen.

Bei einer klinischen Studie gibt es eine Kontrollgruppe (Placebo) und eine Behandlungsgruppe (diejenigen, die das eigentliche Medikament oder unterschiedliche Konzentrationen davon erhalten). In diesem Fall scheint es so zu sein, dass die Einführung des mRNA-Impfstoffs in der realen Welt die klinische Studie war, was bedeutet, dass es verschiedene Chargen gab. Wenn das stimmt, ist das eine gute Nachricht für einige Geimpfte. Ein gewisser Prozentsatz der Geimpften hat die Impfung auf der Stelle abgebrochen oder litt Tage oder Monate später an schweren Nebenwirkungen oder starb. Andere, die geimpft wurden, scheinen völlig gesund zu sein. Die Hypothese des Kontroll-Behandlungs-Modells würde die große Diskrepanz bei der symptomatischen Reaktion erklären.

Diejenigen, die sich weigerten, haben die erste Runde des „Squid Game“ bestanden. Herzlichen Glückwunsch, Kumpel. Aber lassen Sie den Dom-Pérignon-Korken noch nicht knallen. Runde zwei wird ein echter Nitroglyzerin-Kracher. Wenn du den Impfstoff genommen hast und keine negativen Auswirkungen verspürst, hast du die Glückszahlen gezogen. Damit sind Sie für die zweite Runde qualifiziert. Machen Sie nicht zweimal den gleichen Fehler, denn beim nächsten Mal könnte die Kontrollgruppe viel kleiner sein. Für diejenigen, die das Vax genommen und sich verletzt haben, besteht die beste Hoffnung darin, dass ein eigenwilliger Wissenschaftler in seinem geheimen Untergrundlabor an einem Heilmittel arbeitet. Erwarten Sie keine Hilfe von der regulären medizinischen Industrie. Eure nächstbeste Hoffnung ist süße Rache.

Der 11. September war ein weiterer von MK-ULTRA inspirierter Trick, bei dem die Angst genutzt wurde, um die Zustimmung der Massen zu gewinnen. Indem sie den Cortisolspiegel der Nation in die Höhe trieben, brachten die Neocons die Testpersonen dazu, den permanenten Krieg als neue Normalität zu akzeptieren und ihre verfassungsmäßigen Rechte gegen den Schutz des Sicherheitsstaates einzutauschen. Wie der Mann auf der Hundertdollar-Note sagte: „Wer seine Freiheit aufgibt, um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.“ Wenn Sie Franklins Zitat glauben, dann verdient Amerika, was auf uns zukommt.

Das Wählen in einem manipulierten Einparteiensystem ist ein weiterer MK-ULTRA-Psyop. Die Illusion einer Wahlmöglichkeit gibt der Testperson falsche Hoffnung und lenkt die Energie von sinnvollen Maßnahmen ab. Die Wähler werden zu Spielfiguren, die immer wieder ein Ritual wiederholen, das keine Ergebnisse bringt. Eine Variante des Gebets an falsche Götzen. Ich hatte nicht vor, über das Wählen zu sprechen, da ich ihm einen ganzen Artikel mit dem Titel „Die Wahlsucht durchbrechen“ gewidmet habe. RockaBoatus schrieb jedoch einen Artikel mit dem Titel „Wählen oder nicht wählen“ und erwähnte meinen Artikel. Das brachte mich dazu, etwas mehr über das Thema nachzudenken.

RockaBoatus‘ Grundhaltung war, dass das derzeitige rot-blaue System zwar korrupt ist, die Teilnahme daran aber einen strategischen Wert hat. RockaBoatus scheint mir ein ehrenwerter Mann mit guten Absichten zu sein. Ich bleibe dabei, dass die Stimmabgabe für einen roten oder blauen Kandidaten Zeitverschwendung ist und das System nur stärkt.

Ich möchte meine ursprüngliche Position durch eine Randbemerkung ergänzen. Sollte jemals eine legitime dritte Partei auftauchen, könnte ich in Betracht ziehen, sie zu unterstützen. Nachdem Ross Perot in die Nähe des Weißen Hauses gekommen war, füllte die Oligarchie das Feld mit Punji-Stick-Sprengfallen, um sicherzustellen, dass eine dritte Partei niemals an Boden gewinnt. Im derzeitigen Einparteiensystem können dritte Parteien nicht gewinnen. Was eine organisierte dritte Partei möglicherweise tun könnte, ist als Megaphon zu fungieren, um die Botschaft an die Massen zu bringen und Chaos innerhalb des Systems zu schaffen. Das könnte für ein paar Lacher gut sein.

Wenn die dritte Partei jedoch das Niveau einer Belästigung erreicht, würden die Bundesbehörden sie schließen und alle in den Sandkasten schicken, um mit den armen Trotteln vom 6. Januar zu spielen. Um es mit den Worten von Johnny Cash auszudrücken: Um zu überleben, müsste die Drittpartei „auf der Stelle treten“ – und zwar magersüchtig. Wenn die Organisation durchhielte, bis die Geldautomaten unzuverlässig würden und die Schrauben und Muttern des Systems zu platzen begännen, wäre die Partei gerüstet und bereit, ihre Arbeit aufzunehmen. Entschuldigung für den Umweg, zurück zu MK-ULTRA.

In meinem ursprünglichen Artikel zur Wahl habe ich allgemeine Gründe für einen Boykott der Wahlfarce genannt. Ich werde meine Sichtweise etwas persönlicher gestalten, um sie besser mit dem MK-ULTRA-Thema dieses Artikels in Einklang zu bringen. Als Cortés in der Neuen Welt landete (ich billige nicht seine Behandlung der indigenen Völker), verbrannte er alle seine Schiffe. Die offensichtliche Botschaft war: „Sieg oder Tod“. Wenn eine Gruppe versucht, einen Völkermord an einem selbst zu begehen, selbst wenn dies nur schrittweise geschieht, wird die Kampf- oder Fluchtreaktion in das Neuroplastizitätsnetzwerk des Gehirns aufgenommen. Wenn Sie sich für das Überleben entscheiden, wird die Botschaft „Sieg oder Tod“ in Ihre Psyche eingepflanzt, wenn auch auf einer unbewussten Ebene. Um diese Überlebenseinstellung zu nutzen, müssen Sie einen kühlen Kopf bewahren. Die falsche Hoffnung, die das Wählen bietet, macht meinen Kopf wackelig. In der Rothschild-Rockefeller-Satanic-Matrix gibt es keine Hoffnung – es gibt nur „dies“.

Der „Kulturkrieg“ ist eine weitere MK-ULTRA-Fledermaus, die aus dem Labor entkommen ist. Die Leute werden super empfindlich, wenn es um ihre persönlichen Kulturkriegsfavoriten geht. Nichts füllt den Himmel schneller mit Hassbomben. Ich bin für Meinungsfreiheit, also sperren und laden. Wenn es um „Hassreden“ geht, tendiere ich zur Philosophie von „Stock und Stein“. Gemeine Worte stören mich nicht allzu sehr. Ein Montiereisen ist eine andere Geschichte.

Transgender-Toiletten, Homo-Ehe, Abtreibung, Flaggenverbrennung, der Krieg gegen Weihnachten. Ka-boom. Sie mögen sich über diese Themen den Kopf zerbrechen, aber Goldman Sachs und das MIC scheren sich einen feuchten Kehricht darum. Ihnen geht es nur darum, die letzten Münzen unter dem US-Sofakissen wegzusaugen und dem Konzentrationslager Amerika den letzten Schliff zu geben. Wenn die Leute genug von der „Woke“-Masche haben, kann Raytheon die #BLM- und Regenbogenflaggen-Aufkleber von ihren Raketen abziehen und sie durch das Kreuz und die amerikanische Flagge ersetzen.

Glauben Sie, dass eine Drag Queen, die in einer schwulen Spelunke Kabarett spielt, magischen Feenstaub benutzt hat, um das öffentliche Schulsystem zu übernehmen und „Drag Queen Storytime“ einzuführen? Glauben Sie, dass die Trans-Gemeinschaft, eine historisch verletzliche und marginalisierte Gruppe, genug Einfluss hat, um Raytheon zu zwingen, den „Trans-Tag“ zu feiern oder „aufgeweckte“ Eltern durch Massenhirnwäsche dazu zu bringen, chemische und chirurgische Experimente an ihren Kindern zuzulassen? Das alles ist eine Operation des Davos-Deep State. Ich gebe der organischen Schwulen- und Trans-Gemeinschaft nicht die Schuld für irgendetwas davon.

Die menschliche Sexualität ist ein komplexes Thema. Ich bin zu dumm, um zu verstehen, was das alles bedeutet. Ich überlasse es den Biologen, Psychologen, Sexologen, Pornostars, Geistlichen und Liedermachern, die endgültige Gebrauchsanweisung zu erstellen. Ich verfüge jedoch über genügend neuronale Funktionen, um zu erkennen, dass der tiefe Staat die Sexualität nicht als Waffe einsetzen sollte. Meine vereinfachte Sicht auf den Morast der Sexkontroverse ist, dass ich nicht den Moralpolizisten spiele, wenn es um die persönlichen Lebensentscheidungen von mündigen Erwachsenen geht. Das liegt nicht in meinem Kodex. Ob ein einwilligender Erwachsener schwul, transsexuell oder in einem Yogi-Bär-Kostüm an einem Trapez schwingend ist, ist mir egal. Und ich ziehe deswegen bestimmt nicht in den Krieg.

Pierre-Joseph Proudons „Vereinigungsfreiheit“ regelt den Kulturkampf. Wenn jemand gerne mit einer Bienenkorbfrisur und arschfreien Chaps herumläuft, kann er das Village-People-Programm in Gayville durchführen. Für diejenigen, die diese Szene nicht mögen und ihre Kinder nicht damit konfrontieren wollen, gibt es das Norman Rockwell-Programm in Straightville. Das Problem ist, dass jeder versucht, das Programm der anderen zu machen, anstatt sein eigenes. In der muslimischen Theologie heißt das: Ihr Dschihad, oder Kampf/Ausübung. Von Punkt A nach Punkt B zu gelangen, bedeutet, Entscheidungen zu treffen. Zustimmen oder nicht zustimmen.

„Was ist mit Abtreibung?“, fragt jemand. „Ein Fötus kann nicht zustimmen, aus seinem gemütlichen Uterus herausgesaugt zu werden.“ Ein berechtigtes Argument. Ich glaube, dass die industrialisierte Massenabtreibung eine Zivilisation karmisch zum Einsturz bringt. Ich glaube aber auch, dass eine Abtreibung zu einem wohltätigen Akt wird, wenn eine Frau von feigen Asylbewerbern gruppenvergewaltigt wird. Wie auch immer Sie es sehen, machen Sie sich nicht zu viele Gedanken. Mit den mRNA-Impfstoffen, 5G, elektromagnetischen Feldern, gentechnisch veränderten Lebensmitteln, Umweltgiften und der Strahlung aus Fukushima werden die meisten Menschen im Westen bis 2030 wahrscheinlich steril sein. Das Problem ist gelöst.

Was ist mit den Kindern, die durch MK-ULTRA davon überzeugt wurden, dass sie das falsche Geschlecht haben und den Weihnachtsmann um eine Geschlechtsumwandlung gebeten haben? Jeder, der auch nur einen Funken Menschlichkeit besitzt, weiß, dass ein Minderjähriger einem lebensverändernden Eingriff dieses Ausmaßes nicht zustimmen kann. Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem ganzen Vorstoß zur Geschlechtsumwandlung von Kindern um eine von Yuval Noah Harhari inspirierte vorausschauende Programmierung, die darauf abzielt, die Akzeptanz der Öffentlichkeit für invasive Nanotechnologie, DNA-Hijacking, Gehirnchipping und andere transhumanistische Methoden zu gewinnen. Globalisten, die Kindern ihre sexuelle Agenda aufzwingen, verdienen die gleiche Behandlung wie ein Pädophiler auf dem Spielplatz. Doch wie viele Kinder in Amerika haben sich einer geschlechtsangleichenden Operation unterzogen? 5? 500? 5000? 50,000? Ich weiß es nicht.

Die Globalisten wollen die Weltbevölkerung in den Bereich von 500 Millionen bis 1 Milliarde bringen. Mit künstlicher Intelligenz und Robotik brauchen sie keine menschliche Arbeitskraft mehr und auch keine Milliarden nutzloser Sauerstoffsauger mehr. Ich bin weder ein Bill Gates noch eine Oprah. Ich bin auch kein Big-Tech-CEO, keine Chelsea Clinton und kein EU-Technokrat. Nach Davos-Standards qualifiziere ich mich nicht für einen Platz „unter der Kuppel“. Wahrscheinlich tun Sie das auch nicht. Ich betrachte die Sache durch eine MAS*H-Einheitstriage-Linse. Wer gerettet werden kann, wird zuerst gerettet. Viele werden nicht durch den Großen Reset-Filter kommen. Sie müssen diese Daten verarbeiten, wenn Sie vorhaben, geistig und körperlich lebensfähig zu bleiben.

Manch einer mag denken, dass ich damit sagen will, dass Kultur keine Rolle spielt. Das ist falsch. Es sind die Mythen, Erzählungen und Bräuche eines Volkes, die es vor geistiger und körperlicher Dezimierung schützen. Ein wesentlicher Teil des Völkermords an den amerikanischen Ureinwohnern bestand darin, sie ihrer Sprache und Religion zu berauben. Was glauben Sie, warum die Hauptrollen der Wikinger und elisabethanischen Prinzessinnen in Netflix jetzt von People of Color gespielt werden? Sie haben das MK-ULTRA-Programm für Schwarze schon eine Weile laufen lassen. Erinnern Sie sich an das Tuskegee-Experiment? Jetzt darf jeder das Versuchskaninchen für die Wissenschaftler der Rockefeller-Stiftung spielen. Wie es in dem Niemöller-Gedicht heißt: „Zuerst kamen sie wegen der Sozialisten…“ Den Rest kennen Sie.

Wenn die Dystopie von Davos Wirklichkeit wird und Sie auf der Müllhalde der Stadt nach Lebensmitteln suchen müssen, während über Ihnen Killerdrohnen kreisen, werden die Homo-Ehe, Trans-Toiletten und der Krieg gegen Weihnachten Ihre geringsten Sorgen sein. Die Beschäftigung mit brisanten sozialen Themen ist ein Luxus für Menschen mit gefüllten Kühlschränken und funktionierenden Stromnetzen. Genießen Sie die von ZioCorp erzeugte Empörung, solange Sie können. Vor dem Krieg hat die Propaganda der Neokonservativen die Ukrainer in Aufregung versetzt. Sehen Sie, wie gut das geklappt hat.

Ich könnte einen Wälzer über den 24/7 MK-ULTRA-Angriff auf Geist und Körper schreiben. Zu den Beispielen auf kognitiver Ebene gehören Fake News, Hasbara-Troll-Kommentarspalten, Umprogrammierung öffentlicher Schulen, von der CIA geschriebene Hollywood-Superheldenfilme und Zensur durch den Google-Algorithmus. Dies ist in erster Linie ein Krieg gegen den menschlichen Verstand.

Der Stressselbstmord durch den von Fox Business News gesteuerten Knappheitskapitalismus „Nimm dich an den Stiefeln hoch, du fauler, geldgieriger Bastard“ verlagert die Dinge in den physischen Bereich. Die Sackler-Opioid-Krise, der sanfte Völkermord im Rust Belt, ist ein zusätzliches Hilfsmittel. Von dort aus geht es weiter mit übermäßig verschriebenen Psychopharmaka, Biowaffenangriffen, mRNA-Impfstoffen, Chemtrails, Unterbrechungen der globalen Versorgungskette und Monsanto-GVO-Lebensmittelmanipulationen. In nicht allzu ferner Zukunft werden die „Verbraucher“ stundenlang Schlange stehen, um die ersten Empfänger eines Gehirnchips im Apple Store zu werden.

Das Ziel von MK-ULTRA war es, die Realität der Versuchspersonen durch eine vom Arzt geschaffene Realität zu ersetzen. Sie wollen Sie so fertig machen, dass Sie lächelnd in die Todeskammer gehen und die Löschtaste drücken, während im Hintergrund Lady Gagas „Bad Romance“ läuft. Eine verrückte Fantasie? Sehen Sie sich die im achten Monat schwangere Tugendwächterin mit dem blau-gelben Flaggen-Emoji an, die für ihr 57. Social-Media-Selfie posiert.

Wir leben in einem toxischen luziden Beta-Wellen-Traum. Die spirituellen Texte des Hinduismus bezeichnen diesen Traum als „Welt der Illusion“ oder Maya. Um einen Dokumentarfilmtitel zu zitieren: Verlassen Sie den Traum durch den Geschenkeladen. Oder brechen Sie den Traum ab. Oder Alptraum, je nach Sichtweise.

Der chinesische Fluch lautet: „Mögest du in interessanten Zeiten leben.“ Ich bin dumm. Je „interessanter“ die Zeiten werden, desto dümmer werde ich. Deshalb folge ich dem Tao. Das Tao ist einfach, weil es zu komplex ist, um es zu verstehen. Benutze das fliegende Auto, das dich am besten durch die Illusion navigiert. In Anlehnung an Guns N‘ Roses‘ „Welcome to the Jungle“ – Weißt du, wo du bist? Du bist in der Rothschild-Rockefeller-Satanic Matrix, Baby.

Für einen ausführlicheren Blick auf das ursprüngliche MK-ULTRA und verwandte CIA-Programme empfehle ich Chris Hedges‘ Artikel „Unsere unsichtbare Regierung“. Hedges‘ Bücher haben zu meinem politischen Erwachen beigetragen. Ich habe nach einem seiner Vorträge ein paar Minuten mit ihm gesprochen. Ich mag Chris.

In einer MK-ULTRA-Gesellschaft erleiden die Testpersonen unweigerlich geistige, mentale oder körperliche Zerstörung. Nach meinem Kodex ist der Versuch, mich zu „zerstören“, gleichbedeutend mit dem Versuch, mich zu töten. Egal, ob ich es mit einem frei laufenden Tiger zu tun habe, der aus dem Zoo ausgebrochen ist, oder mit einem Biowaffenangriff des Tiefen Staates unter dem Code Gelb – ich leite das Programm „Leben und Tod“. Was ist das „Leben und Tod“-Programm? Ob Sie es nun wussten oder nicht, Sie haben es wahrscheinlich schon einmal ausgeführt.

Es ist 2 Uhr morgens und Sie fahren mit dem öffentlichen Nahverkehr durch einen zwielichtigen Teil der Stadt. Nur Sie sitzen im Auto. An der nächsten Haltestelle steigt ein Raubtier ein. Kein Chomo oder Vergewaltiger, sondern einer, der dem Darwin-Code folgt. Er setzt sich dir gegenüber. Seine fleischfressenden Augäpfel treffen dich hart. Die Türen schließen sich.

Er ist solide gebaut. Nicht die Art von Körperbau, die aus dem Fitnessstudio kommt, sondern von endlosen Wiederholungen von Liegestützen und Crunches in einer Gefängniszelle. Die Zahnräder in seinem Kopf hämmern laut genug, um seine Gedanken mitzuschreiben: „Ihn, oder abwarten und auf eine weiche, saftige Gazelle warten?“

Das Raubtier hat scharfe Sinne. Er kennt Ihre Augenbewegungen, Ihre Körpersprache, Ihre Atmung und auf einer unterbewussten Ebene auch das elektrische Feld Ihres Körpers. In diesem Gebiet werden keine Waffenscheine ausgestellt, Kumpel. Wenn es zur Sache geht, wird dieser Tanz hart und schnell und hautnah und persönlich sein. Die falsche Bewegung, sogar die falsche Emotion, könnte zur Beendigung des Programms führen.

Das ist die abgespeckte Version. Bei den Globalisten geht es langsamer und schrittweiser zu. Das macht es aber nicht weniger tödlich. Führen Sie Ihr Programm aus. Befolgen Sie Ihren Code. Jeder bekommt eine Eintrittskarte für das MK-ULTRA-Spaßhaus. Nicht jeder kommt wieder heraus.