Kategorie: Nachrichten
Warum das nächste Jahrzehnt nicht wie die letzten 40 Jahre sein wird
Die gängige Annahme ist, dass der Status quo so weitergehen wird wie bisher. Das ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern unmöglich, wenn die insgesamt produzierte und verbrauchte Energie zurückgeht.
Korrespondent C.A. hat dieses aufschlussreiche Interview mit dem Wirtschaftsstrategen und Historiker Russell Napier eingereicht: „Wir werden die Rückkehr von Kapitalinvestitionen in großem Umfang erleben“.
Napier zufolge wurde der 40-jährige Zeitraum von 1980 bis 2020 von den Zentralbanken (Geldpolitik) und den Märkten (Unternehmen, die ihre Gewinne maximieren wollen) beherrscht.
Diese Kräfte förderten den Aufstieg der Globalisierung (Gewinnmaximierung durch Arbitrage niedrigerer Arbeits- und Produktionskosten im Ausland durch Verlagerung der Produktion) und der Finanzialisierung (enorme Ausweitung der Verschuldung und des Fremdkapitalanteils, wobei der Schuldendienst durch ständige Zinssenkungen niedrig gehalten wird).
Der zweite Effekt der daraus resultierenden Hyper-Globalisierung und Hyper-Finanzialisierung war die Hyper-Abhängigkeit von geopolitischen Konkurrenten sowie von geldpolitischen Interventionen und Kredit-/Vermögensblasen zur Stützung des Konsums.
Beides war nicht nachhaltig. Die nahezu totale Abhängigkeit von geopolitischen Rivalen im Dienste der Profite des Privatsektors hat zu existenziellen Schwachstellen in der nationalen Sicherheit geführt, die nun durch die Verlagerung kritischer Produktionsbereiche ins Ausland (Reshoring/Homeshoring/Friendshoring) behoben werden müssen.
Der Markt, der ausschließlich von Anreizen zur Gewinnmaximierung mit allen Mitteln beherrscht wird, hat diese Schwachstelle geschaffen. Er ist nicht in der Lage, sie zu beheben.
All diese Dynamiken habe ich in meinem Buch A (Revolutionary) Grand Strategy for the United States, das vier Monate vor dem Ukraine-Krieg erschien, eingehend behandelt.
Napier sieht die Regierungen anstelle der Zentralbanken als die wichtigste Kraft bei der Schaffung von Krediten und der Steuerung von Politiken/Anreizen.
Er erklärt, dass Regierungen nicht auf die Zentralbanken angewiesen sind, um Geld oder Kredite zu schaffen, oder auf die Ausgabe von Staatsanleihen, die von Investoren gekauft werden. Die Regierungen bürgen für Geschäftsbankdarlehen, die von privaten Banken ausgegeben werden, wodurch die Kreditvergabe ausgeweitet wird, ohne dass mehr Staatsschulden entstehen.
Diese Garantien sichern Kredite von Geschäftsbanken ab, die gemäß den Richtlinien und Zielen der Regierung vergeben werden.
Wenn ein Kreditnehmer seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, deckt der Staat die Verluste, sodass der Kreditgeber entschädigt wird. Das ist eine risikofreie Kreditvergabe für die Banken und hält die expandierenden Kredite von der staatlichen Bilanz fern.
Napier nennt dies „die Politisierung des Kredits“.
Napier erklärt, warum die Inflation in den kommenden Jahren in einer Spanne von 4 bis 6 % gehalten werden wird: Inflation ist die einzige Möglichkeit, die Schuldenlast zu verringern, die weltweit 300 Billionen Dollar und in vielen Ländern etwa 250 % des BIP erreicht hat. (Dies ist die Summe der Schulden des Staates und des Privatsektors.)
Napier bezeichnet dies als „finanzielle Repression“, weil eine Inflation, die höher ist als die Anleiherenditen, die Sparer beraubt und die Schuldner begünstigt, deren Einkünfte mit der Inflation steigen, während ihr Schuldendienst fest bleibt. (Dies setzt natürlich festverzinsliche Kredite voraus.)
Dadurch wird auch die Kaufkraft der jüngeren Arbeitnehmer wiederhergestellt, da die Löhne auf Kosten der älteren (und wohlhabenderen) Generationen steigen.
Wenn die Regierungen die Kontrolle über Investitionen und die Schaffung von Krediten übernehmen, „wird dies zu einem riesigen Homeshoring- oder Friendshoring-Boom führen, zu massiven Kapitalinvestitionen in die Reindustrialisierung unserer eigenen Volkswirtschaften.“
Die Regierungen werden genügend Kredite schaffen müssen, um sowohl diese massiven Kapitalinvestitionen (bekannt als CapEx, capital expenditures) zu finanzieren als auch den Konsum aufrechtzuerhalten.
Napier verweist auf den Zeitraum von 1946 bis 1979 als Beispiel dafür, dass Regierungen die Wirtschaft eher lenken als Zentralbanken die Wirtschaft.
All dies macht sehr viel Sinn, aber Napier übersieht dabei drei wichtige Entwicklungen:
- Die Energieklippe, da die Kohlenwasserstoffproduktion schneller zurückgeht, als neue Quellen in Betrieb genommen werden können, um sie zu ersetzen.
- Die demografische Klippe, da die Zahl der Arbeitskräfte abnimmt und die Kohorte der zu versorgenden Rentner immer größer wird.
- Die Unmöglichkeit, massive neue Investitionen und Infrastrukturausgaben zu finanzieren, die wachsende Rentnerkohorte zu unterstützen und die Verbraucherausgaben so zu gestalten, dass die „Abfall-ist-Wachstum/Deponie-Wirtschaft“ am Laufen gehalten und die Inflation auf 5 % begrenzt wird.
Mit anderen Worten, es wird Kompromisse geben. Will man eine moderate Inflation (die politisch notwendig ist, da eine hohe Inflation zu Wahlverlusten führt) und einen massiven Anstieg der Investitionsausgaben, so müssen die Verbraucherausgaben einen Schlag einstecken.
Ferner wird die Inflation von zwei Kräften angetrieben: Knappheit von lebensnotwendigen Gütern wie Nahrungsmitteln und Energie, die in der industrialisierten, von Düngemitteln abhängigen Landwirtschaft im Grunde dasselbe sind, und die Ausweitung von Krediten über die Produktivitätssteigerungen hinaus.
Wenn 1 Dollar, der in Investitionen investiert wird, mehr Wert in Form von Waren und Dienstleistungen erzeugt, bedeutet dies, dass die Produktivität steigt. Wenn CapEx nicht zu mehr Gütern und Dienstleistungen führt, stagniert die Produktivität.
Wie ich bereits erläutert habe, geschah genau das in den 1970er-Jahren: Es wurde massiv in die Umrüstung der US-Industrie investiert, um die Umweltverschmutzung zu verringern und die Effizienz zu steigern.
Die Verringerung der Umweltverschmutzung führte zu einer deutlichen Verbesserung des Wohlbefindens, aber nicht zu einer Steigerung des BIP oder der Produktivität. Wir managen nur, was wir messen, und da wir das Wohlbefinden nicht messen, wurden die tatsächlichen Gewinne dieser Investitionen nicht einmal gemessen.
Wie das Wohlbefinden messen wir auch die nationale Sicherheit nicht wirtschaftlich, sodass Verbesserungen in der Sicherheit unserer Produktion von lebenswichtigen Gütern nicht einmal erkannt werden.
Die wirklichen Vorteile des Homeshoring werden nicht einmal erkannt oder verstanden, solange wir nicht die derzeitige Methodik wirtschaftlicher Messungen über Bord werfen und sie durch eine modernisierte Reihe von Messungen ersetzen, die nicht auf Produktion und Verbrauch (d. h. „Wachstum“) beschränkt sind.
Was die Energie betrifft, so übersehen die meisten Menschen das Jevon-Paradoxon: Die Hinzufügung von nachhaltiger Energie (wie auch immer man das definiert) ersetzt nicht unseren Verbrauch an Kohlenwasserstoffen, sondern erhöht lediglich unseren Gesamtenergieverbrauch.
Ein weiterer Faktor, den die meisten Menschen übersehen, ist das Ausmaß des Kohlenwasserstoffkomplexes, den man zu ersetzen hofft, und der Zeitrahmen für diesen Ersatz.
Trotz jahrzehntelanger Investitionen liefern alternative Energien nur etwa 5 % der weltweiten Energie. Diejenigen, die für die Kernenergie plädieren, erwähnen selten den Zeitrahmen für den Bau einer ausreichenden Anzahl von Kraftwerken, die einen Unterschied machen könnten: Jahrzehnte, nicht Jahre.
Da das billige Öl bereits gefördert wurde, kostet das, was übrig ist, mehr. Ja, die Technologie verbessert sich, aber am Ende siegt die Physik; es muss mehr Energie aufgewendet werden, um das schwer zu gewinnende Öl aus dem Boden zu holen.
Diese Realitäten diktieren eine Energieklippe, bei der die Ölproduktion schneller zurückgeht, als neue Quellen erschlossen werden können. Und anstatt mehr Energie zu verbrauchen, wenn neue Quellen erschlossen werden, werden wir weniger verbrauchen und das wird mehr kosten, aus all den Gründen, die ich in meinem Buch erläutert habe.
Die demografische Klippe ist ebenfalls vorprogrammiert. Die Erwerbsbevölkerung des nächsten Jahrzehnts kann nicht vergrößert werden, sie ist bereits da, ebenso wie die wachsende Zahl der Rentner.
Wenn aufgrund höherer Kosten für lebenswichtige Güter und der Notwendigkeit massiver Investitionen Abstriche beim Konsum gemacht werden müssen, wird die Konsumwirtschaft schrumpfen.
Da das System auf Expansion ausgelegt ist, wird diese Schrumpfung die gesamte Weltwirtschaft, so wie sie derzeit konfiguriert ist, auf den Kopf stellen.
Zu diesen drei Faktoren kommen noch die steigenden Gesundheitskosten hinzu, die durch Zivilisationskrankheiten (Fettleibigkeit usw.), die hohe Umweltverschmutzung in den Entwicklungsländern und die Überalterung der Bevölkerung verursacht werden.
Profitstreben führt nicht zu Gesundheit, und Profitstreben ist schon so lange der Name des Spiels, dass sich nur wenige eine andere Lebensweise vorstellen können.
Der Mainstream geht davon aus, dass der Status quo so weiter bestehen wird wie bisher. Das ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern unmöglich, wenn die insgesamt produzierte und verbrauchte Energie abnimmt.
Wie der Energieanalytiker Vaclav Smil es ausdrückte: „Ich bin weder ein Optimist noch ein Pessimist. Ich bin ein Wissenschaftler“. Anstatt Zeit damit zu verschwenden, über Optimismus und Pessimismus zu streiten, sollten wir uns auf die Physik, die Kosten und die Fristen konzentrieren, d. h. auf realistische Einschätzungen und auf die Kompromisse, die notwendig sind, um unser Ziel einer nachhaltigen, für alle offenen und fairen Wirtschaft zu erreichen.
Elon Musk sagt, er sei „offen“ für die Idee, große Medienunternehmen aufzukaufen, und wirft eine weitere „Fauci-Bombe“ ab
Der milliardenschwere Tech-CEO Elon Musk spielt mit dem Gedanken, führende digitale Medienunternehmen aufzukaufen.
Der Journalist und Medienkommentator Dave Rubin eröffnete einen Twitter-Thread, in dem er über den enormen Einfluss von Google und YouTube auf die Politik des Landes diskutierte.
„Lassen Sie mich das gleich mal vorwegnehmen…“ tweetete Rubin. „Ich denke, dass die Manipulation von YouTube (und Google) für politische Zwecke viel schlimmer ist als die von Twitter.“
„Und wir werden es vielleicht herausfinden, wenn @rumblevideo in seiner Klage gegen Google Beweise erhält…“ fügte Rubin hinzu.
Ein Nutzer schlug vor, Musk solle versuchen, Substack zu kaufen, eine abonnementbasierte Plattform, die von vielen einflussreichen Journalisten genutzt wird.
„Man hätte die Informationsebene mit Twitter und die Erzählebene. Die Unternehmensmedien hätten sich dann auf die Berichterstattung über undichte Stellen in der Regierung spezialisiert, die von ‚mit der Angelegenheit vertrauten Personen‘ stammen“, sagte der Nutzer.
Ich bin offen für diese Idee
I’m open to the idea
— Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022
Musk antwortete mit den Worten: „Ich bin offen für die Idee“.
Anfang Dezember deutete Musk auch an, dass er versuchen könnte, Wikipedia zu kaufen, wurde aber von dessen Gründer Jimmy Wales darüber informiert, dass die Seite nicht zum Verkauf stehe.
Die „Twitter Files“, eine Reihe von Veröffentlichungen auf Twitter, die die Koordinierung des früheren Regimes zwischen Big Tech und US-Regierungsstellen aufzeigen, wurden von einer Reihe namhafter Journalisten wie Matt Taibbi, Bari Weiss und Michael Shellenberger angeführt. Die anschließenden Fauci-Akten und die bevorstehenden Covid-Akten haben zusätzlich eine unabhängige journalistische Rechenschaftspflicht ausgelöst, die von den Konzernmedien und dem US-Kongress verweigert wurde.
Am Mittwoch ließ Musk eine „Fauci-Bombe“ platzen, die die extreme Voreingenommenheit von Twitter in Bezug auf Covid-Themen aufdeckte.
„Gain-of-function“ ist in diesem Zusammenhang nur eine andere Bezeichnung für „Biowaffe“. Der Artikel enthält einige gute Informationen. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Fauci 2012 ein Papier verfasst hat, in dem er sich für die Gain-of-Function-Forschung ausspricht! Obama hat dies klugerweise auf Eis gelegt, aber Fauci hat es wieder in Gang gebracht.
Trotz dieser eklatanten Probleme gab es bei Twitter einen internen Slack-Kanal mit dem unironischen Namen „Fauci Fan Club“.
Despite these glaring issues, Twitter nonetheless had an internal Slack channel unironically called “Fauci Fan Club”
— Elon Musk (@elonmusk) December 28, 2022
„Fast niemand scheint zu wissen, dass die Leiterin der Bioethik am NIH – die Person, die sicherstellen soll, dass Fauci sich ethisch verhält – seine Frau ist“, bemerkte Musk.
„Gain-of-function‘ ist in diesem Zusammenhang nur eine andere Bezeichnung für ‚Biowaffe’“, fügte Musk hinzu. „Der Artikel enthält einige gute Nuggets. Es ist wichtig zu wissen, dass Fauci 2012 ein Papier verfasst hat, in dem er sich für die Gain-of-Function-Forschung ausspricht! Obama hat das klugerweise auf Eis gelegt, aber Fauci hat es wieder in Gang gebracht.“
„Trotz dieser eklatanten Probleme hatte Twitter einen internen Slack-Kanal mit dem unironischen Namen ‚Fauci Fan Club’“, fügte er hinzu.
Dr. Pierry Cory lobte Twitter in einem Twitter-Space am Mittwoch dafür, dass es Ärzten und Politikkritikern ein Forum biete, um die allgegenwärtige Voreingenommenheit in der Medizin zu diskutieren, was dazu beitragen würde, die „Informationsassymetrie“ zu korrigieren, die von den Mainstream-Medien und in medizinischen Fachzeitschriften aufrechterhalten wurde.
Elon Musk hat auch einen Warnschuss an die Medienkonzerne abgefeuert, um die Meinungsfreiheit zu schützen und ein Forum für echten Journalismus zu schaffen. Er reagierte auf einen Angriff der Axios-Reporterin Hope King auf CNBC, die sagte, sein „Ruf sei in Gefahr“.
„@elonmusk Der Ruf von @elonmusk ist in Gefahr“, sagt @axios
Business Reporter @hopeking. „Alle makroökonomischen Bedingungen sind gegen ihn. Der Marktanteil von $TSLA ist im Vergleich zum Vorjahr gesunken. Sein Ruf bei Twitter wirkt sich auf seinen Ruf aus, wenn es um alle seine Unternehmen geht.“
“@elonmusk‘s reputation is in danger,” says @axios Business Reporter @hopeking. “All of the macro conditions are against his favor. Market-share for $TSLA is down year-over-year. His reputation with Twitter is impacting his reputation when it comes to all of his companies.” pic.twitter.com/iRBldsD78e
— Squawk Box (@SquawkCNBC) December 27, 2022
„Die etablierten Medien sollten sich um ihren Ruf sorgen“, erwiderte Musk. „Wir haben gerade erst angefangen“.
Vor russischem Großangriff? Droht Szenario aus der Endphase des Dreißigjährigen Krieges? (VIDEOS)
Von unserem Osteuropa-Korrespondenten ELMAR FORSTER
Offenbar hat das russische Militär mit den Vorbereitungen für einer größeren Offensive in der Region Luhansk begonnen, indem russische Truppen derzeit Ausrüstung und Kämpfer rekrutieren. Diese Theorie vermittelte jedenfalls das renommierte US-„Institute for the Study of War“ (ISW).
Noch wäre aber nicht klar, ob zum Angriff oder zur Verteidigung. Laut ISW-Mitarbeitern könnte dieser Zusammenstoß aber entscheidend sein.
In der Region Luhansk würden die Russen außerdem ein ansehnliches Arsenal thermobarer Waffen unterhalten und errichten gleichzeitig seit Monaten ein System von Schützengräben und Feldbefestigungen.
USA verlegen Militärfahrzeuge in die Ukraine
Die vermutlich aus den USA stammende Lieferung besteht vor allem aus Logistikfahrzeugen. Ein in Polen aufgenommenes Video dokumentiert einen riesigen Militärzuges mit Ziel in die Ukraine – wie Portfolio berichtet. Darauf sind etwa 60 Militär-SUVs vom Typ Humvee zu sehen, zusammen mit einigen Lastwagen und Generatoren. Letztere sollen wohl die Folgen russischer Angriffe auf die Energieversorgungsinfrastruktur der Ukraine ausgleichen.
A train with American military aid was spotted in the south of Poland.
The train with military equipment and generators was moving towards Ukraine:
about 60 HMMWV units of various modifications;
— Ukraine-Russia war (@UkraineRussia2) December 28, 2022
Patt-Situation wie im Dreißigjährigen Krieg?
Darauf deutet jedenfalls auch die Schlussfolgerung des ukrainisches Spionagechef, Kyrylo Budanow, hin: Wonach die Kämpfe zum Erliegen kommen könnten. Denn von an würden weder die Ukraine noch Russland nennenswerte militärische Fortschritte mehr erzielen können. (Reuters)
„Die Situation ist gerade ins Stocken geraten … Die Front bewegt sich nicht.“
Doch obwohl sich auch Russland in einer Sackgasse befände, könne es auch die Ukraine „nicht umfassend in alle Richtungen besiegen“, während diese auf Waffen wartet – so Budanov weiter.
Der Spionagechef teilt somit auch die Einschätzung des ISW, wonach die russische Offensive gegen Bachmut wahrscheinlich ihren Höhepunkt erreicht hätte, weitete die Einschätzung aber auf das ganze Kriegsgeschehen aus.
„Ukrainische Armee ist in großer Gefahr“
Aufhorchen ließ auch US-General McKeffrey: Wonach die ukrainische Armee große Verluste erlitten habe und sich in großer Gefahr, in einer verwundbaren Situation befinde – wie US-General Barry McKeffrey in einem Interview mit MSNBC darlegte.
Denn auch die Verlegung einer Batterie von US-Patriot-Flugabwehrraketensystemen in die Ukraine würde die Situation „am Boden“ aufgrund der überwältigenden russischen Artillerie-Überlegenheit in nicht ändern. McCaffrey schlug deshalb vor: Den US-M1Abrams-Hauptpanzer sowie ATACMS-Boden-Boden-Raketen an die ukrainischen Streitkräfte zu übergeben, um so eventuell das Kräfteverhältnis zu beeinflussen.
US-Stellvertreterkrieg
Bisher jedenfalls lieferten Washington und seine Verbündeten Kampfausrüstung im Wert von Dutzenden Milliarden von Dollar an die Ukraine. Moskau wies wiederholt darauf hing, dass der Westen damit den Konflikt in die Länge zu ziehen versuche. Der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, erinnerte auch daran, dass die Munition, die der Westen in die Ukraine pumpt, den Verhandlungsprozess nicht erleichtern und negative Auswirkungen haben würde.
Durchschaubare Drohgebärden – Vorspiel zu Friedensverhandlungen?
Jedenfalls leugnet der Kreml weiterhin systematisch die staatliche Souveränität der Ukraine und bekräftigt, keine echte Verhandlungs-Absicht zu hegen. So wies Kreml-Sprecher Dmitri Peskow den ukrainischen Vorschlag, im Februar eine Friedensinitiative bei den Vereinten Nationen vorzubereiten, zurück und betonte: Dass es keinen Friedensplan geben könne ohne den Eintritt der Oblaste Saporischschja, Cherson, Donezk und Luhansk in die Russische Föderation.
Womit er aber ein anderes Kreml-Narrativ des Kremls, wonach Russland nämlich zu Gesprächen bereit sei, die Ukraine jedoch nicht, konterkarierte.
ISW geht deshalb davon aus: Dass Russland die Diskussion über Verhandlungen nur als Informationsoperation nutze, um die Ukraine zu massiven Zugeständnissen zu Russlands Bedingungen zu zwingen. Putin sprach diesbezüglich auch von einer „neuen Realität“ vollendeter Tatsachen: nämlich der russische Annexion von mehr als 100.000 Quadratkilometern ukrainischen Bodens.
Kein russischer Angriff auf NATO
ISW ist aber zuversichtlich, dass Putin derzeit nicht versuchen wird, die NATO als Reaktion auf die Bereitstellung westlicher Militärsysteme anzugreifen. Auch deshalb, weil zu diesem Zeitpunkt das russische Militär einen ernsthaften Konflikt mit der NATO nicht überleben würde. Laut ISW wären also die Risiken einer bewussten russischen Eskalation zu einem größeren Konflikt mit der NATO in absehbarer Zeit daher äußerst gering.
End-Szenario wir am Schluss des Dreißigjährigen Krieges?
Zum Friedensschluss kam es damals aus der resignierenden Einsicht heraus, dass einer der längste und schrecklichste Krieg in der Geschichte der Menschheit mit militärischen Mitteln von keiner der kriegsführenden Parteien letztlich zu gewinnen war…
Home Invasion: Thomas Schaurecker mit Waffengewalt überfallen und ausgeraubt
Scheinbar zufällige Überfälle auf Dissidenten waren schon immer Maßnahmen von Diensten, um Menschen gefügig zu machen. Was der tatsächliche Hintergrund der Gewalttat in Salzburg ist, welche von Massenmedien genüsslich ausgeschlachtet wird, ist derzeit noch offen.
Ein Kommentar von Florian Machl
Thomas Schaurecker, der bekannte Corona-Maßnahmengegner, Unternehmer, Demo-Veranstalter, Buchautor, Blogger, Präsidentschaftskandidat und mehr, wurde in Salzburg Opfer eines Gewaltverbrechens. Massenmedien feiern die Tat derart ab, dass im ORF sogar seine volle Wohnanschrift veröffentlicht wurde. Seither klingelt es ständig an der Tür – als ob die Tat selbst noch nicht genug gewesen wäre. Es wirkt fast wie eine Wegbereitung für weitere Terroristen wie jene der gewaltbereiten linksextremistischen Antifa.
Der in Salzburg-Liefering wohnhafte Schaurecker wollte am Mittwochnachmittag seine Wohnung verlassen, als ihn zwei Personen mit vorgehaltener Schusswaffe dazu aufforderten, wieder in seine Wohnung zurückzukehren. Dort musste er den Tätern den Inhalt seines Safes überlassen. Der Schaden liege im mittleren fünfstelligen Euro-Bereich. Zu Schaden kam glücklicherweise niemand. Die Familie Schaureckers war zum Zeitpunkt des Überfalls nicht anwesend.
Personenbeschreibung des ersten Täters: 175 bis 180 cm groß, schwarzer Kapuzenpullover, blaue Jeans, weißer FFP2-Maske und Sonnenbrille. Er hatte einen blauen Rucksack dabei und eine pistolenähnliche, schwarze Waffe. Zudem sprach er englisch. Vom zweiten Täter gibt es keine Personenbeschreibung.
ORF publizierte genaue Wohnadresse
Schaurecker gab sich Report24 gegenüber schockiert, dass manche Medien sehr detaillierte Fotos seiner Wohnanschrift veröffentlicht haben. So habe der ORF in der Berichterstattung die exakte Identifizierung seines Hauseingangs mit Straße und Nummer ermöglicht. Seither würde es ständig an der Tür läuten, auch die Kronenzeitung wäre schon vorbeigekommen.
Es bleibt fast zu hoffen, dass es sich nur um einen “normalen Überfall” handelte, wie man es in Österreich spätestens seit der illegalen Masseneinwanderung überall erdulden muss. Im Grunde genommen ist kein Mitbürger mehr sicher und kann sich darauf verlassen, in einem sicheren Land mit freundlichen und friedlichen Mitmenschen zu leben. Denn so mancher Neubürger hat Beutezüge im Sinn – während man es ihm mit Kuschelurteilen und “freiem Fuß” auch nach zahlreichen Intensivtaten sehr leicht macht. Die sicheren Zeiten sind vorbei – und sie kommen nie wieder – da hatte auch ORF-Starlet Armin Wolf im Jahr 2015 anlässlich der Masseneinwanderung vom Küniglberg gepredigt. Ein passender Anlass, um meine damalige Antwort nochmals abzudrucken:
Armin Wolf verhöhnt in seiner Küniglbergpredigt all jene Österreicherinnen und Österreicher, die sich Sicherheit und stabile Zustände in unserem Land wünschen. Seine Glaubensgemeinde applaudiert.
Ein Text von Florian Machl aus 2015
Sorry, das wird jetzt etwas länger. 140.000 Euro brutto verdiente Armin Wolf kolportierterweise bereits im Jahr 2011. 100% aus Steuergeld und Zwangsgebühren finanziert. Es ist deshalb für uns alle stets sehr wertvoll, wenn er, wie vor kurzem, gute Tipps abgibt, welche beinhalten, er würde ja auch wie alle anderen brav seine Steuern zahlen. Noch wertvoller für unser Leben war aber gewiss sein Text von gestern, wo uns der gutsituierte, von 200.000 „Fans“ gefolgte Elitenmann erklärte, dass die Sicherheit unserer Jugendtage, die Unbeschwertheit des Lebens, ein Aufwachsen mit Zukunft und Perspektiven – dass all das eben weg wäre. Dabei wird er vielleicht auch ein wenig gelacht haben. Denn natürlich ist das alles nur für uns weg. Für ihn nicht.
Wolf ist durchaus eigendynamisch zur Führerfigur all jener avanciert, die Führerfiguren angeblich ablehnen. In Wahrheit aber – und das kann man bei vielen entsprechenden Parteien und Bewegungen beobachten – laufen gerade diese lemminghaft jedem nach, der Heilsversprechen abgibt und populistisch wie eine Erlöserfigur auftritt. Jedem, der Antworten auf brennende Fragen gibt, die scheinbar erklären und scheinbar beruhigen, aber das eigene Weltbild nicht zerstören, so falsch, unlogisch und weltfremd es auch sein mag. Armin Wolf eignet sich perfekt für diese Rolle, darin geht er auf. Doch zu seinem Text.
Die Sicherheit kommt nicht wieder, schreibt er. Die krisenlose Aufbruchszeit, wo kaum jemandem Unheil drohte, wo der Staat, eine starke, einsatzfähige Polizei und die geschlossenen, bewachten Grenzen für Sicherheit im Inland sorgten. Nein, von Polizei und Grenzschutz als Rahmenbedingungen spricht er nicht. Wolf versteht ganz offensichtlich nicht, was Staat und dessen Funktion überhaupt ist. Er erwähnt mit keinem Wort, dass diese Staatenkonstrukte, die Staatsorgane und die seinerzeit mehr oder weniger faire und unabhängige Rechtsprechung in Europa erst ermöglichten, dass wir in Sicherheit leben. Dass es Zeiten gab, wo die Politik noch für alle Menschen da war, den Wirtschaftsaufschwung unterstützte, wo es Arbeitsplätze in solchen Massen gab, dass wir Gastarbeiter anheuern mussten. Freilich, die Gastarbeiter erwähnt er schon.
Für Herrn Wolf ist alles ganz einfach, denn vermeintlich einfache Erklärungen lieben auch seine anspruchslosen Jünger. „Über Jahrhunderte hinweg sind Menschen in Massen gewandert, um neue Länder zu erobern, vor Kriegen und Hungersnöten zu fliehen oder um sich und ihren Familien eine neue Heimat suchen.“ Nun, das war eben so, nicht? Darum muss es eben heute auch so sein, oder? Was scheren ihn da Staat oder Militär. Die aggressive Völkerwanderung müsse man hinnehmen. Müsst ihr hinnehmen. Er muss nicht. Wenn es eng wird, hat er sein dickes Sparbuch, von dem er in Interviews schon berichtet hat. Mit dem fliegt er dann eben weg. Und nimmt alle mit, die ihm etwas bedeuten. Das Volk, das Wahlvieh, die ORF-Zwangskonsumenten, die bleiben eben da. Egal was ihnen aufgebürdet wird, egal was sie aus der Hand der Parteien, mit denen er ersichtlich sympathisiert, noch zu erdulden haben werden.
„Heute will kein fremdes Heer mehr das ‚Abendland‘ erobern.“ führt er weiter aus. Eigentlich hat uns der IS schon vor fast einem Jahr den Krieg erklärt und hat durchaus schon eher vor, das Abendland zu erobern. Terroranschläge und Gewalttaten aus dieser Richtung kommen jeden Tag näher. Aber das kann man als ORF-Anchorman und Nachrichtensprecher ja nicht wissen. Es gibt bestimmt wichtigere Dinge im Leben eines Armin Wolf, wie beispielsweise narzisstische Facebook Postings. Oder bestimmt total zivilcouragiert irgendetwas „gegen rechts“ abzusondern.
Um es nochmals zu verdeutlichen, Wolf thematisiert in seiner fatalistischen Ansprache mit keinem Wort das blutige Schwert des politischen Islam, welches die Welt der Gegenwart jeden Tag aufs neue schockiert und welches nicht weniger als Zielsetzung deklariert hat, als die Untwerfung der gesamten Menschheit. Natürlich macht er dies mit Absicht, weil er sich auf dieses Thema nicht einlassen will, da selbst er dort mit seinen vermeintlichen Erklärungen schnell auf Glatteis stünde. Wäre Selbstaufgabe und “Annehmen von Veränderung” eigentlich bei den Türkenbelagerungen im Zuge der immer wieder aufflammenden brutalen osmanischen Expansion auch eine Option gewesen?
Über die gegenwärtige Asylflut meint er lapidar „Wir werden sie schlicht nicht daran hindern können, zu kommen oder es zumindest zu versuchen.“ Hätten wir einsatzfähige Heere, geschlossene Grenzen und politischen Willen, könnten wir sehr wohl die Migrantenströme hindern und aufhalten. Vielleicht nicht in der Traum- und Scheinwelt des Herrn Wolf, bei dem man nie so genau weiß, ob er SPÖ oder Grünen näher steht. Und für wen er dereinst einmal ein hohes politisches Amt übernehmen wird. Wetten?
Der böse Nationalismus sei an allem schuld, meint er. Ebendieser Nationalismus hat in den 70ern die Staaten gesichert, in denen wir aufgewachsen sind. Sicher und behütet. Auch der Herr Wolf wuchs in diesen Verhältnissen auf, wie er sich eigentlich schon noch recht gerne erinnert. Warum das so war, erwähnt er nicht beziehungsweise hält er es für Zufall und beliebige Gegebenheit. Dass Eifer, Fleiß, Blut, Tränen, Anstrengung, Bildung, gemeinsames Schaffen, Wollen, Neugier, Fortschrittsgeist, echte Arbeit dahinter steckten, will er nicht wahrhaben. Verständlich, denn viele solcher Begriffe muss man in seiner Ideologie ablehnen und bekämpfen.
Menschen wie Herr Wolf arbeiten unentwegt daran, diese Nationen Europas zu zerstören, weil dies zu ihrer politischen Agenda, zu ihrer Ideologie zählt. Den damit einhergehenden Sicherheitsverlust, den müssten wir dann eben hinnehmen.
Eine Sehnsucht nach Sicherheit wäre „kindlich“, sagt er. Wie freundlich von ihm, dass er nicht „kindisch“ schreibt. Das kommt dann vielleicht im nächsten Posting. Und ich bin mir so sicher, dass er dabei grinst, wenn er solche Zeilen schreibt. Weil es eben nur wir sind, die das alles hinnehmen müssen. Tut ihm eh sicher leid, irgendwie. So wie die Ameise, die leider unter den Fuß gekommen ist. Dumm gelaufen. Hat eben zur falschen Zeit am falschen Platz gelebt.
Kein starker Mann würde die Geschichte zurückdrehen, schreibt er. Dabei gebärdet er sich zur Zeit selbst als der „starke Mann“ unter denen, die vergessen haben, was ein Mann überhaupt ist. Die Ikone der Genderverwirrten, Linkischen, Selbsthassenden und Neidzerfressenen. Ob ein starker Mann Österreich, Europa oder der Welt helfen würde, kann ich nicht sagen. Aber was Männer anrichten, die schwach an Geist, Charakter und Körper sind, sehen wir jeden Tag.
Ich habe keine Angst vor Recht, Nationalstaatlichkeit, Eigenständigkeit und Stärke. Angst sollten wir vielleicht eher davor haben, was Menschen wie Wolf aus unserem Denken, unseren Werten und unseren Ländern machen. Denn es gibt mehr als genügend Menschen, die sich für eigenständig denkend halten aber völlig befreit von eigenen Gedanken solche selbstzersetzenden Texte wie den von Wolf teilen und auch noch als „vernünftig“ oder gar „genial“ erklären.
Die Opfer von AstraZeneca
Dies ist eine Fortsetzung des Artikels „Erhebe dich, AstraZeneca“, der heute veröffentlicht wurde
Dr. Stephen Wright
Am 16. Januar 2021 aktualisierte Dr. Stephen Wright, ein gesunder 32-jähriger Kinderpsychologe und verheirateter Vater von zwei Kindern, sein Facebook-Profilbild. Ein Foto von ihm und seiner Frau Charlotte, aufgenommen bei ihrer Hochzeit im Juni 2018, zeigte nun das NHS-Logo und einen weißen Kreis, in dem eine Krone und ein Herz zu sehen waren, darin die Erklärung: „Ich hatte meine COVID-Impfung“. Später stellte sich heraus, dass es sich um den „Impfstoff“ von AstraZeneca handelte.
Dr. Wright war gerade zu seinem neuen Posten als leitender klinischer Psychologe am „Great Ormond Street Hospital“ in London befördert worden und sollte am 1. Februar seine Arbeit aufnehmen.
Stattdessen erlitt Dr. Wright in den frühen Morgenstunden des 26. Januar, 10 Tage nach seiner Impfung, einen Schlaganfall, der später als zerebraler Veneninfarkt diagnostiziert wurde. Am Abend zuvor war er eingeschlafen, nachdem er das Abendessen verweigert hatte, und als er aufwachte, klagte er über ein stechendes Gefühl. Als er aufwachte, klagte er über Kribbeln und nadelstichartige Gefühle. Da sich sein Arm unkontrolliert bewegte, rief seine Frau einen Krankenwagen, und als die Sanitäter eintrafen, war Dr. Wrights Blutdruck so hoch, dass sie ihm rieten, für weitere Untersuchungen ins Krankenhaus zu gehen.
Aufgrund von Vorschriften, die auf das Coronavirus zurückzuführen sind, durfte seine Frau ihn nicht ins King’s College Hospital begleiten. Bei zwei MRT-Untersuchungen wurden massive Blutungen im Gehirn festgestellt, und er wurde an die lebenserhaltenden Maßnahmen angeschlossen. Noch am selben Tag starb er.
Auf seinen Wunsch hin wurden die Organe von Dr. Wright gespendet, und seine Frau berichtete, dass seine Lunge an einen Mann in den Dreißigern und sein Herz an einen Teenager ging. Seine Frau erklärte anschließend gegenüber „The Independent“, dass sie „nicht gegen die Einführung“ des COVID-19-„Impfprogramms“ sei, und fügte hinzu: „Ich weiß, warum sie es tun mussten und dass sie es tun mussten“.
David Mears
Am 4. März erhielt David Mears, ein 58-jähriger ehemaliger Weltmeister im Taekwondo und Lehrer, der nach Taiwan gezogen war, bevor die Schließungsmaßnahmen seine Bar in den Ruin trieben und ihn zur Rückkehr nach England zwangen, seine erste Dosis des viralen Vektor-„Impfstoffs“ von AstraZeneca. Innerhalb weniger Stunden bekam er Fieber, das sich im Laufe des Monats immer mehr verschlimmerte.
Am 10. April begann sein linker Fuß anzuschwellen und er wurde ins Addenbrooke’s Hospital in Cambridge eingeliefert. Zwei Tage später, so sagte er, „explodierte mein Fuß. Überall war Blut“. Herrn Mears wurde zunächst gesagt, dass er vielleicht ein paar Zehen verlieren würde, aber sein linkes Bein wurde später unterhalb des Knies amputiert. Herr Mears erinnerte sich daran, dass er in der Nacht der Impfung krank wurde und sagte: „Ich denke, es muss damit zusammenhängen. Das hat mich davon abgehalten, die zweite Spritze zu nehmen.“
Es ist möglich, dass Herr Mears an einer tiefen Venenthrombose litt. Wissenschaftliche Studien haben einen Zusammenhang zwischen dem viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca und Blutgerinnseln eingeräumt. Bis zum 15. September wurden der MHRA 419 Fälle von schweren thromboembolischen Ereignissen (Blutgerinnsel) und gleichzeitiger Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl) gemeldet.
Alle bis auf 45 wurden, wie bei Herrn Mears, nach der ersten Impfung gemeldet, und 72 von ihnen führten zum Tod. Da ihm jedoch vom NHS mitgeteilt worden war, dass grippeähnliche Symptome zu den zu erwartenden Reaktionen auf den „Impfstoff“ gehörten, nahm Herr Mears erst verspätet Kontakt mit dem Krankenhaus auf und entwickelte möglicherweise das May-Thurner-Syndrom oder vielleicht eine kritische Ischämie der Gliedmaßen, die unbehandelt zu einer Amputation führen kann.
Angesichts der derzeitigen Zensur von Informationen über die Risiken dieser „Impfstoffe“ haben seine Ärzte noch keine eigene Diagnose gestellt. Herr Mears sagte:
Die Ärzte sagen, es sei schwer zu beweisen, dass es mit der COVID-Impfung zusammenhängt, und dass die Infektion schon länger vorhanden gewesen sein könnte, aber ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist.
Nach Komplikationen bei der ersten Operation wurde ihm das gesamte Bein amputiert. David Mears sagt, sein Ziel sei es, bis Ende 2021 eine Beinprothese tragen zu können, und ich wünsche ihm alles Gute für seine Genesung. Er hat eine GoFundMe-Seite eingerichtet, um seine medizinischen Kosten und seine Rehabilitation zu decken.
Paul Bainbridge
Am 13. März 2021 erhielt Paul Bainbridge, ein 46-jähriger Softwareentwickler aus dem Vereinigten Königreich, seine erste Dosis eines COVID-19-„Impfstoffs“. Zur Feier des Tages veröffentlichte er auf seiner Facebook-Seite ein Foto von sich inmitten eines Regenbogens und eines blauen Herzens mit der Aufschrift „Danke, NHS“.
Drei Tage später bestätigte er, dass ihm der Virus-Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca gespritzt worden war, zusammen mit der Information, dass er ein, wie er sagte, „fragwürdiges Immunsystem“ habe. Mehr als zwei Monate später, am 29. Mai, erklärte Herr Bainbridge, er sei „vollständig geimpft“, was vermutlich bedeutet, dass er seine zweite Dosis erhalten hatte. Ein Freund, Paul Oxley, dessen Profilfoto denselben Regenbogen und dasselbe Herz zeigte, fragte: „Strahlst du schon?
Paul antwortete: „Nein. Aber ich habe jetzt drei Arme und es klebt ständig Metall an mir“. Dieser Spott war typisch für Herrn Bainbridges Ansichten.
Am 19. September 2020 postete er ein Foto der Anti-Lockdown-Demonstration auf dem Trafalgar Square – eine Demonstration, an der ich teilnahm – mit dem Kommentar:
Anti-Maskierer und Impfgegner am Trafalgar Square. Oder wie sie kollektiv genannt werden: Lauter Karens von Rattenfängern.
Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber auf Wikipedia steht: „Karen ist eine abwertende Bezeichnung für eine weiße Frau, die über das normale Maß hinaus anspruchsvoll zu sein scheint. Ich denke, „Rattenfänger“ ist ziemlich selbsterklärend.
Am 1. Juni, wenige Tage nach seiner zweiten Impfung, gab Herr Bainbridge einen Überblick über seinen sich rapide verschlechternden Gesundheitszustand. Am 30. Mai hatte er „Nadelstiche“ in Händen und Füßen gespürt. Am nächsten Tag „kippte er um“ und wurde von seinem Hausarzt in ein Krankenhaus geschickt, wo er zwei Lumbalpunktionen erhielt und „noch am selben Tag diagnostiziert“ wurde.
Am 2. Juni hatte er eine „Ganzkörperlähmung mit Ausnahme der rechten Gesichtshälfte“ und wurde auf einer Intensivstation in ein „künstliches Koma“ versetzt. Er stellte fast lakonisch fest, dass er sich während seines Krankenhausaufenthalts auch mit MRSA (einem Bakterium, das gegen mehrere weit verbreitete Antibiotika resistent ist), Lungenentzündung und Septikämie (Blutvergiftung) infiziert hatte.
Dies zeigt, wie viele Krankheiten nosokomial auftreten und wie viele so genannte „Fälle“ von COVID-19 in Wirklichkeit positive Tests auf SARS-CoV-2 bei Menschen sind, die wegen ganz anderer Krankheiten oder Verletzungen ins Krankenhaus kamen.
In dem Facebook-Post von Herrn Bainbridge, der inzwischen entfernt wurde, wurde nicht gesagt, was bei ihm „diagnostiziert“ wurde. Für die Diagnose des Guillain-Barré-Syndroms (GBS) – eine neurologische Erkrankung, deren Hauptsymptom das von ihm angegebene „Kribbeln“ ist und die auftritt, wenn ein Auslöser wie ein Virus oder ein Impfstoff das Immunsystem fälschlicherweise dazu bringt, die Nerven anzugreifen, was zu Schmerzen und Koordinationsverlust führt – ist jedoch eine Lumbalpunktion erforderlich.
Unbeeindruckt davon postete Herr Bainbridge am 3. Juni eine weitere Stichelei gegen „Impfgegner“. Dies war der letzte Beitrag auf seiner Facebook-Seite; als er jedoch von der Aufzeichnung seiner Geschichte im COVID-Blog erfuhr, beschuldigte er den Blog am 13. Juni, „Fake News“ zu veröffentlichen, behauptete, dass die dort veröffentlichten Screenshots seiner Facebook-Seite „über 10 Jahre alt“ seien, und drohte dem Autor mit „Verleumdungsklagen“.
Vermutlich wird der Erfolg solcher Klagen davon abhängen, dass Herr Bainbridge irgendwie nachweisen kann, bereits vor 2011 Beiträge über die Einnahme eines COVID-19-„Impfstoffs“ gepostet zu haben …
Näher an der Wahrheit ist, dass die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA im Juli dieses Jahres ein erhöhtes Risiko für das Guillain-Barré-Syndrom bei bestimmten COVID-19-„Impfstoffen“, einschließlich der Marke von AstraZeneca, eingeräumt hat.
Trotz Herrn Bainbridges Verhöhnung und Missachtung der Sorgen und Ängste von Millionen von Briten und seiner rücksichtslosen Förderung eines experimentellen „Impfstoff“-Programms wünsche ich ihm eine schnelle und vollständige Genesung.
Alex Mitchell
Am 20. März erhielt Alex Mitchell, ein 56-jähriger Gerüstbauer aus Glasgow, seine erste Injektion des AstraZeneca-Virusvektor-„Impfstoffs“. Zwölf Tage später begann er unter Wadenschmerzen zu leiden, aber da er bei seiner Arbeit schwer heben muss, dachte er sich zu diesem Zeitpunkt nicht viel dabei.
Die Schmerzen hielten jedoch an, und am 4. April brach Herr Mitchell beim Bügeln zu Hause zusammen. Als er anfing zu hyperventilieren, wusste er, dass etwas nicht stimmte, und seine Frau rief einen Krankenwagen. Im Krankenhaus bestätigte eine Computertomographie (CT), dass Herr Mitchell mehrere Blutgerinnsel in seinem Unterbauch und in beiden Beinen hatte; glücklicherweise gelang es den Chirurgen, die Gerinnsel zu entfernen, bevor sie in die Leber und die Nieren gelangten, und er überlebte.
Leider waren alle Venen in seinem linken Bein kollabiert, so dass es oberhalb des Knies amputiert werden musste. Trotz des Verlusts seines Beins und seines Lebensunterhalts bestand Herr Mitchell darauf, dass andere den gleichen „Impfstoff“ nehmen sollten. Er sagte der „Sunday Post“:
Dies ist so selten, dass es nicht vielen anderen Menschen passieren wird, also sollte es niemanden davon abhalten, sich impfen zu lassen. Ich habe mich impfen lassen, weil ich möchte, dass sich die Dinge so schnell wie möglich wieder normalisieren. Und das können wir nur erreichen, wenn wir geimpft sind. Ich möchte niemanden davon abhalten, sich gegen Covid impfen zu lassen. Nach allem, was sie wissen, ist das, was mir passiert ist, selten. Es wird nur ein oder zwei Menschen betreffen, also lassen Sie sich nicht abschrecken.
In dem am 2. Mai veröffentlichten Artikel wurde bekräftigt, dass der Verlust des Beins von Herrn Mitchell zwei Wochen nach der „Impfung“ eine „unglaublich seltene Nebenwirkung“ sei, eine „äußerst seltene, aber verheerende Reaktion auf den Covid-Impfstoff“; dass sie „so selten ist, dass es noch keine zuverlässigen Daten darüber gibt“; dass die Wahrscheinlichkeit, an einem Blutgerinnsel nach der „Impfung“ von AstraZeneca zu sterben – was bei Herrn Michell nicht der Fall war – „etwa eins zu einer Million“ sei und dass „das Risiko, dass es durch den AstraZeneca-Impfstoff entsteht, sehr gering ist“. Das Risiko, nach dem AstraZeneca-„Impfstoff“ an einem Blutgerinnsel zu sterben – was bei Herrn Michell nicht der Fall war -, liege „bei eins zu einer Million“, Blutgerinnsel seien „sehr häufig“, und das „Risiko, dass sie durch den AstraZeneca-Impfstoff entstehen, sei winzig“, und „es ist wichtig, daran zu denken, dass es bei allen Medikamenten Risiken gibt“.
Twitter Web App veröffentlichte einen 40-Sekunden-Film unklarer Herkunft über Alex Mitchell, der für das britische „Impfprogramm“ wirbt. Über ansteigenden Klavierakkorden, Streichern und Aufnahmen von seiner Genesung heißt es in dem Film in einer Reihe von Texten:
Ein begeisterter Amputierter hat alle dazu aufgerufen, sich gegen Covid impfen zu lassen, obwohl er wegen einer sehr seltenen Nebenwirkung fast gestorben wäre. Vor nur drei Wochen kämpfte Alex Mitchell im Krankenhaus um sein Leben. Er war einer der sehr seltenen Fälle von Blutgerinnung nach dem Impfstoff von AstraZeneca. Nach einer Beinamputation lernt er nun wieder zu laufen. Er hofft, diesen Sommer wieder auf seine geliebte Vespa steigen zu können.
Der letzte Text ist ein Zitat, das Alex Mitchell zugeschrieben wird:
Was mir passiert ist, ist selten, also lassen Sie sich davon nicht abschrecken. Ich möchte nicht daran denken, dass es jemanden davon abhält, sich impfen zu lassen.
Twitter entfernte daraufhin das Material, da Herr Mitchell von der Regierung eine Entschädigung für seine Verletzung verlangte, die er nun auf den viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca zurückführt (Sie können das Video immer noch über den Artikel in der „Sunday Post“ ansehen).
Tanya Smith
Am 21. März erhielt Tanya Smith, eine 43-jährige Mutter von drei Kindern und Tagesmutter ohne Vorerkrankungen, ihre erste Impfung mit dem Virusvektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca. Als Betreuerin ihres behinderten Kindes wurde Frau Smith von ihrer Hausarztpraxis kontaktiert, um einen Termin für die „Impfung“ zu vereinbaren.
Nach Angaben ihres Partners fühlte sie sich danach ein paar Tage lang „ziemlich schlecht“ und wachte eines Morgens mit Schmerzen auf. Sie rief den Notruf 111 an und wurde mit schweren Magenkrämpfen in das Derriford Hospital in Plymouth eingeliefert, wo sie einen Herzinfarkt und einen Herzstillstand erlitt.
Bei Frau Smith wurden mehrere Blutgerinnsel diagnostiziert, die den Herzinfarkt verursacht hatten, und sie wurde operiert, um sie zu entfernen. Nachdem es ihr zunächst besser gegangen war, sagten die Ärzte, dass ihre Blutplättchenwerte „in den Keller“ gingen. Am 3. April, nur 13 Tage nach ihrer „Impfung“, erlitt Frau Smith einen schweren Herzinfarkt und starb im Krankenhaus.
Nachdem er vom Tod der BBC-Journalistin Lisa Shaw gelesen hatte, die nach der Einnahme desselben „Impfstoffs“ gestorben war, wandte sich der Lebensgefährte von Frau Smith, Kenneth Edwards, an die Presse und berichtete von ihrem Tod. Die MHRA reagierte mit einer Stellungnahme:
Unsere detaillierte und strenge Überprüfung von Berichten über Blutgerinnsel, die zusammen mit einer Thrombozytopenie [niedrige Blutplättchenzahl] auftreten, ist noch nicht abgeschlossen.
Die Zulassungsbehörde besteht weiterhin darauf, dass die Vorteile des Impfstoffs von AstraZeneca für die meisten Menschen die Risiken überwiegen würden. Der Tod von Frau Smith wurde dem Coroner’s Office in Plymouth gemeldet, aber es wurde noch keine Untersuchung eingeleitet und die Todesursache ist noch nicht geklärt.
Der NHS England lehnte eine Stellungnahme ab, aber das tödliche Medikament wurde vom NHS Trust des Universitätskrankenhauses in Plymouth verabreicht, der die 1.000 Betten im Derriford Hospital betreibt, in dem Frau Smith starb. Wie es der Zufall will, antwortete der Trust am 15. Januar auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit, in der gefragt wurde, wie viele Menschen in Ihren Krankenhäusern allein an COVID-19 gestorben seien. Dies war die Antwort:
Der Trust geht davon aus, dass fünf oder weniger Todesfälle auf Patienten zurückzuführen sind, die nach einem positiven Covid-19-Testergebnis gestorben sind, ohne dass eine Vorerkrankung vorlag. Der University Hospitals Plymouth NHS Trust ist der Ansicht, dass die tatsächliche Zahl zu gering ist, um sie offen zu legen. Die Informationen sind gemäß Abschnitt 41(1)(a) und (b) des [Freedom of Information]-Gesetzes von 2000 von der Weitergabe ausgenommen. Der Trust hat die Informationen vertraulich erhalten und sie können nicht weitergegeben werden.
Die Antwort auf diese FOI (W20FOI417), die ursprünglich auf der Webseite des NHS University Hospitals Plymouth unter dem Titel „Disclosures (January 2021)“ veröffentlicht worden war, wurde anschließend von der Webseite des Trusts entfernt, was zu einem immer häufigeren Akt der Zensur führt. Der NHS Trust hat nicht erklärt, warum.
Der Trust hat auch nicht erklärt, warum zehn Monate nach Beginn der Pandemie (in der FOI-Anfrage wurde nach Todesfällen zwischen dem 1. Februar und dem 20. Dezember 2020 gefragt) „fünf oder weniger“ Patienten ohne Vorerkrankungen nach einem positiven RT-PCR-Test auf SARS-CoV-2 gestorben waren.
Auf seiner eigenen Website gibt der NHS jedoch an, dass bis zum 29. September 2021, also 18 Monate nach dem ersten Lockdown am 23. März 2020, 4.060 Patienten ohne Vorerkrankungen – von denen nur 742 zwischen 40 und 59 Jahre alt waren, also die Altersgruppe, in die Frau Smith fiel – in Krankenhäusern in England und Wales an COVID-19 gestorben sind.
Selbst wenn man die offizielle Zahl der „COVID-19-Todesfälle“ absichtlich übertreibt, sind das etwa zwei Fünftel aller Todesfälle in England und Wales, die in einer Woche des Jahres aus irgendeiner Ursache auftreten. Dies sind die Risiken, trotz derer die MHRA weiterhin die COVID-19-„Impfstoffe“ zulässt und der NHS Menschen wie Tanya Smith weiterhin verabreicht.
Lisa Shaw
Am 21. Mai 2021 starb Lisa Shaw, die zuvor gesunde 44-jährige Moderatorin von BBC Radio Newcastle, an einer Hirnblutung. Am 29. April war ihr die erste Dosis eines COVID-19-„Impfstoffs“ injiziert worden.
Im August dieses Jahres stellte die Gerichtsmedizinerin von Newcastle, Karen Dilks, fest, dass der Tod durch „Komplikationen eines COVID-Impfstoffs von AstraZeneca“ verursacht wurde, der nach ihren Erkenntnissen „eindeutig“ eine „thrombotische Thrombozytopenie“ (Blutgerinnsel) im Gehirn von Frau Shaw verursachte.
Gemäß Abschnitt 19 des „Coronavirus Act 2020“ ist ein Arzt, der den Verstorbenen nicht gesehen hat, befugt, die Todesursache (z.B. COVID-19) zu bescheinigen, ohne dass der Todesfall vor der Einäscherung des Verstorbenen dem Gerichtsmediziner vorgelegt wird.
Die wahrscheinlichste Erklärung ist ihre relative Berühmtheit und das Interesse der britischen Presse an der Geschichte, sollte der Antrag ihrer Familie auf eine Autopsie abgelehnt werden.
Entgegen den Klagen weniger berühmter Familien wurden Zehntausende von Todesfällen fälschlicherweise COVID-19 zugeschrieben, und zwar im Rahmen dieser durch das Coronavirus gerechtfertigten Gesetzgebung, ebenso wie über 1.632 Todesfälle innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung und möglicherweise Tausende weitere innerhalb von 28 Tagen von der MHRA als zufällig abgetan wurden.
Es ist wichtig zu bedenken, dass der Tod von Frau Shaw mehr als drei Wochen nach der Injektion eintrat und dass ihr Tod daher, wie der von Rachel McKinney, wahrscheinlich nicht von der MHRA erfasst wird.
„Wir werden einander viel verzeihen müssen“ – „einander“, Herr Spahn?
Im April 2020 sagte Jens Spahn im Bundestag: „Wir werden einander viel verzeihen müssen.“ Dieses Statement verlieh auch dem 2022 im Heyne-Verlag erschienenen Buch des ehemaligen Gesundheitsministers seinen Titel. In dieser „Innensicht einer Krise“ beschreibt Jens Spahn „wie die Pandemie uns verändert hat, und was sie uns für die Zukunft lehrt“, so der Untertitel.
Es gibt tatsächlich Vieles, was verziehen werden kann und auch verziehen werden sollte. Störend finde ich das Wort „einander“ in solchen Zusammenhängen.
Was haben beispielsweise die insbesondere aus England, Frankreich, Spanien und Portugal stammenden Eindringlinge auf dem amerikanischen Kontinent den
Sie haben uns eingesperrt in eine Welt für Deppen
Von Peter Haisenko
Der Vorschriften-Dschungel wuchert vor sich hin und es gibt kaum noch etwas, das nicht durch detaillierte Anweisungen und Gesetze geregelt ist. Jede mögliche Gefahr soll von vornherein ausgeschaltet sein. Da fragt man sich, warum echte Kerzen am Christbaum noch nicht verboten sind.
Es gab Zeiten, da durfte, oder musste, ein Kind noch aus eigener Erfahrung lernen, dass es schmerzhaft ist, eine heiße Herdplatte anzufassen. Man kannte noch die einfache Regel: Messer, Schere, Licht, sind für kleine Kinder nicht! Das mussten die Kinder einhalten. Schon lange ist es aber so, dass zum Beispiel einfache Feuerzeuge mit einer derart starken Feder ausgerüstet sein müssen, dass die Kraft eines Kindes nicht ausreicht, eine Flamme zu erzeugen. Die Folge ist, dass die Plastikteile des Mechanismus zu schnell kaputt gehen. Die Hersteller freuen sich und die Eltern auch, weil sie bezüglich dieser Feuerzeuge keine Erziehungsarbeit mehr leisten müssen.
Als ich ein junger Mann war und begann, am Straßenverkehr mit motorgetriebenen
Verschwörungstheorie Euthanasie? Deutsche Rentenkasse meldet Plus durch Sterblichkeit
Eigentlich ist das Thema abscheulich. Doch es ist die Realität, die sich vor unseren Augen entfaltet. Die gesetzliche deutsche Rentenversicherung erwartet einen Überschuss von 2,1 Milliarden Euro. Dies nach vielen Jahren, wo immer nur gejammert wurde, dass den wenigen Erwerbstätigen so viele Rentner gegenüberstehen würden und das System bald kollabieren würde. Nun aber sind “endlich” genügend alte Menschen gestorben – auch plötzlich und unerwartet.
Wer hätte das gedacht? Statt einem prognostizierten Defizit von 6,5 Milliarden Euro schreibt die Rentenkasse 2,1 Milliarden Euro plus. Das Defizit wurde übrigens im Jahr 2021 vorhergesagt, also mitten in der schrecklichsten Pandemie aller Zeiten, an der angeblich so viele Menschen verstarben. Verstorben sind sie wohl tatsächlich, aber nach der Pandemie und an gänzlich anderen Gründen, an denen der Mainstream angeblich noch herumrätselt.
Das Plus der Rentenversicherung ist übrigens wieder einmal keine Verschwörungstheorie. Die Information basiert auf einem Bericht der ARD Tagesschau, die sich wiederum auf Gundula Roßbach, die Präsidentin der gesetzlichen Versicherung bezieht. Trotz mehrfacher Krisen wäre der Arbeitsmarkt stabil, man habe eine gute Einnahmelage. So wären 5,5 Prozent mehr Einnahmen zu verbuchen.
Doch man konnte die wahren Hintergründe nicht vollständig verschleiern. Tatsächlich habe die höhere Sterblichkeit zu viel weniger Ausgaben geführt. Und zwar war diese Sterblichkeit höher als vor einem Jahr geschätzt – also 2021. Für Roßbach ist klar, die Pandemie sei schuld. Dass die Übersterblichkeit 2022 mit der Pandemie bestenfalls indirekt zu tun hat, blendet der öffentlich rechtliche Rundfunk geflissentlich aus. Faktenchecker müssten jetzt ein “teilweise falsch” oder “fehlender Kontext” vergeben. Das wird aber nicht passieren.
Menschenverachtende deutsche Politiker wie Hubertus Heil von der SPD aber auch Arbeitgeberpräsident Rainer Dulger pochen dennoch auf Anhebung des Rentenalters. Denn es würden in Deutschland zu wenig Kinder geboren. Auch diese Aussage ist äußerst spannend, wurde doch den Menschen während der illegalen Masseneinwanderung erklärt, dass Millionen jugendlicher männlicher Araber die Renten von morgen bezahlen würden. Der Plan dürfte wohl nicht ganz so gut geklappt haben, wie behauptet. In Kombination ist auch spannend, dass man eigentlich weltweit an einer Verringerung der Bevölkerungszahl arbeitet, was auch im Zuge des Klimawahns immer häufiger propagiert wird.
Wir rufen wissende Statistiker dazu auf, unsere Mutmaßung zu bestätigen. Wer hat Daten und statistisches Fachwissen, um die Todesstatistik in Deutschland ab 2020 mit den Rentenleistungen in Verbindung bringen? Schreiben Sie uns: redaktion@report24.news
Bill Gates verrät seine Pläne für 2023 – er will weiterhin die Welt “verbessern”
Multimilliardär, WHO-Privatsponsor, Epstein-Freund und Gesundheitsexperte von eigenen Gnaden: Bill Gates ist nicht bei allen Menschen dieser Welt besonders hoch angesehen. Andere glauben, weil er ein Betriebssystem zu verantworten hat, das extrem anfällig auf Viren war, prädestiniere ihn das irgendwie zum Virenexperten bei Menschen. Faktum ist, Bill Gates war bei jedem Planungsschritt der “Pandemie” vorab mit dabei. Und nun erklärt er seine Pläne für das kommende Jahr.
Ein Kommentar von Willi Huber
Bill Gates führt einen Blog, in dem er die Welt an seinen scheinbar großen Gedanken teilhaben lässt. Er erklärte am 20. Dezember, an einer “Zukunft, die unsere Enkel verdienen” zu arbeiten. Wie soll diese wohl aussehen? Und wer hat Herrn Gates, der häufig irgendwo im Eck sitzt und vor und zurück wippt, eigentlich gewählt und damit beauftragt, über die Zukunft der Menschheit zu bestimmen?
Ich arbeite immer noch mit Hochdruck an dem Projekt, das ich vor mehr als zwei Jahrzehnten begonnen habe, nämlich der Gesellschaft den größten Teil meiner Ressourcen zurückzugeben.
Bill Gates
Nach Eigendefinition ein Heiliger
Angeblich wäre es Herrn Gates egal, wo auf der Liste der reichsten Menschen er steht. Er wisse, er würde erfolgreich sein, wenn er erfolgreich gibt – und damit auf der Liste zurückfällt. Eine amüsante Aussage, denn an seinen ach so philanthropischen Corona-Hilfestellungen hat er weitere Milliarden verdient. (Siehe auch: Business Coach erklärte 2020 Gates’ Corona-Geschäftsmodell mit Milliardengewinnen).
Ich habe meine Philanthropie immer als eine Möglichkeit gesehen, die schrecklichen Ungerechtigkeiten zu verringern, die ich auf der ganzen Welt sehe. Ich fühle mich auch verpflichtet, mein Vermögen der Gesellschaft auf eine Weise zurückzugeben, die den meisten Menschen am meisten Gutes bringt.
Bill Gates
Opfer von Gates Impfstoff-Orgien in Afrika und Indien
Wir sehen also, Herr Gates ist durch und durch gut. Er sagt es ja selbst. Wie super-hilfreich Bill Gates Impfbemühungen in Afrika und Indien tatsächlich waren, können Sie hier nachlesen. Während “Faktenchecker” von Bill Gates nicht nur bezahlt werden sondern seine Taten auch verteidigen, sehen Kritiker eine Win-Win Situation für Gates und Pharmaindustrie – aber dem gegenüber viele tote oder schwer erkrankte Impfopfer.
In Indien kam es beispielsweise auf rund eine halbe Million (!) Kinder, die während Gates Impfstoff-Orgien an Lähmungen erkrankten. Seit das Impfprogramm eingestellt wurde, sind die Zahlen wieder zurückgegangen. Die Faktenchecker behaupten, dass ein kausaler Zusammenhang nie nachgewiesen wurde, Schlangenbisse wären ein wahrscheinlicherer Grund. Das zeigt, dass sie nie an Wahrheitsfindung interessiert waren und auch nicht über die Grundlagen von menschlichem Mitgefühl verfügen. Dafür werden sie natürlich auch nicht bezahlt.
Ich mache fast meine gesamte Arbeit über die Gates Foundation , obwohl die meisten meiner Bemühungen um Klima und saubere Energie bei Breakthrough Energy untergebracht sind und ich die Forschung zur Alzheimer-Krankheit separat finanziere. Globale Gesundheit ist ein wichtiger Schwerpunkt für die Stiftung, weil es die schlimmste Ungerechtigkeit auf dem Planeten und ein lösbares Problem ist.
Bill Gates
Laut Gates wären weltweit seit 20 Jahren fast 5 Millionen Kinder weniger gestorben. Dies führt er auf die Aktivität seiner Stiftung zurück. Die Aussage ist so abenteuerlich wie die oben erwähnten Schlangenbisse für eine halbe Million gelähmter Kinder. Aber man kann davon ausgehen, dass einem Text von Herrn Gates keine Verwarnung oder Zensur von Faktencheckern zuteil wird.
Die COVID-19-Pandemie hat Millionen von Todesfällen verursacht und die Bemühungen zur Impfung von Kindern stark behindert. Russlands Krieg gegen die Ukraine fügt Osteuropa schreckliches Leid zu und treibt die Lebensmittel- und Energiepreise weltweit in die Höhe. Reiche Länder kürzen Auslandshilfe, teilweise weil sie mehr für Militär, Stromsubventionen und Unterstützung für Kriegsflüchtlinge ausgeben müssen. Die Inflation steigt und das Wirtschaftswachstum verlangsamt sich. Der Klimawandel führt zu häufigeren Wetterextremen.
Bill Gates
Dieser Absatz, der im besten Fall kindlich naiv – im schlimmsten Fall eine Aneinanderreihung vorsätzlicher Lügen ist, erklärt alles über den Geisteszustand und die Pläne des Bill Gates. Jedes linksextreme Stereotyp wird hier bedient. Corona, Ukraine, Klimawandel. Nichts davon ist korrekt erklärt, nirgendwo stimmen Ursache und Wirkung zusammen. Herr Gates ist eine Gefahr für die Menschheit, niemals sollte jemand der psychisch so ungeeignet ist um zu führen, über andere Menschen bestimmen. Noch dazu, wenn er von niemandem gewählt wurde.
Warren Buffett gab Gates Stiftung 45 Milliarden Spielgeld
Der 92-jährige Großinvestor Buffett setzt offenkundig auch darauf, dass Gates in der Lage ist, sein Vermögen noch weiter zu vermehren. So hat er der Stiftung 45 Milliarden US-Dollar gegeben, um damit zu wirtschaften.
Hauptziel wäre es, vier Millionen Kindestode zu verhindern. Eine spannende Aussage von jemandem, der immer wieder behauptet, dass Überbevölkerung ein Problem wäre und zu viele Menschen auf dieser Welt leben würden. Man muss nicht studiert haben um auf den ersten Blick zu vermuten: Hier passt etwas nicht zusammen.
In weiterer Folge schildert er stolz, wie man in den USA vor allem schwarzen, lateinamerikanischen Kindern und Schülern aus armen Familien helfen würde. Das mag ein nobles Ziel sein, eine Gesellschaft kommt aber auch weiter, wenn man die Klügsten und Besten sucht und fördert und eine Förderung nicht gießkannenartig und eigentlich rassistisch an der Hautfarbe festmacht. Speziell die Gesellschaften Europas sind zu dieser Erkenntnis völlig unfähig geworden – und das ganz ohne Herrn Gates. Vielmehr fördert man in Folge des Woke-Wahnsinns, hinter dem wiederum Philantropen wie Gates stehen, die geistig derangiertesten, sexuell abartigsten, sich am unmäßigsten ernährendsten und sonstwie absurden Existenzen. Nirgendwo ist es noch erlaubt, Menschen zu feiern, die es durch Fleiß und Intelligenz zu etwas gebracht haben. Ein dicker Mann der sich als Frau fühlt hat aber alle Chancen auf Ehrungen und Preise.
Was aber will Gates im Jahr 2030
Wer nun langsam ungeduldig wird, weil von Gates offenbar nur Selbstlob gepflegt wird anstelle einen Ausblick zu geben: Nach wirklich sehr, sehr viel Text kommen hier die verschiedenen Programme:
In den USA werden die Spenden für Mathematikunterricht verdoppelt. Dort sind die Kinder inzwischen so verblödet, dass nur 26 Prozent der Achtklässler überhaupt irgendeine Art von Mathematik beherrschen. Grund dafür wäre die Pandemie. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob der American Way of Life, Dauerkonsum gepaart mit Junk Food, vielleicht auch ein Grund sein könnte. Muss man aber nicht, wie man sieht. Übrigens soll die Besserung durch Software erzielt werden. Ein Schelm, wer vermutet, dass dafür direkt oder indirekt Lizenzgebühren fällig werden.
Die Welt besser auf die nächste Pandemie vorbereiten. Man habe nur unzureichend auf die “Covid-Pandemie” reagiert. Das müsse noch besser werden. Das bedeutet unter dem Strich natürlich noch mehr Zwang, noch mehr medizinische Experimente und noch mehr Zensur. So wie Covid-19 beim “Event 201” vorab geprobt wurde, veranstaltete Gates auch bereits die Simulation für die kommende “Pandemie”: Catastrophic Contagion. Gates träumt von billigeren und schnelleren diagnostischen Tests. Außerdem bräuchte man bessere Impfstoffe, die eine vollständige Immunität geben. Denn dies wäre durch Covid-Impfstoffe nicht gewährleistet worden. Das muss man Gates Aussagen von 2020 gegenüberstellen, wo er bereits verbreitete, dass alle Covid-19 Impfstoffe gut funktionieren würden. Praktischerweise kann man Gates Pandemie-Weisheiten auch in seinem neuen Buch nachlesen: „How to Prevent the Next Pandemic“. Gemeinsam mit der WHO will er ein Global Health Emergency Corps ins Leben rufen, ein weltweites Expertengremium welches vor den von ihm so sehr gefürchteten Mikroben schützen soll.
Weiterhin gegen die Kinderlähmung kämpfen. Dazu habe ich weiter oben schon geschrieben, Bill Gates Anstrengungen gegen die Lähmung von Kindern führte möglicherweise zu einer halben Million gelähmter Kinder nur in Indien. Aber der nicht gewählte Mann der nie Medizin studiert hat, darf seine Menschenversuche wohl weiter fortsetzen. Was könnte schon passieren? So wie Covid-19 möchte Gates, der offenbar an Wahnvorstellungen und Neurosen leidet, das Polio-Virus “ausrotten”. Natürlich mit Impfungen. Dabei erwähnt Gates die Freimaurer-Vorfeldorganisation “Rotarier”, die sich weltweit für Impfprogramme engagieren würden.
“Mütter und Babys retten” durch KI-gestützten Ultraschall. Klingt auf den ersten Blick wieder einmal sehr gut. Und wieder bietet sich die Frage an – weshalb will jemand Menschen retten, der der Ansicht ist, dass zu viele Menschen auf dieser Welt leben würden.
AIDS durch Gentherapien heilen. Die Immunschwächekrankheit AIDS, die möglicherweise durch Impfkampagnen induziert wurde, soll nun durch weitere Gen-Experimente geheilt werden. Bill Gates heilt eben einfach alles – auch ganz gesunde Menschen deren Leben durch mRNA-Impfungen plötzlich und unerwartet endet. So lange man an diesen Programmen freiwillig teilnehmen kann, kann man über ihren Sinn gerne diskutieren. Geht es in den Bereich von medizinischen Zwangsbehandlungen, hört sich der Spaß leider auf.
Klimawahn: Mit “Breakthrough Energy” Emissionen reduzieren. Breakthrough Energy ist das neueste Großprojekt von Gates, das weltweit dafür sorgen soll, dass so genannte Treibhausgase reduziert werden. Das Ziel wären “Null Emissionen”. Hoffentlich wissen alle Erdspalten und Vulkane auch von Gates Plänen, im Zweifelsfall kann er sie ja auch kaufen, oder? Einer der Pläne von Gates ist, Gebäude absolut luftdicht zu machen, weil sie zu viel Energie verschwenden würden. Klingt gesund. Wurde bereits 250.000 Mal erprobt. Wohl bekomm’s.
Saarland: Windradmonster geht in Flammen auf!
Im saarländischen Landkreis Merzig-Wadern ging in der Nacht zum 29. Dezember ein Windradmonster aus zunächst ungeklärter Ursache in Flammen auf. Trümmerteile fielen von der circa 100 Meter hohen Anlage auf eine Landstraße. Die Menschen wurden aufgefordert, die Gegend weiträumig zu meiden. Die gespenstisch lodernden Flammen strahlten Kilometer weit in den Nachthimmel, wie ein im Netz kursierendes Amateurvideo zeigt.
Geht es nach dem Windrad-Irrsinn der „Grünen“, dürften solche Horror-Szenen in Deutschland alsbald zur „Normalität“ gehören!
The post Saarland: Windradmonster geht in Flammen auf! appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie die Wahrnehmung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken manipuliert wird
Wie wird über Konzernmedien versucht, die Realität zu manipulieren? Einen Hinweis darauf könnte die Berichterstattung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken geben. Seit 2021 vermuten immer mehr Studien banalste Ursachen. Manche nennen es allgemein „psychologische Kriegsführung“, andere sagen dazu „Gaslighting“. Eine psychologische Form der Manipulation und Propaganda, bei der verhaltenspsychologisch versucht wird, die Wahrnehmung der Wirklichkeit […]
Der Beitrag Wie die Wahrnehmung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken manipuliert wird erschien zuerst unter tkp.at.
Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen
Mehrere Studien haben nun gezeigt, dass die mRNA-Spritzen spätestens ab der dritten Dosis eine Reaktion des Immunsystems verursacht, die man Toleranz oder De-Sensibilisierung nennt. Es ist wie bei einem Imker der gegen Bienengift unempfindlich wird, so reagiert auch das Immunsystem nicht mehr gegen Infektionen mit Corona-Viren und möglicherweise auch mit anderen. Dadurch können sich Viren […]
Der Beitrag Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen erschien zuerst unter tkp.at.