Kategorie: Nachrichten

“Wir machen keine Ausnahmen für Witze oder Satire”. Dieser Satz aus einer dritten Tranche von Unternehmensdokumenten, deren Veröffentlichung vom neuen Eigentümer von Twitter, Elon Musk, ermöglicht wurde, fasst die Zensurkultur des Social-Media-Riesen zusammen. Der humorlose, behördliche Unterdrückung ist bei staatlichen Zensoren in der Geschichte nur allzu üblich. Zensur erzeugt einen unstillbaren Appetit auf mehr Zensur, […]

Der Beitrag Twitter Files Teil 3 – mehr über politische Zensur und Shadow Bans gegen Wissenschaftler erschien zuerst unter tkp.at.

Der Außenminister des Biden-Regimes hat die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine blockiert, indem er erklärte, es sei die Politik der USA, Russland aus den wieder eingegliederten Gebieten, einschließlich der Krim, zu vertreiben.

Bidens Ankündigung, dass die USA Atomwaffen gegen nichtnukleare Bedrohungen einsetzen werden, und das Wissen, dass US-Atomwaffen in der Nähe Russlands stationiert sind, zwingen Putin dazu, sein Versprechen, keine Atomwaffen zuerst einzusetzen, aufzugeben.

Mit anderen Worten: Anders als im Kalten Krieg des 20. Jahrhunderts steht ein Atomkrieg heute auf der Kippe. Wer behauptet, ein Atomkrieg sei unmöglich, weil es keine Gewinner gibt, hat sich getäuscht. Kriege sind das Produkt von Menschen, und Menschen sind emotional und dumm. Sie machen Fehler am laufenden Band. Fehler sind die menschliche Art.

Während des Kalten Krieges versicherten die US-Präsidenten dem Kreml, dass die USA nicht die Absicht hätten, einen Krieg zu beginnen. Heute gibt es diese Zusicherung nicht mehr.

Ein russischer Beamter hat behauptet, dass die CIA und die NSA an dem Drohnenangriff tief in Russland beteiligt waren. Hier zeigt sich also die volle Gültigkeit meiner Warnungen, dass Putins Gutmenschentum zu immer rücksichtsloseren Provokationen einlädt. Es ist die Unfähigkeit Putins zu begreifen, dass sich Russland im Krieg mit der Ukraine und den USA/NATO befindet und dass seine „begrenzte Militäroperation“ nichts anderes als seine eigene Wahnvorstellung ist, die zu einem Atomkrieg führt.

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Russland bereits zweimal angegriffen, wobei die Angriffe auf die ehemaligen russischen Gebiete, die Russland wieder eingegliedert hat, wie z. B. https://www.rt.com/russia/568031-melitopol-hotel-ukraine-himars/, nicht mitgezählt wurden. Der Angriff auf die Nord-Stream-Pipelines und nun auch die Drohnenangriffe tief im Inneren Russlands übersteigen die Möglichkeiten der Ukraine, ohne Unterstützung auszukommen. Washington fühlt sich bei diesen rücksichtslosen Handlungen wohl, weil es die von Putin erklärten, aber nie verteidigten „roten Linien“ als bedeutungslos abgetan hat. https://www.rt.com/russia/567993-us-ukraine-attacks-deep-russia/

Man fragt sich, was mit Putin und dem Kreml im Allgemeinen los ist, dass Russland immer nur jammert, aber nie handelt. Dem Kreml sollte klar sein, dass es für den Westen umso schwieriger wird, sich zurückzuhalten, je länger der Konflikt und die antirussische Propaganda andauern. Prestige und Prognosen stehen auf dem Spiel, ein Netz von Beziehungen entsteht. Mächtige Interessengruppen wie Rüstungskonzerne erwerben Anteile an dem Konflikt. Angesichts der drohenden Niederlage der Ukraine wird die Forderung nach dem Einsatz amerikanischer und europäischer Soldaten laut werden. Zunächst wird behauptet, dass nur eine Division benötigt wird, um die Ukraine an diesem oder jenem Punkt zu unterstützen. Um diese Division zu retten, wird dann eine weitere benötigt. Wir haben das alles in Vietnam gesehen.

Wird Putin endlich begreifen, dass sich Russland im Krieg befindet, wenn Moskau in Flammen aufgeht?
Das wäre ein bisschen zu spät. Putin gibt inzwischen zu, dass er mit seiner Intervention in der Ukraine zu spät dran war, so dass Washington Zeit hatte, eine ukrainische Streitmacht aufzubauen. Warum also wieder zu spät warten? Kann Putin aus seinen Fehlern lernen? Meine Befürchtung ist, dass Putin unrealistisch ist und die wahrscheinlichen Folgen seines „Goody Two Shoes“-Verhaltens nicht begreift. Putins zurückhaltendes Verhalten gibt grünes Licht für größere Provokationen aus Washington. Diese Provokationen nehmen immer mehr zu. Russland muss die notwendige Gewalt anwenden, um den Krieg schnell zu beenden, bevor er außer Kontrolle gerät.

Vor einigen Jahren schrieb ich, dass Russland benachteiligt sei, weil Putin und die russischen Liberalen die Menschlichkeit des Westens überschätzten. Jetzt sagt Putin, dass „wir vielleicht zu spät erkannt haben“, dass Russland getäuscht wurde. Dennoch ist er immer noch bereit, zu verhandeln und sich erneut täuschen zu lassen. Die russischen Liberalen, die sich von der sowjetischen Regierung entfremdet hatten, waren leichte Opfer der amerikanischen Propaganda, die die USA als Licht für die Welt darstellt. Dies hat die Fähigkeit der Russen, den Westen zu verstehen, entwaffnet. https://www.rt.com/russia/567979-putin-biskhek-press-takeaways/

Der Kreml beklagt sich endlos, handelt aber nie. Russland beschwert sich beim UN-Sicherheitsrat darüber, dass vom Westen gelieferte Waffen für Angriffe auf russische Schulen und Häuser verwendet werden. Warum glaubt Russland, der Sicherheitsrat kümmere sich darum oder werde etwas dagegen unternehmen? Die eigentliche Frage ist, warum Putin der Ukraine den Spielraum lässt, die vom Ausland gelieferten“ Waffen einzusetzen, indem er Russlands Schläge zurückhält. Die Russen sind zu diplomatisch, um „vom Westen geliefert“ zu sagen. Russland sagt, dass es in Zukunft rechtliche Konsequenzen für die Kriegsverbrechen geben wird. Warum nicht gleich militärische Konsequenzen? Solange Putin mit dem Krieg nicht ernst macht, werden die Provokationen weiter eskalieren. https://www.rt.com/russia/567994-ukraine-warning-western-arms/

Ein weiterer Fehler, den Putin macht, ist, dass er nicht über ein großes professionelles stehendes Heer verfügt. Man beachte, wie lange es dauerte, bis Russland 300.000 Soldaten zur Verstärkung der „begrenzten“ Operation in der Ukraine mobilisieren konnte. Das hätte dem Kreml eine Lehre sein müssen, aber nein, Putin verkündet, dass keine weitere Mobilisierung nötig sei. Wenn die Lage in der Ukraine außer Kontrolle gerät, hat Putin also nichts als Atomwaffen zur Verfügung. Vielleicht fürchtet Putin den innenpolitischen Widerstand der amerikanisierten russischen Jugend, die der Kreml jahrelang ungehindert von amerikanisch finanzierten Nichtregierungsorganisationen indoktrinieren ließ, oder vielleicht will der Kreml „Geld sparen“. Wie bringt Putin seine Behauptungen, der Westen strebe die Zerstörung Russlands an, mit dem Fehlen einer großen russischen Berufsarmee in Einklang? Damit bleibt ihm nur noch die nukleare Option.

Kommentatoren spotteten über meine Warnungen, dass die westliche Intervention in der Ukraine einen Atomkrieg vorbereite. Jetzt sagt Jens Stoltenberg, der NATO-Generalsekretär: „Ich befürchte, dass der Krieg in der Ukraine außer Kontrolle gerät und zu einem großen Krieg zwischen der NATO und Russland wird. Wenn die Dinge schief gehen, können sie furchtbar schief gehen“. Erstaunlich, wie lange er gebraucht hat, um das zu erkennen. Wie kann ein Krieg vermieden werden, wenn Dummköpfe wie Stoltenberg und die amerikanischen Neokonservativen das Sagen haben?

Um auf meine 8 Jahre alte Frage zurückzukommen: Warum weigert sich Putin, zu handeln und den Konflikt schnell zu beenden, bevor er außer Kontrolle gerät? Die „begrenzte Operation“ hat nichts begrenzt. Sie hat den Krieg zu Angriffen auf Russland selbst ausgeweitet. Außenminister Lawrow hat zugegeben, dass Washington und die NATO „direkt in einen Krieg gegen Russland verwickelt“ sind. Wie kann der Kreml ein solches Eingeständnis machen und nichts dagegen tun? Wie provokativ wird der nächste Angriff sein? Warum sollte man den Krieg nicht gewinnen, bevor die nächste Provokation erfolgt? Ja, mir wäre es lieber, Russland würde den Krieg gewinnen, als dass der Konflikt zu einem Atomkrieg eskaliert. Bis vor kurzem war die Ukraine jahrhundertelang ein Teil Russlands. Im 20. Jahrhundert haben die sowjetischen Führer Teile Russlands an ihre ukrainische Provinz angeschlossen. Diese Russen litten 2014 unter dem von Washington errichteten Neonazi-Regime, bildeten unabhängige Republiken und baten um ihre Rückkehr nach Russland. Diese legitime Forderung ist kein Grund für einen Atomkrieg.

Washington und Europa müssen bedenken, dass Putin früher oder später handeln muss, wenn die USA/NATO ihn weiter in die Enge treiben. Je härter und weiter Putin gedrängt wird, desto begrenzter sind seine Möglichkeiten. Wie Stoltenberg nun erkannt hat, kann die Situation außer Kontrolle geraten. Sind die amerikanischen Neokonservativen zu dieser Einsicht fähig? Ist Putin klar, dass die Situation wegen seiner Untätigkeit außer Kontrolle gerät?

Ich war am Kalten Krieg des 20. Jahrhunderts beteiligt. Ich habe Präsident Reagan geholfen, ihn zu beenden. Die Situation war nie so gefährlich wie die derzeitige Situation. Damals gab es noch intelligente Menschen in Washington. Heute gibt es keine mehr. Damals zweifelte niemand daran, dass die Sowjets handeln würden. Heute wird Russland als jemand angesehen, der nur redet und nicht handelt. Folglich geht es jetzt ans Eingemachte.

In den sozialen Medien kursiert ein Brief eines Rabobank-Kunden, in dem es um das Abheben von Bargeld geht. „Uns ist aufgefallen, dass Sie regelmäßig Bargeld von Ihrem Konto abheben. In diesem Schreiben informieren wir Sie über die Risiken von Bargeld und bitten Sie, Bargeldabhebungen zu reduzieren“, so die Bank.

„Dies bezieht sich auf das Risiko, dass Sie oder wir durch die Verwendung von Bargeld unwissentlich in Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und andere kriminelle Aktivitäten verwickelt werden könnten“, schreibt die Rabobank in dem Schreiben vom 8. Dezember.

Die Rabobank bietet ihren Kunden auch eine Reihe von Alternativen zur Bargeldnutzung. „Wenn Sie Ihre Transaktionen digital abwickeln, brauchen Sie kein Bargeld mehr. Heutzutage kann man im Grunde auch immer Debitkarten benutzen und benötigt daher kein Bargeld.“

Beste @Rabobank: is dit echt? Zo ja: waar bemoeit u zich mee? Contant geld is een wettelijk betaalmiddel en het opnemen ervan behoeft geen ‘waarschuwingsbrief’ uwerzijds richting de klanten. In het kader van duurzaamheid, die u ook hoog in het vaandel hebt staan: stop hiermee. pic.twitter.com/pBYOKdwnxd

— Olaf Ephraim (@Olaf_Ephraim) December 12, 2022

Der Brief führt zu zahlreichen empörten Reaktionen. „Was mischen Sie sich da ein?“, fragt der Abgeordnete Olaf Ephraim. Bargeld ist ein gesetzliches Zahlungsmittel und seine Abhebung erfordert keine „Abmahnung“ Ihrerseits gegenüber den Kunden. Im Zusammenhang mit der Nachhaltigkeit, auf die Sie ebenfalls großen Wert legen: Hören Sie auf damit.“

Nach Ansicht des Theaterproduzenten George van Houts beweist der Brief, dass De Nederlandsche Bank und Minister Kaag nicht ganz ehrlich sind. Er spricht von „The War on Cash“.

Die Rabobank bestätigt, dass das Schreiben echt ist. Auf die Frage, warum die Bank jetzt plötzlich einen Brief an die Bargeldabheber schickt, antwortet ein Mitarbeiter: „Wir tun das, weil wir im Sinne des WFT-Gesetzes Torwächter des Finanzsystems sind. Als Bank haben wir die Pflicht, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu verhindern“.

Mitarbeiterin Marieke fügte hinzu: „Um die Risiken zu verringern, werden Maßnahmen ergriffen, um die Kunden weniger angreifbar zu machen. Zum Beispiel, indem wir vor diesen Risiken warnen und auf Alternativen hinweisen, die sicherer, schneller und benutzerfreundlicher sind.

Vergangene Woche wurde bekannt, dass die Rabobank von der Staatsanwaltschaft im Rahmen einer Untersuchung über Versäumnisse bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung als Verdächtiger benannt wurde.

Die chinesische Regierung hat mit ihrem Prototyp der digitalen Zentralbankwährung (CBDC) „Geld mit Verfallsdatum“ eingeführt, was bedeutet, dass die Bürger gezwungen sind, das Geld auszugeben, und nicht sparen und Vermögen aufbauen dürfen.

Der keynesianische Traum von der „Beschleunigung des Geldes“ wird in China mit dem digitalen Yuan als Versuchskaninchen Wirklichkeit. Das bedeutet, dass Ihr Geld oder das Geld, das Sie von der Regierung erhalten, buchstäblich verfallen wird, wenn es nicht innerhalb eines bestimmten Zeitraums verwendet wird.

Der Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, hat zugegeben, dass China das Vorbild für die Politik des WEF ist. Daher ist es interessant zu sehen, dass die chinesische Regierung Pläne vorlegt, die seinen eigenen Traum von der Verarmung der Massen und der Abschaffung des Privateigentums widerspiegeln. Das Versprechen, dass man „nichts besitzen und glücklich sein“ wird, war kein Scherz.

Während dieses Geld in Kombination mit Chinas dystopischem Social Credit Scoring System zur Ankurbelung der Wirtschaft verwendet wird, bedeutet es auch, dass Ihr Geld einfach verfallen kann, wenn Sie sich nicht benehmen oder bestimmte von der Regierung festgelegte „Kriterien“ erfüllen, um Sie zu bestrafen.

Der digitale Yuan (DCEP) lebt nicht auf einer Blockchain oder einem öffentlichen Ledger, sondern wird zentral von den Behörden kontrolliert und kann geändert werden, wenn es die politischen Launen erfordern. Das DCEP ist keine Peer-to-Peer-Kryptowährung, sondern erfordert die Inanspruchnahme behördlich regulierter Finanzintermediäre. Der digitale Yuan verfügt auch nicht über ein algorithmisches Protokoll, das die Produktion neuer Vermögenswerte – ähnlich wie bei der Geldschöpfung – vorschreibt, geschweige denn über ein Enddatum, an dem keine weiteren mehr geschaffen werden. Es ist eine Währung mit einer diskretionären Geldmenge, die vollständig von der Regierung kontrolliert wird.

Keine Ersparnisse, keine Freiheit, keine Privatsphäre

Sie gibt der chinesischen Regierung auch eine neue Möglichkeit, die Bevölkerung zu überwachen, indem sie neue Daten erzeugt, die von den Behörden nachverfolgt werden können, was besonders nützlich sein könnte, da andere Kryptowährungen wie Bitcoin einen pseudonymen Schutz der Privatsphäre der Nutzer bieten.

China und seine dystopische Sozialpolitik fungiert als Testgelände für die neue Weltordnung. Der Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, lobte China kürzlich bei einem Auftritt im chinesischen Fernsehen als Modell für die Umgestaltung der Welt.

Schwab sprach mit Tian Wei, dem Moderator der Sendung „World Insight“ des in Peking ansässigen China Global Television Network, über den jüngsten G20-Gipfel auf Bali, Indonesien. Auf die Frage nach seinem Eindruck von diesem Gipfel forderte Schwab die gewählten Staats- und Regierungschefs auf, noch weiterzugehen.

„Wir müssen eine strategische Stimmung haben“, sagte er, „wir müssen die Welt von morgen konstruieren. Es geht um eine systemische Transformation der Welt.“ Die Staats- und Regierungschefs müssten „definieren“, wie die Welt nach „dieser Transformationsperiode“ aussehen solle.

Schwabs Lob für China erinnert an die Worte von George Soros, die er in einem Interview mit der Financial Times äußerte.

George Soros erläuterte in dem Interview den Plan der globalen Eliten für die Einführung einer, wie er es nannte, „neuen Weltordnung“. Soros zufolge muss China diese neue Weltordnung anführen, „sie schaffen und besitzen“, so wie die Vereinigten Staaten „die derzeitige Ordnung besitzen“.

Der heutige Situation-Update-Podcast (siehe unten) behandelt 12 Vorhersagen und Lösungen für das Jahr 2023. Wenn Sie sich im kommenden Jahr zurechtfinden wollen, sollten Sie diese Vorhersagen im Hinterkopf behalten, denn sie betreffen alles: Verfügbarkeit von Lebensmitteln, Energie, Geld und Finanzen, Arbeitsplätze, Meinungsfreiheit und mehr.

Die 12 Vorhersagen sind im Folgenden zusammengefasst. Das übergreifende Thema ist, dass die globalen Regierungen die Tyrannei und die Zerstörung der Infrastruktur beschleunigen werden, während die Menschen auf der Welt weiterhin auf dem falschen Fuß erwischt werden. Wenn sie die Wahrheit über die globale Entvölkerung und den Völkermord an der Menschheit erkennen, werden sie sich aggressiver gegen die Tyrannei zur Wehr setzen. Während dies geschieht, werden alternative Geld-, Kommunikations-, Medizin- und Technologiesysteme aufblühen.

Hier ist die Übersicht über meine 12 Vorhersagen für 2023:

1) Die Zahl der Impf-Todesfälle nimmt zu, da die Zerstörung des Immunsystems dank der „Auffrischungsimpfungen“ weitergeht (Nachimpfung – unterstützter Selbstmord) und jeder, der uninformiert genug ist, seinen Körper weiterhin mit mRNA-Biowaffen zu infizieren. Ein Experte sagte kürzlich vor dem US-Senat aus und teilte Versicherungsstatistiken mit, die einen Anstieg der Sterblichkeitsrate nach Covid-19-„Impfungen“ um 26 % belegen. Dieser Experte ist Josh Stirling.

LifeSiteNews berichtet:

Nach den Statistiken des Vereinigten Königreichs haben die Menschen in dieser Nation, „die den Impfstoff genommen haben, eine 26% höhere Sterblichkeitsrate“, sagte er. „Die Menschen unter 50 Jahren, die geimpft wurden, haben jetzt eine um 49 % höhere Sterblichkeitsrate. Und das Schlimmste ist, dass die Menschen, die nur eine Dosis des Impfstoffs genommen haben, eine um 145 % höhere Sterblichkeitsrate haben.“

2) Explodierende Unfruchtbarkeit und Totgeburten – Dies ist natürlich auf die Spike-Protein-Biowaffen zurückzuführen, die im Körper schwangerer Mütter produziert werden, nachdem sie gespritzt wurden. Das Spike-Protein ist mit einer lebensfähigen Schwangerschaft unvereinbar. Länder mit hoher Impfrate wie Taiwan verzeichnen bereits einen schockierenden Rückgang der Lebendgeburten. Die Entvölkerung ist da. Wie Dr. Janci Lindsay kürzlich während einer von US-Senator Ron Johnson organisierten Diskussionsrunde warnte, könnten die Impfungen gegen Hormone „eine ganze Generation sterilisieren“. Dieser Prozess hat bereits begonnen.

3) Deindustrialisierung Europas – Die BASF hat jetzt angekündigt, dass sie ihre Betriebe in ganz Europa „so schnell wie möglich und auch dauerhaft“ schließen wird, berichtet die Financial Times über AmericanExperiment.org. Das bedeutet, dass die BASF Europa verlässt und die dortigen Betriebe dauerhaft stilllegt. Sie wird neue Betriebe in China gründen, unter der Kontrolle der KPCh, die dann diktieren kann, welche Länder auf der ganzen Welt die mehr als 45.000 von der BASF hergestellten Industriechemikalien (einschließlich Ammoniak, das zur Herstellung von Düngemitteln auf Stickstoffbasis verwendet wird) kaufen können. Dies ist das Ende des industrialisierten Europas. Der Kontinent wird nun einen drastischen Einbruch des BIP, der Bevölkerung, der Exporte, der Industrieproduktion und mehr erleben. Im Jahr 2023 werden Millionen von Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren.

4) Ernteausfälle / Verschärfung der Nahrungsmittelknappheit – Die weltweite Düngemittelproduktion ist um schätzungsweise 40 % zurückgegangen. Die Ernteerträge leiden bereits unter dem Wasserdampf in der Atmosphäre, der durch die Vulkanexplosion auf Tonga im Januar verursacht wurde, die Wasserdampf in die Mesosphäre (weit oberhalb der Stratosphäre) trieb. Dieser Wasserdampf reflektiert das Sonnenlicht, sodass weniger Licht die Pflanzen auf der Erdoberfläche erreicht und der Globus abkühlt. Derzeit werden die Ernteerträge in der südlichen Hemisphäre durch dieses Phänomen erheblich beeinträchtigt, wobei einige Regionen von einem Rückgang der Ernteerträge um bis zu 50 % berichten (andere Regionen berichten von weniger starken Einbußen, etwa 20 %). Eine – auch nur geringfügige – Verringerung der Sonneneinstrahlung verkürzt die Vegetationsperioden und verringert die Ernteerträge. In Verbindung mit der weltweiten Düngemittelknappheit bedeutet dies, dass die Ernteerträge im Jahr 2023 und in den Jahren danach stark zurückgehen werden, was zu globaler Nahrungsmittelknappheit und Nahrungsmittelinflation führen wird.

5) Inflation und Rettungspakete / Zombie-Stimulus – Da die Zombie-Wirtschaft weiterhin scheitert, werden die Regierungen auf fiskalische Stimuli zurückgreifen, um den Anschein eines funktionierenden wirtschaftlichen Ökosystems aufrechtzuerhalten. Trotz der deflationären Auswirkungen der Entvölkerung und der künstlichen Zerstörung der Nachfrage wird sich die Inflation im Jahr 2023 erheblich verschärfen, und ich sage voraus, dass sich der Preis einiger Lebensmittel im nächsten Jahr verdoppeln wird. Achten Sie darauf, dass die Regierungen neue Ausreden finden werden, um Geld in das kollabierende System zu pumpen: Rentenrettungen, Entschädigungszahlungen für Sklaven, Steuerrückerstattungen und andere Anreize. In Wirklichkeit werden Millionen amerikanischer Arbeitnehmer im Jahr 2023 ihren Arbeitsplatz verlieren, wenn die Verbrauchernachfrage einbricht und eine wirtschaftliche Depression – weit über eine Rezession hinaus – einsetzt.

6) Bankbeschränkungen beim Abheben von Bargeld – Dies geschieht bereits in Nigeria, wo Bankkunden nur noch 45 Dollar pro Tag von ihrem eigenen Geld abheben dürfen. Da immer mehr Regierungen und Zentralbanken auf digitale Währungen setzen, sollten Sie darauf achten, dass sie den Umgang mit Bargeld und Banken immer schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich machen. Wir rechnen mit Bankensperren, Bail-Ins und Insolvenzen ab 2023 und in den kommenden Jahren.

7) Einführung von digitalem Geld – Wie Breitbart.com jetzt berichtet, drängt die britische Regierung auf die Einführung eines „Digitalen Pfunds“ CBDC, das natürlich jede Transaktion von Privatpersonen überwachen würde, während die Regierung auf Befehl Käufe einschränken oder Geldbörsen einfrieren könnte:

Der De-facto-Chef des Finanzministeriums Seiner Majestät gab diese Woche bekannt, dass die Bank of England Beratungen über die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) aufgenommen hat, die die globalistische Vision einer bargeldlosen Gesellschaft einleiten könnte, in der alle Transaktionen von der Regierung verfolgt werden können.

Die Globalisten werden jedoch wahrscheinlich enttäuscht sein, da die große Mehrheit der Verbraucher „Überwachungsgeld“ ablehnt und weiterhin die Anonymität des Bargelds wünscht.

8) Eine neue Pandemie, schlimmer als Covid, mit erzwungenen Quarantänen und Impfstoffen im Rahmen des neuen WHO-Vertrags – Diese nächste Pandemie ist bereits für 2023 geplant. Wie NewsPunch.com berichtet, plant Bill Gates eine „katastrophale Ansteckung“, die Kinder und junge Erwachsene tötet. Der Artikel verweist auf Gates‘ Planungen für eine zweite „katastrophale Seuche“, die schlimmer sein soll als Covid. Es ist klar, dass die Globalisten eine weitere, aggressivere Pandemie benötigen – in Kombination mit dem neuen WHO-Pandemievertrag (siehe mein jüngstes Interview mit Dr. Francis Boyle hier) – um die Weltbevölkerung zu Abriegelungen, Quarantänen, Masken und noch mehr Impfstoffen zu zwingen.

9) Weltweite KLIMA-Abriegelungen und künstliche Treibstoffknappheit – Die globalen Kontrolleure stehen kurz davor, „Klima-Abriegelungen“ im Jahr 2023 (und Jahre darüber hinaus) als neuesten Vorwand für die Zerstörung der wirtschaftlichen Produktivität und der Landwirtschaft zu verkünden. Achten Sie auf einen weiteren Abbau der Infrastruktur für fossile Brennstoffe durch die Regierungen, auf eine Verknappung der Brennstoffversorgung und auf erzwungene Beschränkungen des Autoverkehrs in europäischen Städten und Staaten. Das Weltwirtschaftsforum hat unter anderem gerade offen dazu aufgerufen, den privaten Fahrzeugbesitz auf der ganzen Welt abzuschaffen. Die Bemühungen um die vollständige Einführung von Klimasperren werden mindestens zehn Jahre dauern, aber sie werden 2023 mit Pilotprogrammen beginnen, die die Einhaltung der Vorschriften durch die Öffentlichkeit testen sollen. (Besuchen Sie Climate.news, um über den Krieg gegen menschliche Aktivitäten, der im Namen der „Klimawissenschaft“ geführt wird, auf dem Laufenden zu bleiben.)

10) Populistische Revolten gegen korrupte Regierungen und manipulierte Wahlen – Wir sehen bereits eine Revolte in Brasilien, wo das korrupte Lula-Regime und kommunistische Verräter im Obersten Gerichtshof Brasiliens weithin der Wahlmanipulation und der Vertuschung der Beweise dafür beschuldigt werden. Auch in Arizona regt sich Widerstand gegen Wahlmanipulationen, und die amerikanische Bevölkerung erkennt zunehmend, dass ihre Wahlen manipuliert sind – und wurden – und zwar so sehr, dass man die Betrüger nicht mehr überstimmen kann. In dem Maße, wie sich die Lebensmittelinflation verschlimmert, die Arbeitslosigkeit zunimmt und die politische Frustration steigt, werden wir in der gesamten westlichen Welt eine starke Zunahme populistischer Revolten erleben.

11) Enormer Druck gegen Zensur durch Tech-Plattformen und steigender Erfolg von alternativen Plattformen – Im Zuge der Veröffentlichung der belastenden Twitter-Akten weist der Medienanalyst Jonathan Turley darauf hin, dass Jack Dorsey möglicherweise mit einer strafrechtlichen Anklage konfrontiert wird, weil er den Kongress über Twitters anhaltende Schattenverbote und Meinungsdiskriminierung belogen hat:

Im September 2018 sagte Dorsey unter Eid aus und bestritt, was diese Akten nun zu bestätigen scheinen. Der Abgeordnete Mike Doyle, D., Pa., fragte: „Soziale Medien werden manipuliert, um Konservative zu zensieren. Trifft das auf Twitter zu?“

Dorsey antwortete: „Nein.“

Doyle fragte dann: „Zensieren Sie die Leute?“

„Nein“, sagte Dorsey…

Es scheint nun, dass das gesamte Unternehmen als Zensurabteilung fungierte… Zu dieser Gruppe gehörten Berichten zufolge Vijaya Gadde, Leiterin der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen; Yoel Roth, der weltweite Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit; die CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere.

Erwarten Sie, dass das US-Repräsentantenhaus ab 2023 eine Reihe von Untersuchungen zu Big-Tech-Plattformen und deren böswilliger, politisch motivierter Zensur und Einmischung in Wahlen einleiten wird, darunter Facebook, Google, YouTube, Linked In und andere.

12) Explosion der Heimgärtnerei und der netzunabhängigen Lebensmittelproduktion, lokaler Lebensmitteltauschhandel – Da die Lebensmittelpreise weiter steigen und sich die Lebensmittelknappheit verschärft, werden wir eine Explosion der Heimgärtnerei erleben. Die Eigenproduktion von Lebensmitteln ist wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn die Lebensmittelpreise im Supermarkt weiter steigen. Sobald die Lebensmittelrationierung einsetzt, werden sich Millionen von Menschen auf die Heimgärtnerei verlassen, um den Hunger zu bekämpfen. 2023 wird das Jahr sein, in dem die Heimgärtnerei in Schwung kommt, und diejenigen, die über Gartensamen und gärtnerisches Know-how verfügen, werden in einer vorteilhaften Position sein, um zu vermeiden, dass sie sich in FEMA-Lagern wiederfinden, weil ihnen die Lebensmittel ausgegangen sind.

Ein weiterer wichtiger Trend, der in dieser Liste nicht enthalten ist, ist die Eskalation des Krieges mit Russland, die vom Pentagon und den US-Waffenherstellern aggressiv vorangetrieben wird. Das wird für Europa nicht gut ausgehen, und es scheint, dass die USA bereit sind, in ihrem Bestreben, Russland zu besiegen, nicht nur die Ukraine, sondern auch ganz Westeuropa zu opfern. Der Plan funktioniert nicht besonders gut, wie das jüngste Fiasko mit der Ölpreisobergrenze zeigt, die sich bereits als schlecht durchdachtes Vorhaben entpuppt, das die Öllieferungen an die westlichen Länder nur verringern wird. In Amerika sind Diesel- und Kerosin-Knappheit bereits Realität, und der internationale Flughafen von Orlando hat erst gestern den Kerosin-Notstand ausgerufen.

Über all dies und mehr berichte ich im heutigen Situation-Update-Podcast:

• Die Zahl der Impftoten nimmt zu, mit einer Übersterblichkeit von über 26 %, Tendenz steigend
• Die Zahl der Lebendgeburten in Ländern mit hohem Impfschutz sinkt, da die Babys die Schwangerschaft nicht überleben
• BASF kündigt PERMANENTE Schließung der europäischen Betriebe an
• Die Deindustrialisierung Europas wird sich beschleunigen; der Kollaps ist nicht mehr aufzuhalten
• Ernteausfälle und Nahrungsmittelknappheit werden sich bis 2023 deutlich verschärfen
• Globaler Vorstoß für digitales Geld, CBDCs – finanzielle Tyrannei auf Steroiden
• Globalisten werden Fiat-Währung und Nahrungsmittelversorgung zum Einsturz bringen und sich dann als Retter aufspielen
• Globale Populisten revoltieren gegen Korruption und Tyrannei der Regierungen
• Blackrock warnt, dass die Zentralbanken die kommende Marktimplosion nicht aufhalten können
• Die Ära des leichten Geldes und der leichten Aktiengewinne ist vorbei
• Jeder von den Zentralbanken gewählte Weg führt in die KATASTROPHE
• Die Menschheit wird bis 2033 zwischen 1 und 4 Milliarden Menschen verlieren
• Warnung vor mRNA-Spritzen – sie können „eine ganze Generation sterilisieren“ Entvölkerung
• Man kann alles überleben, wenn man weiß und vorbereitet ist
• Interview mit dem Gründer von Goldback, einer physischen Währung, die mit atomarem Gold durchsetzt ist

Kritiker mögen behaupten, dass Präsident Putins neue Sichtweise acht Jahre zu spät kam, aber spät ist immer besser als nie. Merkel manipulierte ihn jahrelang, bevor sie endlich mit ihrem Verrat aufräumte, was dem russischen Führer die schmerzhafte Lektion erteilte, dass er nie wieder einem seiner westlichen Kollegen vertrauen kann. Stattdessen umarmt er nun enthusiastisch seine Großmachtkollegen im globalen Süden, insbesondere den indischen Premierminister Modi, der seine große strategische Vision einer multipolaren Zukunft teilt.

Der ehemalige Bundeskanzler redet endlich Klartext

Niemand kann mit Gewissheit behaupten, dass er weiß, wie die jüngste Phase des Ukraine-Konflikts, die durch die Sonderoperation ausgelöst wurde, zu der sich Russland gezwungen sah, um die Integrität seiner nationalen Sicherheitslinien zu verteidigen, nachdem die NATO diese überschritten hatte, letztendlich enden wird. Schließlich haben die bisherigen Wendungen alle überrascht, von der Wiedervereinigung Noworossijas mit Russland bis zu den beiden Drohnenangriffen Kiews Anfang der Woche tief im Hinterland des Nachbarn.

Diese Prognose stützt sich auf das offene Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Merkel, dass der Minsker Friedensprozess nur ein Vorwand war, um Kiews offensive militärische Fähigkeiten zu stärken. Ihre Worte erinnerten an die des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Poroschenko, der Anfang des Jahres genau das Gleiche gesagt hatte, mit dem Unterschied, dass er im Gegensatz zu Merkel nie als Freund von Präsident Putin galt.

Merkels Wahrnehmungsmanipulationsoperation gegen Putin

Sie sprechen beide fließend die Sprache des anderen, haben ihre prägenden Berufsjahre in der ehemaligen DDR verbracht, stehen historischen Großmächten vor und ihre jeweiligen Volkswirtschaften sind eindeutig komplementär, weshalb sie in einer Vielzahl von Fragen eng zusammengearbeitet haben. Im Laufe der Zeit begann Präsident Putin, sich selbst und seine große strategische Vision eines „Europas von Lissabon bis Wladiwostok“ auf sie zu projizieren, was sie mitmachte, indem sie rhetorisch darauf einging, um seine Vorurteile zu untermauern.

Die ganze Zeit über stellte sich jedoch heraus, dass sie ihn nur täuschte, indem sie dem russischen Führer erzählte, was er hören wollte, wobei ihre oberflächliche Unterstützung des Minsker Friedensprozesses der Inbegriff ihres manipulativen Vorgehens gegenüber Präsident Putin war. Sie schätzte richtig ein, wie leidenschaftlich er den Frieden in der Ukraine wollte, um die vielversprechende geostrategische Rolle dieses Landes als Brücke zwischen seiner Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und ihrer EU gemäß seiner oben erwähnten langfristigen Vision zu erschließen.

Sie hatte jedoch keine Lust, dies zu verwirklichen, obwohl sie seinen für beide Seiten vorteilhaften Vorschlag mittrug, da Merkels eigene große strategische Vision darin bestand, Deutschlands jahrhundertelanges Vorhaben, die Kontrolle über Europa zu übernehmen, zu vollenden, ohne einen Schuss abzugeben. Zu diesem Zweck musste sie Russland besänftigen, indem sie die Wahrnehmung des russischen Staatschefs so manipulierte, dass er sie fälschlicherweise für die Anführerin eines befreundeten Staates hielt und somit den Block nicht in einer Weise unter Druck setzte, die ihr Ziel, den deutschen Einfluss auf Europa auszuweiten, beeinträchtigen könnte.

Psychoanalyse von Putin

Da Merkel so meisterhaft mit den Wunschvorstellungen von Präsident Putin spielte, indem sie sich als die gleiche pragmatische, wirtschaftlich orientierte Visionärin wie er darstellte und nicht als die Nullsummen-Ideologin, die sie in Wirklichkeit die ganze Zeit war, wurde er erfolgreich dazu gebracht, ihr zu vertrauen. Das Endergebnis war, dass der russische Staatschef seine Großmacht fast acht Jahre lang geduldig zurückhielt, trotz zahlloser Provokationen gegen seine Co-Ethik in der ehemaligen Ostukraine.

Sein Denken war, dass „der Zweck die Mittel heiligt“, was sich in diesem Zusammenhang auf sein Kosten-Nutzen-Kalkül bezog, dass sich die Kosten, die die russische Bevölkerung im Donbass zu tragen hat, letztlich lohnen würden, wenn seine Geduld Deutschland genug Zeit verschafft, um Kiew erfolgreich davon zu überzeugen, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen und so schließlich ein „Europa von Lissabon bis Wladiwostok“ aufzubauen, das allen zugute käme. Im Nachhinein betrachtet bestand das Problem darin, dass Präsident Putin der einzige Führer war, der dies wirklich wollte.

Er wurde fast acht Jahre lang von Merkel in die Irre geführt, mit der er während ihrer langjährigen Amtszeit aufgrund ihrer persönlichen Ähnlichkeiten und ihrer erfolgreichen Manipulation seiner Wahrnehmung eng verbunden war, indem sie ihn fälschlicherweise glauben ließ, sie teile seine große strategische Vision, wie bereits erläutert. Da er ein echter Staatsmann war, ging er davon aus, dass seine Kollegen – insbesondere diejenigen, die wie Merkel Großmächte repräsentierten – das gleiche professionelle Niveau hatten, weshalb er davon ausging, dass sie alle rationale Akteure waren.

Einsicht ist besser als Nachsicht

Die Realität sah jedoch ganz anders aus, denn Präsident Putin erwies sich als der letzte wahre westliche Staatsmann, was bedeutet, dass er als Einziger auf einer rationalen Grundlage handelte, während alle anderen ideologisch motivierte Ziele verfolgten. Er erkannte dies erst Jahre später, nachdem er der falschen Vorstellung erlegen war, dass alle mehr oder weniger pragmatische, wirtschaftlich getriebene Visionäre wie er seien, was vor allem auf den Erfolg von Merkels Wahrnehmungsmanagement gegen ihn zurückzuführen war.

Ihre ausgedehnte Scharade, in der sie vorgab, seine große strategische Vision zu teilen, war für Präsident Putin überzeugend genug, um seine Wachsamkeit fallen zu lassen, ihre Worte für selbstverständlich zu halten und davon auszugehen, dass sie dafür sorgen würde, dass Deutschland Kiew letztendlich dazu bringen würde, die Minsker Vereinbarungen vollständig umzusetzen. Hätte er sie der Unehrlichkeit verdächtigt, hätte er diesen Ansatz sicherlich schon viel früher aufgegeben, aber er fiel voll und ganz auf ihr Verhalten herein, da es seinem Vorurteil entsprach, sie sei die rationale Führerin einer Großmacht.

Dies erklärt, warum er so lange wartete, bevor er die Sonderoperation anordnete, da er aufrichtig darauf vertraute, dass sie seine große strategische Vision eines „Europas von Lissabon bis Wladiwostok“ teilte, für deren Verwirklichung ein dauerhafter Frieden in der Ukraine erforderlich war. Stattdessen war Merkel rücksichtslos bestrebt, Deutschlands jahrhundertelanges Komplott, die Kontrolle über Europa zu übernehmen, zu vollenden, ohne einen Schuss abzufeuern, was ihr Nachfolger Scholz in dem Manifest, das er gerade in der Zeitschrift Foreign Affairs veröffentlicht hat, geradezu zugegeben hat.

Es ist kein Zufall, dass Merkel kurz darauf ihre wahren Absichten bei der Teilnahme am Minsker Friedensprozess offenlegte, da es keinen Grund mehr gab, sich darüber bedeckt zu halten. Scholz ließ die Katze aus dem Sack, indem er mit Deutschlands hegemonialer Agenda prahlte, die er offen als von dem Wunsch getrieben bezeichnete, auf Bedrohungen zu reagieren, die seiner Meinung nach „ganz unmittelbar“ von Russland ausgingen. Da sie nichts zu verlieren hatte, nahm Merkel ihre Maske ab und zeigte Präsident Putin endlich ihr wahres Gesicht.

Es besteht kein Zweifel daran, dass er irgendwann vor dem Beginn der Sonderaktion seines Landes erkannte, dass sie ihn jahrelang getäuscht hatte, weshalb er Ende Februar diesen verhängnisvollen Schritt unternahm, aber jetzt ist es auch für die ganze Welt sichtbar geworden. Merkel war die einzige westliche Politikerin, der Präsident Putin aufrichtig vertraute, und das ist einer der Gründe, warum er die besagte Operation fast acht Jahre lang hinausgezögert hat, weil er letztlich die falsche Hoffnung hatte, dass sie den Frieden in der Ukraine sichern würde.

Die psychologischen Auswirkungen von Merkels Verrat

Nachdem sie so dreist zugegeben hat, sein Vertrauen missbraucht zu haben, indem sie sich damit brüstete, dass „Putin [die Ukraine] damals leicht hätte überrennen können“, wenn sie nicht beim Minsker Friedensprozess mitgespielt und ihn so dazu gebracht hätte, die Operation fast ein ganzes Jahrzehnt hinauszuzögern, ist es unwahrscheinlich, dass der russische Staatschef jemals wieder jemandem im Westen vertrauen wird. Diese psychologische Erkenntnis ist ein entscheidender Grund dafür, dass er zufällig am selben Tag, an dem das Interview abgesetzt wurde, erklärte, der Ukraine-Konflikt „könnte ein langwieriger Prozess sein“.

Ganz offensichtlich ist er sich jetzt darüber im Klaren, dass es sich hier wirklich um einen langwierigen Kampf um die Zukunft des globalen Systemwechsels handelt, obwohl Russland selbst im Falle eines militärischen Patt in der Ukraine strategisch noch gewinnen kann. Denn dieser Ausgang würde dazu führen, dass sich die von Indien vorangetriebenen multipolaren Prozesse weiter ausbreiten und damit den Verlauf der internationalen Beziehungen unwiderruflich verändern. An diesem Punkt des Neuen Kalten Krieges befindet sich Russland in einem defensiven Konflikt, aber die Zeit ist ausnahmsweise auf seiner Seite.

Präsident Putin weiß jetzt, dass jede Kampfpause nur eine Gelegenheit für beide Seiten sein wird, sich neu zu formieren, aufzurüsten und unweigerlich die Offensivoperationen wieder aufzunehmen, was bedeutet, dass das strategische Spielfeld jetzt ausgeglichen ist, da er endlich nach derselben Denkweise operiert wie seine Gegner schon seit Jahren. Dies wird seine Entschlossenheit bestärken, weiterhin alles zu tun, um den multipolaren Prozess zu beschleunigen, was in erster Linie den Erhalt der Kontrolllinie erfordert.

Putins neue große strategische Vision

In Verfolgung dieses unmittelbarsten Ziels würde Russland in der Tat seine Beteiligung an dem zuvor sabotierten Friedensprozess wieder aufnehmen, sofern bestimmte Bedingungen zumindest oberflächlich erfüllt sind, aber niemand sollte diese potenzielle Entwicklung als Signal für eine strategische Schwäche des Landes im Gegensatz zu früher interpretieren. Der Unterschied zwischen damals und heute besteht darin, dass Präsident Putin viele schmerzhafte Lektionen gelernt hat, so dass er sich seine Gesten des guten Willens nicht mehr ausnutzen lassen wird.

Während der Minsker Friedensprozess im Nachhinein nichts anderes war als ein Mittel zur Manipulation der Wahrnehmung von Präsident Putin, um ihn zur Zurückhaltung zu bewegen und so Kiew Zeit zu verschaffen, sich für eine letzte Offensive im Donbass zu rüsten, wird der Nachfolgeprozess nichts anderes sein als ein Mittel für den russischen Staatschef, Zeit zu gewinnen, damit sich multipolare Prozesse auf Kosten der Goldenen Milliarde des US-geführten Westens und seiner unipolaren Hegemonialinteressen weiter ausbreiten können.

Präsident Putins großes strategisches Ziel ist nicht mehr ein „Europa von Lissabon bis Wladiwostok“, sondern die Reform der internationalen Beziehungen in voller Partnerschaft mit den Ländern des gemeinsam von BRICS und SCO geführten Globalen Südens, dem Russland angehört, damit die Weltordnung demokratischer, gleicher und gerechter wird. Dies entspricht der Vision, die er in seinem Globalen Revolutionären Manifest dargelegt hat, auf dem er in den letzten beiden Saisons aufgebaut hat und das heute als inoffizielle Ideologie seiner Großmacht bezeichnet werden kann.

Abschließende Überlegungen

Kritiker mögen behaupten, dass Präsident Putins neue Sichtweise acht Jahre zu spät kam, aber spät ist immer besser als nie. Merkel manipulierte ihn jahrelang, bevor sie endlich mit ihrem Verrat aufräumte, was dem russischen Führer die schmerzliche Lektion erteilte, dass er nie wieder einem seiner westlichen Kollegen vertrauen kann. Stattdessen umarmt er jetzt enthusiastisch seine Großmachtkollegen im globalen Süden, insbesondere den indischen Premierminister Modi, der seine große strategische Vision einer multipolaren Zukunft teilt.

Der globale Systemwandel schreitet derzeit auf diesem Weg voran, aber er braucht noch Zeit, um unumkehrbar zu werden, was wiederum voraussetzt, dass Russland die Fäden in der Hand hält. Ob militärisch, politisch oder durch eine Kombination der beiden genannten Mittel – von Präsident Putin wird erwartet, dass er alles in seiner Macht Stehende tut, um Zeit zu gewinnen, damit sich diese von Indien vorangetriebenen multipolaren Prozesse weiter ausbreiten können.

Der australische Senator Alex Antic warnte im Parlament vor der Zunahme des digitalen Überwachungsstaates. Er stellte die Frage, was mit all den gesammelten Daten geschieht.

Antic war in der Stadt Unley im australischen Bundesstaat Südaustralien, wo ein Bildschirm im Heywood Park unter der Überschrift „Smart City“ den Zugang zu allen möglichen Informationen über den Park ermöglicht. Zum Beispiel über die Verwendung von Grills. Stellen Sie sich vor, dass eine Klimasperre verhängt wird und niemand mehr Fleisch auf den Grill legen darf, um den Planeten zu retten“. Dann wird die Polizei zu Ihnen kommen, um Ihren Grill abzuschalten, sagte der Senator.

Der Informationsbildschirm gibt zusätzlich Auskunft über die Toilettenbenutzung. „Das brauchen wir gar nicht zu wissen“, sagte Antic, der glaubt, dass wir einer „dystopischen Zukunft“ entgegensehen. Er könnte auch Informationen über die Nutzung von Elektroautos und die Häufigkeit ihrer Aufladung anfordern.

Es werden auch Informationen über die Anzahl der in dem Gebiet anwesenden Personen gesammelt. Stellen Sie sich vor, Sie werden wegen eines neuen Ausbruchs von Corona oder Affenpocken oder was immer sie sich ausdenken, eingesperrt. Dann kann Ihre Regierung Sie abweisen, wenn zu viele Menschen in dem Gebiet sind.

„Das gefällt mir ganz und gar nicht“, sagte der Senator. Er befürchtet, dass wir bald ein Sozialkreditsystem wie China haben werden.

Paul Craig Roberts

Die Sorglosigkeit Washingtons und seiner europäischen Marionetten gegenüber der gefährlichen Situation, die sie mit Russland provozieren, ist erschreckend. Die westliche Welt wird jetzt von Menschen geführt, die deutlich gemacht haben, dass sie in ihrem Streben nach amerikanischer Hegemonie einen Atomkrieg riskieren werden. Das Böse hat in der westlichen Welt eindeutig gesiegt.

Wir stehen jetzt am Rande eines nuklearen Holocausts. Eine falsche Warnung vor einem nuklearen Angriff, von der man glaubt, dass sie wahr ist, könnte Russland dazu veranlassen, einen umfassenden nuklearen Angriff gegen die USA und Europa zu starten.

Falsche Warnsignale, die auf ankommende Atomwaffen hinweisen, gab es schon früher, aber sie wurden ignoriert, weil ein ausreichendes Maß an gegenseitigem Vertrauen erreicht worden war.

Nach zwei Jahrzehnten rücksichtsloser Provokationen gegen Russland, dem Bau von Raketenbasen an Russlands Grenzen in Polen und Rumänien, der Entschlossenheit der USA/NATO, Russland in der Ukraine zu besiegen, und der massiven antirussischen Propaganda anstelle diplomatischer Verhandlungen ist das Vertrauen nun zerstört.

Man beachte die provozierende Idiotie des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin, der Putins Warnung vor der extrem gefährlichen Situation als „russisches Säbelrasseln“ missversteht. Mit Vollidioten wie Austin, die Entscheidungen treffen, gibt es keine Chance, ein Armageddon zu vermeiden. Lloyd vertritt den Standpunkt, dass es Putin ist, der provokatives Verhalten vermeiden muss, nicht Washington.

Die ausdrückliche Bereitschaft Finnlands, Schwedens, Polens und Rumäniens, US-Atomwaffen in ihren Ländern zu akzeptieren, sowie die Fähigkeit der USA, vom Schwarzen Meer und der Ostsee aus Raketen gegen Russland abzufeuern, verstärken die Angst in Russland erheblich. Anders als zu Zeiten des Kalten Krieges hat Washington im 21. Jahrhundert Überstunden gemacht, um jegliches Vertrauen zu zerstören. Folglich reicht eine weitere falsche Warnung aus, um die Menschheit auszulöschen.

Wir stehen am Rande eines Atomkriegs, und wir haben keinen John F. Kennedy im Weißen Haus, der ihn verhindern könnte. Stattdessen haben wir wahnsinnige Neokonservative, die die US-Hegemonie um jeden Preis anstreben.

Putin sagte:

Die russische Nukleardoktrin basiert auf dem Konzept des „Abschusses bei Warnung“, das den Einsatz von Atomwaffen im Falle eines drohenden nuklearen Angriffs vorsieht, der von den Frühwarnsystemen erkannt wird: „Wenn das Frühwarnsystem ein Signal über einen Raketenangriff empfängt, starten wir Hunderte von Raketen, die unmöglich zu stoppen sind“, sagte er und lächelte. „Feindliche Raketensprengköpfe würden unweigerlich das Gebiet der Russischen Föderation erreichen. Aber auch vom Feind würde nichts übrig bleiben, denn es ist unmöglich, Hunderte von Raketen abzufangen. Und das ist natürlich ein Faktor der Abschreckung.“ Quelle

*

Paul Craig Roberts ist ein renommierter Autor und Akademiker, Vorsitzender des Institute for Political Economy, wo dieser Artikel ursprünglich veröffentlicht wurde. Dr. Roberts war früher Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal. Er war stellvertretender Finanzminister für Wirtschaftspolitik während der Reagan-Regierung. Er schreibt regelmäßig für Global Research. 

Die langsame Akzeptanz von CBDCs in Afrika und der Karibik verheißt nichts Gutes für Indiens neue digitale Währung.

CBDCs sind auf dem Vormarsch. Von China bis zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Bahamas und Nigeria haben Länder auf der ganzen Welt damit begonnen, digitale Zentralbankwährungen zu testen, um ihre nationalen Fiat-Währungen in ein digitales Tauschmittel umzuwandeln. Eine der Triebfedern für diese staatlich gestützten digitalen Währungen ist der dramatische Rückgang der Verwendung von physischem Bargeld, der laut McKinsey in Europa zwischen 2014 und 2021 um etwa ein Drittel zurückgegangen ist. Die Autorität digitaler Zahlungen ist so stark, weil sie im Extremfall durch das von den Zentralbanken ausgegebene öffentliche Bargeld eingelöst werden können. Wenn die Popularität des physischen Geldes jedoch abnimmt, könnte diese Verbindung zusammenbrechen. Da diese Zahlungssysteme immer globaler werden, sind die Zentralbanken daher bestrebt, CBDCs einzuführen, um ihre Rolle als Anker des Kapitals wieder zu stärken.

Deswegen hat die indische Zentralbank (Reserve Bank of India, RBI) letzte Woche offiziell mit dem Pilotprojekt ihrer eigenen Zentralbankgeldanlage, der e-Rupie, begonnen. In einem Konzeptpapier, das im Oktober veröffentlicht wurde, erklärte die Zentralbank, dass das Projekt „die digitale Wirtschaft Indiens stärken, die finanzielle Inklusion fördern und das Geld- und Zahlungssystem effizienter machen“ würde. Unterstützt von der State Bank of India, der ICICI Bank, der Yes Bank und der IDC First Bank wird das Pilotprojekt an ausgewählten Orten und Gruppen im ganzen Land über eine von diesen Instituten angebotene digitale Brieftasche durchgeführt. Es gibt nur ein Problem: Die tatsächliche Popularität von CBDCs in anderen Demokratien ist unglaublich gering.

Das Interesse an CBDCs war bisher gering

Beispiel Nigeria. Das Land führte im Oktober 2021 sein eigenes CBDC, den e-Naira, ein. Seitdem ist die Akzeptanz eher gering.

Ein ähnliches Bild zeigt sich in der Karibik, wo es den bahamaischen Sand Dollar, Jamaikas JAM-DEX und DCash gibt, das auf acht Inseln im östlichen Küstengebiet der Region eingesetzt wird. Während in Nigeria die nationale Debatte über die Einführung von CBDCs von der ablehnenden Haltung der Regierung gegenüber Kryptowährungen dominiert wurde, drehte sich die Diskussion in diesen Inselstaaten darum, wie sie die finanzielle Eingliederung verbessern könnten: Schätzungsweise 17% der Jamaikaner und 18% der Bahamaer haben beispielsweise keine Bankverbindung. Trotzdem haben nur 3,4 % der Bürgerinnen und Bürger Jamaikas die Lynk-App heruntergeladen, während die Zahl der Downloads von DCash und Sand Dollar noch geringer ist.

Der einzige Fall, in dem ein CBDC die Erwartungen übertroffen hat, war der digitale Yuan. Auch bekannt als e-CNY, begann die People’s Bank of China im September 2021 mit der Erprobung der digitalen Währung. Seitdem wurden mit dem CBDC mehr als 13,9 Mrd. USD umgesetzt, ein Erfolg, den einige auf die Einführung der Währung in einer Wirtschaft zurückführen, in der digitale Zahlungen die Bargeldzahlungen fast in den Schatten gestellt haben und Kryptowährungen stark unterdrückt werden. Die aktive Förderung durch die Zentralregierung hat auch nicht geschadet – eine Kampagne, die nach außen hin auf die Rolle des digitalen Yuan bei der Verringerung des systemischen Risikos im nationalen Zahlungsverkehrssystem abzielt, aber auch auf die Tatsache, dass er dem Staat eine weitere Möglichkeit bietet, Einblick in private Transaktionen zu nehmen.