Kategorie: Nachrichten

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Russland geht in die Offensive: Ist der Ukraine-Konflikt bald zu Ende?

Kiews verzweifelter Versuch, zumindest eine Art PR-Sieg zu erringen, ist völlig gescheitert. Die Streitkräfte der Ukraine sind gezwungen, von einer offensiven auf eine defensive Taktik umzuschalten. Wie geht es nun weiter?

von Wladislaw Ugolny

Sechs Monate nach Beginn der ukrainischen Gegenoffensive in der Nähe von Artjomowsk (ukrainisch: Bachmut) brach die Operation vollständig zusammen und die russischen Truppen konnten die Initiative ergreifen. Mit einer Reihe von Angriffen eroberten die Moskauer Truppen einen Teil der Stellungen zurück, die sie nordwestlich der Stadt im Bereich des Berchowskoje-Stausees verloren hatten, und übernahmen wieder die Kontrolle über die Bahnlinie Artjomowsk-Gorlowka an der Südflanke.

Unterdessen scheiterte der ukrainische Plan, der eine Offensive in mindestens drei operative Richtungen – nach Melitopol, Berdjansk und Artjomowsk – vorsah. Anstatt sich, wie von westlichen Experten empfohlen, auf jeweils eine Aufgabe zu konzentrieren, verteilte Kiew seine Kräfte und konnte keines seiner Ziele erreichen. Nun sind die Streitkräfte der Ukraine (ZSU) gezwungen, von einer offensiven auf eine defensive Taktik umzuschalten.

Die Hintergrundgeschichte

Der ursprünglich ehrgeizige Plan der Ukraine, eine Offensive auf Artjomowsk zu starten, sah vor, in mindestens vier Gebieten zu agieren: von Tschassow Jar in Richtung Kleschtschejewka und weiter entlang der Südflanke von Artjomowsk; von Tschassow Jar bis zum nördlichen Stadtrand von Artjomowsk, südlich des Berchowskoje-Stausees; von Slawjansk in Richtung Artjomowsk und Soledar; und von Sewersk in Richtung Soledar.

Dieser Plan scheiterte jedoch an der mangelnden Anzahl an Soldaten und der rechtzeitigen Verlegung russischer Einheiten, die anstelle der Kämpfer der Wagner-Gruppe an den letzten Kämpfen um Artjomowsk beteiligt waren. Angriffe aus Richtung Slawjansk und Sewersk scheiterten, während der Angriff auf die Nordflanke der Stadt nur teilweise erfolgreich war – die ukrainische Armee rückte mehrere Kilometer vor und erschöpfte ihr Offensivpotenzial.

Der ZSU gelang es nur im Süden, in Richtung der russischen Verteidigungsanlagen, die entlang der Linie Kleschtschejewka-Andrejewka-Kurdjumowka errichtet wurden, aktiv Boden zu gewinnen. Erst Mitte September, fünf Monate nach Beginn ihrer Gegenoffensive in diesem Gebiet, gelang es den Ukrainern, die Kontrolle über die ersten beiden Dörfer zu erlangen. Kurdjumowka wird jedoch weiterhin von der russischen Armee kontrolliert. In den folgenden Tagen setzte die ZSU ihre Offensive in Richtung Osten fort und konnte in einigen Abschnitten über die Eisenbahnlinie hinaus vorrücken.

Das nächste Ziel der ukrainischen Armee bestand offenbar darin, den Bereitstellungsraum am Ostufer des Sewerski-Donez-Donbass-Kanals zu erweitern, um den südlichen Stadtrand von Artjomowsk und den nördlichen Stadtrand von Gorlowka zu erreichen. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt, im Oktober 2023, kursierten in den Medien Gerüchte über einen bevorstehenden Angriff auf Gorlowka.

Die Russen ergreifen die Initiative

Um diesen Plan zu durchkreuzen, startete die russische Armee eine Reihe von Gegenangriffen in der Nähe des Berchowskoje-Stausees. In ihrer Analyse der Sommerkampagne vom 25. September stellten ukrainische Militäranalysten des Militärportals DeepState Folgendes fest:

“An der Nordfront, wo es erste Erfolge gab, sieht es nicht so gut aus. Aber der strategische Fehler, nach Berchowka zu gehen, das im Tiefland dem feindlichen Feuer ausgesetzt ist, ist uns teuer zu stehen gekommen. Jetzt hat der Feind dort die Initiative ergriffen.”

Auf der Grundlage von Informationen seiner Quellen an der Front berichtete DeepState im Oktober und November, dass sich die ukrainische Armee aus ihren Stellungen zurückgezogen habe. Am 24. November waren die Russen praktisch zu ihren Ausgangspunkten zurückgekehrt und drohten erneut, die Kontrolle über die Dörfer Bogdanowka und Chromowe zu übernehmen.

Die ukrainischen Kräfte in diesem Gebiet – hauptsächlich bestehend aus der Dritten und Fünften Sturmbrigade (die ihre Kräfte im Laufe der vorangegangenen Angriffe weitgehend erschöpft hatten), der 80. Luftlande-Sturmbrigade, der Sturmbrigade Ljut und ihren Kollegen der 22., 28., 92. und der kaum wiederhergestellten 93. mechanisierten Brigade – waren nicht in der Lage, die russischen Truppen aufzuhalten. Insbesondere nach aktiven Kämpfen um Awdejewka, die eine Konzentration der ukrainischen Artillerie in diesem Gebiet erforderlich machten. Infolgedessen konnten die russischen Truppen die Situation zu ihren Gunsten umkehren, auch in dem Gebiet, in dem die Ukrainer weiterhin langsam vorrückten.

Am 30. Oktober meldete der Oberbefehlshaber der ukrainischen Bodentruppen, Alexander Sirski, dass die russischen Streitkräfte ihre Präsenz in der Gegend von Artjomowsk verstärkten und von einer defensiven zu einer offensiven Taktik übergingen. Am 18., 19. und 24. November gaben die Ukrainer zu, dass russische Truppen in der Nähe von Kleschtschejewka vorgerückt waren, und am 22. November berichteten sie, dass ihre Feinde näher an Andrejewka herangerückt waren, das bei früheren Kämpfen in Trümmern lag.

Nach visuellen Bestätigungen von Open-Source-Intelligence (OSINT)-Gemeinschaften konnten die russischen Truppen ihre Verteidigungslinie entlang der Bahnlinie Artjomowsk-Gorlowka fast vollständig wiederherstellen und sie an mehreren Stellen überqueren. Die heftigsten Kämpfe finden jetzt auf den Höhen statt, die das Gebiet nordwestlich von Kleschtschejewka beherrschen. Wenn sie zum Rückzug gezwungen werden, müssen sich die Kiewer Truppen auf ihre ursprünglichen Stellungen zurückziehen, um nicht in der Tiefebene dem feindlichen Feuer ausgesetzt zu sein – ein ähnliches Problem wie an der Nordflanke.

Der Angriff auf Gorlowka – törichte Taktik oder psychologische Kriegsführung?

Warum haben die Ukrainer beschlossen, ihre Kräfte zu zerstreuen und während der Sommerkampagne in drei operative Richtungen vorzustoßen? Mehrere russische Experten erklärten, dass die Strategie Kiews darin bestand, die Schlacht um die Reserven zu gewinnen. Zu diesem Zweck versuchte die ukrainische Armee, mehrere Spannungsherde zu schaffen, die die russischen Truppen verschlingen sollten. Im Erfolgsfall wäre die ZSU in der Lage gewesen, die festgefahrene Situation des Stellungskrieges zu überwinden und einen vernichtenden Schlag in eine der Richtungen zu führen.

In Wirklichkeit waren die Ukrainer jedoch nicht in der Lage, die russische Armee zu schlagen, die stark genug war, um sowohl eine lokale Offensive an der Grenze zwischen der Volksrepublik Lugansk und der Region Charkow in diesem Sommer als auch die Offensive auf Awdejewka im Oktober durchzuführen. Darüber hinaus hielten die russischen Truppen ihre Verteidigungslinien in den Regionen Cherson und Saporoschje sowie in der Nähe von Artjomowsk aufrecht. Warum also weigerten sich die Ukrainer, ihre Kräfte in einem Gebiet zu konzentrieren, wie es ihnen westliche Experten geraten hatten?

Eine mögliche Erklärung dafür war der Ruf und die mediale Bedeutung der “Festung Bachmut”, der die ukrainische politische und militärische Führung zum Opfer fiel. Die “heldenhafte” Verteidigung einer Stellung, die nach und nach ihre strategische und operative Bedeutung verlor, verlieh Artjomowsk ideologische und rufbildende Bedeutung. Bei dem Versuch, diese Stadt zurückzuerobern, zogen die Ukrainer ihre Reserven und die motiviertesten Einheiten in die Schlacht.

Vielleicht war die Situation aber auch noch schlimmer. Nach der Niederlage im Sommer musste man die Öffentlichkeit von negativen Nachrichten ablenken. Das beste Mittel dazu wäre gewesen, die Frontlinie zwischen der Ukraine und den Donbass-Republiken zu durchbrechen, die von 2015 bis zum 24. Februar 2022 bestand. Im Erfolgsfall hätte Selenskij die Möglichkeit gehabt, die Rückgabe des von seinen Vorgängern verlorenen “ukrainischen” Landes zu verkünden.

Eines der Gebiete, in denen die Umsetzung dieses Plans theoretisch möglich war, war Gorlowka – eine große Industriestadt südlich von Artjomowsk, in der vor dem Krieg etwa 300.000 Menschen lebten. Gorlowka steht unter der Kontrolle der Donezker Volksrepublik (DVR), seit diese 2014 ihre Unabhängigkeit erklärt hat. Einige der heftigsten Kämpfe im Donbass wurden dort ausgetragen.

Nachdem das Time Magazine einen Artikel über den Konflikt zwischen der politischen und der militärischen Führung Kiews über die Pläne zur Erstürmung der Stadt veröffentlicht hatte (die Militärführung lehnte die Idee ab), kommentierte der ukrainische Experte Bogdan Miroschnikow am 16. November:

“Um die Stadt zu befreien, ist eine strategische Offensivoperation erforderlich, an der mindestens 150.000–200.000 Soldaten und Tausende von Ausrüstungseinheiten beteiligt sind. Einige mögen sagen, dass wir in der Nähe von Gorlowka sind. Ja, das sind wir. Aber diese Richtung ist von zahlreichen Abraumhalden umgeben. Das bedeutet, dass ein Frontalangriff notwendig ist. Aber das würde niemand tun.”

Am 17. November tauchten jedoch Aufnahmen auf, die ukrainische Sturmtruppen auf einer der Abraumhalden zeigten, die früher in der Grauzone lagen, nun aber offiziell unter russischer Kontrolle stehen. Daraufhin wurden die Gefechte in diesem Gebiet intensiviert. Die ukrainischen Medien verweigerten jedoch einen Kommentar mit der Begründung, dass “die Situation geklärt wird.”

In Anbetracht der Landschaft mit den Abraumhalden könnte eine mögliche Offensive auf Gorlowka nicht mit mehreren Brigaden durchgeführt werden. Um eine Offensive in diese Richtung zu starten, hätte die ZSU ihre Stellungen nördlich der Stadt, im Bereich der Südflanke von Artjomowsk, wieder einnehmen müssen. Ob dies von der ukrainischen Führung von Anfang an geplant war oder ob es sich um eine improvisierte Änderung der operativen Taktik handelte, ist nicht bekannt.

In jedem Fall liegt die Initiative in dieser Richtung derzeit bei den russischen Truppen, die versuchen werden, ihre Stellungen zurückzuerobern und Verteidigungsanlagen entlang des Sewerski-Donez-Donbass-Kanals zu errichten. Dies würde das Gebiet um Artjomowsk sichern und der ukrainischen Armee den Aufmarschbereich entziehen.

Dazu müssen die Russen jedoch ukrainische Stützpunkte in der Nähe des Dorfes Iwanowskoje einnehmen, das die Einheiten der Gruppe Wagner bei ihrem Versuch, Artjomowsk einzukesseln, nicht einnehmen konnten. Damals war diese Zone jedoch für beide Seiten von entscheidender Bedeutung, und sowohl die russische als auch die ukrainische Armee konzentrierten dort ihre Feuerkraft. Jetzt haben sich die Prioritäten verschoben, und Artjomowsk wird – obwohl es weiterhin täglich Schauplatz von Kämpfen ist – als eine Richtung von untergeordneter Bedeutung angesehen.

Der Beitrag Russland geht in die Offensive: Ist der Ukraine-Konflikt bald zu Ende? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Verseuchte DNA-Impfstoffe: Lauterbach verweigert Aufklärung

Das Thema DNA in neuartigen mRNA-Wirkstoffen ist durch die jüngste Antwort von Karl Lauterbach im Bundestag etwas mehr in den Fokus der Wahrnehmung gerückt.Nun offenbart eine themenbezogene Antwort seines Ministeriums erneut die inakzeptable Verweigerungshaltung zur dringend benötigten Aufarbeitung.

von Bernhard Loyen

Erneut erfahren kritische Bürger wie auch leidtragende belastete Opfer einer im stillen Vertrauen erhaltenen sogenannten “COVID-19-Impfung” wichtige Informationen über mögliche Gründe für körperliche Schäden aus den sogenannten alternativen Medien. So aktuell durch einen Artikel des Finanzjournalisten, Bloggers und Autoren Norbert Häring mit dem Titel:

“Bakterien-DNA in Impfstoffen: Regierung weiß nichts, will auch nichts wissen und allenfalls untersuchen, um zu widerlegen”

Explizit die verantwortliche und einfordernde Politik sowie zuarbeitende Wissenschaftseinrichtungen ducken sich auch weiterhin den mittlerweile verfügbaren Auswertungen und Analysen auffällig ab. So zum Beispiel dokumentiert in einem im April 2023 publizierten Preprint-Artikel des Genomforschers Kevin McKernan und Koautoren. Der Titel lautet verständlicher formuliert: “Sequenzierung (also Bestimmung; Anm. des Autors) von bivalenten Moderna- und Pfizer/BioNTech-mRNA-Impfstoffen (zwei unterschiedliche Komponenten verwendend; Anm.) belegen Nanogramm- bis Mikrogramm-Mengen an dsDNA des Expressionsvektors pro Dosis”, also DNA-Anteile in der Nukleinsäure, die zur Herstellung von RNA benötigt und eingesetzt wird.

Neuester Skandal ist nun der mehr als aufschlussreiche Inhalt der Antwort des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) auf ein Antwortschreiben an die Initiative “Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung” (ÄFI). Die Fragestellung der kritischen Mediziner lautete, wie die vom dem BMG untergeordneten Paul-Ehrlich-Institut (PEI) durchgeführten eigenen “Sicherheitsprüfungen für den Nachweis von möglichen Fremdstoffen und Verunreinigungen in Impfstoff-Chargen” geregelt sind. Die schockierende Beantwortung lautet unter anderem lapidar:

“Der Preprint-Artikel von McKernan et al. aus den USA ist dem BMG aus der Presse (sic) bekannt. Die Behauptungen von McKernan et al. beziehen sich auf Impfstoffe ‘unbekannter Herkunft’ und können daher nicht verifiziert werden (…) Eine routinemäßige Unterrichtung des BMG durch das PEI über nicht belegte Internetthesen erfolgt nicht, und es besteht auch kein Anlass dazu.”

Weiter heißt es ausweichend, herabspielend und diskreditierend:

Erneut schieben die verantwortliche Politik und ihr untergeordnete Wissenschaftseinrichtungen die Verantwortlichkeit für mögliche Schäden nur auf den Verursacher, die Pharmaindustrie. Die Initiative resümiert auf ihrer Website entsetzt:

“Das Antwortschreiben des BMG ist eine Totalverweigerung, sich mit der wissenschaftlichen Sachlage auseinanderzusetzen. Absurderweise wird die Arbeit von Wissenschaftlern wie McKernan, Buckhaults und König zu ‘nicht-belegten Internetthesen’ degradiert. Sogar die kanadische Gesundheitsbehörde ‘Health Canada’ hat längst DNA-Verunreinigungen bestätigt. Auf die in der ÄFI-Anfrage angeführten Arbeiten von P. Buckhaults und S. Lim et al. geht das BMG gar nicht ein.”

Der Vorwurf, die Arbeit von McKernan et al. müsse erst peer-reviewed sein – ein Verfahren zur Qualitätssicherung einer wissenschaftlichen Arbeit –, um beachtet werden zu können, ist für die kritischen Mediziner “unsinnig, da bei einem so schwerwiegenden Verdacht der DNA-Verunreinigung BMG und PEI sofort hätten tätig werden müssen – um ihn auszuschließen”. Der im BMG-Antwortschreiben erfolgte Verweis “auf die Papierprüfung des PEI, dem Bezug zu den OMCLs (Official Medicines Control Laboratories)”, könnte daher “nur als der untaugliche Versuch betrachtet werden, von eigener Verantwortung und Tatenlosigkeit abzulenken”, so die Darlegung der ÄFI-Mediziner.

Passiert ist in Deutschland nach einem Massenexperiment mit einem neuartigen mRNA-Wirkstoff – anders können die Ereignisse der Jahre 2020–2022 nicht benannt werden – auf allen nur erdenklichen wissenschaftlich-politischen Ebenen nachweislich nichts. Statistiken, Untersuchungen, begleitende Studien, beobachtende und dokumentierende Forschung? Nach wie vor Fehlanzeige. Alleinverantwortlich dafür das BMG mit Ex-Minister Jens Spahn (CDU) und federführend vor allem seinem manischen und unantastbaren, auf “COVID-19-Impfungen” beharrenden Nachfolger Karl Lauterbach.

Im ÄFI-Artikel wird dabei an die jüngste unsachliche und anmaßende Reaktion des amtierenden Bundesgesundheitsministers im Bundestag auf die Frage nach Kenntnisstand des BMG zum Thema “DNA-Verunreinigungen in Corona-Impfstoffen von Pfizer/BioNTech und Moderna” erinnert. Lauterbach antwortete unsachlich und vor Arroganz strotzend:

“Ich kann Ihre Frage nicht beantworten. Sie ist
unwissenschaftlich. Sie wiesen auf die Verunreinigungen in der DNA der Impfstoffe hin. Die Impfstoffe werden mit RNA hergestellt und nicht mit DNA.”

Abgeordnete der Ampelkoalition applaudierten begeistert, ohne dabei den Hauch einer inhaltlichen Vorstellung vom Thema zu haben, jedoch im Wissen um zehntausendfaches Leid von Bürgern ihrer Wahlkreise, die den nötigenden Reden, Aufforderungen und Impfkampagnen der Politik guten Willens glaubten.

Abgesehen von der unerträglichen Arroganz der Macht und der selbstverständlichen Deutungshoheit wurde die Frage schlicht nicht beantwortet – und seine Aussage ist auch noch inhaltlich falsch. Denn Lauterbach wird – hoffentlich – wissen, dass für die mRNA-Wirkstoffe als Ausgangsmaterial Plasmid-DNA benötigt und eingesetzt wird. Seine “Antwort” war fahrlässige Desinformation zur reinen AfD-Schelte, vor allem aber ein erneuter Schlag ins Gesicht der Opfer seiner rigiden Maßnahmenpolitik.

Für interessierte Leser fasst Häring in seinem Artikel die speziellen Risiken des Einsatzes von Bakterien-DNA ausführlicher zusammen. Zur Frage im ÄFI-Schreiben, wann das BMG, also Lauterbach, vom PEI über Verunreinigungen informiert wurde und welche Konsequenzen für die überteuerten Impfkampagnen und die Informationspolitik gegenüber der Bevölkerung daraus resultierten, heißt es im Antwortschreiben:

“Die im Rahmen der Chargenprüfung des Herstellers dem offiziellen Prüflabor vorzulegenden Prüfprotokolle liegen dem BMG nicht vor, da es Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Hersteller/Zulassungsinhaber enthält, auf die das PEI als zuständige Behörde zugriff hat.”

Da rollt er, der verantwortliche und berüchtigte Ball, vom anscheinend bedingt und nur auf Anfrage interessierten BMG zum hausinternen PEI. “Derzeit” – also nicht schon vorher – werde nun geprüft, und zwar “durch das PEI eigenverantwortlich”, ob – Achtung – “unabhängige Bestätigungstests oder andere Maßnahmen gerechtfertigt sind, den Behauptungen zu begegnen”.

Eine skandalöse Antwort, da auch nur ein einziges weiterhin leidendes oder verstorbenes Opfer verunreinigter mRNA-Dosis diese “Maßnahmen” erfordert hätte, geschweige denn Zehntausende und noch mehr unbekannte Leidtragende. Das politische Berlin glänzt mit Arroganz in der Eigendarstellung und Beantwortung. Berufliche, auch juristische Konsequenzen, abgesehen von internen Belobigungen und Prämierungen? Auch hier: bis dato Fehlanzeige.

Zur erneuten regelmäßigen Erinnerung und Mahnung: Dass der unantastbare Lauterbach weiterhin vollkommen unbekümmert und ungestört seinem Tagwerk nachgehen kann und darf, bleibt der medial-politische Skandal des Jahres 2023.

Der Beitrag Verseuchte DNA-Impfstoffe: Lauterbach verweigert Aufklärung ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Wussten Sie, dass Sie automatisch zu einer Sekte gehören, wenn Sie kritisch denken und dem Narrativ nicht folgen? Nein? Ich auch nicht! Vor einigen Tagen bewies der ORF einmal mehr, dass er an einseitiger Berichterstattung nicht zu überbieten ist. Die ewige Diffamierung Andersdenkender zeigt einmal mehr: Zeit für den ORF, endlich abzudanken.

Sehen Sie hier den Wochenkommentar von Edith Brötzner:

Wir stehen vor dem Ende des ORF-Raubrittertums. Der von seinen Kritikern als „hetzerisch“ bezeichnete Sender, der sich über Zwangsgebühren der Steuerzahler und zusätzlich – wie Insider behaupten – durch rechtswidrige, bezahlte PR finanziert, hat seine Daseinsberechtigung als öffentlich-rechtlicher Sender längst verwirkt. Die massenhaften Abmeldungen von der GIS sprechen Bände für sich. Anstatt endlich seiner medialen Verpflichtung nachzukommen, vielseitig zu berichten und eine ordentliche Aufarbeitung des Coronawahnsinns der vergangenen vier Jahre anzukurbeln, entblödet sich der ORF wieder einmal nicht, Kritisch denkende als Mitglieder einer Sekte zu diffamieren. Alleine die Frage „Was wurde aus den Corona-Leugnern“, die in der ORF ZIB3 am 21. November 2023 in den Mittelpunkt gestellt wurde, spricht Bände. Mit neutraler Berichterstattung hat das genau überhaupt nichts zu tun.

Anstatt dreist zu behaupten, dass “die Szene” mit der Ukraine-Krise, LGBTQ oder dem Klimathema zu mobilisieren versucht, sollte sich der ORF dringend selbst an der Nase nehmen und sich folgende Fragen stellen: Warum wird über diese Themen nicht neutral berichtet? Warum wird vom Mainstream nur kommuniziert, was die Regierung für passend hält? Und warum setzt man als ORF auch hier nur auf vorgegebene Propaganda und Vorgabe-Meinung statt auf offenen Diskurs? Die Antwort ist einfach: Man beißt nicht in die Hand, die einen füttert. Was aber, wenn die Fütterung plötzlich ausbleibt, weil das neue Zwangsgebührengesetz bereits jetzt dem Untergang geweiht ist? Biedert man sich dann dem Volk an wie eine Hure, die von einem zum nächsten Freier wandert?

Was in der ORF-Berichterstattung völlig vergessen und unter den Teppich gekehrt wurde, ist die Mega-Veranstaltung “Quo Vadis Austria” der Menschheitsfamilie von vergangener Woche. Neben spannenden Referenten und Kapazundern wie Prof. DDR. Haditsch, Dr. Wegscheider oder Dr. Markus Krall, ist besonders hervorzuheben, dass die Veranstaltung von sage und schreibe 1700 aufgewachten Menschen besucht wurde. Menschen, die Antworten suchen und die Wahrheit herausfinden wollen. Und egal, wie sehr sich Politik, ORF und Konsorten auch bemühen, Selbstdenkende weiterhin zu diffamieren und kleinzuhalten: Am Ende wird die Wahrheit an die Oberfläche sprudeln und nicht mehr aufzuhalten sein. Und dann ist es zu spät für einen Schwenk zu einer normalen Berichterstattung. Die Sympathie und das Vertrauen des Volkes sind längst verspielt.

Es wird einen großen Umbruch geben, wenn auch nicht in jener Form, wie ein paar Größenwahnsinnige sich das in ihren feuchten Träumen zusammenfantasieren. Am Ende dieses Umbruches steht die Wahrheit und hoffentlich auch die Gerechtigkeit.

Im Fberuar 2022 Haben EU und USA großmäulig bekannt gegebn 300 Milliarden Dollar und russischen Einlagen im Westen beschlagnahmen zu wollen. Passiert ist bisher nichts. Gelegentlich hört man dazu Meldungen wie man wisse nicht genau wo das Geld sei oder man werde es zum Wiederaufbau der Ukraine verwenden. Die Diskussion schläft allerdings gleich wieder ein. […]

Der Beitrag Was passiert mit den 300 Milliarden Dollar russischer Einlagen in Europa? erschien zuerst unter tkp.at.

Unsere Leser haben übersetzte Veröffentlichungen der Australischen Gruppe Stopthesethings auch schon oft kennengelernt. STT veröffentlicht wie andere Think Tank’s, sowohl fremde als auch eigene Beiträge zu Themen wie Energiewende, Wind-  und Sonnenstrom und Politik.

Beim Aufruf der Webseite https://stopthesethings.com/ kam heute o.g. Meldung.

Ruft man dann wordpress.com auf (open source Anbieter in USA) wird man weitergeleitet auf:  [homepage gleich mit „gesperrte Inhalte?]

https://wordpress.com/support/suspended-blogs/

Als Sprache ist auch Deutsch verfügbar.

Klicke ich auf Benutzerrichtlinen erfährt man:

Über Geschäftsbedingungen geht es weiter, allerdings nur in Englisch (hier übersetzt mit Google translate)

übersetzt s.o.

Damit bin ich nun bei https://automattic.com/about/  (ebenfalls Google translate)

Aha, gut. dahinter sind offenbar Enthusiasten, die das Internet zu einem besseren Ort machen wollen.

EIKE veröffentlicht auch mit wordpress, auf Deutsch, ich hoffe, die Leute von Auttomatic können das nicht?

Wo doch auch die hier, https://wordpress.com/de/about/ die Welt verbessern wollen.

Zusammengestellt von Andreas Demmig

Auch wenn es woke-links-liberale Wirrköpfe anders sehen, Fakt ist: Markus Ganserer (Bundestagsabgeordneter der „Grünen“) ist ein Mann! 

Wer ihn aber als solchen anspricht, wird bestraft! Reinster Irrsinn, stellt der 03DeutschlandKURIER-Kolumnist Gerald Grosz fest.

The post Fakt: Markus „Tessa“ Ganserer ist ein Mann! | Ein Kommentar von Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Tod in Genf: Der Doppel-Mord an Uwe Barschel

Die Barschel-Affäre des Jahres 1987 gilt als der größte politische Skandal in der deutschen Nachkriegsgeschichte. Im Zuge eines äußert schmutzigen Wahlkampfes soll der schleswig-holsteinische Ministerpräsident Uwe Barschel gegen Björn Engholm eine Diffamierungskampagne in Auftrag gegeben haben. Barschel musste seinen Rücktritt erklären. Fortan kämpfte er – weitgehend auf verlorenem Posten – um seinen Ruf. Am Ende blieb Barschel nur noch ein Ausweg: Tod durch Selbstmord im Genfer Hotel”Beau Rivage”. Diese offizielle Version ist nun ins Wanken geraten. Durch die Recherchen des Journalisten Wolfram Baentsch bekommen die Ereignisse des Jahres 1987 ein ganz anderes Gesicht. Was haben Ermittler, Medien, Geheimdienste und Politiker bis heute verschwiegen?

Der Beitrag Tod in Genf: Der Doppel-Mord an Uwe Barschel ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Herrn Marcus Wadsak kann man gewiss als “Klimaweisen” des öffentlich-rechtlichen ORF bezeichnen. Er hat, zumindest was Wetter betrifft, immer eine Meinung – und hält damit nicht hinter dem Berg. Der Schneefall ist laut Wadsak übrigens auch eine Folge der Erderwärmung. Andere “Experten” hatten bereits vor 20 Jahren vorausgesagt, dass es in unseren Breiten “nie wieder” Winter und Schnee geben wird. Ein Clownstück mit täglichen Vorstellungen – bezahlt mit Zwangsgebühren.

Ein Kommentar von Willi Huber

Herr Marcus Wadsak wird vom ORF als Klima-Experte präsentiert. Wer die offiziellen Narrative hingegen hinterfragt, gilt als Klimaleugner. In einem aktuellen Beispiel versucht ein Twitter-Anwender Herrn Wadsak auf die Winterpracht aufmerksam zu machen – und wird daraufhin arrogant belehrt. Es wäre “kognitiv nicht schwer zu erfassen” dass es “im Winter schneit” und “die Erde sich weiter erwärmt”. Für unbeteiligte Dritte, die nicht in der ideologischen Debatte gefangen sind, wirkt das wie auswendiggelernte Stehsätze ohne Sinn und Kontext.

Mehr Schnee ist nun laut Wadsak eine Folge der Erderwärmung. Eine wärmere Atmosphäre würde mehr Wasser aufnehmen, das dann “irgendwo wieder herunter kommt”. Im Grunde genommen erklärt der “Experte” alle Wetterereignisse mit dem angeblich menschengemachten Klimawandel. Mehr Sonne, mehr Regen, mehr Schnee, mehr Unwetter, mehr alles. Oder auch weniger. Das nennt sich Wissenschaft – und zwar so lange die Systemmedien alle anderen Stimmen einfach nicht berücksichtigen, ausblenden oder verächtlich machen.

Am 30. November erklärte uns der “Experte”, dass 2023 das wärmste gemessene Jahr seit Messbeginn sei. Außerdem wäre es der wärmste Herbst der Messgeschichte. Man mag vermuten, dass die Messgeschichte des Herrn Wadsak erst 2023 begonnen hat, aber das wäre sicher sehr verwegen.

All das wäre nicht so traurig, wenn Wadsak irgendein Comedian am freien Markt wäre, dem die Menschen ihr Geld freiwillig geben, weil sie ihn lustig finden. Doch das ist nicht so, der österreichische Staat zwingt die Menschen, all das mit Zwangsgebühren zu finanzieren.

Tag für Tag beschallt Wadsak die Bevölkerung mit alarmistischer Klimapropaganda. Die Menschen sollen Angst haben vor dem drohenden Weltuntergang, einer extremen Hitzehölle. So veröffentlichte er am 28. November die Behauptung, die globale Temperatur würde über dem Schnitt liegen. Eine solche Behauptung ist wissenschaftlich betrachtet eher frei erfunden, denn eine globale Temperatur kann man nicht seriös messen – und schon gar nicht auf Basis eines historischen Vergleichs, der mangels heutiger Technik vor wenigen Jahrzehnten gar nicht möglich war.

Es gibt aber auch Anwender, denen auffällt, dass Wadsak im ORF momentan hinsichtlich des Klimawandel-Narrativs eine Spur leiser tönt. Möglicherweise hat es dann doch selbst beim ORF geklingelt, dass die Publikumsverarsche mit der Erderwärmung irgendwann unglaubwürdig wird, spätestens dann wenn sich vor der Haustür meterweise der Schnee türmt.

Herr Wadsak würde sich übrigens sehr freuen, wenn man sein klimaalarmistisches Buch “Klimawandel – Fakten gegen Fake & Fiction” kaufen würde, denn darin wären die Fakten. Es wäre sehr dringend und wichtig, schreibt er.

Zu glauben, Wind und Sonne würden ausreichen um ein Land mit Strom zu versorgen, ist naiv. In Großbritannien fragen sich die Leute schon, wie das enden soll. Denn jetzt im Winter, tragen die “Erneuerbaren” gerade einmal etwa ein Achtel zur gesamten Stromproduktion bei. Der nationale Netzbetreiber will den Haushalten sogar Geld dafür bezahlen, wenn sie abends keinen Strom verbrauchen.

Sagt Ihnen der Begriff “Dunkelflaute” etwas? Das ist jene Zeit, in der weder die Sonne scheint noch Wind weht. Doch wenn das Stromnetz von Wind und Sonne abhängig ist, gibt es ein Problem. Vor allem im Winter, wenn es länger dunkel und windstill ist, wird es schwierig. Dies merken derzeit auch die Briten – und weisen in Tweets auf X darauf hin.

Screenshots von den Netzbetreiber-Infos verdeutlichen, wie selbst um 14 Uhr Ortszeit – wo es eigentlich zumindest in Sachen Solarstrom gut sein sollte – Wind und Sonne zusammen nicht einmal ein Achtel der Stromversorgung sicherstellen können. Sie liegen gleichauf mit den Stromimporten oder mit dem Atomstrom. Fossile Energieträger – vor allem Erdgas – retten das Ganze.

Angenommen, es gibt eine komplette Dekarbonisierung bei der Energieerzeugung – müssen die Briten dann ihre Kapazitäten in Sachen Wind- und Solarenergie verzehnfachen, um (mit Backups durch Wasser-, Biomasse- und Atomkraftwerke) überhaupt noch halbwegs durch den Winter zu kommen? Wie soll das Ganze funktionieren?

Auf Wind und Sonne für die Stromproduktion zu setzen ist gerade im Winter geradezu suizidal. Ohne Erdgas und Kohle gehen da schnell die Lichter aus.

Der britische Netzbetreiber will den Haushalten sogar Geld dafür bezahlen, wenn sie abends keinen Strom verbrauchen, so Medienberichte. Ohne Wind und Sonne fehlt es eben an genügend Stromgeneration.

Haben Wind- und Solarenergie angesichts solcher Probleme überhaupt eine Zukunft?

von Hans Hofmann-Reinecke

Ein Physiker, der nichts von Klimawissenschaft versteht, ist nützlicher, als ein Klimawissenschaftler, der nichts von Physik versteht. Daran kann auch die COP28-Konferenz nichts ändern, die am 30.11.23 in Dubai beginnt. Als Gegengewicht zum globalen IPCC-Klimazirkus hat sich nun vor vier Jahren eine Gruppe unabhängiger Forscher gebildet, nach dem Motto:

„Es kommt nicht auf die Anzahl der Experten an, sondern auf die Qualität der Argumente.“

Beobachten und Rechnen

Die Sprache der Physik ist die Mathematik; alles andere ist eine schlechte Übersetzung. Wer diese Sprache beherrscht, der wird sich schnell in den verschiedensten physikalischen Regionen zurechtfinden.

Ziel der Physik ist, Beobachtungen der unbelebten Welt zu beschreiben und auf allgemeine Prinzipien zurückzuführen. So hat etwa Sir Issaac Newton herausgefunden, dass die Bewegungen eines Apfels und des Mondes denselben Gesetzen gehorchen, die er dann in den „Newtonschen Gleichungen“ beschrieb.

In den dreieinhalb Jahrhunderten  seither ist unendlich viel beobachtet und beschrieben worden, sodaß heute für die Forschung nur noch Objekte übrig bleiben, die entweder schwer zu beobachten oder schwer zu beschreiben sind, oder beides.  Vor hundert Jahren konnte man dann Atome so genau beobachten, dass man sie auch beschreiben konnte, wozu dann allerdings die Quantenmechanik entwickelt werden musste.

Zu der Zeit wurden auch in kosmischen Dimensionen Fortschritte gemacht, etwa bezüglich der Ausdehnung des Universums und der Natur der Sterne. Heute dringt man in noch kleinere, bzw. noch größere Dimensionen vor, dank riesiger Beschleuniger bzw. Teleskope, die im Weltraum kreisen.

Gibt es also bald keine Geheimnisse mehr? Kann man alles berechnen? Nehmen wir ein Weinglas und lassen es fallen. Kann man vorausberechnen, welche Form die Scherben dann haben werden, und wie sie sich auf dem Boden verteilen?

Wohl kaum. Es ist unmöglich, den Ablauf dieses Experiments vorauszusagen, denn zu viele verschiedene, unbekannte Parameter spielen eine Rolle. Wie elastisch ist der Boden? Hat sich das Glas im Fluge gedreht? Um einen Winkel von 2,15° oder vielleicht 2,17°? Das kann einen großen Unterschied machen. Auch wenn alle physikalischen Aspekte dieses Vorgangs bekannten Gesetzen gehorchen, so ist es doch unmöglich, das Ergebnis vorherzusagen.

Wenn das Ergebnis schon feststeht

Auch beim Klima – das ist die Mittelung des Wetters über mehrere Jahrzehnte – sind alle physikalischen Abläufe bekannt: Verhalten von Gasen und Flüssigkeiten bei verschiedenen Temperaturen, Wechselwirkung von Wärmestrahlung mit Molekülen, Reflexion und Absorption von Licht, etc. Und doch wäre es aussichtslos, zu versuchen, den Ablauf dieses globalen Experiments berechnen zu wollen. Es gibt einfach zu viele verschiedene Parameter, die hier eine Rolle spielen, und man kennt sie nicht genau genug.

Trotzdem versucht sich die globale Klimabewegung an einer Prognose des Klimas. Allerdings macht man sich die Sache einfach: Man misst die „Temperatur der Erde“ (das sind in Wirklichkeit Satellitenmessungen der Infrarotstrahlung der Luft, die dann recht kompliziert in Grade Celsius umgerechnet werden) und behauptet, diese hinge nur von der CO2-Konzentration in der Atmosphäre ab; oder zumindest schreibt man jegliche Erwärmungen ganz einfach dem CO2-Anstieg zu, während Phasen der Abkühlung ignoriert werden.

Tatsächlich wird hier gar keine Wissenschaft betrieben, denn das Ergebnis steht schon seit Jahren fest: „Die Erde erwärmt sich, und die Menschen sind schuld“.  Um diese Behauptung zu verkaufen, macht man ein schein-wissenschaftliches Brimborium, welches die Öffentlichkeit beeindrucken soll. Da werden dann wilde Diagramme aus den neuesten Supercomputern in einer Klimakonferenz präsentiert und von mehr als 70 000 Teilnehmer abgesegnet. Unter ihnen ist übrigens auch der Heilige Vater, und der ist unfehlbar.

Wissenschaft geht anders

Wir verdanken den Fortschritt der exakten Wissenschaften einer Ethik und Methodik, die sich seit Newtons Zeiten bewährt hat. Forscher veröffentlichen ihre neuen Erkenntnisse und verraten, wie sie dazu gekommen sind. Weltweit können dann Kollegen die Experimente oder Überlegungen wiederholen. Dabei kommen sie zu denselben Ergebnissen – oder auch nicht. Im kultivierten Dialog wird dann nach dem Irrtum gesucht;  man „einigt“ sich dabei nicht aber auf einen Kompromiss, denn in der Wissenschaft ist Konsens gleich Nonsens.

Die Experten des Klimawandels scheuen die beschriebene Methodik wie der Teufel das Weihwasser. Sie weichen sachlichen Argumenten aus und desavouieren die Kritiker: „Er ist ja kein Klimawissenschaftler“. Aber, glauben Sie mir, ein Physiker, der nichts von Klimawissenschaft versteht, ist nützlicher, als ein Klimawissenschaftler, der nichts von Physik versteht.

Ich bin nicht der Erste, der diese Erkenntnis hat. Vor vier Jahren gründete der holländische Ingenieur, Geophysiker und Professor Guus Berkhout die „Climate Intelligence – CLINTEL“, der sich knapp 2.000 interessierte und engagierte Persönlichkeiten aus 15 Ländern angeschlossen haben. Unter ihnen ist auch der Physik-Nobelpreisträger von 2022, John Clauser.

Hier ein Auszug aus der „Welt – Klimaerklärung“ besagter Organisation:

Es gibt keinen Klimanotstand

Es kommt nicht auf die Anzahl der Experten an, sondern auf die Qualität der Argumente.

Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte. Wissenschaftler sollten Unsicherheiten und Übertreibungen in ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung offen ansprechen, während Politiker die tatsächlichen Kosten sowie die angeblichen Vorteile ihrer politischen Maßnahmen nüchtern berücksichtigen sollten. … Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt, als vom IPCC auf der Grundlage der Modellierungen anthropogener Einflüsse vorhergesagt wird. Die Kluft zwischen der realen Welt und der modellierten Welt zeigt uns, daß wir weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.

Falls Sie Lust auf etwas mehr Sachlichkeit und Klarheit zum Thema Klima zu bekommen, schauen Sie bei Gelegenheit auf die Website von Clintel.

Dieser Artikel erscheint auch  im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Entzaubert: Mythos „grüne“ Wasserstoffenergie

Die Bundesregierung propagiert den Einsatz von “grünem Wasserstoff”. Dieser soll ein “Schlussstein” für die Energiewende bilden. Doch die Technologie hat gravierende Schwächen, wie man unlängst auch in Südamerika erkannt hat.

Von Maria Müller

Die folgende Analyse ist eine Spurensicherung der CO₂-Vermeidung durch die Nutzung von Wasserstoff (H₂) als Energieträger aus der Sicht der Umweltbewegung in Uruguay, die sich besonders um den Schutz der Süßwasser-Reserven des Landes bemüht. Die Untersuchung entlarvt das Märchen vom “umweltneutralen” Wasserstoff, mit dem die Bevölkerung dazu gebracht werden soll, die eigenen natürlichen Lebensgrundlagen – vor allem das Süßwasser – für die Energieversorgung der Industrienationen Europas und Nordamerikas zu opfern.

Um Projekte zur industriellen Herstellung von Wasserstoff in diesen Ländern politisch zu rechtfertigen und finanziell subventionieren zu können, sprechen die Medien, Regierungen und Unternehmen vor allem vom Ersatz fossiler Brennstoffe durch das “umweltfreundliche” H₂-Gas, wodurch die Erderwärmung abzubremsen sei. Problematische ökologische Folgen der alternativen Technologien existierten demnach gar nicht. “Sie bezeichnen sich selbst als “grün” und betonen damit den “nachhaltigen” oder “ökologischen” Charakter der neuen Energiewelle”.

Das schreibt der Soziologe Daniel Pena von der “Koordinierungsgruppe für das Wasser” in Uruguay in seiner Untersuchung “Sieben kritische Punkte des grünen Wasserstoffs“. In der Folge werden Auszüge aus dem spanischen Text kommentiert. Daniel Pena sagt:

“Eine sinnvolle, tiefgreifende und wissenschaftliche Umweltanalyse dieser vermeintlich nachhaltigen Alternativen muss den gesamten ‘Produktlebenszyklus’ berücksichtigen. Auch seine Risiken und Nachteile – und nicht nur die Möglichkeit, ein Endprodukt ohne CO₂-Gehalt herzustellen.”

Er betont, dass dafür der gesamte Fertigungsprozess (einschließlich aller Energie, Rohstoffe, Land, Wasser) sowie die Infrastruktur für den Transport, die Lagerung und Verwendung des Produkts zu berücksichtigen sind, auch die Entsorgung oder Wiederverwendung von Produktabfällen, und vor allem damit verbundene Umwelt- und/oder Gesundheitsschäden. Und weiter heißt es:

Der “grüne” Wasserstoff wird durch die Kombination von Wind- und Sonnenenergie mit großen Mengen an Süßwasser (unterirdisch und an der Oberfläche) sowie Elektrolyseanlagen (Elektrolyseuren) hergestellt. Dazu gehören ein Windpark, eine flächendeckende Solaranlage sowie ein entsprechendes Starkstromnetz. Des Weiteren braucht man eine besondere Infrastruktur für den gefährlichen Schwertransport der Wasserstoffprodukte über Land, vielleicht auch Pipelines. Auch einen Tiefseehafen, um die Fracht auf die speziellen Überseetanker zu verladen. Der Schiffstransport legt von der Mündung des Rio de la Plata bis nach Hamburg rund 12.000 Kilometer zurück. Die aufwendigen Baumaßnahmen müssen in Uruguay erstmalig durchgeführt werden und verursachen übrigens an vielen Stellen ganz erhebliche CO₂-Emissionen.

Die zentrale Bedeutung der “seltenen Erden” für die “saubere” Windtechnologie

Windkraftanlagen für die “klimaneutrale” Stromerzeugung benötigen in den Generatoren starke Magnete, um die Rotation in elektrische Energie umwandeln zu können. Diese Magnete werden aus Mineralien namens “Seltene Erden” hergestellt: unter anderem aus Neodym, Praseodym, Dysprosium, Terbium.

Der Abbau von “Seltenen Erden” ist äußerst umweltschädlich. Er nimmt aufgrund der wachsenden Nachfrage nach diesen Mineralien stark zu. Sie finden in allen neuen Technologien Verwendung: In LED-Lampen, Elektroautos, Computern und elektronischen Geräte, in Servern von Rechenzentren, Batterien usw. Die Hauptlieferanten der seltenen Erden sind China, Australien, Russland und Brasilien, doch zu den Ländern mit Weltreserven zählen auch Vietnam, Indien, Südafrika, Malawi, Malaysia, Tansania und Myanmar.

Die deutschen Wissenschaftler Petra Zapp, Andrea Schreiber, Josefine Marx und Wilhelm Kuckshinrichs (Zapp et al. 2022) sprechen in ihrem Artikel über die “Umweltauswirkungen des Abbaus seltener Erden” einige wichtige Probleme an: den Verbrauch großer Mengen fossiler Energie für den Produktionsprozess, die Verseuchung des Bodens mit Schwermetallen durch Gesteinssprengungen, den radioaktiven Abfall durch bestimmte, aggressive Chemikalien zur Gesteinsabtrennung von den wertvollen Mineralien sowie schädliche Emissionen von krebserzeugendem Fluorwasserstoff in die Luft und anderes mehr.

China will Förderungsquoten für seltene Erden einführen

Weltweit nehmen die Konflikte um den Abbau seltener Erden zu, bis hin zu Kriegen um die strategischen Ressourcen. In Asien ist – oder war – die chinesische Stadt Bayan Obo das Hauptbeispiel für die extreme Umweltzerstörung, die dieser Bergbau mit sich bringt. Laut dem französischen Journalisten, Dokumentarfilmer und Spezialisten für Geopolitik der Rohstoffe Guillaume Pitron werden chinesische Städte in der Nähe des Abbaus seltener Erden von den Einheimischen als “Krebsstädte” bezeichnet.

Nach einem Bericht von Julia Klinger stießen Chinas Schritte zum Eindämmen der Umweltzerstörung und zum Verzögern der Ressourcenverknappung durch Förderungsquoten vor allem bei den Vereinigten Staaten von Amerika, der Europäischen Union und Japan auf Widerstand. Sie verklagten China bereits im Jahr 2013 deswegen vor der Welthandelsorganisation WTO. Doch inzwischen sind weltweit gut 800 Fundorte von seltenen Erden registriert worden, darunter auch in Brasilien (im Amazonasgebiet) und in den USA.

Die Windrotorflügel aus Balsaholz – Raubabholzungen in Ecuador

Die Windkraftwerke bringen ein weiteres Umwelt- und Sozialproblem mit sich: Ein Innenteil der Rotorblätter wird bisher aus dem besonders leichten Balsaholz gefertigt, dessen Weltvorkommen zu 75 Prozent im Nationalpark Yasuní in Ecuador beheimatet sind. Der Raubabbau dieses Holzes ist für die indigenen Gruppen im Amazonasgebiet eine ökologische Katastrophe. Inzwischen sollen Hersteller von Windkraftanlagen zwar nach Alternativen suchen, doch das Holz hat immer noch einen hohen Stellenwert und wird weiterhin abgeschlagen – auch im Amazonasgebiet von Peru.

Die umweltschädliche Fußspur der Solarenergie

Bei der Herstellung von Photovoltaikmodulen sindumweltschädliche Mineralien und Chemikalien im Einsatz, bei deren Herstellung Emissionen aus hochgiftigem Tetrachlorsilan (Siliciumtetrachlorid) sowie Blei, Arsen und Quecksilber in die Luft freisetzt werden. Außerdem kann das Grundwasser durch die bei der Herstellung auftretenden Emissionen von Nickel, Kupfer, Zink und Quecksilber verseucht werden. Für Solarmodule müssen Silizium, Bor und Silber sowie in manchen Fällen auch Cadmium und Tellur gewonnen werden. ​Hinzu kommt der große CO₂- Fußabdruck des gesamten Verbrauchs fossiler Brennstoffe beim Transport dieser Mineralien über riesige Entfernungen hinweg.

Die großflächigen Solaranlagen konkurrieren mit fruchtbarem Agrarland

Die riesigen Photovoltaik–Solaranlagen, die in manchen Projekten Südamerikas Hunderte von Hektar an fruchtbaren Böden besetzen, sind ein großes Problem für die einheimischen kleinen und mittleren Landwirtschaftsbetriebe. Sie engen die Nahrungsmittelproduktion ein, und selbst die Beweidung durch Nutztiere birgt Gesundheitsrisiken.

Was tun, wenn Wind und Sonne versagen?

Darüber hinaus ist unklar, was passiert, wenn die alternativen Energiequellen aufgrund spezifischer Klimabedingungen (Windflaute und fehlendes Sonnenlicht) nur unzureichend funktionieren und selbst die Wasserkraftproduktion in Dürreperioden nicht ausreicht. Dann müssten die fossilen Energieträger wie Öl und Erdgas wieder zum Einsatz kommen, um den hohen Energieverbrauch der Elektrolyseanlagen zu decken, denn der erzeugte Wasserstoff ist ja nur ein anderer Energieträger, er erzeugt keine Energie. In diesem Fall ist dieser so gewonnene Wasserstoff gar nicht mehr “grün”.

Woher kommen die für die Elektrolyseanlagen notwendigen Mineralien?

Elektrolysetechniken sind das Herzstück der “grünen” Wasserstoffindustrie. Diese Geräte ermöglichen die Aufspaltung des Wassermoleküls durch elektrischen Strom in Wasserstoff- und Sauerstoff-Moleküle.

Allerdings verwenden Elektrolyseanlagen mit ihren Elektroden bestimmte Mineralien, u.a. Stahl und Nickel, deren Gewinnung ebenfalls mit sehr hohen Umweltschäden und sozialen Problemen verbunden ist. Die Stoffe kommen vor allem in Russland, Indien, den Philippinen und Australien vor. Sogenannte PEM-Elektrolyseanlagen nutzen für die Aufspaltung des Wassers Platin und Iridium an den Elektroden, neben den Polymerelektrolytmembranen (PEM). Russland ist mit einem Anteil von 13 Prozent am Gesamtangebot der zweitgrößte Platinlieferant für Europa und die Welt, nach dem weltweit größten Lieferanten Südafrika.

Europas Abhängigkeit wird weiter wachsen

Deutschland und Europa wollen den Zugang zu diesen Mineralien sicherstellen, ohne von China und Russland abhängig zu sein. Die sogenannten Platingruppenmetalle gehören zu den seltensten, kohlenstoffintensivsten und teuersten Metallen (übrigens viel seltener als die angeblichen “Seltenen” Erden). Bisher sind keine Alternativen zum Einsatz von Iridium in PEM-Elektrolyseuren bekannt. Die Abhängigkeit Europas von Platin- und Iridium-Importen beträgt 98 bzw. 100 Prozent. Doch Südafrika musste die Förderung wegen sozialer Unruhen aufgrund menschenunwürdiger Arbeitsbedingungen in den Gruben zeitweise schon unterbrechen. Auch in Simbabwe (das derzeit 7 Prozent des gesamten Platins der Welt und 5 Prozent des Iridiums liefert) gibt es ähnliche soziale Konflikte wie in Südafrika, weswegen das Risiko von Lieferunterbrechungen auch von dort besteht.

Schlussbemerkung

Mittels des “Bundesgesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten” von 2021 wurde die Konsequenz aus den Bergbauprotesten in Südafrika gezogen. Man hat verstanden, dass eine Vernachlässigung der “Nachhaltigkeit” die Versorgungssicherheit beeinträchtigen kann.

In dem vom deutschen Auswärtigen Amt finanzierten Bericht “Geopolitik der Energiewende: Wasserstoff” wird angesichts der Ziele, die sich die EU gesetzt hat, die große Sorge um die weltweite Versorgung mit Mineralien für Elektrolyseanlagen deutlich. Darin heißt es:

“Die Stärkung öffentlich-privater Partnerschaften (sic!) und der Kapazitäten öffentlicher Institutionen in Bergbauländern soll dafür sorgen, dass Umwelt- und Sozialkriterien besser berücksichtigt werden, um möglicherweise Unruhen und Versorgungsunterbrechungen zu vermeiden. Für bestimmte Rohstoffe wie Nickel oder Platin sollen spezifische bilaterale Rohstoffpartnerschaften (insbesondere mit Indonesien, den Philippinen, Australien und Südafrika) ausgehandelt oder ausgebaut werden”.

Wo bleiben die Rechte der Zivilgesellschaft und deren Entscheidungsbefugnis über die Platzierung von “grünen” Industriebetrieben in ihren unmittelbaren Lebensbereichen?

Der Beitrag Entzaubert: Mythos „grüne“ Wasserstoffenergie ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.