Kategorie: Nachrichten
Hass und Gewalt: Eritreer-Mob wütet in den Niederlanden
Hunderte afrikanische Migranten bereicherten am Wochenende die niederländische Kultur mit Angriffen auf die Polizei, Zerstörung von Eigentum und dem Legen von Bränden. Berichten zufolge handelte es sich dabei wieder einmal um rivalisierende Eritreer-Gruppen, die ihre politischen Differenzen auf europäischem Boden austragen.
Erst im letzten Jahr haben hunderte Eritreer in Gießen randaliert. Auch in der schwedischen Hauptstadt Stockholm waren bei einem Eritreer-Festival Anhänger und Gegner der eritreeischen Regierung gewaltsam aneinandergeraten. Ähnliche Probleme gab es in Großbritannien, Kanada und den Vereinigten Staaten. Und nun gab es auch im niederländischen Den’Haag gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen rivalisierenden Eritreer-Gruppen. Die Nordostafrikaner bringen ihre politischen Auseinandersetzungen nach Europa.
Die Polizei setzte im Zuge der Gewaltausbrüche auch Tränengas ein, woraufhin die Afrikaner damit begannen, Ziegel und Flaschen auf die Polizisten zu werfen und auch mit Stöcken auf sie einschlugen. Ein deutlicher Unterschied zu den weitestgehend friedlichen Bauernprotesten, die jedoch im Mainstream immer wieder kriminalisiert werden.
Den lokalen Berichten zufolge gab es vier verletzte Polizisten und lediglich eine Handvoll Festnahmen. Und das, obwohl es sich hierbei um einen sehr gewalttätigen Mob handelte.
Justizminister Dilan Yesilgöz kritisierte zwar die Übergriffe der Eritreer auf die Polizisten und kündigte „Konsequenzen“ an, doch auch die als liberal geltende niederländische Politik greift bei den Migranten eher zu Samthandschuhen.
Allerdings zeigt es sich damit wieder einmal, dass eine liberale Zuwanderungspolitik auch bedeutet, politische, ethnische oder religiöse Konflikte zu importieren. Es ist anzunehmen, dass es auch in Zukunft immer wieder zu solchen gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen den verfeindeten politischen Gruppen unter den Eritreeren in den europäischen Ländern kommt.
Voltaire internationale Nachrichten n°74
Jüdische Separatisten in Biafra wollen ein zweites Israel ausrufen
Grippe-Impfung in der Schwangerschaft nicht ausreichend erforscht
In den letzten Jahren haben angebliche „Fachgremien“ Impfempfehlungen am laufenden Band produziert. Babys sollen je nach Land mit 35 bis 45 Impfungen, teils als Mehrfach-Impfung verabreicht, schon in den ersten 24 Monaten ihres Lebens regelrecht niedergespritzt werden. Der Ärzteverband Hippokratischer Eid beginnt nun mit einer Aussendung zur Grippe-Impfung in der Schwangerschaft eine längst überfällige Aufarbeitung […]
Der Beitrag Grippe-Impfung in der Schwangerschaft nicht ausreichend erforscht erschien zuerst unter tkp.at.
WHO-Machtergreifung: Offener Brief Kickls an österreichische Regierung
Klare Worte richtet Herbert Kickl an die Regierung: Die WHO-Reform soll von Österreich abgelehnt und die EU vom “Hardliner”-Kurs abgebracht werden. Mit dem heutigen Montag beginnen in die Genf zweiwöchige Verhandlungen zur WHO-Reform. Das internationale Verfhandlungsgremium trifft sich in Genf, um am Pandemievertrag weiter zu verhandeln. Den aktuellen Entwurf des Vertrages finden Sie hier – […]
Der Beitrag WHO-Machtergreifung: Offener Brief Kickls an österreichische Regierung erschien zuerst unter tkp.at.
POLITIK-SKANDAL: Lauterbach gibt CANNABIS-GEHIRNSCHÄDIGUNGEN zu! Trotzdem Legalisierung! (VIDEO)
Der „Selbstmordpakt“ droht EU mit 75 Millionen neuen Migranten zu überschwemmen
Die EU hat einen Migrationspakt verabschiedet, der als „Selbstmord Europas“ bezeichnet wird. Er könnte den Kontinent mit 75 Millionen neuen Migranten überschwemmen.
Der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) hat den Pakt am Mittwoch angenommen. Es handelt sich um eine Art europäisches Verteilungsgesetz: Migranten müssen auf die Mitgliedsstaaten verteilt werden und Länder, die sich weigern, Migranten aufzunehmen, werden hart bestraft.
Die französische Politikerin Marine Le Pen hatte zuvor erklärt, der Pakt führe zum „Selbstmord Europas“. Er sei ein „Pakt mit dem Teufel“ und Teil eines bewussten Plans, Europa mit Migranten zu überschwemmen.
Die Mitgliedstaaten sind verpflichtet, Migranten aufzunehmen. Tun sie das nicht, droht ihnen eine Strafe von 25.000 Euro pro Migrant.
NOW – Violent clashes between Eritrean migrants and the police in The Hague, Netherlands.pic.twitter.com/hMco6UT6xQ
— Disclose.tv (@disclosetv) February 17, 2024
Die Frage ist, wie viel sie uns aufbürden. Das entscheiden sie jetzt. Sie erlassen Regeln, die Brüssel die Macht geben, zu bestimmen, wie viele Migranten sie verteilen, sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban letztes Jahr. Ungarn und einige andere Länder wollen sich nicht an die Vereinbarungen des Paktes halten.
Hans Leijtens, der neue Direktor der europäischen Grenzschutzagentur Frontex, sagte, es sei unmöglich, Migranten aufzuhalten. Nichts könne Menschen davon abhalten, eine Grenze zu überqueren, keine Mauer, kein Zaun, kein Meer, kein Fluss, sagte er der Welt am Sonntag. Eine bizarre Aussage, denn das ist sein einziger Job.
Einwanderermänner werfen in Paris eine hochschwangere Frau aus einem Bus und schlagen sie zu Boden, sodass sie sich qualvoll windet.
Migrant men throw heavily pregnant woman off a bus, slamming her to the ground in Paris- leaving her writhing in agony.
— Oli London (@OliLondonTV) February 16, 2024
Krokodilstränen über Nawalny und Ignoranz gegenüber Assange
Wenn man in einem Land lebt, dessen Regierung an der Verfolgung von Julian Assange beteiligt war, kann man über Navalny ruhig den Mund halten.
❖
Die gesamte westliche politische Medienklasse zerreißt sich derzeit über den Gefängnistod des russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny, und die propagandaverwöhnten Bürger des westlichen Imperiums stimmen mit ein. Währenddessen wird Julian Assanges letzter Versuch, gegen seine Auslieferung an die USA Berufung einzulegen, in wenigen Tagen nur noch einen Bruchteil der Aufmerksamkeit erhalten.
Ich könnte wirklich keine schlechtere Meinung von Menschen haben, die lieber über die Verfolgung von Navalny in einem fernen Land reden, das nichts mit ihnen zu tun hat, als über die Verfolgung von Julian Assange durch ihre eigene Regierung. Das ist das erbärmlichste, stiefelleckenste Verhalten, das man sich vorstellen kann.
Oh ja, du bist so mutig und schüttelst selbstgerecht deine Faust gegen ein Land auf der anderen Seite des Planeten, das keine Macht über dein eigenes Land hat, während du dich weigerst, dich der Machtstruktur zu widersetzen, unter der du tatsächlich lebst, während sie langsam einen Journalisten tötet, weil er ihre Kriegsverbrechen aufdeckt. Kriechende, machtverliebte Stiefellecker. Absolut widerwärtig.
Wenn man in einem Land lebt, dessen Regierung an der Verfolgung von Julian Assange beteiligt war, dann kann man über Nawalny ruhig den Mund halten. Jedes Mal, wenn ich Menschen sehe, die über die Verfolgung von Journalisten und politischen Gefangenen in anderen Ländern schreien, während sie selbst in einem Land leben, dessen Regierung Julian Assange verfolgt, muss ich an Matthäus 7,4-5 denken,
„Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: ‚Lass mich den Splitter aus deinem Auge ziehen‘, wenn du permanent einen Balken in deinem eigenen Auge hast? Du Heuchler, ziehe zuerst den Balken aus deinem Auge, dann wirst du klar sehen und den Splitter aus dem Auge deines Bruders ziehen“.
Am 20. und 21. Februar findet in London der vielleicht letzte Versuch Assanges statt, sich gegen seine Auslieferung an die USA zu wehren. Lasst Julian Assange frei.
❖
Ägypten hat Berichten zufolge mit dem Bau eines ummauerten Lagers in der Wüste Sinai südlich der Grenze zum Gazastreifen begonnen, um Palästinenser aufzunehmen, die durch den israelischen Angriff auf den Gazastreifen vertrieben wurden.
Es ist ein verrückter Zufall, dass jeder einzelne Schritt der israelischen „Reaktion auf den 7. Oktober“ genau so aussieht, wie er aussehen würde, wenn Israel einfach die Pläne umsetzen würde, die es seit vielen Jahren verfolgt.
❖
Die australische Regierung setzt neue autoritäre Gesetze durch, weil jemand den Inhalt einer WhatsApp-Gruppe durchsickern ließ, in der Zionisten planten, das Leben von pro-palästinensischen Stimmen zu ruinieren, und die nun fälschlicherweise als „Judenliste“ der Hitleristen dargestellt wird. Oscar Grenfell von der World Socialist Website hat weitere Informationen.
❖
Mein Lieblingssatz der Israel-Apologeten ist der, in dem sie andeuten, dass man ein Antisemit sein muss, weil man sich in den vergangenen vier Monaten ausschließlich auf Israels Verbrechen konzentriert hat, als ob Israels Angriff auf Gaza nicht offensichtlich das Schlimmste wäre, was gerade in der Welt passiert.
❖
Der aktive Völkermord in Gaza ist ein viel, viel, viel, VIEL dringenderes und unmittelbareres Problem als Antisemitismus und sollte als solches behandelt werden. Das ist eine Selbstverständlichkeit und sollte nicht kontrovers diskutiert werden.
❖
Ich bin früher vielen Lehrern gefolgt, die über Erleuchtung und spirituelle Praxis sprachen, und es ist verrückt, wie viele von ihnen jetzt nichts zu Gaza zu sagen haben oder sich direkt auf die Seite Israels stellen.
Es ist, als hätte all die innere Arbeit nichts gebracht, wenn sie dazu führt, dass man stillschweigend oder explizit einen aktiven Völkermord gutheißt. Was nützen alle Einsichten und Erkenntnisse, wenn sie nur dazu führen, dass man sich innerlich gut fühlt, aber keine positiven Auswirkungen auf die Welt außerhalb des eigenen Schädels haben? Wen kümmert es, wenn du eine Bewusstseinsveränderung und ein Kundalini-Feuerwerk erlebt hast, wenn du immer noch ein beschissener Mensch bist, der zur Krankheit und Dysfunktion deiner Spezies beiträgt?
Wenn deine Spiritualität nicht zu positiven Veränderungen in dir und deiner Umgebung führt, ist sie nichts weiter als glorifizierte Selbstbefriedigung. Wenn du dich jahrzehntelang mit Selbstverwirklichung und nondualem Erwachen beschäftigt hast und dich nicht einmal gegen Völkermord und ethnische Säuberungen wehren kannst, dann hast du dein Leben mit wertlosen Unternehmungen vergeudet. Du wärst besser dran gewesen, wenn du dich immerzu in Internetpornos oder in eine schöne, gesunde Opiatabhängigkeit gestürzt hättest.
Bret Weinstein bekräftigt die Entvölkerungsagenda: „Sie brauchen uns nicht“.
„Was auch immer am Steuer sitzt, es kümmert sich nicht darum, dass es Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben“.
Während die ganze Welt am Sonntagabend den Super Bowl verfolgte, führten der Evolutionsbiologe und Darkhorse-Podcast-Moderator Bret Weinstein und Alex Jones eine zweistündige Diskussion über das Schicksal der Menschheit.
Alex Jones hob die aus seiner Sicht zentralen Probleme hervor und erwähnte Themen wie offene Grenzen, Geldentwertung und die allgemeine Destabilisierung der Gesellschaft.
Jones kommentierte: „Sie [die Mächtigen] können eigentlich nie etwas wirklich aufbauen. Also sitzen sie da und sagen: ‚Schaut her, was für ein großartiger Künstler ich bin‘, zerstören Dinge und dann sieht die Gesellschaft aus wie ein Jackson Pollock. Aber wie sollen sie jemals ein Rembrandt malen?“
„Das tun sie nicht“, antwortete Weinstein. „Was sie begriffen haben, ist, dass sie keine Verwendung für uns haben. Und ich wünschte, das wäre eine Übertreibung, aber man sieht es so deutlich an dem, was sie der Öffentlichkeit wegen COVID angetan haben“.
Es folgt eine kurze Auflistung der destruktiven COVID-Maßnahmen, die anscheinend darauf abzielen, zu töten und Schaden anzurichten, anstatt Leben zu retten:
Nr. 1 – Frühbehandlung wurde verleumdet und unterdrückt. Ärzten wurden schwere Strafen angedroht, wenn sie HCQ und Ivermectin verschrieben/empfohlen.
Nr. 2 – Krankenhäuser zwangen COVID-Patienten zu Remdesivir und Beatmungsgeräten, zwei Therapien, die nicht nur sehr lukrativ waren, sondern sich auch extrem negativ auf die Ergebnisse der Patienten auswirkten. Laut Dr. Joseph Mercola starben in den ersten Wochen des COVID-Ausbruchs „76,4% der COVID-19-Patienten (im Alter von 18 bis 65 Jahren) in New York City, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen waren“.
Nr. 3 – „Es gab nie ein vernünftiges Argument für die Verabreichung dieser Impfstoffe an gesunde junge Menschen.“
Nr. 4 – Die Impfungen wurden schnell auf Schwangere, Kleinkinder und Babys ausgeweitet – die letzten Menschen, denen man eine Spritze geben möchte, ohne die langfristigen Folgen zu kennen.
Nr. 5 – Als sich herausstellte, dass die Impfungen keine Krankheiten bekämpften, gab es kein Argument mehr für die Impfung von Jugendlichen, aber die Behörden setzten sie trotzdem fort.
Nr. 6 – Medien und Behörden haben sich während der COVID-Kampagne so sehr bemüht, „Leben zu retten“. Aber jetzt, wo COVID vorbei ist und die Zahl der Todesfälle weiterhin hoch ist, kümmert sich niemand in den Behörden darum, die Ursachen zu untersuchen.
Nr. 7 „Bis heute scheint Harvard die Impfpflicht für seine eigenen Studenten wieder eingeführt zu haben“.
Nachdem er über das große Ganze nachgedacht hatte, bemerkte Weinstein: „Was auch immer die Ursache ist, es kümmert sich niemand darum, dass es Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben“.
Übersetzung:
Das ist für mich der zentrale Punkt.
In Ihrer Sendung, Tucker, haben Sie gesagt, dass es keine Worte gibt, um zu beschreiben – ich paraphrasiere – wie düster das alles ist.
Die offenen Grenzen, die Abwertung der Währungen, die Destabilisierung.
Wenn man sich das anschaut, gibt es eine Organisation durch die Verwalter, wie Sie sagten.
Es ist leicht, Dinge zu zerstören, wenn man der Verwalter ist und all das Geld von BlackRock hat, aber man merkt, dass sie nie wirklich etwas aufbauen können.
Also sitzen sie da und sagen: „Seht mal, was für ein großer Künstler ich bin, wenn ich Dinge zerstöre, dann sieht die Gesellschaft aus wie ein Jackson Pollock, aber wie sollen sie jemals einen Rembrandt malen?
Das tun sie nicht.
Sie haben verstanden, dass sie uns nicht brauchen.
Ich wünschte, das wäre nicht übertrieben, aber man sieht es so deutlich an dem, was sie der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit COVID angetan haben.
Es war ihnen gleichgültig, neuartige sogenannte Impfstoffe an Menschen zu verabreichen, die keine Chance hatten, davon zu profitieren.
Gesunde junge Menschen.
Es gab nie ein vernünftiges Argument dafür, diese Impfstoffe gesunden jungen Menschen zu verabreichen.
Das Beste, was man sagen konnte, war, dass man vielleicht
Der wachsame Fuchs
Die Logik, sie gesunden Jugendlichen zu verabreichen, die nicht von COVID bedroht sind und nichts davon haben, hat sich in Luft aufgelöst.
Und doch tun wir es heute noch.
Harvard hat diese Impfung für seine Studenten offenbar gerade wieder zur Pflicht gemacht.
Das heißt also
Wer auch immer am Steuer sitzt, kümmert sich nicht darum, dass er Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben.
Sie lügen über „Putins Feind“ Alexej Nawalny (Videos)
Politiker und Medien trauern um den rassistischen und fremdenfeindlichen Alexej Nawalny. Für sie ist er ein Held und ein Opfer des Putin-Regimes. Sie tun dies, um einen Krieg mit Russland voranzutreiben, meint die Journalistin Natali Morris.
Der Westen behaupte, Nawalny sei ein politischer Gefangener, von den Russen vergiftet worden und die größte Bedrohung für Putin. Nichts davon stimme, sagt Morris.
Die Medien selbst wissen, dass er kein Held ist. So titelte Salon 2017: „Der russische Oppositionsführer Alexei Nawalny ist kein progressiver Held“. Er hasse Einwanderer und nehme an Skinhead-Aufmärschen teil. Zuvor hatte ein ukrainischer Nazi im kanadischen Parlament stehende Ovationen erhalten“.
Außerdem wird behauptet, Nawalny sei mit Nowitschok vergiftet worden, obwohl dieses Gift in der Sowjetunion und in Russland nie über das Versuchsstadium hinausgekommen ist.
Wo wird oder wurde Nowitschok gelagert? In mehreren NATO-Staaten – darunter Deutschland, die USA, Großbritannien und Schweden – sowie in der Ukraine.
Nawalny erhielt zudem eine milde Strafe wegen Korruption. Er sollte sich bis zum Ende seiner Bewährungszeit zweimal im Monat bei den russischen Strafvollzugsbehörden melden, doch als er nicht erschien, wurde er verhaftet. Während seiner Bewährungszeit bereiste er Europa und machte Urlaub.
Die Gefängnisbehörden schickten Nawalny, seinem Anwalt und seinem Pressesprecher eine Warnung, die er jedoch ignorierte.
Und war Nawalny ein Feind Putins? Nein, er war in Russland nicht sehr populär. Man kannte ihn eigentlich nur von Instagram.
Es gebe zahlreiche Beweise dafür, dass Nawalny eine westliche Marionette sei, die von der US-Regierung, NGOs und der CIA unterstützt werde, sagte Morris.
Nawalny war ein Neonazi
Aktuell geht auch ein Video viral, das zeigt, dass Nawalny ein Neonazi war.
Im Video: Seine Teilnahme an einem russischen Naziaufmarsch, an dem er zum 4. Jahr infolge teilnahm
Alexei Nawalny machte keinen Hehl daraus, dass er wie vor 20 Jahren nationalistische Ansichten vertrat. Dies gab er auch in einem Interview mit dem deutschen Magazin „Der Spiegel“ zu.
„Sie sind seit 20 Jahren in der Politik und haben einen langen Weg hinter sich. Zeitweise haben Sie sich auf nationalistische Rhetorik gestützt, aber dann haben Sie eine eher linke Haltung eingenommen“, erinnert sich der Journalist des Magazins.
Nawalny antwortet zunächst empört: „Wie bitte? Ich habe in der sozialliberalen Partei Jabloko angefangen!“
„Aber Sie wurden aus dieser Partei ausgeschlossen, weil Sie an der nationalistischen Demonstration „Russischer Marsch“ in Moskau teilgenommen haben. Haben Sie Ihre Meinung geändert? – klärt sein Gesprächspartner auf.
„Ich vertrete die gleichen Ansichten wie zu Beginn meiner politischen Karriere“, gibt der Oppositionelle zu. – Ich sehe keinen Widerspruch zwischen der Unterstützung von Gewerkschaften und der Forderung nach einer Visaregelung für Migranten aus zentralasiatischen Ländern.
Direkt zum Video:
Putin, Putin, Putin: Nach Nawalnys Tod steht für den kollektiven Westen der Schuldige fest
Direkt zum Video:
Gesundheitsminister der Houthi: COVID ist eine globale Verschwörung, um die Menschen unter US-Konzerne zu kontrollieren
Der Gesundheitsminister der Huthis, Dr. Taha Al-Mutawakkil, sagte, dass COVID-19 eine Verschwörung sei, um die unteren und mittleren Schichten der Bevölkerung zu zerstören und sie unter die Kontrolle von Unternehmen zu bringen, die von den USA kontrolliert werden.
Dr. Al-Mutawakkil sprach in einer Freitagspredigt in Sanaa, die am 8. Januar 2021 auf Al-Eman TV (Jemen) ausgestrahlt wurde. Er sagte, Amerika werde von einer globalen zionistischen Freimaurer-Bande beherrscht, die die US-Regierung kontrolliere.
Dr. Al-Mutawakkil sagte, dass Amerika die Vereinten Nationen geschaffen habe, die es dazu benutze, in Nationen einzufallen und sie zu töten, ihre Ressourcen zu plündern und ihre Frauen zu töten. Er fügte hinzu, dass es die Weltbank geschaffen habe, die wie ein großer Wal sei, der die Ressourcen der Nationen verschlinge, um die Armen noch ärmer zu machen.
Dr. Taha Al-Mutawakkil: „Es war Amerika, das die ‚Veto-Macht‘ [des UN-Sicherheitsrates] geschaffen hat. Es war Amerika, das die Vereinten Nationen schuf, durch die es Nationen überfiel und tötete, ihre Ressourcen plünderte und ihre Frauen tötete…. All dies geschah im Rahmen dessen, was politisch als die Vereinten Nationen bekannt ist. Es war [Amerika], das die Weltbank gründete, die man mit einem großen Wal vergleichen kann, der die Ressourcen der Nationen verschlingt, um die Armen noch ärmer zu machen.
Das Ziel der globalen COVID-19-Verschwörung ist es, die mittleren und unteren Schichten der Wirtschaft zu zerstören, um sie unter die Fuchtel einer Handvoll großer, von Amerika kontrollierter Unternehmen zu bringen. Wenn wir wissen wollen, was Amerika ist, dann ist es ein Regime, das von einer Handvoll Menschen geführt wird. Sie bilden eine globale, zionistische, freimaurerische Bande, die die US-Regierung kontrolliert. Sie wollen die Ressourcen, das Geld und die Regierung für sich und sie wollen, dass sich die Nationen ihnen unterwerfen. Das ist die Bande, die Amerika regiert.
JPMorgan Chase und BlackRock verlassen die UN-Klima-Allianz
JPMorgan Chase, BlackRock und State Street Global Advisors (SSGA) haben am Donnerstag bekannt gegeben, dass sie sich aus einer wichtigen Klima-Allianz der Vereinten Nationen zurückziehen genauer gesagt im Falle von BlackRock ihre Beteiligung deutlich reduzieren werden.
FOX Business schreibt:
Die New Yorker Bank JPMorgan Chase kündigte in einer Erklärung an, sie werde sich aus der sogenannten Climate Action 100+ Investorengruppe zurückziehen, da sie in den vergangenen Jahren ihr internes Nachhaltigkeitsteam verstärkt und ein Rahmenwerk für Klimarisiken geschaffen habe. BlackRock und State Street, die beide Vermögenswerte in Billionenhöhe verwalten, erklärten, dass die Klimainitiativen der Allianz zu weit gingen und äußerten sich besorgt über mögliche rechtliche Probleme.
Die überraschenden Ankündigungen kommen zu einer Zeit, in der die größten Finanzinstitute in den USA und weltweit unter Druck von Verbraucherschützern und republikanischen Bundesstaaten stehen, was ihre Prioritäten in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) angeht.
Das Unternehmen hat ein Team von 40 engagierten Fachleuten für nachhaltiges Investieren aufgebaut, darunter Investment-Stewardship-Spezialisten, die auch auf eines der größten Buy-Side-Research-Teams der Branche zurückgreifen“, so die Bank in einer Mitteilung an FOX Business. „Angesichts dieser Stärken und der Entwicklung eigener Stewardship-Fähigkeiten hat JPMAM (JP Morgan Asset Management) beschlossen, sich nicht länger an Climate Action 100+ zu beteiligen.
BlackRock hat sein US-Geschäft aus Climate Action 100+ zurückgezogen und seine Beteiligung an der Allianz auf die kleinere internationale Einheit von BlackRock übertragen, wo die Mehrheit der Kunden Dekarbonisierungsziele verfolgen, wie die Financial Times am Donnerstag zuerst berichtete. Ein Sprecher von BlackRock bestätigte gegenüber FOX Business, dass der Schritt in den vergangenen Wochen vollzogen wurde.
State Street teilte mit, man habe sich aus der Allianz zurückgezogen, weil die „Phase 2“-Verpflichtungen von Climate Action 100+ nicht mit den internen Anlagerichtlinien des Unternehmens vereinbar seien.
SSGA ist zu dem Schluss gekommen, dass die erweiterten Anforderungen der Phase 2 von Climate Action 100+ an die Unterzeichner nicht mit unserem unabhängigen Ansatz bei der Stimmrechtsvertretung und dem Engagement von Portfoliounternehmen vereinbar sind“, so State Street in einer Erklärung laut Financial Times.