Eilmeldungen
Aktuelle Nachrichten

Aktuelle Nachrichten

Menü

Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Urteil gegen Tim Kellner: Politische Justiz in Detmold

Die gestrige Verurteilung des Youtubers, Satirikers und „Love Priests“ Tim Kellner durch das Amtsgericht Detmold zu 110 Tagessätzen, insgesamt 11.000 Euro Geldstrafe (er ist damit vorbestraft), wegen der angeblichen „Beleidigung“ dreier rot-grüner Politikerinnen kann nur als ein zwar provinzieller, aber doch alarmierender Justizskandal bezeichnet werden.

Denn wenn das, was Kellner zur Last gelegt wurde, nicht vom Grundrecht auf Kunst- und Meinungsfreiheit gedeckt sein soll, dann gibt es dieses Grundrecht nicht.

Angeklagt wegen einer Farce

Er wurde wegen einer Farce angeklagt. Konkret, weil er in seinen urkomischen Video-Collagen Passagen der legendären Wutausbrüche Klaus Kinskis verwendet hat, der dort etwa „Arschloch“ sagt; weil er dümmliche Phrasen Sawsan Cheblis über „respektvollen Umgang“ der „weltoffenen Gesellschaft“ durch einen Einspieler kontrastiert, in dem sich zwei Frankfurter Migrantinnen mit Schimpfworten („Ey du kleine Fotze“) fetzen; oder weil er die Akne der peinlichen grünen Bundestags-Hupfdohle Emilia Fester verbalisiert und weil er die Bundesinnenministerin als „aufgedunsene Dampfnudel“ titulierte.

Zur Absurdität der Vorwürfe ist eigentlich nicht viel zu sagen. Nur soviel: Bei Chebli hält ihr der „Love Priest” schlicht und einfach die gesellschaftliche Realität als Spiegel vor, indem er ihr Multikulti-Idyll mit frei verfügbarem Videomaterial der bitteren Wirklichkeit als Lüge entlarvt. Das Gericht aber wertete es – rechtlich und tatsächlich gleichermaßen fehlerhaft – so, als habe Kellner Chebli eine „Fotze“ genannt.

Wie war das damals mit Kohl?

Emilia Fester ist die Abgeordnete, die statt Inhalten praktisch ausschließlich mit Selbstdarstellung glänzt: Durch einstudierte fremdschamwürdige TikTok-Tänze, durch ungefragtes Outing als „Bisexuelle“, durch möglichst schamlose Inszenierung bei LBGTQ-Paraden. Sie selbst hat die Reduktion zu Äußerlichkeiten zu ihrem Markenzeichen gemacht. So eine muss sich nicht wundern, wenn ihr Äußeres zum Gegenstand von Satire gemacht wird. Zumal sich Kellners Formulierung „verpickelte Göre“ sinnbildlich auf ihr pubertäres Politikverständnis bezog. Das Gericht lässt diese Einwände nicht gelten.

Und wenn Nancy Faeser durch die Bezeichnung „aufgedunsene Dampfnudel“ justiziabel beleidigt worden sein soll, wie es die Richterin sieht, die allein dafür 50 Tagessätze verhängte, dann fragt man sich, wie eigentlich Helmut Kohl jahrzehntelange als „Birne“, als „fette  Matschbirne“, als „Pfälzer Saumagen“ oder als „Dicker aus der Pfalz“ verächtlich gemacht werden konnte, ohne dass dies je zu einer Anklage geschweige denn Verurteilung führte.

Richterin tat, was von ihr erwartet wurde

Kellner hatte das Pech, dass gestern über ihn eine junge Vorsitzende von vielleicht Mitte, Ende zwanzig zu Gericht saß. Diese Richterin, Frau Stelbrink ihr Name, war zwar höflich, korrekt und sympathisch, sie versuchte in ihrer Verhandlungsführung aber erkennbar, den in sie gesetzten externen Erwartungen gerecht zu werden.

Zudem erweckte sie den Anschein, als sei sie typische Vertreterin jener jungen weiblichen Juristengeneration, die nach Abitur und Studium gezielt ins Richteramt drängt, weil dieser Job die mit beste Work-Life-Balance aller Berufsbilder überhaupt aufweist, gerade für junge Frauen. So eine zieht ihr Lebensprogramm nach Plan durch. Anecken, Reibungspunkte, Nonkonformismen sind hier biographisch nicht vorgesehen.

Mutmaßliches Schubladenurteil

Von ihr konnte Kellner keine eigenständige, mutige Entscheidung erwarten, zu der sich ein reiferer, selbstbewussterer Jurist vielleicht bereitgefunden hätte. Keine einzige Frage – außer bei Personenfeststellung und Formalien – hatte sie an den Angeklagten (ebenso wenig übrigens auch der Staatsanwalt) gerichtet. Kellner und sein Anwalt Hendrik Schnelle ließ sie geduldig ins Leere reden.

Im Anschluss an die Schlussplädoyers von fast 45 Minuten Länge und Kellners letztem Wort als Angeklagtem brauchte Frau Stelbrink nicht einmal 15 Minuten, um – nach einigen handschriftlichen Notizen, für die sie nicht einmal den Sitzungssaal verließ – ein offensichtlich schon fertig in der Schublade liegendes Urteil zu verlesen, das in weiten Passagen fast identisch war mit dem zuvor gehörten Plädoyer der Staatsanwaltschaft.

Realvorwurf: Majestätsbeleidigung gegen Linksgrün

Lediglich beim vierten Tatvorwurf, der verleumderischen Verwendung eines zusammengeschnittenen Baerbock-Videos, „sprach” sie Kellner „frei”; Kunststück: Zuvor hatte sogar schon der Staatsanwalt diese Anklage zurückgenommen. Sie reduzierte die Strafe aber nicht, wie es angemessen gewesen wäre, um ein Vierteil, sondern nur um nicht einmal 10 Prozent, von 120 auf 110 Tagessätze; und selbst das nicht ohne den bedauernden Hinweis, sie habe Kellner einen beleidigenden Tatvorsatz hier „nicht nachweisen“ können. So redet, wenn überhaupt, der Staatsanwalt – nicht das Gericht.

Mit ihrem Urteil hat Frau Stelbrink aus Sicht des Systems den in sie gesetzten Erwartungen voll genügt; der Linksstaat kann mit ihr zufrieden sein: Die Staatsanwaltschaft, die hinter den hier strapazierten Paragraphen – vor allem den eigens zum „Politikerschutz“ erlassenen neuen §188 Strafgesetzbuch – eigentlich nur einen faktischen Vorwurf erhob, nämlich den der Majestätsbeleidigung gegen die linksgrüne Regierungskoalition.

Im Zweifel gegen die Grundrechte

So tickt der NRW-Justizapparat, der solche zuverlässigen Richterinnen braucht. Und natürlich Fester-Chebli-Faeser, jene dilettierenden Politikerinnen, die die Strafanzeigen und -anträge gegen Kellner losgetreten hatten (und sowieso wenig aufs Grundgesetz geben, wie ihre Äußerungen und Handlungen immer wieder zeigten).

Jahrzehntelang neigten bundesdeutsche Richter dazu, bei Abwägungsentscheidungen zwischen Grundrechten und verletzten Persönlichkeitsrechten zugunsten der Grundrechte zu urteilen, im Zweifelsfall also den Geltungsbereich etwa der Rede, Kunst- und Meinungsfreiheit deutlich großzügiger auszulegen und ihm einen Vorrang vor etwaigen Straftatbeständen wie Beleidigung und Verleumdung zu geben.

Auf einem Auge blind

Diese intuitive Scheu, sich auch nur dem Anschein einer Missachtung der Grundrechte auszusetzen, resultierte aus der Vorgeschichte der NS-Justiz, war aber auch Ausdruck einer echten richterlichen Unabhängigkeit. Diese hat mit der großen Linksverschiebung in Deutschland, mit der informellen politischen Gleichschaltung aller Staatsorgane durch eine moralisierende linksgrüne Obrigkeit, und der Spaltung in „zulässige“ und „delegitimierende“ Meinungen ihr allmähliches Ende gefunden.

Justitia ist nicht länger auf beiden Augen, sondern nur noch auf einem Auge blind – was zu einer deutlichen Zweiklassenjustiz geführt hat: Während bestimmte Bevölkerungsgruppen mit der vollen Unerbittlichkeit des Gesetzes rechnen müssen, genießen andere Narrenfreiheit. Dasselbe gilt für die politische Einstellung: Linke können sich in Deutschland alles herausnehmen; bei denen, die als Konservative ist gleich Rechte ist gleich Rechtsextreme auffallen, wird kein Pardon gegeben.

Faktische Zweiklassenjustiz

So erklärt sich nicht nur, dass migrationsstämmige Messerstecher, Gruppenvergewaltiger und Wiederholungstäter wieder und wieder straffrei ausgehen oder mit lächerlichen Symbolstrafen und bestenfalls fahrlässigen Verwahrungen bedacht werden, während Deutsche – mit festem Wohnsitz, Steuer- und Sozialversicherungsnummer – bei Bagatelldelikten „robust” zur Rechenschaft gezogen werden.

Es wird so ebenfalls verständlich, warum sich ein primitiver, unlustiger Prolet und Hetzer wie Jan Böhmermann, der Kinder als „Ratten“ bezeichnet, Frauen als „Scheißhaufen“ oder den türkischen Präsidenten als „Ziegenficker”, erfolgreich auf Kunst- und Meinungsfreiheit berufen kann, warum AfD-Chefin Alice Weidel eine „Nazi-Schlampe“ genannt werden darf oder eine Linken-Politiker AfD-Politiker in die Gaskammer schicken will, ohne dass dies auch nur zu einer Anklage führte – während als solche erkennbare, offensichtliche Satire eines Youtubers zu einer Verurteilung führt. Will man darin keine Form von Rechtsbeugung erkennen, dann ist es zumindest eine Perversion des Rechtsfriedens und des Gleichbehandlungsgrundsatzes.

Zum Autor: Daniel Matissek ist Journalist mit pfälzischen Wurzeln, arbeitet neben für AUF1 auch für diverse deutschsprachige freie Medien (unter anderem „Journalistenwatch.com“). Gründungsherausgeber des Blogs „Ansage.org“. Schwerpunktthemen: Migrationspolitik, politischer Extremismus, Demokratie und Medienlandschaft. Freund differenzierter Zwischentöne, aber gerne auch leidenschaftlicher Polemiker. Devise: „Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos; es könnte aber auch umgekehrt sein.“

Hohepriester des Klima-Kults beherrschen die Welt immer mehr

Hohepriester des Klima-Kults beherrschen die Welt immer mehr

Hohepriester des Klima-Kults beherrschen die Welt immer mehr

News Editors – David Kupelian, wiederveröffentlicht von WNDNewsCenter.org

Seit Jahrzehnten wird die Behauptung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel die Erde rasch zerstört, mit der Autorität der Heiligen Schrift von wahren Gläubigen gepredigt, einer großen Gruppe, zu der praktisch die gesamten „Mainstream-Medien“, Big Tech, Demokraten, einige Wissenschaftler und Akademiker von der Vorschule bis zur Hochschule gehören.

Und natürlich alle Globalisten. Al Gore hielt kürzlich auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos eine Feuer- und Schwefelpredigt, in der er den Gläubigen versicherte, dass der Klimawandel tatsächlich den Planeten Erde dezimiert. „Das ist es, was die Ozeane zum Kochen bringt“, wetterte er, wobei seine Stimme zu einer fiebrigen Tonlage anstieg, „und diese atmosphärischen Flüsse und die Regenbomben erzeugt, und die Feuchtigkeit aus dem Land saugt, und die Dürren erzeugt, und das Eis schmilzt und den Meeresspiegel anhebt, und diese Wellen von Klimaflüchtlingen verursacht!“

Obwohl Gore und andere Propheten der globalen Erwärmung eine spektakuläre Bilanz zeit-spezifischer Vorhersagen vorzuweisen haben, die allesamt ebenso dramatisch wie gescheitert sind und waren, werden die so genannten „Klimawandelleugner“ zunehmend mit „Holocaust-Leugnern“ verglichen. Psychologische Organisationen pathologisieren „Klimawandelleugner“ inzwischen quasi als eine Art Geisteskrankheit. Und Politiker der Demokraten – darunter natürlich auch die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, die öffentlich voraussagte, dass „die Welt bis 2032 untergehen wird“ – haben nichts als Verachtung und Abscheu für die Unbekehrten übrig. Selbst Joe Biden griff kürzlich Skeptiker des katastrophalen Klimawandels als „lügende, hundegesichtige Ponysoldaten“ an.

Doch ironischerweise haben die heutigen Hohepriester der Klimawandel-Apokalypse tatsächlich recht mit ihrer Vorhersage, dass die Erde in nur wenigen Jahren elend, erbärmlich und für den Menschen fast unbewohnbar werden könnte.

Aber eine solch düstere Zukunft wird nicht aufgrund eines „katastrophalen Klimawandels“ eintreten, wie die Eiferer der globalen Erwärmung behaupten. Vielmehr wird die Erde rasch zu dem erbärmlichen und trostlosen Lebensraum für die Menschheit verkommen, den sie vorhersagen, mit massivem Leid und Tod – wenn ihre wirklich katastrophale Agenda tatsächlich umgesetzt wird.

Dr. Patrick Moore, Mitbegründer der Umweltschutzorganisation Greenpeace, äußerte sich kürzlich zu dem Beharren der Eliten auf einer Reduzierung der Treibhausgase auf „Netto-Null“ und sagte: „Wenn sie tatsächlich Netto-Null erreichen, würden mindestens 50 % der Bevölkerung an Hunger und Krankheiten sterben“. Moore führt nur einen von vielen Faktoren an – die Abhängigkeit von mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung von stickstoffhaltigem Dünger, den viele Klimaschützer verbieten wollen, unter anderem in den Niederlanden und Sri Lanka, die dies bereits getan haben – und fügt hinzu: „Es ist also wirklich ein verkappter Todeswunsch. Und der Deckmantel ist die Rettung der Erde“.

Auch der Energieexperte Alex Epstein schreibt in seinem von der Kritik hochgelobten Buch „Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requises More Oil, Coal, and Natural Gas – Not Less,“ schreibt:

„Die heute vorgeschlagenen Maßnahmen zur raschen Abschaffung der Nutzung fossiler Brennstoffe hätten, wenn sie vollständig umgesetzt würden, wahrhaft apokalyptische Folgen und würden die Welt zu einem verarmten, gefährlichen und elenden Ort für die meisten Menschen machen. Und selbst wenn die Maßnahmen zum Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe nicht vollständig umgesetzt werden“, fügt Epstein hinzu, „was angesichts der erklärten Absicht Chinas, Russlands und Indiens, ihren Verbrauch an fossilen Brennstoffen zu erhöhen, nicht der Fall sein wird, werden selbst weitreichende Beschränkungen der Nutzung fossiler Brennstoffe, die weit hinter der Abschaffung zurückbleiben, das Leben von Milliarden von Menschen verkürzen und sie ins Elend stürzen, insbesondere in den ärmsten Teilen der Welt.“

Epstein, Gründer des Center for Industrial Progress, behauptet nicht, dass fossile Brennstoffe und CO₂-Emissionen das Klima in keiner Weise beeinflussen. „Ich erkenne uneingeschränkt an“, schreibt er, „dass sie zu der Erwärmung von 1 Grad Celsius beigetragen haben, die wir in den letzten mehr als hundert Jahren erlebt haben.“

Frage: Wenn der wissenschaftliche Beweis für die katastrophale globale Erwärmung und die sich daraus ergebende weltweite Apokalypse im Wesentlichen aus einem Temperaturanstieg von 1 Grad Celsius über mehr als ein Jahrhundert besteht, warum sind dann alle Regierungen der westlichen Welt von der drohenden Apokalypse des Klimawandels als ihrem einigenden Prinzip des Regierens, der öffentlichen Politik, der internationalen Beziehungen und praktisch allem anderen besessen?

Bevor wir uns mit der erstaunlichen Wahrheit befassen, die dem zugrunde liegt, was in Wirklichkeit zu einer vollwertigen Religion geworden ist, die von den globalen Eliten, besessen davon, die Welt zu beherrschen, geschaffen und ausgenutzt wird, sollten wir zunächst die Teile der Gesellschaft betrachten, die von diesem apokalyptischen Kult am meisten fasziniert sind.

Ironischerweise sind die Anhänger der Sekte um die globale Erwärmung, obwohl sie vorgeben, „der Wissenschaft“ zu folgen, in der Regel genau die Bevölkerung, die in anderen Lebensbereichen und in der öffentlichen Politik am wenigsten Wert auf die tatsächliche Wissenschaft legt:

* Viele glauben, dass ein Baby im Mutterleib kein Mensch ist – zumindest nicht bis zu dem Moment, in dem es geboren wird. Dann verwandelt sich das Kind augenblicklich in eine Person von großem Wert, mit allen natürlichen, verfassungsmäßigen und gottgegebenen Rechten auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Eine Minute zuvor war das Kind nur ein Klumpen wertlosen Gewebes, vergleichbar mit einem Tumor, der in Stücke gerissen, entnommen und als medizinischer Abfall entsorgt werden kann. Dies ist eine völlig zutreffende, wenn auch anschauliche Darstellung der vorherrschenden Überzeugung der heutigen Demokratischen Partei. 46 Demokraten im Senat haben erst letztes Jahr für die Legalisierung der Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Geburt gestimmt.

* Die gleiche Sekte neigt dazu zu glauben, dass psychisch kranke Männer, die behaupten, eine Frau zu sein, tatsächlich eine Frau sind – und andersherum. Schlimmer noch, sie verteidigen oder dulden zumindest die Praxis, psychisch labile Teenager dazu zu bringen, sich entsetzlichen Amputationen und anderen schädlichen, irreversiblen „Behandlungen“ zu unterziehen, um „Geschlechtsumwandlungen“ zu erreichen, die nicht nur wissenschaftlich unmöglich, sondern auch wahnsinnig sind.

* Was ist mit der Besessenheit der Medien von der Klimaapokalypse? Schon vor weit über einem Jahrhundert, im Jahr 1895 – als Grover Cleveland Präsident war, „America the Beautiful“ zum ersten Mal veröffentlicht wurde und Volleyball gerade erfunden worden war – hat die New York Times ihre Leser mit Warnungen vor einer kommenden „neuen Eiszeit“ zu Tode erschreckt. Diese von den Medien gesteuerte Hysterie hielt bis in die späten 1920er Jahre an, als die Times plötzlich einen anderen Gang einlegte und warnte: „Die Erde wird immer wärmer“. Das dauerte bis 1954, als das Fortune-Magazin mit einer Warnung vor einer neuen Eiszeit den Anfang machte. Obwohl die New York Times bis in die späten 1950er Jahre hinein Ängste vor der „globalen Erwärmung“ schürte, kehrte sie 1975 zur Hysterie vor einer „neuen Eiszeit“ zurück. Wenige Jahre später versetzte die Times ihre Leser erneut in Panik wegen einer globalen Erwärmung von „fast beispiellosem Ausmaß“.

„Insgesamt“, so stellen R. Warren Anderson und Dan Gainor in ihrem ausführlichen Bericht „Feuer und Eis“ fest, „haben die Printmedien in etwas mehr als 100 Jahren vor vier verschiedenen Klimaveränderungen gewarnt – globale Abkühlung, Erwärmung, erneute Abkühlung und, vielleicht nicht ganz so endgültig, Erwärmung.“ Kein Wunder, dass die Priester der Klimakatastrophe in den letzten Jahrzehnten ihre Bezeichnung von „globaler Erwärmung“ zu dem allumfassenden Begriff „Klimawandel“ geändert haben.

* Und was ist mit all den Wissenschaftlern, die sich dem Kult um die Klimaapokalypse angeschlossen haben? Warum sollten sie sich einem übertriebenen, politisch motivierten Schwindel anschließen? Die Antwort wurde leider während der COVID-Ära klar, als viele Wissenschaftler, Ärzte und Krankenhäuser sich an den fragwürdigen Ansichten und medizinischen Praktiken von hochgradig politisierten (und daher unehrlichen) Bundesbehörden wie der FDA und der CDC orientierten und diese übernahmen. Anstatt selbst „der Wissenschaft zu folgen“ – wie es einige sehr prinzipientreue Ärzte taten, die für ihre Integrität oft ernsthaft verfolgt wurden – fehlte den meisten Ärzten der nötige Mut, Stellung zu beziehen und den Verlust ihrer Position oder sogar ihrer Karriere zu riskieren. Schließlich heißt es: „Ich habe eine Familie zu ernähren“.

* Schließlich sind da noch die Millionen junger Menschen, die im heutigen staatlichen („öffentlichen“) Schulsystem ständig über den baldigen, vom Menschen verursachten katastrophalen Klimawandel indoktriniert und traumatisiert werden. Kindern eine Gehirnwäsche zu verpassen, damit sie sich vor der Zukunft fürchten und die Erwachsenen verabscheuen, die angeblich für die Zerstörung ihres Planeten verantwortlich sind, ist ungeheuerlicher Kindesmissbrauch. Ein typisches Beispiel: Als ein sehr gestörtes 16-jähriges schwedisches Mädchen namens Greta Thunberg, belastet mit Autismus, Zwangs- und Essstörungen, der Welt als Stimme der jungen Generation und als Expertin für Klimawissenschaft präsentiert wurde, schimpfte sie in ihrer gefeierten und sehr wütenden UN-Rede über die gesamte erwachsene Bevölkerung: „Wir stehen am Anfang eines Massensterbens, und alles, worüber ihr reden könnt, sind Geld und Märchen von ewigem Wirtschaftswachstum. WIE KÖNNT IHR ES WAGEN? Ihr habt meine Träume und meine Kindheit gestohlen“, donnerte sie. Multipliziert man Greta Thunberg mit Millionen, bekommt man einen Eindruck von dem Trauma, das die staatliche Erziehung und die Nachrichtenmedien der nächsten Generation zugefügt haben.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Eine Art Gott

Aber was ist mit den wirklichen Bösewichten, den Leuten, die wissen, dass die Religion der globalen Erwärmung nur ein Mittel zum Zweck ist, das überhaupt nichts mit dem Wetter zu tun hat?

Die globalen Eliten – die superreichen Hohepriester des Klimawandels wie Al Gore, die in Davos in ihren mega-gasfressenden und umweltverschmutzenden Privatjets einfliegen, während sie alle anderen für ihre Autos schelten, und die Steak und Hummer essen, während sie den Rest der Welt ermahnen, Insekten zu essen – das sind die Hohepriester des globalen apokalyptischen Klimakults.

Um sie zu verstehen, muss man sich zunächst von den alten Paradigmen „liberal“, „fortschrittlich“, „demokratisch“ und anderen wohlklingenden, aber bedeutungslosen ideologischen Bezeichnungen verabschieden. Die wahren Führer dieser Bewegung sind Menschen, deren einzige Ideologie und Wertesystem persönlicher Reichtum, Macht, Privilegien, Ehre und Ruhm für sie selbst ist, und die völlig besessen davon sind, den Planeten Erde zu beherrschen. Sie wollen Götter sein. Bisher hat nur der linke Milliardär George Soros die Frechheit besessen, sich gegenüber den Medien als „eine Art Gott“ zu bezeichnen.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Leider profitieren diese Soziopathen von einer faktischen Tarnung, die auf dem angeborenen Anstand normaler Menschen beruht, die einfach nicht begreifen, was es bedeutet, ein Soziopath zu sein. Schließlich verstehen moralische Menschen mit einem intakten Gewissen, zu denen wahrscheinlich immer noch die meisten Amerikaner gehören, die normalen Fehler, die normale Menschen befallen – wie sich aufzuregen, wütend zu sein, neidisch, doppelzüngig, ängstlich, deprimiert, vielleicht sogar wütend. Den Wunsch, die Welt zu beherrschen, die Bereitschaft, massenhaft Menschen leiden und sterben zu lassen, die Fähigkeit, direkt in eine Fernsehkamera zu blicken – das heißt, Millionen von Menschen direkt in die Augen zu schauen – und ohne inneren Konflikt zu lügen, erkennen und verstehen sie jedoch nicht ohne weiteres. Soziopathen sind eine Gattung von Menschen, die von Gefühlen, Wünschen und Ambitionen beseelt sind, die normalen Menschen völlig fremd sind, und die daher blind für diese elitäre Gemeinschaft sind, zu der auch einige der obersten Priester des globalen Klimawandels gehören.

„Die Agenda zum Klimawandel ist ein Schwindel“.

Gibt es noch Hoffnung? Der Ausgang der Wahlen im November 2024 ist für die Zukunft Amerikas und damit auch für einen Großteil der Welt von entscheidender Bedeutung, insbesondere im Hinblick auf den Klimawandel.

Während Biden öffentlich versprochen hat, die fossilen Brennstoffe vollständig aus Amerika zu verbannen – eine Aussage, die nicht nur völlig verrückt, sondern auch katastrophal zerstörerisch für die Nation ist – neigen die GOP-Präsidentschaftskandidaten dazu, weitaus realitätsnäher zu sein. Vivek Ramaswamy sagte auf der Bühne bei der ersten GOP-Präsidentschaftsdebatte im August: „Die Klimawandel-Agenda ist ein Schwindel. … Und die Realität ist, dass mehr Menschen an einer schlechten Klimapolitik sterben als am tatsächlichen Klimawandel.“

Donald Trump, der mit großem Abstand der Spitzenkandidat der GOP für die Präsidentschaft im nächsten Jahr ist, hat seinerseits einen klaren Beleg für einen mutigen und vernünftigen Umgang mit der Klimahysterie. Während seiner Präsidentschaft hat er sich aus Obamas Arbeitsplätze vernichtendem und offensichtlich ungerechtem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen, destruktive und perverse Regulierungen rückgängig gemacht und Amerika energieunabhängig und zu einem Netto-Ölexporteur gemacht. Kürzlich forderte Trump ein Ende des „Wahnsinns“ von Joe Bidens großem Vorstoß für Elektrofahrzeuge in den USA und fügte hinzu, dass dadurch alle Arbeitsplätze in der Automobilproduktion nach China verlagert und die amerikanische Automobilindustrie effektiv zerstört würde.

Wie wäre es, die Sonne zu blockieren?

Schließlich sollte man bedenken, dass eine Reihe linker Multimilliardäre, darunter George Soros und Bill Gates, enthusiastisch auf „solar geoengineering“ drängen, eine nett klingende wissenschaftliche Formulierung dafür, dass das Sonnenlicht daran gehindert wird, die Erde zu erreichen.

Tatsächlich, so berichtet Forbes, „unterstützt Gates finanziell die Entwicklung einer Technologie zur Verdunkelung der Sonne, die möglicherweise das Sonnenlicht aus der Erdatmosphäre reflektieren und so eine globale Abkühlung bewirken würde. Das Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), das von Wissenschaftlern der Harvard University ins Leben gerufen wurde, soll diese Lösung untersuchen, indem ungiftiger Kalziumkarbonatstaub (CaCO₃) in die Atmosphäre gesprüht wird – ein Sonnenstrahlen reflektierendes Aerosol, welches die Auswirkungen der globalen Erwärmung ausgleichen könnte.“

Die Sonne zu blockieren ist für linke Milliardäre, die den Planeten beherrschen wollen, zu einer Art Besessenheit geworden. Das Time Magazine berichtete Anfang des Jahres: „Unter den Superreichen der Welt sind Pläne, die Sonnenstrahlen zurückzudrängen, als wären sie Kapitalertragssteuern … scheinbar der letzte Schrei“.

Jeff Bezos hat zum Beispiel Amazons Supercomputer eingesetzt, um die Auswirkungen von Plänen zu modellieren, die darauf abzielen, riesige Mengen an Schwefeldioxid (SO₂) in die Atmosphäre zu blasen“, berichtet Time. Ebenso hat Dustin Moskovitz, ein milliardenschwerer Facebook-Mitbegründer, 900.000 Dollar in die Finanzierung von Wissenschaftlern in Mali, Brasilien, Thailand und anderen Ländern gesteckt, um die möglichen Auswirkungen von Solar Geoengineering zu untersuchen.

Die Sonnenstrahlen davon abhalten, die Erde zu erreichen. Was kann da schon schief gehen?

„Solche Vorschläge, die Atmosphäre im Wesentlichen zu hacken“, fügt Time mit Verspätung hinzu, sind in der Welt der Klimawissenschaft seit langem umstritten, weil sie mögliche Nebenwirkungen auf das globale Wetter haben.

Es sind immer diese lästigen „Nebenwirkungen“, die alle Probleme verursachen.

Im Juni kündigte das Weiße Haus von Biden an, es prüfe nun Vorschläge des Kongresses, das Sonnenlicht zu blockieren, um die globale Erwärmung zu reduzieren.

In dem offiziellen Bericht des Weißen Hauses über das Projekt heißt es: „Ein Forschungsprogramm zu den wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Veränderung der Sonneneinstrahlung (SRM) würde fundiertere Entscheidungen über die potenziellen Risiken und Vorteile von SRM als Bestandteil der Klimapolitik ermöglichen, neben den grundlegenden Elementen der Minderung von Treibhausgas-Emissionen und der Anpassung. Ein solches Forschungsprogramm würde auch dazu beitragen, die Vereinigten Staaten auf einen möglichen Einsatz von SRM durch andere öffentliche oder private Akteure vorzubereiten.“

Und das alles wegen eines Temperaturanstiegs von 1 Grad im Laufe von mehr als 140 Jahren!

Aber es ging ja auch nie um einen geringfügigen Anstieg der globalen Temperatur. Es geht darum, den ultimativen „Notfall“ zu schaffen und aufrechtzuerhalten – die perfekteste „fabrizierte Krise“, die man sich vorstellen kann, da sie jeden Menschen auf der Erde betrifft. Und da die gesamte Existenz des Lebens auf der Erde auf dem Spiel steht, ist es notwendig, unter dem Deckmantel dieser neuen globalen „Klima“-Religion den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen, die Verfassung zu zerstören, die Meinungsfreiheit zu unterdrücken, alle Kinder zu verängstigen, ganze Industrien zu zerstören, Andersdenkende zu verfolgen, Milliarden zu verarmen und eine totale globale Diktatur zu errichten.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

Aber natürlich alles zum Wohle der Öffentlichkeit.

Mehr: WNDNewsCenter.org

Link: https://climate.news/2023-09-21-climate-cult-high-priests-increasingly-rule-world.html

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Wird Trump Sprecher im Kongress?

Nachdem der Kongress der USA zum ersten Mal in seiner Geschichte keinen Sprecher im Amt hat, stellt sich erneut die Frage, ob Donald Trump diesen Posten übernehmen wird?

? Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:

https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1

?Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter:

https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress

? Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress

Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.

Quellen

https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA

Übersetzt von: Markus Gern

? Social & Channels

Website: https://translatedpress.com

Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A

Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE

❤️ Unterstützung & Spenden

Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.

Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.

? 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material

Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts

? Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE

? Chat Spende:

Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.

?Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:

Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/

?‍?‍?‍? Danke!

Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.

Euer Team von TranslatedPress

? Contact

info@translatedpress.com

Impressum

TranslatedPress Switzerland

Saleway GmbH

Schulhaustrasse 4

3098 Köniz

#TranslatedPressDE #trump2024tosaveamerica #donaldtrump #uscongress

Selbst-Verbrenner: Versicherungswirtschaft reagiert auf Elektroauto-Brände

Elektroautos brennen nicht häufiger als solche mit Verbrennungsmotor, aber heftiger und gefährlicher. Die Versicherungswirtschaft, an Profit und nicht an politischen Programmen interessiert, hebt nun die Prämien heftig an oder lehnt Kunden mit E-Auto ab.

Selbstverbrenner gegen Verbrenner

Echte Autos mit Diesel- oder Benzinmotor können durch defekte Elektronik oder defekte Treibstoffschläuche ab und zu einmal Feuer fangen, sind aber von der Feuerwehr mit simplem Wasser leicht zu löschen. Grund: Das Löschwasser trennt den Sprit vom Luftsauerstoff. Elektroautos hingegen brauchen keine Luft – der Akku wird extrem heiß und kann höchstens gekühlt werden.

Tiefgaragenbetreiber verbietet E-Autos

In Kulmbach/ Franken brannte vor einigen Jahren ein gewöhnlicher Golf in der Tiefgarage. Nach Millionensanierung verlangte die Versicherung wohl eine höhere Prämie und schloss E-Autos aus. Zumindest legt diesen Schluss die Entscheidung der Stadtverwaltung nahe, die Autos mit Lithium-Akku die Einfahrt versagt. Logisch – wenn ein Benzin-Golf schon gewaltige Brandschäden anrichten kann, würde ein Selbstverbrenner von Tesla ein Inferno anrichten.

Immer wieder brennende Lithium-Akkumulatoren

Die Schwachstelle der Selbstverbrenner ist nicht der Motor, sondern der Lithium-Akku, der die gespeicherte Energie spontan ohne äußere Einflüsse freisetzen kann. Die schlagartig freiwerdende Hitze entzündet häufig daneben parkende Wagen, und zudem läuft aus dem explodierten Akku eine giftige Elektrolyt-Lithium-Flüssigkeit aus, die, in den Gully gelangt, das Grundwasser oder Bäche und Flüsse kontaminiert.

Oder gleich den Ozean: Ende Juli brannte vor Ameland der Autofrachter „Fremantle Highway“, weil sich einige, oder auch nur ein einziges E-Auto entzündet hatte. Auch Tote sind zu beklagen: Eine Fahrerin starb vor drei Jahren in der Nähe von Potsdam, weil die Lithiumbatterie unter ihrem Sitz eine Stichflamme erzeugte.

Rote Karte der Versicherungsgesellschaft

Der britische Versicherer „John Lewis Financial Services“ hat angesichts des hohen Risikos mit enormen Schäden und Lebensgefahr die Reißleine gezogen: Alte Verträge mit E-Auto-Besitzern werden zunächst nicht verlängert, und neue bis auf weiteres nicht abgeschlossen.

Ein Grund: Reparaturen an Selbstverbrennern sind meist deutlich teurer – rund 25%.

Höhere Prämie deckt höheres Risiko: 5.000 Pfund per anno!

Ebenfalls in Großbritannien will die Versicherung „Aviva“ nun erheblich mehr für ihre Police haben. Ein Tesla-Modell Y-Fahrer wurde beim Neuabschluss seines Vertrages mit einer saftigen Erhöhung überrascht: 5.000 Pfund Sterling statt 1.300 wie bisher – das sind rund 5.800 Euro!

Der Betroffene sagte dem „Guardian“:

“Mein Versicherer war von Juli 2022 bis Juli 2023 ‘Aviva’, aber als der Vertrag erneuert werden sollte, erhielt ich einen Brief, in dem stand, dass sie das Tesla-Modell Y nicht mehr versichern würden.“

Der „Guardian“ dazu: „In der Facebook-Gruppe berichten die Mitglieder von horrenden Preiserhöhungen, die von 60 % (bis zu 1.100 Pfund) bis zu unglaublichen 940 % reichen (ein Sprung von 447 Pfund auf 4.661 Pfund, wie aus einem Screenshot hervorgeht, der von einem Fahrer geteilt wurde).“

Eine intensive Recherche des Tesla-Fahrers ergab, dass auch die Konkurrenz von „Aviva“ nicht billiger ist. Die Briten sind seit 200 Jahren Vorreiter des Versicherungswesens, offenbar nicht grundlos.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.

Neuseeland: Das Gesundheitsministerium gewährte Hunderten seiner wichtigsten Mitarbeiter Impfausnahmen

Guy Hatchard

Während es heuchlerisch darauf bestand, dass die Öffentlichkeit geimpft wird.

Neuseeland: Eine Anfrage gemäß dem OIA HNZ00023978 vom 2. August 2023 stellte folgende Frage:

„Gemäß der Gesetzgebung zu dieser Zeit im Jahr 2021 gab es Betriebsausnahmen für diejenigen, die sich nicht gegen Covid 19 impfen ließen. Ihre Webseite skizziert den Prozess der Beantragung einer Betriebsausnahme nach Klausel 12a. Wie viele Anfragen wurden erhalten? Wie viele wurden vom Ministerium genehmigt?“

Matt Hannant, Interims-Direktor für Prävention, Nationaler öffentlicher Gesundheitsdienst, Te Whatu Ora antwortete:

„Vom 13. November 2021 bis zum 26. September 2022 wurden insgesamt 478 Anträge auf Ausnahmen wegen erheblicher Dienstunterbrechungen (SSD) eingereicht. 103 Anträge wurden genehmigt und betrafen etwa 11.005 Mitarbeiter. Bitte beachten Sie, dass es nicht möglich ist, die genaue Anzahl der Mitarbeiter anzugeben, die von den SSDs betroffen waren. Dies liegt daran, dass es für eine Organisation möglich war, einen Antrag für mehr als einen Mitarbeiter einzureichen.“

Also, wie viele Mitarbeiter des Gesundheitsministeriums und damit verbundene Auftragnehmer profitierten von den Impfausnahmen?

Ich habe Anfragen gestellt und einige Mitarbeiter gefunden, die bereit waren, Informationen durchzusickern. Eine Quelle hat mir gesagt, dass allein in der Region Dunedin 95 Berater von Impfausnahmen profitierten. Eine andere Quelle wies auf eine Gruppe von Ärzten im Norden hin, die unter sich vereinbarten, nicht geimpft zu werden. Die Gesamtzahl scheint in die Hunderte und möglicherweise mehr zu gehen.

Es scheint, dass diejenigen, denen Ausnahmen gewährt wurden, durch Schweigegebote eingeschränkt wurden. Mit anderen Worten, sie durften niemandem sagen, dass ihnen Ausnahmen gewährt wurden – es war ein geheimer Prozess, den das Gesundheitsministerium vor der Öffentlichkeit verbergen wollte.

In jedem Fall musste jeder Arzt, der einem Patienten riet, dass die mRNA-Covid-Impfung riskant sein könnte, mit Disziplinarmaßnahmen rechnen, und viele wurden tatsächlich suspendiert.

Das bedeutet, dass medizinisches Personal, auch wenn es selbst nicht geimpft wurde, trotzdem verpflichtet war, seinen Patienten zu raten, sich impfen zu lassen – ein Rezept für weitverbreitete Heuchelei im Gesundheitsdienst.

Dieser Prozess wurde sicherlich von Dr. Ashley Bloomfield genehmigt, der selbst beträchtliche Berühmtheit erlangte, indem er Impfausnahmen für diejenigen in der Öffentlichkeit ablehnte, die durch ihre erste Injektion schwer verletzt wurden, und darauf bestand, dass sie den Impfplan fortsetzen. Angesichts der engen Zusammenarbeit von Dr. Bloomfield mit Jacinda Ardern und Chris Hipkins ist es sehr wahrscheinlich, dass beide über den Prozess informiert waren und ihn genehmigten. Auch die Oppositionsführer wurden wahrscheinlich auf dem Laufenden gehalten.

Die Kriterien für die Gewährung von Ausnahmen beinhalteten offenbar eine Bewertung, wie wichtig das Personal für den Betrieb des Gesundheitsdienstes war. Mit anderen Worten, leitende Angestellte und diejenigen in Schlüsselpositionen im Bereich Chirurgie konnten tatsächlich darauf bestehen, nicht geimpft zu werden und weiterhin arbeiten zu dürfen. Während ungeimpfte Krankenschwestern zum Beispiel keine Ausnahmen erhalten konnten und ihre Positionen verloren.

Wenn leitende Mitarbeiter, die ungeimpft bleiben wollten, öffentlich gesprochen hätten, wäre die Frage der Sicherheit des Covid-Impfstoffs möglicherweise öffentlich diskutiert worden. Stattdessen hielten das Gesundheitsministerium und die Regierung jegliche Diskussion unter Verschluss. Sie taten dies durch die Zusammenarbeit mit Mainstream- und Social-Media-Outlets, um Inhalte zu zensieren, und durch eine strenge Kontrolle des Personals.

Warum entschieden sich leitende Ärzte, ungeimpft zu bleiben?

Möglicherweise waren sie sich über einen Artikel aus dem Jahr 2019 im Frontiers in Oncology Journal mit dem Titel „Gene Therapy Leaves a Vicious Cycle“ im Klaren, in dem berichtet wurde:

„… die Gentherapie steckt seit fast zwei Jahrzehnten in einem Teufelskreis fest, aufgrund von Immunantworten, Insertionsmutagenese, viraler Tropismus, Off-Target-Aktivität, unerwünschten klinischen Ergebnissen (von Krankheiten bis zum Tod von Teilnehmern an klinischen Studien) und lückenhaften Vorschriften.“

Trotz dieser Anzeichen von früherem Schaden und den Bedenken von leitenden medizinischen Beratern, die in der Lage waren, eine begründete und evidenzbasierte Risikobewertung vorzunehmen, denken Sie vielleicht, dass der Impfstoff tatsächlich sicher und wirksam war. Das war er nicht, wie spätere Forschungen gezeigt haben. Unglaublicherweise ermutigt die Regierung die Öffentlichkeit trotz der Beweise immer noch zur Impfung.

Als jemand, der in den letzten fünfzig Jahren soziale Daten analysiert hat, habe ich Verständnis für die Ärzte, die zur Vorsicht neigten. Das wäre eine normale Reaktion auf neue Medikamente. Es dauert Jahre, bis die Sicherheit bewertet ist. Also, wie unsicher ist der mRNA-Covid-Impfstoff? Äußerst unsicher.

Die Daten zu den übermäßigen Todesfällen in den OECD-Ländern für 2023.

Die am stärksten gegen Covid geimpften Länder in der OECD sind der Reihe nach Portugal, Chile, Kanada, Island, Neuseeland, Spanien und Australien. Ihr durchschnittlicher Prozentsatz der geimpften Bevölkerung beträgt 91%. Ihre durchschnittliche Rate an übermäßigen Todesfällen liegt bisher im Jahr 2023 12% über dem historischen Durchschnitt der letzten fünf Jahre.

Die am wenigsten gegen Covid geimpften Länder in der OECD sind die Slowakei, Slowenien, Polen, Estland, die Tschechische Republik, Ungarn und die Schweiz. Ihr durchschnittlicher Prozentsatz der geimpften Bevölkerung beträgt nur 63%. Ihre durchschnittliche Rate an übermäßigen Todesfällen im Jahr 2023 liegt bei 0% im Vergleich zum historischen Durchschnitt der letzten fünf Jahre. Mit anderen Worten, sie haben eine durchschnittliche Sterblichkeitsrate.

Jeder, der vorschlägt, dass die Sterblichkeitsrate bei den Ungeimpften höher ist als bei den Geimpften, widerspricht den Beweisen. Diese Ansicht passt nicht zu den internationalen Daten.

Der Standardweg, um diese Inkonsistenz zu klären, wäre die Bezugnahme auf prospektive Studien, die zwei Gruppen zusammenstellen, eine Gruppe impfen und die andere passende Gruppe ungeimpft lassen und messen, was über einen signifikant langen Zeitraum passiert. Im normalen Verlauf der Impfstoffzulassung wäre dies für etwa zehn Jahre vor der Zulassung durchgeführt worden. Niemand hat das getan.

In der Pfizer-Studie wurden die ungeimpften Kontrollgruppen alle nach ein paar Monaten geimpft, sodass langfristige vergleichende Ergebnisse nicht verfügbar sind. In jedem Fall starben während dieser wenigen Monate mehr Menschen in der Impfgruppe als in der ungeimpften Kontrollgruppe. Es gibt auch viele mittlerweile veröffentlichte Studien, die die Ergebnisse der Geimpften und Ungeimpften unterscheiden, die wir einschließlich der Zeitschriftenzitate berichtet haben.

Wie besorgniserregend ist das Problem der übermäßigen Todesfälle wirklich?

Laut OECD gab es 2022 unter ihren Mitgliedsländern 1,2 Millionen übermäßige Todesfälle bei einer Gesamtbevölkerung von 1,2 Milliarden. Das entspricht einer Rate von einem übermäßigen Todesfall pro 1.000 Einwohner.

Mittlerweile wird allgemein angenommen, dass sowohl Covid als auch die Covid-Impfung in einem Biotech-Labor entstanden sind. Daher scheint es nicht so wichtig zu sein, welcher Anteil der übermäßigen Todesfälle auf Covid und welcher auf die Covid-Impfung zurückzuführen ist. Doch zum Verständnis: 2022 gab es in der OECD ungefähr 200.000 Todesfälle in Verbindung mit Covid. Zusammengefasst waren in der OECD im Jahr 2022 allein eine Million übermäßige Todesfälle nicht auf Covid zurückzuführen. Dies entspricht wahrscheinlich einigen Millionen weltweit, etwa genauso viele wie die jährlichen Todesfälle während des Ersten Weltkriegs.

Man versteht, warum es für diejenigen, die an der Erstellung der Covid-Politik beteiligt sind und Mandate durchsetzen (zu denen alle derzeit gewählten 120 Politiker gehören), so wichtig ist, sicherzustellen, dass weiterhin geglaubt wird, dass mehr Ungeimpfte als Geimpfte sterben. Andernfalls fällt ihr Narrativ, dass die Covid-Politik Millionen von Leben rettet, völlig auseinander.

Vor diesem Hintergrund können wir nun die Motivationen derjenigen bewerten, die sich immer noch über die Impfverletzten lustig machen oder den Impfzögernden vorwerfen, die Regierung untergraben zu wollen. Unter anderem das „Disinformation Project“, das vom Büro des Premierministers finanziert wird und das, wie viele Politiker, Impfverletzungen als Verschwörungstheorie bezeichnet hat. Sie versuchen, ihre eigenen Fehler zu verbergen, die die Gesundheit der Nation untergraben haben.

In den vergangenen Jahren hat der Hatchard-Bericht ständig beklagt, dass „niemand in einer verantwortlichen Position bereit zu sein scheint, zu fragen, warum übermäßige Todesfälle in einem beispiellosen Ausmaß auftreten“. Todesfälle sind tatsächlich ein sehr stabiler Bestandteil des Lebens. In einem normalen Jahr gibt es keine übermäßigen Todesfälle. Versicherungsmathematiker verbringen ihr Leben damit, genau zu berechnen, wie viele von uns wann sterben werden. Sie legen dementsprechend die Lebensversicherungsprämien fest. Aktuell müssen Versicherungsmathematiker einige schlaflose Nächte haben, denn etwas ist schrecklich schiefgelaufen, was in den vergangenen 100 Jahren außerhalb von Kriegs- und Konfliktzonen nicht passiert ist. Sehr viele Menschen werden krank und sterben, obwohl sie gesund und munter sein sollten.

Das Gesundheitsministerium hat diese beunruhigenden Tatsachen verborgen, während es stillschweigend und heuchlerisch anerkannt hat, dass ihr Personal ein Recht hat, diese Risiken zu vermeiden. Sie haben die Öffentlichkeit nicht nur getäuscht, sie haben auch leichtsinnig ihr Leben einem großen Risiko ausgesetzt. Dies hat Familien und Gemeinschaften zerbrochen und sie gegeneinander aufgehetzt. Es hat Tragödien verursacht, die Familien im ganzen Land betreffen, während das Gesundheitsministerium und die Regierung komplexe und geheime Prozesse durchlaufen, um zu verbergen, was passiert. Weiterhin haben sie Pläne, weitere experimentelle Impfstoffe einzuführen.

*

Dr. Guy Hatchard ist ein internationaler Verfechter der Lebensmittelsicherheit und der Naturmedizin. Er erhielt seinen Bachelor-Abschluss in Logik und theoretischer Physik von der Universität Sussex und seinen Doktortitel in Psychologie von der Maharishi University of Management, Fairfield Iowa. Zuvor war er leitender Angestellter bei Genetic ID, einem globalen Labor für Lebensmittelsicherheitstests und -zertifizierung. In seinen Veröffentlichungen nutzt er die statistischen Methoden der Naturwissenschaften zur Analyse sozialer Daten. Er hat Vorträge gehalten und Regierungen in Ländern auf der ganzen Welt zu Gesundheits- und Bildungsinitiativen beraten. In seinem Buch Your DNA Diet untersucht er die Rolle der genetischen Information in der Ernährung und untersucht Sicherheitsfragen im medizinischen Bereich. Er ist ein Pionier in der Erforschung des Bewusstseins als Feldphänomen und hat Vorträge über die Vorteile der Meditation zur Verbesserung von Gesundheit und Lebensqualität gehalten. Er lebt in Neuseeland.

Pirola – BA.2.86 – Warnung! Neuartige Symptome!

Achtung:

Der nachstehende Text dient nur zur allgemeinen Information. Er ist weder zur Selbstdiagnose geeignet, noch sollte er als Anleitung zur Selbstmedikation missverstanden werden.

Erste Fälle von Pirola-Befallenen in Großbritannien, Dänemark und Portugal treiben  den Verantwortlichen den Angstschweiß auf die Stirn. Vollkommen neuartige Symptome, die noch dazu den Symptomen des grippalen Infekts zum Verwechseln ähnlich sind, wie der grüne Knollenblätterpilz dem Wiesenchampignon, erfordern in jedem Einzelfall aufwändige Testverfahren

Es gibt keine Nazis in der Ukraine

Von Peter Haisenko 

In der BRD steht das Zeigen oder Führen von Symbolen unter Strafe, die die Hitlerzeit in irgendeiner Weise verherrlichen könnten. Bestenfalls dürfen sie gezeigt werden in einem abschreckenden Zusammenhang. Die Berliner Regierung unterstützt das Kiew-Regime nahezu bedingungslos. Da ist es nur folgerichtig, dass vehement abgestritten wird, dass es in der Ukraine an der Tagesordnung ist, diese verbotenen Zeichen offen zu zeigen.

In der BRD wird die „Antifa“ gehätschelt und finanziert. Es reicht aus, „Alles für Deutschland“ zu sagen, um den Sprecher vor ein Strafgericht zu zitieren. Gleichzeitig werden aber Wallfahrten nach Kiew für Politiker des Wertewestens organisiert, insbesondere für deutsche Politiker, die sich offensichtlich nicht daran stören, wie geschichtsvergessen in Kiews Machtbereich Nazi-Symbole und Embleme gefeiert werden. Auch war kein Wort aus Berlin zu hören über den Skandal, als in Kanada ein 98-jähriger Ukrainer gefeiert worden ist, der im WK II als Angehöriger einer SS-Einheit Juden und Polen ermordet hat.

Alarmierende Verunreinigung des COVID-Impfstoffs schockiert Wissenschaftler

Die Geschichte auf einen Blick

  • Anfang April 2023 berichtete der Mikrobiologe Kevin McKernan, dass in den bivalenten COVID-Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna eine massive DNA-Kontamination festgestellt wurde. Die höchste festgestellte DNA-Kontamination lag bei 30 %, d. h. fast ein Drittel des Inhalts der Spritze bestand aus Plasmid-DNA, deren Vorhandensein die Wahrscheinlichkeit von DNA-Integration und Krebs drastisch erhöht
  • In einem In-vitro-Experiment wurde festgestellt, dass die modifizierte RNA in der Pfizer-Impfung in der Lage ist, in menschliche Leberzellen einzudringen und sich innerhalb von nur sechs Stunden nach der Exposition in DNA umzuschreiben
  • Die Lipid-Nanopartikel, in denen die mRNA- und DNA-Verunreinigungen eingeschlossen sind, erleichtern das Eindringen der DNA in die Zelle. Sobald sie sich im Zytoplasma befinden, können die DNA-Stücke zufällig in den Zellkern gelangen
  • Mäuse, denen die COVID-mRNA-Spritze injiziert wurde, gaben ihre erworbenen Immuneigenschaften – sowohl gute als auch schlechte – an ihre Nachkommen weiter, was nicht nur darauf hindeutet, dass die mRNA in den Zellkern gelangen kann, sondern auch, dass sie dauerhaft in die chromosomale DNA integriert werden und intergenerative Auswirkungen haben kann
  • Es wurde auch festgestellt, dass der bivalente Impfstoff von Pfizer den Promotor des Simian-Virus 40 (SV40) enthält, einen onkogenen Teil der Virus-DNA, von dem bekannt ist, dass er eine sehr aggressive Genexpression bewirkt. Das Vorhandensein des SV40-Promotors in Kombination mit anderen Teilen der DNA erhöht das Krebsrisiko
  • Der SV40-Promotor ist eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen. Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthalten sie dann DNA-Stücke und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern treiben kann?

Anfang April 2023 veröffentlichte der Mikrobiologe Kevin McKernan – ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des MIT-Humangenomprojekts – einen Preprint, der eine massive DNA-Kontamination in den bivalenten COVID-Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna aufzeigt. Wie in der Zusammenfassung erklärt:

„Es wurden mehrere Methoden angewandt, um die Nukleinsäurezusammensetzung von vier abgelaufenen Fläschchen der bivalenten mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu bewerten. Von jedem Hersteller wurden zwei Fläschchen untersucht …

Mehrere Assays belegen eine DNA-Kontamination, die die Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) von 330ng/mg und der FDA von 10ng/Dosis übersteigt …“

Die höchste festgestellte DNA-Kontamination betrug 30 %, d. h. fast ein Drittel des Inhalts bestimmter Fläschchen bestand aus Plasmid-DNA, deren Vorhandensein die Wahrscheinlichkeit einer genomischen Integration und von Krebs dramatisch erhöht.

Im Klartext bedeutet dies, dass die Impfungen möglicherweise Ihre DNA verändern könnten, was von Impfstoffherstellern, Gesundheitsbehörden und Faktenprüfern vehement bestritten und als „unmöglich“ abgetan wurde. Doch nun stehen wir wieder einmal vor unbequemen Fakten, die uns ins Gesicht starren.

Aufsichtsbehörden waren sich des Problems bewusst

In einem Substack-Artikel vom 20. Mai 2023 wies McKernan darauf hin, dass die Zulassungsbehörden sich dieses Problems schon früh bewusst waren, da Pfizer der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) Dokumente vorlegte, aus denen hervorging, dass die beprobten Chargen ein breites Spektrum an doppelsträngiger DNA (dsDNA) enthielten.

Der Grenzwert der EMA für dsDNA liegt bei 330 Nanogramm pro Milligramm (ng/mg), und die Daten von Pfizer zeigen, dass die beprobten Chargen zwischen 1 ng/mg und 815 ng/mg DNA enthielten. McKernan zufolge könnte der Grenzwert der EMA sogar zu hoch sein, da „niedrigere Grenzwerte gelten sollten, wenn die DNA in transfektionsfähige Lipid-Nanopartikel verpackt ist“, wie es in den Aufnahmen der Fall ist.

In einem vernünftigen regulatorischen Umfeld hätte diese Art der Verunreinigung angesichts der bekannten und vermuteten Gefahren von dsDNA-Kontaminanten einen massiven Rückruf zur Folge gehabt. Doch es wurde nichts unternommen.

Seit der Veröffentlichung des Artikels von McKernan haben andere das Vorhandensein von dsDNA-Kontaminanten in den COVID-Impfungen bestätigt. Um es klar zu sagen: DNA sollte in einem kommerziellen Produkt, das nach guter Herstellungspraxis hergestellt wurde, nicht vorhanden sein.

Offensichtlich haben Pfizer und Moderna ihr kommerzielles Verfahren nicht perfektioniert oder haben Abkürzungen genommen, die sie nicht hätten nehmen sollen. Infolgedessen wurden zahllosen Millionen Menschen unnötigerweise riskante COVID-Impfungen verabreicht.

DNA-Kontamination bestätigt

Der Professor der Universität von South Carolina, Phillip Buckhaults, hat inzwischen das Vorhandensein von dsDNA in den COVID-Aufnahmen bestätigt. Am 13. September 2023 sagte er dazu vor dem Ad-hoc-Ausschuss für medizinische Angelegenheiten des Senats von South Carolina über das Ministerium für Gesundheit und Umweltkontrolle (DHEC) aus.

Buckhaults ist Molekularbiologe und Krebsgenetiker mit umfassender Erfahrung im Bereich der DNA-Sequenzierung und machte sich zunächst daran, McKernans Behauptungen zu widerlegen. Zu seinem Entsetzen replizierte er stattdessen McKernans Ergebnisse.

In seiner Aussage erläuterte er, wie sich diese DNA-Verunreinigungen in Ihr Genom integrieren und die Funktion anderer Gene entweder langfristig oder dauerhaft stören können und über Generationen an Ihre Nachkommen weitergegeben werden können.

Er erklärte den Senatoren, er sei „beunruhigt darüber, dass diese DNA in dem Impfstoff enthalten ist“, da „eine sehr reale Gefahr“ bestehe, dass sich die dsDNA in das Genom einer Person integriere und zu einem „festen Bestandteil der Zelle“ werde, was zu Autoimmunproblemen und Krebs führen könne.

Buckhaults vermutet, dass hohe Mengen an DNA-Verunreinigungen auch für einige der schwerwiegenderen Nebenwirkungen der Impfungen, wie etwa tödliche Herzstillstände, verantwortlich sein könnten. In den beiden von ihm analysierten Chargen fand er zwischen 5 Nanogramm und 20 ng Plasmid-DNA – mit einer Länge von einem bis 200 Basenpaaren – pro 300 Mikroliter-Dosis, und er weist darauf hin, dass eine Vielzahl winziger Fragmente weitaus riskanter ist als ein einziges großes Stück DNA.

Das Risiko der Genomintegration durch dsDNA ist seit Jahrzehnten bekannt, so dass die Personen, die beschlossen haben, diese Kontamination zuzulassen, nicht behaupten können, sie hätten nicht gewusst, dass die öffentliche Gesundheit gefährdet ist.

Buckhaults betonte, dass wir DNA aus verschiedenen Geweben derjenigen, die die COVID-Impfung erhalten haben – mindestens einige hundert Personen – sammeln und analysieren müssen, um festzustellen, ob eine genomische Integration stattfindet und welche Veränderungen dabei auftreten.

Er erläuterte auch, wie die DNA-Kontamination überhaupt zustande kam. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die bei den klinischen Versuchen verwendeten Produkte und die kommerziellen Produkte nicht auf die gleiche Weise hergestellt wurden. Bei dem kommerziellen Produkt wurde die modifizierte RNA mit einer Mischung aus DNA-Plasmid und E. coli gezüchtet, und die DNA wurde nicht ordnungsgemäß herausgefiltert – ein deutliches Zeichen für schlechte Herstellungsprozesse.

COVID-Spritzen können auf verschiedene Weise Krebs verursachen

Das Vorhandensein von DNA ist nicht der einzige Weg, auf dem die mRNA der COVID-Spritze Krebs verursachen kann. mRNA kann unter den richtigen Umständen auch in DNA umgeschrieben werden. In einem 2022 veröffentlichten In-vitro-Experiment wurde beispielsweise nachgewiesen, dass die modifizierte RNA im Pfizer-Impfstoff in der Lage ist, in menschliche Leberzellen einzudringen und innerhalb von nur sechs Stunden nach der Exposition eine reverse Transkription in DNA vorzunehmen. Wie in dieser von Fachleuten begutachteten Studie berichtet:

„… eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass SARS-CoV-2-RNA umgekehrt transkribiert und in das Genom menschlicher Zellen integriert werden kann. In dieser Studie untersuchten wir die Wirkung von BNT162b2 auf die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro. Huh7-Zellen wurden BNT162b2 ausgesetzt, und die aus den Zellen extrahierte RNA wurde einer quantitativen PCR unterzogen.

Wir wiesen hohe BNT162b2-Konzentrationen in Huh7-Zellen und Veränderungen in der Genexpression von LINE-1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), einer endogenen reversen Transkriptase, nach.

Die Immunhistochemie mit einem Antikörper, der an das RNA-bindende Protein (ORFp1) des offenen Leserahmens-1 von LINE-1 auf Huh7-Zellen bindet, die mit BNT162b2 behandelt wurden, zeigte eine erhöhte Verteilung von LINE-1 im Zellkern…

Unsere Ergebnisse deuten auf eine schnelle Aufnahme von BNT162b2 in die menschliche Leberzelllinie Huh7 hin, was zu Veränderungen in der Expression und Verteilung von LINE-1 führt. Wir zeigen auch, dass BNT162b2 mRNA nach BNT162b2-Exposition innerhalb von 6 Stunden intrazellulär in DNA umgeschrieben wird.“

COVID-Impfstoff-mRNA kann in den Zellkern gelangen

Laut einer Studie aus dem Jahr 2022 translozieren sowohl das SARS-CoV-2-Spike-Protein als auch die Spike-Protein-mRNA in den Zellkern infizierter menschlicher Zellen. Den Autoren zufolge „offenbart die Kerntranslokation sowohl der S-mRNA als auch des S-Proteins ein neues pathogenes Merkmal von SARS-CoV-2“.

Wenn die Spike-mRNA des natürlichen Virus (und ich verwende diesen Begriff sehr großzügig, da SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich vom Menschen hergestellt wurde) in menschliche Zellen eindringen kann, könnte die mRNA in den COVID-Spritzen dasselbe tun? Wahrscheinlich schon.

Wie Buckhaults anmerkt, erleichtern die Lipid-Nanopartikel, in denen die mRNA- und DNA-Fragmente eingeschlossen sind, das Eindringen der DNA in die Zelle – und zwar genau innerhalb der Zellmembran. Aber wenn sie erst einmal im Zytoplasma sind, gelangen die DNA-Stücke zufällig in den Zellkern“. Das sagte er der Enthüllungsjournalistin Maryanne Demasi:

„Wir machen das im Labor ständig. Wir nehmen Stücke nackter DNA, geben sie in Lipofectamin, eine Lösung, die genetisches Material in die Zellen einbringt, und wie durch ein Wunder integrieren sich einige der Stücke in die zelluläre DNA und verändern die Zellen dauerhaft.

Ich mache das schon seit meiner Studienzeit und weiß daher, dass so etwas passiert. Die Frage ist nur, wie häufig dies in einer geimpften Bevölkerung vorkommt. …

WENN eine Genomveränderung stattfindet, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eines dieser Fragmente auf ein Tumorsuppressorgen trifft und in einer einzelnen Stammzelle die Entstehung von Krebs auslöst.

Außerdem gibt es Berichte über Herzmuskelentzündungen. Ich frage mich, ob es möglich ist, dass diese kleinen DNA-Stücke tatsächlich Teile des Spike-Proteins kodieren … Es gibt eine Menge offener Leserahmen in diesen DNA-Stücken, die für Peptide kodieren, die nicht in den Menschen gehören und Neoantigene sind.

Meine Sorge ist, dass einige dieser DNA-Stücke langlebige Stammzellen transformieren könnten, vielleicht im Herzmuskel, im Herzbeutel, in der Leber oder in den Lymphknoten … und dass dieses Gewebe nun eine langlebige Expression eines Neo-Antigens bildet, das eine langfristige autoimmunitätsartige Reaktion wie Myokarditis verursachen könnte.

Das sind also die beiden Dinge, die mir sofort in den Sinn kommen – die geringe Möglichkeit von Krebserkrankungen bei Menschen in den nächsten fünf Jahren oder die Möglichkeit von Autoimmunität durch die Produktion dieser Peptide.“

Die Behauptung, dass die mRNA in den COVID-Aufnahmen – die auf der mRNA des Spike-Proteins in SARS-CoV-2 basiert, aber nicht mit dieser identisch ist – nicht in den Kern menschlicher Zellen gelangen und daher nicht in das menschliche Genom integriert werden kann, ist also schlichtweg falsch. Die Wissenschaft sagt uns, dass die Genomintegration auf verschiedene Weise erfolgen kann.

COVID Spritze kann intergenerationale Auswirkungen haben

In einer weiteren Studie aus dem Jahr 2022 wurde festgestellt, dass Mäuse, denen die COVID-mRNA injiziert wurde, ihre erworbenen immunologischen Eigenschaften – sowohl die guten als auch die schlechten – an ihre Nachkommen weitergeben, was nicht nur darauf hindeutet, dass die mRNA in den Zellkern gelangen kann, sondern auch, dass sie dauerhaft in die chromosomale DNA integriert werden und Auswirkungen auf die Generationen haben kann. Wie in dieser Studie berichtet:

„Hunderte von Millionen von SARS-CoV-2 mRNA-LNP-Impfstoffdosen wurden bereits an Menschen verabreicht. Allerdings fehlt uns ein umfassendes Verständnis der Immunwirkungen dieser Plattform.

Der mRNA-LNP-basierte [mRNA-Lipid-Nanopartikel-basierte] SARS-CoV-2-Impfstoff ist hochgradig entzündlich, und seine synthetische ionisierbare Lipidkomponente, die für die Induktion der Entzündung verantwortlich ist, hat eine lange In-vivo-Halbwertszeit.

Da eine chronische Entzündung zu einer Erschöpfung des Immunsystems und zu einem Ausbleiben der Reaktion führen kann, haben wir versucht, die Auswirkungen einer Vorexposition gegenüber dem mRNA-LNP auf die adaptive Immunantwort und die angeborene Immunfitness zu bestimmen.

Wir fanden heraus, dass die Präexposition gegenüber mRNA-LNP oder LNP allein zu einer langfristigen Hemmung der adaptiven Immunantwort führte … Andererseits berichten wir, dass nach einer Vorexposition gegenüber mRNA-LNPs die Resistenz von Mäusen gegen heterologe Infektionen mit Influenzaviren zunahm, während die Resistenz gegen Candida albicans abnahm …

Interessanterweise können Mäuse, die der mRNA-LNP-Plattform vorexponiert wurden, die erworbenen Immuneigenschaften an ihre Nachkommen weitergeben …

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die mRNA-LNP-Impfstoffplattform langfristig unerwartete immunologische Veränderungen hervorruft, die sowohl die adaptive Immunantwort als auch den heterologen Schutz vor Infektionen beeinflussen. Unsere Studien machen deutlich, dass weitere Forschung notwendig ist, um die tatsächlichen Auswirkungen dieser Plattform auf die menschliche Gesundheit zu ermitteln.“

FDA reagiert auf Bedenken bezüglich der DNA-Kontamination

McKernan legte seine Ergebnisse der FDA im Juni 2023 vor. Nachdem Buckhaults das Vorhandensein von dsDNA in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna bestätigt hatte, fragte Demasi die FDA, „ob sie eine Untersuchung zur Frage der DNA-Kontamination eingeleitet habe und ob sie ihre Leitlinien für die Industrie zu DNA-Rückständen in Impfstoffen überprüfen werde“.

Sie fragte auch, ob die Behörde „Pfizer und Moderna angewiesen habe, weitere Tests durchzuführen, um das Nichtvorhandensein oder Vorhandensein von Genomveränderungen nachzuweisen, und ob sie neue Warnungen an die Öffentlichkeit über die potenziellen Risiken herausgeben werde, jetzt, da die DNA-Kontamination in den Impfstoffen nachgewiesen und reproduziert worden sei“. Dies war die Antwort der FDA:

„Die mRNA-COVID-19-Impfstoffe, die in den Vereinigten Staaten zugelassen oder genehmigt sind, werden nicht als Gentherapie definiert. Die FDA ist von der Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit dieser Impfstoffe überzeugt. Die Nutzen-Risiko-Bewertung der Behörde und die laufende Sicherheitsüberwachung zeigen, dass die Vorteile ihrer Verwendung ihre Risiken überwiegen.“

Mit anderen Worten: Die FDA hat in dieser Angelegenheit keine Maßnahmen ergriffen und hat auch nicht die Absicht, dies zu tun.

Krebsförderer auch in Pfizers bivalentem Impfstoff gefunden

Zusätzlich zu den DNA-Fragmenten, die leichter in das menschliche Genom integriert werden können, und der Möglichkeit der reversen Transkription von mRNA in chromosomale DNA, entdeckte McKernans Team auch den Promotor des Affenvirus 40 (SV40) in den Spritzen, der seit langem im Verdacht steht, Krebs beim Menschen zu verursachen.

„Der SV40-Promotor ist eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen. Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthält es dann DNA-Bestandteile und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern einschleusen kann?“

Der SV40-Promotor ist ein onkogener Teil eines Virus, von dem bekannt ist, dass er eine sehr aggressive Genexpression für Krebs bewirkt. In Kombination mit DNA-Stücken erhöht das Vorhandensein des SV40-Promotors das Krebsrisiko. Außerdem ist der SV40-Promotor laut McKernan eine Sequenz, die in der Gentherapie verwendet wird, um DNA in den Zellkern einzuschleusen!

Wenn die Spritzen das menschliche Genom nicht verändern sollen, warum enthalten sie dann DNA-Bestandteile und einen SV40-Promotor, der diese DNA in den Zellkern einschleusen kann?

In Anbetracht dieser Tatsachen liegt der Verdacht nahe, dass die „Turbokrebsfälle“, von denen Onkologen jetzt berichten, tatsächlich eine Nebenwirkung der COVID-Impfungen sein könnten. „Turbokrebs“ ist ein erfundener Begriff, um Krebsarten zu beschreiben, die mit solch beispiellosen Raten wachsen, dass die Patienten oft sterben, bevor ein Behandlungsplan umgesetzt werden kann.

Wiederholte Verabreichung kann Krebs und Autoimmunprobleme begünstigen

Es gibt also drei Möglichkeiten, wie einige der Impfungen zu Krebs beitragen oder ihn direkt verursachen können. Eine vierte Möglichkeit, wie die Impfungen Krebs auslösen können, ist einfach die wiederholte Verabreichung. Dies geht aus einem Artikel hervor, der im Mai 2023 in der Zeitschrift Vaccines:

„Bis heute sind 72,3 % der Gesamtbevölkerung mindestens einmal mit einem COVID-19-Impfstoff geimpft worden … [Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass … sie keine sterilisierende Immunität erzeugen, so dass es zu häufigen Neuinfektionen kommen kann.

Darüber hinaus wurden in jüngsten Untersuchungen ungewöhnlich hohe IgG4-Werte bei Personen festgestellt, denen zwei oder mehr Injektionen der mRNA-Impfstoffe verabreicht worden waren …

Alles deutet darauf hin, dass der gemeldete Anstieg der IgG4-Spiegel, der nach wiederholter Impfung mit den mRNA-Impfstoffen festgestellt wurde, einen Immuntoleranzmechanismus gegenüber dem Spike-Protein darstellt, der eine ungehinderte SARS-CoV2-Infektion und -Replikation durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen fördern könnte.

Eine erhöhte IgG4-Synthese aufgrund wiederholter mRNA-Impfungen mit hohen Antigenkonzentrationen kann auch Autoimmunerkrankungen verursachen und das Krebswachstum und die autoimmune Myokarditis bei empfänglichen Personen fördern.“

SV40-Promotor-Kontamination bestätigt

Auch Buckhaults hat das Vorhandensein des SV40-Promotors in der Plasmid-DNA bestätigt, ebenso wie Yusuke Murakami, Professor an der Universität Tokio. In einem Interview erklärte Murakami:

„Die Impfstoffsequenz von Pfizer enthält einen Teil der SV40-Sequenz … Diese Sequenz wird als Promotor bezeichnet. Grob gesagt, bewirkt der Promotor eine verstärkte Expression des Gens.

Das Problem ist, dass die Sequenz in einem bekannten krebserregenden Virus enthalten ist. Es stellt sich die Frage, warum eine solche Sequenz, die von einem Krebsvirus stammt, im Impfstoff von Pfizer enthalten ist.

Für eine solche krebserregende Virussequenz im Impfstoff sollte es absolut keinen Bedarf geben. Diese Sequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. Es ist ein Problem, dass eine solche Sequenz fest in dem Impfstoff enthalten ist …

Wenn eine solche Sequenz in der DNA vorhanden ist, kann die DNA leicht in den Zellkern wandern. Das bedeutet also, dass die DNA leicht in das Genom eindringen kann. Das ist ein so alarmierendes Problem. Es ist wichtig, die Sequenz zu entfernen. Pfizer hat den Impfstoff jedoch hergestellt, ohne die Sequenz zu entfernen. Das ist ungeheuerlich böswillig.“

Überzählige Todesfälle im Jahr 2023

Wenn die COVID-Pandemie echt wäre, hätten wir die höchsten Sterblichkeitsraten im Jahr 2020 gesehen, als der problematischste Virusstamm im Umlauf war. Aber das ist nicht der Fall. Stattdessen stiegen die Übersterblichkeitsraten erst mit der Einführung der experimentellen COVID-Impfungen an – und zwei Jahre später steigen die Raten immer noch an.

Im obigen Video überprüft John Campbell, Ph.D., ein pensionierter Krankenpfleger und Ausbilder, die neuesten Sterblichkeitsstatistiken der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Er vergleicht die OECD-Daten auch mit denen von Our World in Data, und die beiden Datensätze stimmen überein – die Übersterblichkeit lag auch 2023 weit über dem Normalwert, und es gibt keine Pandemie, die dafür verantwortlich gemacht werden könnte.

Im Vereinigten Königreich gab es in den Wochen 1 bis 30 (1. Januar bis 30. Juli 2023) 36’316 überzählige Todesfälle. Ein aufschlussreicher Trend ist, dass die Sterbefälle in Privathaushalten und „anderen Einrichtungen“ über dem Fünfjahresdurchschnitt liegen, während die Sterbefälle in Krankenhäusern und Pflegeheimen jeweils unter dem Durchschnitt liegen.

Was bedeutet das? Es bedeutet, dass mehr Menschen als üblich unerwartet sterben, und zwar zu Hause und an anderen Orten als im Krankenhaus. Es deutet auch darauf hin, dass die Sterberate bei jüngeren Menschen höher ist. Die höhere Sterberate ist nicht darauf zurückzuführen, dass mehr ältere Menschen in Pflegeheimen sterben.

In den USA gab es in den ersten 30 Wochen des Jahres 2023 147’828,8 mehr Todesfälle als erwartet. Weitere interessante Daten zeigen, dass in Minnesota die übermäßige Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Blutkrankheiten im Jahr 2020 begann, dann aber im Jahr 2022 sprunghaft anstieg und sich gegenüber 2020 fast verdoppelte.

Der ursprüngliche Wuhan-Stamm von SARS-CoV-2 wurde mit Blutkrankheiten in Verbindung gebracht, aber dieser Stamm war bis 2022 zu einer leichten Erkältung mutiert. Was wir jedoch 2022 hatten, waren die COVID-Impfungen, die ebenfalls mit Blutkrankheiten in Verbindung gebracht werden.

Wurden Sie geimpft? Handeln Sie, um Ihre Gesundheit zu schützen

Wenn Sie bereits eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und sich nun Sorgen um Ihre Gesundheit machen, was können Sie tun? Nun, in erster Linie sollten Sie nie wieder eine COVID-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Gentherapie-Impfung oder einen regulären Impfstoff nehmen. Sie müssen den Angriff auf Ihr System beenden.

Wenn Sie Symptome entwickelt haben, die Sie vor der Impfung nicht hatten, würde ich Sie ermutigen, fachkundige Hilfe in Anspruch zu nehmen. Gegenwärtig scheint die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) eines der besten Behandlungsprotokolle für Verletzungen nach der Impfung zu haben. Es heißt I-RECOVER und kann unter covid19criticalcare.com heruntergeladen werden.

Dr. Pierre Kory, der das FLCCC mitbegründet hat, ist dazu übergegangen, mehr oder weniger ausschließlich Impfgeschädigte zu behandeln. Weitere Informationen finden Sie unter DrPierreKory.com. Dr. Peter McCullough erforscht ebenfalls Behandlungen nach der Impfung, die Sie unter PeterMcCulloughMD.com finden können.

Der Weltgesundheitsrat hat auch Listen von Mitteln veröffentlicht, die helfen können, das Spike-Protein zu hemmen, zu neutralisieren und zu eliminieren, das nach Meinung der meisten Experten der Hauptverursacher ist. Ich habe diese in meinem Artikel aus dem Jahr 2021, „World Council for Health Reveals Spike Protein Detox„, vorgestellt.

Artikel als PDF

Quellen:

Dr. Byram Bridle zur Nobelpreis-Entscheidung: »Ein Werkzeug zur Förderung von Propaganda«.

Dr. Byram Bridle zur Nobelpreis-Entscheidung: »Ein Werkzeug zur Förderung von Propaganda«.

Am Montag verlieh die Nobelversammlung am Karolinska Institutet den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2023 an Katalin Karikó und Drew Weissman. Sie wurden „für ihre Entdeckungen bezüglich der Nukleosid-Basen-Modifikationen, die die Entwicklung wirksamer mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 ermöglichten“, ausgezeichnet.

Die Pressemitteilung besagte: „Die Entdeckungen der beiden Nobelpreisträger waren entscheidend für die Entwicklung wirksamer mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 während der Pandemie, die Anfang 2020 begann. Durch ihre bahnbrechenden Erkenntnisse, die unser Verständnis davon, wie mRNA mit unserem Immunsystem interagiert, grundlegend verändert haben, trugen die Preisträger zur beispiellosen Geschwindigkeit der Impfstoffentwicklung während einer der größten Bedrohungen für die menschliche Gesundheit in der modernen Zeit bei.“

Tatsächlich wurden diese beiden Wissenschaftler für die Erfindung der mRNA-Injektion mit Spike-Protein belohnt, die das menschliche Immunsystem beeinflusst und in vielen Fällen auslöscht.

In einer verdeckten Anerkennung erklärte das preisverleihende Komitee, dass sie hoffen, ihre Auszeichnung werde dazu beitragen, die Impfskepsis zu bekämpfen.

Wenn dieser Nobelpreis keine Propaganda für einen falschen „Impfstoff“ ist, was ist er dann?

Als ob das Establishment seine Propaganda verdoppeln würde, verlieh die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften gestern den Nobelpreis für Chemie an diejenigen, die „für die Entdeckung und Synthese von Quantenpunkten“ verantwortlich sind.

In einem Artikel letzten Monat sprach Dr. Ana Maria Mihalcea über die Beziehung zwischen dem, was anscheinend künstlich intelligente Mikroroboter oder möglicherweise selbst zusammengesetzte Quantenpunkte zu sein scheinen. Sie hat „diese farbverändernden Kugeln“ im Blut von geimpften und ungeimpften Menschen gefunden. „Diese künstlich intelligenten Technologien gehören nicht ins menschliche Blut“, sagte sie.

Dr. Bryam Bridle wurde wegen des Nobelpreises an Karikó und Weissman von Menschen kontaktiert, die schon lange den Glauben an den Nobelpreis verloren haben. „Ich muss zugeben, dass ich in Bezug auf die Medizingeschichte etwas naiv bin. Aus Fairness gab es vor diesem einige große Fehler. Dazu gehören der Nobelpreis, der 1949 an António Egas Moniz für die Entwicklung von Frontallappen-Lobotomien und an Barack Obama für ‚Frieden‘ verliehen wurde“, schrieb er.

Im Folgenden sind Dr. Bridles Kommentare zum Karikó/Weissman Nobel Propaganda Preis.

Und der Nobelpreis geht an…

Von Dr. Byram Bridle

Es wurde gerade bekannt gegeben, dass der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2023 gemeinsam an Dr. Katalin Karikó und Drew Weissman verliehen wurde. Die Anerkennung erfolgte „für ihre Entdeckungen bezüglich Nukleosid-Basen-Modifikationen, die die Entwicklung von wirksamen mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 ermöglichten“.

Dies ist aus mindestens drei Gründen tragisch:

  1. Die modifizierten RNA-Injektionen haben sich nicht nur als unwirksam erwiesen, ständig anwachsende Daten legen nahe, dass sie Menschen, die sie erhalten haben, möglicherweise für Covid-19 anfällig gemacht haben.
  2. Die Nukleosid-Modifikationen, für die der Preis verliehen wurde, sind dafür verantwortlich, dass die modifizierten RNAs aus diesen Injektionen viele Wochen und sogar Monate nach der Injektion im Körper gefunden werden. Uns wurde öffentlich garantiert, dass diese modifizierten RNAs nicht länger als etwa 36-48 Stunden im Körper gefunden würden, da dies länger gefährlich sein könnte. Um Himmels willen, diese modifizierten RNAs werden sogar ungewollt auf gestillte Babys übertragen, da sie in der Muttermilch ausgeschieden werden. Also, eine gefährliche Modifikation, die letztlich dazu geführt hat, dass alle, die die öffentliche Gesundheitserzählung vorantreiben, als Lügner entlarvt wurden, ist eines Preises würdig?!?
  3. Dr. Robert Malone ist nachweislich (über Patente und Publikationen) ein ursprünglicher Erfinder der Grundlagentechnologie, die zur Herstellung der Covid-19-Injektionen verwendet wird. Es ist seltsam, dass die Feinabstimmung der Technologie auf eine schädliche Weise gegenüber der Grundlagentechnologie selbst anerkannt wurde. Es scheint, dass Dr. Malone aus politischen Gründen übersehen wurde, was bei einer Auszeichnung für wissenschaftliche Forschung niemals eine Rolle spielen sollte. Dr. Malone hält die aktuellen modifizierten RNA-Injektionen weder für wirksam noch besonders sicher. Daher würde sein Name nicht gut zu einer Preisverleihung passen, die besagt, dass die Covid-19-Injektionen „wirksam“ sind. Ich stellte fest, dass das Auswahlkomitee den Begriff „sicher“ aus dem Mantra gestrichen hat, mit dem die Injektionen beschrieben wurden.

Eine der verrücktesten Dinge an dieser Ankündigung ist das folgende Bild, das präsentiert wurde, um „Methoden zur Impfstoffproduktion vor der Covid-19-Pandemie“ zu verdeutlichen…

…wenn überhaupt, erinnert mich diese Darstellung daran, wie viel besser die traditionellen Technologien im Vergleich zu modifizierten RNA-Injektionen waren. Bei traditionelleren Impfstoffen, wie sie empfohlen wurden, bevor eine Person in ein exotisches Urlaubsziel reist, in dem ein einzigartiger Krankheitserreger heimisch ist:

  • Eine Person wäre vor der Krankheit geschützt.
  • Eine Person könnte den Erreger nicht auf andere übertragen.
  • Die Person wäre nicht darauf angewiesen, dass sich alle um sie herum impfen lassen, um persönlich geschützt zu sein.
  • Eine medizinische Fachkraft würde den Impfstoff verabreichen und der Person dann eine gute Reise wünschen; sie würde der Person nicht raten, sich von der „Gefahrenzone“/dem Urlaubsziel fernzuhalten.
  • Derselbe Arzt hätte keine Bedenken, dass die Person zurückkehrt, da er darauf vertraut, dass der Erreger der exotischen Krankheit nicht mitgebracht wird.
  • Der Impfstoff hätte vor seiner öffentlichen Verwendung mindestens ein Jahrzehnt klinischer Tests durchlaufen, so dass sein Sicherheitsprofil (auch langfristig) besser definiert wäre als bei einer Technologie, die nach einem Jahr eingeführt wird.
  • Eine einzige Injektion (maximal zwei) könnte einen lebenslangen Schutz (gegen Krankheit und Übertragung) bieten.

Also, ich muss etwas übersehen. Wenn ich es wäre und ich das Gefühl hätte, eine Auszeichnung für eine Impfstofftechnologie vergeben zu müssen, und ich würde die Leistung von modifizierten RNA-Injektionen im Vergleich zu traditionellen Technologien vergleichen, dann gäbe es keinen Wettbewerb. Die traditionellen Technologien würden klar gewinnen.

Der Tag, an dem der Nobelpreis für eine medizinische Technologie verliehen wird, die dramatisch unterdurchschnittlich abgeschnitten hat und möglicherweise nach hinten losgegangen ist und die immer noch nicht vollständige und ordnungsgemäße klinische Tests durchlaufen hat, ist der Tag, an dem ich all meinen Respekt für den einst so noblen Preis verliere.

Leider ist dieser Tag gekommen. Der Nobelpreis wurde auf ein bloßes Werkzeug zur Förderung von Propaganda herabgestuft.

*

Über den Autor

Byram Bridle ist promovierter Immunologe und außerordentlicher Professor für Virusimmunologie am Institut für Pathobiologie der Universität Guelph in Kanada. Er ist weder Arzt noch Tierarzt. Er ist ein Wissenschaftler, der an Tieren forscht.

Er ist vorwiegend dafür bekannt, dass er sich zur biologischen Verteilung und Toxizität des Covid-Spike-Proteins geäußert und sich gegen viele der Covid-Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgesprochen hat. Dafür wird er vom Establishment bestraft. Wie er am Anfang seines Artikels schreibt: „Es sind zwei Jahre, zwei Monate und neun Tage (oder 801 Tage insgesamt) vergangen, seit die Verwaltung meines Arbeitgebers, der Universität von Guelph, mir den Zugang zu meinem Büro und meinem Labor verweigert hat“.

Dr. Bridle veröffentlicht Artikel auf seiner Substack-Seite „Covid Chronicles“, die Sie HIER abonnieren und verfolgen können.

Dr. McCullough im EU-Parlament: WHO ist ein Teil eines globalen biopharmazeutischen Syndikats

Große amerikanische Medienorganisationen berichteten nicht über zwei notwendige Präsentationen, die am 13. September 2023 im Europäischen Parlament während einer Sondersitzung zur Untersuchung der Reaktion der Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf die COVID-19-Pandemie gehalten wurden. Beide Präsentationen werden unten zusammengefasst, zusammen mit Links zu den Präsentationen, die allen Amerikanern, die sich um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Lieben und Mitbürger sorgen, dringend zur vollständigen Ansicht empfohlen werden.

Die beiden Präsentationen sind wichtig, weil die internationalen Gesundheitsvorschriften und -politiken der WHO bald das Handeln amerikanischer Gesundheitsdienstleister und Krankenhäuser bestimmen könnten, falls die WHO eine weitere Pandemie oder einen Gesundheitsnotstand erklärt. Unter anderem behauptet dieser Artikel, dass amerikanisches medizinisches Personal und Einrichtungen niemals den Anordnungen nicht gewählter und nicht zur Rechenschaft gezogener ausländischer WHO-Beamter oder einer anderen ausländischen Organisation unterliegen sollten.

Präsentation von Dr. Peter McCullough.

In seiner Präsentation forderte Dr. McCullough das Europäische Parlament auf, die COVID-Impfungen zu stoppen und die WHO zu verlassen. Er beschrieb die WHO als Teil eines komplexen und komplizierten biopharmazeutischen Syndikats, das sich im Laufe der Zeit gebildet hat und derzeit einen massiven Machtzuwachs plant, um einen Großteil der Erde zu entvölkern und das, was als „Great Reset“ bezeichnet wurde, einzuläuten — eine Weltregierung. Dr. McCullough erklärte: „Diese Gruppierung von Nichtregierungsorganisationen mit staatlichen Gesundheitsbehörden agiert als Einheit. Sie sind sorgfältig koordiniert, und die Auswirkungen waren negativ.“

Dr. McCullough erklärte, dass fast 30 Prozent derjenigen, die eine COVID-Impfung erhalten haben, keine Nebenwirkungen hatten – nicht einmal einen schmerzenden Arm. Ebenso erklärte er, dass knapp 70 Prozent „einige mäßige Nebenwirkungen, einige Probleme zu haben scheinen, aber sie scheinen wirklich keine schwerwiegenden Ereignisse zu haben.“ Bei 4,2 Prozent derjenigen, die die Impfung bekamen (und das Pech hatten, eine Hochrisikopartie zu erhalten), erklärte McCullough, „geht es durch die Decke: Myokarditis, Herzstillstand, Blutgerinnsel, hämorrhagischer Schlaganfall, Behinderungen, plötzlicher Tod zu Hause im Bett.“ (Ein Bericht verknüpft die COVID-Impfungen auch mit tödlichen, sich schnell ausbreitenden „Turbo-Krebsen“ bei einigen Menschen mehrere Monate oder länger, nachdem sie ursprünglich eine Impfung erhalten hatten.)

Dr. McCullough erklärte, dass „alles, was wir über die Impfstoffe seit ihrer Einführung erfahren haben, entsetzlich ist. Es war die schlechteste Idee überhaupt, den genetischen Code durch eine Injektion zu installieren und die ungezügelte Produktion eines potenziell tödlichen Proteins im menschlichen Körper über eine unkontrollierte Dauer zuzulassen. Der mRNA-Impfstoff ist der Code für den potenziell tödlichen Spike-Protein-Teil des Virus.“

Zum Abschluss seiner Präsentation entlarvte Dr. McCullough das falsche Narrativ, dass COVID-19 weiterhin Krankheiten verursacht und erklärte stattdessen, dass die mRNA-Impfungen enorme Krankheitswellen verursachen. Er forderte diejenigen, die „diesen Wahnsinn stoppen“ können, dringend dazu auf.

Der klare Weg nach vorn ist, dass niemand eine weitere Impfung erhält – niemand. Die COVID-19-Impfstoffe und all ihre Nachkommen und zukünftigen Booster sind nicht sicher für den menschlichen Gebrauch. Ich appelliere an Sie als Regierungsorgan, Europäische Arzneimittel-Agentur, allen Druck und alle Dringlichkeit auszuüben, um die COVID-19-Impfstoffe vom Markt zu nehmen.

In den Vereinigten Staaten wird es wohl Gebiet für Gebiet gehen, wahrscheinlich Staat für Staat, die sie vom Markt nehmen werden, wenn die Bundesregierung dies nicht tut. Es wird passieren. Es wird überall auf der Welt passieren.

Die WHO steht hinter diesen Impfstoffen. Sie sind für die Europäische Union mehr ein Problem als eine Hilfe. Und ich glaube, dass die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und alle wichtigen Interessengruppen sich tatsächlich vollständig aus der WHO zurückziehen sollten und die WHO ihren eigenen Bestrebungen überlassen sollten, ohne jegliche Rechtsprechung, jegliche Herrschaft, über das, was wir im Gesundheitswesen tun.

Die WHO wird nie die Kontrolle darüber haben, was ich als Praktizierender mit Patienten in meiner Praxis mache.

Präsentation von Dr. David Martin.

In seiner Präsentation behauptete Dr. Martin, dass WHO-Beamte sowie ihre Unterstützer und Spender Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Bio-Terrorismus begangen haben. Er erklärte, wie die Entwicklung und Einführung des COVID-19-Virus ein krimineller Akt war, der von einem globalen kriminellen Kartell durchgeführt wurde, zu dem verschiedene WHO-Beamte, hochrangige Beamte der amerikanischen Regierung und Beamte in anderen Regierungen und Organisationen weltweit gehören.

Dr. Martin erklärte, dass die Beweise für ein weltweites kriminelles Kartell, das für die Entwicklung und Einführung des COVID-19-Virus verantwortlich ist, überwältigend und eindeutig sind. Er forderte die völlige Zerstörung der WHO und entlarvte das COVID-19-Virus als Bio-Waffe.

Dr. Martin sagte: „Bis wir dies als kriminelle Verschwörung von kriminellen Racketeers behandeln, die zu globalem Terrorismus zum Zwecke der Profitmacherei und des Mordes führt, bis wir diese Unterhaltung führen, führen wir die falsche Unterhaltung. Wir hatten keine Pandemie. Wir hatten einen Völkermord.“

Amerikaner, die sich um die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen ihrer Lieben, Freunde und Mitbürger sorgen, sollten sich unbedingt die oben genannten Präsentationen von Drs. McCullough und Martin in voller Länge ansehen. Die Präsentationen dieser hoch angesehenen Fachleute und die von ihnen präsentierten unterstützenden Daten sollten alle Amerikaner ernsthaft dazu veranlassen, weitere COVID-Impfungen in Frage zu stellen, sowie die fortgesetzte Unterstützung der WHO durch Amerika ernsthaft zu hinterfragen. Schließlich sollten Menschen anstelle von potenziell toxischen COVID-Impfungen in Erwägung ziehen, hochwirksame medikamentöse Therapien wie Ivermectin und/oder Hydroxychloroquin zu verwenden, um einen Angriff des COVID-Virus und seiner Derivate abzuwehren.

ANSCHLAG auf AfD-CHEF? Die HARTE WAHRHEIT!

Was bedeuten die Fälle Tino Chrupalla und Alice Weidel wirklich? Was sagen die Reaktionen der Grünen und der deutschen Medien darüber aus? Das analysiere ich in diesem Video, denn auch ich habe gerade eine ernste Drohung erhalten. Die Wahrheit, was mit Deutschland gerade passiert, ist sehr hart. Und um die AfD zu stoppen, ist vielen jedes Mittel recht. Gerade deshalb sollten die Bürger nun sagen: Jetzt erst recht! Teilt darum mein neues Video hier überall, damit jeder die Wahrheit sieht!

Ohne euch gäbe es meine Arbeit nicht länger! Ich danke von Herzen jedem, der meine journalistische Arbeit freiwillig finanziell unterstützt: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=MLC396RJK2PDS

Bankverbindung: IBAN: DE21610500000049098011 BIC: GOPSDE6GXXX Kontoinhaber: Niklas Lotz