Kategorie: Nachrichten

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Vitamin E ist ein wichtiges fettlösliches Vitamin und Antioxidans, das Entzündungen bekämpft, rote Blutkörperchen bildet, eine gesunde Immunfunktion unterstützt und dem Körper hilft, das für die Herzgesundheit wichtige Vitamin K zu nutzen
• Ein Mangel an Vitamin E erhöht das Risiko für Immunstörungen, kognitive Beeinträchtigungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und bestimmte Krebsarten, einschließlich Prostata-, Brust-, Darm- und Lungenkrebs
• Eine Metaanalyse von 11 Studien kam zu dem Schluss, dass Patienten mit niedrigeren Konzentrationen von Serumvitamin E (dem Vitamin-E-Spiegel im Blut) ein höheres Risiko für Darmkrebs haben. Andere Studien haben gezeigt, dass natürliches Vitamin E das Lungenkrebsrisiko um mehr als 60 % senken kann, und Gamma-Tocotrienol, ein Cofaktor, kann die Bildung von Prostatatumoren um 75 % verringern und das Wachstum von menschlichen Brustkrebszellen hemmen
• Vitamin E verhindert auch, dass die in Ihrem Gewebe gespeicherte Linolsäure (LA) zu toxischen Nebenprodukten oxidiert wird. Da bei den meisten Menschen die LA-Speicher 10-mal höher als normal sind und ein Überschuss an LA wahrscheinlich eine der Hauptursachen für chronische Krankheiten ist, kann es sinnvoll sein, regelmäßig Vitamin E einzunehmen, bis der LA-Spiegel auf ein gesundes Maß gesunken ist
• Achten Sie bei der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln darauf, dass sie aus natürlichem (nicht synthetischem) Vitamin E hergestellt sind und eine ausgewogene Zusammensetzung aller acht Vitamin-E-Verbindungen aufweisen, die frei von gentechnisch veränderten Inhaltsstoffen und Soja sind

Vitamin E ist ein fettlösliches Vitamin mit starker antioxidativer Wirkung, das zur Bekämpfung schädlicher freier Radikale beiträgt. Es spielt auch eine Rolle bei der Bildung roter Blutkörperchen, hilft dem Körper bei der Verwertung von Vitamin K (das für die Herzgesundheit wichtig ist) und ist an der Immunfunktion und der Zellsignalisierung beteiligt. Wie bei vielen anderen Nährstoffen auch, erhalten viele Menschen nicht genug von diesem grundlegenden Mikronährstoff über ihre Ernährung.

Allein in den USA erreichen 75 % bis 90 % der Bevölkerung nicht die empfohlene Tagesdosis (RDA) an Vitamin E. Die RDA für Menschen über 14 Jahren beträgt 15 Milligramm Vitamin E pro Tag, aber die meisten Amerikaner nehmen nur die Hälfte dieser Menge zu sich. Eine unzureichende Versorgung mit Vitamin E kann das Risiko für eine Vielzahl von Krankheiten erhöhen, darunter Immunstörungen, kognitive Beeinträchtigungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und bestimmte Krebsarten, insbesondere Prostata-, Darm- und Lungenkrebs.

Fettleibigkeit erhöht das Risiko eines Vitamin-E-Mangels noch weiter, unter anderem weil der erhöhte oxidative Stress in den Fettzellen den Bedarf des Körpers an Vitamin E von vornherein erhöht. Übergewicht beeinträchtigt auch die Verwertung von Vitamin E durch den Körper. Lebensmittel sind die beste Quelle für Vitamin E, da sie eine Kombination der acht Vitamin-E-Arten enthalten. Wenn Sie ein Nahrungsergänzungsmittel einnehmen, sind einige wichtige Punkte zu beachten, die ich im Folgenden erläutern werde.

Niedriger Vitamin-E-Spiegel mit höherem Krebsrisiko verbunden

In einer Reihe von Studien wurde der Einfluss von Vitamin E auf Krankheiten wie Krebs untersucht. Es ist wichtig zu wissen, dass einige Studien die Einnahme von Vitamin E mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung gebracht haben. Die meisten dieser Studien untersuchten synthetisches Vitamin E, dessen Verwendung ich nicht empfehle.

Beispielsweise wurde 2015 eine Studie veröffentlicht, die die Auswirkungen der Vitamin-E-Zufuhr auf das Lungenkrebsrisiko von Nichtraucherinnen untersuchte. In dieser Studie wurde bei 72 000 Probanden die Ernährung mit der zusätzlichen Einnahme von Vitamin E verglichen. Nach einer Nachbeobachtungszeit von 12 Jahren war bei 481 Frauen Lungenkrebs diagnostiziert worden.

Interessanterweise korrelierte die Zufuhr von Vitamin E mit der Nahrung stark mit einem geringeren Lungenkrebsrisiko, während die zusätzliche Zufuhr von Vitamin E mit einem erhöhten Risiko verbunden war. Es überrascht nicht, dass das verwendete zusätzliche Vitamin E synthetisch war.

Insgesamt ist dies ein starkes Argument dafür, sicherzustellen, dass Sie Ihr Vitamin E entweder über die Nahrung oder über ein natürliches Vitamin E-Präparat zu sich nehmen, da nur natürliches Vitamin E eine schützende Wirkung hat. Ein Beispiel: Studien, in denen das Anti-Krebs-Potenzial von natürlichem Vitamin E untersucht wurde, haben Folgendes ergeben:

• 300 IE natürliches Vitamin E pro Tag können das Lungenkrebsrisiko um 61 % senken
• Gamma-Tocotrienol, ein in natürlichen Vitamin-E-Präparaten enthaltener Cofaktor, kann die Bildung von Prostatatumoren um 75 % verringern
• Gamma-Tocotrienol bekämpft auch bestehende Prostatakrebstumore und kann das Wachstum menschlicher Brustkrebszellen hemmen

Eine Meta-Analyse von 11 Studien aus dem Jahr 2017 kam zu dem Schluss, dass Patienten mit niedrigeren Konzentrationen von Serum-Vitamin E (dem Vitamin-E-Spiegel im Blut) ein höheres Risiko für Darmkrebs haben. Eine frühere Studie aus dem Jahr 1993 kam ebenfalls zu dem Ergebnis, dass eine hohe Vitamin-E-Zufuhr das Darmkrebsrisiko senkt – insbesondere bei Menschen unter 65 Jahren. Wie in der Studie erläutert:

„Vitamin E ist das wichtigste lipidlösliche Antioxidans in den Zellmembranen, wo es vor Lipidperoxidation schützt. Darüber hinaus kann es wie die Carotinoide und das wasserlösliche Vitamin C das Immunsystem stimulieren und durch Verbesserung der Immunüberwachung vor der Entstehung von Krebs schützen. Die Vitamine E und C reduzieren Nitrit, Verbindungen, die Tumore auslösen …“

Weitere gesundheitliche Vorteile von natürlichem Vitamin E

Abgesehen von seinem krebsvorbeugenden Potenzial kann natürliches Vitamin E auch:

• Ihr Risiko für Herzkrankheiten und Schlaganfälle zu senken.
• Linderung der Symptome der nichtalkoholischen Steatohepatitis, einer häufigen, durch Fettleibigkeit bedingten Fettlebererkrankung.
• Sie senken das Risiko einer altersbedingten Makuladegeneration, einer der Hauptursachen für den Verlust des Sehvermögens bei älteren Menschen.
• die Verbesserung der Blutgefäßfunktion verstärken, die eintritt, wenn ein Raucher mit dem Rauchen aufhört.
• Verzögerung des Verlusts der kognitiven Funktionen bei Alzheimer-Patienten.20 Die Ergebnisse zeigten, dass sich das klinische Fortschreiten der Alzheimer-Krankheit in der Gruppe, die 2.000 IE Vitamin E pro Tag erhielt, im Vergleich zu Placebo um 19 % pro Jahr verlangsamte. Diese Verzögerung entsprach einer Verzögerung des Fortschreitens um etwas mehr als sechs Monate während des zweijährigen Nachbeobachtungszeitraums. In dieser Studie wurde synthetisches Alpha-Tocopherol verwendet, das nicht mit Tocotrienolen oder einem der anderen Tocopherole – Beta-, Gamma- und Delta-Tocopherole – ausgeglichen wurde. Wahrscheinlich wäre der Nutzen noch größer gewesen, wenn die natürliche Form verwendet worden wäre.

Vitamin E schützt vor Schäden, die durch Linolsäure und Östrogen verursacht werden

Ein weiterer wichtiger Vorteil von Vitamin E besteht darin, dass es verhindert, dass die in Ihrem Gewebe gespeicherte Linolsäure (LA) zu toxischen Nebenprodukten oxidiert wird. Bei den meisten Menschen sind die LA-Speicher 10-mal höher als normal.

Da ein Überschuss an LA wahrscheinlich eine der Hauptursachen für chronische Krankheiten ist, kann es sinnvoll sein, regelmäßig Vitamin E einzunehmen, bis der LA-Spiegel auf ein gesundes Maß gesunken ist, was bei den meisten Menschen bis zu sechs Jahre dauern kann. Vitamin E kann die meisten der durch LA verursachten Schäden auf fast wundersame Weise verhindern.

„Vitamin E verhindert auch, dass das im Gewebe gespeicherte LA zu gefährlichen toxischen Nebenprodukten oxidiert wird.“

Vitamin E kann auch viele der mit einem Östrogenüberschuss verbundenen Probleme umkehren oder verhindern. Dies ist wichtig, weil ein Überschuss an Östrogen bemerkenswerte Parallelen zu LA aufweist, was seine metabolischen und gesundheitsschädigenden Auswirkungen angeht. Wenn Sie einen Überschuss an mehrfach ungesättigten Fettsäuren (PUFA) oder LA zu sich nehmen, erhöht sich die Östrogenproduktion in Ihrem Körper. Wenn Sie also mehr LA zu sich nehmen, steigt auch der Östrogenspiegel – und das ist keine gute Sache.

Sowohl LA als auch Östrogen erhöhen den Kalziumeinstrom in die Zelle, was zu einem Anstieg von Stickstoffmonoxid und Superoxid in der Zelle führt. Stickstoffmonoxid und Superoxid verbinden sich fast augenblicklich zu einer sehr schädlichen reaktiven Stickstoffspezies namens Peroxynitrit, die das Gewebe in Ihrem Körper auf vielfältige Weise schädigt.

LA und Östrogen verstärken auch einen potenziell gefährlichen Prozess in Ihrem Körper, die Lipolyse, d. h. die Freisetzung von Fettsäuren aus den Fettzellen in die Blutbahn, wo sie mobilisiert werden. Dies erhöht dann die Oxidation von LA, was genau das ist, was Sie vermeiden wollen, da Sie LA idealerweise in Ihren Fettzellen halten wollen, bis sie von den Peroxisomen verstoffwechselt werden. Glücklicherweise kann Vitamin E auch dazu beitragen, diese schädliche Wirkung von LA zu neutralisieren.

Vitamin E hemmt auch direkt die Aktivität eines Enzyms namens Aromatase. Dabei handelt es sich um ein Enzym, das männliche Hormone wie Testosteron und DHEA in Östrogene umwandelt. Besser noch, es wirkt als Östrogenantagonist, d. h. es bindet sich an den Östrogenrezeptor und verhindert so dessen Bindung an Östrogen. Dadurch werden die Schäden durch überschüssiges Östrogen drastisch verringert.

Vitamin E wirkt sehr ähnlich wie das Medikament Tamoxifen, das zur Behandlung von östrogenrezeptor-positivem Brustkrebs eingesetzt wird. Aus diesen Gründen bin ich der festen Überzeugung, dass fast jeder Mensch Vitamin E in seiner Ernährung haben sollte. Aufgrund der hohen LA-Belastung können jedoch nur sehr wenige Menschen genügend Vitamin E zu sich nehmen, um diese oxidative Zerstörung zu unterdrücken, es sei denn, sie nehmen ein Ergänzungsmittel ein.

Die gute Nachricht ist, dass Sie die Nahrungsergänzung nur kurzfristig brauchen (vorausgesetzt, Sie reduzieren aktiv Ihre LA-Zufuhr) und nicht für den Rest Ihres Lebens. Wenn Sie es schaffen, Ihre LA-Aufnahme drei Jahre lang auf unter 5 Gramm pro Tag zu beschränken, ist es wahrscheinlich, dass Sie es gar nicht oder höchstens ein paar Mal im Monat brauchen.

Wenn Sie jedoch auswärts eine Mahlzeit zu sich nehmen, die sehr viel LA enthält, würde ich Ihnen dringend empfehlen, eine Vitamin-E-Kapsel einzunehmen, um sich vor dieser Belastung zu schützen.

Sobald Ihr LA-Spiegel niedrig ist, benötigen Sie nur noch etwa 2 mg Vitamin E pro Gramm LA. Wenn Ihre LA-Aufnahme, wie empfohlen, bei 5 Gramm pro Tag oder darunter liegt, benötigen Sie nur etwa 10 mg Vitamin E, was eine sehr niedrige Dosis ist. Da Vitamin E fettlöslich ist, verbleibt es für einige Zeit in Ihrem Fettgewebe.

Vitamin E hebt die mitochondriale Oxidationshemmung auf

Zwei Studien, die die zerstörerischen Einflüsse von Östrogen und Cortisol aufzeigen, wurden bereits 196321 und 1960 veröffentlicht. Wie der Bioenergetiker Georgi Dinkov erklärt, zeigen diese Studien, dass Östrogen und Cortisol die NADH-Oxidation in den Mitochondrien hemmen und dadurch das Verhältnis zwischen NAD+ und NADH in den Mitochondrien zugunsten der Reduktion verschieben.

Die Reduktion wiederum bewirkt eine Umkehrung des Elektronenflusses in der Elektronentransportkette, was zur Bildung schädlicher reaktiver Sauerstoffspezies (ROS) führt. Das Ergebnis ist eine schlechte mitochondriale Funktion und chronische Entzündungen, die den meisten chronischen Krankheiten wie Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs zugrunde liegen.

Darüber hinaus hemmt Östrogen auch die Pyruvat-Dehydrogenase, was die NADH-Akkumulation erhöht und das NAD+/NADH-Verhältnis noch mehr verzerrt, und „führt zu einem mehrfachen Anstieg von Ceruloplasmin – einem zuverlässigen Biomarker sowohl für akute als auch für chronische Entzündungen sowie für einige Krebsarten (z. B. Lymphome)“, warnt Dinkov. Die gute Nachricht ist, dass Vitamin E als potenter Hemmstoff von Östrogen und Cortisol diese nachteiligen Auswirkungen umkehren kann.

Wie viel Vitamin E brauchen Sie für eine optimale Gesundheit?

Einem wissenschaftlichen Bericht zufolge wiesen nur 21 % der untersuchten Personen einen schützenden Vitamin-E-Serumspiegel auf, der bei 30 Mikromol pro Liter (μmol/L) liegen soll. Dies scheint der Schwellenwert zu sein, ab dem „definierbare Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit in mehreren Bereichen“ erzielt werden. Studien am Menschen haben außerdem ergeben, dass zur Erreichung eines Spiegels von 30 μmol/L eine tägliche Aufnahme von mindestens 50 IE Vitamin E erforderlich ist.

Ein Hauptgrund für diesen weit verbreiteten Mangel ist, dass sich die meisten Menschen hauptsächlich von verarbeiteten Lebensmitteln ernähren, die in der Regel zu wenig Vitamin E und andere wichtige Nährstoffe enthalten.

Ein Mangel während der Schwangerschaft kann besonders problematisch sein. Weltweit haben etwa 13 % der Menschen einen Vitamin-E-Spiegel, der unter dem Schwellenwert für einen „funktionellen Mangel“ von 12 μmol/L liegt, und die meisten von ihnen sind Neugeborene und Kleinkinder. Bei Babys mit Vitamin-E-Mangel besteht ein erhöhtes Risiko für Immun- und Sehprobleme. Ein Mangel an Vitamin E während der Schwangerschaft erhöht auch das Risiko einer Fehlgeburt.

Da Vitamin E fettlöslich ist, kann die Einnahme von Vitamin E mit einem gesunden Fett wie Kokosnussöl oder Avocado seine Bioverfügbarkeit erhöhen. Studien haben nämlich gezeigt, dass Ihr Körper nur etwa 10 % des Vitamin E aus einem Nahrungsergänzungsmittel aufnimmt, wenn Sie es ohne Fett einnehmen.

Anzeichen und Symptome eines Vitamin-E-Mangels

Zu den Anzeichen und Symptomen eines schweren Vitamin-E-Mangels gehören:

• Muskelschwäche und unsicherer Gang
• Verlust von Muskelmasse
• Herzrhythmusstörungen
• Sehstörungen, einschließlich Verengung des Gesichtsfeldes, abnorme Augenbewegungen, Erblindung
• Demenz
• Leber- und Nierenprobleme

Wie Sie ein gutes Vitamin-E-Präparat auswählen

Die meisten Vitamin-E-Präparate sind synthetisch, und von diesen sollten Sie die Finger lassen. Studien haben gezeigt, dass synthetisches Vitamin E die gegenteilige Wirkung von natürlichem Vitamin E hat, indem es beispielsweise das Risiko für bestimmte Krebsarten erhöht, anstatt es zu senken. Es ist also wichtig, darauf zu achten, dass Sie eine natürliche Version zu sich nehmen.

Synthetisches Vitamin E wird als Alpha-Tocopherol-Acetat bezeichnet. Das Acetat zeigt an, dass es synthetisch ist. Als Nächstes müssen Sie auf die Ausrichtung des optischen Isomers achten. Die meisten Vitaminpräparate sind razemisch, d. h. sie haben ein linkes und ein rechtes Isomer. Dies ist ein Problem, da die meisten biologischen Moleküle optische Isomere haben, die rechtshändig sind.

Sie werden gewöhnlich als D- und L-Isomere bezeichnet, was für rechts und links steht. Wenn sowohl linke als auch rechte Isomere vorhanden sind, spricht man von einem Racemat. Biologisch gesehen gibt es normalerweise nur ein optisches Isomer, das gut funktioniert, und bei Vitamin E ist es das D-Isomer, das im Körper funktioniert, während das L-Isomer nutzlos ist.

In synthetischen Nahrungsergänzungsmitteln besteht jedoch 50 % des Vitamin E aus dem nutzlosen L-Isomer. Erschwerend kommt hinzu, dass in vielen synthetischen Präparaten ein Vitamin-E-Ester verwendet wird, der nur etwa 50 % der Aktivität des Naturprodukts besitzt. Die Gesamtaktivität vieler Vitamin-E-Präparate ist also um 75 % reduziert.

Der erste Schritt auf dem Weg zu einem gesunden und guten Vitamin-E-Präparat besteht also darin, sich zu vergewissern, dass Sie echtes Vitamin E und kein synthetisches erhalten. Was Sie suchen, ist „D-Alpha-Tocopherol“. Dies ist das reine D-Isomer, das Ihr Körper verwerten kann. Synthetisches Alpha-Tocopherol wird mit einem „dl“ (d.h. dl-alpha-Tocopherol) angegeben.

Es gibt auch andere Vitamin-E-Isomere, und Sie wollen das gesamte Spektrum der Tocotrienole, insbesondere die Beta-, Gamma- und Delta-Typen von Vitamin E, im wirksamen D-Isomer.

Ein weiteres potenzielles Problem besteht darin, dass bei der isolierten Einnahme hoher Mengen von Alpha-Tocopherol die anderen Tocopherole und Tocotrienole im Körper verbraucht werden könnten. Dies gilt unabhängig davon, ob Sie ein natürliches oder ein synthetisches Vitamin E einnehmen. Ich empfehle daher, nach einem Nahrungsergänzungsmittel zu suchen, das ein ausgewogenes Verhältnis aller acht Arten von Vitamin E (vier Tocopherole und vier Tocotrienole) enthält.

Achten Sie auch auf ein Präparat, das frei von Soja, Sojaölderivaten und gentechnisch veränderten Zutaten ist (einige der häufigsten gentechnisch veränderten Zutaten in Nahrungsergänzungsmitteln sind Derivate von Mais, Soja und Baumwollsamen).

Ihre beste Quelle für Vitamin E

Nahrungsergänzungsmittel sollten am besten als Ergänzung zu einer gesunden Ernährung eingenommen werden, und nur dann, wenn Sie sie tatsächlich benötigen. Eine Möglichkeit, Ihren Bedarf an Vitamin E oder anderen Nahrungsergänzungsmitteln einzuschätzen, ist die Verwendung eines Nährstofftrackers wie Cronometer.com/Mercola, der aufgrund seiner Entscheidung, ungenaue Daten aus dem Internet zu entfernen, der genaueste auf dem Markt ist. Er ist kostenlos erhältlich.

Vitamin E kann leicht über eine gesunde Ernährung aufgenommen werden. Bevor Sie also ein Nahrungsergänzungsmittel in Erwägung ziehen, sollten Sie mehr Vitamin-E-reiche Lebensmittel in Ihre Ernährung aufnehmen. Vitamin E wird von Pflanzen synthetisiert, und die höchsten Mengen sind in Pflanzenölen enthalten.

Obwohl einige Gesundheitsbehörden Rapsöl als gute Quelle empfehlen, ist es aufgrund seines hohen LA-Gehalts eigentlich eine schlechte Quelle. Bohnen – eine weitere gute Vitamin-E-Quelle – sind aufgrund ihres hohen Lektingehalts für viele ebenfalls problematisch.

Eine der besten gesunden natürlichen Vitamin-E-Quellen sind grasgefütterte Wiederkäuer wie Rindfleisch oder Bison. Eine normale Portion kann genug Vitamin E liefern, um vor dem oxidativen Stress durch LA in einer LA-armen Ernährung zu schützen. Wenn Sie, wie die meisten Menschen, eine Ernährung mit hohem LA-Gehalt haben und dies schon seit geraumer Zeit tun, sollten Sie ein Ergänzungsmittel mit etwa 100 Einheiten Vitamin E in Erwägung ziehen, das die Kriterien im obigen Abschnitt erfüllt.

Vermeiden Sie Nahrungsergänzungsmittel, die diese Kriterien nicht erfüllen, oder viel höhere Vitamin-E-Dosen, denn mehr ist nicht unbedingt besser und kann sehr kontraproduktiv sein.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^1, 5, 31 University of Maryland Medical Center, Vitamin E (Archived)
• ² British Journal of Nutrition 2012 Aug;108(4):692-8
• ^3, 6, 25 Prevent Disease July 26, 2016 (Archived)
• ^4, 17 National Institutes of Health, Vitamin E Fact Sheet
• ^7, 38 PCRM.org, How Vitamin E Helps Protect Against Cancer (Archived)
• ⁸ Science Daily November 2, 2015
• ^9, 30 Science Daily October 7, 2015
• ¹⁰ Science Daily May 19, 2016
• ¹¹ Calculator Site, How to Convert IUs to Mcg or Mg
• ¹² Int J Cancer. 2008 Sep 1;123(5):1173-80
• ¹³ International Journal of Cancer 2011: 128/(9); 2182-2191
• ¹⁴ European Journal of Lipid Science and Technology January 18, 2008
• ¹⁵ Medicine 2017 Jul; 96(27): e7470
• ¹⁶ Cancer Research September 15, 1993; 53: 4230-4237 (PDF)
• ¹⁸ Ophthalmology. 2009 May;116(5):939-46
• ¹⁹ Time Magazine April 25, 2013
• ²⁰ JAMA January 1, 2014: 311(1); 33-44
• ²¹ Journal of the American Geriatrics Society April 1963, 11(4)
• ²² The Journal of Biological Chemistry 1960; 235(12): 3413-3416
• ^23, 24 Haidut.me March 4, 2024 (Archived)
• ²⁶ Nutraingredients-USA.com July 19, 2016
• ^27, 28 International Journal for Vitamin and Nutrition Research, ISSN 0300-9831
• ²⁹ Johns Hopkins December 3, 2014
• ³² Medscape Vitamin E December 21, 2021
• ³³ Cancer Prevention Research May 2012, DOI: 10.1158/1940-6207.CAPR-12-0045
• ³⁴ Science Daily April 23, 2012
• ³⁵ Sci Transl Med 29 January 2014: Vol. 6, Issue 221, p. 221ra15
• ³⁶ The World’s Healthiest Foods Vitamin E (Archived)
• ³⁷ MyFoodData.com, Top 10 Foods Highest in Vitamin E

Jacob G. Hornberger

Nachdem es dem Pentagon mittels der NATO gelungen war, Russlands Einmarsch in die Ukraine zu provozieren, beschlagnahmten US-Beamte und ihre Verbündeten russische Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden Dollar. Die Beschlagnahmenden sprechen nun davon, die Beute an ukrainische Beamte auszuhändigen, die sie dann zum Kauf von Waffen und Munition von US-amerikanischen „Verteidigungs“-Unternehmen verwenden würden.

Unterdessen berichten die Medien, dass die Zentralbanken Gold in Rekordmengen kaufen. Ist das ein Zufall oder besteht ein Zusammenhang?

Wenn Sie an der Spitze einer ausländischen Regierung stünden, die kein Lakai der US-Regierung ist, würden Sie dann Ihre Reserven dort aufbewahren, wo die US-Regierung sie jederzeit beschlagnahmen könnte? Wenn Sie die Unabhängigkeit Ihres Landes bewahren wollten, würden Sie Ihre Reserven im eigenen Land oder in Ländern aufbewahren wollen, bei denen Sie darauf vertrauen können, dass sie sie Ihnen auf Verlangen zurückgeben, anstatt sich dem Beschlagnahmungsdiktat der US-Regierung zu beugen.

Ich kann mir in der Tat nicht vorstellen, warum russische Beamte ihr Geld an Orten aufbewahren sollten, an denen US-Beamte und ihre Lakaien es beschlagnahmen können. Ich wette, dass die chinesische Regierung diesen Fehler nicht macht.

Ich vermute, dass ein Grund dafür, dass viele ausländische Regierungen, die sich nicht an die Vorgaben der US-Behörden halten, in Gold investieren – und es an Orten lagern, die außerhalb der Reichweite der US-Behörden liegen – darin besteht, sich vor dem zu schützen, was die US-Regierung mit Russland gemacht hat.

Ein weiterer Grund, warum sie in Gold investieren, könnte darin liegen, dass sie der Federal Reserve nicht zutrauen, die Inflation einzudämmen, zumal dies ein Wahljahr ist. Etablierte Beamte mögen keine Rezessionen in Wahljahren, weil die Wähler dann verärgert sind. Daher sollte es niemanden überraschen, dass die Fed jetzt signalisiert, dass sie in den nächsten Monaten mit der Senkung der Zinssätze beginnen wird.

Warum also sollten ausländische Regierungen in US-Schuldtitel investieren, wenn die Fed das Geld einfach drucken wird, um die schnell wachsende Schuldenlast der US-Regierung zu begleichen? Besser ist es, in Gold zu investieren, das seit jeher als Wertaufbewahrungsmittel gegen die Entwertung des Geldes, insbesondere des Papiergeldes, durch die Regierungen dient.

Zu den größten Risiken, die sich aus den Beschlagnahmungs- und Inflationsplänen der US-Regierung ergeben, gehört, dass ausländische Regierungen anfangen, US-Schuldtitel zu verkaufen, und dass Privatpersonen in Übersee anfangen, die Billionen von Dollar, die nach Übersee exportiert wurden, zum Kauf von Gold zu verwenden. Die Fed hätte ein interessantes Problem zu bewältigen, wenn diese Billionen von Dollar aus dem Ausland in die Vereinigten Staaten zurückkehren würden.

Natürlich ist dies nur ein weiteres Beispiel dafür, wie die interventionistische Außenpolitik der US-Regierung wie ein Bumerang wirkt, der zurückkehrt, um dem amerikanischen Volk monetäres und finanzielles Chaos, Verwüstung und Schaden zuzufügen.

Von Michael Nevradakis, Ph.D.

Trotz gegenteiliger Äußerungen des Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, scheint die US-Notenbank mit der Entwicklung einer Infrastruktur für digitale Zentralbankwährungen (CBDC) fortzufahren. Kritiker äußern sich zu Powells Äußerungen und dazu, was CBDCs – und der Übergang zum bargeldlosen Zahlungsverkehr – für die US-Bürger bedeuten würden.

Die US-Notenbank (Fed) scheint mit der Entwicklung einer Infrastruktur für digitale Zentralbankwährungen (CBDC) fortzufahren – einschließlich der Einstellung von Softwareentwicklern – trotz der jüngsten gegenteiligen Äußerungen des Vorsitzenden der Federal Reserve Jerome Powell.

„Die Menschen brauchen sich keine Sorgen über eine digitale Zentralbankwährung zu machen, nichts dergleichen wird in absehbarer Zeit passieren“, sagte Powell am 7. März in seiner Anhörung vor dem Bankenausschuss des Senats.

„Wenn wir jemals so etwas tun sollten, und wir sind weit davon entfernt, auch nur daran zu denken, würden wir es über das Bankensystem tun“, sagte Powell. „Das Letzte, was … wir von der Federal Reserve wollen, wäre ein individuelles Konto für alle Amerikaner“.

Catherine Austin Fitts, Gründerin und Herausgeberin des Solari Report und ehemalige stellvertretende US-Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, sagte gegenüber The Defender: „Powells jüngste Äußerungen sind schlüpfrig – schlüpfriger, als wir es bisher von ihm kannten.“

In seinen Kommentaren vom Juni 2023 über CBDCs sagte Powell beispielsweise, dass die Fed „sehr viel Arbeit leistet“, und fügte hinzu, dass „dies etwas ist, das wir als Land wirklich erforschen müssen.“

‚Die Schließung des totalitären Kreises‘

Der Atlantic Council, eine Denkfabrik, die nach eigenen Angaben „konstruktive Führung und Engagement in internationalen Angelegenheiten auf der Grundlage der zentralen Rolle der Atlantischen Gemeinschaft bei der Bewältigung globaler Herausforderungen“ fördert, definiert ein CBDC als „virtuelles Geld, das von einer Zentralbank unterstützt und ausgegeben wird“.

Dem Rat zufolge werden CBDCs in jedem Land mit einem fortgeschrittenen CBDC-Projekt für Privatkunden vermittelt, d. h. sie werden über Banken, Finanzinstitute und Zahlungsdienstleister vertrieben.

In China jedoch „gibt es auch die Möglichkeit eines direkten CBDC, auf das über eine Zentralbankanwendung zugegriffen werden kann“, so der Atlantic Council.

Fitts, ein ausgesprochener Kritiker von CBDCs, sagte, sie seien „für die Banker unerlässlich, um eine Besteuerung ohne Vertretung einzuführen“ und würden es „den Bankern ermöglichen, KI [künstliche Intelligenz] und Software zu nutzen, um eine große Anzahl von Mandaten, Richtlinien, Regeln und Durchsetzung einzuführen.“

CBDCs würden es den Bankern auch ermöglichen, Rentenleistungen und staatliche Verpflichtungen erheblich zu senken und Eigentumsrechte zu beenden und das Versprechen des Weltwirtschaftsforums (WEF) zu erfüllen, „nichts zu besitzen und glücklich zu sein“, so Fitts. Und sie würden es ihnen ermöglichen, „die vollständige Kontrolle über das Reise- und Arbeitsverhalten durchzusetzen“.

Laut Fitts könnten Mandate, Richtlinien und Regeln „digitale Gesundheitspässe“ – manchmal auch als „Impfpässe“ bezeichnet – und mit dem Klimawandel zusammenhängende Beschränkungen umfassen, einschließlich Beschränkungen für Transaktionen außerhalb der Grenzen der so genannten „15-Minuten-Städte“, so Fitts weiter.

Michael Rectenwald, Ph.D., Autor von „Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom“, sagte gegenüber The Defender, dass CBDCs „die Schließung des totalitären Kreises“ darstellen.

„Jede Transaktion, an der CBDC beteiligt sind, wäre für die Zentralbanken transparent, unabhängig davon, ob eine Geschäftsbank als Vermittler auftritt“, so Rectenwald. „Die Federal Reserve könnte eine zentralisierte Überwachung und Kontrolle über Ausgaben, Schulden und Ersparnisse ausüben. Die Privatsphäre der Transaktionen wird ausgelöscht“, weil das System wahrscheinlich mit einem umfassenderen „digitalen Identitätssystem“ verbunden wäre.

Fitts drückt es folgendermaßen aus: „Letztendlich würde die Verwendung Ihres Geldes davon abhängen, ob Sie alle Regeln und Vorschriften einhalten. So könnten Lebensmittel auf Insektenbasis und Impfstoffvorschriften leicht angenommen und durchgesetzt werden.“

Rectenwald sagte, dass die digitale Identität einer Person Gesundheitsinformationen, einschließlich des Impfstatus, speichern könnte. Sie könnte auch ein Element zur Verfolgung des CO2-Fußabdrucks enthalten, mit dessen Hilfe festgestellt werden könnte, ob jemand Benzin, Fleisch oder „irgendetwas anderes kaufen darf, von dem man annimmt, dass es den eigenen Anteil an Treibhausgasemissionen übersteigt.“

Trotz gegenteiliger Behauptungen setzt die US-Regierung ihre Bemühungen zur Entwicklung von CBDC fort

Im März 2022 erließ die Biden-Administration eine Executive Order, die der Forschung und Entwicklung von potenziellen Design- und Einsatzoptionen“ von CBDC höchste Dringlichkeit einräumte.

Während eines Symposiums im September 2022, das von der Federal Reserve Bank of San Francisco mitorganisiert wurde, sagte Sunayna Tuteja, Chief Innovation Officer der Fed, dass sich CBDCs in den USA „sehr stark in der Forschungs- und Befragungsphase“ befinden.

Laut Decrypt „hat die Fed seit 2017 über ein CBDC nachgedacht“, und ein Pilotprogramm, das regulierte Haftungsnetzwerk, das im November 2023 gestartet wurde, ermöglicht es Banken, „eng mit der Federal Reserve Bank of New York zusammenzuarbeiten, um eine digitale Währungsplattform zu testen.“

Mastercard und Wells Fargo sind unter den teilnehmenden Banken.

Eine Zusammenarbeit zwischen der Fed und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die etwa 2021 beginnt, führte zur Gründung des New York Innovation Center (NYIC), das bei der Federal Reserve Bank of New York angesiedelt ist und als Schwerpunkt die Erforschung des Potenzials digitaler Währungen zur Verbesserung des Zahlungsverkehrs“ nennt.

„Laut der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) generiert das NYIC durch technische Forschung, Experimente und Prototyping Erkenntnisse über hochwertige zentralbankbezogene Möglichkeiten, um Fortschritte im Zentralbankwesen voranzutreiben und das Funktionieren des globalen Finanzsystems zu verbessern.

Eine Initiative des NYIC, das Projekt Cedar, zielt darauf ab, „einen technischen Rahmen für eine theoretische digitale Zentralbankwährung für Großkunden … im Kontext der Federal Reserve zu entwickeln“.

Das NYIC beteiligt sich auch an einem Proof-of-Concept-Projekt mit Mitgliedern des Privatsektors, um die Machbarkeit eines interoperablen Netzwerks digitaler Zentralbankverbindlichkeiten und digitalen Geldes von Geschäftsbanken unter Verwendung der Distributed-Ledger-Technologie zu untersuchen.

In einer weiteren Zusammenarbeit haben die Federal Reserve Bank of Boston und das MIT das Projekt Hamilton abgeschlossen, in dem die „technische Machbarkeit“ eines möglichen CBDC untersucht wurde.

Im Rahmen des Projekts Hamilton wurde eine quelloffene CBDC-Softwareplattform mit dem Namen OpenCBDC entwickelt sowie ein Whitepaper „über einen Transaktionsprozessor für ein theoretisches hochleistungsfähiges und widerstandsfähiges CBDC“.

Und in Stellenausschreibungen, die letzten Monat auf LinkedIn und der Karrierewebsite des Federal Reserve System veröffentlicht wurden, sucht die San Francisco Fed nach Softwareentwicklern, die zur Forschung und Entwicklung eines CBDC beitragen sollen. Im Juli 2023 veröffentlichte die San Francisco Fed eine Stellenanzeige auf Indeed.com, in der ein Kryptoarchitekt für ein CBDC-Projekt gesucht wird.

„Wir suchen einen leitenden Anwendungsentwickler für die Implementierung von Beispielsystemen im Zusammenhang mit einem CBDC. Sie werden direkt mit dem Management, den anderen Entwicklern im Team, den Entwicklungsteams und den Anbietern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Federal Reserve gut aufgestellt ist, um Technologien zur Unterstützung eines CBDC zu entwerfen, zu entwickeln und zu implementieren, wie es vom Board of Governors gefordert wird“, heißt es in der Stellenanzeige.

Cointelegraph merkte an, dass diese „Rekrutierungsbemühungen im Widerspruch zur öffentlichen Haltung des Federal Reserve Board of Governors zu CBDCs stehen.“

Die USA und andere Länder versprechen, Bargeld nicht abzuschaffen, aber …

Laut dem CBDC-Tracker des Atlantic Council sind in diesem Monat „134 Länder und Währungseinheiten, die 98 % des globalen BIP repräsentieren, dabei, ein CBDC zu erproben.“ Im Mai 2020 waren es „nur 35“. Gegenwärtig befinden sich 68 Länder in der fortgeschrittenen Phase der Erkundung – Entwicklung, Pilotprojekt oder Einführung -, darunter 19 Mitglieder der G20.

Der Atlantic Council stellte fest, dass drei Länder – die Bahamas, Jamaika und Nigeria – ein CBDC vollständig eingeführt haben, während zu den viel beachteten CBDC-Projekten der digitale Euro der Europäischen Union gehört, der sich derzeit in einer „zweijährigen Vorbereitungsphase“ befindet, und Chinas „e-CNY“ oder digitaler Yuan, der derzeit „mit 260 Millionen Menschen in 25 Städten getestet wird“.

Fitts nannte Nigeria „das schlechteste Beispiel“ dafür, wie die Einführung von CBDC in der Praxis aussehen könnte. Sie zitierte einen Bericht des Mises Institute vom September 2023, in dem es heißt, dass nach der Umwandlung der Landeswährung, des Naira, in ein CBDC im Jahr 2022 das „ärmere Segment der Bevölkerung (mehr als die Hälfte der Menschen)“ faktisch aus dem System ausgeschlossen wurde, während die Papierbanknoten entwertet wurden und wertlos waren. Anfang 2023 kam es zu gewalttätigen Unruhen.

Tim Hinchliffe, Redakteur von The Sociable, nannte Nigeria als Beispiel dafür, wie Regierungen „die Zielpfosten verschoben“ haben – zunächst versprachen sie, CBDC als ein Instrument einzuführen, das neben dem Bargeld bestehen würde, bevor sie später dazu übergingen, physisches Bargeld abzuschaffen.

„Sie sagen, dass CBDCs das Bargeld nicht abschaffen werden, aber sie können einem das Leben sehr schwer machen, wenn man sich dafür entscheidet, auszusteigen“, sagte Hinchliffe. „Schauen Sie sich zum Beispiel Nigeria an. Ein Jahr nach der Einführung der eNaira lag die Akzeptanz bei 0,5 %. Dann wies die nigerianische Zentralbank private Banken und Finanzinstitute an, Obergrenzen für Bargeldabhebungen festzulegen, um Druck auf die Menschen auszuüben, damit sie die eNaira annehmen … Das war ein großer Störfaktor und es gab viele Gegenreaktionen.

Im Jahr 2012 gab die nigerianische Zentralbank eine Erklärung über ein „bargeldloses“ Nigeria heraus, die darauf abzielte, die Menge des im Umlauf befindlichen physischen Bargelds zu reduzieren, aber nicht abzuschaffen, so Hinchliffe. Doch im Januar 2023 erklärte die nigerianische Regierung: „Nigeria wird bis zum 1. März 2023 eine vollständig bargeldlose Wirtschaft werden.“

“As far as we’re concerned, Nigeria will become a full non-cash economy by March 1, 2023. As a consequence, any Govt official that withdraws even one Naira cash from any public account from March 1 will be investigated & prosecuted.”⁠— Nigerian Financial Intelligence Unit (NFIU)

— Government of Nigeria (@NigeriaGov) January 6, 2023

Ein weiteres gutes Beispiel für die Entwicklung hin zu CBDCs ist laut Fitts „Indien, wo Premierminister Narendra Modi einen Großteil der größeren Geldscheine einführte und auf ein digitales System drängte.“ Im Jahr 2016 wurden die beiden größten Stückelungen von Rupienscheinen abgeschafft.

Laut Reuters brachte das Verbot „das tägliche Leben von Hunderten von Millionen Indern durcheinander“. Die BBC berichtete, dass dieser Schritt „Indiens Wirtschaft geschadet“ habe.

Im Januar stellte die Ostkaribische Währungsunion, die aus acht Ländern besteht, ihr CBDC-Projekt ein. Laut Reuters geschah dies, „nachdem Probleme dazu führten, dass die Nutzer keinen Zugang zu digitalen Geldbörsen hatten“.

In einem Weißbuch der US-Notenbank vom Januar 2022 wird behauptet, dass ein CBDC die derzeitigen Geldformen und Methoden zur Erbringung von Finanzdienstleistungen nicht ersetzen, sondern ergänzen würde.

Fitts verwies jedoch auf eine Aussage von Agustín Carstens, Generaldirektor der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, vom Oktober 2020, der sagte, dass die „allgemeine Verwendung“ von CBDCs einen „großen Unterschied“ zu Bargeld darstellen würde.

„Bei Bargeld wissen wir zum Beispiel nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt“, sagte Carstens. „Ein wesentlicher Unterschied zum CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung [Bargeld] bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben, um dies durchzusetzen.“

In einem „Entwurf für das künftige Geldsystem“ der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) aus dem Jahr 2023 wird vorgeschlagen, alle Vermögenswerte – wie z. B. Privateigentum – in digitale Vermögenswerte auf einer „programmierbaren Plattform“ zu „tokenisieren“.

„Das ultimative Ziel ist die Abschaffung des Bargelds, um programmierbare, an eine digitale ID gebundene CBDCs einzuführen. Dies ermöglicht eine vollständige Überwachung und Kontrolle über persönliche Transaktionen“, sagte Hinchliffe und zitierte einen WEF-Artikel aus dem Jahr 2017, in dem es heißt, dass die „allmähliche Obsoleszenz der Papierwährung“ eines der „Merkmale eines gut konzipierten CBDC“ sei.

In einer Rede an der Columbia University sagte Neel Kashkari, Präsident der Federal Reserve Bank of Minneapolis, im vergangenen Jahr: „Wenn Sie Negativzinsen einführen wollen … wenn Sie Kundenkonten direkt besteuern wollen, können Sie das“ mit einem CBDC tun. Er fügte hinzu: „Ich verstehe, warum China daran interessiert ist. Warum sollte das amerikanische Volk dafür sein?“

Dennoch gibt es in einigen Ländern nach wie vor Beschränkungen für die Verwendung von Bargeld. Griechenland zum Beispiel verbietet im Dezember 2023 Bargeldtransaktionen, die 500 Euro (544 Dollar) übersteigen, wobei Geldstrafen von bis zum doppelten Wert der Transaktion verhängt werden können. Im Jahr 2020 verlangte Griechenland, dass 30 % der Einkäufe mit einer Debit- oder Kreditkarte getätigt werden müssen, wobei bei Nichteinhaltung Geldstrafen drohen.

In einigen Ländern scheint sich dieser Trend jedoch umzukehren. Wie der unabhängige Journalist Peter Imanuelsen berichtet, hat Norwegen einen Gesetzesentwurf vorgelegt, der es Unternehmen vorschreibt, Bargeld als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Im Januar begann die schwedische Regierung mit der Untersuchung von „Ideen zur Unterstützung des Rechts der Menschen, mit Bargeld zu bezahlen“.

Auch in den Vereinigten Staaten gibt es bereits Widerstand. Anfang dieses Monats verklagte der Anwalt Ray Flores, der als externer Berater für Children’s Health Defense tätig ist, im Namen von zwei Klägern den National Park Service, um dessen Politik der bargeldlosen Gebührenerhebung anzufechten. Children’s Health Defense unterstützt die Klage finanziell.

USA immer noch hinter vielen anderen Ländern

Befürworter von CBDCs „sagen, dass digitale Währungen neue Funktionen ermöglichen und eine Alternative zu physischem Bargeld bieten, das im Niedergang begriffen zu sein scheint“, berichtete Reuters. Die Befürworter räumten jedoch ein, dass CBDCs „in einer Reihe von Ländern auch Proteste wegen der Möglichkeit staatlicher Schnüffelei ausgelöst haben“.

Der Atlantic Council listet „Gründe“ für die Einführung von CBDC auf, darunter die „Förderung der finanziellen Eingliederung durch einen einfachen und sicheren Zugang zu Geld für Menschen, die keine Bank haben oder deren Bankkonto zu klein ist“, die „Steigerung der Effizienz im Zahlungsverkehr und die Senkung der Transaktionskosten“ sowie die „Schaffung von programmierbarem Geld und die Verbesserung der Transparenz der Geldströme“.

„Die Programmierbarkeit ist ein wesentliches Merkmal eines CBDC, das es von physischem Bargeld stark unterscheidet“, so Hinchliffe. „Private Banken und Kreditkartenunternehmen haben die Macht, CBDCs zu programmieren, was auch bedeuten kann, dass sie einschränken, was man wo und wann kaufen kann, ähnlich wie bei Gutscheinen, die nur an bestimmten Orten gültig sind.

„Mit Hilfe von Daten aus geografischen Informationssystemen (GIS) und Händlerkategorie-Codes (MCC) kann man ein System einrichten, das das Äquivalent zur COVID-19-Pandemie darstellt“, so Fitts. „Ihr Geld funktioniert nur für erlaubte Zwecke und kann abgeschaltet werden.“

Dennoch, zumindest im Moment, scheint der Fortschritt bei den CBDCs in den USA ins Stocken geraten zu sein, so Fitts, und zwar wegen des Ersten Verfassungszusatzes, des Zweiten Verfassungszusatzes und der verfassungsmäßigen Befugnisse der Bundesstaaten“.

„Deshalb gibt es so viele Bemühungen, den Ersten und den Zweiten Verfassungszusatz in den Schmutz zu ziehen und die Bundesstaaten von der Durchsetzung der Bundes- und Staatsverfassungen freizukaufen“, sagte sie.

Auch der Atlantic Council bezeichnet die Fortschritte der USA auf dem Weg zu den CBDCs als „festgefahren“.

Dem Rat zufolge „wird die Kluft zwischen den USA und den G7-Banken, einschließlich der Bank of England und der Bank of Japan, immer größer“.

Der Rat wies auch darauf hin, dass sich während des laufenden US-Präsidentschaftswahlkampfes „mehrere Kandidaten“ gegen die CBDCs ausgesprochen haben.

Leo Hohmann

Die Banken arbeiten mit Regierungen und Big Tech zusammen, um abweichende Meinungen zu zensieren und zum Schweigen zu bringen; die Menschen werden kontrolliert, indem ihnen der Zugang zu ihrem Geld verwehrt wird.

Wir haben in letzter Zeit einige beunruhigende Berichte aus Kanada und den USA gehört, die nicht isoliert betrachtet werden dürfen. Es zeichnet sich ein Trend ab.

Am vergangenen Freitag, dem 15. März, wurde der Reporter David Menzies von Rebel News verhaftet, als er versuchte, Teilnehmer einer Pro-Hamas-Kundgebung in Toronto zu interviewen.

Laut Rebel News erfolgte die Festnahme nur wenige Tage nach der Ankündigung von Davids Klage gegen die Royal Canadian Mounted Police wegen „Einschüchterung und Ausgrenzung nach schockierenden Vorfällen von Polizeibrutalität gegen David“.

Rebel News berichtete, dass die Vorfälle eine eklatante Missachtung der bürgerlichen Freiheiten darstellten.

David habe sich in jeder Hinsicht an das Gesetz gehalten, so Rebel News, und auf Verlangen seinen Personalausweis vorgezeigt. Alles wurde mit der Kamera aufgenommen.

Dennoch wurde er festgenommen und inhaftiert, weil er von seinem Recht Gebrauch gemacht hatte, ein öffentliches Ereignis zu dokumentieren.

Auch in den USA wurden in letzter Zeit Reporter inhaftiert, weil sie über Ereignisse berichteten, die die Regierung nicht wollte. Erst vor zwei Wochen verhaftete das FBI Steve Baker, einen Reporter von Blaze Media, weil er über das J6-Treffen berichtet hatte. Vergangenes Jahr verhaftete das FBI den Journalisten Owen Shroyer von Infowars, der wegen seiner Berichterstattung über den J6 zu 60 Tagen Gefängnis verurteilt wurde (er betrat an diesem Tag nicht einmal das Kapitol). NBC News, ein wichtiger Teil der amerikanischen Staatsmedien, berichtete nach Shroyers Verurteilung pflichtbewusst, er sei kein Journalist, sondern ein „Verschwörungstheoretiker“.

Seit mehr als fünf Jahren erleben Journalisten und Bürgerjournalisten, wie Big Tech ihre Arbeit zensiert und hinter ungünstigen Algorithmen versteckt. Einige wurden sogar von Social-Media-Plattformen verbannt oder suspendiert.

Doch nun heben die Globalisten ihren Krieg gegen die Wahrheit auf eine neue Ebene. Sie versuchen es mit tödlichen Schüssen, indem sie Journalisten und Bürger, die die Wahrheit sagen, tatsächlich verhaften und aus der Gesellschaft entfernen lassen.

Globalistische Politiker und Richter arbeiten überall in der einst freien westlichen Welt mit Großkonzernen zusammen, um bestimmte Grundrechte und gottgegebene Freiheiten abzuschaffen und durch von der Regierung gewährte Privilegien zu ersetzen. Sie werden Ihnen sagen, dass Sie immer noch das Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit haben, solange Sie nicht das tun, was Journalisten in der Vergangenheit immer getan haben, nämlich die Darstellung der Regierung infrage zu stellen. Wenn Sie das tun, verlieren Sie Ihren Status und den Schutz der Meinungsfreiheit als Journalist, und die Regierung wird Sie als Verschwörungstheoretiker einstufen, was Sie für eine Verhaftung anfällig macht.

Kurz gesagt, echte Journalisten, die die Fakten und Geschichten der Machthaber infrage stellen, werden verbannt.

Diese Bewegung gegen echten Journalismus geht von den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum aus, die beide die Beseitigung dessen, was sie „Desinformation“ nennen, zur obersten Priorität bis 2024 und darüber hinaus erklärt haben.

Der Gründer und Direktor des WEF, Klaus Schwab, rühmt sich, mit den WEF Young Global Leaders in die Kabinette von Justin Trudeau in Kanada, Emmanuel Macron in Frankreich und vielen anderen Regierungen eingedrungen zu sein. Das WEF bildet diese jungen Führungskräfte aus, um die Welt durch allgegenwärtige digitale Überwachungstechnologie und öffentlich-private Partnerschaften (ein perfekter Nährboden für Faschismus) zu verändern.

Erwarten Sie also nicht, dass die Beschneidung der Grundrechte und Freiheiten der Bürgerinnen und Bürger zeitnah aufhören wird. Trudeau ist eine Marionette, genau wie Joe Biden hier in den USA, Olaf Scholz in Deutschland, Macron in Frankreich, Sunak in Großbritannien, und Sie können sehen, wie sich ihre Politik in der Klimawandel-Hysterie, der Waffenkontrolle, der Einschränkung der Meinungsfreiheit, der Besessenheit von Impfstoffen, der Ausweitung des Abtreibungsrechts und der gesamten LGBTQ-Agenda gegenseitig widerspiegelt.

Und Journalisten sind nicht die Einzigen, die zum Schweigen gebracht werden sollen. Die Banken arbeiten mit den Regierungen zusammen, um sicherzustellen, dass sich alle an die globalistische Agenda halten.

Slay News berichtet, dass Kanada in einem großen Versuch, die Kontrolle über die finanzielle Freiheit seiner Bürger zu erlangen, dabei ist, sein Bankensystem in eine Waffe zu verwandeln, indem es die Bankkonten seiner Bürger mit einem tyrannischen sozialen Kreditscoring-System verknüpft. Aber sie nennen es nicht „Social Credit Scoring“. Sie nennen es „Open Banking Framework“.

Befürworter argumentieren, dass Banken auf diese Weise sicher und einfach Informationen austauschen und auf die Finanzdaten ihrer Kunden zugreifen können. Artikel hier in Deutsch zu finden.

Slay berichtet:

„Die Wahrheit ist, dass dies eine Gelegenheit ist, den sozialen Status mit dem Bankwesen zu verschmelzen, um Regierungen und nicht gewählten Bürokraten die vollständige Kontrolle über unsere Finanzen zu geben.

Die Organisation Open Banking Excellence, ein Partner der Weltbank mit Sitz in Großbritannien, behauptet, dass sie alle relevanten Daten einer Bank an einem Ort hosten wird.

Die Organisation, die bereits in 40 Ländern vertreten ist, hat es sich zum Ziel gesetzt, „außergewöhnliche Plattformen und Inhalte zu schaffen, die den Wissensaustausch, neue Denkweisen und Partnerschaften innerhalb der Branche fördern und so die Einführung von offenem Finanzwesen und Daten für eine bessere finanzielle Inklusion weltweit vorantreiben“.

sagte Helen Child, Gründerin von Open Banking Excellence:

„Es geht um eine gerechtere, integrativere und offenere Gesellschaft. Es geht um finanzielle Eingliederung. Es geht darum, Daten zu demokratisieren.

Worum es wirklich geht, ist das Bestreben, digitale Zentralbankwährungen zu schaffen, um Fiat-Währungen zu ersetzen. CBDCs sind nicht nur digital, sondern auch programmierbar, was bedeutet, dass sie von Regierungen in Absprache mit globalen Bankern als Waffe eingesetzt werden können.

Sie wissen, was das bedeutet. Wenn Sie der Regierung in einer Weise in die Quere kommen, wenn Sie nicht mit dem einverstanden sind, was die Regierung über bestimmte heilige Kühe sagt – Abtreibung, ewige Kriege, Integrität der Wahlen, Impfstoffe -, brauchen sie nur den Kill Switch auf Ihrem Bankkonto zu betätigen, und Ihr Geld funktioniert nicht mehr. Oder es funktioniert nur in bestimmten Geschäften oder an bestimmten Orten.

Slay News stellt die richtige Frage: Warum benötigen wir Inklusion und Fairness im Bankwesen? Sollten Bankentscheidungen nicht auf Zahlen basieren?

Das hat wirklich nichts mit Inklusion zu tun, außer dass sie jeden in ihr digitales Kontrollnetz einbeziehen wollen. Denken Sie daran, dass die Agenda 2030 der Vereinten Nationen verspricht, „niemanden zurückzulassen“. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz und des maschinellen Lernens sehen wir jedoch, wie sich die Macht von den Menschen weg und hin zu den wenigen Mächtigen verschiebt, die in der Lage sind, diese Technologie zu programmieren und sie auf trügerische, ja verführerische Weise massenhaft zu vermarkten. Sie wird Ihr Leben so viel einfacher, bequemer und aufregender machen, möchten Sie nicht mitmachen und sich der Vierten Industriellen Revolution anschließen?

Inklusion auf der Grundlage von Rasse und sexueller Identität ist Betrug. In Wirklichkeit geht es darum, dass die Regierung, Großbanken und Big Tech unsere persönlichen Daten stehlen und sie dann an Dritte im Kontrollnetzwerk verteilen. Am Ende wird künstliche Intelligenz entscheiden, was erlaubt ist und was nicht, wobei der Zugang zu Ihrem Geld der Kontrollmechanismus ist.

Slay News schließt:

„Es gibt keinen einfacheren Weg, die Massen zu kontrollieren, als ihren Zugang zu Geld und ihre Fähigkeit, zu kaufen, zu handeln und sich frei zu bewegen.

All dies wird kontrolliert, indem Ihre Daten verfolgt und an die verschiedenen Kontrollpunkte der Gesellschaft weitergeleitet werden – Ihre Bewegungsfreiheit, Ihre Meinungsfreiheit, Ihre Versammlungsfreiheit, Ihre Religionsfreiheit, Ihre Freiheit, eine Meinung zu haben, Ihre Freiheit, anonym zu bleiben, Ihre Freiheit, zu kaufen und zu verkaufen, und vor allem Ihre Freiheit, einen freien Willen zu haben.

Wird KI die Welt beherrschen? Auf jeden Fall. Die Frage ist: Werden Sie sich ihr unterwerfen?

Von Uwe Froschauer

„Krieg dem Kriege! Und Frieden auf Erden“, meinte Kurt Tucholsky. Das meinen die Falken in Deutschland leider nicht. Wenn jemand wie der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich daherkommt, und Friedensgedanken äußert, wird er von den Kriegstreibern wie ein Aussätziger behandelt. Wenn CSU-Chef Markus Söder die Rückendeckung von Altkanzler Gerhard Schröder für das Nein von Bundeskanzler Olaf Scholz zur Lieferung von Taurus-Raketen in die Ukraine kritisiert, und Scholz angesichts dessen zum Kurswechsel auffordert, zeigt das, „der Westen ist noch nicht bereit für den Frieden“, wie der von den USA vorgeschickte britische Ex-Premier Boris Johnson im April 2022 verlauten ließ, und die Friedensverhandlungen in Istanbul zum Scheitern brachte. Russland war zu diesem Zeitpunkt anscheinend noch nicht genug geschwächt, und die Rüstungsindustrie hatte noch zu wenig Geld verdient. Ein „Friedenskanzler“ oder ein SPD-Fraktionschef, der in die „alte Russlandpolitik“ zurückfällt, stören dabei ungemein. Klar, der im bayrischen Schrobenhausen beheimatete Hersteller des Marschflugkörpers Taurus würde natürlich

Nachdem Niger die Stationierungserlaubnis für die US-Drohnenbasis in Niger widerrufen hat, steht auch das deutsche Luftdrehkreuz am Flughafen von Niamey in Frage. Der Westen hat den Sahel komplett verloren.

Der letzte Einsatz der Bundeswehr im Sahel steht vor dem Aus, nachdem Niger seine Genehmigung für die Stationierung von US-Truppen auf seinem Territorium offiziell widerrufen hat. Der Schritt erfolgte am Samstag nach Auseinandersetzungen mit einer hochrangigen US-Delegation, die nach Niamey gereist war, um den Pachtvertrag für die US-Drohnenbasis bei Agadez zu verlängern. Die Drohnenbasis ist die größte in der Region und einer der wichtigsten US-Stützpunkte auf dem afrikanischen Kontinent. Die Regierung in Niamey kappt ihre Beziehungen zu den US-Streitkräften, nachdem sie zuvor die Streitkräfte Frankreichs und anschließend diejenigen der EU aus dem Land geworfen hat. Stattdessen nimmt sie eine militärische Kooperation mit Russland auf. Die Bundeswehr, die ihre Präsenz in Niger im EU-Rahmen aufgeben musste, unterhält am Flughafen in Niamey ein bilateral vereinbartes Luftdrehkreuz, das sie Berichten zufolge nach Möglichkeit aufrechterhalten will. Dass dies möglich ist, wenn die USA sich gänzlich aus Niger zurückziehen müssen, zugleich aber russische Truppen in dem Land eine neue Präsenz entwickeln, gilt als schwer vorstellbar.

Provokation, Aufstachelung Und Drohung Mit Terroranschlägen: Wie Der Westen Versucht, Die Russischen Präsidentschaftswahlen Zu Stören Und Ihre Ergebnisse Zu Delegitimieren

Menschenrechtsaktivisten der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ haben Methoden und Wege aufgedeckt, mit denen sich westliche Länder in die russischen Präsidentschaftswahlen 2024 eingemischt haben, um die Stimmabgabe, die Stimmenauszählung und die offizielle Aufzeichnung der Wahlergebnisse zu stören. Die Untersuchung der Stiftung hat ausländische Organisationen und Stiftungen identifiziert, die während der dreitägigen Wahl, die vom 15. bis 17. März 2024 stattfinden wird, Cyberangriffe, Informationsumleitungen und Sabotageakte durchgeführt haben. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ untersuchte mögliche terroristische Bedrohungen und Versuche, in den sozialen Medien gesellschaftspolitischen Unfrieden zu säen, und deckte langfristige Pläne von mit dem Westen verbundenen Organisationen auf, um die Ergebnisse der vergangenen Wahlen in der Zeit nach den Wahlen zu diskreditieren. Die Stiftung „the Foundation to Battle injustice“ erfuhr, welche hochrangigen US-Beamten hinter den Plänen zur Störung der russischen Präsidentschaftswahlen standen, und erhielt Informationen über das geheime Programm der britischen Regierung zur Störung der russischen Wahlen und zur Untergrabung des Vertrauens in deren Ergebnisse.

Wer hält auch angesichts unzähliger Gegenbeweise an seiner These fest? Kleinkinder, die es nicht besser wissen – und unsere Medien, die es nicht besser wissen wollen. Noch immer rücken Letztere kein Jota ab von ihren Erzählungen rund um Corona.

Zunächst eine kleine Beobachtung, die viele meiner Leser auch machen dürften. Immer mal wieder werden Leute aus meinem Umfeld auf mich angesprochen. Das läuft jeweils sinngemäss so:

«Du kennst den näher, oder? Was sagst du denn zu seiner krassen Haltung bei Corona?»

Ich bin jeweils nicht dabei und kann nicht selbst reagieren. Wird es mir danach erzählt, staune ich Bauklötze. Gibt es wirklich immer noch Leute, die nicht mitgekriegt haben, wie richtig wir lagen? Dass sie selbst dem grössten Hoax seit Menschengedenken auf den Leim gekrochen sind und sich bei denen bedanken sollten, die sie (vergeblich) darauf aufmerksam gemacht haben? Dass das, was Regierungen und Medien getan haben, «krass» war, sicher aber nicht die Gegenwehr?

Der demokratische Rechtsstaat gewährt der Exekutive das alleinige Recht, im Rahmen der Gesetze im notwendigen Maße Gewalt gegen Sachen und Menschen auszuüben, wenn dies erforderlich ist, um Recht und Gesetz durchzusetzen. Das Gewaltmonopol des Staates dient dem Schutz der Staatsbürger vor Angriffen auf Besitz, Eigentum, Leib und Leben, es entbindet den Bürger von der Notwendigkeit, übermäßige eigene Anstrengungen zu seinem Schutz zu unternehmen und bewahrt damit die Gesellschaft vor den Exzessen des Faustrechts.

Das ist die Theorie. In der Praxis kann das Gewaltmonopol immerhin so weit funktionieren, dass seine Vorteile die damit verbundenen Nachteile überwiegen und die unvermeidlichen Schutzlücken von der Gesellschaft toleriert werden.

Dr. Manfred Kölsch, 40 Jahre als Richter tätig, zuletzt als Vorsitzender Richter am Landgericht Trier, zeigt nachfolgend an der EU-Verordnung Digital Services Act (DAS) und dem Entwurf des deutschen Ausführungsgesetzes beispielhaft auf, „wie nationale und EU-Institutionen Hand in Hand alternative Informationsflüsse verhindern. Sie höhlen damit die verfassungsrechtlich verankerte Meinungs- und Informationsfreiheit aus und befördern dieses Bestreben durch ein europaweit gespanntes Überwachungssystem.“ Die Transformation des bisherigen Versuchs freiheitlicher Demokratien in einen neuen Totalitarismus wird damit weiter vorangetrieben. Wir danken Herrn Dr. Kölsch für die Erlaubnis zur Veröffentlichung. (hl)

Von Dr. Manfred Kölsch

Der am 17.2.2024 für alle Betroffenen in Kraft tretende Digital Services Act (DSA) wird durch das Digitale-Dienst-Gesetz (DDG) in deutsches Recht umgesetzt. Die erste Lesung hat am 18.1.2024 stattgefunden. Danach wurde der Entwurf zum DDG an den zuständigen Ausschuss verwiesen. Termin für die 2. und 3. Lesung wird nach den Ausschussberatungen