Kategorie: Nachrichten
Mitglied in der AfD: Ein Zeichen für die Demokratie setzen
(David Berger) Spätestens als Hundertausende getriggert von Fakenews und unter dem völlig irreführenden Motto “für die Demokratie und gegen rechts” auf die Straße gingen, war mir klar, dass es tatsächlich Zeit ist, ein Zeichen für Demokratie und Grundgesetz zu setzen: Mitglied in der AfD zu werden.
Der Beitrag Mitglied in der AfD: Ein Zeichen für die Demokratie setzen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Benedikt Kaiser: „Die AfD braucht ein starkes politisches Vorfeld!“
Der Autor und Publizist Benedikt Kaiser im Gespräch mit der DeutschlandKURIER
-Korrespondentin Juliane Waehler.
The post Benedikt Kaiser: „Die AfD braucht ein starkes politisches Vorfeld!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Die Schlacht um Rafah: ein kleiner Schritt zum regionalen Krieg
Alle Augen sind auf Rafah gerichtet, denn Israel bereitet sich auf eine Invasion vor, um die Palästinenser zu vertreiben oder zu dezimieren. Diese entscheidende Schlacht wird Israel entweder zu einem Waffenstillstand zwingen oder die Region in einen umfassenden Mehrfrontenkrieg stürzen.
Der am 24. November zwischen der Hamas-Widerstandsbewegung und der israelischen Regierung geschlossene vorübergehende Waffenstillstand hätte den Weg für weitere Waffenstillstände und möglicherweise einen dauerhaften Waffenstillstand im Gaza-Streifen ebnen können.
Doch diese Chance wurde von Tel Aviv vertan, das die Fortsetzung seines völkermörderischen Krieges als Mittel zur Neugestaltung der politischen und sicherheitspolitischen Landschaft des Gazastreifens unter dem Deckmantel der “Wiederherstellung der Abschreckung” und der Milderung der innenpolitischen Folgen der Al-Aqsa-Flutungsoperation der Hamas vom 7. Oktober ansah.
Jetzt, fast sechs Monate nach Beginn des von Israel als “Überlebens- und Existenzkrieg” bezeichneten Krieges gegen den Gazastreifen, ist klar geworden, dass die militärische Aggression des Besatzungsstaates die Hamas weder aus dem Gazastreifen noch aus der breiteren palästinensischen politischen Arena verdrängen kann.
Die jüngsten indirekten Verhandlungen zwischen der Hamas und Israel, die in Paris, Kairo und Doha stattfanden, haben die harte politische Realität offenbart: Die Hamas ist die wichtigste palästinensische Verhandlungspartei, wenn es um Gaza geht. Diese stillschweigende Anerkennung durch Tel Aviv markiert das strategische Scheitern eines der beiden Ziele Israels, die im Oktober letzten Jahres festgelegt wurden und auf die Auslöschung der Hamas und der mit ihr verbündeten Widerstandsgruppen im Gazastreifen abzielten.
Bibis politische Interessen gegen innenpolitische Gegenreaktionen
Diese Realität wirft Fragen zu den möglichen Wegen auf, die dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zur Verfügung stehen, der mit dem immensen internationalen Druck kämpft, das Gemetzel zu beenden. Wird er den Krieg gegen den Gazastreifen fortsetzen und den Status eines weltweiten Parias riskieren, oder wird er gezwungen sein, eine politisch kostspielige Lösung anzustreben? Die letztere Option, das sei angemerkt, wird keine einfache Lösung sein. Sie könnte möglicherweise einen Sturm innenpolitischer Gegenreaktionen innerhalb Israels auslösen, wobei verschiedene politische Gruppierungen darauf erpicht sind, ihn aus verschiedenen Blickwinkeln zur Verantwortung zu ziehen.
Seit Netanjahu den Waffenstillstand im November aufgekündigt hat, sind sich prominente israelische politische Kommentatoren und sogar ehemalige Premierminister in ihrer Einschätzung erstaunlich einig. Sie argumentieren, dass Netanjahus Entscheidung, den Krieg zu verlängern, vor allem seinen persönlichen politischen Interessen dient und es ihm ermöglicht, die Illusion eines Sieges vorzutäuschen, während er sich der politischen, sicherheitspolitischen und juristischen Kontrolle entzieht.
Dementsprechend lehnt Netanjahu eine Beilegung des Krieges nach wie vor entschieden ab. Stattdessen hat er die Notwendigkeit bekräftigt, die militärischen Fähigkeiten der Hamas und ihrer Verbündeten auszuschalten, und strebt angeblich einen “absoluten Sieg” durch einen totalen Krieg an.
Der Fahrplan des Premierministers beruht auf der Fortsetzung der ethnischen Säuberung des Gazastreifens. In diesem Szenario stellt er sich die Schlacht von Rafah als entscheidenden Höhepunkt vor, der die ohnehin nicht mehr zeitgemäße “Zweistaatenlösung” endgültig obsolet macht und jegliche Verbindung zwischen dem Gazastreifen und dem besetzten Westjordanland dauerhaft kappt.
Die Schlacht von Rafah wird somit zu einem entscheidenden Punkt, an dem sich zwei konkurrierende Wege abzeichnen: der eine wird von regionalen und internationalen Bemühungen um eine Verhandlungslösung angetrieben, der andere allein von Netanjahus Ambitionen diktiert.
Regionale Verzweigungen und Ägyptens Dilemma
Dies wirft die komplexe Frage auf, ob Netanjahu den Krieg verlängern und regionale und internationale Akteure beeinflussen kann – um Zeit zu gewinnen, wenn man so will – und dabei das heikle Kräftegleichgewicht zwischen Ägypten und dem breiteren regionalen Krieg gegen andere Mitglieder der Achse des Widerstands berücksichtigt.
In der Tat stellt die Schlacht um Rafah für Ägypten eine Herausforderung auf mehreren Ebenen dar, die politische, sicherheitspolitische und populäre Dimensionen umfasst. Sollte die israelische Armee in Rafah einmarschieren, hätte dies nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Kairo und Tel Aviv, sondern auch auf die innere Sicherheitslage Ägyptens.
Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Washingtoner Instituts für Nahoststudien ergab, dass drei Viertel der Ägypter die Hamas positiv sehen. Diese Stimmung in der Bevölkerung beeinflusst die ägyptische Politik in Bezug auf mögliche israelische Aktionen in Rafah.
Am 10. März berichteten die New York Times und das Wall Street Journal über Warnungen ägyptischer Beamter vor einer möglichen Aussetzung des Camp-David-Abkommens, falls Israel Rafah angreifen sollte.
Diaa Rashwan, Leiter des ägyptischen Informationsdienstes, betonte den Ernst der israelischen Besetzung des Philadelphi-Korridors – einer im Camp-David-Abkommen festgelegten Pufferzone an der Grenze zwischen dem Sinai und dem Gazastreifen – und stellte fest, dass dies eine ernste Bedrohung für die Beziehungen zwischen Kairo und Tel Aviv darstelle.
Die Bewältigung eines möglichen Massenzustroms von Zivilisten aus dem Gazastreifen, die Zuflucht suchen, und von palästinensischen Kämpfern, die in ägyptisches Hoheitsgebiet eindringen, stellt ebenfalls eine große logistische und sicherheitstechnische Herausforderung dar. Dieses Szenario wirft auch Fragen zu möglichen Übergriffen der israelischen Armee auf ägyptisches Territorium auf und wie das ägyptische Militär darauf reagieren würde.
Darüber hinaus wird jede Verschärfung des Drucks auf Rafah oder eine umfassende israelische Invasion zu weitreichenden regionalen Auswirkungen führen, die möglicherweise auch die Aufhebung des Abraham-Abkommens zur Folge haben könnten. Die Achse des Widerstands hat deutlich gemacht, dass die Eliminierung der Hamas inakzeptabel ist und einen regionalen Krieg auslösen kann, wenn sie damit droht.
Erschwerend kommt hinzu, dass die USA keinen wirklichen Druck auf Israel ausüben, damit es seine Aktionen in Gaza einstellt. Während das Weiße Haus unter Biden einen “glaubwürdigen Einsatzplan” fordert, hat es sich nicht eindeutig gegen einen Angriff auf Rafah ausgesprochen. Diese Ambivalenz ermöglicht es Netanjahu, seine Militäroperationen fortzusetzen, und ermutigt ihn sogar dazu.
Rafah könnte die Region umgestalten
Unabhängig vom Ausgang der Schlacht um Rafah wird sie sowohl aus israelischer als auch aus US-amerikanischer Sicht als eine gegen die Hamas gerichtete Kampagne interpretiert, die sie als eine Ausweitung des iranischen Einflusses in der Region betrachten. Diese Sichtweise entspricht dem, was Thomas Friedman in der New York Times als die neue “Biden-Doktrin” bezeichnete, die die Konfrontation mit dem Iran und seinen Verbündeten in Westasien in den Vordergrund stellt. Dies stellt einen bedeutenden Wandel in der US-Strategie seit 1979 dar.
Die Konvergenz der US-amerikanischen und israelischen Interessen stellt die laufenden Bemühungen um einen langfristigen Waffenstillstand in Frage, wobei sich alle Augen auf die aktuelle Gesprächsrunde in Doha richten. Amos Harel, der für Haaretz schreibt, beschreibt die Gespräche als einen Wettlauf zwischen einem ausgehandelten Waffenstillstand und einem sich möglicherweise ausweitenden regionalen Konflikt mit mehreren Fronten.
Die jemenitische Ansarallah-Bewegung, die in der vergangenen Woche ihre Marineoperationen auf den Indischen Ozean ausgeweitet hat, hat eine deutliche Warnung vor einer Invasion in Rafah ausgesprochen und droht mit einer drastischen Eskalation der See- und Luftoperationen, einschließlich der Schließung der Straße von Bab al-Mandab.
Auch die libanesische Front reagiert empfindlich auf die Entwicklungen in Rafah. Trotz des Ausbaus der Nordfront seit Anfang 2024 deuten die jüngsten israelischen Angriffe auf Baalbek, mehr als 100 Kilometer von der Südgrenze entfernt, auf eine fehlgeleitete Bereitschaft Tel Avivs zur Eskalation hin.
Diese Möglichkeit könnte sich in die Realität umsetzen, wenn Israel in Rafah einmarschiert, da die Besatzungsarmee zu Präventivmaßnahmen greifen könnte, um die vermeintliche Bedrohung durch libanesische Widerstandskräfte abzuschwächen.
Insgesamt wird die Schlacht um Rafah den regionalen Konflikt wahrscheinlich neu gestalten und den bestehenden Druckfronten neue Schichten hinzufügen. Sie stellt die Vorstellung in Frage, dass die Hamas allein dasteht und in Rafah im Stich gelassen wird, da verschiedene regionale Akteure, darunter der Iran und seine Verbündeten, den Konflikt aufmerksam beobachten und bereit sind, einzugreifen.
Ungarn setzt weiter auf AKW als Garantie für Wettbewerbsfähigkeit
Ungarns Außenminister Péter Szijjártó betonte, dass der Ausbau des Kernkraftwerks Paks für die langfristige wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Ungarns von entscheidender Bedeutung ist, und feierte die Fortschritte und wichtigen Meilensteine des Projekts. Die Aufrüstung des ungarischen Kernkraftwerks in Paks werde eine “langfristige Garantie” für die Wettbewerbsfähigkeit Ungarns sein, sagte Außenminister Peter Szijjarto nach einem Treffen mit Alexej […]
Der Beitrag Ungarn setzt weiter auf AKW als Garantie für Wettbewerbsfähigkeit erschien zuerst unter tkp.at.
COMPACT TV: Terror in Moskau – wer steckt dahinter?
Es sind grauenhafte Bilder, wie skrupellos unschuldige Zivilisten gejagt und niedergeschossen wurden. Mindestens 130 Tote und hunderte Verletzte gab es nach dem Anschlag auf eine Konzerthalle am Samstag in Moskau, doch die Täter wurden gefasst. Während westliche Medien zynisch die Schuld bei den Russen selbst suchen, berichten die COMPACT TV-Moderatoren Jürgen Elsässer und Paul Klemm […]
Kiesewetter, Merz & Co: „Schickt eure Kinder an die Ostfront!“
(David Berger) Die einzige Partei in Deutschland, die sich nahezu geschlossen gegen die derzeit immer mehr Überhand nehmende, perverse Kriegstreiberei gegen Russland stellt, scheint inzwischen – für so manchen überraschenderweise – die AfD zu sein: “Schickt Eure Kinder an die Ostfront, wir schicken unsere Kinder nicht in den Krieg!” – so Tino Chrupalla.
Der Beitrag Kiesewetter, Merz & Co: „Schickt eure Kinder an die Ostfront!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Russland droht: Der Bau einer neuen NATO-Basis in Rumänien würde Bukarest zum Ziel machen
Die Errichtung eines neuen NATO-Stützpunktes in Rumänien wird nicht nur Russland veranlassen, Maßnahmen zur Stärkung seiner Sicherheit in der Schwarzmeerregion zu ergreifen, sondern stellt vorwiegend für Bukarest eine ernsthafte Bedrohung dar.
Denn im Falle eines offenen Konflikts zwischen Russland und der NATO wird der Stützpunkt eines der nächsten Angriffsziele russischer Truppen sein. Außerdem könnte er Russland dazu ermutigen, Odessa und Nikolajew so schnell wie möglich vom Nazi-Regime in Kiew zu befreien und sich einen direkten Zugang nach Transnistrien zu verschaffen, schreibt die russische Publikation Life.ru.
Nach Ansicht von Analysten kann der Bau einer neuen NATO-Militärbasis nahe der russischen Grenze mit Blick auf die Zukunft mehrere Ziele verfolgen – von operativ-taktischen bis zu strategischen. Laut Boris Rozhin, Experte am Zentrum für militärischen und politischen Journalismus, besteht das offensichtlichste taktische Ziel der Errichtung der Basis in Rumänien darin, die logistischen Versorgungsprobleme der Ukraine zu lösen.
Rumänien ist eine der Drehscheiben, über die die Ukraine mit Waffen und Truppen versorgt wird, und daher handelt es sich um eine Erweiterung der Transport- und Logistikmöglichkeiten, die einerseits darauf abzielt, den Fluss von militärischem Gerät und Menschen in die Ukraine zu intensivieren. „Andererseits können dort, also näher, Ausbildungsprogramme für das Personal organisiert werden, damit die Soldaten nicht so weit nach Westeuropa reisen müssen“, erklärte Boris Rozhin.
Der Militärexperte Oberst a.D. Viktor Litovkin glaubt, dass der Bau eines neuen Stützpunktes in Rumänien von strategischen Zielen bestimmt und mit dem Wunsch der USA zusammenhängt, ihre Position in der Schwarzmeerregion zu stärken, da das Pentagon klar versteht, dass die Ukraine von Russland vom Zugang zum Meer abgeschnitten wird.
„Heute, morgen werden die Regionen Mykolajiw und Odessa Teil der Russischen Föderation. Die USA müssen ihre Position im Schwarzen Meer stärken, um Russland die Stirn bieten zu können. Das Pentagon hat es nicht geschafft, sich auf der Krim zu etablieren. Es hat es auch in der Ukraine nicht geschafft – Russland kann dort auf amerikanische Truppen treffen. Deshalb werden sie in Rumänien stationiert“, sagte Litowkin.
„Der Präsident hat bereits den Verteidigungsminister beauftragt, der wiederum das Kommando der Schwarzmeerflotte angewiesen hat, die Aktivitäten zur Reduzierung dieser Bedrohung zu intensivieren. Natürlich müssen wir unsere Präsenz auf der Krim verstärken, die Kontrolle über die Gebiete Nikolajew, Odessa usw. übernehmen. „Wir müssen bereit sein, in die Aktionen der Amerikaner im neutralen Luftraum des Schwarzen Meeres einzugreifen“, sagte auch Viktor Litowkin.
Landgericht erklärt positives Nutzen-Risiko bei Schlaganfall mit zwei Schädel – Operationen nach BioNTech-Injektion
Thema heute: „Schlaganfall mit zwei Schädeln – Operationen nach BioNTech – Impfung – LG Bochum erklärt anwesendem Kläger positives Nutzen-Risiko-Verhältnis“.
Am 20.03.2024 nahmen wir am Termin zur mündlichen Verhandlung vor der 4. Zivilkammer des Landgerichts Bochum teil. In dem Termin ging es um Schadensersatz und Schmerzensgeld eines Mannes mittleren Alters, der insgesamt drei Impfungen mit BioNTech erhalten hatte. Vor wenigen Tagen hatten wir bereits über zwei andere Verfahren vor dem LG Bochum und die dortige Grundhaltung berichtet.
Bereits nach der zweiten Impfung bekam er einen dicken Fuß einerseits und dann einen dicken Fuß andererseits, sodass er zweimal wegen seiner Füße in die Notaufnahme musste. Er bekam Antibiotika, die er fast einen Monat lang einnahm, bis die Füße endlich abschwollen. Dann kamen Muskelschmerzen in den Schultern und Armen und eine unglaubliche Erschöpfung hinzu.
Nach einigen Monaten erlitt der Kläger einen Schlaganfall, der zu einer halbseitigen Lähmung auf der linken Seite führte. Er musste zweimal am Kopf operiert werden, um weitere Schäden zu vermeiden. Ihm wurde ein Teil der Schädeldecke entfernt, der nach vier Monaten in einer weiteren Operation wieder eingesetzt wurde. Geblieben sind eine Teillähmung der gesamten linken Körperhälfte sowie kognitive Störungen in Form von Vergesslichkeit und Konzentrationsstörungen.
BioNTech bestritt einen Zusammenhang mit der Impfung.
Der Kläger habe jedoch dargelegt, warum der Stoff Comirnaty sehr wohl geeignet sei, die Gesundheitsschäden zu verursachen, und dafür umfassend Beweis angetreten.
Die Kammer führte dann im Rahmen der rechtlichen Erörterung aus, dass sie überzeugt sei, dass der Zulassung des Impfstoffes Tatbestandswirkung beizumessen sei, da am 10.10.2022 auch für die Zulassungsbehörde ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis vorgelegen habe, das sich der Kläger dann auch rückwirkend entgegenhalten lassen müsse. Unabhängig davon, ob der Schaden letztlich auf die streitgegenständliche Impfung zurückzuführen sei oder nicht, führe dies dazu, dass der Kläger entschädigungslos nach Hause gehen könne.
Der Anwalt des Klägers legte dann noch einmal eine halbe Stunde mündlich dar, warum der Entscheidung der EU-Kommission keine Tatbestandswirkung zugrunde zu legen sei. Dies betreffe sowohl Umstände vor der Zulassung als auch Umstände nach der Zulassung. Stattdessen gebe es keinen Nutzen, sondern nur ein Risiko.
Der Vorsitzende rollte mit seinem Stuhl ein Stück zurück in die Mitte zwischen die anderen Richter, um auch durch seine körperliche Haltung und sein minenloses Gesicht zu zeigen, wie sehr ihn meine Ausführungen langweilten und bei ihm kein Gehör finden würden. Theater war nicht nach dem Geschmack des Vorsitzenden.
Der Anwalt der Gegenseite führte weiter aus, dass es auch in Bezug auf die Gefährlichkeit des Virus gar nicht auf die gesetzlichen Grundlagen in den Internationalen Gesundheitsvorschriften und das Gutachten von Professor Dr. Ioannidis ankomme, sondern vielmehr darauf, dass er einen Freund in einer Klinik habe, der ihm erklärt habe, dass in seiner Klinik viele an Corona gestorben seien. Er habe von Leichenbergen gesprochen. Soviel zur Objektivität der Beklagten.
Expertin Janci Lindsay behauptet: DNA-Plasmide in Impfstoffen sind keine Verunreinigung, sondern eine absichtliche Zugabe
„Die DNA-Plasmide, die diese Spritzen verunreinigen… sie sind in einigen der Fläschchen zu 35% vorhanden: das ist keine Verunreinigung, das ist ein absichtlicher Zusatz… und… sie sind dazu bestimmt, Insertionsmutagenese zu verursachen, und sie sind dazu bestimmt, Krebs zu verursachen…“.
Die Toxikologin und Molekularbiologin Janci Lindsay erklärt Tom Dienes, warum sie glaubt, dass diejenigen, die letztlich für die Einführung der COVID-Injektionen verantwortlich sind, „absichtlich versuchen, Menschen zu schaden“. Lindsay stellt fest, dass „es jetzt eindeutige Beweise dafür gibt, dass sie die Absicht haben, Menschen zu schaden, nicht nur durch ihre Handlungen und den Inhalt dieser Spritzen, sondern auch durch ihre Untätigkeit in der Vergangenheit, was die Rücknahme von Produkten betrifft… die einen kleinen Schluckauf verursachen…“.
Insbesondere sagt Lindsay, dass es klar ist, dass die Schuldigen, die letztlich für die COVID-Injektionen verantwortlich sind, die Absicht haben, Schaden anzurichten, „weil zumindest in dem Pfizer-Impfstoff … die DNA-Plasmide, die diese Impfstoffe verunreinigen – ich werde nicht einmal sagen, dass sie verunreinigen, weil sie in einigen der Fläschchen zu 35% vorhanden sind, das ist keine Verunreinigung, das ist eine absichtliche Zugabe, also würde ich es Verfälschung nennen – … sollen Insertionsmutagenese verursachen und sie sollen Krebs verursachen, soweit ich das sagen kann, weil sie humanverträgliche Sequenzen haben“.
„Die Geschichte besagt, dass diese Plasmide als Überbleibsel des Versuchs, Kopien in E. coli zu erzeugen, vorhanden waren, um genug von der Spritze für all die Milliarden von Menschen herzustellen, die sie benötigten, [aber] wenn das der Fall wäre, würden sie nur bakterienkompatible Elemente enthalten – wenn sie wirklich als Kopiermaschine in E. coli gedacht waren“, sagt Lindsay. Das sei aber nicht der Fall. Stattdessen „haben sie einen menschlichen Promotor, einen menschlichen Ursprung und eine menschliche Kernzielsequenz eingebaut, um diese DNA absichtlich in den Zellkern zu bringen, und dann haben sie diese Sequenzen von einem bekannten Onkovirus, SV40, eingebaut“.
Lindsay fragt rhetorisch: „Warum in aller Welt sollten sie das tun, wenn sie nicht absichtlich eine Insertionsmutagenese herbeiführen wollten?“
Lindsay fügt hinzu: „Es hat sich gezeigt, dass diese [Plasmide] zumindest in vitro in Eierstockkrebszellen replizieren, und sie sich auch in die DNA integrieren ….“. Der Toxikologe fügt hinzu: „Die FDA und die CDC und die TGA und die EMA und all diese anderen Gesundheitsorganisationen auf der ganzen Welt reagieren auf unsere Bedenken und die Bedenken anderer Wissenschaftler in anderen Ländern genau so – es ist, als würden sie aus demselben Buch lesen. Im Gleichschritt… … also ich glaube, dass dies eine absichtliche, globale Kampagne ist, um zu schaden und wahrscheinlich die Bevölkerung zu entvölkern“.
— Sense Receptor (@SenseReceptor) March 23, 2024
Komplettes Video:
Die nächste Greta? Darf ich vorstellen… Xiye Bastida
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) hat gesprochen und seinen neuesten Klimawandel-Darling gekürt – Xiye Bastida. Greta Thunberg wurde durch eine diversere Kandidatin aus der Otomi-Toltec Gemeinde in Mexiko ersetzt, die in New York City wohnt. Das WEF schreibt, sie sei eine der Top zehn Frauen, die man 2024 beobachten sollte, da sie die neue Stimme der Klimawandel-Bewegung sein wird.
Die 21-Jährige wurde ausgewählt, um 600 Studenten der Universität Pennsylvania für einen Klimawandel-Protest zu mobilisieren. Dann wurde sie ausgewählt, um eine Klima-Demo von 300.000 Menschen in New York City anzuführen. Sie ist Mitgründerin der Re-Earth Initiative und eine Organisatorin für Fridays for the Future. Präsident Biden lud sie ein, auf dem Climate Summit 2021 zu sprechen, und sie wurde auch eingeladen, um an dem World Leaders Summit COP26 teilzunehmen.
„Xiye ist eine Hauptrednerin für Klimagerechtigkeits-Aktivismus, Sichtbarkeit für Indigenes und Einwanderer, und für die Kraft der Generation Z“, heißt es auf ihrer Webseite. Dieses Mädchen ist wirklich überall – CNN, Forbes, The Hill, The Guardian, BBC, Vox, La Reppublica, Elle, New York Times, Teen Vogue, HuffPost und andere lancieren plötzlich Artikel mit Xiye. Sie haben ihren Charakter seit Jahren aufgebaut und sind bereit, sie ins Scheinwerferlicht zu stellen.
Sie ist die perfekte Kandidatin für die Agenda des WEF, da sie ein zweisprachiges Publikum erreichen kann, aber in den USA beheimatet ist. „Der Klimawandel ist eine Generationen-Ungerechtigkeit“, sagte sie beim COP26 zu den Zuhörern und sagte, dass die Emissionen einfach „aufhören“ müssen. Dann forderte sie COP26 auf, für die „am meisten verwundbaren Länder“ erstaunliche $100 Milliarden bereitzustellen, aber sie würde gerne sehen, dass diese Zahl bis 2025 auf $140 bis 300 MILLIARDEN steigt. Viel Erfolg, Mädel.
Besorgniserregende Studie zeigt: mRNA-LNP COVID-19 Impfstofflipide können Entzündungsreaktionen ähnlich einer echten Infektion hervorrufen!
Die Einführung von COVID-19 Impfstoffen auf der Basis von mRNA Lipid Nanopartikeln (mRNA-LNP) war ein entscheidender Moment im Kampf gegen das SARS-CoV-2 Virus. Obwohl es unbewiesene Behauptungen gibt, dass die Impfstoffe Comirnaty von Pfizer-BioNTech und Spikevax von Moderna eine signifikante Wirksamkeit bei der Verhinderung von schweren Erkrankungen und Todesfällen im Zusammenhang mit COVID-19 gezeigt haben, steigt die Zahl der Nebenwirkungen und der Menschen, die tatsächlich an den Spätfolgen dieser Impfstoffe leiden, von Tag zu Tag!
Wie alle medizinischen Eingriffe sind auch diese Impfungen nicht frei von Nebenwirkungen. Ein zunehmender Anteil der geimpften Personen berichtet jedoch über akute oder subakute Entzündungssymptome, was Fragen nach den zugrundeliegenden Mechanismen aufwirft, die diese Reaktionen auslösen.
In dieser umfassenden Studie, über die COVID-19 News in diesem Artikel berichtet, untersuchen die Forscher die komplexen immunologischen Reaktionen, die durch mRNA-LNP-Impfstoffe ausgelöst werden. Die Studie wird von einem Team aus mehreren renommierten Einrichtungen durchgeführt, darunter die Semmelweis Universität in Budapest, SeroScience in Budapest, Etherna Biopharmaceuticals in Belgien, das University Medical Center in Utrecht, Niederlande, das Gratz College in Philadelphia, USA, die Universität Miskolc in Ungarn und die Sungkyunkwan Universität in der Republik Korea. Ziel der Studie ist es, die molekularen Mechanismen hinter der Komplementaktivierung und der Freisetzung proinflammatorischer Zytokine durch diese Impfstoffe aufzuklären und damit mögliche Wege für unerwünschte Reaktionen aufzuzeigen.
Hintergrund und Bedeutung
mRNA-LNP-Impfstoffe wurden als Durchbruch in der Impfstofftechnologie gefeiert, da sie robuste Immunantworten gegen das SARS-CoV-2-Virus hervorrufen können. Es gab jedoch Bedenken wegen seltener unerwünschter Ereignisse, die nach der Impfung beobachtet wurden und von denen einige die Symptome einer tatsächlichen Infektion mit COVID-19 imitierten. Diese schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse von besonderem Interesse haben zu einer intensiven Überprüfung und Untersuchung der immunologischen Wirkungen von mRNA-LNP-Impfstoffen geführt.
Frühere Studien haben die Rolle der Komplementaktivierung und der Freisetzung proinflammatorischer Zytokine bei der Pathogenese schwerer COVID-19-Infektionen hervorgehoben. Die Komplementaktivierung, ein grundlegender Abwehrmechanismus, und die anschließende Freisetzung proinflammatorischer Zytokine sind eng miteinander verknüpfte Prozesse, die zu dem hyperinflammatorischen Zustand beitragen, der bei schweren COVID-19-Infektionen beobachtet wird. Das Verständnis, wie mRNA-LNP-Impfstoffe diese Immunreaktionen modulieren, ist entscheidend für die Optimierung der Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs.
Ziele der Studie
Die Hauptziele dieser Studie waren
Analyse der Mechanismen der Komplementaktivierung durch die mRNA-LNP-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax.
Untersuchung der Beziehung zwischen Komplementaktivierung und proinflammatorischer Zytokinproduktion als Reaktion auf mRNA-LNP-Impfstoffe.
-Bewertung der Wirksamkeit klinischer Komplementinhibitoren bei der Abschwächung impfstoffinduzierter Immunreaktionen.
Methoden und Versuchsaufbau
In der Studie wurde eine Kombination aus in vitro-Tests unter Verwendung von mit Humanserum angereicherten Kulturen peripherer mononukleärer Blutzellen (PBMC) und Komplementaktivierungstests verwendet. Zu den getesteten Impfstoffen gehörten Comirnaty von Pfizer-BioNTech und Spikevax von Moderna sowie Kontrollen wie PEGylierte Liposomen (Doxebo) und Zymosan als Goldstandard für die Komplementaktivierung.
Die Komplementaktivierung wurde durch die Messung von Biomarkern wie sC5b-9, C5a, C4d und Bb in Serumproben nach Inkubation des Impfstoffs bewertet. Die Produktion proinflammatorischer Zytokine in PBMC-Kulturen wurde mit ELISA-Assays quantifiziert, wobei der Schwerpunkt auf Zytokinen wie IL-1α, IL-1β, IL-6, IL-8, IFN-γ und TNF-α lag.
Ergebnisse und Schlussfolgerungen
-Komplementaktivierung: Sowohl Comirnaty als auch Spikevax induzierten eine signifikante Komplementaktivierung, hauptsächlich über den alternativen Weg. Das Ausmaß der Aktivierung war bei Comirnaty höher als bei Spikevax, was auf impfstoffspezifische Unterschiede in der Komplementmodulation hinweist.
Zytokinproduktion: Die Exposition mit Comirnaty führte zur Sekretion proinflammatorischer Zytokine, wobei IL-6, IL-8 und TNF-α die höchsten Induktionswerte aufwiesen. Die Hitzeinaktivierung von Serumkomplement reduzierte die Produktion bestimmter Zytokine, was auf einen Zusammenhang zwischen Komplementaktivierung und Zytokinfreisetzung hindeutet.
Wirksamkeit von C-Inhibitoren: Klinische Komplementinhibitoren wie Soliris und Berinert zeigten eine teilweise Hemmung der durch mRNA-LNP-Impfstoffe induzierten Komplementaktivierung. Sie unterdrückten jedoch nicht die Zytokinproduktion, was auf komplexe Interaktionen zwischen Komplement- und Zytokinwegen hindeutet.
Diskussion und Implikationen
Die Ergebnisse dieser Studie liefern wertvolle Einblicke in die immunologischen Wirkungen von mRNA-LNP-COVID-19-Impfstoffen. Die beobachtete Komplementaktivierung und die Freisetzung von Zytokinen werfen ein Licht auf mögliche Mechanismen, die den durch den Impfstoff hervorgerufenen unerwünschten Ereignissen zugrunde liegen. Die Studie zeigt auch, wie schwierig es ist, diese Immunreaktionen allein durch Komplementblockade abzuschwächen, und unterstreicht die Notwendigkeit eines mehrdimensionalen Ansatzes für die Sicherheit von Impfstoffen.
Aus Sicht der öffentlichen Gesundheit kann das Verständnis der immunologischen Profile von mRNA-LNP-Impfstoffen Informationen über Strategien zur Verbesserung ihrer Sicherheitsprofile und zur Abschwächung seltener unerwünschter Ereignisse liefern. Die Ergebnisse der Studie tragen zu den laufenden Diskussionen über die Sicherheit von Impfstoffen bei und ebnen den Weg für weitere Forschungsarbeiten zur Optimierung von Impfstoffdesign und Verabreichungsprotokollen.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend stellt diese Studie eine umfassende Analyse der immunologischen Effekte von mRNA-LNP-COVID-19-Impfstoffen dar, wobei der Schwerpunkt auf der Komplementaktivierung, der Produktion proinflammatorischer Zytokine und der Wirksamkeit von Komplementinhibitoren liegt.
Die Ergebnisse verdeutlichen das komplexe Zusammenspiel zwischen angeborener Immunantwort und impfstoffinduzierten Nebenwirkungen und unterstreichen die Notwendigkeit maßgeschneiderter Ansätze zur Verbesserung der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen. Zukünftige Forschungsrichtungen könnten neuartige Strategien zur Modulation von Immunreaktionen und zur Minimierung seltener unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit mRNA-LNP-Impfstoffen untersuchen und damit letztlich die globalen Bemühungen zur effektiven Bekämpfung von Infektionskrankheiten vorantreiben.
Die Ergebnisse der Studie wurden im International Journal of Molecular Sciences veröffentlicht.
Krieg gegen Gaza: Israel zieht die USA in einen künftigen Regionalkrieg hinein
Von David Hearst
Wenn Washington zulässt, dass Israel den Gazastreifen in ein riesiges Flüchtlingslager verwandelt und die Palästinenser nach und nach auf die Boote zwingt, wird sich in der gesamten Region ein beispielloser existenzieller Kampf entfalten
Als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu gefragt wurde, ob er mit der jüngsten Konferenz „Sieg Israels“ einverstanden sei, auf der die Massenvertreibung der Palästinenser aus dem Gazastreifen gefordert wurde, sagte er, die Minister seiner Regierung, die daran teilnahmen, hätten „ein Recht auf ihre Meinung“.
Dies war, wie üblich, irreführend. Nur wenige Monate zuvor hatte er Berichten zufolge Ron Dermer, einen seiner engsten Mitarbeiter, damit beauftragt, Möglichkeiten zur „Ausdünnung“ der Bevölkerung des Gazastreifens zu erforschen.
Die Idee war, den Widerstand Ägyptens, der USA und Europas gegen eine weitere Flüchtlingswelle zu umgehen, indem das Meer als humanitäre Geste geöffnet wird.
Israel Hayom, das eine Kopie des Plans erhielt, bemerkte dazu: „Das Phänomen der Flüchtlinge in Kriegsgebieten ist eine akzeptierte Sache. Allein in den letzten zehn Jahren haben Millionen von Flüchtlingen Kriegsgebiete auf der ganzen Welt verlassen, von Syrien bis zur Ukraine. Bei allen wurde festgestellt, dass sie eine Adresse in den Ländern haben, die sich bereit erklärt haben, sie aus humanitären Gründen aufzunehmen.
„Warum sollte Gaza also anders sein? … Das Meer ist auch für die Bewohner des Gazastreifens offen. Israel öffnet nach eigenem Gutdünken den Meeresübergang und ermöglicht eine Massenflucht in europäische und afrikanische Länder.“
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Netanjahu seinen Plan aufgegeben hat, eine große Zahl von Palästinensern auf Boote zu verfrachten – und trotz der vielen Spannungen im Kriegskabinett gibt es auch keine Anzeichen dafür, dass sich die Armee diesen Befehlen widersetzt.
In einer nichtöffentlichen Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Sicherheit der Knesset sagte Netanjahu, der Hafen könne den Abtransport der Palästinenser aus dem Gazastreifen erleichtern. Er fügte hinzu, es gebe „kein Hindernis“ für die Palästinenser, den Gazastreifen zu verlassen, abgesehen von der mangelnden Bereitschaft anderer Länder, sie aufzunehmen, so ein Journalist von Kan News.
Auch wenn es noch keinen schlüssigen Plan für den Tag nach dem Krieg gibt, scheint es einen Konsens darüber zu geben, die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens in Zelten zu halten, abhängig von Hilfsgütern, die nur Israel kontrolliert.
Hungersnot und Verbannung
Die Dinge verlaufen nach Plan. Nach fünf Monaten Krieg haben 1,1 Millionen Menschen – die Hälfte der Bevölkerung – ihre Nahrungsmittelvorräte vollständig aufgebraucht und kämpfen mit einer Hungerkatastrophe. Dies ist die höchste Zahl von Menschen, die nach der Integrierten Klassifizierung der Ernährungssicherheitsphase jemals von katastrophalem Hunger betroffen waren.
Am akutesten ist die Hungersnot in den beiden nördlichen Gouvernements des Gazastreifens, wo rund 300 000 Menschen festsitzen.
Sie könnte innerhalb von 24 Stunden gestoppt werden, so groß ist der Andrang an Hilfsgütern, die an den Grenzen des Gazastreifens warten. Tausende von Lastwagen sind auf der ägyptischen Seite des Grenzübergangs Rafah stecken geblieben, während eine Schiffsladung mit Hilfsgütern aus der Türkei monatelang im israelischen Hafen von Ashdod festsaß.
Doch weder die eindringlichen Warnungen der Vereinten Nationen und des Weißen Hauses noch die anhängige Völkermordklage vor dem Internationalen Gerichtshof können Netanjahu dazu bewegen, die Hilfsgüter freizugeben, die sich an den Grenzen des Gazastreifens stauen. Stattdessen reden die Staats- und Regierungschefs der Welt so, als ob der Engpass an den Grenzen nichts zu suchen hätte, sondern einfach so passiert.
Die Beschränkung der Hilfslieferungen ist eine Politik, die von den Abgeordneten Benny Gantz und Gadi Eisenkot ebenso betrieben wird wie von Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant. Massenhunger ist ein bewährtes Mittel, um widerspenstige Untertanen ins Exil zu treiben. Wie so oft in der Geschichte des Kolonialismus hat Großbritannien es zuerst versucht.
Die Folgen dessen, was sich heute vor unseren Augen abspielt, sind stark genug, um den Widerstand und den Sieg für kommende Generationen zu fördern
US-Präsident Joe Biden klatschte, aber er muss sich innerlich gekrümmt haben, als der irische Premierminister Leo Varadkar ihn an die Parallelen zwischen dem, was jetzt unter seiner Aufsicht geschieht, und der irischen Hungersnot im 19. Jahrhundert.
In seiner Rede anlässlich der Kleeblatt-Zeremonie zum St. Patrick’s Day im Weißen Haus sagte Varadkar: „Herr Präsident, wie Sie wissen, ist das irische Volk zutiefst beunruhigt über die Katastrophe, die sich vor unseren Augen in Gaza abspielt. Wenn ich durch die Welt reise, werde ich oft von führenden Politikern gefragt, warum die Iren so viel Mitgefühl für das palästinensische Volk empfinden, und die Antwort ist einfach: Wir sehen unsere Geschichte in ihren Augen. Eine Geschichte der Vertreibung, der Enteignung und der in Frage gestellten oder verleugneten nationalen Identität, der erzwungenen Auswanderung, der Diskriminierung und jetzt des Hungers.“
Eine Gruppe von Historikern der Großen Hungersnot hat in einem Brief „an das Gewissen des irischen Amerikas“ appelliert.
„Wir bitten die irischen Amerikaner in ihrer Eigenschaft als Bürger, als Mitglieder von Kultur- und Wohltätigkeitsvereinen und als politische Führer, ihren Einfluss geltend zu machen, um eine ebenso schwere Hungersnot wie die ihrer Vorfahren abzuwenden“, heißt es in dem Brief. „Dazu ist es notwendig, dass die Vereinigten Staaten die Bewaffnung Israels einstellen; dass sie Druck auf Israel ausüben, damit es seine Militäraktionen einstellt und die Blockade des Gazastreifens aufhebt; dass sie davon absehen, ihr Veto im UN-Sicherheitsrat in Bezug auf Palästina einzulegen; dass sie die Finanzierung des UNRWA, des Hilfswerks, das am besten in der Lage ist, Hilfe zu leisten, wiederherstellen; dass sie als ehrlicher Makler auftreten, um eine einvernehmliche politische Lösung zwischen Israel und Palästina herbeizuführen.“
Starke Botschaft
Diese Liste ist so weit von Bidens Agenda entfernt, dass es einen wirklich gut geölten Politiker braucht, um Varadkar zu beklatschen und zuzunicken, während er den Verkauf von F35 an Israel vorantreibt.
Abseits der heißen Mikrofone soll Biden geschrien und geflucht haben, als er bei einem privaten Treffen im Weißen Haus auf seine sinkenden Umfragewerte in Michigan und Georgia wegen seines Umgangs mit dem Gaza-Krieg angesprochen wurde und sagte, er glaube, dass er trotz der politischen Auswirkungen das Richtige getan habe.
Doch hinter den Parallelen zwischen den beiden Hungersnöten steckt eine noch viel stärkere Botschaft.
Wie Biden aus seiner eigenen Geschichte nur zu gut weiß – er ist Nachfahre eines Überlebenden der Großen Hungersnot – hat die britische Unterdrückung die Flammen der Rebellion nicht erstickt. Sie hat sie angefacht.
Die große Hungersnot legte die Wurzeln des Unabhängigkeitskampfes buchstäblich in den am stärksten betroffenen Teilen Irlands. Skibbereen, an der äußersten Westspitze von West Cork, war eine der Regionen, die zwischen 1845 und 1852 am stärksten von der Hungersnot betroffen waren. Aus dieser Gegend stammten drei der führenden Köpfe des Osteraufstands von 1916: Michael Collins, Tom Barry und Jeremiah O’Donovan-Rossa.
Im Jahr 1916 lebten nur noch wenige Menschen, die sich an die Hungersnot erinnerten, aber das spielte keine Rolle. Ihre Nachkommen schon.
Das Gleiche gilt heute für die palästinensische nationale Sache. Der Kampf für einen palästinensischen Staat, für ein Ende der israelischen Besatzung, wurde durch die Massenhungersnot im Gazastreifen elektrisiert und neu belebt. Die Folgen dessen, was sich heute vor unseren Augen abspielt, sind stark genug, um den Widerstand und den Sieg für kommende Generationen zu beflügeln.
Aber Netanjahus Weltuntergangsmaschine ist nicht in der Stimmung, den Versuch aufzugeben. In der Tat hat sie gerade erst begonnen.
Der Plan in Aktion
Seitdem die Stammesführer im Gazastreifen die Pläne zur Verteilung von Hilfsgütern unter israelischer Kontrolle abgelehnt haben und damit den Prototyp eines Vichy-Regimes bilden, sind die Kämpfe in den nördlichen Provinzen ausgebrochen und eine weitere Schlacht im al-Shifa-Krankenhaus entbrannt.
Beides hängt miteinander zusammen. Die Stämme organisierten „Volkskomitees“, um die Lieferung von Hilfskonvois zu den Verteilungszentren von Unrwa zu gewährleisten. In Wirklichkeit wurden die Konvois von verschiedenen Gruppierungen, darunter Fatah und Hamas, bewacht. Die Lieferungen waren ein großer Erfolg, die ersten, die seit Wochen auf dem Landweg ankamen.
Sie waren aber auch ein schwerer Schlag für Israel – erstens, weil sie zeigten, dass die Hamas im Norden immer noch aktiv und in der Lage ist, sich zu organisieren, und zweitens, weil sie bedeuteten, dass Israel vorübergehend die Kontrolle über die Verteilung von Hilfsgütern, seinen wichtigsten Druckpunkt auf die Bevölkerung, verloren hatte.
Ein Hilfskonvoi fährt am 20. November 2023 über den Grenzübergang Rafah mit Ägypten in den Gazastreifen ein (Mohammed Abed/AFP)Daraufhin nahmen die israelischen Streitkräfte den für die Koordinierung der Konvois verantwortlichen Polizeidirektor Faiq Mabhouh ins Visier und töteten ihn, nachdem sie ihn im Al-Shifa-Krankenhaus eingeschlossen hatten.
Es folgten Luftangriffe, und am Dienstag wurden mindestens 23 Palästinenser, die für die Sicherheit der Hilfslieferungen verantwortlich waren, getötet. Dies ist ein äußerst unkluges Vorgehen Israels, wenn es versucht, nach Kriegsende eine Art zivile Kontrolle zu erlangen.
Indem es den Stämmen, mit denen es seit fünf Monaten zu verhandeln versucht, den Krieg erklärt, vereint Israel die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens hinter den palästinensischen Fraktionen.
An organisatorischen Fähigkeiten mangelt es in Gaza nicht; die Bevölkerung ist nun gegen Israel geeint.
Die Schrift an der Wand
Netanjahus Plan ist nun klar: den Krieg so lange wie möglich verlängern, alle Landgrenzen abriegeln, bis auf Rafah, und das Meer zum einzigen Fluchtweg für Palästinenser aus dem Gazastreifen machen.
Hinter den scharfen Worten der Verurteilung haben Biden und die EU ihm bisher in die Hände gespielt. Die Infrastruktur für einen solchen Plan wird vor unseren Augen und mit Washingtons bereitwilliger Unterstützung aufgebaut.
Die schwimmende Anlegestelle war keine Reaktion auf eine drohende Hungersnot. Sie war Teil der Planung, die sie hervorgebracht hat
Ein „temporärer Pier“ wird gebaut, um Hilfsgüter direkt in den Gazastreifen zu bringen. Biden sagte, dass er in der Lage sei, „große Lieferungen mit Lebensmitteln, Wasser, Medikamenten und Notunterkünften“ aufzunehmen. Ziel sei es, „die Menge an humanitärer Hilfe, die täglich in den Gazastreifen gelangt, massiv zu erhöhen“, so Biden.
Biden tut so, als sei der Hafen seine Idee und eine Reaktion auf die Hungersnot gewesen. Beides war er nicht.
Der Plan für eine Seeroute nach Gaza über Zypern wurde von Netanjahu initiiert, so eine hochrangige diplomatische Quelle gegenüber der Jerusalem Post. „Netanjahu ergriff die Initiative, um in Zusammenarbeit mit der Biden-Administration humanitäre Hilfe auf dem Seeweg für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu leisten“, so die Quelle.
Das Datum, an dem dies geschah, ist wichtiger als die Identität des Urhebers des Plans. Dem Bericht zufolge erläuterte Netanjahu seine Strategie dem zyprischen Präsidenten Nikos Christodoulides am 31. Oktober, nur drei Wochen nach dem Hamas-Angriff, und besprach die Angelegenheit am 19. Januar erneut mit Biden.
Mit anderen Worten: Die schwimmende Mole war keine Reaktion auf eine drohende Hungersnot. Sie war Teil der Planung, die sie hervorgebracht hat.
Und schauen Sie sich an, wo der Pier gebaut werden soll. In Gaza-Stadt gibt es bereits einen sehr guten und größeren Hafen, aber das würde Netanjahus Zielen nicht entsprechen. Der neue Hafen entsteht am Ende der Straße, die die israelische Armee durch das Zentrum des Gazastreifens gegraben hat, um den Norden vom Süden zu trennen. Während die US-Truppen den Pier bauen werden, wird die Hilfe, die über ihn kommt, von der israelischen Armee verwaltet oder kontrolliert.
Während das Schiff, das den Pier baut, langsam in Richtung Gaza tuckert und es noch zwei Monate dauern wird, bis der neue Hafen in Betrieb genommen werden kann, sagen Quellen der US-Marine, dass die Einzelheiten darüber, wie die Hilfsgüter vom Meer aus in den Gazastreifen fließen werden, noch nicht ausgearbeitet sind – und das aus gutem Grund.
Die Straße und der Hafen werden unter der Kontrolle der israelischen Armee stehen, derselben Armee, die bereits bestehende Zugänge abgewürgt und Palästinenser ins Visier genommen hat, die versuchten, UN-Hilfslieferwagen zu sichern. Jeder, der die Region und die Geschichte dieses Konflikts kennt, sollte sich vor der Verwendung des Wortes „vorübergehend“ hüten, wenn es um Infrastruktur dieser Art geht.
Die Trennmauer im besetzten Westjordanland sollte eine vorübergehende Reaktion auf Selbstmordattentäter sein. Die Belagerung des Gazastreifens war als vorübergehend gedacht. Und jetzt wird von uns verlangt, dass wir einen Hafen in Gaza unter Kontrolle der israelischen Armee als vorübergehende Struktur zur Bekämpfung der Hungersnot akzeptieren.
Das kommt auf Sie zu
Wenn jemand diese Pläne schnell durchschauen sollte, dann sind es die Regierungen von Zypern, Griechenland und Italien, die die Zielorte der von Israel geplanten neuen Flüchtlingskrise sein werden.
Die EU hat gerade ein 8-Milliarden-Dollar-Paket als Teil eines Abkommens zur Eindämmung der Migration aus Ägypten angekündigt und es dem Regime von Präsident Abdel Fattah el-Sisi übergeben, dessen Misswirtschaft das Problem verursacht hat.
Das ist die Logik der Festung Europa: Man unterstützt einen Diktator, der in seinem Land Chaos anrichtet und Tausende von Ägyptern auf Boote zwingt, und belohnt ihn dann, indem man das von ihm verursachte menschliche Elend in eine dringend benötigte Einnahmequelle verwandelt.
Durch die endgültige Schließung von Rafah wird Israel Ägypten seiner letzten strategischen Karte berauben: Gaza. Nachdem Sisi den Status des Führers der arabischen Welt aufgegeben und jeglichen Einfluss auf seine Nachbarn, den Sudan und Libyen, verloren hat, bleibt ihm nur noch eine Aufgabe: als Europas XL-Tyrann gegen Flüchtlinge zu agieren.
Die EU ist im Begriff, denselben Fehler wie Netanjahu zu wiederholen: Sie wird Israel erlauben, den Fluss internationaler Hilfsgüter nach Gaza über alle Landgrenzen hinweg zu stoppen, und dann dabei helfen, die Infrastruktur für die nächste Flüchtlingsflut aufzubauen. Denn wenn es in Syrien funktioniert hat, kann es auch in Gaza funktionieren.
Palästinenser räumen Trümmer nach einem israelischen Bombardement im Flüchtlingslager Nuseirat in Gaza am 20. März 2024 (AFP)Wenn Brüssel heute noch nicht über den Plan der israelischen Regierung für den Gazastreifen nachdenkt, wird es das sehr bald tun, wenn die Boote mit Palästinensern auf den griechischen Inseln und an den italienischen Küsten ankommen.
Aber es gibt noch einen weiteren Punkt, den Washington zur Kenntnis nehmen muss. Es hat auf Netanjahu gehört, als er 2002 als Privatmann vor dem Kongress aussagte, dass die Invasion des Irak „eine gute Wahl“ wäre.
Die USA hörten auf ihn, und siehe da, es geschah. Der Einmarsch in den Irak setzte eine Kette von Ereignissen in Gang, die die gesamte Region in Aufruhr versetzte, die Reichweite des Irans in der arabischen Welt beträchtlich vergrößerte und konfessionelle Spaltungen neu entfachte.
Israel ist nicht länger ein strategischer Aktivposten und militärischer Partner der USA. Es ist die Saat, der Inkubator und das Treibhaus eines regionalen Krieges
Heute vereint der Einmarsch Israels in den Gazastreifen die arabische Welt gegen Israel. Die Houthis sind jetzt der Ruhm der Araber im gesamten Nahen Osten für ihre Kampagne gegen westliche Schiffe im Roten Meer. Aber die US-Politik wird weiterhin von Netanjahu geführt.
In den Herzen der Araber auf der ganzen Welt braut sich eine gefährliche und starke Mischung zusammen: Wut, tiefe Demütigung und Schuld. Dies ist das Rezept für einen existenziellen Krieg, wie ihn diese Generation von Israelis noch nie erlebt hat und auf den sie keine Lust hat.
Wenn Biden Israel auf diesem Weg folgt, wird er die nächste Wahl verlieren. Die Wut unter den arabischen Amerikanern ist unübersehbar. Aber das ist von geringer strategischer Bedeutung, so schlecht hat sich der demokratische Präsident benommen.
Wenn die USA jedoch zulassen, dass Israel den Gazastreifen in ein riesiges Flüchtlingslager verwandelt, das die Palästinenser allmählich auf die Boote zwingt, wird dies von enormer strategischer Bedeutung sein und die Folgen der zum Scheitern verurteilten Invasion im Irak in den Schatten stellen.
Israel ist nicht länger ein strategischer Aktivposten und militärischer Partner der USA. Es ist die Saat, der Brutkasten und das Treibhaus eines regionalen Krieges. Wenn das passiert, verdienen die USA alles, was auf sie zukommt.