Kategorie: Nachrichten
Schock: Akif Pirinçci zu neun Monaten Knast ohne Bewährung verurteilt
(David Berger) Wegen seiner migrations-, genderwahn- und islamkritischen Äußerungen soll Akif Pirinçci neun Monate hinter Gefängnismauern verschwinden. So das Amtsgericht Bonn.
Der Beitrag Schock: Akif Pirinçci zu neun Monaten Knast ohne Bewährung verurteilt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Von nix Ahnung, aber davon viel: Habeck weiß nicht, was Unternehmer für Strom zahlt
Es ist ein nur noch erschütterndes Dokument der Ahnungslosigkeit: Deutschlands Wirtschaftsminister hat keine Vorstellung davon, was seine desaströse Energie-Politik für Auswirkungen auf die Rahmenbedingungen und die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen hat. Robert Habeck („Grüne“) weiß auch nicht, wieviel die Firmen hierzulande für Strom bezahlen müssen. Das gab er vor Millionen Zuschauern im ARD-Talk von Caren Miosga offen zu.
In dem Einspieler zur Sendung ging es um das Unternehmen von Paul Niederstein, der in der 17. Generation das älteste Familienunternehmen Deutschlands führt. „The Coatink Company“ verzinkt in Siegen (Nordrhein-Westfalen) mit 1.500 Mitarbeitern Stahl. Der Firmenchef klagt über hohe Strompreise und die CO2-Abgabe.
Auf die Frage der Moderatorin Caren Miosga, was Habeck glaube, wie viel das Unternehmen ganz konkret für Strom zahle, antwortete Habeck ausweichend: „Das ist nach wie vor der Preis, den wir dann am Markt sehen werden.“ Miosga ließ nicht locker: „Was schätzen Sie, was der im Moment zahlt?“ Habeck stammelte: „Ja, das hängt ja von seinen einzelnen Verträgen ab, aber das kann ich also nicht sagen. Also der Handel bewegt sich jetzt schon in diese Richtung und jetzt weiß ich nicht, wie sich seine Preise zusammensetzen.“
Dann versuchte der Minister abzulenken, indem er ungefragt die Strompreise für Privatkunden referierte: „Wenn ich es mal umgekehrt für die Verbraucherinnen und Verbraucher sagen kann – die Statistiken gucke ich mir ja an. Die meisten, die hier sitzen, werden immer noch Strompreise knapp unter 40 Cent für die Kilowattstunde haben, vielleicht liegen sie auch über 40 Cent. Wenn man neue Verträge abschließt, kann man die für 26 Cent kriegen – also da hat sich was getan, für das Unternehmen weiß ich das nicht genau.“
Miosga klärte den Ökosozialisten letztendlich auf: Unternehmer Niederstein zahle 125 Euro je Megawattstunde. Also 12,5 Cent pro Kilowattstunde. Habeck antwortete einsilbig: „Ja.“
The post Von nix Ahnung, aber davon viel: Habeck weiß nicht, was Unternehmer für Strom zahlt appeared first on Deutschland-Kurier.
Neue Studie eingereicht: Auswirkungen der städtischen Wärmeinsel auf die Sommertemperaturen in den USA, 1880-2015
Vorbemerkung des Übersetzers: Zum Wärmeinseleffekt UHI wurde auf dieser Website schon Einiges veröffentlicht. Hervorzuheben sind hier die grundlegenden Arbeiten von Kowatsch et al. Diese beziehen sich jedoch hauptsächlich auf das Phänomen in Europa. Dass deren Ergebnisse aber auch weltweit gelten, zeigt der folgende Doppelbeitrag von Dr. Spencer für die USA. – Ende Vorbemerkung]
Einleitung des Blogbetreibers cornwall alliance: Dies ist der erste einer Reihe von Artikeln, in denen Dr. Roy W. Spencer erläutert, wie wichtig es ist, den städtischen Wärmeinseleffekt vom globalen Temperaturanstieg zu unterscheiden und zu erkennen, dass die Menschen ihre Vorliebe für höhere Temperaturen dadurch zum Ausdruck bringen, dass sie lieber in wärmeren Regionen der Welt und in Städten leben als in kühleren ländlichen Gebieten oder in der Wildnis.
Nach jahrelanger Beschäftigung mit diesem Thema haben John Christy und ich endlich einen Artikel mit dem Titel „Urban Heat Island Effects in U.S. Summer Surface Temperature Data, 1880-2015“ beim Journal of Applied Meteorology and Climatology eingereicht.
Ich habe ein ziemlich gutes Gefühl bei dem, was wir mit den GHCN-Daten gemacht haben. Wir zeigen nicht nur, dass der homogenisierte („bereinigte“) Datensatz die Auswirkungen der städtischen Wärmeinsel (UHI) auf die Temperaturtrends nicht korrigiert, sondern dass die bereinigten Daten sogar noch stärkere UHI-Signaturen aufweisen als die (nicht bereinigten) Rohdaten. Dies gilt sowohl für die Trends an den Stationen (wo es in der Nähe liegende ländliche und nicht ländliche Stationen gibt… man kann nicht blindlings den Durchschnitt aller Stationen in den USA bilden) als auch für die räumlichen Unterschiede zwischen nahe beieinander liegenden Stationen in denselben Monaten und Jahren.
Unter dem Strich sind schätzungsweise 22 % des Erwärmungstrends in den USA zwischen 1895 und 2023 auf lokale UHI-Effekte zurückzuführen.
Und der Effekt ist in städtischen Gebieten viel größer. Von den vier Kategorien der Verstädterung, die auf der Bevölkerungsdichte basieren (0,1 bis 10, 10-100, 100-1.000 und >1.000 Personen pro km²), zeigen die ersten beiden Kategorien, dass der UHI-Temperaturtrend 57 % des berichteten homogenisierten GHCN-Temperaturtrends ausmacht. Wie zu erwarten, ist also ein großer Teil der Erwärmung in Städten (und sogar Vorstädten) seit 1895 auf UHI-Effekte zurückzuführen. Dies wirkt sich darauf aus, wie wir die jüngsten „rekordverdächtigen“ Temperaturen in Städten diskutieren sollten. Einige von ihnen wären wahrscheinlich keine Rekorde, wenn UHI-Effekte berücksichtigt worden wären.
Dennoch sind dies die Temperaturen, die ein Großteil der Bevölkerung erlebt. Ich will damit sagen, dass diese zunehmende Wärme nicht ausschließlich auf den Klimawandel zurückgeführt werden kann.
Eines der Probleme, mit denen ich zu kämpfen hatte, war die Frage, wie man mit Stationen umgeht, die nur sporadische Aufzeichnungen haben. Ich habe mich immer gefragt, ob man anstelle der üblichen Berechnungen von Jahreszyklen und Anomalien auch Veränderungen von Jahr zu Jahr verwenden kann, und es hat sich herausgestellt, dass man das kann, und zwar mit extrem hoher Genauigkeit. (John Christy sagt, er habe dies vor vielen Jahren für einen spärlichen afrikanischen Temperaturdatensatz getan). Dadurch wird die Datenverarbeitung erheblich vereinfacht, und man kann alle Stationen verwenden, die über mindestens 2 Jahre an Daten verfügen.
Jetzt müssen wir abwarten, ob das Peer-Review-Verfahren das Papier in die Tonne tritt. Ich bin optimistisch.
This piece originally appeared at DrRoySpencer.com and has been republished here with permission.
Link: https://cornwallalliance.org/2024/01/new-paper-submission-urban-heat-island-effects-in-u-s-summer-temperatures-1880-2015/
————————————–
Ein neuer globaler Datensatz über städtische Wärmeinseln: Globale Raster des Effekts der städtischen Wärmeinseln auf die Lufttemperatur, 1800-2023
Als Folgemaßnahme zu unserer Studie über eine neue Methode zur Berechnung des durchschnittlichen Effekts der städtischen Wärmeinsel (UHI) auf die Lufttemperatur an mehreren Stationen habe ich die ursprüngliche US-Studie über die UHI-Effekte im Sommer auf globale Landflächen zu allen Jahreszeiten ausgedehnt und einen globalen gerasterten Datensatz erstellt, der derzeit den Zeitraum von 1800 bis 2023 abdeckt (alle 10 Jahre von 1800 bis 1950, dann jährlich nach 1950).
Er basiert auf über 13 Millionen Stationspaarmessungen der Unterschiede zwischen den GHCN-Stationstemperaturen und der Bevölkerungsdichte im Zeitraum 1880-2023. Ich habe die durchschnittliche UHI-Erwärmung als Funktion der Bevölkerungsdichte in sieben Breitengraden und vier Jahreszeiten in jedem Breitengrad berechnet. Die „Temperatur“ basiert hier auf den monatlichen Tavg-Lufttemperaturdaten des GHCN-Datensatzes (dem Durchschnitt der täglichen Tmax und Tmin). Ich habe die „bereinigten“ (homogenisierten, nicht „rohen“) GHCN-Daten verwendet, weil der UHI-Effekt (merkwürdigerweise) bei den bereinigten Daten normalerweise stärker ist.
Da der UHI-Effekt auf die Lufttemperatur hauptsächlich nachts auftritt, werden die Ergebnisse, die ich mit Tavg erhalte, den UHI-Effekt auf die täglichen hohen Temperaturen überschätzen und den Effekt auf die täglichen niedrigen Temperaturen unterschätzen.
Damit kann ich dann die Beziehungen zwischen GHCN und Bevölkerungsdichte auf globale historische Raster der Bevölkerungsdichte (die viele Jahrhunderte zurückreichen) für jeden Monat und jedes Jahr seit einem beliebigen Zeitpunkt anwenden. Die monatliche Auflösung soll die saisonalen Auswirkungen auf den UHI erfassen (im Sommer in der Regel stärker als im Winter). Da die zeitliche Auflösung des Datensatzes zur Bevölkerungsdichte alle zehn Jahre (wenn ich z. B. im Jahr 1800 beginne) und dann ab 1950 jährlich erfolgt, habe ich den UHI-Datensatz mit der gleichen jährlichen Auflösung erstellt.
Als Beispiel dafür, was man mit den Daten machen kann, ist hier eine globale Darstellung des Unterschieds in der UHI-Erwärmung im Juli zwischen 1800 und 2023, wobei ich die Daten mit einer räumlichen Auflösung von 1/12 Grad auf eine Auflösung von 1/2 Grad gemittelt habe, um die Darstellung in Excel zu erleichtern (ich habe kein GIS-System):
Wenn ich die 100 Orte mit der größten UHI-Erwärmung zwischen 1800 und 2023 nehme und den Durchschnitt ihrer UHI-Temperaturen zusammenfasse, erhalte ich folgendes Ergebnis:
Man beachte die durchschnittliche Erwärmung dieser 100 Städte seit 1800 um 0,15 °C in diesen 100 Städten, da einige von ihnen sehr alt sind und um 1800 bereits eine hohe Bevölkerungsdichte aufwiesen. Außerdem sind diese 100 „Orte“ nach einer durchschnittlichen Auflösung von 1/12 Grad bis 1/2 Grad, so dass jeder Ort ein Durchschnitt von 36 Rasterpunkten der ursprünglichen Auflösung ist. Ich will damit sagen, dass es sich um ‚große‘, stark verstädterte Orte handelt, und die Temperatursignale wären stärker, wenn ich die 100 größten UHI-Orte mit der ursprünglichen Auflösung verwendet hätte.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Diese UHI-Schätzungen beruhen nicht auf den Temperaturdaten des betreffenden Jahres, sondern auf den Daten zur Bevölkerungsdichte in diesem Jahr. Die räumlichen Temperaturdaten (Unterschiede zwischen nahegelegenen Stationen) stammen aus globalen GHCN-Stationsdaten zwischen 1880 und 2023. Anschließend wende ich die vom GHCN abgeleiteten räumlichen Beziehungen zwischen Bevölkerungsdichte und Lufttemperatur im Zeitraum 1880-2023 auf die Schätzungen der Bevölkerungsdichte in jedem Jahr an. Die monatliche Zeitauflösung dient dazu, die durchschnittlichen saisonalen Schwankungen des UHI-Effekts in den GHCN-Daten zu erfassen (typischerweise stärker im Sommer als im Winter); die Bevölkerungsdaten haben keine monatliche Zeitauflösung.
In den meisten Breitengraden und Jahreszeiten ist die Beziehung stark nichtlinear, so dass der UHI-Effekt nicht linear mit der Bevölkerungsdichte skaliert. Der UHI-Effekt nimmt mit der Bevölkerungszahl in der Wildnis recht schnell zu, in der Stadt dagegen viel langsamer.
Es ist zu bedenken, dass diese Rasterpunktschätzungen auf den durchschnittlichen statistischen Beziehungen beruhen, die über Tausende von Stationen in Breitengraden abgeleitet wurden; es ist unbekannt, wie genau sie für bestimmte Städte und Gemeinden sind. Ich weiß noch nicht, wie genau ich diese regressionsbasierten Schätzungen des UHI-Effekts regionalisieren kann, denn es ist eine große Anzahl (viele Tausende) von Stationspaaren erforderlich, um gute statistische Signale zu erhalten. Ich kann die USA separat betrachten, da es dort so viele Stationen gibt, aber das habe ich hier nicht getan. Vorerst werden wir sehen, wie sich das in den sieben Breitengradbändern darstellt.
Ich stelle den Datensatz öffentlich zur Verfügung, da es zu viele Daten sind, als dass ich sie selbst untersuchen könnte. Man könnte z. B. die zeitliche Entwicklung des UHI-Effekts in bestimmten Großstadtregionen wie Houston untersuchen und mit den tatsächlichen Temperaturmessungen der NOAA in Houston vergleichen, um eine Schätzung darüber zu erhalten, wie viel des gemeldeten Erwärmungstrends auf den UHI-Effekt zurückzuführen ist. Dazu müsste man allerdings meine Datendateien herunterladen (die ziemlich groß sind, etwa 117 MB für einen einzelnen Monat und ein Jahr, insgesamt 125 GB Daten für alle Jahre und Monate). Die Datei findet man hier.
Man kann sie anhand ihres Namens identifizieren. Das Format ist ein ASCII-Gitter und entspricht genau den von mir verwendeten Dateien zur Bevölkerungsdichte der HYDE-Version 3.3 (hier verfügbar) (ArcGIS-Format). Jede Datei enthält sechs Header-Datensätze, dann ein Gitter aus reellen Zahlen mit den Abmessungen 4320 x 2160 (Längen- und Breitengrad bei 1/12 Grad Auflösung).
This piece originally appeared at DrRoySpencer.com and has been republished here with permission.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Websuche ohne Verletzung der Privatsphäre – Empfohlene Suchmaschinen
Wir leben im Zeitalter des Überwachungskapitalismus (© Shoshanna Zuboff). Daten sind das neue Gold, aber auch der Hebel um Menschen zu überwachen, kontrollieren und um erwünschte Meinungen zum Schweigen zu bringen. Die großen Digitalkonzerne bieten eine breite Palette von leicht bedienbaren Produkten an, die ihnen die gewünschten Daten und Zensurmöglichkeiten nebst enormen Gewinnen liefern. Ein […]
Der Beitrag Websuche ohne Verletzung der Privatsphäre – Empfohlene Suchmaschinen erschien zuerst unter tkp.at.
Studie warnt vor Selbstmord bei Kindern durch Energy-Drinks
Forscher haben Alarm geschlagen, nachdem sie einen Zusammenhang zwischen Energydrinks und Selbstmordgedanken bei Kindern entdeckt hatten. Die neuen Forschungsergebnisse zeigen, dass Energy-Drinks ein größeres Risiko für die Gesundheit von Kindern darstellen könnten als bisher angenommen. Die Studie von C. Ajibo et al mit dem Titel „Consumption of energy drinks by children and young people: a […]
Der Beitrag Studie warnt vor Selbstmord bei Kindern durch Energy-Drinks erschien zuerst unter tkp.at.
„Argentinien ist eine Provinz der Vereinigten Staaten geworden“.
Was hat der große Umbruch in Argentinien mit dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine, der Sabotage der Nordstream-Pipeline, den Bauernprotesten in Deutschland und den Inflationsberichten der Zentralbanken zu tun?
Energie, sagt Rechtsanwalt Sven Hulleman.
Die Argentinier beschließen, den Peso aufzugeben und ihre Wirtschaft an den US-Dollar zu koppeln.
Ein riesengroßes Problem für die argentinische Wirtschaft und damit für den Niedergang seit 2006, aber eigentlich seit den 70er-Jahren, sind die amerikanischen Importzölle auf argentinisches Getreide und Fleisch.
Und noch etwas Interessantes geschieht. Wenn die argentinische Wirtschaft anfängt, alle ihre Produkte und Werte in Dollar auszudrücken, wird Argentinien tatsächlich zu einer Provinz der USA. „Und das ist riesig.“
Außerdem wurde die Nordstream-Pipeline gesprengt. Russisches Gas wurde für 20 Cent pro Kubikmeter von der deutschen, der niederländischen und der norditalienischen Industrie gekauft. Jetzt, da Nordstream nicht mehr existiert, importiert Europa Schiefergas aus den USA für 1,10 € pro Kubikmeter.
Damit bezahlen wir die Inflation der Amerikaner im Jahr 2020, zusammen mit den Argentiniern, die jetzt ihr Getreide und Fleisch in Dollar exportieren, in der Hoffnung, die Importbarrieren mit den USA zu beseitigen.
„Wenn ich Präsident von Argentinien wäre, würde ich ein nettes Gespräch mit dem US-Landwirtschaftsministerium führen, einschließlich Monsanto und Rabobank, die in den ländlichen Gebieten der USA gigantisch sind“, sagt Hulleman.
Er erwartet, dass der argentinische Präsident ein gutes Gespräch mit ihnen führen wird, um sein eigenes Volk vorübergehend zu „retten“.
Die israelische Armee gibt zu, dass sie eine nicht genehmigte Propaganda-Kampagnen in Gaza durchgeführt hat.
Eine IDF-Einheit für psychologische Kriegsführung hat ohne Genehmigung einen Telegram-Kanal betrieben, der sich an israelische Zuschauer richtete. Die Armee leugnete zunächst ihre Beteiligung, doch eine interne Untersuchung nach der Enthüllung durch Haaretz ergab, dass sie doch involviert war.
Im Gegensatz zu einem früheren Dementi haben israelische Militärbeamte zugegeben, dass der Telegram-Kanal 72 Virgins – Uncensored von Mitgliedern einer Abteilung der Operationsdirektion der israelischen Verteidigungskräfte betrieben wurde.
Das Eingeständnis erfolgte, nachdem Haaretz im vergangenen Monat einen Bericht über den Kanal veröffentlicht hatte, der zu einer internen Untersuchung der Angelegenheit führte.
Die Untersuchung unter der Leitung von Generalmajor Oded Basyuk, dem Leiter der Operationsdirektion, ergab, dass die Informationen, die zu dem ursprünglichen Dementi geführt hatten, dass der Sender von der Armee oder in ihrem Auftrag betrieben werde, nicht korrekt waren und auf Fehlinformationen beruhten, die von Mitgliedern der Abteilung für Beeinflussung weitergegeben worden waren. Als Folge dieser Erkenntnisse muss der Kommandeur der Einheit seinen Militärdienst beenden.
Während der ursprünglichen Untersuchung sagten Quellen gegenüber Haaretz, dass Mitglieder der Einheit, die für die psychologische Kriegsführung gegen den Feind und die ausländische Öffentlichkeit zuständig ist, 72 Virgins – Uncensored am 9. Oktober, zwei Tage nach Beginn des Krieges, ohne offizielle Genehmigung und ohne Befugnis gestartet hatten. Außerdem richtete sich der Sender an ein israelisches Publikum.
Bilder aus der Telegrammgruppe „72 Jungfrauen – Unzensiert“.Nach der Auswertung der Ergebnisse kontaktierten die IDF-Beamten Haaretz, um ihre Schlussfolgerungen zu präsentieren. In einer schriftlichen Antwort erklärte die Pressestelle der IDF, dass nach einer gründlichen Untersuchung „festgestellt wurde, dass die Telegram-Seite von den IDF ohne Genehmigung und ohne Autorisierung betrieben wurde. Der Vorfall wurde aufgeklärt“.
Die Administratoren des Kanals veröffentlichten täglich grafische Inhalte wie Bilder der Leichen von Hamas-Terroristen mit der Überschrift „Zerstört die Fantasie der Terroristen“. Mehrmals veröffentlichten sie exklusives Material aus Ermittlungen oder Informationen, die zu diesem Zeitpunkt nur dem Verteidigungsministerium vorlagen, und brüsteten sich damit, „exklusiv aus Gaza“ zu sein. Sie luden Tausende Videos und Standbildern hoch, die die Tötung von Terroristen und Zerstörungen im Gazastreifen zeigten, und forderten die Anhänger des Kanals auf, die Inhalte zu teilen, damit „jeder sehen kann, dass wir sie verarschen“.
Die Betreiber bedienten sich einer rüden Sprache, um die Beteiligung der IDF an dem Kanal zu verschleiern. Ein Beitrag vom 11. Oktober lautete: „Verbrennt eure Mutter… Ihr werdet das Video nicht glauben, das wir bekommen haben! Man kann ihre Knochen brechen hören. Wir werden es sofort veröffentlichen, macht euch bereit“. Fotos von palästinensischen Männern, die von der IDF im Gazastreifen gefangen genommen wurden, und von den Leichen der Terroristen wurden mit der Überschrift versehen: „Vernichtet die Kakerlaken… vernichtet die Ratten der Hamas… teilt diese Schönheit“. Ein Video, in dem ein Soldat angeblich Maschinengewehrkugeln in Schweinefett taucht, trägt den Untertitel: „What a man!!!!! Schmiere Kugeln mit Schweineschmalz ein. Du bekommst keine Jungfrauen.“ Eine andere Bildunterschrift lautet: „Müllsaft!!!! Noch ein toter Terrorist!!! Ihr müsst es mit Ton sehen, ihr werdet euch totlachen“.
Am 14. Oktober war neben der Bildunterschrift „Exklusives Video einer guten Nacht, nicht vergessen zu teilen und zu posten“ ein Video zu sehen, in dem ein israelisches Fahrzeug wiederholt über die Leiche eines Terroristen fährt. „Sehr gut, Gershon!!! Fahr ihn über fahr ihn über !!!! Scheiß auf die Bastarde! Knallt sie ab“, hieß es im Begleittext.
Die Betreiber des Senders beließen es nicht bei den Bildern aus Gaza. Am 11. Oktober randalierten Hunderte Israelis, darunter Mitglieder des gewalttätigen rassistischen Fanclubs La Familia des Fußballclubs Beitar Jerusalem, im Sheba Medical Center in Tel Hashomer bei Tel Aviv, nachdem das Gerücht aufgekommen war, dort würden nach Israel eingedrungene Hamas-Terroristen behandelt. Die Menschen zogen durch das Krankenhaus und beschimpften und bespuckten das medizinische Personal. Innerhalb einer Stunde wurde ein Video des Aufruhrs auf dem Kanal der 72 Jungfrauen mit dem Titel „Meine Brüder, Heldinnen und Helden, Fans von La Familia, ich liebe euch !!!!!!!“ veröffentlicht. Was für Helden, die gekommen sind, um die Araber zu bescheißen“.
Die Zeit ist reif: Menschen gegen Banken
Der Kampf ist jetzt, er ist im Gange und wir, das Volk, werden ihn gewinnen.
Alex Krainer
In meinem letzten Substack-Artikel „Das System versagt, wir sind auf uns allein gestellt“ habe ich die systematische Zerstörung unserer Regierungsstrukturen diskutiert und die Vermutung geäußert, dass die Fassade effektiver Kontrollen und Gegengewichte weitgehend fiktiv ist und nur dazu dient, uns in passive Duldung der verdeckten Herrschaft einer verborgenen Macht hinter dem Thron einzulullen. Ich habe das nicht weiter ausgeführt, aber es ist klar, dass es eine solche Macht gibt und sie das Weltgeschehen bestimmt.
Wie Carol Jones in ihrem Kommentar zu einem früheren Artikel („C0VlD l9 hoax goes to court“) scharfsinnig schrieb: „Damit ein medizinischer Staatsstreich auf dieser Ebene erfolgreich sein kann, … muss es eine koordinierte Kastration der Regierungsdokumente/Verfassungen aller Länder geben. … die Fähigkeit, eine solche Koordination zum richtigen Zeitpunkt durchzuführen, alles an Ort und Stelle zu haben usw. ist offen gesagt so wahrscheinlich wie 1000 Elefanten, die gerade an meinem Fenster vorbeiziehen“. Sie hat auch zu Recht darauf hingewiesen, dass die Tatsache, dass sich 159 Länder der WHO unterwerfen, diese Koordination nicht erklärt.
Was ist die treibende Kraft hinter dieser Agenda?
Ich habe versucht, diese Frage in einem Artikel zu beantworten, den ich im August 2020 veröffentlicht habe. Der Titel verrät es schon: „Covid 19: Das Bankenkartell treibt die Agenda an“, aber lassen Sie mich hier eine gekürzte Version des Artikels wiedergeben.
Viele Monate lang, in den Jahren 2020 und 2021, verbreiteten die Medien und die „Gesundheitsbehörden“ unerbittlich angstmachende Geschichten über die angebliche Covid 19-„Pandemie“ und machten aus dem Notfall fast rund um die Uhr eine Sensation, während sie Hunderte, vielleicht Tausende Experte, die von der offiziellen Version der Nachrichten abwichen, ignorierten und zensierten. Angenommen, wir hätten es mit einer „Jahrhundertpandemie“ zu tun, die niemand hätte vorhersehen können, dann würde man eine lebhafte Expertendebatte über den besten Umgang mit der Krise erwarten. Die Journalisten hätten so viele Experten wie möglich befragen können, um ein möglichst klares Bild der neuen gesundheitlichen Herausforderung und ihrer Bewältigung zu erhalten. Wirksame Behandlungen hätten gefördert, gefeiert und von den Dächern gerufen werden müssen. Doch genau das ist nicht geschehen.
Die Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit – die in den meisten Ländern praktisch identisch waren – wurden von der Weltgesundheitsorganisation durch eine schattenhafte bürokratische Hierarchie durchgesetzt, die ein Monopol auf Wissenschaft und Wahrheit beanspruchte. Jegliche Diskussion wurde unterbunden, Hunderte Experte wurden aggressiv zum Schweigen gebracht. Mehrere wirksame Behandlungsmethoden wie Ivermectin und Hydroxychloroquin wurden identifiziert, aber die Behörden weigerten sich, sie zu erwähnen.
Ärzte und Patienten wurden nachdrücklich davon abgehalten, diese Mittel zu verwenden, und in einigen Ländern wurde HCQ abrupt vom Markt genommen. In Australien wurde die Verschreibung von HCQ sogar zu einer Straftat erklärt. Stattdessen drängten die Behörden auf eilig entwickelte, ungetestete, experimentelle Impfstoffe für eine Krankheit, die nur 0,004% der Bevölkerung tötet (selbst nach den aufgeblähten Statistiken des amerikanischen CDC).
Die rätselhafte Verschwiegenheit der Behörden
Wenige Monate nach der „Pandemie“ wurde die völlige Inkohärenz der offiziellen Positionen so offensichtlich, dass sie in weiten Teilen der Bevölkerung jede Glaubwürdigkeit verloren. Anstatt ihren Kurs zu ändern, verstrickten sich die Behörden nur noch tiefer in ihre eigenen Widersprüche und wurden immer aggressiver, mit immer restriktiveren Maßnahmen im Bereich der „öffentlichen Gesundheit“, während die Medien die Propaganda des „Projekts Angst“ auf ein abstoßendes Niveau steigerten.
Die Situation wurde surreal: Wie konnten anscheinend intelligente, gebildete Menschen so hartnäckig an einem Narrativ festhalten, das so offensichtlich falsch war? Warum schürten die Medien monatelang unermüdlich Angst und Hysterie wegen eines leichten Grippevirus? Neben den amerikanischen und britischen Medien verfolgte ich auch die Berichterstattung in Kroatien, Spanien, Frankreich und Italien – überall das gleiche Bild: Alles auf Covid, permanent, ununterbrochene Panikmache und Aufrufe zu immer dümmeren „Maßnahmen“. Sind alle Menschen auf der Welt verrückt geworden? Wenn es nicht die Wissenschaft und die Logik waren, die hinter den gesundheitspolitischen Maßnahmen standen, was war es dann? Und dann erinnerte ich mich…
Der merkwürdige Fall der IWF-Kredite für Belarus
Bereits im Juni 2020 hatte ich darauf hingewiesen, dass der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko eine Kreditlinie des Internationalen Währungsfonds in Höhe von 940 Millionen Dollar öffentlich abgelehnt hatte. Er lehnte ihn ab, weil der IWF den Kredit an die Bedingung knüpfte, dass Belarus eine strikte Abriegelungspolitik nach Covid 19 und eine Ausgangssperre einführt. Ich hielt es damals für sehr merkwürdig, dass der IWF einem Land einen Kredit anbietet und gleichzeitig Bedingungen stellt, die die Rückzahlungsfähigkeit des Landes stark beeinträchtigen.
Es scheint, dass eine Reihe anderer Länder ähnliche Angebote vom IWF und/oder der Weltbank erhalten haben, aber nur dank der öffentlichen Bekanntgabe durch Lukaschenko wussten wir von den Covid 19-Bedingungen, die an diese Angebote geknüpft waren. Bezeichnenderweise erwähnte Lukaschenko bei mehreren Gelegenheiten, dass die IWF-Unterhändler wollten, dass Belarus „wie Italien“ verfährt. Andere Länder und Regierungen, die das Geld annahmen, haben die Bedingungen möglicherweise stillschweigend akzeptiert, aber vergessen, sie uns mitzuteilen.
Im April 2020 hatten 85 Länder den IWF um Finanzhilfe gebeten. Hoch verschuldet und mit schwer angeschlagenen Volkswirtschaften waren die weltweit meisten Regierungen auf Kredite angewiesen und damit dem Diktat der Geldmacht ausgeliefert. Um an die benötigten Gelder zu kommen, mussten sie ihre Wirtschaft herunterfahren, die Freizügigkeit ihrer Bevölkerung einschränken, Stasi-ähnliche Kontaktverfolgungsstrukturen aufbauen und Schulen schließen.
Wir müssen die Test- und Forschungskapazitäten, die „wir aufgebaut haben“, aggressiv nutzen.
Ein weiterer Beweis dafür, dass die Agenda von den Bankern vorangetrieben wird, war ein Op-Ed in der New York Times von Neel Kashkari, dem Präsidenten der Federal Reserve Bank von Minneapolis, in dem er die Regierung aufforderte, strenge vier- bis sechswöchige Schutzanordnungen „für alle außer den wirklich wichtigen Arbeitern“ zu erlassen. Kashkari sprach sich dafür aus, dass die Schließungen so umfassend und streng wie möglich sein und aggressiv durchgeführt werden sollten, indem „die Test- und Rückverfolgungskapazitäten, die wir aufgebaut haben, genutzt werden“.
Die Fingerabdrücke des Bankenkartells finden sich auch in dem Dokument „Scenarios for the Future of Technology and International Development“, das 2010 von der Rockefeller Foundation veröffentlicht wurde. Auf Seite 18, unter der Überschrift „Lock Step“, beschreibt das Dokument in weiser Voraussicht unsere heutige Realität als „eine Welt der staatlichen Kontrolle von oben nach unten und der autoritären Führung, mit begrenzter Innovation und wachsendem Widerstand der Bürger“. Das Szenario sieht eine „Pandemie vor, auf die die Welt seit Jahren gewartet hat“. Und dann kam diese „Pandemie“ und „die Welt der staatlichen Kontrolle von oben nach unten und der autoritären Führung“.
Napoleon Bonaparte wusste nur zu gut: „Wenn eine Regierung von den Bankiers abhängt, kontrollieren diese die Situation und nicht die Regierungschefs“. In jeder Nation scheinen wir von einer Regierungsbürokratie bekämpft zu werden. Aber während diese Bürokratien und die Beamten, die in ihnen arbeiten, zur Zielscheibe des öffentlichen Grolls werden, ist es wichtig, dass wir die Puppenspieler hinter der Agenda erkennen, die hier gespielt wird.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der Feind das internationale Bankenkartell mit Sitz in der Londoner City und an der Wall Street ist, zusammen mit seinen Agenturen wie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, dem IWF, der Weltbank, den globalen systemrelevanten Banken und Institutionen wie dem Weltwirtschaftsforum, den großen Pharmakonzernen, der Weltgesundheitsorganisation, der Bill and Melinda Gates Foundation, GAVI und vielen anderen.
Wie Lord Acton vor mehr als einem Jahrhundert warnte: „Die Frage, die sich durch die Jahrhunderte zieht und eines Tages entschieden werden muss, ist der Kampf der Menschen gegen die Banken. Es könnte der letzte Kampf um die Emanzipation der Menschheit oder unsere endgültige Versklavung sein. Um zu gewinnen, müssen wir unsere wahren Feinde und die finanziellen, wirtschaftlichen, politischen und sozialen Strukturen verstehen, die ihre Agenda ermöglichen.
Die Planung von Kriegen und mehr Kriegen
Das Dokument der Rockefeller Foundation enthüllt auch, dass sie unseren Widerstand klar vorausgesehen und mit Sicherheit Ablenkungsmanöver geplant haben, um unseren Unmut auf die sichtbaren Ermöglicher ihrer autoritären Herrschaft von oben nach unten zu lenken. Eines der besten Ablenkungsmanöver ist der Krieg. Wir müssen uns also davor hüten zu glauben, dass unsere Feinde die Russen, die Chinesen oder wer auch immer nach der Logik des Teilens und Herrschens unsere Gegner sind.
Wenn unsere Regierungen uns sagen, dass wir von einer anderen Nation ernsthaft bedroht werden, wenn sie Truppen an ihre Grenzen oder Kriegsschiffe in die Nähe ihrer Küsten schicken, dann müssen wir sie auffordern, sich zurückzuziehen. Wir müssen uns auch davor hüten, andere Nationen und ihre Führer zu dämonisieren, da dies oft zu einer militärischen Eskalation führt (man denke an Saddam Hussein, Moammar Gaddafi, Bashar al Assad…). Ron Paul warnte uns: „Es ist kein Zufall, dass das Jahrhundert des totalen Krieges mit dem Jahrhundert der Zentralbanken zusammenfiel“. Die systemischen Wurzeln der Kriegssucht des Westens habe ich in diesem Artikel erläutert: „Deflationary gap and the war addiction of the West“.
Kurzum, wir dürfen uns nicht vom roten Tuch des Toreros ablenken lassen: Die wahren Schuldigen, die Klasse der Superraubtiere, sind die Banker: eine Handvoll Familien und Einzelpersonen, die das gegenwärtige Geldsystem kontrollieren und verwalten. Wir haben keine andere Wahl, als uns ihnen entgegenzustellen. Heute sind wir mit der Wahrheit und mit Informationen bewaffnet, von denen frühere Generationen nicht einmal zu träumen wagten. Heute können wir etwas bewirken und unseren Kindern und Kindeskindern eine Welt des Wohlstands und der Freiheit bieten, die alles übersteigt, was wir uns heute vorstellen können. Dieser Kampf ist jede Anstrengung wert.
Tucker Carlsons Popularität nimmt in Russland zu: Hier ist der Grund
Von Oleg Burunov
Der US-amerikanische Politikkommentator Tucker Carlson ist am 3. Februar nach Moskau gereist. Es wird spekuliert, dass das Ziel des Besuchs darin besteht, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu interviewen, um die Popularität des ehemaligen Fox-News-Moderators in dem Land zu steigern. Sputnik geht der Frage nach, warum.
In einem Video, in dem Tucker Carlson einen seiner russischen Fans in Moskau trifft, ist die Stimme eines Mannes zu hören, der den 54-jährigen konservativen Kommentator als den „besten US-Journalisten“ lobt.
Der ehemalige Fox-News-Moderator bedankt sich daraufhin bei dem Mann und lobt Moskau als eine wunderschöne Stadt, die er schon lange besuchen wollte.
‘We’ll See’: Tucker Carlson hints a potential Putin interview during conversation with Russian fan in Moscow
The first video of @TuckerCarlson in Russia has appeared. A Russian fan stops the American journalist and asks him about what he’s doing in Moscow. Carlson answers he… pic.twitter.com/4Jx4KrW7oT
— Sputnik (@SputnikInt) February 5, 2024
Aber warum ist Carlson in Russland so beliebt?
Einige Karriere-Rückblicke
Fox News gab im April letzten Jahres überraschend bekannt, dass sich das Unternehmen und Carlson getrennt haben, obwohl er zu diesem Zeitpunkt die meistgesehene Sendung des Senders moderierte.
Zahlreiche Medienberichte legten nahe, dass Tucker aufgrund seiner Berichterstattung über einige kontroverse Themen entlassen wurde – vom Einbruch in das US-Kapitol am 6. Januar 2021 über die COVID-19-Maßnahmen bis zur Unterstützung des Weißen Hauses für Kiew im Ukraine-Konflikt.
Andere wiederum beharren darauf, dass Carlson wegen seiner Kritik an der Geschäftsführung von Fox News entlassen wurde.
Anfang Mai kündigte der ehemalige Fox News-Moderator auf Twitter eine neue Sendung auf dem Portal des Social-Networking-Riesen an. Tucker fügte hinzu, dass seine neue Sendung „eine neue Version der Show sein wird, die wir in den letzten sechseinhalb Jahren gemacht haben“. Die Tucker on Twitter Show wurde in Tucker on X umbenannt, kurz nachdem die Website ihren Namen geändert hatte.
Tuckers Haltung zu Russland, den USA und der Ukraine
Was Carlsons stetig wachsende Popularität in Russland angeht, kann man mit Sicherheit sagen, dass viele Russen ihn als ein Fenster zu Amerika betrachten, das es ihnen ermöglicht, sich über innenpolitische Themen der USA aus anderen Quellen als der liberalen Presse zu informieren. Ferner zögert Carlson nicht, seine eigenen Gedanken über Russland zu äußern.
„In der jüngsten Entwicklung, die auf einem Video festgehalten wurde, sagte Tucker, dass es Russland „sehr gut geht“, als er sich mit einem seiner russischen Fans in einem Hotel in Moskau traf, das wie ein solches aussah.“
Als Moderator von Fox News hat Tucker einmal seine Haltung gegenüber Russland und dessen militärischer Sonderoperation in der Ukraine angedeutet und deutlich gemacht, dass er Moskau die Daumen drückt.
„Warum interessiert es mich … was im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland vor sich geht? Und ich meine es ernst. Warum kümmert es mich? Warum sollte ich nicht für Russland sein, was ich ja bin?“ betonte Carlson.
An independent US journalist, ex-Foxnews host Tucker Carlson arrived in Russia for the first time and has spent three days in Moscow already.
On the morning of February 1, according to social media, the former FoxNews anchor was spotted at Istanbul airport boarding a Turkish… pic.twitter.com/NGTZOE3X42
— Sputnik (@SputnikInt) February 3, 2024
Unabhängig davon warnte der konservative Kommentator in einer seiner Sendungen vor der Möglichkeit eines „heißen Krieges“ zwischen den USA und Russland. Er forderte seine Zuschauer auf, ein solches Szenario nicht auszuschließen, „egal wie weit hergeholt es erscheinen mag“.
„Ja, das ist eine verrückte Idee. Es gibt nichts, was wir durch eine militärische Konfrontation mit [Russlands Präsident] Wladimir Putin gewinnen könnten, und es gibt sehr viel, was wir verlieren könnten, darunter natürlich viele Tausende von amerikanischen Leben. Aber das heißt nicht, dass [US-Präsident] Joe Biden es nicht tun würde“, sagte Carlson.
Er bestand auch einmal darauf, dass die antirussischen Sanktionen, die Biden als „moralischen Sieg“ gegen Putin darstellte, den USA schaden, während der russische Präsident in der bilateralen Auseinandersetzung „gewinnt“.
„Das zeigt, dass der Verlierer dieser Politik nicht Wladimir Putin ist, er ist der Gewinner. Es sind die Vereinigten Staaten“, so der Fernsehmoderator.
In Bezug auf die Ukraine nahm Carlson kein Blatt vor den Mund, als er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij „verschwitzt und rattenhaft“ nannte und die Ukraine als „keine Demokratie“, sondern als „reinen Klientenstaat des US-Außenministeriums“ bezeichnete.
Öffentliche Popularität
Tucker ist nach wie vor der beliebteste amerikanische Journalist für mehr als eine Million Zuschauer, die sich zuvor bei dem russischsprachigen YouTube-Kanal CarlsonTV angemeldet haben.
Viele Nutzer lobten Tucker in den Kommentaren und bezeichneten ihn als „aufrichtigen Menschen, der die ganze Wahrheit sagt„. Sie wünschten sich mehr „mutige und ehrliche Menschen wie ihn“ in den USA, einem Land, das ihrer Meinung nach „in Lügen ertrinkt und versucht, anderen vorzuschreiben, wie sie leben sollen“.
Auf dem russischen Social-Media-Giganten VKontakte gibt es mehr als 46.000 Abonnenten des Kanals CarlsonTV, wo mehrere Nutzer kürzlich Tuckers Entscheidung, Moskau zu besuchen, begrüßten.
„Willkommen im Land eines freien Volkes“, „Danke, Genosse Tucker“, „Wow, das ist wirklich eine Nachricht, er hat sich entschieden“, lauteten einige Kommentare.
Russische Fernsehsender nehmen häufig Ausschnitte aus Carlsons Sendungen in ihr Programm auf. Dies liegt daran, dass zahlreiche politische Experten in Russland der Meinung sind, dass seine teilweise pro-russische Haltung, insbesondere in Bezug auf die Ukraine und Biden, unbewusst oder bewusst Sympathien bei den russischen Zuschauern weckt. Der Vorsitzende der Union russischer Journalisten, Wladimir Solowjow, hat inzwischen angekündigt, Carlson in der Organisation willkommen zu heißen.
Tucker Carlson tourt derzeit durch Russland. Das russische Medienunternehmen Sputnik ging auf die Straße und befragte Menschen zu ihrer Meinung über Carlson.
Direkt zum Video:
Die kanadische Regierung musste ihr umstrittenes Programm zur Euthanasie von psychisch Kranken stoppen, nachdem sich zahlreiche Ärzte geweigert hatten, daran teilzunehmen.
Die kanadischen Gesundheitsbehörden gaben bekannt, dass die Ausweitung des „Euthanasie“-Programms auf ausschließlich psychisch kranke Menschen verschoben wurde.
Wie Slay News berichtete, gehört Kanada zu den Ländern mit den weltweit liberalsten Sterbehilfegesetzen.
In den vergangenen Jahren hat die Regierung die Gesetze, die ursprünglich dazu gedacht waren, unheilbar kranken Menschen die Möglichkeit zum Sterben zu geben, immer weiter gelockert.
Die Ausweitung der Gesetze bedeutet jedoch, dass Menschen nun auch aus weit weniger schwerwiegenden Gründen wie Depressionen, Obdachlosigkeit oder psychischen Erkrankungen euthanasiert werden können.
Die Gesetze wurden sogar auf „einwilligungsfähige Minderjährige“ ausgeweitet, und es gibt Bestrebungen, sie auch auf Säuglinge auszudehnen.
In den vergangenen Monaten hat das nordamerikanische Land seine Bemühungen verstärkt, die Euthanasie psychisch kranker Bürger voranzutreiben.
Während Kanada unheilbar und chronisch kranken Menschen bereits seit einiger Zeit ärztlich assistierte Sterbehilfe anbietet, hat der Plan, das Programm auf psychisch Kranke auszuweiten, die Kanadier gespalten, wie die New York Times berichtet.
Einige Kritiker führen das Problem auf den Mangel an angemessener psychiatrischer Versorgung im Land zurück.
Die Regierung wurde sogar beschuldigt, Menschen zu töten, anstatt sie zu behandeln, um Kosten für das sozialistische Gesundheitssystem des Landes zu sparen.
Die umstrittene Politik würde es jedem Kanadier ermöglichen, Sterbehilfe in Anspruch zu nehmen, auch wenn die Krankheit nicht unheilbar ist.
Damit gehört das Gesetz zu den weltweit liberalsten Sterbehilferegelungen.
Kanada führte die ärztliche Sterbehilfe ein, nachdem der Oberste Gerichtshof des Landes 2015 entschieden hatte, dass es gegen die Grundrechte auf Freiheit und Sicherheit verstößt, wenn Menschen gezwungen werden, unerträgliches Leid zu ertragen.
Das Gesetz wurde 2021 auf Menschen mit „schweren und unheilbaren“ Leiden wie Armut, Depressionen und anderen psychischen Problemen ausgeweitet.
Mehr als 13.000 Kanadier wurden 2022 im Rahmen des Programms euthanasiert, berichtete die Daily Mail.
Euthanasie machte im Jahr 2022 4% aller kanadischen Todesfälle aus.
Als das Programm im vergangenen Jahr angekündigt wurde, warf ein konservativer Abgeordneter der liberalen Regierung von Premierminister Justin Trudeau vor, eine „Kultur des Todes“ zu fördern.
„Sind wir mit Kanadas Euthanasieprogramm zu weit und zu schnell gegangen?“, sagte der konservative Abgeordnete Ed Fast.
„Werden wir uns zu einer Kultur des Todes als bevorzugte Option für psychisch Kranke entwickeln, oder werden wir uns für das Leben entscheiden?“
Doch die Gesundheitsbehörden schieben die Pläne zur Ausweitung des Programms auf die lange Bank.
Die Regierung bedauert, dass sie gezwungen war, das Programm auszusetzen, weil es in Kanada nicht genügend Ärzte, insbesondere Psychiater, gibt, die bereit sind, psychisch Kranke zu töten.
Die Aussetzung des Programms wurde von Gesundheitsminister Mark Holland und Justizminister Arif Virani bekannt gegeben.
Dies geschah nach einer Sitzung des parlamentarischen Sonderausschusses, der sich mit dem Plan befasste, berichtet die Times.
„Das System muss bereit sein und wir müssen es richtig machen“, sagte Holland gegenüber Reportern.
„Aus den Gesprächen, die wir geführt haben, geht klar hervor, dass das System bisher nicht fertig ist und wir mehr Zeit benötigen.“
„Obwohl der Lehrplan steht und die Richtlinien festgelegt sind, gab es nicht genug Zeit, um die Menschen darin zu schulen, und die Provinzen und Territorien sagen, dass ihre Systeme noch nicht bereit sind und mehr Zeit benötigen“, fügte er hinzu.
Die Beamten nannten keinen Zeitplan für die Änderungen.
Die Erweiterung soll jedoch bereits am 17. März in Kraft treten.
Eine Gruppe, die sich für ärztliche Sterbehilfe einsetzt, „Dying with Dignity Canada“, reagierte mit einer Erklärung auf die Nachricht.
Die Organisation fordert die kanadische Regierung auf, Klarheit über ihr weiteres Vorgehen zu schaffen.
Für die Menschen im ganzen Land, die mit behandlungsresistenten psychischen Störungen leben und geduldig auf diese Änderung des kanadischen MAID-Gesetzes gewartet haben, ist „Dying with Dignity Canada“ entmutigt und teilt die Frustration über die anhaltende Ausgrenzung, Stigmatisierung und Diskriminierung aufgrund der Diagnose“, so die Gruppe.
WEF und sein affektierter Elitismus: Die Selbstdarstellung einer ‚fernen Elite‘
Was die Leute am Weltwirtschaftsforum (WEF) immer gestört hat, ist seine ästhetische Unschönheit. Sein Stil wirkt bewusst ungewöhnlich. Warum kleidet sich Klaus Schwab, der Impresario und Moderator des WEF, wie ein kultischer Hohepriester? Warum macht Yuval Noah Harari, der Hofphilosoph des WEF, leicht schadenfrohe Bemerkungen über die Idee der Menschenrechte? „Man nehme einen Menschen, schneide ihn auf und schaue hinein. Man findet das Blut, das Herz, die Lungen, die Nieren – aber man findet keine Rechte“.
Yes, I know how this looks. But Klaus Schwab, founder of the WEF, is not actually presiding over the ritual sacrifice of the firstborn, but receiving an honorary doctorate at Lithuania’s Kaunas University of Technology. pic.twitter.com/o8GHsTEPTQ
— George Monbiot (@GeorgeMonbiot) December 14, 2020
Warum dieses hartnäckige Beharren darauf, den Menschen eine Gänsehaut zu verschaffen? Im Grunde ist es eine Affekthandlung. Der ostentative Amoralismus des WEF ist in Wirklichkeit eine Übung in persönlichem Branding, die als Reaktion auf die ersten wirklichen Aufstände gegen seine Weltsicht in der Mitte des letzten Jahrzehnts entstanden ist.
Diese Konflikte nach 2016 wurden auf eine bestimmte Art und Weise ausgetragen – nicht zuletzt von Davos selbst. Was der „Populismus“ ablehne, so hieß es, sei die wirtschaftliche und technologische Moderne. Die Welt sei durch einen rücksichtslosen wirtschaftlichen Optimierungsprozess geglättet worden, der in den 1980er-Jahren begonnen und alle alten sozialen Institutionen, die den freien Kapitalfluss behindern könnten, hinweggefegt habe. Der Populismus war also eine romantische, aber im Grunde zum Scheitern verurteilte Revolte der Unterdrückten.
Mit dieser Idee bewaffnet, haben das WEF und seine erweiterte Klasse von Anhängern eine Art Anti-Romantismus entwickelt: amoralisch, unblutig und lächelnd technokratisch. Wenn der Populismus für die Vergangenheit steht, dann steht das WEF für die Zukunft. Ein Aspekt davon ist ein affektierter Elitismus: Sogar die Website des WEF verweist inzwischen augenzwinkernd auf seinen Ruf als Clubhaus der „fernen Eliten“.
Wichtiger noch ist, dass dieses Personal Branding es dem WEF und der von ihm vertretenen Orthodoxie erlaubt, sich das Mäntelchen des Pragmatismus, des Realismus und der Modernität umzuhängen. Selbst die wackeligsten Teile dieser Weltsicht, wie Massenmigration oder Schrumpfungsökonomie, können nun als einfache historische Unvermeidbarkeiten dargestellt werden, als Teil eines allgemeinen Trends zur unblutigen Rationalisierung auf der ganzen Welt. Das WEF war nur der Überbringer der schlechten Nachrichten für die Populisten. Daher Schwabs Weltraum-Outfit.
Die Gegner dieser Weltsicht sind seltsamerweise bereit, Davos beim Wort zu nehmen. Viele begnügen sich damit, die ihnen zugedachte Rolle zu spielen: verfluchte Rebellen des „Herzens“ gegen den gefühllosen „Kopf“.
Und das ist eine Illusion. Kratzen Sie einen Davos-Teilnehmer, und Sie werden einen schnulzigen Moralismus und eine allgemeine Angst vor jeder Art von materieller Veränderung finden.
Erstens hat das WEF noch nie eine neue Technologie kennengelernt, die ihm gefallen hätte. Davos hat gerade erst begonnen, sich vom Aufstieg des Internets zu erholen, das Informationen dezentralisiert und als Lösungsmittel für Konsens dient. Das durchschnittliche „linke“ weiße Proletariat in Brandenburg, Hénin-Beaumont oder West Bromwich hat sich das Internet als politisches Kommunikationsmittel eifrig zu eigen gemacht; er oder sie nutzt es viel geschickter als zum Beispiel Angela Merkel. Für Leute wie Angela Merkel ist das Internet nur unheimlich; es gefährdet nicht nur einen Konsens, sondern den Begriff der Wahrheit selbst. In Davos hieß es deshalb immer, man müsse das Internet entschärfen, um alte Solidaritäten wiederherzustellen.
Auch die künstliche Intelligenz ist nur ein weiteres subversives Element, das es auszuschalten gilt. Auch hier sind neue Technologien nur dann erlaubt, wenn sie die herrschenden gesellschaftlichen Strukturen stützen. Die Reaktion des WEF auf die künstliche Intelligenz ist kein mürrischer Regulierungswahn, sondern ein regelrechter Alarmismus, der sich stark an den apokalyptischen Vorhersagen von Eliezer Yudkowsky und den Effective Altruists orientiert. Natürlich war die wichtigste Empfehlung der diesjährigen Konferenz, dass Regierungen und der private Sektor „Ethik und Verantwortung“ und nicht die kommerzielle Anwendung in den Vordergrund ihrer KI-Politik stellen sollten. KI ist etwas, das wirklich droht, alte Gewissheiten, wirtschaftliche und andere, aufzulösen, aber es ist Davos, das den Vorstoß gegen sie anführt.
Erinnern wir uns auch an einen der bedrohlichsten Slogans des WEF: „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“. Der begleitende Essay stellt sich eine zukünftige Gesellschaft vor, in der alle modernen Annehmlichkeiten geteilt werden. Aber das ist nur eine andere Art von Atavismus. Der Ruf nach Gemeinschaftskantinen, Gruppenverfassungen und obligatorischen Kumbayas ist nicht neu; er gehörte zu den Werkzeugen der romantischen und agrarischen Gemeinschaftsexperimente des 19. Jahrhunderts – wie die Kasernen- und Schul-Phalanstère von Charles Fourier. Diese Art des sozialen Keuchens ist vorwiegend eine Reaktion auf die Anomie des modernen Lebens; es geht um die Wiederherstellung von Solidaritäten, die der Industriekapitalismus zerstört hat. Jede Vision der Gesellschaft, die das WEF anbietet, geht auf diesen kruden Fourierismus zurück: Ida Aukens Essay; Stakeholder Capitalism; The Great Reset (2020). Es gehört schon viel Mut dazu, wenn Davos seinen populistischen Gegnern vorwirft, zu einer Art altmodischem Kommunitarismus zurückzukehren.
Und was auch immer Noah Harari behaupten mag, das Weltbild von Davos ist durchdrungen von der Sprache der universellen Menschenrechte. Trotz der imaginären unblutigen Rationalisierung hat Davos während der Pandemie nie die Idee infrage gestellt, dass alle Menschenleben – unabhängig davon, wie viele Jahre ihnen noch bleiben – gleich viel wert sind und daher durch eine Barriere geschützt werden müssen, die den Welthandel über Nacht zusammenbrechen ließ. Die alten Bedenken gegen vernetzte „Just-in-time“-Lieferketten wurden im Handumdrehen fallen gelassen. Auch die Massenmigration wird in Davos nie einer kalten Abrechnung unterzogen. Die Zuwanderung aus der Dritten Welt trägt nicht zum westlichen Wohlstand bei, aber das ist für das WEF nicht relevant. Für Davos geht es nicht um billige Arbeitskräfte (seine Vorschläge beinhalten nie einfache Arbeitserlaubnisse im Stil der Golfmonarchien), sondern um die universelle Brüderlichkeit der Menschen; um die Maximierung des globalen Wohlstands, für den die westlichen Steuerzahler die Rechnung bezahlen müssen.
Der affektierte Amoralismus von Davos verschleiert also, dass diese Weltanschauung keine gefühllose neue Moderne ist, sondern ein egalitäres moralisches Projekt, das in seinen Voraussetzungen antimodern ist. Wenn Davos also die Karte der Technokratie und des dünnlippigen Realismus ausspielt, sollten seine Gegner es nicht beim Wort nehmen. Denn was wir in Davos sehen, ist nicht „Alles Feste löst sich in Luft auf“, sondern die Suche nach einer neuen, stumpfen Solidität.
Microsoft Edge sammelt unerlaubt Daten von Chrome
Microsoft ist seit Langem dafür bekannt, seinen eigenen Browser den Nutzern aggressiv aufzudrängen.
Die meisten Nutzer von Microsoft-Produkten – einschließlich Windows und des Edge-Browsers – sind mittlerweile darauf konditioniert, zu akzeptieren, dass die Software, die sie ausführen, und die Daten, die sie zu besitzen glauben, nicht wirklich unter ihrer Kontrolle sind.
Und vielleicht ist das der Grund, warum eine so erstaunliche „Funktion“ wie der automatische Import von in Google Chrome geöffneten Tabs durch Edge – selbst wenn das Import-Tool des Microsoft-Browsers deaktiviert ist – seit Monaten bekannt ist, ohne dass sie behoben wurde (in der Annahme, es handele sich um einen Fehler).
Aber es scheint ein „Fehler“ in der Denkweise des Unternehmens zu sein, einer von vielen – nicht wirklich ein Softwarefehler. Immerhin ist es eine Funktion.
Sowohl Edge als auch Chrome basieren auf der gleichen Chromium-Engine, was den „Betrieb“ erleichtern sollte; und Microsoft und Google sind sich sehr ähnlich, wenn es um invasive und kontroverse Praktiken und Verhaltensweisen gegenüber Endnutzern geht.
Und wenn sie es für nötig halten, sind sie auch nicht gerade nett zueinander. Einige Berichte deuten darauf hin, dass die „Tab Stealing“-Funktion in Wirklichkeit „nur“ ein Versuch von Microsoft ist, Chrome-Nutzer abzuwerben und sie dazu zu bringen, zu Edge zu wechseln, ohne darüber nachzudenken.
Ein Reporter von Verge und ein Windows- und Chrome-Nutzer (und gelegentlich auch ein Edge-Nutzer) beschrieben die Tortur, nach einem Windows-Update und einem Neustart die in ihrem Chrome-Standardbrowser geöffneten Tabs in Edge importiert zu bekommen.
Es überrascht nicht, dass der Benutzer nicht gefragt wurde, ob er damit einverstanden ist. Hier ist die Windows/Edge-Erfahrung in einem Satz zusammengefasst: „Ich habe zuerst gar nicht gemerkt, dass ich Edge benutze und war verwirrt, warum alle meine (aus Chrome importierten) Tabs plötzlich abgemeldet waren“.
Und tatsächlich war die Option unter edge://settings/profiles/importBrowsingData so eingestellt, dass der automatische Zugriff auf die „recent browsing data“, also die Borg-artige Assimilation der geöffneten Chrome-Tabs durch Edge, deaktiviert wurde.
Aber Widerstand ist nicht zwecklos: Verwenden Sie Open-Source-Betriebssysteme und -Browser, und die Root-Rechte (Zugriff auf die tiefsten Berechtigungs- und Entscheidungsebenen) gehören Ihnen.
In der Zwischenzeit werden diejenigen, die Windows (neu) installieren, an dieser Stelle etwas über den Grund für das Browser-Kerfuffle erfahren.
Die Installationsaufforderung lautet
„Mit Ihrer Bestätigung wird Microsoft Edge regelmäßig Daten von anderen Browsern, die auf Ihrem Windows-Gerät verfügbar sind, importieren. Zu diesen Daten gehören Ihre Favoriten, der Browserverlauf, Cookies, Autovervollständigungsdaten, Erweiterungen, Einstellungen und andere Browserdaten“.
Mit Ihrer Zustimmung – oder, wie Nutzer berichten, ohne. Immerhin geht es um Microsoft, und der Technologie-Dinosaurier hatte es nicht eilig, auf entsprechende Medienanfragen zu reagieren.
Tipp: Installieren Sie Linux. Kostenlos, stabil und unabhängig. Hier mehr…