Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Verloren zwischen Rechts und Links

Verloren zwischen Rechts und Links

Verloren zwischen Rechts und Links

Die Verwässerung der Begriffe Rechts und Links sorgt für Verunsicherung. Können sie überhaupt noch Orientierung bieten? Einen Ausweg aus der gesellschaftlichen Krise scheinen sie nicht zu bieten. Dazu bedarf es anderer Herangehensweisen. Seit Corona ist die Welt nicht mehr, wie sie war. Eigentlich aber hatte das weltanschauliche Durcheinander bereits mit der Klima-Bewegung Fridays for Future […]

Der Beitrag Verloren zwischen Rechts und Links erschien zuerst unter tkp.at.

Go?tz Kubitschek: Sechs Gedanken zur Lage der nationalen Opposition

Go?tz Kubitschek: Sechs Gedanken zur Lage der nationalen Opposition

Go?tz Kubitschek: Sechs Gedanken zur Lage der nationalen Opposition

Von GÖTZ KUBITSCHEK* | 1. Die mögliche politische Wende in Deutschland ist kein Selbstläufer, auch im Osten nicht. Wir alle rechneten für das so wichtige Wahljahr 2024 (Europaparlament und drei Landtage im Osten) mit massiven Störungen und Verzerrungen des in geordneten Bahnen vorgesehenen Wettbewerbs um Stimmenanteile. Die vergangenen Wochen haben gezeigt: Unsere Vermutung war und ist begründet. […]

Der große Texas-Blackout 1921: Der Triumph der Unzuverlässigen

Der große Texas-Blackout 1921: Der Triumph der Unzuverlässigen

Der große Texas-Blackout 1921: Der Triumph der Unzuverlässigen

Robert Bradley Jr.

„Die Erzählung von Kiesling/Giberson (et al.) ist ein Ruf nach mehr Staat. MEHR Wind. MEHR Solar. MEHR Batterien. MEHR zentrale Planung, um das Vorherige zu korrigieren. Und Rationierung durch ’smart meters‘, um alles zu vergessen, was vorher war. Denken Sie an Big Brother, den Weg der Elektrizität in die Knechtschaft“.

In diesem Monat vor drei Jahren hat ein lang anhaltender, ausgedehnter Kälteeinbruch dem riesigen texanischen Stromnetz das Undenkbare angetan. Das gemeinsame Narrativ der Befürworter/Apologeten der erzwungenen Energiewende (‚Energy Transition‘, ‚Dekarbonisierung‘, ‚Net Zero‘, ‚Green New Deal‘, ‚Virtuelles Kraftwerk‘) konzentrierte sich auf das Versagen der Erdgasinfrastruktur als Ursache des Debakels, eine Art ‚Marktversagen‘ durch ‚höhere Gewalt‘. Das Krebsgeschwür im System, die intermittierende Wind- und Solarenergie (im Wert von 66 Milliarden Dollar), wurde verziehen, und die zentrale Planung des Stromnetzes des Bundesstaates durch Politiker, Regulierungsbehörden und Verwalter in Austin wurde als Neutralität behandelt.

Die falschen Verfechter der freien Marktwirtschaft, Lynne Kiesling und Michael Giberson, trieben diese falsche Darstellung voran und weigerten sich, von den physikalischen Gründen zu den analytischen Gründen überzugehen. Schlechte Analytik, schlechte historische Interpretation. Und ihre Empfehlung: mehr Intervention, nicht weniger, koordiniert von Regierungsvertretern.

Hintergrund

Wiki fasst die physische Seite des Ereignisses zusammen:

Im Februar 2021 kam es im US-Bundesstaat Texas zu einer großen Stromkrise, die durch drei schwere Winterstürme ausgelöst wurde, die am 10. und 11. Februar sowie vom 13. bis zum 17. und vom 15. bis zum 20. Februar über die Vereinigten Staaten hinwegzogen. Die Stürme lösten den schlimmsten Ausfall der Energieinfrastruktur in der Geschichte des Bundesstaates Texas aus und führten zu Engpässen bei Wasser, Lebensmitteln und Wärme. Mehr als 4,5 Millionen Haushalte und Unternehmen waren ohne Strom, einige davon mehrere Tage lang. Mindestens 246 Menschen kamen direkt oder indirekt ums Leben, manche Schätzungen gehen sogar von 702 Todesopfern infolge der Krise aus.

Die menschlichen und wirtschaftlichen Folgen des großen texanischen Stromausfalls sind bekannt. Aber das „Warum“ des beispiellosen Debakels wurde vernachlässigt, selbst von den Stromspezialisten des „freien Marktes“, die dem zentralen Planungsmodell der ISO des Bundesstaates anhängen.

Um zur grundlegenden Kausalität zurückzukehren, ist eine umfassende Analyse erforderlich, die über die vereinfachenden oberflächlichen Auswirkungen hinausgeht. Sie bringt eine Weltanschauung von marktwirtschaftlichen Prozessen und staatlichen Eingriffen ins Spiel. In einer Gegenanalyse einen Monat nach der Veranstaltung mit dem Titel „Renewables ‚Market-Failed‘ Natural Gas in Texas“ stellte ich fest:

Der zweite Entwurf der Geschichte deutet auf ein massives staatliches Planungsversagen in der am zweitstärksten regulierten Branche Amerikas hin (nach dem Geld- und Bankensektor) sowie auf die beabsichtigten und unbeabsichtigten Folgen einer Politik der Dekarbonisierung zugunsten erneuerbarer Energien und gegen fossile Brennstoffe. Es wird noch viel mehr Beweise geben, aber das Bild wird immer klarer.

Ich habe meine anfänglichen Gedanken zum zweiten Jahrestag des Debakels aktualisiert: „Wind, Solar, and the Great Texas Blackout: Guilty as Charged“ [etwa: Wind, Solar und der große Stromausfall in Texas: Schuldig im Sinne der Anklage].

Unzuverlässige Kapazitäten, die nie hätten errichtet werden dürfen, verdrängten die zuverlässigen – wie von den wunschdenkenden politischen Entscheidungsträgern beabsichtigt. Der Sturm Uri war nicht der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, sondern der Moment, der zeigte, dass das Fass zum Überlaufen gebracht worden war.

Der Weg in die Zukunft ist das Gegenteil von dem, was die Autoren der UT-Austin empfehlen. Wind- und Solarenergie sowie Batterien sollten nicht länger von der Regierung gefördert werden. Das derzeit von ERCOT betriebene Stromgroßhandelsnetz sollte entstaatlicht und die verbindlichen Übertragungsregeln aufgehoben werden. Drittens sollten für das entstaatlichte Netz der Konzessionsschutz und andere Vorschriften für öffentliche Versorgungsunternehmen aufgehoben werden, ein Programm, das an anderer Stelle beschrieben wird.

Die zentrale Planung einer erzwungenen Energiewende hat vor zwei [jetzt drei] Jahren in Texas zu einem Debakel der Debakel geführt. Es ist Zeit für eine neue Ära der US-Elektrizitätspolitik, die auf dem Unternehmertum des Marktes basiert.

Im Einzelnen:

● Wind- und Solarenergie verschwanden vorhersehbar in den (wetterbedingten) Spitzenlastzeiten.

● Die Zuverlässigen wurden durch (künstlich) niedrige Margen geschädigt, die durch die Maßnahmen von ERCOT (der zentralen Planungsbehörde) angesichts der (sehr niedrigen) Grenzkosten von Wind und Sonne geschaffen worden waren. Die Preisgestaltung für Zuverlässigkeit im Rahmen einer solchen zentralen Planung ist gescheitert.

● Aufgrund verschiedener staatlicher Eingriffe (erzwungener Abbau, künstlich niedrig gehaltene Margen/Preise und staatliche Wetter-Fehlprognosen) war die für die Überwinterung von Gasquellen eingesetzte Technologie nicht vorhanden. Die Erfahrungen mit dem Gas-Stopp in den Jahren 1989 und 2011 blieben dank der Verzerrungen des freien Marktes unbeachtet.

● Zentrale Planungsfehler des monopolistischen ERCOT (welches 90 Prozent des Bundesstaates abdeckt), das die Kontrolle der Versorgungsunternehmen und die „Versorgungspflicht“ ersetzte, waren ein Hayek’sches Planungsversagen.

● Die erzwungene Elektrifizierung von Gasverdichterstationen aus Erdgas fiel Stromausfällen zum Opfer (siehe auch hier).

● Die Klimamodellvorhersage und die NASA/NOAA-Prognose eines warmen Winters im Allgemeinen und speziell für Texas führten den Markt in die Irre.

Das Narrativ vom Erdgasversagen als Marktversagen wurde durch die wiederholten ERCOT-Erhaltungswarnungen seit dem Debakel vom Februar 2021 (Beispiel hier) geschwächt. Wind, Sonne und Batterien drängen in den Markt, und die Politik in Texas versucht, neue Gaskapazitäten zu subventionieren, um den Verdrängungspreisen der erneuerbaren Energien zu begegnen. Wird ein dupliziertes, zentral geplantes Netz die Lösung sein?

Schlussfolgerungen

Es ist kein Zufall, dass das schlimmste Ereignis in der Geschichte des US-Strommarktes in dem Bundesstaat stattfand, der am stärksten durch staatliche Eingriffe gegängelt wurde. Es wurde von den Befürwortern der freien Marktwirtschaft vorhergesagt und nicht von den Wind- und Solarbefürwortern.

Erdgas in einem Markt zu beschuldigen, in dem Erdgas durch räuberische erneuerbare Energien benachteiligt wurde, ist unaufrichtig. Schlimmer noch: Kiesling/Giberson und Co. fordern mehr Staat. MEHR Wind. MEHR Solar. MEHR Batterien. MEHR zentrale Planung, um das Vorherige zu korrigieren. Und Rationierung durch „Smart Meters“, um alles zu verhindern, was vorher war. Denken Sie an Big Brother, den Weg der Elektrizität in die Knechtschaft.

Link: https://wattsupwiththat.com/2024/02/20/the-great-texas-blackout-of-2021-triumph-of-the-unreliables/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

»Sie werden mich töten!« – MORDKOMPLOTT MICHAEL JACKSON ?! (1)

Anfang Januar 2024  veröffentlichte ein Gericht im Missbrauchsskandal um den US-Multimillionär und Pädophilen Jeffrey Epstein  die Klarnamen von mutmaßlich rund 170 zuvor meist anonym behandelten Personen. Sie wurden in einem Zivilstreit zwischen der geschädigten US-Amerikanerin Virginia Giuffre und Epsteins langjähriger Partnerin Ghislaine Maxwell genannt. Auf der sogenannten „Epstein-Liste“ tauchte mitunter auch der Name des „King of Pop“, […]
Weltwoche Daily: Kiesewetter, Strack-Zimmermann – Zündeln mit dem Dritten Weltkrieg

Weltwoche Daily: Kiesewetter, Strack-Zimmermann – Zündeln mit dem Dritten Weltkrieg

Weltwoche Daily: Kiesewetter, Strack-Zimmermann – Zündeln mit dem Dritten Weltkrieg

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Kiesewetter, Strack-Zimmermann: Zündeln mit dem Dritten Weltkrieg. Großangriff der Salon-Bellizisten in den TV-Talkshows. Muss Israel zum Frieden gezwungen werden? „Weltwoche Daily Schweiz“: […]

BERICHT: Assanges letzte Gerichtsanhörung

BERICHT: Assanges letzte Gerichtsanhörung

In diesem Video fassen wir die wichtigsten Punkte zusammen, die Assanges Verteidigung bei der möglicherweise letzten Berufungsanhörung im Fall des WikiLeaks-Gründers Julian Assange vorgebracht hat. Der Ausgang dieses Falles wird darüber entscheiden, ob Assange noch einmal vor einem britischen Gericht Berufung einlegen kann oder ob er sich dem Auslieferungsverfahren unterzieht. Die Verteidigung brachte vor zwei Richtern des High Court mehrere Berufungsgründe vor. Dies war das erste Mal, dass das Verteidigungsteam die Gelegenheit hatte, seine Argumente vorzutragen, die einigen Aspekten der ersten Entscheidung des Bezirksrichters entgegenstanden.

Kilez More FreeAssange 21.02.2024 London

Stella Assange, die Ehefrau und Anwältin von Julian Assange, fasst die Anhörung zusammen (mit deutschen Untertiteln) Sie prognostiziert die Folgen eines Sieges oder einer Niederlage und betont, dass die Unterstützung der Öffentlichkeit die wesentliche Voraussetzung für die Freiheit ihres Mannes ist.

Stella Assange, die Ehefrau und Anwältin von Julian #FreeAssange, fasst die Anhörung zusammen
(mit deutschen Untertiteln)

Sie prognostiziert die Folgen eines Sieges oder einer Niederlage und betont, dass die Unterstützung der Öffentlichkeit die wesentliche Voraussetzung für die… https://t.co/piqpMCrSkh pic.twitter.com/71HqmyJCNK

— Augen Auf Medien Analyse BERICHT: Assanges letzte GerichtsanhörungBERICHT: Assanges letzte Gerichtsanhörung #FreeAssange ! (@AugenAufMedienA) February 21, 2024

Was macht 2023 wirklich zu einem warmen Jahr?

Was macht 2023 wirklich zu einem warmen Jahr?

Andrew Sibley

Es scheint, als würden die Verfechter der globalen Erwärmung die Sektkorken knallen lassen und auf die Rekordtemperaturen anstoßen – mit erhobenem Zeigefinger: Ich hab’s ja gesagt! BBC News berichtet, dass die globalen Temperaturen zwischen Februar 2023 und Januar 2024 erstmals die Schwelle von 1,5 °C überschritten haben. Das bedeutet, dass die globalen Durchschnittstemperaturen in diesen 12 Monaten um 1,5 °C höher waren als im Zeitraum von 1850 bis 1900, so der Copernicus Climate Change Service (C3S) der EU. Zuvor hatte der C3S der EU bereits 1,48 °C für das Kalenderjahr 2023 vorhergesagt.

Tatsächlich haben wir in Europa in den vergangenen Jahren einige Rekordtemperaturen erlebt. Am 25. Januar wurde im spanischen Calles eine Temperatur von 30,7 °C gemessen. Und im Vereinigten Königreich wurde am 19. Juli 2022 in Coningsby eine Rekordtemperatur von 40,3 °C gemessen. Es ist möglich, dass dieser Spitzenwert durch Flugbewegungen beeinflusst wurde, aber der stündlich gemeldete Wert von 39,6 °C um 1400 und 1500 UTC bei mäßigem Südostwind lag fast ein Grad über dem bisherigen Höchstwert in Großbritannien (38,7 °C am 25. Juli 2019 im Botanischen Garten von Cambridge). Dies scheinen echte Rekorde über den Langzeitwerten zu sein. Aber wir sollten uns fragen: Was könnte neben den angeblichen globalen Rekordtemperaturen in den Jahren 2022 und 2023 zu solch hohen Werten geführt haben? Ein kleiner Teil des Anstiegs mag auf den städtischen Wärmeinseleffekt oder auf Änderungen an Instrumenten oder Bildschirmen zurückzuführen sein, aber das ist bei Weitem nicht die ganze Geschichte. Bei näherer Betrachtung ist ein Großteil der zusätzlichen atmosphärischen Wärme auf Änderungen der Meeresoberflächentemperatur (SST) zurückzuführen, die wiederum die untere Atmosphäre erwärmt. BBC News zeigt einen Anstieg der globalen SST auf 21,05 °C bis zum 3. Februar 2024.

El Niño

Ein wichtiger Faktor ist der Beginn eines starken El-Niño-Ereignisses, das sich aber erst Ende 2023 auswirkte, als sich der Pazifische Ozean erwärmte. Der Oceanic Niño Index (ONI) stieg im Herbst (August bis Oktober 2023) auf 1,6 und lag am Ende des Jahres (Oktober bis Dezember) bei 1,9. Frühere Ereignisse, bei denen der ONI in den vergangenen 70 Jahren über 1,5 lag, waren die Jahre 2015-16, 2009-10, 1997-98, 1991-92, 1987, 1982-83, 1972-73 und 1965. Die letztgenannten Ereignisse korrespondieren mit Schwankungen in den Satelliten-Temperaturdaten der unteren Erdatmosphäre. El-Niño-Ereignisse dauern in der Regel 12 bis 18 Monate – die stärksten Ereignisse traten 2015-16 und 1997-98 mit Spitzenwerten von 2,4 bzw. 2,6 auf.

Atlantische Multidekadische Oszillation

Ein langfristiger Trend in der Meerestemperatur ist die Atlantische Multidekadische Oszillation (AMO), bei der die Meeresoberflächentemperatur über viele Jahre um etwa ein Grad schwankt (gemessen zwischen dem Äquator und 70°N). Die AMO selbst ist mit Veränderungen in der Troposphäre und Stratosphäre gekoppelt, während das stratosphärische Windregime auch durch Veränderungen der Sonnenaktivität beeinflusst werden kann. Ein rückläufiger AMO-Trend in den 1960er- und 1970er-Jahren führte zu Befürchtungen über eine Rückkehr der Eiszeit, aber ein Anstieg in den 1990er- und 2000er-Jahren führte zu einer Erholung der Temperaturen auf der Nordhalbkugel. Der AMO-Index ist seitdem positiv und schwankt über diese langen Zeiträume um etwa eineinhalb Grad (°C).

Es ist interessant, den AMO-Index mit dem UAH V6.0-Satellitentemperaturdatensatz zu vergleichen, der 1979 begann, während der AMO-Index bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts rekonstruiert wurde. Die Satellitendaten der unteren Atmosphäre haben den Vorteil, dass Veränderungen wie der städtische Wärmeinseleffekt nicht berücksichtigt werden. Stellt man die beiden Datensätze von 1979 bis 2022 nebeneinander, zeigt sich eine enge Korrelation – die Trendlinie ist sogar fast eins zu eins (siehe Grafik unten). Natürlich ist Korrelation nicht gleich Kausalität, und man würde nicht erwarten, dass eine Änderung der Meeresoberflächentemperatur im Nordatlantik zu einer ebenso messbaren Änderung der globalen atmosphärischen Temperatur führt. Die enge Korrelation könnte auf die Art und Weise zurückzuführen sein, wie der Index konstruiert ist. Es ist jedoch nicht unvernünftig zu erwarten, dass ein gewisser physikalischer Zusammenhang zwischen der Meeresoberflächentemperatur des Atlantiks und der Temperatur der unteren Troposphäre, insbesondere in Europa, besteht, was zum Teil die Rekordtemperaturen in Europa in den vergangenen Jahren erklären könnte.

Was macht 2023 wirklich zu einem warmen Jahr?Vergleich der UAH V6.0 Troposphärentemperatur mit der AMO (ungeglättete, kurze Reihen, gemittelt über 12 Monate, 0 bis 70N) 1979 bis 2022

Saubere Luft

Seit dem Jahr 2000 wurden weltweit gute Fortschritte bei der Reinigung der Atmosphäre von industriellen Schadstoffen erzielt, zunächst in Nordamerika und Europa, zunehmend aber auch in Asien. Zu den Schadstoffen zählen Feinstaub, Schwefeldioxid und Nitrate. Auf der Grundlage von NASA-Satellitendaten wird geschätzt, dass der geschätzte Einfluss dieser Schadstoffe auf das Klima die globale Temperatur um 0,5 °C gesenkt hat, während die Beseitigung der Schadstoffe den prognostizierten Anstieg um 1,5 °C über das vorindustrielle Niveau vorverlegt haben könnte. Schadstoffe wirken sich direkt auf die Menge an Energie aus, die in das Erdsystem eintritt und es verlässt, aber es gibt auch sekundäre Auswirkungen durch physikalische Veränderungen der Wolken. Luftschadstoffe wirken als Wolkenkondensationskerne. So führen mehr Partikel und Schwefelaerosole in der unteren Atmosphäre dazu, dass die Zahl der Wolkentröpfchen zunimmt, diese aber kleiner werden. Insgesamt steigt der Anteil an flüssigem Wasser in den Wolken. Dadurch reflektieren die Wolken die einfallende Sonnenenergie besser.

Weitere Vorschriften der Internationalen Seeschifffahrts-Organisation (IMO), die 2020 in Kraft treten, haben außerdem dazu geführt, dass der Schwefelanteil in Schiffsabgasen von 3,5 Prozent auf 0,5 Prozent gesenkt werden konnte. Da die Atmosphäre insgesamt sauberer ist und weniger von Wolken reflektiert wird, dürfte die von den Ozeanen absorbierte Sonnenstrahlung entsprechend zunehmen, was zu einem Anstieg der Meerestemperaturen führen könnte. Dies könnte teilweise den Anstieg der globalen Meeresoberflächentemperatur erklären, der wiederum zu einem Anstieg der Temperaturen in der unteren Troposphäre führt.

Hunga Tonga – Hunga Ha’apai

Am 15. Januar 2022 schickte ein massiver Vulkanausbruch im Pazifischen Ozean eine Wolke aus Asche, Wasserdampf und anderen Gasen in die Atmosphäre, die bis zu 55 km hoch in die Stratosphäre und Mesosphäre aufstieg. Schätzungsweise 146 Megatonnen Wasserdampf gelangten dabei in die dünne Stratosphäre. Weltweit wurden Schockwellen beobachtet und mit Barometern am Boden gemessen. Wenn Schwefeldioxid in die Stratosphäre gepumpt wird, kann es den Planeten abkühlen, wie es beim Pinatubo 1992 der Fall war, aber eine so große Menge Wasserdampf, die in so großer Höhe freigesetzt wird, kann zusätzliche Wärme am Boden einschließen. Ein in Nature Climate Change veröffentlichter Artikel legt nahe, dass dies zu einer vorübergehenden Erwärmung der Oberflächentemperaturen von bis zu 1,5 °C über dem langfristigen Durchschnitt innerhalb des nächsten Jahrzehnts führen könnte.

Zusammenfassung

Viele Politiker, Klimawissenschaftler und die Mainstream-Medien drängen die Welt aufgrund des Anstiegs der Treibhausgase und der globalen Temperaturen in Richtung Netto-Null-Emissionen. Es wurde jedoch vielfach darauf hingewiesen, dass dies ein politisches Ziel ist, das die wirtschaftlichen Auswirkungen auf den Durchschnittsbürger nicht vollständig berücksichtigt. Ein genauerer Blick auf die jüngsten Veränderungen der globalen Atmosphäre und der Meeresoberflächentemperaturen legt nahe, dass die Zunahme der Treibhausgase nur ein Faktor für den jüngsten Temperaturanstieg ist. Natürliche Schwankungen in Form des kurzlebigen El-Niño-Ereignisses, der längerfristige Anstieg des AMO-Index, eine Entwicklung hin zu sauberer Luft und weniger Umweltverschmutzung sowie die vulkanische Aktivität des Hunga Tonga – Hunga Ha’apai Vulkans könnten alle einen erheblichen Einfluss auf den jüngsten Anstieg der globalen Temperaturen gehabt haben. Daher könnte die langfristige Klimasensitivität gegenüber einem Anstieg der Treibhausgasemissionen, die etwas unsicher ist, tatsächlich noch am unteren Ende der Erwartungen liegen, wie z.B. von Lewis und Curry behauptet. Wenn dem so ist, dann ist die Eile, das Net-Zero Ziel zu erreichen, falsch.

*

Andrew Sibley ist ein halbpensionierter Meteorologe mit einem MSc in Umweltentscheidungen und einem MPhil in Theologie.

Google schaltet ab sofort „Prebunk“-Anzeigen und befragt YouTube-Zuschauer, um sogenannte „Fehlinformationen“ zu bekämpfen

An den Versuchen von YouTube, wahlbezogene Inhalte zu beeinflussen, hat sich wenig geändert.

Prebunking – bis in jüngster Vergangenheit war es nur eines der Randkonzepte im unerbittlichen „Krieg gegen den industriellen Komplex der Fehlinformation“.

Kurz gesagt handelt es sich um eine dystopische Version der Entlarvung falscher oder inkorrekter Informationen. Aber hier geht es darum, die Nutzer zu stoppen (ihnen zu helfen, unerwünschte Inhalte zu erkennen), bevor sie sie überhaupt sehen können.

Kurz gesagt, was mit dem „Krieg gegen Fehlinformationen“ nicht stimmt, ist, dass er nur allzu leicht zu einem Deckmantel für die Zensur rechtmäßiger und sachlich korrekter Äußerungen wird.

Und jetzt bewegt sich das Prebunking von den Ideen, die von undurchsichtigen „Fact-Checking“- und ähnlichen Einrichtungen vorangetrieben werden, zur Spitze des Mainstreams – Google.

Das Unternehmen, das faktisch den Suchmarkt und einige der größten sozialen Plattformen der Welt (außerhalb Chinas) kontrolliert, hat angekündigt, dass Prebunking in seine jüngste Anti-Desinformationskampagne aufgenommen wird.

Zweifellos mit Blick auf die US-Wahlen im Laufe des Jahres richtet sich Googles Aufmerksamkeit nun auf Europa, insbesondere auf die EU im Vorfeld der Abstimmung im Europäischen Parlament im Juni.

Google handelt im Einklang mit der EU und ihrem Digital Services Act, der von den Tech-Giganten verlangt, auf alles einzuwirken, was als „Fehlinformation“ betrachtet wird, und es zu unterdrücken. Vieles davon ist (zumindest wird dies behauptet) auf die „Russland-Angst“ zurückzuführen, und so sprechen sowohl Googles Jigsaw-Einheit als auch die EU von „gefährdeter Demokratie“.

Was Googles Version des „Prebunking“ betrifft, so kommt es, zumindest in Europa, in Form von animierten Anzeigen, heißt es. Sie werden nicht nur auf YouTube, sondern auch auf anderen Plattformen wie TikTok zu sehen sein und zielen auf Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien und Polen ab – die EU-Länder mit der größten Anzahl von Wählern.

Laut Jigsaw umgeht Prebunking „polarisierte Debatten“ und „funktioniert über das gesamte politische Spektrum hinweg gleichermaßen effektiv“.

Die Nutzererfahrung kann auf Kosten dieser „Vorerziehung“ leiden.

„Zuschauer, die sich die Werbung auf YouTube ansehen, werden gebeten, einen kurzen Multiple-Choice-Fragebogen auszufüllen, um zu ermitteln, was sie über Fehlinformationen gelernt haben“, beschreibt Reuters die Prebunking-Technik von Google.

Heutzutage beschreiben Agenturen wie Reuters Jigsaw als eine interne Google-Einheit, „die gegen Bedrohungen für die Gesellschaft vorgeht“.

Wie nobel von Jigsaw und zuvorkommend gegenüber Google von Reuters – aber 2016 wurde Jigsaw in Berichten noch als das bezeichnet, was es wirklich ist – eine Umbenennung von Google Ideas.

The Guardian erklärte damals, dass es sich dabei um „den umstrittenen diplomatischen Arm des Internetgiganten handelt, der 2010 gegründet wurde und von Jared Cohen, einem ehemaligen Mitarbeiter des US-Außenministeriums, geleitet wird“, und fügte hinzu: „Jigsaws erklärtes Ziel ist es, Technologie zu nutzen, um die Geopolitik anzugehen.“

(Geo-)Politik mag heutzutage in „Fehlinformation“ umbenannt worden sein.

Aber ansonsten hat sich wenig geändert.

Menschen, die mit mRNA geimpft wurden, zeigen ein seltsames fluoreszierendes Leuchten unter UV-Licht – Sie möchten sichergehen, dass du gespritzt bist (Videos)

Neue Forschungsergebnisse haben die wissenschaftliche Gemeinschaft schockiert, da sie zeigen, dass Menschen, die mit Covid mRNA geimpft wurden, unter bestimmten ultravioletten (UV) Lichtverhältnissen ein seltsames fluoreszierendes Leuchten aussenden.

Das Leuchten erscheint als winzige Punkte auf der Haut, die sich scheinbar von selbst bewegen.

Diese beunruhigende Entdeckung wurde von Dr. Ana Maria Mihalcea gemacht.

Beweise zeigen, dass das biologische ID-System bereits eingesetzt wird.

Direkt zum Video:

Ihre Arbeit ist durch wissenschaftliche Tests belegt und wird durch Dokumente von Regierungen und Nichtregierungsorganisationen unterstützt.

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Personen, die mit Covid geimpft wurden, ein fluoreszierendes orangefarbenes Leuchten im Gesicht haben, das unter UV-Licht von 365 Nanometern sichtbar ist.

Diejenigen, die dem Shedding ausgesetzt waren, strahlen dieses Leuchten um ihre Nase herum aus, so die Forschungsergebnisse.

Nachdem der Doktorand Justin Coy seine Frau gezwungen hatte, die Covid-Spritze zu nehmen, begann er mit seinen eigenen Forschungen.

Er fand heraus, dass eine Person unter UV-Licht umso stärker leuchtet, je mehr Spritzen sie erhalten hat.

Das Leuchten beginnt um die Nase herum und breitet sich mit der Zeit über das ganze Gesicht bis zum Nacken aus.

Nach einer heißen Dusche werden Fäden durch die Haut der Geimpften ausgestoßen.

Diese Fäden leuchten unter UV-Licht.

Diese Fäden leuchten nicht nur, sie bewegen sich nachweislich auch von selbst in krampfartigen Bewegungen.

Und sie werden von Menschen angezogen.

In Videos sieht man, wie sie versuchen, sich an einem Finger festzuhalten.

Und wenn eine Person, der eine Spritze verabreicht wurde, trockene Haut hat, werden diese ausgestoßenen Fäden in die Luft geschleudert.

Dies könnte erklären, wie die Übertragung von Geimpften auf Ungeimpfte erfolgt.

In den Studiendokumenten von Pfizer heißt es, dass eine ungeimpfte Person, die sich in unmittelbarer Nähe einer geimpften Person aufhält, durch Einatmen und Hautkontakt infiziert werden kann.

Einem Bericht von Infowars zufolge gibt es Hinweise darauf, dass die Menschheit durch die Massenimpfung der Bevölkerung mit Covid-Spritzen, die mit modernster Überwachungs-Nanotechnologie ausgestattet waren, infiziert wurde.

Im Jahr 2008 wurde in Kalifornien ein biologisches Nanotechnologie-Pestizid gegen die braune Motte eingesetzt, das offenbar den gleichen fluoreszierenden, unsichtbaren Mikrofarbstoff enthielt, der in der wissenschaftlichen Forschung verwendet wird.

Dr. Hildegarde Staninger testete Menschen, die diesem Nano-Pestizid ausgesetzt waren, und stellte fest, dass ihre Augen unter UV-Licht zu leuchten begannen.

Dr. Staninger nannte diesen Effekt das Auge des Horus, da es dem Auge des Horus ähnelt.

Staninger behauptete, dass dies auf die Verwendung von fluoreszierendem Thiocyanat in dem Pestizid zurückzuführen sei.

Aus der Literatur geht hervor, dass Thiocyanat verwendet wurde, um die Wirksamkeit der Ausbringung zu überwachen.

Diese Idee ist seit Jahrzehnten bekannt.

Das Institute for National Security Studies, Nonlethal Weapons: Terms and References, veröffentlicht 1997, beschreibt einen unsichtbaren Infrarot-Farbstoff, der unter UV-Licht sichtbar wird, um die spätere Identifizierung von Unruhestiftern zu ermöglichen.

Justin Coy weist darauf hin, dass der genetische Code für Luciferase, ein in der Natur vorkommendes biolumineszentes Enzym, zusammen mit SV40 in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna enthalten ist, wodurch es theoretisch möglich wäre, die Luciferase in das Erbgut des Empfängers einzuschleusen.

Coy vermutet, dass dies der Grund dafür sein könnte, dass die geimpften Tiere unter UV-Licht aufleuchten.

Der TRACE Act, H.R.6666 – COVID-19 Testing, Reaching, And Contacting Everyone Act – wurde im Mai 2020 eingebracht.

Der Gesetzentwurf ermächtigt die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC), die Bevölkerung zu kontaktieren und zu überwachen.

Ende 2020 und Anfang 2021 werden Menschen auf der ganzen Welt bemerken, dass Straßenlaternen violettfarbenes Licht ausstrahlen, die Farbe von UV-Licht.

Die von der Bill and Melinda Gates Foundation finanzierte Forschung an Quantenpunkt-Tätowierungen hat es ermöglicht, durch die Integration fluoreszierender medizinischer Informationen in Impfstoffe festzustellen, ob eine Person geimpft wurde oder nicht.

Unsichtbare Nahinfrarot-Tattoos, die sich unter der Haut einprägen und später von speziellen Smartphones ausgelesen werden können.

In der wissenschaftlichen Literatur über Quantenpunktforschung sehen diese fluoreszierenden medizinischen Informationstätowierungen unter UV-Licht aus wie die Gesichter von Menschen, die mit Impfungen infiziert wurden.

Man mag an die biblische Prophezeiung glauben oder nicht, aber es scheint klar zu sein, dass diejenigen, die dieses teuflische Programm durchführen, sie als ihr Spielball benutzen.

Aus Offenbarung 13:

„Und das zweite Tier machte allen Menschen, den Großen und den Kleinen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Sklaven, ein Malzeichen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn; und niemand konnte mehr kaufen oder verkaufen, der nicht das Malzeichen hatte.

Sie möchten sichergehen, dass du gespritzt bist

Direkt zum Video:

Der Krieg weitet sich aus

Paul Craig Roberts

Wie ich bereits geschrieben habe, wollen Israel und die USA den Krieg gegen die Hamas auf den Libanon, Syrien und den Iran ausweiten. Die Ausweitung hat begonnen. Die neueste Nachricht ist, dass Israel tief im Libanon zugeschlagen hat: „War Expands With Massive Israeli Airstrikes 60km Deep Into Lebanon

Die Araber, die wahrscheinlich von Putin in Schach gehalten werden, sitzen wieder einmal auf ihren Hintern, während Israel sie einen nach dem anderen abknallt. Nur die Huthis, aber kein einziges arabisches oder islamisches Land kam der Hamas zu Hilfe. So saßen die Araber da und lutschten am Daumen, während Gaza und die Hamas zerstört wurden. Die Araber haben Israels Genozid am palästinensischen Volk akzeptiert. Das Böse siegt, wenn es nicht bekämpft wird.

Hätten sich die Hisbollah, Syrien, die irakischen Milizen und der Iran dem Angriff der Hamas angeschlossen, gäbe es Israel heute nicht. Da sie ihre Chance verpasst haben, werden sie nun von Israel und Washington einer nach dem anderen ausgeschaltet.

Noch bevor Israel mit Palästina fertig ist, greift es mit Raketen und Kampfflugzeugen tief im Libanon an.

Es scheint, dass die Strategie Israels und Washingtons darin besteht, libanesische Städte anzugreifen, um einen Bürgerkrieg zwischen der libanesischen Armee und der Hisbollah-Miliz auszulösen, damit Israel den Bürgerkrieg im Libanon nutzen kann, um die Hisbollah aus dem Südlibanon zu vertreiben und die von Israel begehrten Wasserressourcen in Besitz zu nehmen.

Wenn die Hisbollah besiegt ist, werden Washington und Israel die irakischen Milizen vernichten und Syrien angreifen, von dem ein Teil die Ölfelder enthält, die Washington bereits besetzt hält.

Die Russen haben die Befreiung Syriens unvollendet gelassen. Syrien verfügt über das russische Luftabwehrsystem, darf es aber offenbar nicht gegen Washington und Israel einsetzen.

Wenn die irakischen Milizen und Syrien von der Bildfläche verschwunden sind, wird der Iran, der auf seinen vielen Raketen sitzt und nichts tut, der Nächste sein. Wenn der Iran fällt, werden die Dschihadisten der CIA in die Russische Föderation, nach Zentralasien und in Chinas lästige Provinz entlassen.

Die Untätigkeit Putins, Chinas und des Iran hat die amerikanischen Neokonservativen in ihrem Projekt der amerikanischen Hegemonie bestärkt. Da Putin, China und der Iran entschlossen scheinen, Konflikte, die sie nicht nur betreffen, sondern gegen sie gerichtet sind, auszusitzen, wird Washington weiterhin rote Linien überschreiten, bis ein Krieg erzwungen wird.

Putin wurde zwei Jahrzehnte lang vom Westen betrogen, verraten, dämonisiert und die kalte Schulter gezeigt, und er will immer noch mit denen verhandeln, die ihn geschlagen haben?

Mit einer Regierung zu verhandeln, die sich nachweislich nicht an Vereinbarungen hält, ist eine Form der Realitätsverweigerung.

Die westliche Welt befindet sich nachweislich in einem moralischen und sozialen Zusammenbruch, und ihre Zerstörung wird kein Verlust sein. Die Frage ist, ob die Werte, für die das christliche Abendland einst stand, anderswo wieder aufleben werden.

Auch der Konflikt in der Ukraine breitet sich weiter aus.

Als Söldner getarnte NATO-Truppen kontrollieren MLRS und Luftabwehr in der Ukraine.

Putin muss diesen Konflikt mit aller Gewalt beenden, sonst könnte er feststellen, dass Russland in der Ukraine und in Syrien kämpft und es mit Dschihadisten innerhalb der Russischen Föderation zu tun hat.

Es scheint, dass Putin in der Ukraine die Hände in den Schoß legt, bis er einen richtigen Krieg führen muss. Putin scheint nicht zu erkennen, dass seine Zurückhaltung aus einem kleinen Konflikt einen großen Krieg macht.

MINSK (Sputnik) – Rund 32.000 NATO-Soldaten, mehr als 1.000 gepanzerte Fahrzeuge, 235 Flugzeuge und Hubschrauber seien in der Nähe der russisch-weißrussischen Grenze stationiert, sagte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko am Dienstag.

Sind Putin und Xi unfähig zu verstehen, dass keine westliche Regierung an der Wahrheit interessiert ist und sie schlicht und einfach Zielscheiben sind?

Die „Frankensteinisierung“ der ganzen Welt durch das Weltwirtschaftsforum. Hollywoods „vorausschauende Filme“

Von Peter Koenig

***

Einführung

Sie wird „Predictive Programming“ genannt und bezieht sich auf jede Art von Warnung, die wir erhalten, oft in sehr offener Form, manchmal in undurchsichtiger, verschlüsselter Form oder getarnt als etwas anderes als das, wovor sie uns warnen soll – aber die Warnung, oder nennen wir sie „Information“, ist ein MUSS für den dunklen Kult, der die Menschheit derzeit leitet, um erfolgreich zu sein.

Das ist immer wieder sichtbar. Denken Sie nur an Covid – die tödliche Seuche – die die weltweite Menschheit um Mitternacht am 1. Januar 2020, zu Beginn der UN-Agenda 2030, heimsuchte, und an das, was später zur UN-Agenda hinzukam, den Großen Reset des Weltwirtschaftsforums (WEF).

Während das WEF und seine Handlanger, nennen wir sie den Finanz-Militär-IT-Medien-Pharma (FMIMP)-Komplex, auf immer mehr Kontrolle über die Menschen – die Überlebenden, nachdem die Eugenisten einen Großteil ihrer Arbeit erledigt haben – drängen, zielen sie auf immer mehr Digitalisierung, Künstliche Intelligenz (KI), wird immer allgegenwärtiger in allem, was wir tun.

„Ihr“ Plan kann Chip-Implantate in den Gehirnen beinhalten oder auch nicht, oder einfach die Verwendung des „durch die Impfung eingefügten“ hochmagnetischen und elektronikempfindlichen Graphits, um Menschen in Transhumane zu verwandeln. Man könnte es eine moderne Art der Frankensteinisierung der Menschheit nennen.

Hollywood

Aber zunächst einmal: Wie viele Filme über Pandemievorhersagen hat Hollywood produziert?

In den letzten 60 Jahren gab es nicht weniger als 18 Pandemie- und Virenfilme, „die Sie in Atem halten werden“, so Tori Whitacre Martonicz auf infectioncontroltoday.com.

Zu diesen pandemischen Filmen gehören:

  • Die Maske des Roten Todes (1964) – mit Vincent Price;
  • The Andromeda Strain (1971) – in den Hauptrollen: James Olson, David Wayne, Arthur Hill, und Kate Reid;
  • Outbreak (1995) – mit Dustin Hoffman, Rene Russo, Morgan Freeman;
  • Contagion (2011) – mit einem Staraufgebot, darunter in den Hauptrollen: Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Kate Winslet;
  • World War Z (2013) – mit Brad Pitt;
  • The Bird Box (2018 – erinnern Sie sich an die Vogelgrippe?) – mit Sandra Bullock, Trevante Rhodes, John Malkovich; und schließlich
  • Infection (2019) – mit Rubén Guevara, Leonidas Urbina, Magdiel González in den Hauptrollen.

Eine vollständige Liste finden Sie hier.

Nach der „Infektions“-Warnung für 2019 kam das eigentliche „Ding“ – die Covid-19-Pandemie. Pardon, es sollte „Pandemie“ heißen, aber die unübersehbare Planung der Viruserkrankung macht sie zu einer Plandemie.

Spätestens seit dem WEF Davos24 – das vor etwa 3 Wochen seine Pforten schloss – wird uns gesagt – und ad nauseam wiederholt -, dass es da draußen ein Virus „X“ gibt, noch nicht definiert, aber es ist da draußen und stochert wahllos herum. Und um uns zu beruhigen, sagt uns Pfizer, dass sie bereits an einem „Impfstoff“ für das unbekannte Virus arbeiten. Das ist perfekt, so dass wir nachts ruhig schlafen können.

Wer weiß, vielleicht folgt auf diese Warnung auch ein mit Stars besetzter Hollywood-Streifen, vielleicht mit einem Titel wie „When Virus X comes to Town„. Je mehr erstaunliche und weltberühmte Stars, desto beeindruckender. Warum sollte sich ein bekannter Star für einen solchen Film zur Verfügung stellen, wenn er nicht vielleicht mit etwas zu tun hat, das in der Zukunft tatsächlich passieren könnte?

Klar, diese berühmten Schauspieler wissen, was sie tun – und wofür sie bezahlt werden. Und man klebt an der Leinwand – verängstigt, aber vorbereitet auf das, was kommen wird. Wenn es Sie also trifft, dann trifft es Sie in Ihrem Wissen – und in den Knien, so dass Sie sich ganz natürlich nach unten beugen.

Social Engineering und Gedankenkontrolle

Die Warnung oder „Information“ kommt in verschiedenen Formen. Sicherlich ist die Unterhaltungsindustrie stark darin verwickelt, unterstützt vom Tavistock-Institut für Social Engineering und Gedankenkontrolle – eine Wissenschaft, die im letzten Jahrhundert „gereift“ ist.

Cyberangriffe und Transhumanismus sind derzeit in aller Munde.

Zum Thema Cyberangriffe hat Hollywood in den letzten 50 Jahren mindestens 20 Filme und Fernsehserien produziert, von The Conversation (1974) mit Gene Hackman über The Net (1995) mit Sandra Bullock bis hin zu Westworld (2016-2022), einer HBO-Serie, die auf einem Kultklassiker von 1970 basiert. Hier finden Sie die vollständige Liste.

Und der allerneueste Film ist – ob Sie es glauben oder nicht – eine Netflix-Produktion von Barack und Michelle Obama, „Leave the World Behind“ (2023) – wieder mit Starbesetzung, um noch mehr Wirkung zu erzielen, mit Julia Roberts, Mahershala Ali und Ethan Hawke. Er zeigt einen Cyberangriff auf eine große Stadt an der US-Ostküste durch einen unbekannten Feind und unbekannte Folgen – wirklich beängstigend. Kein Scherz.

Es könnte jederzeit passieren. Ist es nicht seltsam, dass die Produzenten des Films ein beliebter ehemaliger Präsident und seine First Lady sind – von denen viele glauben, dass sie in letzter Minute zum Kandidaten der Demokraten avancieren könnten, um Joe Biden bei den Präsidentschaftswahlen 2024 zu ersetzen?

Nun, das ist reine Spekulation – die Künstliche Intelligenz (KI) weiß es besser und wird uns sagen, wann die Zeit reif ist.

Klaus Schwab vom WEF warnt seit mindestens drei Jahren vor einem so genannten echten „Cyber-Polygon“, das jederzeit eintreten kann. In der Zwischenzeit wurde bei einem Online-Computer-Event im Jahr 2021 ein globaler Cyber-Angriff simuliert. Die Veranstaltung wurde von BI.ZONE ausgerichtet, von Interpol unterstützt und vom WEF gesponsert. Das Ereignis fand am 9. Juli 2021 vollständig online statt. Siehe dies für Details.

Erinnern Sie sich auch an ein vom WEF und der Bill and Melinda Gates Foundation gesponsertes Event 201, das im Oktober 2019 in New York City stattfand und einen weltweiten Ausbruch des Corona-Virus darstellte, der weniger als 3 Monate später stattfand?

Cyber-Pandemien wurden bereits für 2023 angekündigt. Aber jetzt: „Bis 2024 wird Ransomware („Ransomware ist hier, um zu bleiben, sie wird nie sterben„) noch raffinierter werden als 2023. KI wird zunehmend als Waffe eingesetzt, um intelligentere, heimlichere Codes zu entwickeln, die besser in der Lage sind, sich der Erkennung durch dateilose (speicherinjektionsbasierte) Angriffe zu entziehen.“ Sehen Sie hier.

Ein neuer, mit Stars besetzter Hollywood-Film über die Transhumanisierung im alten Stil – nach Art von Frankenstein – ist gerade Ende 2023 erschienen und heißt „Poor Things„. Der Film ist eine von Frankenstein inspirierte schwarze Komödie mit der berühmten Emma Stone („Lalaland“) in der Hauptrolle, zusammen mit Mark Ruffalo, Willem Dafoe und Ramy Youssef, und unter der Regie des aufstrebenden Yorgos Lanthimos.

Der Film spielt im London von vor 100 Jahren und in anderen europäischen Städten und zeigt einen verrückten Forscher, der Gehirne und andere Körperorgane mit den erstaunlichsten Ergebnissen transplantiert. Es sieht aus wie direkt aus der Frankenstein-Reihe. Siehe den offiziellen Trailer (1:22 min) unten.

Der Film eignet sich für mehrere Interpretationen, aber am besten passt er als uralte Parallele zu dem, was Klaus Schwab und das WEF der Menschheit antun wollen – nicht durch die Transplantation von Körperteilen, sondern durch die Implantation von Chips und die Nutzung von 5G und bald auch 6G, um die Menschheit zu manipulieren und zu kontrollieren.

Wenn dem so ist, handelt es sich eindeutig um vorausschauende Planung. Klaus Schwabs vorausschauende Programmierung für den Transhumanismus geht auf das Jahr 2016 zurück, als er in einem Interview mit dem schweizerisch-französischen Fernsehen dem moderierenden Journalisten sagte, dass wir im Jahr 2025 wahrscheinlich alle Chips implantiert haben werden, damit wir miteinander kommunizieren können, ohne zu sprechen.

Verrückte Vorhersagen

Während des WEF in Davos24 vor ein paar Wochen machte Klaus Schwab ähnliche, sogar noch verrücktere Vorhersagen. In etwa fünf Jahren könnten wir Chips in unseren Gehirnen implantiert haben, die es uns ermöglichen, die Gedanken der anderen zu lesen, ohne verbal zu kommunizieren. Er ging sogar noch weiter und meinte, dass Wahlen überflüssig würden, da die Gedanken und Wünsche der Menschen aus der Ferne gelesen werden könnten.

Allerdings hat Herr Schwab nie gesagt, dass mit dieser Fernsteuerungstechnik den Menschen auch gesagt werden kann, was sie denken und tun sollen – was man als die Menschheit in einen Sklavenhof treiben könnte. Siehe dies für weitere Details.

Der „gruseligste Film, der je gedreht wurde“, ist ein von HBO produzierter Vorhersagefilm mit dem Titel „True Horror“ – eine Erinnerung an die schlimmsten Zeiten des Holocaust. Und da die Geschichte dazu neigt, sich zu wiederholen – wer weiß, was uns in der vielleicht nicht allzu fernen Zukunft erwarten könnte… der Film wurde erstmals am 30. November 2023 ausgestrahlt. Hier ist der Film in voller Länge (59 min).

Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem die vorausschauende Programmierung eine ernste – aber keine beängstigende – Angelegenheit ist. Solange wir uns dessen bewusst sind, können wir uns vorbereiten und MÜSSEN keine Angst haben. Die Angst ist unser schlimmster Feind. Diejenigen, die vorgeben, das Sagen zu haben, wissen es jetzt.

Vorausschauende Planung oder Programmierung ist ein dreischneidiges Schwert: Vorwarnung ist ein MUSS für den dunklen Kult, um erfolgreich zu sein, sie ist dazu gedacht, die Gesellschaft zu destabilisieren, und – sie ist auch ein Instrument, um uns Angst einzuflößen und uns verletzlich zu machen, gefügig, massive Reduzierung unseres Autoimmunsystems – kurz – es ist Tavistock in seiner besten Form.

*

Faktencheck: Tedros sagte, die WHO habe während Corona keine Maßnahmen verhängt, auch keine Quarantäne.

Erinnern wir uns an die eher hysterische Reaktion von WHO-Chef Tedros Anfang 2020 nach dem Corona-Ausbruch? Er rief die Länder dazu auf, „alle Hebel in Bewegung zu setzen“. Mit anderen Worten: alles zu tun, um das Virus zu bekämpfen. Nach den Panikmeldungen der WHO über das Virus verhängte die Welt einen Lockdown.

We’re concerned that in some countries the level of political commitment & the actions that demonstrate that commitment don’t match the level of the threat we all face. This is
NOT a drill
NOT the time to give up
NOT a time for excuses
This is a time for pulling out all the stops

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) March 5, 2020

Apropos nachgeben: Was sagt Tedros jetzt auf dem Weltregierungsgipfel in Dubai? „Lassen Sie mich das klarstellen: Die WHO hat während der COVID-19-Pandemie keine Maßnahmen verhängt. Keine Quarantäne, keine Maskenpflicht, keine Impfpflicht.“ Das hat er wirklich gesagt.

WHO-Generaldirektor Tedros auf dem Weltgipfel der Staats- und Regierungschefs: Lassen Sie mich eines klarstellen: Die WHO hat während der COVID-19-Pandemie niemandem etwas aufgezwungen. Keine Quarantäne, keine Maskenpflicht, keine Impfpflicht. Wir haben nicht die Macht dazu, wir wollen sie nicht und wir versuchen auch nicht, sie zu bekommen.
Unsere Aufgabe ist es, die Regierungen mit evidenzbasierten Leitlinien, Ratschlägen und, wenn nötig, mit Lieferungen zu unterstützen, damit sie ihre Bürger schützen können. Aber die Entscheidung liegt bei ihnen. Das gilt auch für den Pandemie-Pakt. Er wurde von Ländern für Länder verfasst und wird in den Ländern nach ihren eigenen nationalen Gesetzen umgesetzt. Die WHO ist nicht einmal Vertragspartei. Vertragsparteien sind die Regierungen und nur die Regierungen. Weit davon entfernt, Souveränität aufzugeben, bekräftigt das Abkommen in seinen Grundprinzipien die nationale Souveränität und Verantwortung. Das Abkommen selbst ist eine Ausübung von Souveränität. Es geht um die Verpflichtungen, die die Länder eingehen, um sich selbst und einander vor Pandemien zu schützen. Und es erkennt an, dass sie dies nur durch Zusammenarbeit erreichen können.

WHO Director-General Tedros at the World Governments Summit: Let me be clear: WHO did not impose anything on anyone during the COVID-19 pandemic. Not lockdowns, not mask mandates, not vaccine mandates. We don’t have the power to do that, we don’t want it, and we’re not trying to… pic.twitter.com/nN4RDF2XMG

— Camus (@newstart_2024) February 19, 2024

One-Health-Ansatz

„Wir haben diese Autorität nicht, wir wollen sie nicht und wir versuchen auch nicht, sie zu bekommen“, sagte Tedros im Hinblick auf den Pandemievertrag der WHO.

„Unsere Aufgabe ist es, den Regierungen mit Rat und Tat zur Seite zu stehen und sie bei Bedarf zu unterstützen, damit sie ihre Bevölkerung schützen können“, fügte er hinzu.

Tedros fügte ohne mit der Wimper zu zucken hinzu, dass der Pandemievertrag nicht zu einer Übertragung von Souveränität an die WHO führen werde. Er unterstützte auch den One-Health-Ansatz.

Zuvor hatte er erklärt, dass die Pläne für einen globalen Pandemievertrag nun durch eine Flut von Fake News, Lügen und Verschwörungstheorien“ gefährdet seien.

Behauptungen, der Vertrag gebe der WHO unter anderem die Macht, Sperrmaßnahmen zu verhängen, seien „vollkommen falsch“, sagte Tedros.