Kategorie: Nachrichten
Kanada verknüpft Bankkonten der Bürger mit Sozialkreditsystem
In einem neuen Anlauf, die Kontrolle über die finanzielle Freiheit der Bürger an sich zu reißen, verändert Kanada sein Bankensystem, indem es die Bankkonten der Bürger mit einer sozialen Kreditbewertung verknüpft. Das kanadische Bankensystem wird bald in ein so genanntes “Open Banking” umgestaltet. Faschistische Maßnahmen erhalten damit ein freundliches aber irreführendes Mäntelchen. Die Befürworter bezeichnen […]
Der Beitrag Kanada verknüpft Bankkonten der Bürger mit Sozialkreditsystem erschien zuerst unter tkp.at.
War der Vater von Klaus Schwab ein Nazi? Die Fakten auf einen Blick
Vergangene Woche war der Schriftsteller und politische Kommentator James Lindsay zu Gast im Podcast von Joe Rogan. Später kamen sie auf Klaus Schwab und seinen Vater Eugen zu sprechen.
Rogan las einen bizarren „Faktencheck“ der Nachrichtenagentur DPA über Eugen Schwab vor. Laut „Faktenchecker“ gibt es keinen Hinweis darauf, dass er eine hohe Position in der Nazi-Hierarchie innehatte.
Die DPA hat seine Entnazifizierungsurkunde beim Landesarchiv Baden-Württemberg angefordert. Schwab gibt in der Urkunde an, weder Mitglied der NSDAP noch der SS gewesen zu sein, aber einer Reihe anderer nationalsozialistischer Organisationen wie der DAF (Deutsche Arbeidsfront) und der NSV (Nationalsozialistische Volkswohlfahrt) angehört zu haben.
„Nationalsozialistische Organisationen waren damals Nazis“, sagte Rogan. „Das bedeutet es“.
Klaus Schwabs Vater war Mitglied einer nationalsozialistischen Partei und betrieb eine Fabrik, in der Sklavenarbeiter beschäftigt waren. Aber er hatte überhaupt keine Verbindungen zu den Nazis. „Faktenprüfer“ sind Spin-Doktoren der Regierung. Die Wortschmiede des Teufels.
Klaus Schwab’s father was a member of a National Socialist party, and operated a factory that used slave labor.
But he totally did not have ties to the Nazis.
“Fact-checkers” are government spin-doctors.
The wordsmiths of the devil.@joerogan @ConceptualJames pic.twitter.com/FBWq7Fbkya
— Viva Frei (@thevivafrei) March 15, 2024
Eugen Schwab leitete während der Nazizeit in Deutschland das Ravenburger Zweigwerk des Schweizer Maschinenbauers Escher Wyss AG. Laut „Faktenchecker“ beschäftigte das Unternehmen während des Krieges Hunderte von Kriegsgefangenen und Zwangsarbeitern.
Und dann schreibt die DPA: „Ob die Firma von den Nazis dazu gezwungen wurde oder weil kaum andere Arbeitskräfte zur Verfügung standen, ist unklar“.
Rogan: „Moment mal, Sie haben gerade zu 100 Prozent zugegeben, dass er ein Nazi war. Das haben die Nazis gemacht. Sie haben Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter eingesetzt. Sie hatten Gefangenenlager, wahrscheinlich mit Juden. Führen wir hier eine semantische Diskussion?
Sie sagen also, dass er ein Geschäft geführt hat, in dem Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter beschäftigt waren, aber sie wissen nicht genau, ob er ein Nazi war, sagte Rogan überrascht. „Das ist ein seltsamer Artikel“. Lindsay fügte hinzu: „Es ist sehr seltsam.“
„Faktenprüfer“ seien die Spindoktoren der Regierung, sagt der kanadische Anwalt David Freiheit. „Die Wortschmiede des Teufels.“
Was ein nuklearer Angriff zwischen Russland und dem Westen bedeuten würde. Die Verwüstung des Planeten: Dutzende Millionen Tote, ausgelöschte Städte (VIDEO)
Die Amerikaner gehen davon aus, dass Russland eine taktische Nuklearwaffe in der Ukraine einsetzen könnte und haben sich deshalb „rigoros“ auf ein solches Szenario vorbereitet.
Eine Konfrontation zwischen den beiden Supermächten, bei der Atomwaffen zum Einsatz kämen, könnte allein in den ersten 45 Minuten ihres Einsatzes den Tod von mindestens 85 Millionen Menschen zur Folge haben.
Nordamerika, Europa und Russland stark betroffen
Nordamerika, Europa und Russland wären fast vollständig von den Spuren der Atomexplosionen bedeckt. Die direkten Auswirkungen eines Atomkrieges wären furchtbar: Explosionen, Brände und Strahlung. Der Rauch der Brände, die durch die Explosion von Atomwaffen in Städten und Industrieanlagen entfacht würden, würde das Sonnenlicht blockieren, was zu dunklen, kalten und trockenen Oberflächenbedingungen und einem nuklearen Winter führen würde.
Zu den Vergeltungsplänen der USA für den Fall eines Atomangriffs gehört ein Plan, nach dem die USA 200 russische Großstädte mit Interkontinentalraketen aus der Luft und von U-Booten aus angreifen würden. Etwa 45 Millionen Russen würden in den ersten 45 Minuten getötet, weitere 56 Millionen in den folgenden Tagen und Wochen durch Brände und Verstrahlung.
Ein großflächiger Einsatz der Atomwaffen, über die die Großmächte verfügen, käme jedoch der Vernichtung des Planeten gleich.
Forscher zeigen, dass man einen Atomkrieg auf der Nordhalbkugel zwar überleben könnte, wenn man in Argentinien, Australien oder Neuseeland lebt, aber die Auswirkungen einer solchen Katastrophe auf den Nahrungsmittelhandel und die Landwirtschaft wären ebenso tödlich.
Die Vereinigten Staaten besitzen 3.750 Atomsprengköpfe, während Putin etwa 5.580 Sprengköpfe kontrolliert. Derzeit verfügen die USA noch über 2.000 Atomsprengköpfe, die außer Dienst gestellt wurden und demontiert werden sollen.
Der EWSA warnt. Energie- und Gaspreise haben verheerende Auswirkungen auf die Landwirtschaft.
Der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss hat die Europäische Kommission vor den verheerenden Auswirkungen der steigenden Energie- und Gaspreise auf die Landwirtschaft gewarnt. Am stärksten stiegen die Preise für Brennstoffe (225% seit 2020), Düngemittel (142%) und Strom (72%). All dies hat Landwirte in den Ruin getrieben und die Ernährungssicherheit auf dem Kontinent gefährdet.
In seiner Stellungnahme zu den „Auswirkungen der hohen Energiepreise auf die Landwirtschaft und die ländlichen Gebiete“ weist der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) die Europäische Kommission auf den dringenden Handlungsbedarf in diesem von der Energiekrise stark betroffenen Sektor hin.
Für die Landwirte, so der EWSA, wirkten sich die steigenden Energiepreise auf die direkten Produktionskosten, die Vorleistungen und den Verbrauch der Haushalte aus. So wird der Gesamtpreis für Energie in der landwirtschaftlichen Produktion im Jahr 2022 um 86 % höher liegen als im Jahr 2020, wobei der stärkste Anstieg mit 225 % gegenüber 2020 bei den Brennstoffen zu verzeichnen ist. Der vergleichbare Preisanstieg für Düngemittel liegt bei 142 % und für Strom bei 72 %.
„Der Agrarsektor ist ein strategischer Sektor in der EU und ein wichtiger Teil unserer ländlichen Gebiete, der von den hohen Energiepreisen stark betroffen ist. Die landwirtschaftliche Produktion benötigt viel Energie, entweder direkt oder indirekt durch den Einsatz energieintensiver Betriebsmittel, insbesondere Düngemittel. Steigende Energiepreise haben sich erheblich auf die Kosten der landwirtschaftlichen Produktion ausgewirkt und die Marktunsicherheit erhöht. Infolgedessen sehen sich viele Landwirte mit einer Verschlechterung ihrer Finanzlage und Schwierigkeiten bei der Weiterführung ihrer Betriebe konfrontiert“, heißt es in dem EWSA-Papier.
Soziale Ausgrenzung
In ländlichen Gebieten hätten die hohen Energiepreise zu einem Anstieg der Kosten für Grundbedürfnisse wie Heizung, Strom, Logistik und Transport geführt. Ländliche Gebiete haben nur begrenzten Zugang zur Energieinfrastruktur, und die Entfernungen sind oft groß. Dies stellt eine erhebliche Belastung für die ländliche Bevölkerung und die Unternehmen dar, zumal das Durchschnittseinkommen in ländlichen Gebieten niedriger ist als in städtischen Gebieten.
„Die Bewohner ländlicher Gebiete sind stärker von sozialer Ausgrenzung und Energiearmut bedroht. Außerdem ist es für ländliche Unternehmen schwieriger geworden, zu arbeiten und zu konkurrieren. Hohe Energiepreise haben den Zugang ländlicher Gemeinschaften zu zuverlässigen und erschwinglichen Energiequellen erschwert und stellen eine wachsende Bedrohung für die ländliche Armut dar. Hohe Energiepreise haben die Lebenshaltungskosten der ländlichen Bevölkerung in die Höhe getrieben. Dies kann sich auf ihre Fähigkeit auswirken, Grundbedürfnisse wie Heizung, Strom und Transport zu befriedigen“, heißt es in dem EWSA-Dokument.
Der Ausschuss warnt davor, dass höhere Energiepreise zur ländlichen Armut beitragen, da Einzelpersonen oder Haushalte nicht in der Lage sind, sich ausreichend Energie zu leisten. Dies könne zu einem eingeschränkten Zugang zu verlässlicher Heizung, Kühlung, Beleuchtung und anderen grundlegenden Energiebedürfnissen führen. Nach Ansicht des EWSA kann Energiearmut negative Auswirkungen auf Gesundheit, Bildung und die allgemeine Lebensqualität in ländlichen Gebieten haben, insbesondere für schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen und ältere Menschen.
Die GAP funktioniert nicht
Der derzeitige Mechanismus der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) ist nicht in der Lage, die Auswirkungen der rasch steigenden Produktionskosten auf die Landwirtschaft ausreichend zu berücksichtigen. Deswegen schlägt der EWSA vor, dass die Kommission erwägen sollte, ausreichend finanzierte antizyklische Elemente in die GAP-Instrumente nach 2027 aufzunehmen. Antizyklische Maßnahmen würden das Stützungsniveau enger an die Marktentwicklung koppeln und das Sicherheitsnetz gegen steigende Kosten und sinkende Erlöse stärken. Der EWSA betont ferner, dass die Zukunft und das Wohlergehen der ländlichen Gebiete für die Ernährungssicherheit, die strategische Autonomie und die Widerstandsfähigkeit Europas von entscheidender Bedeutung sind.
Neue klinische Studie in Thailand zeigt: Frühe Behandlung mit zwei Medikamenten beseitigt das Risiko einer COVID-Krankenhauseinweisung zu 100%.
Steve Kirsch
Fluvoxamin in Kombination mit einem anderen Medikament war in dieser multizentrischen Studie in Thailand zu 100 % erfolgreich bei der Verhinderung von Krankenhauseinweisungen wegen COVID. Diejenigen, die die Standardbehandlung erhielten: 37,5% mussten ins Krankenhaus!
100%ige Verhinderung von Krankenhausaufenthalten mit einer 2-Medikamenten-Kombination. 37,5 % Hospitalisierungsrate bei den mit der Standardbehandlung Behandelten.Zusammenfassung
Eine neue thailändische Studie, die kürzlich in der medizinischen Fachliteratur veröffentlicht wurde und an der 995 Personen teilnahmen, hat gezeigt, dass eine Behandlung mit Fluvoxamin und mindestens einem weiteren Medikament zu 100 % erfolgreich ist, wenn es darum geht, Krankenhauseinweisungen wegen COVID zu verhindern. Von den Personen, die die Standardbehandlung erhielten, mussten 37,5 % ins Krankenhaus eingewiesen werden.
Anfang 2021 legten wir der FDA in unserem EUA-Antrag Beweise für die Wirksamkeit von Fluvoxamin aus mehreren Studien vor, aber die FDA war überzeugt, dass der Nutzen die Risiken nicht aufwog, und lehnte unseren EUA-Antrag ab.
Diese Entscheidung war nicht nachvollziehbar, da die wissenschaftliche Beweislage zu diesem Zeitpunkt nicht eindeutiger hätte sein können.
Nun, da diese neuen Studienergebnisse veröffentlicht wurden, werden FDA, CDC und NIH diese Daten weiterhin ignorieren, so wie sie es in der Vergangenheit getan haben. Sie werden weiterhin den unsicheren und unwirksamen COVID-Impfstoff als einzige empfohlene Behandlung für COVID empfehlen.
Ich sage voraus, dass die CDC, die FDA, die NIH, die WHO und die Gates Foundation niemals die Ärzte informieren oder eine dieser hochwirksamen und sicheren Kombinationspräparate für die Frühbehandlung empfehlen werden; es spielt einfach keine Rolle, wie stark die Beweise sind.
Was zeigt die Studie
Von 1900 rekrutierten Teilnehmern beendeten 995 die Studie. Bei keinem der mit Fluvoxamin plus Bromhexin (0%), Fluvoxamin plus Cyproheptadin (0%) oder Niclosamid plus Bromhexin (0%) behandelten Teilnehmer trat nach 9, 14 oder 28 Tagen eine klinische Verschlechterung auf.
Bei neun Teilnehmern (5,6%) in der Fluvoxamin-Gruppe verschlechterte sich der klinische Zustand bis Tag 28, sodass sie Sauerstoff mit niedrigem Flow benötigten.
Im Gegensatz dazu verschlechterte sich der klinische Zustand bei den meisten Teilnehmern der Standardtherapie nach 9, 14 und 28 Tagen. Am 9. Tag wurden 32,7% (110) der Patienten in der Standardbehandlungsgruppe ins Krankenhaus eingeliefert, ohne zusätzlichen Sauerstoff zu benötigen, aber unter kontinuierlicher medizinischer Betreuung. Bis zum 28. Tag stieg dieser Anteil auf 37,5% (21).
Ferner benötigten 20,8% (70) der Patienten in der Standardbehandlungsgruppe bis zum 9. Tag Sauerstoff mit niedrigem Flow und 12,5% (16) bis zum 28. Tag nicht-invasive oder mechanische Beatmung. Alle behandelten Gruppen unterschieden sich an den Tagen 9, 14 und 28 signifikant von der Standardbehandlungsgruppe (p < 0,0001).
Auch am Tag 28 waren die drei Behandlungen mit zwei Medikamenten der Behandlung mit Fluvoxamin [allein] signifikant überlegen (p < 0,0001).
Todesfälle traten in keiner der Studiengruppen auf. Im Vergleich zur Standardbehandlung hatten die mit den Kombinationspräparaten behandelten Teilnehmer bereits am dritten Behandlungstag eine signifikant niedrigere Viruslast (p < 0. 0001), verringerte Konzentrationen der Serumzytokine Interleukin-6 (IL-6), Tumornekrosefaktor-alpha (TNF-α) und Interleukin-1 beta (IL-1β) bereits am fünften Behandlungstag und von Interleukin-8 (IL-8) am siebten Behandlungstag (p < 0,0001) sowie eine geringere Inzidenz von postakuten COVID-19-Folgeschäden (PASC) (p < 0,0001).
23 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse traten in der Standardbehandlungsgruppe auf, während in der Fluvoxamingruppe nur 1 schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis berichtet wurde und in den anderen Gruppen keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse auftraten.
Zusammenfassung
Im Gegensatz zu den COVID-Impfstoffen sind die in dieser Studie verwendeten frühen Behandlungen sicher und wirksam.
Die Wirksamkeit multimodaler Behandlungen ist seit Anfang der 2020er-Jahre bekannt. George Fareed und Brian Tyson zum Beispiel haben über 10.000 COVID-Patienten mit multimodalen Therapien behandelt und hatten nur selten Krankenhausaufenthalte (und auch dann nur, wenn die Behandlung verzögert wurde). Die CDC und die FDA haben jedes einzelne dieser Beispiele aus der Praxis ignoriert.
Es ist klar, dass, egal, wie überzeugend die Beweise für die Behandlung mit mehreren Medikamenten sind, diese niemals zum Standard der medizinischen Versorgung werden, weil keine Gesundheitsbehörde der Welt jemals zugeben wird, dass sie sich geirrt hat.
Die Mainstream-Medien, die medizinische Gemeinschaft, die FDA, die CDC, die NIH, die WHO, GAVI und die Gates Foundation sollten die Menschen über dieses neue Ergebnis informieren, das mit vielen früheren Studien übereinstimmt. Aber sie alle schweigen. Der Schutz Ihrer Gesundheit steht nicht im Einklang mit ihrem Auftrag.
Sie alle werden weiterhin die Zensur, Einschüchterung und Unterdrückung von Menschen unterstützen, die behaupten, dass eine frühzeitige Behandlung von COVID funktioniert. Wir werden niemals eine öffentliche Debatte über diese Themen haben, weil sie alle korrupt sind und das wissen sie.
Audioaufnahme als Beweis, dass Corona schon Jahre im Voraus in Planung war
Die ehemalige Pharma-Managerin Sasha Latypova hat neue Beweise dafür, dass bereits Jahre vor der Pandemie an Impfstoffen und anderen Behandlungsmethoden gearbeitet wurde. Dabei handelt es sich um eine Tonaufnahme eines Treffens, bei dem AstraZeneca-Chef Pascal Soriot und AstraZeneca-Vizepräsident Mark Esser zu hören sind.
Bei dem Treffen, das Ende 2020 stattfand, diskutierten sie unter anderem über die Zulassung der Behandlung mit monoklonalen Antikörpern in den USA.
Esser machte während des Treffens eine bemerkenswerte Aussage. Er sagte, dass AstraZeneca 2017 mit dem US-Verteidigungsministerium begonnen habe, sich auf eine Pandemie vorzubereiten.
„Der Ton stammt aus einem internen Treffen bei AstraZeneca … Vizepräsident Mark Esser sagt, wir hätten 2017 begonnen, mit dem Pandemic Preparedness Program des Verteidigungsministeriums zusammenzuarbeiten. Er erwähnt auch, dass das Verteidigungsministerium … mit einem Vorschlag an sie herangetreten sei“, dass sie mit dem Verteidigungsministerium zusammenarbeiten würden, um Impfstoffe und Therapeutika innerhalb von 60 Tagen zu entwickeln, nachdem das Verteidigungsministerium ein pathogenes Virus identifiziert hat, das eine globale Pandemie auslösen könnte“.
“The audio is from an internal meeting in AstraZeneca…VP Mark Esser says we started working with the Dept. of Defense Pandemic Preparedness Program in 2017. He… pic.twitter.com/9ZLQjor9gh
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) March 10, 2024
Er erklärt, wie das Ministerium AstraZeneca kontaktierte und darum bat, innerhalb von 60 Tagen nach der Identifizierung eines Erregers, der eine Pandemie auslösen könnte, Impfstoffe und Behandlungen zu entwickeln.
AstraZeneca und andere Pharmaunternehmen gründeten ein Konsortium mit dem Namen MCDC. Alle diese Unternehmen seien seit Jahren daran beteiligt, betonte Latypova in einem Interview mit Clayton Morris von Redacted.
Am 4. Februar 2020 erhielten die Pharmaunternehmen einen Aufruf des Ministeriums: Konzentriert euch auf Covid und beginnt mit der Produktion von Covid-Impfstoffen.
Latypova wies darauf hin, dass bis zum 4. Februar 2020 in den USA elf Corona-Fälle und null Todesfälle registriert worden seien. Wohlgemerkt: Es handelte sich um positive Tests. Von einer Pandemie könne keine Rede sein.
„Das ist unglaublich und schockierend“, sagte Morris. „Das sollte jeden wütend machen.“
Und es scheint, dass der Präsident, in diesem Fall Trump, nicht informiert wurde, fügte Latypova hinzu.
Morris bezog sich auf das Interview von Tucker Carlson mit Mike Benz, in dem deutlich wird, dass das Pentagon die USA regiert.
Latypova erklärte, dass das Pentagon die Pharmariesen benötige, um an Geld zu kommen. „Von dort kommt das Geld.“
Bis 2017 habe die Pharmaindustrie praktisch keine Rendite erzielt, sagte sie. Deshalb sei ein Wandel nötig.
Das komplette Video in Englisch:
Kanadas „Open Banking“ ebnet den Weg für ein nationales Sozialkreditsystem
Martin Armstrong
„Eine lange versprochene Revolution im Bankwesen ist auf dem Weg nach Kanada, aber Sie werden es vielleicht nicht merken, wenn sie kommt“, lautete die düstere Überschrift eines kürzlich in der Canadian Press erschienenen Artikels.
Die Veränderung, an der gearbeitet wird, nennt sich „Open Banking“, und die kanadische Bundesregierung hat versprochen, im nächsten Monat ein Rahmengesetz zu verabschieden, um das System in Kanada einzuführen.
Beim Open Banking gewähren Banken Dritten Zugang und Kontrolle über die persönlichen und finanziellen Daten ihrer Kunden.
Einer der größten Wachstumsbereiche ist die Kreditwürdigkeitsprüfung, berichtet The Canadian Press. „Im Rahmen von Open Banking könnten Kreditgeber direkt auf die Bankdaten einer Person zugreifen, um nicht nur die Kreditwürdigkeit zu prüfen. Verbraucher könnten dies auch nutzen, um ihre Kreditwürdigkeit zu verbessern, indem sie unter anderem ihre Miete pünktlich zahlen.
Der Artikel in der Canadian Press zitiert Helen Child, Mitbegründerin von Open Banking Excellence („OBE“), einem Forum für alle, die in diesem System arbeiten, um das offene Bankwesen zu fördern.
OBE wirbt für sich selbst mit den Worten: „Wir sind mehr als eine PR-Agentur, wir sind Ihre Gemeinschaft“. Mit „Ihre“ sind nicht wir gemeint, sondern potenzielle Partner. Wer sind diese Partner?
„Seit mehr als drei Jahren haben wir die Open-Banking-Profile einiger der größten Namen der Branche gestärkt“, rühmt sich OBE. Auf seiner LinkedIn-Seite heißt es, man sei „die weltweit größte und engagierteste Community von Open-Banking- und Open-Finance-Pionieren. Von Fintechs und Banken bis zu Regulatoren und Bigtechs [sic] kommt unsere Community zusammen, um zu lernen, Geschichten zu teilen, Debatten anzustoßen und zusammenzuarbeiten.“
In einem Interview im Juli 2020 gab Mitgründerin Child zu, dass Open Banking Excellence von der Covid-Pandemie in Großbritannien profitiert und Expansionspläne hat: „Wir planen, in den asiatisch-pazifischen Raum zu expandieren. Großbritannien hat die Blaupause für Open Banking geschaffen. Wir können unsere Lehren, Talente und Erfahrungen mit dem Rest der Welt teilen, und der Start von OBE in anderen Teilen der Welt ermöglicht uns dies“, sagte sie.
Natürlich werden Befürworter von Open Banking wie Child, die ein persönliches Interesse daran haben, behaupten, dass Open Banking unserer Bequemlichkeit dient. Aber stimmt das?
Wie Investopedia feststellt, birgt Open Banking ernsthafte Risiken für die finanzielle Privatsphäre und die Sicherheit der Verbraucherfinanzen. Die kanadische Presse hat es versäumt, die Öffentlichkeit über diese Risiken zu informieren. Glücklicherweise haben uns unabhängige Medien in Form von Armstong Economics darauf aufmerksam gemacht.
Childs Open Banking Excellence ist in 40 Ländern im Einsatz, warnt Armstrong Economics. Open Banking ebnet den Weg für soziale Kreditsysteme.
Kanada will Social Scores in das Bankwesen einführen
Das kanadische Bankensystem soll durch einen offenen Bankenrahmen grundlegend verändert werden. Die Befürworter sehen darin eine Möglichkeit für Banken, Informationen leicht auszutauschen und auf die Daten der Nutzer zuzugreifen. In Wirklichkeit handelt es sich um eine Gelegenheit, den sozialen Status mit dem Bankwesen zu verschmelzen und der Regierung die vollständige Kontrolle über unsere Finanzen zu geben.
Die Organisation Open Banking Excellence, ein Partner der Weltbank[1] mit Sitz im Vereinigten Königreich, behauptet, dass sie alle relevanten Bedürfnisse einer Bank an einem Ort vereinen wird. Die Organisation, die bereits in 40 Ländern vertreten ist, hat es sich zum Ziel gesetzt, „außergewöhnliche Plattformen und Inhalte zu schaffen, die den Wissensaustausch, neue Denkweisen und Partnerschaften innerhalb der Branche fördern und so die Einführung von Open Finance und Daten für eine bessere finanzielle Inklusion weltweit vorantreiben“.
„Es geht darum, eine gerechtere, integrativere und offenere Gesellschaft zu schaffen“, sagt Helen Child, Gründerin von Open Banking Excellence. Offene Gesellschaft, das kommt mir bekannt vor. Warum benötigt das Bankwesen Inklusivität und Fairness, wenn es doch um Zahlen geht? „Es treibt die finanzielle Inklusion voran“, fügt sie hinzu, „es demokratisiert Daten.“
Daten. Sie werden mehr wert sein als Gold, wenn wir uns auf eine bargeldlose Gesellschaft zubewegen. Es gibt keinen einfacheren Weg, die Massen zu kontrollieren, als ihren Zugang zu Geld und ihre Fähigkeit zu kontrollieren, zu kaufen, zu handeln und sich frei zu bewegen.
Die kanadische Presse enthüllte das wahre Motiv: „Einer der größten Wachstumsbereiche ist die Kreditwürdigkeitsprüfung. Mit Open Banking könnten Kreditgeber direkt auf die Bankdaten einer Person zugreifen, um nicht nur die Kreditwürdigkeit zu prüfen. Verbraucher können damit auch ihre Bonität verbessern, indem sie zum Beispiel nachweisen, dass sie ihre Miete zuverlässig zahlen“.
Wenn man über die Kreditwürdigkeit hinausschaut, kann man feststellen, ob eine Person aufgrund ihrer persönlichen Überzeugungen für die Teilnahme an der globalen Wirtschaft geeignet ist. Schauen Sie sich an, was mit Nigel Farage passiert ist. Er hat nie ein Verbrechen begangen oder etwas getan, was das rechtfertigen würde, was viele als das „Farage-Fiasko“ bezeichnet haben. Nigel wurde plötzlich von Coutts von seinem Bankkonto ausgeschlossen und hatte keinen Zugang mehr zu seinen Giro- und Sparkonten. Seine Kreditkarten wurden gesperrt. Er konnte ohne Vorankündigung nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilnehmen.
Faraged stellte Nachforschungen an und fand heraus, dass es unzählige Menschen gibt, die denselben finanziellen Angriff durch Banken im Auftrag der Regierung erlebt haben.
Das ist ein weitverbreitetes Phänomen. Wir haben es oft bei Covid-Sperren erlebt, bei denen Nutzer keinen Zugang zu Orten hatten, wenn ihre digitalen Covid-Pässe nicht funktionierten. Als die Banken in China in eine Liquiditätskrise gerieten, verweigerte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) den Einlegern einfach den Zugang zu ihrem Geld und versperrte ihnen den physischen Zugang zu ihren Banken. Der Regierung gelang es, einen Ansturm auf die Banken zu verhindern. Wir haben gesehen, wie einige Prominente wegen unpopulärer Meinungsäußerungen aus dem System ausgeschlossen wurden, ohne dass es zu einem Gerichtsverfahren oder einer strafrechtlichen Verfolgung gekommen wäre.
Kanada ist eine von vielen Nationen, die hoffen, inoffizielle soziale Bewertungen zur Kontrolle der Massen einsetzen zu können. All diese Maßnahmen schaffen die Voraussetzungen dafür, wie digitale Zentralbankwährungen („CBDCs“) funktionieren werden, ein kollektives Netzwerk, das die persönlichen Daten und Konten aller Menschen enthält. Die Regierungen haben bereits damit begonnen, Einzelpersonen aus dem Bankwesen zu entfernen, und diese Schritte werden es immer vereinfachen, die Massen zu zwingen, sich zu unterwerfen und die Kontrolle an die allmächtige Regierung abzugeben.
[1] Anmerkung aus dem Exposé:
Armstrong Economics weist darauf hin, dass OBE ein Partner der Weltbank ist. Wir konnten auf der Website von OBE keinen Hinweis darauf finden, nicht zuletzt, weil OBE keine Suchfunktion auf seiner Website hat. Allerdings ist uns etwas Merkwürdiges aufgefallen: Bei der Suche nach einem Hinweis wurde unter anderem das folgende Internet-Suchergebnis angezeigt:
Internet-Suchergebnisse für Open Banking Excellence, abgerufen am 18. März 2024Folgt man dem von der Suchmaschine angegebenen Link, so findet sich auf der OBE-Webseite, die für eine Umfrage zum „Open Finance Index“ wirbt, kein einziger Hinweis auf die Weltbank, geschweige denn auf einen Partner. Ein Blick auf eine im Jahr 2022 archivierte Kopie der Webseite in der Wayback Machine zeigt nichts anderes. Auf der Webseite des Open Finance Index heißt es:
Aufgrund zahlreicher Anfragen von Investoren, politischen Entscheidungsträgern, Aufsichtsbehörden und CEOs aus der ganzen Welt haben wir uns mit Accenture, dem britischen Handelsministerium, Innovate Finance, NatWest und der Universität Oxford zusammengetan, um ein Benchmarking-Tool zu entwickeln, mit dem sich die Entwicklung von Open Banking und Open Finance in den einzelnen Ländern verfolgen lässt.
Long Covid: Ein weiterer erfolgreicher Betrug
Seit mehr als 18 Monaten erklärt Dr. Vernon Coleman, warum „Long Covid“ nicht existiert und warum sie diese falsche Krankheit erfunden haben.
Er sieht sich gezwungen, zu wiederholen, was er bereits gesagt hat, da die Medien wieder einmal den „Langweiler“ hervorholen.
Vergangene Woche berichtete Neuroscience News, dass SARS-CoV-2 im Blut und Gewebe einiger Patienten bis zu zwei Jahre nach der Infektion persistieren kann, was „neue Einblicke in das Phänomen der langen Überlebenszeit“ biete.
Die BBC berichtete, dass fast 70 Beschäftigte des Gesundheitswesens, die an einer lang anhaltenden CoV-Infektion erkrankt sind, den High Court angerufen haben, um den NHS und andere Arbeitgeber auf Entschädigung zu verklagen.
ITV berichtete, dass derzeit etwa 160.000 Menschen in Wales mit einer chronischen Erkrankung leben und Forschungsarbeiten zur Finanzierung von Versuchen zur Behandlung der langen Meningitis erforderlich sind. In dem Artikel kommt eine Person mit LCP zu Wort, die sagt: „Ich denke, wir könnten mehr tun, sei es durch die Regierung oder durch Pharmaunternehmen, die sich engagieren. Ähnlich wie zu Beginn der Pandemie, als es darum ging, einen Impfstoff zu entwickeln, könnten sie mehr tun, um Forschung und klinische Studien durchzuführen.
Die Zeitung The Guardian brachte eine politische Wendung und berichtete über die anhaltenden Auswirkungen der Pandemie, nachdem das Drama um Covidien abgeklungen war. Die Zeitung fragte: „Leiden wir an einem politischen Langzeit-Covid?
Der Independent erklärte damit, warum Menschen nach übermäßigem Alkoholkonsum einen Kater bekommen. „Eine neue Studie ergab, dass Menschen, die an Long-Covid leiden, nach dem Konsum von Alkohol möglicherweise schlimmere Nebenwirkungen haben“, heißt es in dem Artikel.
Sogar der Weather Channel hat einen Bericht über die Ursachen von lang anhaltendem Husten veröffentlicht und behauptet, es gebe einen Zusammenhang mit der Unfähigkeit, den Eisengehalt im Blut zu regulieren.
Seit mehr als 18 Monaten erklärt Dr. Vernon Coleman, warum „Long Covid“ nicht existiert und warum sie diese falsche Krankheit erfunden haben.
Dr. Vernon Coleman
Es ist jetzt über eineinhalb Jahre her, dass ich zum ersten Mal erklärt habe, warum „Long Covid“ nicht existiert, sondern von den Verschwörern als „Krankheit“ propagiert wird, vor der man sich fürchten muss.
Heute ist „Long Covid“, wie vorhergesagt, eine der Hauptursachen für die globale Rezession, die die Welt verwüstet. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir der Welt immer wieder die Wahrheit über diese imaginäre Krankheit erzählen – und wie sie benutzt wird, wie sie zur Traumkrankheit der Drückeberger wurde und warum sie das Weihnachtsgeschenk des Hypochonders ist, das immer wieder auftaucht.
Mein letzter Artikel über Long Covid wurde im Oktober 2022 veröffentlicht, aber da die Mainstream-Medien jetzt wieder für Long Covid werben (und vorgeben, als wäre es eine schreckliche Krankheit), denke ich, dass es sich lohnt, zu wiederholen, was ich damals gesagt habe.
Die größte und bedeutendste Studie über Long Covid mit 26.000 Teilnehmern kam zu dem Schluss, dass Long Covid hauptsächlich ein psychologisches Problem ist.
In Amerika sind 12 Millionen Menschen mit dieser imaginären Störung arbeitslos. In Großbritannien sind zwei Millionen Menschen, die an Long Covid leiden, krankgeschrieben und somit arbeitsunfähig.
Die Wahrheit ist, dass Menschen, die ein Jahr lang bei vollem Lohn nicht gearbeitet haben, nicht mehr an ihren Arbeitsplatz zurückkehren wollen.
Die Beweise zeigen, dass Long Covid eine Kombination aus Hypochondrie und Simulantentum ist.
Es hat nie eine globale Covid-Pandemie gegeben, aber jetzt haben wir eine globale Long Covid-Pandemie.
Warum haben sie also diese falsche Krankheit erfunden – „Long Covid“?
Erstens haben die Regierungen den Anstieg der Zahl der angeblich an Covid Erkrankten begrüßt, weil dies dazu beiträgt, dass die Menschen Angst vor der umbenannten Grippe haben – und die giftigen Impfstoffe akzeptieren, die in unehrlicher Weise als Schutz vor der Grippe angepriesen werden.
Zweitens wissen die Regierungen, dass, wenn ein großer Teil der Arbeitskräfte zu Hause bleibt, die Unterbrechung und die Kosten der Wirtschaft schweren Schaden zufügen.
Drittens, und das ist entscheidend, ist die falsche long-Covid-Krankheit eine ausgezeichnete Tarnung für die Verletzungen, die durch die Covid-19-Impfungen verursacht werden. Eine Liste der häufigsten Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung ist zufällig identisch mit den häufigsten Symptomen von „Long Covid“.
Viertens hält „Long Covid“ das NHS-Personal zu Hause und lässt die NHS-Wartelisten weiter in die Höhe schnellen – all dies ist Teil des vorsätzlichen Plans, das Gesundheitssystem zu zerstören.
Fünftens wären die Arbeitslosenzahlen viel höher, wenn die Menschen nicht wegen angeblich langwieriger Covid-Krankheiten krankgeschrieben würden. Und das wäre eine weitere Blamage für die angeschlagenen Regierungen.
Sechstens: Die Menschen, die mit Long Covid krankgeschrieben sind, werden von ihren Regierungen bezahlt. Das ist der Beginn des universellen Grundeinkommens – ein entscheidender Teil der Großen Transformation, die jetzt in Wales und Irland erprobt wird.
Natürlich wird jeder, der es wagt, sich mit den Beweisen auseinanderzusetzen – und den Mythos vom langen Covid infrage zu stellen – als Verschwörungstheoretiker abgetan und mit einem Redeverbot belegt.
Wie üblich gibt es keine Debatte in den Mainstream-Medien, wo Journalisten Angst vor der Wahrheit haben und sich die Augen zuhalten, wenn eine Tatsache ihre tägliche Täuschung bedroht.
Beratungsgigant profitiert von Wahlkampfspenden für Biden und Trump
Lee Fang
Unabhängig davon, wer im Wahljahr 2024 als Sieger hervorgeht, wird diese Beratergruppe von den 12 Milliarden Dollar an politischen Ausgaben profitieren.
Amerikanische Wahlen sind berüchtigt dafür, dass außergewöhnlich viel Geld in die Politik fließt. Doch selbst für eine Branche, die für ihre zynischen Auftragskiller bekannt ist, hat Mark Penn das Söldnergeschäft der Wahlkampfberatung auf eine neue Ebene gehoben.
„Wenn überhaupt, kann man sicher sein, dass es eine Schlacht auf höchstem Niveau sein wird“, sagte Penn Anfang des Jahres in einer Rede vor Investoren. Je näher die Wahl rückt, desto mehr Geld geben die Kandidaten aus, um eine zunehmend gespaltene Wählerschaft zu überzeugen.
„Diese allerletzte Stimme entscheidet über das Schicksal der Nation“, so Penn. „Ich denke, alles deutet darauf hin, dass dies der stärkste politische Zyklus sein wird.
Die meisten Wählerinnen und Wähler dürften von der Aussicht auf ständige Negativwerbung und eine Flut von Spendenaufrufen per E-Mail und SMS wenig begeistert sein. Für die Stagwell Group, das von Penn vor fast einem Jahrzehnt gegründete Marketing- und Werbekonglomerat, sind der Groll über die Präsidentschaftswahlen und die rasant steigenden politischen Ausgaben nur positiv.
Das Unternehmen ist bereit, von beiden Seiten der Wahl zu profitieren.
SKDKnickerbocker, eine Tochtergesellschaft der Stagwell Group, ist eines der bekanntesten Unternehmen der Demokratischen Partei im Land und kann sich einer Kundenliste rühmen, die Super PACs und verschiedene demokratisch orientierte Interessengruppen umfasst. Das „D“ in SKD steht für Anita Dunn, Mitbegründerin der Firma und Chefstrategin von Joe Bidens Wahlkampf 2020. Es wird erwartet, dass Dunn auch bei Bidens Wiederwahl eine führende Rolle spielen wird. Ihre Firma kündigte kürzlich an, dass sie in diesem Jahr Latino-Wähler für die Kampagne von Biden und anderen Demokraten mobilisieren werde.
Die Stagwell Group kontrolliert auch mehrere GOP-Unternehmen, die derzeit als Berater für republikanische und konservative Gruppen im Präsidentschaftswahlkampf tätig sind. TMA Direct, ein von der Stagwell Group unterstütztes Daten- und Analyseunternehmen, wird vom Republican National Committee und von PACs, die Donald Trump unterstützen, unterstützt und finanziert. Target Victory, ein weiteres Kampagnenunternehmen der Stagwell Group, verwaltet die Online-Fundraising-Bemühungen für eine Reihe von Republikanern im Kongress, einschließlich eines Großteils der republikanischen Führung im Repräsentantenhaus.
Targeted Victory und TMA Direct haben jedoch für Interessengruppen gearbeitet, die Ron DeSantis und Nikki Haley unterstützen, Beziehungen, die ihre Fähigkeit, dieses Jahr direkt für die Trump-Kampagne oder Trump-freundliche Super PACs zu arbeiten, beeinträchtigen könnten.
Stagwell und SKD Knickerbocker reagierten nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar. Targeted Victory lehnte eine Stellungnahme ab.
Die Stagwell Group zählt auch mehrere Marketing- und Werbetechnologieunternehmen auf, die ebenfalls bereit sind, sich einen Teil der für den Zyklus 2024 erwarteten 12 Milliarden Dollar an politischen Ausgaben zu sichern.
Penn, Chefstratege von Hillary Clintons Wahlkampagne 2008 und ehemaliger Chief Strategy Officer von Microsoft, verwies kürzlich in einem Gespräch mit Investmentbankern im San Francisco Palace Hotel auf die strategische Fähigkeit seines Unternehmens, von beiden Seiten der Parteigrenzen zu profitieren.
„Wir sind auf vielfältige Weise auf dem politischen Markt aktiv“, sagte Penn laut einer Aufzeichnung seiner Rede. Er verwies auf sein Portfolio an Unternehmen, die „Kampagnen führen“ und politisches Fundraising betreiben. „Wir erwarten, dass dies das größte politische Jahr in der Geschichte sein wird, und wir glauben, dass wir gut positioniert sind, um in diesen Bereichen gute Dienste zu leisten.
Das private Treffen wurde von Morgan Stanley im Rahmen einer jährlichen Konferenz für börsennotierte Unternehmen aus den Bereichen Kommunikation, Technologie und Medien organisiert.
Penn erklärte den versammelten Investoren, dass die Einnahmen einem saisonalen Muster folgten, wobei die Wahlzyklen das Wachstum ankurbelten. Während 2020 ein sehr starkes Jahr“ gewesen sei, rechne er für den aktuellen Präsidentschaftszyklus mit einem Wachstum von zwanzig Prozent im Vergleich zum letzten. Sein Unternehmen gehe davon aus, dass 2024 bis zu 12 Milliarden Dollar für politische Werbung ausgegeben würden, davon bis zu 3 Milliarden Dollar für den Präsidentschaftswahlkampf.
Im Gespräch mit den Investoren bemerkte Penn, dass Stagwells politische Arbeit „eine Menge öffentlicher Angelegenheiten“ nach sich ziehe, die „außerhalb der Wahlkampfsaison“ lägen – eine Anspielung auf die Arbeit seines Unternehmens, das Firmenkunden durch politische Kontroversen begleitet.
Die Wahlkampfberater von Penn sind auch als Unternehmensberater tätig. Stagwell vermarktet derzeit ein überparteiliches Reputationsmanagement für Firmenkunden, das führende republikanische und demokratische Wahlkampfberater anbieten, um Geschäftsinteressen bei der Steuerung des politischen Prozesses zu unterstützen.
Diese Arbeit, bei der viel auf dem Spiel steht, läuft parallel zur Wahlkampfberatung. SKDKnickerbocker berät Berichten zufolge die Social-Media-Plattform TikTok, die unter dem Druck von Gesetzgebern steht, die China zwingen wollen, seine Eigentumsrechte an dem Unternehmen aufzugeben.
Vor nicht allzu langer Zeit stand Stagwell auf der anderen Seite der Debatte. Im Jahr 2022 enthüllten durchgesickerte E-Mails, dass Facebook, der größte Konkurrent von TikTok in den USA, Targeted Victory angeheuert hatte, um eine Anti-TikTok-Kampagne zu organisieren. Targeted Victory half dabei, einen Leserbrief in einer Zeitung zu platzieren, in dem gewarnt wurde, dass „viele Menschen sogar vermuten, dass China absichtlich Verhaltensdaten über unsere Kinder sammelt“.
In vielerlei Hinsicht sind Wahlkampfberater die am meisten geschätzten Unternehmensberater. Wenn ein Kandidat gewählt wird, sind diejenigen, die die Hauptverantwortung für den Erfolg der Kampagne tragen, am besten in der Lage, die Politik zu gestalten und Interessengruppen zu beraten, die nach politischem Einfluss streben. SKDKnickberbocker hat eng mit Pfizer, American Airlines und AT&T zusammengearbeitet – Unternehmen, die stark auf den Einfluss der Regierung angewiesen sind.
Nach der erfolgreichen Unterstützung der Wahl Bidens im Jahr 2020 erhielten mindestens neun SKDKnickerbocker-Mitarbeiter, darunter Dunn, hochrangige Positionen in der Biden-Administration, wobei sie sich manchmal mit Themen befassten, die sich mit ihren früheren Unternehmenskunden überschnitten.
Aber auch als eigenständiges Unternehmen ist Stagwells Wahlkampfberatung lukrativ.
Aufzeichnungen der Federal Election Commission zeigen, dass Kampagnen seit der letzten Präsidentschaftswahl mindestens 423.657.649 Dollar an Targeted Victory gezahlt haben. SKDKnickerbocker sammelte etwa 117.154.986 Dollar. Stagwell erwarb 2022 eine Mehrheitsbeteiligung an TMA Direct. Seitdem hat das Unternehmen mehr als 3,5 Millionen Dollar an Wahlkampfkostenerstattung für Bundeswahlen erhalten.
In vielen Fällen, so zeigen die Aufzeichnungen, haben Beratungsfirmen aus Penn auf beiden Seiten des Wahlkampfes kassiert. SKDKnickerbocker produzierte die digitale Werbung für den Kongressabgeordneten Tom Suozzi, den Kandidaten der Demokraten, der im vergangenen Monat bei den Sonderwahlen antrat, um den Sitz zu besetzen, der nach der Amtsenthebung von George Santos frei geworden war. Das NRCC, die republikanische Wahlkampfgruppe im Repräsentantenhaus, die Mazi Pilip, Suozzis GOP-Gegenkandidaten bei der Wahl unterstützt, beauftragte Targeted Victory.
Stagwell hat nicht nur von der Präsidentschaftskampagne profitiert, sondern auch von brisanten Themen. Targeted Victory hat in der Vergangenheit eng mit der National Rifle Association zusammengearbeitet, während SKDKnickerbocker Gabby Giffords, eine nationale Persönlichkeit, die sich für Waffenkontrolle einsetzt, beraten hat.
Bei einem Treffen mit Investoren im Palace Hotel Anfang des Monats sagte Penn, er hoffe, nicht nur von den US-Wahlen in diesem Jahr zu profitieren, sondern auch von den Wahlen in Indien, Großbritannien und anderen Ländern.
Stagwell wurde mit einer Investition des ehemaligen Microsoft-Chefs Steve Ballmer gegründet und wird heute mit mehr als 1,5 Milliarden Dollar bewertet und an der Nasdaq-Börse gehandelt.
Obwohl das Konglomerat einen beträchtlichen Teil seiner Einnahmen mit traditionellen Werbe- und Marketingagenturen erwirtschaftet, unterscheidet es sich von anderen Unternehmenskommunikationsfirmen durch sein lukratives Engagement in Politik und Interessenvertretung.
„Das Lustige ist, dass ich früher, als ich in der Politik tätig war, immer frustriert war“, sinniert Penn während des Investoren-Chats. „Ich würde sagen, die geben wirklich mehr für die Vermarktung eines Hamburgers aus als wir für unsere Politik.
„Jetzt kann ich sagen, dass sie mehr für Politik als für Hamburger ausgeben“, bemerkte er. „Ich glaube, wir sind gut investiert.“
Elektroautos verursachen laut Studie 1.850-mal mehr Schadstoffe als Benziner
Eine Studie aus dem Jahr 2022 zeigt, dass Elektrofahrzeuge, die von linksgerichteten Regierungen in Kanada, den USA und anderswo der Bevölkerung aufgezwungen werden, die Umwelt wesentlich stärker belasten als ihre Benzin- oder Diesel-Pendants.
Eine Studie der britischen Gruppe Emissions Analytics aus dem Jahr 2022 zeigt, dass Elektrofahrzeuge auf einer Strecke von 1.000 Meilen (ca. 1.609 km) 1.850 Mal mehr Schadstoffe in die Umwelt ausstoßen als gasbetriebene Fahrzeuge, was auf das höhere Gewicht zurückzuführen ist, das die Reifen belastet.
Viele denken dabei an die Abgasemissionen, aber auch der Reifenverschleiß spielt bei den Schadstoffemissionen eine wichtige Rolle. Der bei der Reifenherstellung verwendete synthetische Kautschuk enthält bestimmte Chemikalien, die in die Luft abgegeben werden. Außerdem sind Elektrofahrzeuge aufgrund der massiven Lithium-Batterien deutlich schwerer als herkömmliche Autos.
Insgesamt wiegen Elektroautos rund 30 Prozent mehr als gasbetriebene Fahrzeuge und kosten in der Herstellung und Anschaffung mehrere tausend Euro mehr. Zudem sind sie für kältere Klimazonen (wie Kanada und den Norden der USA) ungeeignet, haben eine geringe Reichweite und lange Ladezeiten (vorwiegend bei kaltem Wetter) sowie Batterien, deren Herstellung enorme Ressourcen verbraucht und die schwer zu recyceln sind.
Trotz dieser Unzulänglichkeiten wollen sowohl die kanadische Regierung unter Premierminister Justin Trudeau als auch die US-Regierung unter Präsident Joe Biden den Verkauf neuer benzinbetriebener Autos nach 2035 verbieten oder stark einschränken. Auch die EU (Europäische Union) hat für dasselbe Jahr ein Mandat für Elektroautos in Kraft gesetzt.
Der kanadische Umweltminister Steven Guilbeault hat kurz vor Weihnachten den „Electric Vehicle Availability Standard“ angekündigt. Dabei handelt es sich um einen Plan, der vorsieht, dass bis 2035 alle neuen Pkw und Lkw elektrisch angetrieben werden müssen, was den Verkauf von neuen Benzin- und Dieselfahrzeugen ab diesem Jahr faktisch verbieten würde.
Allerdings sind nicht alle kanadischen Provinzen auf den EV-Zug aufgesprungen.
Im Januar berichtete LifeSiteNews, wie der Energieminister von Alberta die staatlich finanzierte Canadian Broadcasting Corporation (CBC) kritisierte, weil sie einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem behauptet wurde, dass Elektroautos besser mit kaltem Wetter zurechtkämen als benzinbetriebene Fahrzeuge.
Die Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, hat versprochen, mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln gegen das zu kämpfen, was sie als „verfassungswidriges“ neues Mandat der Bundesregierung für EV und eine Netto-Null-Stromproduktion bezeichnete, die, wenn sie umgesetzt würde, zu garantierten Stromausfällen führen würde.
Sie merkte an, dass Ottawa im Zusammenhang mit Trudeaus EV-Mandat versuche, „höhere Anforderungen an das Stromnetz zu stellen und gleichzeitig die Netze von Alberta und anderen Provinzen durch ihre föderale Elektrizitätsgesetzgebung zu schwächen“.
Ein kürzlich erschienener Bericht des Western Standard dokumentiert, wie ein Ehepaar aus Alberta am eigenen Leib erfahren musste, dass Elektrofahrzeuge weder Zeit noch Geld sparen.
Trudeaus EV-Mandat wurde auch von der kanadischen Automobilindustrie kritisiert. Der Verband der kanadischen Automobilhersteller (Canadian Automobile Manufacturers Association) reagierte auf das neue E-Mobilitäts-Mandat mit der Aussage, dass der Zwang zum Kauf von Elektrofahrzeugen „unverhältnismäßige Auswirkungen auf Haushalte in ländlichen und nördlichen Gemeinden haben wird, die weniger Zugang zu öffentlicher Ladeinfrastruktur haben“.
Eine im Juni 2017 von zwei Wissenschaftlern und einem erfahrenen Statistiker durchgeführte und von Experten begutachtete Studie bestätigte, dass die meisten der jüngsten Daten zur Erderwärmung „von Klimawissenschaftlern gefälscht wurden, um sie noch erschreckender erscheinen zu lassen. „
Warum baut Moderna die Produktionskapazitäten trotz der derzeit geringen Nachfrage nach ihrem „Gift“ erheblich aus?
Von Patricia Harrity
Laut Sasha Latypova, Leiterin der Forschungs- und Entwicklungsabteilung für Pharma und Medizinprodukte, baut Moderna seine Produktionskapazitäten trotz der geringen Nachfrage nach seinem mRNA-„Gift“ erheblich aus. Im Dezember 2022 gab die Regierung bekannt, dass das Vereinigte Königreich eine zehnjährige Partnerschaft mit Moderna eingegangen ist, um „Impfstoffen und der Forschung erheblichen Auftrieb zu geben“ und ein „hochmodernes Impfstoffproduktionszentrum mit der Fähigkeit zur Herstellung von bis zu 250 Millionen Impfstoffen pro Jahr“ zu bauen.
Offenbar werden sie auch in vielen Ländern gebaut, und zwar mit viel mehr Kapazität als für die „Covid-Impfung“, so Sasha, die behauptet, dass laut ihrer Insiderquelle bei Moderna die neue Kapazität nicht für den Grippeimpfstoff bestimmt ist. Ihre Einschätzung ist, dass ‚The ‚Blob‘ etwas „Großes“ plant.
Sasha Latypova hat die Länder aufgelistet, in denen ein Moderna-Produktionszentrum entstehen soll.
Kanada:
„Moderna sagt, dass der Bau seiner neuen mRNA-Impfstoff-Fabrik in Laval, Que. noch in diesem Jahr beginnen wird und die Produktion voraussichtlich Ende 2024 aufgenommen werden kann. Es wird die erste Produktionsstätte des Pharmariesen außerhalb der Vereinigten Staaten sein und geschätzte 180 Millionen Dollar kosten.“
Australien:
„Das US-Biotech-Unternehmen Moderna hat eine Grundsatzvereinbarung über den Bau einer Anlage zur Herstellung von mRNA-Impfstoffen in Victoria getroffen. Es wird die erste mRNA-Produktionsanlage in der südlichen Hemisphäre sein. Moderna geht davon aus, dass in Australien jährlich bis zu 100 Millionen Impfstoffdosen hergestellt werden können.“
Grossbritannien:
„Die Anlage, die auch als MITC bekannt ist, soll bis 2025 in Betrieb gehen und das Vereinigte Königreich mit mRNA-Impfstoffen für ein „breites Spektrum“ von Atemwegserkrankungen versorgen, so Moderna. […] Im vergangenen Sommer schloss Moderna eine vorläufige Vereinbarung mit dem Vereinigten Königreich über die Errichtung des MITC als Teil der Bemühungen, den Zugang zu „schnellen Pandemie-Reaktionsfähigkeiten“ zu verbessern. Damals erklärte Moderna, die Einrichtung sei so konzipiert, dass sie „in dringenden Fällen“ aktiviert werden könne. Der Schritt fällt unter die „100-Tage-Mission“ des Vereinigten Königreichs, die darauf abzielt, die Wucht künftiger Pandemien abzuschwächen.
Japan (in Erwartung eines Regierungsabkommens über Impfstoffe):
„Auf einer diplomatischen Reise nach Japan in dieser Woche erklärte der CEO von Moderna, Stéphane Bancel, gegenüber der Nachrichtenagentur Nikkei, dass das Unternehmen dort eine Produktionsanlage errichten werde, sofern ein langfristiger Impfstoffvertrag mit der Regierung abgeschlossen werde.
Die Anlage wäre ein End-to-End-Produzent von Impfstoffen für COVID, Grippe und alle anderen Impfstoffe, die das Unternehmen mit seiner mRNA-Technologieplattform entwickeln könnte, sagte Bancel der Publikation und verwies auf Schritte, die das Unternehmen in Australien, Kanada und England unternommen hat“.
China:
„SHANGHAI, 28. November 2023 (Reuters) – Der US-amerikanische Impfstoffhersteller Moderna hat diesen Monat mit dem Bau seiner ersten Anlage in China zur Herstellung von mRNA-Medikamenten begonnen, teilte das Unternehmen mit.“
Spanien – Kapazitätserweiterung bei Rovi:
„Diese neue Vereinbarung, die eine Laufzeit von zehn Jahren hat, umfasst eine Reihe von Investitionen, die es ermöglichen sollen, die Produktionskapazität in den Anlagen von ROVI in Madrid, Spanien, zu erhöhen. Neben der Produktion des COVID-19-Impfstoffs von Moderna könnte die Plattform von ROVI auch für künftige mRNA-Impfstoffkandidaten von Moderna genutzt werden.“
Laut meiner Insider-Quelle bei Moderna ist die neue Kapazität nicht für Grippeimpfstoffe gedacht, könnte es aber sein.
Das wahrscheinlichste Produkt, das als nächstes auf den Markt kommt, ist Grippeimpfstoff, und das Unternehmen plant ihn für den kommenden Herbst (2024). Diese Produktionserweiterung ist jedoch zu groß, wenn alles nur für das Grippeprodukt bestimmt ist, wenn man bedenkt, dass die Covid-Auffrischungsimpfungen nur zu etwa 20 % angenommen wurden.
Meine Kapazitätsschätzungen beruhen auf dem, was für Covid zur Verfügung stand, und dem, was jetzt ausgebaut wird.
Für Covid standen Norwood MA, Lonza NH, Lonza Swss und Rovi Spanien zur Verfügung. Jetzt haben sie Norwood, dessen Kapazität doppelt so hoch sein wird wie bei Covid, Kanada, Australien, Großbritannien, Rovi Spanien und möglicherweise Japan und China.
Es hat den Anschein, dass sie diese Anlagen in Erwartung bauen. Es sind keine neuen Produkte zugelassen, außer dem Covid-Vax, das bestenfalls fragwürdig ist.
Sie bauen auch Kapazitäten für die personalisierte Impfstoffbehandlung auf – ein Gentherapieprodukt für Krebs.
Ich stimme mit der Einschätzung meines Korrespondenten überein – der Blob plant etwas „Großes“, für das er eine Menge Gift braucht. Ich rate allen, wachsam zu bleiben und ihre Bullshit-Detektoren auf höchste Präzision einzustellen. Es ist wahrscheinlich, dass bereits im kommenden Herbst biologische/chemische und möglicherweise auch radiologische Waffen zum Einsatz kommen werden. Ich weiß nicht, ob dies bei den Wahlen oder später, im Jahr 2025, der Fall sein wird. Schützen Sie vor allem Ihre Familie und fügen Sie sich nicht.
Weltwoche Daily: Deutscher Fußball rosarot – Farbe des Niedergangs
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Deutscher Fußball rosarot: Farbe des Niedergangs. Mehr Willy Brandt wagen! Putin wollte Nawalny mit Tiergartenmörder austauschen. Karl Eckstein über Russlands Wahlen – […]