Kategorie: Nachrichten
Daten falsifizieren Medien-Schlagzeilen, wonach sich im vorigen Jahr gefährliche Hitze-Trends abgezeichnet haben
Linnea Lueken
In einem kürzlich auf ABC News erschienenen Artikel mit dem Titel [übersetzt] „2023 war das Jahr der Hitzerekorde“ wird eine Reihe von Behauptungen über die globale Erwärmung im Jahr 2023 aufgestellt, darunter auch, dass extreme Hitze immer häufiger und katastrophaler wird. Diese Behauptungen sind irreführend. Zwar hat sich der Planet seit dem Ende der Kleinen Eiszeit leicht erwärmt, und in diesem Jahr wurden an verschiedenen Orten hohe Temperaturen gemessen, doch gibt es keinen Beweis dafür, dass die jüngsten Temperaturtrends einen Notfall darstellen oder auf einen globalen Wandel hindeuten. Fast jedes Jahr werden neue lokale Wärme- und Kälterekorde aufgestellt. Viele der von ABC News angeführten Beispiele werden fälschlicherweise den Treibhausgas-Emissionen zugeschrieben, im Gegensatz zu anderen menschlichen Ursachen und einer Vielzahl natürlicher Einflüsse, die nach Ansicht von Klimawissenschaftlern zur diesjährigen Wärme beigetragen haben.
Ein Team von vier Autoren schreibt, dass „rekordverdächtige Temperaturwerte nicht länger eine Anomalie sein werden, wenn die Treibhausgas-Emissionen im derzeitigen Tempo weitergehen“, und dass „höhere als normale Temperaturen bald zur Norm werden könnten, wenn die Förderung fossiler Brennstoffe nicht vor 2030 deutlich zurückgeht“.
ABC erwähnt auch das Ziel, die Erwärmung auf nicht mehr als 1,5 °C zu begrenzen – doch dieser Wert ist willkürlich, wie Klimawissenschaftler zugeben und kürzlich bei Climate Realism in dem Beitrag „Reason is Right, There is No ‚Climate Cliff’“ diskutiert haben. ABC „vergisst“ zu erwähnen, dass dieser Schwellenwert nicht wissenschaftlich fundiert ist, sondern eher ein politisches Argument darstellt.
ABC verbringt den Großteil des Artikels damit, die „folgenreichsten“ Geschichten über extreme Hitze in diesem Jahr zu zitieren, einschließlich zweier Abschnitte, die sich mit Behauptungen über den „wärmsten Monat aller Zeiten“ und „Rekordstrecken mit dreistelligen Temperaturen“* befassen und Hitzerekorde in El Paso, Phoenix, dem Death Valley National Park und einen viertägigen Abschnitt mit dem angeblich „heißesten Tag, der jemals weltweit aufgezeichnet wurde“ beschreiben.
[* Dreistellige Temperaturen Fahrenheit, also über 100°F. 100°F ≅ 37,8°C. A. d. Übers.]
Es stimmt zwar, dass die Durchschnittstemperaturen (ungleichmäßig) steigen und dass die amerikanischen Südstaaten in diesem Jahr einige überdurchschnittliche Temperaturen hatten, aber die Behauptungen von ABC sind irreführend und problematisch.
Es ist bemerkenswert, dass die meisten gebrochenen Temperaturrekorde um ein Zehntel Grad oder weniger überschritten wurden, was kaum alarmierend ist. Darüber hinaus sind die Behauptungen über Rekordtemperaturen in Städten in den Vereinigten Staaten irreführend, da sie auf Messungen von städtischen Temperaturstationen beruhen, die, wie Climate Realism und das Heartland Institute wiederholt gezeigt haben, durch den städtischen Wärmeinseleffekt stark verzerrt sind. Zum Beispiel war die „rekordverdächtige Hitzewelle“ in Phoenix, Arizona, eindeutig das Ergebnis des städtischen Wärmeinseleffekts, der hier am Werk ist. Climate Realism hat diese Tatsache in den Artikeln „OilPrice.com Contributor Misses the UHI Influence on Phoenix Warming Trend“ [hier] und „Record Phoenix Warmth Not Reflected in Surrounding Weather Station Data“ [hier] diskutiert. Die nächtlichen Rekordtiefstwerte des Sommers stammen von einer einzigen Station, die sich an einem großen Flughafen befindet. Es ist unter Forschern weithin anerkannt, dass zwischen Wüstenstädten wie Phoenix und den umliegenden ländlichen Gebieten nachts ein enormer Temperaturunterschied bis zu 10 K bestehen kann.
Trotz der vielen Hitzerekorde im Sommer war der Sommer 2023 nur der 13.-wärmste Sommer seit Beginn der Messungen im Jahr 1895. Der Klimarealismus hat ebenfalls wiederholt Behauptungen widerlegt, wonach bestimmte Tage, Monate oder der gesamte Sommer der wärmste aller Zeiten gewesen seien, zum Beispiel hier sowie hier und hier.
In einem anderen Abschnitt des ABC News-Artikels, „außergewöhnliche Meerestemperaturen“, wird korrekt festgestellt, dass die Temperaturen im Atlantik überdurchschnittlich hoch waren. Anstatt den allgemeinen Trend und mögliche Ursachen nüchtern zu erörtern, führt ABC News leider die absurde Behauptung an, dass die Meerestemperaturen vor der Küste Floridas 38°C betrugen, um die Gefahr zu belegen. Dies ist eine besonders ungeheuerliche Panikmache, da diese Temperatur von einer einzigen Boje aufgezeichnet wurde, die sich teilweise im Landesinneren in den Everglades befindet. Kein anderes Gerät hat eine so hohe Temperatur gemessen. Wie in diesem Beitrag bei Climate Realism erörtert, befand sich die Boje in sehr flachem Wasser und könnte zum Zeitpunkt der Temperaturmessung sogar gestrandet sein. Aus den öffentlich zugänglichen Daten der Boje geht hervor, dass die Rekordtemperatur bei Ebbe während der heißesten Zeit des Tages gemessen wurde. Es ist auch nicht die höchste Temperatur, die von dieser Boje aufgezeichnet wurde, die im Jahr 2017 bei 39°C lag.
ABC behauptete, Floridas Meerestemperaturen hätten eine Massenbleiche verursacht und als „Supertreibstoff für Hurrikane“ gewirkt. Keine dieser Behauptungen ist zutreffend. Einige Korallen sind in diesem Sommer gebleicht, aber es ist unklar, ob die Temperaturen die einzige oder sogar die Hauptursache waren. Außerdem ist Korallenbleiche nicht das Gleiche wie Korallensterben. Die meisten Korallen haben sich so entwickelt, dass sie wärmere äquatoriale Gewässer bevorzugen. Die schlimmste Katastrophe für Korallen und andere Meeresbewohner war in der Vergangenheit, als die Florida Keys unter extrem niedrigen Temperaturen litten. Selbst nach dem Artensterben im Jahr 2010 erholten sich die Riffe wieder, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht auch in diesem Jahr der Fall sein wird. Noch wichtiger ist, dass es keinen Grund gibt anzunehmen, dass eine leichte Erwärmung zu einem dauerhaften Verschwinden der Korallen in Florida führen wird.
Auch wenn wärmere Gewässer starke Wirbelstürme begünstigen können, ist die Sache komplizierter als das. Climate Realism hat die tatsächlichen Daten über Hurrikane inmitten der globalen Erwärmung dutzende Male gezeigt, es gab keine Zunahme starker Wirbelstürme. Im Gegensatz zu dem Eindruck, den die ABC News-Story hinterlässt, gab es dieses Jahr in Florida auch keine rekordverdächtigen Hurrikane.
Unter der Überschrift [übersetzt] „Rekordschmelze an den Polen“ verweist ABC auf die übliche Panikmache über die Antarktis, insbesondere den so genannten „Weltuntergangsgletscher“. Die Antarktis ist ein schlechtes Beispiel für Klimaalarm, da sich das Eis des Kontinents nicht so verhält, wie es die Alarmisten behaupten. In der Antarktis gibt es keine Anzeichen für eine Erwärmung, wie sie an anderen Orten der Erde zu beobachten ist, mit Ausnahme einiger Ozeantemperaturen, die zu einem Abschmelzen in der Halbinselregion geführt haben. Insgesamt hat sich das Eis in der Antarktis jedoch ausgedehnt, wie in „Danke, Frontline News, für die Entlarvung alarmierender Behauptungen über die Temperatur- und Eisentwicklung in der Antarktis“ beschrieben [Titel übersetzt]. In den Gebieten, in denen das Eis geschmolzen ist, beträgt der gesamte Eisverlust pro Jahr etwa 0,0003 Prozent der gesamten Eismasse, und die Schmelze wird durch unterirdische geothermische Aktivitäten und sich verändernde Meeresströmungen angetrieben.
ABC stellt auch alarmierende Behauptungen über die Erwärmung der Arktis auf und behauptet, dass das Meereis und die Schneeausdehnung weit unter dem langfristigen Durchschnitt liegen. Es stimmt zwar, dass das Meereis in der Arktis im Laufe der Zeit an Masse verloren hat, aber in den letzten Jahren hat sich der Verlust verringert und nicht beschleunigt.
Besonders aufschlussreich ist, dass ABC News einige der natürlichen Faktoren, die der Hitze im Jahr 2023 einen Schub verliehen haben, mit keinem Wort erwähnt.
Zunächst wurden im Januar 2022 durch den größten Unterwasser-Vulkanausbruch aller Zeiten ca. 160 Billionen Liter Wasserdampf bis in die Stratosphäre geschleudert – Wasserdampf ist das stärkste Treibhausgas. Anfang 2023 warnten Wissenschaftler, dass die Auswirkungen des Ausbruchs einen erheblichen Einfluss auf die globalen Durchschnittstemperaturen haben würden.
Zu Beginn des Jahres 2023 begann der Pazifik in die wärmere Phase der El-Niño-Südlichen Oszillation überzugehen, die jetzt in vollem Gange ist und voraussichtlich bis ins späte Frühjahr 2024 anhalten wird. Dieses natürliche Ereignis führt zu höheren Temperaturen an Land und im Meer und bewirkt einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen sowie wärmeres und feuchteres Wetter in Teilen Nord- und Mittelamerikas. ABC erwähnt nicht ein einziges Mal die erheblichen Auswirkungen von ENSO auf das Wetter in diesem Herbst und Winter.
Es ist schon schlimm genug, dass ABC News eine Vielzahl von Wettermeldungen über Hitze fälschlicherweise aufbauscht, um zu behaupten, dass die Temperatur der Erde immer weiter steigt und außer Kontrolle gerät. Es ist besonders ungeheuerlich, dass eine angeblich ehrliche Nachrichtenagentur die ausschließliche Schuld an der „Förderung“ fossiler Brennstoffe (eine merkwürdige Wortwahl, denn es ist die Nutzung und nicht die Förderung fossiler Brennstoffe, die den Großteil der menschlichen Kohlendioxidemissionen freisetzt) für die diesjährige Wärme verantwortlich macht, während sie wichtige natürliche Faktoren völlig ignoriert, obwohl diese zweifellos eine Rolle für das warme Jahr 2023 gespielt haben. ABC sollte viele der in diesem Beitrag aufgestellten falschen Behauptungen zurücknehmen und korrigieren, und sei es nur, um die Fassade der Integrität bei der Berichterstattung zu wahren.
Linnea Lueken is a Research Fellow with the Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Schröders Wochenrückblick: Deutschland am Limit – Der Protest gegen die Anti-Deutschland-Ampel wächst weiter!
-Kolumnistin Silke Schröder zurück:The post Schröders Wochenrückblick: Deutschland am Limit – Der Protest gegen die Anti-Deutschland-Ampel wächst weiter! appeared first on Deutschland-Kurier.
Der Westen hat eine völlig psychotische Vorstellung von Luftangriffen.
Caitlin Johnstone
In Wirklichkeit sind Bombenangriffe nicht weniger grausam als Angriffe mit Gewehren, Granaten, Messern oder Macheten. Sie ermöglichen sogar noch mehr Grausamkeit.
Das kanadische Online-Portal The Breach hat einen Brief der CBC-Journalismuschefin Nancy Waugh veröffentlicht, der die bizarre psychologische Beziehung der westlichen Bevölkerung zu Bomben und Luftangriffen in fremden Ländern verdeutlicht.
Als Antwort auf die wiederholten Beschwerden eines pensionierten Professors des Humber College über die extrem voreingenommene Sprache, die Kanadas öffentlich-rechtlicher Sender bei der Beschreibung von Israels Krieg gegen den Gazastreifen verwendet, gab Waugh zu, dass die CBC routinemäßig Wörter wie „mörderisch“, „bösartig“, „brutal“, „Massaker“ und „Gemetzel“ benutzt, um den Hamas-Angriff vom 7. Oktober zu beschreiben. Während sie weit weniger emotionsgeladene Wörter wie „intensiv“, „unerbittlich“ und „bestrafend“ verwendet, um Israels Vorgehen im Gazastreifen in den vergangenen drei Monaten zu beschreiben.
Waugh verteidigte diese extreme Diskrepanz damit, dass sich Israels Angriffe im Gazastreifen von den Angriffen der Hamas auf Israelis dadurch unterschieden, dass die israelischen Tötungen „aus der Ferne“ erfolgten.
„Es werden unterschiedliche Wörter verwendet, denn obwohl beide zu Toten und Verletzten führen, sind die Ereignisse, die sie beschreiben, sehr unterschiedlich“, schrieb Waugh. „Während des Überfalls durchbrachen bewaffnete Hamas-Männer den Grenzzaun und griffen Israelis direkt mit Schusswaffen, Messern und Sprengstoff an. Die Bewaffneten verfolgten Festivalbesucher, griffen Kibbuzniks an und erschossen sie, lieferten sich Nahkämpfe und warfen Granaten. Der Angriff war brutal, oft bösartig und mit Sicherheit mörderisch“.
„Bomben, die aus Tausenden Metern Höhe abgeworfen werden, und Artilleriegranaten, die kilometerweit in den Gazastreifen geschossen werden, verursachen Tod und Zerstörung in großem Ausmaß, aber sie werden aus der Ferne ausgeführt“, so Waugh weiter. „Die tödlichen Folgen sind für diejenigen, die sie verursachen, unsichtbar, und die Quelle ist für diejenigen, die leiden und sterben, unsichtbar“.
CBC glaubt tatsächlich, dass seine bereinigten Beschreibungen der israelischen Gewalt gegen Palästinenser gerechtfertigt sind. In einer von The Breach erhaltenen E-Mail rechtfertigt CBC seine schwache Sprache damit, dass Israel Palästinenser „aus der Ferne“ und nicht persönlich tötet.
CBC actually believes its sanitized descriptions of Israeli violence against Palestinians are justified.
In an email obtained by The Breach, CBC justifies its weak language because Israel kills Palestinians “remotely” instead of face-to-face.https://t.co/oUhjcOUkQl
— The Breach (@TheBreachMedia) January 8, 2024
Ich habe eine Reihe von Essays geschrieben, in denen ich versucht habe, auf die unbegründete und irrationale Art und Weise hinzuweisen, in der westliche Menschen militärische Sprengstoffe als eine weitaus zivilisiertere und humanere Art des Tötens betrachten als Kugeln oder Klingen, aber ich habe noch nie etwas geschrieben, das es so klar auf den Punkt bringt wie dieses offene Eingeständnis des Leiters der Abteilung für journalistische Standards bei der Canadian Broadcasting Corporation.
Militärische Sprengstoffe zerfetzen menschliche Körper. Sie verbrennen Menschen bei lebendigem Leib. Begraben sie unter Trümmern, wo sie langsam und qualvoll auf eine der schrecklichsten Arten sterben, die man sich vorstellen kann. Sie lassen Menschen ohne Gliedmaßen zurück. Sie zerstückeln und entstellen Kinder für den Rest ihres Lebens. Viele der schrecklichsten Todesfälle in der Geschichte der Menschheit wurden durch Bomben verursacht.
Tausende Bewohner des Gazastreifens müssen noch zu den Toten gezählt werden, weil ihre Leichen unter den Trümmern eingestürzter Gebäude begraben liegen. Viele von ihnen waren nicht sofort tot. Einige sind noch am Leben und warten seit Tagen in einem Zustand des Schreckens und des Schmerzes auf Rettung, die nie kommen wird.
In einem UNICEF-Bericht vom letzten Monat heißt es, dass seit dem 7. Oktober mehr als tausend Kindern ein oder beide Beine amputiert wurden, weil sie durch die von den USA unterstützten israelischen Luftangriffe beschädigt worden waren – eine Zahl, die jetzt noch viel höher sein dürfte. Wir wissen, dass viele dieser Amputationen ohne Narkose durchgeführt wurden, weil der israelische Belagerungskrieg das Gesundheitssystem in Gaza von der notwendigen Versorgung abgeschnitten hat.
Wenn das nicht brutal ist, dann ist nichts brutal. Wenn das nicht brutal ist, dann ist nichts brutal. Wenn das nicht mörderisch ist, dann ist nichts mörderisch. Aber die westliche Presse nennt es nicht so, weil es „aus der Ferne“ geschieht.
Im Durchschnitt wurden jeden Tag mehr als zehn palästinensischen Kindern ein oder beide Beine amputiert, seit Israel am 7. Oktober Gaza seinen völkermörderischen Krieg begann. Viele dieser Amputationen wurden ohne Betäubung durchgeführt. Wenn Sie unterstützen, was Israel Gaza antut, haben Sie Ihre Menschlichkeit verloren.
On average, more than 10 Palestinian children have had one or both legs amputated every day since Israel launched its genocidal war on #Gaza on Oct 7.
Many of these amputations were done without anaesthetic.
If you support what Israel is doing to Gaza, you have lost your… pic.twitter.com/fDJrV9hpTg
— Dimitri Lascaris (@dimitrilascaris) January 8, 2024
Der Glaube, dass diese Angriffe als weniger bösartig und brutal angesehen werden sollten, weil sie aus der Ferne von Menschen ausgeführt werden, die ihre Auswirkungen nicht sehen, ist psychologisch so unreif wie ein kleines Mädchen, das glaubt, man könne es nicht sehen, weil es sich die Augen zuhält. Ein Angriff, der tötet, verstümmelt und foltert, hört nicht auf, brutal und bösartig zu sein, nur weil er wie ein Bild auf dem Bildschirm aussieht. Menschliches Leid wird nicht weniger akut oder weniger bedeutsam, nur weil es weit weg ist.
Aber so sehen die meisten Menschen im Westen heute den Einsatz militärischer Sprengkörper. Wir haben uns so sehr daran gewöhnt, von unseren Regierungen und ihren Verbündeten zu hören, dass sie Bomben auf den Nahen Osten und Afrika regnen lassen, dass wir eine Art Immunität gegen die psychologische Wirkung dessen entwickelt haben, was das in Wirklichkeit bedeutet. Der typisch westliche Verstand betrachtet Bombenangriffe als ein Wetterphänomen, das sich an diesen Orten einfach ereignet, so wie die Länder Südasiens den Monsun erleben.
In Wirklichkeit sind Bombenangriffe nicht weniger grausam als Angriffe mit Gewehren, Granaten, Messern oder Macheten. Sie ermöglichen sogar noch mehr Grausamkeit, weil sie viel effizienter töten und weil die Truppen, die sie einsetzen, weiter töten und weiter töten können, ohne ihre Moral zu verlieren und durch die Gräueltaten, die sie ihren Mitmenschen angetan haben, ein psychologisches Trauma zu erleiden.
Tot ist tot. Zerstückelt ist zerstückelt. Schmerz ist Schmerz. Angst ist Angst. Die ungeprüfte Annahme, dass die vom westlichen Imperium bevorzugten Tötungsmethoden weniger brutal und mörderisch sind als die einer verarmten militanten Gruppe, ist ein psychologischer Schutzmechanismus, den wir uns zugelegt haben, um uns vor dem Wissen um unsere eigene Brutalität und Mordlust zu schützen.
Angesichts all des Todes, der Zerstörung, des Leids und des Schmerzes, die Israel seit dem 7. Oktober im Gazastreifen verursacht hat, besteht kein Zweifel, dass Israel weitaus bösartiger, brutaler und mörderischer ist als die Hamas jemals war, und dass dasselbe auch für seine Verbündeten gilt, die seine Aktionen unterstützen. Die einzige Möglichkeit, etwas anderes zu glauben, wäre, sich psychologisch vor der Realität zu verstecken, die so wahr und erwachsen ist wie das Kind, das die Hände über die Augen hält und sagt: „Jetzt kannst du mich nicht mehr sehen“!
Washington hat das Gespenst des nuklearen Armageddons wieder zum Leben erweckt.
Paul Craig Roberts
Die USA und Israel haben sich als die beiden bösartigsten Regierungen der Welt isoliert. Die europäischen Marionettenregierungen, die sich der Außenpolitik Washingtons beugen, werden von ihren Bürgern verachtet.
Vor elf Monaten beschrieb der russische Präsident Wladimir Putin den Westen vor der russischen Föderalversammlung:
„Sie haben sich bei der Zerstörung Jugoslawiens, des Irak, Libyens und Syriens genauso schamlos und verlogen verhalten. Diese Schande werden sie niemals tilgen können. Die Begriffe Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie. In den langen Jahrhunderten des Kolonialismus, des Diktats und der Hegemonie haben sie sich daran gewöhnt, dass ihnen alles erlaubt ist. Sie haben sich daran gewöhnt, auf die ganze Welt zu spucken“.
„Sie haben sich daran gewöhnt, die Menschen in ihren eigenen Ländern mit der gleichen Verachtung zu behandeln, als wären sie Herren. Sie haben sie auch zynisch getäuscht und ihnen Lügengeschichten über die Suche nach Frieden und die Einhaltung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Donbass aufgetischt. Die westlichen Eliten sind zu einem Symbol der totalen, prinzipienlosen Lüge geworden“.
Russische Politiker und Journalisten haben lange gebraucht, um sich von der Illusion zu erholen, dass die Welt nach dem Ende des Kommunismus eine Gemeinschaft sei, die nach vereinbarten Regeln regiert wird. Viele russische Intellektuelle und Journalisten hatten ein idealisiertes Bild von den Vereinigten Staaten, das es der russischen Regierung nicht erlaubte, die Absichten Washingtons gegenüber Russland zu verstehen. Wie sonst lässt sich Russlands Zurückhaltung erklären, als Washington die gewählte Regierung der Ukraine stürzte und Georgien in Südossetien einmarschierte?
Wie Putin jetzt weiß, hatte die falsche Erwartung der russischen Regierung, faire und ehrliche Beziehungen zum Westen zu unterhalten, schwerwiegende Folgen. Wenn die Degradierung des Westens nicht zum Zusammenbruch führt, ist ein Krieg unvermeidlich. Die Völker Amerikas und Europas haben keinen Einfluss auf ihre Regierungen, die den Plänen der Finanzmächte dienen. Jetzt, da der Westen für alle sichtbar demonstriert hat, dass er sich nicht schämt, sich an Völkermorden zu beteiligen, werden selbst die am meisten verwestlichten Russen wahrscheinlich einen sicheren Abstand zu Washingtons Fallen halten.
Jetzt, da der Westen das in der Sowjetära aufgebaute Vertrauen vollständig zerstört hat, ist die Gefahr eines nuklearen Armageddon auf der Erde wieder da. Angesichts dieser Bedrohung treten alle anderen Bedrohungen in den Hintergrund.
Obamas seltsamer neuer Film und Amerikas extreme Anfälligkeit für Cyberangriffe
Dieser Artikel wurde von Brandon Smith geschrieben und ursprünglich bei Birch Gold Group veröffentlicht.
In letzter Zeit gab es viel Wirbel um einen kürzlich von Netflix veröffentlichten Film mit dem Titel „Leave The World Behind“, der auf dem gleichnamigen Roman basiert. Die Handlung dreht sich um einen katastrophalen Zusammenbruch in den USA, der durch einen Cyberangriff (und einen massiven Drohnenangriff) ausgelöst wird, der das Internet lahmlegt und die Weltwirtschaft zum Erliegen bringt, was die Frage aufwirft, wer hinter der Sabotage stecken könnte.
Der interessanteste Aspekt des Films ist nicht so sehr die Geschichte (die bestenfalls glanzlos ist), sondern die Tatsache, dass Barack Obama als ausführender Produzent und als Berater für das Drehbuch so stark an der Entstehung des Films beteiligt war. Dies hat viele Menschen dazu veranlasst, zu vermuten, dass es sich bei dem Film in Wirklichkeit um eine prädiktive Programmierung handelt – Propaganda, die die Massen an die Idee eines Ereignisses gewöhnen soll, das für die nahe Zukunft geplant ist.
Ähnliche Bedenken wurden bereits im Jahr 2021 laut, als das Weltwirtschaftsforum ein „Kriegsspiel“ namens Cyberpolygon veranstaltete, bei dem ein massiver Cyberangriff auf die verwundbaren Funktionen des World Wide Web simuliert werden sollte. Der Grund, warum Cyberpolygon so viele Augenbrauen aufgeworfen hat, ist durchaus verständlich: Das WEF hatte Ende 2019 auch eine andere Simulation namens Event 201 veranstaltet. Das Spiel, an dem die CEOs einiger der mächtigsten Gesundheits- und Medienunternehmen der Welt sowie zahlreiche Regierungsbeamte teilnahmen, konzentrierte sich „zufällig“ auf den Ausbruch einer globalen Coronavirus-Pandemie, und es fand nur ein paar Monate vor dem tatsächlichen Ereignis statt.
Mit anderen Worten, es war, als ob die Globalisten auf dem WEF wussten, dass der Covid bald zuschlagen würde.
Auch wenn die Auswirkungen von Cyberangriffen in Hollywood in der Regel übertrieben dargestellt werden, besteht eine sehr reale und erhebliche Bedrohung durch eine solche Katastrophe. Sogenannte „Experten“ aus dem technischen Bereich ignorieren oft die größeren Gefahren für das Internet selbst, weil sie in dem Glauben indoktriniert wurden, dass das Web zu viele Redundanzen aufweist. Mit anderen Worten: Sie tun so, als sei das Internet unbesiegbar.
Das ist aber nicht wirklich der Fall. Auch wenn Datenverluste durch Cloud-Speicherung verhindert werden können, kann das Internet als Mechanismus immer noch für längere Zeit abgeschaltet oder absichtlich außer Betrieb gesetzt werden.
In der Vergangenheit habe ich über ein sehr interessantes Ereignis geschrieben, über das in den Medien kaum berichtet wurde: den „Fastly Outage“. Im Juni 2021 gab es einen Internetausfall, der dazu führte, dass weite Teile des Internets komplett abgeschaltet wurden, darunter eine Reihe von Mainstream-Nachrichtenseiten, Amazon, eBay, Twitch und Reddit. Auch eine Reihe von Regierungswebsites war nicht mehr erreichbar. All dies geschah, als bei dem Content Delivery Network (CDN)-Unternehmen Fastly ein „Fehler“ auftrat. Obwohl Amazon seine Website innerhalb von 20 Minuten wieder online hatte, kostete der kurze Ausfall das Unternehmen über 5,5 Millionen Dollar Umsatz.
Ein Content Delivery Network ist ein geografisch verteiltes Netzwerk von Proxy-Servern und deren Datenzentren. Sie bilden das sogenannte „Rückgrat“ des Internets.
Fastly hat das Problem innerhalb von zwei Stunden erkannt und behoben und behauptet weiterhin, der Ausfall habe nichts mit einem Cyberangriff zu tun. Allerdings wurde eine große Schwachstelle des Internets (ein Zentrum der strukturellen Unterstützung, das Carl von Clausewitz einen „Schwerpunkt“ genannt hätte) der Öffentlichkeit bekannt. Ein beträchtlicher Teil des Internets hängt von nur einer Handvoll CDN-Unternehmen ab, darunter Fastly.
Durch Absprachen mit diesen Unternehmen sind Regierungen auch in der Lage, angesichts möglicher ziviler Unruhen einen „Internet-Kill-Switch“ einzusetzen. Ein Cyberangriff würde einfach die Regierung als Schiedsrichter ausschalten (oder als Sündenbock unter falscher Flagge fungieren, damit die Regierung die Schuld von sich weisen kann). Aber was würde wirklich passieren, wenn wir das Internet für eine Woche, einen Monat oder ein Jahr ausfallen lassen würden? In den USA wäre das Ergebnis eine Katastrophe, weil unsere Wirtschaft viel zu sehr von der Digitalisierung abhängig geworden ist.
Etwa 10 % des US-BIP sind direkt mit dem Online-Handel verbunden. Das scheint nicht viel zu sein, aber ein Verlust dieses BIP würde die USA in eine sofortige und steile Rezession stürzen. Rund 17 Millionen Arbeitsplätze in den USA werden von kommerziellen Internetunternehmen geschaffen, und etwa 38 % dieser Arbeitnehmer sind in kleinen Unternehmen beschäftigt. Erhebungen zufolge geben 70 % der amerikanischen Arbeitnehmer an, dass sie ihre Arbeit ohne Internetzugang ineffektiv erledigen können.
Hätte sich der Trend zur Heimarbeit während der Covid-Lockdowns fortgesetzt, wäre ein noch größerer Teil der Wirtschaft von der Gesundheit des Internets abhängig.
Die fünf Branchen, die als am anfälligsten für Cyberangriffe gelten, sind die öffentliche Verwaltung, das Gesundheitswesen und die Pharmaindustrie, das Finanz- und Versicherungswesen, das Bildungswesen und der Einzelhandel. Dies sind also die Branchen, die am häufigsten angegriffen werden. Angriffe auf lebenswichtige Versorgungseinrichtungen sind in der Regel die bevorzugten Schauplätze von Katastrophen, die in der Literatur und in Filmen dargestellt werden, aber sie sind in Wirklichkeit weit weniger besorgniserregend. Die wirkliche Gefahr besteht in der Möglichkeit eines Angriffs auf das Internet als System. Es bräuchte nur ein paar CDNs oder mehr gleichzeitig angegriffen zu werden, um weitreichende Online-Störungen zu verursachen.
Am wichtigsten ist jedoch die Art und Weise, wie das internationale Bank- und Finanzwesen Online-Netzwerke nutzt, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten. Ohne das Internet sinkt die Geschwindigkeit des Handels sofort, und es könnte Jahre dauern, ihn wieder aufzubauen, bevor er implodiert.
Doch wer würde von einem solchen Angriff profitieren? Sicherlich könnten ausländische Mächte in der Lahmlegung der digitalen Infrastruktur Amerikas eine Möglichkeit sehen, dem Land schweren Schaden zuzufügen, ohne es direkt und militärisch bekämpfen zu müssen. Es gibt jedoch auch eine Reihe von Vorteilen für die Globalisten.
Eines der größten Hindernisse für die Eliten bei ihrem Versuch, die medizinische Tyrannei und den „Großen Reset“ während des Kalten Krieges einzuführen, war unter anderem die Verbreitung von Fakten, die das Pandemie-Narrativ entlarvten. Die amerikanischen Konservativen stellten ein ernsthaftes Hindernis für ihren Erfolg dar, da Millionen von Patrioten, die Waffen besitzen, sich weigerten, dem nachzukommen. Je härter sie vorgingen, desto größer war die Chance eines bewaffneten Aufstands.
Obwohl das Establishment jeden einzelnen großen Technologiekonzern auf seiner Seite hatte, wenn es um die massenhafte Zensur gegenteiliger Informationen ging, gelang es ihnen nicht, die Verbreitung der Wahrheit zu stoppen – Covid war bei weitem nicht die Bedrohung, als die es hochgespielt wurde, und die Öffentlichkeit wurde von den alternativen Medien schnell darauf aufmerksam gemacht. Die Eliten hatten nicht so viel Kontrolle über das Internet, wie sie glaubten.
Im Falle eines großangelegten Cyberangriffs könnte das Internet komplett abgeschaltet werden, sodass nur noch die Medien der Konzerne die Informationen filtern und die Berichterstattung kontrollieren könnten. Die alternativen Medien würden zum Schweigen gebracht, und die Öffentlichkeit würde in der Verwirrung zurückbleiben und verzweifelt nach Antworten suchen. Interessanterweise ist dies ein Kernthema von Obamas „Leave The World Behind“ – die Vorstellung einer Bevölkerung, die völlig von verlässlichen Informationen abgeschnitten ist und verzweifelt versucht, herauszufinden, wer sie angreift.
Das Internet ist so sehr zu einem integralen Bestandteil der westlichen Wirtschaft geworden, dass die Mehrheit der Menschen nicht wüsste, wie sie ohne es leben sollte, sollte es verschwinden. Dies ist die beunruhigende Realität, der wir uns inmitten einer wachsenden Zahl geopolitischer Konflikte und immer repressiverer Regierungen gegenübersehen. Es scheint, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es zu einer größeren Störung kommt.
Die Lösung liegt auf der Hand: Die Lokalisierung von Handel und Produktion ist der Weg, um einen Zusammenbruch des gesamten Spektrums zu verhindern, und alternative Kommunikationsnetze wie Amateurfunknetze können das Schweigen der Informationen verhindern. Es gibt keinen Grund, warum die Amerikaner den Launen der Globalisierung, der voneinander abhängigen Lieferketten oder der Digitalisierung unterworfen sein sollten; sie können und sollten ihren eigenen Notfallplan erstellen. Die Menschen dazu zu bringen, dies zu erkennen und grundlegende lokale Maßnahmen umzusetzen, ist der Punkt, an dem wir auf Schwierigkeiten stoßen. Leider gehen viele Bürger der ersten Welt davon aus, dass das System immer für sie da sein wird, wenn sie es brauchen, und sie suchen erst dann aktiv nach Lösungen, wenn die Katastrophe vor ihrer Tür steht.
Tausend Milliarden für das Grundeinkommen – gar kein Problem?
Die ZEIT hat sich darin gefallen, den Öko-Nomen Marcel Fratzscher ein Märchen aus dem Zauberwald erzählen zu lassen. Am 5. Januar konnte man da die fette Überschrift lesen:
Das Grundeinkommen ist finanzierbar
Da fragt sich doch nicht nur ein Simplicius Simplicissimus, weshalb es für unsere ampelierende Regierung so ein harter Schlag ins Kontor gewesen sein soll, wenn das Verfassungsgericht ihr doch nur den Zugriff auf 60 Milliarden aus dem Coronafonds verboten hat, aber gleichzeitig die Beschaffung von alljährlich 1.100 Milliarden Euro – gemäß einer Studie des DIW, dessen Chef zufälligerweise auch Marcel Fratzscher heißt – ein durchaus lösbares Finanzierungsproblem darstellen soll.
Aber der Reihe nach:
Bedingungsloses Grundeinkommen ist finanzierbar
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung, DIW, hat im Auftrag des Vereins „Mein Grundeinkommen e.V.“ ein Forschungsprojekt aufgesetzt, mit dem Titel:
Dieses Jahr in der neuen Normalität – Ausgabe 2024
Wenn es unseren Lesern ähnlich geht wie uns, dann haben Sie den größten Teil des Wochenendes damit verbracht, die Weihnachtsdekoration abzubauen und sorgfältig aufzuräumen, wohl wissend, dass sie im nächsten Dezember wieder unordentlich sein wird.
Das bedeutet, dass das neue Jahr offiziell begonnen hat, und damit ist es Zeit für unsere dritte jährliche Sonderausgabe von „Diese Woche im neuen Normal“. Dies ist das einzige Mal im Jahr, dass „Diese Woche“ nach vorne statt zurück blickt und wir versuchen, das Kommende vorherzusagen.
Willkommen zu „Dieses Jahr in der neuen Normalität“, und hier sind unsere Tipps für die potenziell wichtigsten Themen des Jahres 2024.
1. US-Präsidentschafts-„Wahl“ und der Niedergang des US-Imperiums
Das ist ein einfacher Anfang: Es ist Wahljahr in den USA. Das bedeutet Non-Stop-Berichterstattung darüber, welche Kandidaten dies und jenes gesagt haben, endlose Berichterstattung über (wahrscheinlich völlig erfundene) Umfragewerte und ein paar Stunden Aufregung im November, wenn man erfährt, welche Farbe die Krawatte der globalistischen Marionette in den nächsten vier Jahren haben wird.
Für den Fall, dass der Sarkasmus nicht deutlich genug war:
Die Demokratie steht nicht auf dem Spiel, die Demokratie ist tot, begraben, und die „Wahl“ 2020 war das Establishment, das auf sein Grab gepinkelt hat.
Diese kommende Wahl wird manipuliert werden. Wie offensichtlich und in welche Richtung, ist noch unklar (ich glaube wirklich, dass sie zu Trump zurückkehren könnten), und es ist wohl weniger wichtig als jemals zuvor.
Um den Slogan aus „Alien vs. Predator“ zu zitieren: Wer auch immer „gewinnt“, wir verlieren.
Interessanter und subtiler ist es, den Niedergang der USA als imperiale Macht zu beobachten, und wie inszeniert er sein wird. Schließlich könnten der Niedergang und der Fall der USA genutzt werden, um die Idee zu verkaufen, dass die „richtige Seite“ gewonnen hat.
Welche Rolle wird die so genannte „Wahl“ beim Untergang der USA spielen? Werden wir weitere Zwischenfälle und Unruhen wie am 6. Januar erleben? Besteht die Möglichkeit, dass die Wahl als Reaktion auf einen noch unbekannten „Notfall“ ganz verschoben wird? Wurden Trump und Biden ausgewählt, um die Präsidentschaft zu diskreditieren und den Weg für einen Systemwechsel zu ebnen? Wenn ja, wird sich dieser Trend fortsetzen?
Fragen, die das Jahr 2024 noch beantworten muss.
Kühne Vorhersage: Am Ende des Jahres werden wir Mainstream-Artikel sehen, die das Ende der US-Hegemonie sowohl beklagen als auch feiern, und andere, die das „postimperiale Zeitalter“ und/oder die „multipolare“ oder „multilaterale“ Welt begrüßen.
2. KI: Der Aufstieg der Maschinen
2023 war das Geburtsjahr der KI im öffentlichen Bewusstsein. Alle sprachen über KI-Kunst, ChatGPT und so weiter. Die Angst vor KI war angeblich der Auslöser für die Streiks der Schauspieler- und Autorenvereinigung, die die Produktion in Hollywood im Spätsommer/Frühherbst zum Stillstand brachten.
Die Medien sind voll von Warnungen, dass die KI es unmöglich machen wird, zu erkennen, wer ein Mensch ist und wer nicht.
Das ist zum Teil richtig, aber das ist schon seit Jahren so. Es ist nicht mehr sicher und vielleicht auch nicht rational, zu glauben, was man sieht.
… aber wir vermuten, dass die Warnungen nicht deshalb ausgesprochen werden.
Wir gehen davon aus, dass diese Geschichte im Jahr 2024 an Fahrt aufnehmen wird, und wären nicht überrascht, wenn wir ein oder zwei inszenierte „Krisen“ sehen, an denen angeblich die KI schuld ist. Vielleicht ein „Hack“ oder ein „Leck“ oder eine große Website wie PayPal oder VISA, die aufgrund eines KI-„Angriffs“ kurzzeitig zusammenbricht.
Letztendlich wird es um Überwachung und digitale IDs gehen.
Kühne Vorhersage: Nächstes Jahr um diese Zeit werden die meisten sozialen Medien und Online-Unternehmen eine Art digitalen „Menschlichkeitsnachweis“ verlangen, bevor man ihre Dienste nutzen kann, vielleicht auf der Grundlage einer neuen Form von digitalem Identitätsdokument.
3. Fleisch aus dem Labor in den Supermarktregalen
Das letzte Mal, als wir von kultiviertem oder „im Labor gezüchtetem“ Fleisch hörten, wurde es in Italien verboten. Eine gute Nachricht für alle, insbesondere für die Italiener.
Dann, kurz vor dem Jahreswechsel, stand das falsche Fleisch wieder auf der Speisekarte der Medien.
Am 19. Dezember meldete Forbes, dass ein in den USA ansässiges Unternehmen für „kultiviertes Fleisch“ die „Preisparität“ erreicht habe.
Am 27. Dezember fragte PBS: „Wie wird Fleisch aus dem Labor hergestellt und werden die Menschen es akzeptieren?„
Am 29. Dezember fragte eine Kolumne des „Scotsman“: „Wird König Charles das königliche Siegel für ‚im Labor gezüchtetes‘ Fleisch geben, das helfen könnte, den Planeten zu retten?„
Am selben Tag fragte „Longevity Tech“: „Ist im Labor gezüchtetes Fleisch gesünder als echtes Fleisch?“
(Nebenbei bemerkt – eine kleine Vorhersage ist, dass man aufhören wird, das Wort „echt“ zu verwenden, um Fleisch von kultivierten Zellwürfeln zu unterscheiden. Erwarten Sie, dass Worte wie „traditionell“, „altmodisch“ oder „nicht-erneuerbares Fleisch“ die Oberhand gewinnen).
Dies ist kein Timing-Fehler. Das Narrativ wird zynisch auf das neue Jahr abgestimmt, um die Menschen in ihrer jährlichen „Selbstverbesserungsphase“ zu erwischen. Schließlich ist bekannt, dass sich die Weltbevölkerung der abstinenten Veganer, die ins Fitnessstudio gehen, am 1. Januar vervierfacht und im Februar wieder auf den Normalwert zurückgeht.
Es handelt sich also weniger um eine Vorhersage als um eine Beobachtung: Dieser Trend wird sich fortsetzen, zumindest bis zum Frühjahr.
Meine ursprüngliche „kühne Vorhersage“ war, dass im Jahr 2024 Fleisch aus Laborkulturen als „vegan“ gekennzeichnet werden würde … aber das ist bereits 2023 geschehen. Also …
Kühne Vorhersage: Bis Ende des Jahres werden mindestens eine Handvoll Länder Fleisch aus dem Labor zugelassen haben, und eine große Fastfood-Kette wird damit werben, dass sie es verwendet.
Alles in allem sieht es so aus, als stünde dem OffGuardian ein arbeitsreiches Jahr bevor, und wir haben noch nicht einmal über den drohenden Krieg in Taiwan oder den Anstieg der „Lableaks“ berichtet, die die nächste „Pandemie“ verursachen könnten.
Gute Zeiten liegen vor uns. Frohes neues Jahr an alle.
Dafür müssen die Deutschen noch mehr Abgaben zahlen: Baerbock sagt Libanon 15 Millionen Euro zu
Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) hat gestern ihre viertägige Nahost-Reise beendet. Ergebnisse konnte sie dabei nicht erzielen, aber für den Steuerzahler wird es mal wieder teuer: 15 Millionen Euro soll der Libanon für die Aufrüstung seiner Streitkräfte erhalten. Es scheint ein besonderes Anliegen der Regierenden, besonders der Grünen, zu sein, deutsche Steuergelder in der ganzen Welt zu verteilen. Kein Wunder also, dass man die Bürger fortan durch Maut, die Erhöhung der CO2-Abgabe und die Ticketsteuer noch mehr auspressen will.
Während deutsche Bürger mit immer höheren Steuern und Abgaben ausgepresst werden wie Zitronen, verschenkt die Regierung die Steuergelder ins Ausland. Im Rahmen ihrer Reise in den Nahen Osten machte Baerbock auch Station im Libanon. In der Hauptstadt Beirut kündigte die Ministerin beim Besuch der UN-Beobachtermission UNIFIL die Unterstützung der libanesischen Armee mit weiteren 15 Millionen Euro an.
Seit Beginn des Krieges zwischen Israel und der islamistischen Hamas im Gazastreifen am 7. Oktober haben auch die Auseinandersetzungen zwischen Israel und der Schiitenmiliz Hisbollah im Libanon im Grenzgebiet beider Länder deutlich zugenommen. Der Gaza-Krieg wurde durch den brutalen Überfall der Hamas auf Grenzorte in Israel ausgelöst. Die Hisbollah, die mit der Hamas verbündet ist und vom Iran unterstützt wird, feuert aus dem Libanon vermehrt Raketen auf Israel ab. Mit dem Geld aus Deutschland soll die libanesische Armee aufgerüstet werden, um die Sicherheitslage im Süden des Landes zu verbessern.
Seit 1978 überwacht UNIFIL das Grenzgebiet zwischen Israel und dem Libanon. Dieser Blauhelmeinsatz gilt als eine der ältesten aktiven UN-Beobachtermissionen. An dem Einsatz sind gegenwärtig etwas mehr als 10 000 Soldaten beteiligt. Bei der Mission ist die Bundeswehr aktuell mit rund 200 Soldaten vertreten, das Mandat lässt bis zu 300 Soldaten zu. Baerbock besuchte die deutsche Fregatte “Baden-Württemberg”, die gerade im Hafen von Beirut vor Anker liegt. Das Schiff ist mit rund 120 Soldaten seit dem 20. Oktober im UNIFIL-Einsatz und soll vor allem die libanesische Marine dabei unterstützen, die Seegrenzen zu sichern und den Waffenschmuggel über See zu verhindern. Angesichts der Attacken der Hisbollah auf Israel zeigt sich freilich, dass man mit den Interventionen zur Unterbrechung der Waffenversorgung der Islamisten nicht sehr erfolgreich ist.
Letztlich brachte Baerbocks Reise keine Ergebnisse, abgesehen natürlich von den zugesagten 15 Millionen Militärhilfe. Mit einem sinnlosen Deeskalationsaufruf nicht nur an die Hisbollah, sondern auch an das unter Beschuss stehende Israel, sorgte Deutschlands Außenministerin dafür erneut für extremes Unverständnis und Kopfschütteln. Damit wird wieder einmal deutlich, auf wessen Seite die Linksgrünen in Wahrheit stehen.
Die offenkundig schon bisher sinnlose Förderung der libanesischen Armee kostet die deutschen Steuerzahler weitere Millionen von Euro, aber bei Subventionen für die Landwirtschaft muss gespart werden: Dafür kann in Deutschland wohl niemand mehr Verständnis aufbringen. Bei einer derart freizügigen Verteilung von Steuergeld ist es nicht verwunderlich, dass die Regierung trotz Rekordeinnahmen ein Milliardenloch im Bundeshaushalt verzeichnet. Gespart werden darf aber natürlich nur im Inland und bei denen, “die schon länger hier leben”.
Merz geht stärker ins Risiko als der Bayernschlawiner
Von WOLFGANG PRABEL* | Als sich die grünelitistische Süddeutsche Zeitung – vulgo die „Alpenprawda“ – wegen eines von ihm nicht hergestellten delikaten Flugblatts von Bayerns Wirtschaftsminister Aiwanger distanzierte, blieb der Herr Ministerpräsident vorsichtig nach allen Seiten. Er tat sein Missfallen kund, lud den Angeprangerten vor, befragte ihn in seiner Disziplinarkammer streng, ließ ihn ein bisschen […]
EU-Parlament arbeitet weiter an Einführung des digitalen Euro
Die EU ist einer der Vorreiter dabei, programmierbares, digitales Zentralbankgeld zu schaffen. Parallel dazu soll auch der digitale Euro legalisiert und eingeführt werden. Ab Montag sollen im Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) Zusätze zum Entwurf der Kommission beraten werden. Über 90 % der Länder der Welt sind derzeit dabei, eine neue digitale […]
Der Beitrag EU-Parlament arbeitet weiter an Einführung des digitalen Euro erschien zuerst unter tkp.at.
WEF: Generation Z wird CBDC akzeptieren
Martin Armstrong
Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, der erklärt, wie Banken die jüngsten Mitglieder der globalen Arbeitnehmerschaft für sich gewinnen können. Die Generation Z (geboren zwischen 1997 und 2012) ist die erste Generation, die mit dem Internet aufgewachsen ist. Die jüngeren Millennials hatten zwar Zugang zum Internet, aber nicht in dem Maße wie die Generation Z, die sich nicht an ein Leben vor dem Smartphone erinnern kann. Das WEF sucht nach Wegen, ihr Vertrauen in digitale Produkte zu nutzen.
Der Artikel bezieht sich auf eine Umfrage von Oliver Wyman Forum, die ergab, dass die Generation Z Vertrauen in die traditionelle Bankfiliale hat. 43 Prozent der Befragten gaben an, dass ihnen die physischen Standorte ein Gefühl der Sicherheit vermitteln. Rund 72% der Erwachsenen in dieser Bevölkerungsgruppe nutzen „Neo-Banken„, die nur online sind, aber verschiedene Apps und aktualisierte Funktionen anbieten, die das Bankgeschäft für junge Menschen tatsächlich vereinfachen. Das WEF glaubt, dass die Verschmelzung der beiden Bereiche der Generation zugute kommen wird, die nichts besitzt und glücklich ist.
Sie sprechen davon, dass die Generation X früher als die Millennials beginnt, in Aktien zu investieren, vergessen aber zu erwähnen, dass dies daran liegt, dass niemand den staatlichen Anlagen vertraut. Für junge Anleger sind Anleihen und traditionelle Anlageformen einfach langweilig. Ihre Risikobereitschaft ist viel höher. Wir haben das Gamestop-Phänomen gesehen und die unzähligen Leute, die alles verloren haben, während sie „DIAMOND HANDS“ und „HODL“ (ja, ich habe den Jargon gegen meinen Willen gehört) gerufen haben, weil man ihnen vorgegaukelt hat, sie hätten die Macht, die Märkte zu manipulieren.
Das WEF diskutiert auch, wie Bitcoin und Kryptowährungen jüngere Investoren anziehen, aber dass dies „keine Ablehnung traditioneller Geldquellen bedeutet“. Falsch!
„Um jedoch dauerhafte Beziehungen mit der Generation Z aufzubauen, müssen Banken ihre physische Präsenz mit einem konkurrenzfähigen und spannenden digitalen Angebot kombinieren – auch im Metaverse, wo sich viele Mitglieder dieser Generation aufhalten. Banken müssen auch Dienstleistungen anbieten, die die Bedürfnisse der Generation Z nach Bequemlichkeit, Auswahl, Wert, Nachhaltigkeit und Hyper-Personalisierung erfüllen“.
Verstehen Sie, worauf das hinausläuft? Das WEF geht davon aus, dass die Generation Z eher bereit sein wird, die Idee der digitalen Währung zu akzeptieren. Sie werden sie als „aufregend“, um ihre eigenen Worte zu verwenden, und einfach als eine weitere moderne technologische Entwicklung ansehen. Sie wissen, dass die nächste Generation nicht die Lebenserfahrung hat, um die ganze Tragweite zu verstehen. Es wäre nicht überraschend, wenn die Globalisten damit beginnen würden, die digitale Währung zuerst an ein jüngeres Publikum zu vermarkten, insbesondere bevor sie obligatorisch wird.
Das Pendant zum “Babyelefant” war Volksverarsche: Fauci gibt zu, dass Abstandsregeln reine Willkür waren
Was in Österreich der “Babyelefant” war, war in den USA die 6-Fuß-Abstandsregel: Genau so viel Abstand sollten die Menschen in der “Pandemie” zueinander halten, um sich nicht mit dem Killervirus zu infizieren. Stets betonten politisch Verantwortliche damals, man “folge der Wissenschaft”. Nun gab Corona-Papst Anthony Fauci in den USA zu, dass die Abstandsregeln keine wissenschaftliche Grundlage haben – “sie tauchten irgendwie einfach auf”. Damit dürfte er die löchrige Basis vieler Corona-Maßnahmen auf den Punkt gebracht haben.
Schilder, auf denen Abstände von 1,5 oder 2 Metern zwischen den Menschen gefordert wurden, waren in der Plandemie auch hierzulande allgegenwärtig. In den USA gab es eine sehr exakte Regelung, an die die Menschen sich halten sollten: Sechs Fuß (182,88 Zentimeter) Abstand sollte man halten, andernfalls drohte das Killervirus vom Nebenmann überzuspringen. Emsig wurden bunte Streifen auf den Boden vor Supermarktkassen und Schalter geklebt, um die Menschen in den Warteschlangen an die Maßnahme zu erinnern. Die armen Trottel, die die Positionierung dieser Streifen gewissenhaft ausgemessen haben, hätten sich die Arbeit allerdings sparen können: In einer Anhörung vor dem Repräsentantenhaus gab Anthony Fauci am Dienstag zu, dass es für die 6-Fuß-Regel keine wissenschaftliche Basis gab. Die Maßnahme sei “irgendwie einfach aufgetaucht”.
Eine solche Feststellung ist durchaus entlarvend, wenn sie von jemandem kommt, der das Befolgen “der Wissenschaft” konsequent wie eine Monstranz vor sich hergetragen hat. Wie viele kritische Wortmeldungen zur offenkundigen Willkür der Corona-Verordnungen wurden von “Experten” wie Fauci als “wissenschaftsfeindlich” diffamiert?
Der Bürger war stets dazu aufgerufen, sich gehorsamst an die Vorgaben zu halten – betrafen sie nun Abstände, Personenzahlen, Masken, Tests oder Impfungen. Von der möglichen Einhaltung der Abstandsregeln hingen nicht selten Personenbegrenzungen und Zwangsmaßnahmen wie das Masketragen ab. Die Corona-Maßnahmen hatten nicht nur negative gesundheitliche Konsequenzen für die Bürger, sondern führten zu wirtschaftlichen Einbußen bis hin zu Insolvenzen durch andauernde Schließungen. Die umstrittenen und oft ungerecht verteilten Corona-Hilfen waren dabei nie ein Geschenk des Staats, sondern wurden von denen finanziert, die durch die Politik drangsaliert und in ihren Rechten beschnitten wurden – wegen einer Erkrankung, deren Gefährlichkeit für die Allgemeinbevölkerung völlig übertrieben wurde.
Einen wissenschaftlich haltbaren Wirksamkeitsnachweis musste die Politik für ihre Verordnungen interessanterweise nie geben. Die Quellenlage war in Wahrheit kaum je besser als das sprichwörtliche “trust me, bro” (“Vertrau mir, Bruder”): Teilweise gab man zwar einzelne Studien mit passenden Ergebnissen an, ignorierte dabei aber konsequent andere Arbeiten, die zu gegenteiligen Ergebnissen kamen (und dabei im Studiendesign oft qualitativ deutlich hochwertiger waren). Auch scherte man sich nicht darum, die Wirksamkeit verschiedener Maßnahmen in der “Pandemie” exakt zu kontrollieren, um anhand dessen die Verhältnismäßigkeit der zahlreichen Grundrechtsbeschränkungen beurteilen zu können.
Bald vier Jahre zu spät werden diese Tatsachen nun auch von den Verantwortlichen eingeräumt. Es war Anthony Fauci, der an vorderster Front jedweden Verdacht auf einen Laborursprung des Corona-Virus als wirre Hypothese fernab jeder Realität brandmarkte: Nun gab er zu, dass es sich dabei keineswegs um eine Verschwörungstheorie handelte. Auch stellte er plötzlich fest, dass der Impfzwang die Ablehnung gegenüber Impfungen förderte, obwohl er einer der lautesten Befürworter des Impfdrucks war. An viele andere für die Aufarbeitung wichtigen Aspekte konnte er sich praktischerweise nicht mehr erinnern.
Die Bevölkerung muss aus der “Pandemie” ihre eigenen Schlüsse ziehen. Wer Zwangsmaßnahmen und grundrechtsfeindliche Verordnungen im guten Glauben an nicht-existente Evidenzen einfach so hinnimmt, schadet nicht nur sich selbst – er schadet der Demokratie. Denn das Volk ist keine Viehherde, die blind gehorchen muss. Es ist der Souverän. Und damit ist es die Verantwortung jedes Bürgers, Regierende und ihre Handlungen stets und ständig zu hinterfragen.