Kategorie: Nachrichten

Colin Todhunter

Dieser Artikel beginnt mit einem kurzen Video (in englischer Sprache > Farming Crisis KEY POINTS from Sandi Adams interview), das auf einem Interview mit der Forscherin Sandi Adams basiert, die die Pläne für die Landwirtschaft in der ländlichen Grafschaft Somerset im Südwesten Englands und im Vereinigten Königreich im Allgemeinen beschreibt. Was sie beschreibt, scheint Teil einer umfassenderen Agenda der Vereinten Nationen zu sein, die von einer extrem reichen, nicht rechenschaftspflichtigen und nicht gewählten Elite vorgegeben wird.

Diese Elite glaubt, dass sie es besser machen kann als die Natur, indem sie das Wesen der Lebensmittel und den genetischen Kern der Lebensmittelversorgung verändert (durch synthetische Biologie und Gentechnik). Der Plan sieht auch vor, die Landwirte vom Land zu vertreiben (KI-gesteuerte bauernlose Betriebe) und große Teile der Landschaft mit Windkraftanlagen und Solarzellen zu füllen. Obwohl das Lebensmittelsystem Probleme hat, die angegangen werden müssen, ist diese fehlgeleitete Agenda ein Rezept für Ernährungsunsicherheit, für das niemand gestimmt hat.

Überall auf der Welt, von den Niederlanden bis Indien, protestieren die Landwirte. Die Proteste scheinen wenig miteinander zu tun zu haben. Aber sie haben es. Die Landwirte haben zunehmend Schwierigkeiten, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, sei es aufgrund einer neoliberalen Handelspolitik, die zu Importen von Erzeugnissen führt, die die heimische Produktion untergraben und die Preise drücken, sei es aufgrund der Streichung staatlicher Beihilfen oder aufgrund der Umsetzung einer Politik der Netto-Null-Emissionen, die unrealistische Ziele setzt.

Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass die Landwirtschaft auf die eine oder andere Weise absichtlich unmöglich gemacht oder finanziell unrentabel gemacht wird. Das Ziel besteht darin, die meisten Landwirte vom Land zu vertreiben und eine Agenda durchzusetzen, die naturgemäß zu Engpässen führen und die Ernährungssicherheit untergraben wird.

Eine globale Agenda für eine „Eine-Welt-Landwirtschaft“ wird von Organisationen wie der Gates-Stiftung und dem Weltwirtschaftsforum gefördert. Sie beinhaltet eine Vision von Lebensmitteln und Landwirtschaft, in der Unternehmen wie Bayer, Corteva, Syngenta und Cargill mit Microsoft, Google und den Big-Tech-Giganten zusammenarbeiten, um KI-gesteuerte Farmen ohne Landwirte, im Labor hergestellte „Lebensmittel“ und einen von Amazon und Walmart dominierten Einzelhandel zu ermöglichen. Ein Kartell von Dateneigentümern, proprietären Input-Lieferanten und E-Commerce-Plattformen an den Schaltstellen der Wirtschaft.

Die Agenda ist das Geistesprodukt eines digital-unternehmerisch-finanziellen Komplexes, der alle Aspekte des Lebens und des menschlichen Verhaltens verändern und kontrollieren will. Dieser Komplex ist Teil einer autoritären globalen Elite, die in der Lage ist, ihre Agenda über die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, die Welthandelsorganisation, die Weltbank, den Internationalen Währungsfonds und andere supranationale Organisationen, einschließlich einflussreicher Denkfabriken und Stiftungen (Gates, Rockefeller usw.) global zu koordinieren.

Ihre Agenda für Ernährung und Landwirtschaft wird euphemistisch als „Ernährungswende“ bezeichnet. Die große Agrarindustrie und die „philanthropischen“ Stiftungen positionieren sich als die Retter der Menschheit mit ihren viel beworbenen Plänen, die Welt mit Hightech-„Präzisionslandwirtschaft“, „datengesteuerter“ Landwirtschaft und „grüner“ (Netto-Null-)Produktion zu „ernähren“ – wobei „Nachhaltigkeit“ das Mantra ist.

Ein wesentlicher Bestandteil dieser „Ernährungsumstellung“ ist das Narrativ des „Klimanotstands“, ein Kommentar, der sorgfältig konstruiert und gefördert wurde (siehe die Arbeit des Enthüllungsjournalisten Cory Morningstar), sowie die Netto-Null-Ideologie, die mit Kohlenstoffanbau und Kohlenstoffhandel verbunden ist.

Die „Ernährungswende“ bedeutet, dass die Landwirte (zumindest diejenigen, die in der Landwirtschaft verbleiben) weiter in eine von Unternehmen kontrollierte Landwirtschaft eingespannt werden, die den Reichtum abschöpft und die Marktbedürfnisse globaler Konzerne, Ponzi-Schemata für den Kohlenstoffhandel sowie institutioneller Investoren und Spekulanten bedient, die keine Verbindung zur Landwirtschaft haben und die Landwirtschaft, Lebensmittel und landwirtschaftliche Flächen als reine Finanzanlagen betrachten. Diese Landwirte werden zu gewinnorientierten Unternehmensvertretern degradiert, die alle Risiken tragen.

Diese räuberische Kommerzialisierung des ländlichen Raums nutzt fehlerhafte Prämissen und Klimaalarmismus, um die Einführung von Technologien zu legitimieren, die uns angeblich alle vor dem Klimazusammenbruch und der malthusianischen Katastrophe bewahren sollen.

Auch in der Gesellschaft im Allgemeinen wird das Infragestellen offizieller Erzählungen entmutigt, zensiert und marginalisiert. Wir haben dies bei den politischen Maßnahmen und der „Wissenschaft“ gesehen, die zur Legitimierung der COVID-bezogenen staatlichen Maßnahmen verwendet wurden. Eine wohlhabende Elite finanziert zunehmend die Wissenschaft und bestimmt, was untersucht werden soll, wie es untersucht werden soll, wie die Ergebnisse verbreitet werden und wie die produzierte Technologie genutzt werden soll.

Diese Elite hat die Macht, echte Debatten zu unterbinden und andere, die das vorherrschende Narrativ in Frage stellen, zu verleumden und zu zensieren. Die vorherrschende Denkweise ist, dass die Probleme der Menschheit alle durch technische Innovationen zu lösen sind, die von Plutokraten und zentralisierter Macht bestimmt werden.

Diese hochmütige Denkweise (oder regelrechte Arroganz) führt zu einem Autoritarismus und ist symptomatisch für diesen, der versucht, der Menschheit eine Reihe von Technologien ohne demokratische Kontrolle aufzuzwingen. Dazu gehören selbstübertragende Impfstoffe, die gentechnische Veränderung von Pflanzen und Menschen, synthetische Lebensmittel, Geoengineering und Transhumanismus.

Wir haben es hier mit einem fehlgeleiteten Paradigma der Ökomoderne zu tun, das Macht konzentriert und technowissenschaftliches Fachwissen privilegiert (eine Form des technokratischen Exzeptionalismus). Gleichzeitig werden historische Machtverhältnisse (die oft in der Landwirtschaft und im Kolonialismus wurzeln) und ihre Hinterlassenschaften in und zwischen Gesellschaften auf der ganzen Welt bequemerweise ignoriert und entpolitisiert. Technologie ist kein Allheilmittel gegen die zerstörerischen Auswirkungen von Armut, Ungleichheit, Enteignung, Imperialismus oder Klassenausbeutung.

Wenn es um die Technologien und Maßnahmen geht, die im Agrarsektor eingeführt werden, werden diese Phänomene verstärkt und weiter verfestigt – und dazu gehören auch Krankheiten und schlechte Gesundheit, die durch die modernen Lebensmittel, die wir essen, und die Agrochemikalien und Praktiken, die von den Konzernen, die die „Ernährungsumstellung“ vorantreiben, bereits eingesetzt werden, deutlich zugenommen haben. Für Investoren wie BlackRock, die sowohl in die Landwirtschaft als auch in die Pharmaindustrie investieren, eröffnen sich dadurch jedoch weitere geldbringende Möglichkeiten im Bereich der Biowissenschaften.

Aber in einer neoliberalen, privatisierten Wirtschaft, die oft den Aufstieg von Mitgliedern der kontrollierenden, wohlhabenden Elite begünstigt hat, kann man davon ausgehen, dass ihre Mitglieder bestimmte Vorstellungen darüber haben, wie die Welt funktioniert und weiterhin funktionieren sollte: eine Welt, die auf Deregulierung mit begrenzter Aufsicht und der Hegemonie des Privatkapitals basiert, und eine Welt, die von Privatpersonen wie Bill Gates angeführt wird, die glauben, es am besten zu wissen.

Ob beispielsweise durch die Patentierung von Lebensformen, den Kohlenstoffhandel, die Verfestigung der Marktabhängigkeit (von Unternehmen) oder Landinvestitionen – ihre ökologisch-moderne Politik dient als Deckmantel für die Erzeugung und Anhäufung von weiterem Reichtum und für die Festigung ihrer Kontrolle.

Es sollte daher nicht überraschen, dass mächtige Menschen, die demokratische Prinzipien (und damit auch die einfachen Menschen) verachten, glauben, sie hätten ein göttliches Recht, die Ernährungssicherheit zu untergraben, Debatten zu unterbinden, sich mit Hilfe ihrer Technologien und Politiken weiter zu bereichern und die Zukunft der Menschheit aufs Spiel zu setzen.

Am Morgen des 1. März sind die Medien voll mit dem „Mehl Massaker“, bei dem in der Nacht zuvor mehr als 100 Menschen, die Hilfsgüter und Mehl erhalten wollten, getötet worden waren. Das Feuer hatte das israelische Militär eröffnet. Das gibt an, nur einige Schüsse abgefeuert zu haben. Die Menschen hätten sich gegenseitig tot getrampelt.

Am 2. März zerstörten Raketen einer israelischen Drohne eine Zeltunterkunft unweit des Emirati-Krankenhauses in Rafah. 11 Menschen wurden getötet, die in den Zelten Zuflucht gesucht hatten. Videoaufnahmen zeigen die Toten und schwer Verletzten auf der Straße liegen. Blut überall. Ein Junge, der eines der Opfer erkannt hat und auf den Toten zuläuft, wird von einem anderen Mann in die Arme genommen und weggebracht. Das Glas im Krankenhaus brach nach einer starken Explosion, sagt ein Augenzeuge in eine Kamera. Feuer sei ausgebrochen. Im Emirati-Krankenhaus haben Hunderte Menschen Zuflucht gefunden.

In der folgenden Nacht zum 3. März folgten israelische Luftangriffe auf Wohnhäuser in Rafah. Im Haus der Familie Abu Anza wurden

Die Älteren von uns erinnern sich sicher noch daran: Es gab eine Demokratie, bevor es ein Internet gab. Man debattierte, wählte und entschied offline — auch wenn das damals noch nicht so hieß. Heute ist es so weit gekommen, dass über Wohl und Weh „unserer Demokratie“ im Netz entschieden wird. Angeblich. Ohnehin fällt auf, dass der Begriff „unsere Demokratie“ umso häufiger fällt, je mehr uns diese entgleitet und je entschlossener das Führungspersonal den Abbau von Demokratie und Freiheitsrechten betreibt. Der Verdacht drängt sich auf, dass eine immer rigidere Kontrolle des Internets installiert werden soll, indem eine Häufung privater Beleidigungen zur Gefahr für unser politisches System als Ganzes aufgebauscht wird. Ist die Demokratie wirklich so schwach, dass sie ohne den Schutz behütender Ministerinnen an ein bisschen Internet-Gepöbel zerbrechen würde?

Neulich reichte man eine Studie durch die deutsche Medienwelt. Es ging um den Hass — speziell im Internet. Sogar Familienministerin Lisa Paus wies auf die Erhebung hin. Sie äußerte selbstverständlich ihre Sorge. Was hier geschehe, so erklärten sie und später auch andere Politiker, gefährde nicht nur den gesellschaftlichen Zusammenhalt, sondern eben auch die Demokratie. Nun sei daher eine bessere Prävention in den Netzwerken nötig — Demokratieförderungsgesetz ick hör dir trapsen.

Die Anzeichen verdichten sich, dass die Koalition aus Grünen, FDP und SPD sich auf ihr Zerbrechen vorbereitet. 

Gute Gründe dafür gäbe es zu Hauf.

Die Entscheidungssituation

Die FDP, als Partei des Liberalismus und des Mittelstandes, hätte längst gegen die Angriffe auf die Freiheitsrechte auf die Barrikaden gehen müssen, ist doch kaum eine Woche vergangen, in denen nicht Nancy Faeser oder Lisa Paus einen hinreichenden Anlass gegeben hätten. Die FDP hätte ebenso gegen die Zerstörung der zuverlässigen Energieversorgung aufstehen müssen, sich mit der Drohung des Koalitionsbruchs gegen die Abschaltung der Kernkraftwerke stemmen müssen. Auch die fahrlässige Aufblähung der Staatsverschuldung, die noch dazu Christian Lindner als Finanzminister verantworten muss, wäre schon für sich alleine Grund genug gewesen, das Nichtregieren dem Schlechtregieren vorzuziehen.

Doch alles das hat die FDP mitgemacht. Aber die Weigerung des

Eine neue Untersuchung der UNRWA, der wichtigsten UN-Agentur für palästinensische Angelegenheiten, dokumentiert die Misshandlung Hunderter in Gaza gefangen genommener Palästinenser durch die israelische Armee, berichtete die New York Times  am 3. März.

Der Bericht wurde bisher nicht veröffentlicht, aber die New York Times  überprüfte eine Kopie und lieferte Einzelheiten zu seinem Inhalt, darunter „Berichte von Häftlingen, die sagten, sie seien geschlagen, ausgezogen, ausgeraubt, mit verbundenen Augen und sexuell missbraucht worden und ihnen sei der Zugang zu Anwälten und Ärzten verweigert worden. oft länger als einen Monat.“ Der Bericht fügte hinzu, dass einige Häftlinge während ihrer Gefangenschaft in Israel gestorben seien.

Israelische Streitkräfte haben rund 4.000 Palästinenser aus Gaza an drei Militärstandorten in Israel festgenommen. Für den Bericht sprach UNRWA mit 100 der bisher rund 1.000 Freigelassenen.

Dem Bericht zufolge handelte es sich bei den Inhaftierten um Männer und Frauen, darunter Kinder im Alter von sechs Jahren und ältere Menschen im Alter von bis zu 82 Jahren.

Der Bericht beschreibt „eine Reihe von Misshandlungen, denen Gaza-Bewohner aller Altersgruppen, Fähigkeiten und Hintergründe in provisorischen Haftanstalten in Israel ausgesetzt sind“.

Einige der von der UNRWA befragten Häftlinge beschrieben, wie israelische Soldaten sie auf offene Wunden schlugen, sie stundenlang in schmerzhaften Stresspositionen festhielten und sie mit Militärhunden angriffen.

Dem Bericht zufolge hätten israelische Soldaten sowohl männliche als auch weibliche Häftlinge sexuell missbraucht. Einige männliche Häftlinge wurden auf ihre Genitalien geschlagen. Einige Frauen gaben an, dass Soldaten sie „bei Durchsuchungen und als eine Form der Belästigung mit verbundenen Augen“ unangemessenen Berührungen ausgesetzt hätten, während andere berichteten, dass sie bei Durchsuchungen gezwungen wurden, sich vor männlichen Soldaten auszuziehen, und daran gehindert wurden, sich zu verhüllen.

Die Misshandlung „diente dazu, Informationen oder Geständnisse zu erpressen, einzuschüchtern und zu demütigen und zu bestrafen“.

Die New York Times sagt, dass die Ergebnisse des Berichts „die Ergebnisse mehrerer israelischer und palästinensischer Menschenrechtsgruppen sowie separate Untersuchungen zweier UN-Sonderberichterstatter widerspiegeln, die alle ähnliche Missbräuche in israelischen Haftanstalten behaupten.“

Die Zeitung interviewte auch Palästinenser, die in Gaza inhaftiert waren und Zeugenaussagen machten, die einige der Ergebnisse des UNRWA-Berichts bestätigten.

Fadi Bakr, ein 25-jähriger Jurastudent, erzählte  der New York Times  , dass israelische Soldaten ihn während seiner gesamten Haft brutal geschlagen hätten.

Als Folge der Schläge seien „seine Genitalien blau geworden und es sei immer noch Blut in seinem Urin gewesen.“

Seine Wärter zwangen ihn, nackt draußen neben einem Ventilator zu schlafen, der kalte Luft bläst, und spielten so laute Musik, dass sein Ohr zu bluten begann. Bakr sagte, er sei freigelassen worden, nachdem das Militär zu dem Schluss gekommen sei, dass er keine Verbindungen zur Hamas habe.

Zu den Inhaftierten gehörten Personen mit Alzheimer, geistiger Behinderung und Krebs. Das israelische Militär nahm viele im nördlichen Gazastreifen gefangen, als sie in Krankenhäusern und Schulen Zuflucht suchten oder versuchten, auf Verlangen der israelischen Behörden nach Süden zu fliehen. Andere waren Gaza-Bürger, die in Israel arbeiteten und zu Beginn des Krieges im Oktober inhaftiert waren.

Israel hat eine lange Geschichte der Folter von Palästinensern und anderen Arabern, vorwiegend in einem Geheimgefängnis namens Facility 1391.

Jeffrey A. Tucker

Die Nationalgarde und die Staatspolizei patrouillieren jetzt in der New Yorker U-Bahn, um der explodierenden Kriminalität Herr zu werden. Dazu gehören Taschenkontrollen und eine neue Überwachung aller Fahrgäste. Kein Gesetz, keine Debatte, nur ein Erlass des Bürgermeisters.

Viele Bürger, die auf dieses Transportsystem angewiesen sind, dürften das begrüßen. In dieser Stadt gibt es strenge Waffenkontrollen, und niemand weiß mit Sicherheit, ob er sich verteidigen darf. Händler wurden schikaniert und sogar verhaftet, weil sie versuchten, Plünderungen und Brandschatzungen in ihren eigenen Läden zu verhindern.

Die Botschaft ist angekommen: Nur die Polizei kann das. Ob sie es tut, ist eine andere Frage.

In der Metro geht es drunter und drüber. Wer sie gut kennt, kann sich sicher bewegen, aber wer als Besucher der Stadt zur falschen Zeit den falschen Zug nimmt, geht ein großes Risiko ein.

In Wirklichkeit wird das nur dazu führen, dass Messer und andere Dinge, die die Menschen zu ihrem eigenen Schutz bei sich tragen, beschlagnahmt werden, während die wirklichen Kriminellen noch mehr Freiraum haben, um die Bürger zu überfallen.

Die Gesetzestreuen werden darunter leiden, und die Kriminellen werden mehr. Das wird nicht gut ausgehen.

NOW – National Guard deployed to subway stations in NYC.pic.twitter.com/HWNqhGISI8

— Disclose.tv (@disclosetv) March 6, 2024

Wenn man von den Details absieht, haben wir es mit dem Beginn eines regelrechten Polizeistaates in den Vereinigten Staaten zu tun. Er beginnt erst in New York City. Wo wird die Garde als Nächstes eingesetzt? Das ist überall möglich.

Wenn die Kriminalität groß genug ist, werden die Bürger sie begrüßen. Zu den meisten Zeiten und an den meisten Orten werden die Menschen jubeln, wenn der Polizeistaat kommt.

Jeder von uns hat seine eigene Geschichte, wie es dazu kam. Manche beginnen vielleicht mit der Verabschiedung des Patriot Act und der Schaffung des Department of Homeland Security im Jahr 2001, andere konzentrieren sich auf die Waffenkontrolle und die Abschaffung der Bürgerrechte auf Selbstverteidigung.

Meine eigene Version der Ereignisse liegt zeitlich näher. Es begann diesen Monat vor vier Jahren mit den Abriegelungen. Das war es, was das Funktionieren der Zivilgesellschaft in den Vereinigten Staaten erschütterte. Alles, was seitdem passiert ist, ist wie ein Dominostein, der nach dem anderen fällt.

Es geht so: 1) Abriegelung, 2) Verlust des moralischen Kompasses und Ausbreitung von Einsamkeit und Nihilismus, 3) Aufruhr aufgrund der Frustration der Bürger, 4) Abwesenheit der Polizei aufgrund ideologischer Schikanen, 5) Zunahme der unkontrollierten Einwanderung/Flüchtlinge, 6) Epidemie von Krankheiten aufgrund von Drogenmissbrauch und anderem, 7) Abwanderung von Unternehmen, 8) Verwahrlosung der Städte, was zu 9) mehr Überwachung und Polizeistaat führt. Die 10. Stufe ist die Plünderung der Freiheit und der Zivilisation selbst.

Das ist nicht immer so in der Geschichte, aber in diesem Fall scheint es eine solide Skizze der Ereignisse zu sein. Vier Jahre sind eine sehr kurze Zeitspanne, in der sich all dies entfalten kann. Aber es ist eine Tatsache, dass New York vor vier Jahren noch einigermaßen zivilisiert war. Niemand konnte vorhersehen, dass es so schnell so weit kommen würde.

Aber als die Abriegelung begann, war alles möglich. Wir hatten es mit einer Politik zu tun, die alle Freiheiten, die wir für selbstverständlich hielten, mit Füßen trat. Schulen, Betriebe und Kirchen wurden in unterschiedlicher Intensität geschlossen. Die gesamte Bevölkerung wurde in lebenswichtig und nicht lebenswichtig eingeteilt, und es herrschte große Verwirrung darüber, wer genau für die Festlegung und Durchsetzung dieser Maßnahmen zuständig war.

Es fühlte sich an wie ein Kriegszustand, als wären alle normalen zivilen Gesetze durch etwas anderes ersetzt worden. Dieses Etwas hatte etwas mit der öffentlichen Gesundheit zu tun, aber es ging eindeutig um mehr, denn plötzlich wurden unsere Beiträge in den sozialen Medien zensiert und wir wurden aufgefordert, Dinge zu tun, die keinen Sinn machten, wie uns gegen einen Virus zu maskieren, der sich nicht maskieren ließ, und in den Gängen des Lebensmittelgeschäfts nur in eine Richtung zu gehen.

Ein Großteil der Mitarbeiter blieb zu Hause – und auch ihre Kinder – bis die Situation unerträglich wurde. Die Stadt wurde zur Geisterstadt. Ähnlich erging es den meisten Städten in den USA.

Während der Monate der Katastrophe wurden die Gefangenen für den Sommer aus ihren Häusern entlassen, um gegen den Rassismus zu protestieren, aber aus keinem anderen Grund. Um dies zu entschuldigen, erklärten dieselben Gesundheitsbehörden, dass Rassismus ein ebenso schlimmes Virus sei wie COVID-19 und deshalb erlaubt sei.

Die Proteste hatten sich in vielen Städten zu Unruhen ausgeweitet, die Polizei war unterbesetzt und entmutigt, etwas gegen das Problem zu unternehmen. Die Bürger sahen entsetzt zu, wie die Innenstädte brannten und drogensüchtige Freaks ganze Stadtviertel in Beschlag nahmen. Es war, als sei der Anstand eines ganzen Bevölkerungsteils verschwunden.

Gleichzeitig gingen auf den Bankkonten der Menschen riesige Schecks ein, die jede normale wirtschaftliche Erwartung übertrafen. Wie konnte es sein, dass die Menschen nicht arbeiteten und ihre Bankkonten voller waren als je zuvor? Es gab ein neues Gesetz, nach dem die Menschen nicht einmal Miete zahlen mussten. Wie seltsam war das? Auch die Studienkredite mussten nicht mehr bezahlt werden.

Im Herbst waren die Schulferien vorbei und alle mussten nach Hause. Aber dieses Mal hatten sie eine Aufgabe: Sie sollten wählen gehen. Nicht in den Wahllokalen, denn dort würden sie nur Keime verbreiten, hieß es in den Medien. Als die Wahlergebnisse schließlich vorlagen, waren es die Briefwahlstimmen, die den Ausschlag zugunsten der Oppositionspartei gaben, die eigentlich mehr Abschottung wollte und schließlich die Impfpflicht für die gesamte Bevölkerung durchsetzte.

Die neue Regierungspartei nahm die großen Bevölkerungsbewegungen aus den von ihr kontrollierten Städten und Bundesstaaten zur Kenntnis. Dies würde sich in Zukunft stark auf das Wahlverhalten auswirken. Aber sie hatten einen Plan. Sie würden die Grenzen für Millionen von Menschen öffnen, unter dem Vorwand, sich um Flüchtlinge zu kümmern. Diese neuen warmen Körper würden mit der Zeit zu Wählern werden und bei der Volkszählung gezählt werden, wenn es an der Zeit war, die politische Macht neu zu verteilen.

In der Zwischenzeit war der Gesundheitszustand der einheimischen Bevölkerung durch Drogenmissbrauch, weitverbreitete Depressionen und Demoralisierung sowie Impfschäden beeinträchtigt. Dadurch stieg die Abhängigkeit von genau den Institutionen, die das Problem überhaupt erst verursacht hatten: dem medizinisch-wissenschaftlichen Establishment.

Die steigende Kriminalität vertrieb die Kleinunternehmer aus der Stadt. Sie hatten die Abriegelungen kaum überlebt, die Kriminalitätsepidemie aber mit Sicherheit nicht. Dies untergrub die Steuerbasis der Stadt und ermöglichte es den Kriminellen, die Kontrolle zu übernehmen.

Dieselben Städte wurden zu Zufluchtsorten für die Wellen von Migranten, die das Land plünderten, und parteiische Bürgermeister verwendeten sogar Steuergelder, um diese Eindringlinge in erstklassigen Hotels unterzubringen, im Namen des Mitgefühls für die Fremden. Die Einheimischen wurden aus dem Land gedrängt, um Platz für die wütenden Migrantenhorden zu schaffen, so unglaublich das auch klingen mag.

Das führte natürlich zu einem Anstieg der Kriminalität, schürte die Wut der Bürger und lieferte den Vorwand für den Polizeistaat in Form der Nationalgarde, die nun die Kriminalität im Transportsystem bekämpfen soll.

Was ist der nächste Schritt? Wahrscheinlich ist er schon da: Massenüberwachung, Zensur und immer mehr Polizeigewalt. Dies wird mit weiteren Bevölkerungsbewegungen einhergehen, da diejenigen, die es sich leisten können, aus der Stadt und sogar aus dem Land fliehen und die anderen zurücklassen werden.

Während ich diese Geschichte erzähle, scheint all dies unvermeidlich zu sein. Aber das ist es nicht. Sie hätte jederzeit aufgehalten werden können. Eine kluge und umsichtige politische Führung hätte den Fehler von Anfang an erkennen und das Land auffordern können, Freiheit, Anstand und den Unterschied zwischen Gut und Böse wiederzuentdecken. Aber Ego und Stolz haben das verhindert, und wir müssen die Konsequenzen tragen.

Die Regierung wird immer größer und die Zivilgesellschaft ist in den großen Ballungszentren immer weniger in der Lage, sich selbst zu verwalten. Die Katastrophe vollzieht sich in Echtzeit und wird nur durch einen steigenden Aktienmarkt und ein bisher nicht völlig zusammengebrochenes Finanzsystem gemildert.

Befinden wir uns in der mittleren Phase des totalen Zusammenbruchs oder an dem Punkt, an dem die Bevölkerung und die Menschen in Führungspositionen zur Vernunft kommen und beschließen, die Talfahrt zu stoppen? Das ist schwer zu sagen. Aber so viel wissen wir: Es gibt eine wachsende Gruppe von Widerständlern, die die Nase voll haben und nicht tatenlos zusehen wollen, wie dieses großartige Land ausgeplündert und von all dem übernommen wird, was es eigentlich verhindern sollte.