Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Grüne wollen einheitliche Bezahlkarte für Asylbewerber verhindern

Grüne wollen einheitliche Bezahlkarte für Asylbewerber verhindern

Grüne wollen einheitliche Bezahlkarte für Asylbewerber verhindern

Die Ampel-Koalition streitet mal wieder über die Asylpolitik: Konkret geht es um die Bezahlkarte für „Flüchtlinge“, die für Schlagzeilen sorgte, nachdem sie bereits einige Migranten zur eiligen Heimreise animiert hatte. Die Grünen blockieren nun den entsprechenden Gesetzentwurf. Eine Eindämmung der illegalen Masseneinwanderung ist eben nicht im Sinne der grünen Migrationsfanatiker.

Ende Januar hatten sich 14 von 16 Bundesländern auf ein gemeinsames Vergabeverfahren zur Einführung der Bezahlkarte geeinigt. Mit der Karte soll unter anderem verhindert werden, dass Migranten Geld an Schlepper oder an ihre Familie oder Freunde ins Ausland schicken. Aktuell zahlen die meisten Kommunen Asylbewerbern Bargeld aus, damit sie damit einkaufen können. Künftig sollen sie das mit der Bezahlkarte erledigen können – ähnlich wie mit einer EC-Karte. Nun gibt es Streit in der Regierung darüber, ob die Einführung der Bezahlkarte auch per Bundesgesetz geregelt wird. Von SPD und FDP wird dies befürwortet, die Grünen stemmen sich dagegen. Die Änderung des Asylbewerberleistungsgesetzes sei angeblich notwendig, weil darin festgelegt wäre, dass die Unterstützung „vorrangig als Geldleistung“ ausgezahlt werde und nicht als Sachleistung über eine Karte. Würde das Gesetz nicht geändert, könnten Asylbewerber die Bargeldauszahlung einklagen, so heißt es nun plötzlich. Ortsweise sind die Bezahlkarten freilich schon längst eingeführt – und sorgten bereits dafür, dass Migranten freiwillig in die Heimat zurückkehrten.

Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Grünen schlichtweg jegliche Asyl-Verschärfungen zu verhindern suchen. Ob auf Bundes- oder Länderebene oder in den Kommunen, sind die Migrationsfanatiker an der Regierung beteiligt, wird jede Änderung verhindert oder wenigstens so migrantenfreundlich wie nur möglich gestaltet. Wären Klagen gegen die Bezahlkarten tatsächlich möglich, so würde es wohl niemanden überraschen, wenn es die Grünen wären, die die Migranten gezielt dazu aufrufen würden.

Hamburg hatte als erstes Bundesland die Bezahlkarten eingeführt – pro Monat bekommen Asylbewerber 185 Euro auf die Chipkarte. Der Bargeldbezug ist über die „SocialCard“möglich, aber auf 50 Euro pro Monat sowie 10 Euro pro Kind begrenzt. Die mitregierenden Grünen halten diese Beschränkung der Bargeldauszahlung für „diskriminierend“. Ob die Obergrenze wieder abgeschafft wird, bleibt abzuwarten. Im schwarz-grün regierten Schleswig-Holstein wird über die Ausgestaltung der Karten gestritten, von einer Bargeldobergrenze ist dort keine Rede. Im grün-regierten Hannover gibt es keine Beschränkung des Bargeldbezugs.

Eigentlich war die Einführung der Bezahlkarten beschlossene Sache, in der kommenden Woche sollte der Gesetzentwurf im Bundestag zur Verabschiedung kommen. Doch nun stellen sich die Grünen quer. Sie machen ihre Zustimmung von einer Überarbeitung der Meldepflicht von Geflüchteten ohne Pass abhängig. Diese sollen beispielsweise zum Arzt gehen können, ohne sich vor einer Abschiebung fürchten zu müssen.

Protest kommt auch von der Grünen Jugend, die die Bezahlkarten als „Schikane“ ansieht. Sie fordert Parteimitglieder zur Ablehnung auf. „Grüne – insbesondere in den Ländern – sind gut beraten, diese Schikane nicht mitzutragen, wenn sie wirklich an der Seite der Schwächsten der Gesellschaft stehen wollen“, sagte die Co-Chefin der Grünen-Nachwuchsorganisation, Katharina Stolla, der dpa in Berlin. Die Karte beschneide die Selbstbestimmung von Geflüchteten. „Es ist scheinheilig, die angeblich fehlende Integrationsbereitschaft von Geflüchteten zu bemängeln, aber sie dann durch solche Maßnahmen selbst aktiv vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.“ Die wahre Schikane ist wohl eher, dass deutsche Bürger für in Massen einwandernde Wirtschaftsmigranten aufkommen dürfen, die sich vielfach weder kulturell noch in den Arbeitsmarkt integrieren wollen.

Fakt ist, dass die Grünen die Begrenzung der Massenzuwanderung mit allen Mitteln verhindern wollen. Wie kann eine Bezahlkarte diskriminierend sein? Die üppigen Sozialleistungen locken immer mehr Zuwanderer an – diese werden hier rundum versorgt. Und nur das sollte zählen und nicht die Form der Auszahlung. Wichtig ist aber, dass die Zahl der illegalen Kostgänger massiv vermindert wird. Da sind die Bezahlkarten nur ein erster kleiner Schritt in die richtige Richtung.

In Tempe, Arizona, wurde die erste 15-Minuten-Stadt Amerikas gegründet – wissen die Bewohner, was auf sie zukommt?

In Tempe, Arizona, wurde die erste 15-Minuten-Stadt Amerikas gegründet – wissen die Bewohner, was auf sie zukommt?

Von Patricia Harrity

Ein Viertel in Tempe, Arizona, wurde „Culdesac“ genannt und ist Amerikas erstes Beispiel für eine 15-Minuten-Stadt, eine Vision des Weltwirtschaftsforums und der Globalistensekte, die das Konzept als umweltfreundlicher anpreisen. Anstatt diese Entwicklung als dystopischen Alptraum zu betrachten, scheinen die Bewohner von Culdesac von ihrer neuen Lebensweise begeistert zu sein. Haben sie eine Vorstellung davon, was auf sie zukommt?

Eine 15-Minuten-Stadt ist eine SMART City in einem städtischen Umfeld mit allgegenwärtigen Überwachungs- und Datenerfassungstechnologien, die selbst die intimsten persönlichen Details jedes einzelnen Bewohners überwachen und aufzeichnen werden.

Das Ziel der Globalisten ist es, die Daten eines jeden Einzelnen zu sammeln und zu kennen:

  • Was sie essen und trinken,
  • wohin sie gehen,
  • was sie kaufen,
  • wen sie treffen,
  • Was sie denken und fühlen
  • Ihre Meinungen und Gewohnheiten
  • Ihr Gesundheits- und Impfstatus. Und so weiter und so fort.

Mit anderen Worten, jedes kleine Detail, und wie der oft zitierte Noah Yuval Harari sagte, werden diejenigen, die diese Daten besitzen, Sie besser kennen als Sie sich selbst. Doch diese allumfassende Überwachung wird damit gerechtfertigt, dass sie für die Zukunft des Planeten unerlässlich ist und ihn vor dem „Klimawandel“ bewahren soll.

Es wird auch garantiert, dass unser Leben dadurch vernetzter, sicherer und gesünder wird, und es sieht so aus, als ob die Bewohner von Culdesac diese Idee geglaubt hätten.

In einem Bericht von 12 News wurde die Gemeinschaft als Beitrag zur Nachhaltigkeit angepriesen, wozu auch der Verzicht auf eigene Fahrzeuge gehört, denn Culdesac ist die erste Gemeinschaft in den USA, die auf ein autofreies Leben ausgelegt ist. Aber anstatt darüber unglücklich zu sein, zeigte der Bericht einen Mitarbeiter von Culdesac, der sich über die alternativen Transportmöglichkeiten in der Nachbarschaft zu freuen schien, da Benzinfahrzeuge in der Gegend verboten sind.

Der Mitarbeiter sagte gegenüber 12 News: „Die Bewohner können ein Auto besitzen, solange es nicht auf dem Gelände geparkt ist. „Können Sie sich vorstellen, über Ihrem Lebensmittelgeschäft zu wohnen?“, fragte der Angestellte die Nachrichtenagentur.

„Was ist der Reiz daran, über einem Lebensmittelgeschäft zu wohnen?“, fragte die Stimme des Volkes“, die sagt, dass die Entwicklung natürlich dazu benutzt werden wird, ähnliche Agenda 2030-Alptraum viertel in ganz Amerika durchzusetzen“.

Ein aktueller Bericht von NBC News warb landesweit für die autofreie Gemeinde und sprach mit dem Mitbegründer von Culdesac, Ryan Johnson, der behauptete: „Jede Generation, einschließlich 90 % der Generation Z, würde gerne mehr bezahlen, um in einer begehbaren Nachbarschaft zu leben.“

Aber wissen sie auch, was es mit der „begehbaren Nachbarschaft“ wirklich auf sich hat? Sie denken vielleicht, dass es sich dabei um eine Szene aus einem Film der 1950er Jahre handelt, mit weißen Lattenzäunen und allem Drum und Dran, oder im schlimmsten Fall um eine Folge von Black Mirror mit dem Titel „Nosedive“. Wie der Schöpfer von Black Mirror jedoch erklärt, ist es „eine Satire auf die Akzeptanz und die Bilder, die wir gerne darstellen und auf andere projizieren“, und er sagt: „Es ist im Grunde die Welt, in der wir leben.“

Das chinesische Sozialkreditsystem

Wir können nicht einmal sagen, dass 15-Minuten-Städte wie das chinesische Sozialkreditsystem (SCS) sein werden, das „ein politisches Projekt ist, das Anreize für rechtmäßiges, ehrliches Verhalten schaffen und Finanzdienstleistungen ausweiten soll“.

If you try to enter public place with a red QR code…immediately an Alam goes off.

Chinese govt can easily cut you off from society By remotely switch your COVID passport to code red.

Code QR red in China means you need to do your time in a quarantine camp and pay for it. https://t.co/3OmT3isry7 pic.twitter.com/i44hGcEx2f

— Songpinganq (@songpinganq) November 22, 2022

Der Begriff „Sozialkreditsystem“ ist aus verschiedenen Gründen problematisch. Zum einen lässt er den politischen Plan wie ein einzelnes, kohärentes Gebilde klingen, während es sich in Wirklichkeit um ein „Sammelsurium von Initiativen zur Reform der öffentlichen Verwaltung und des Rechtswesens“ handelt, wie es der außerordentliche Professor der Ocean University of China, Xin Dai, in seinem preisgekrönten Aufsatz zu diesem Thema ausdrückt.

Ein Sozialkreditsystem gehört zwar zum totalitären Spektrum, kann aber nicht mit dem „Sammelsurium von Initiativen zur Reform der öffentlichen Verwaltung und des Rechtswesens“ verglichen werden, das die globale Sekte für uns geplant hat.

Die meisten von uns sind sich dessen bewusst, aber die optimistische Haltung der Bewohner von Culdesac zeigt, dass noch viel mehr Menschen darauf aufmerksam gemacht werden müssen. Die folgenden Informationen stammen von Stop World Control. Quelle

15-Minuten-Städte

Laut Stop World Control wird jeder Aspekt des Lebens in einer Smart City durch eine Vielzahl von Technologien zur Datenerfassung überwacht:

  • SMART-Leuchten
  • SMART Masten
  • SMART Autos
  • SMART-Nachbarschaften
  • SMART-Häuser
  • SMART-Geräte
  • SMART Energie
  • SMART Transportation und viele andere SMART-Technologien.
  • Zusammen werden sie ein allgegenwärtiges Überwachungsnetz bilden, das kontinuierlich alle Informationen über jedes noch so kleine Detail im Leben der Menschen sammelt. Quelle

Smart Cities schaffen das Internet der Körper

In Tempe, Arizona, wurde die erste 15-Minuten-Stadt Amerikas gegründet – wissen die Bewohner, was auf sie zukommt?

Diese externen SMART-Geräte werden mit Geräten synchronisiert, die direkt mit dem menschlichen Körper verbunden sind, wie SMART-Uhren an unseren Handgelenken oder SMART-Handys in unseren Händen. Diese Geräte sind in der Lage, Informationen darüber zu sammeln, was in unserem Körper vor sich geht, und können sogar die Funktionen des menschlichen Körpers verändern. Zeitnah werden sie in den menschlichen Körper eingepflanzt, um noch mehr Daten zu sammeln und noch mehr Einfluss auf die Vorgänge in unserem Inneren zu haben.

Die persönlichen Informationen, die von diesen Milliarden von Geräten weltweit gesammelt werden, bilden ein Netzwerk, das Internet der Körper oder kurz IoB genannt wird. Derzeit sind wir alle mit dem Internet der Dinge (IoT) vertraut, das uns den Zugang zu unbegrenzten Informationen über alles ermöglicht. Das Internet der Körper wird im Wesentlichen dasselbe sein, nur dass es alle persönlichen, intimsten Informationen über jeden Menschen sammeln wird. Diese Daten werden sich in den Händen von globalen Unternehmen, Regierungen, Bankenimperien usw. befinden. Quelle

Eine intelligente Stadt schränkt Ihre Bewegungsfreiheit ein

Um sicherzustellen, dass jeder innerhalb der Grenzen der Datenerfassung bleibt, wird die Bewegung in Smart Cities auf 15 bis 20 Minuten von zu Hause aus begrenzt. Dieses Konzept hat den Begriff „15-Minuten-Städte“ geprägt und wird als die beste Idee aller Zeiten zur Rettung des Planeten vor dem Klimawandel angepriesen. Alles, was man benötigt, wird innerhalb einer kurzen Entfernung zur Verfügung stehen, sodass niemand mehr über diesen Umkreis hinausgehen muss. Für größere Entfernungen wird eine Genehmigung erforderlich sein.

Ferner werden 30 % aller Wildnisgebiete gesperrt, um die Menschen zu ermutigen, ihr Glück innerhalb der Smart Cities zu suchen, anstatt sich in die majestätische Natur zu wagen. Als Alternative zum Aufenthalt in der Natur werden virtuelle Realitäten geschaffen. Beispiele dafür sind das MetaVerse und alle seine Alternativen. Auch das ist eine „wunderbare Idee zur Rettung des Planeten“: die Weltbevölkerung in Smart Cities einzusperren, wo sie das Leben in einer virtuellen Welt „genießen“ kann. Quelle

Es gibt keine Privatsphäre in einer intelligenten Stadt

Das Weltwirtschaftsforum hat einen Artikel auf Forbes.com veröffentlicht, in dem die Erfahrung eines Bürgers in einer Smart City beschrieben wird, der sie als Himmel auf Erden preist: „Wie kommt es, dass wir nie zuvor daran gedacht haben?“ Eines der Merkmale wird sein, dass niemand etwas besitzen wird. Alles wird gemeinsam genutzt: Häuser, Autos, Werkzeuge, Autos, sogar Kleidung. Am Ende des Beitrags äußert der Bürger eine Sorge über das Leben in einer Smart City:

Gelegentlich ärgere ich mich darüber, dass ich keine wirkliche Privatsphäre habe. Nirgendwo kann ich hingehen, ohne registriert zu werden. Ich weiß, dass alles, was ich tue, denke und träume, aufgezeichnet wird. Ich hoffe nur, dass das niemand gegen mich verwenden wird. Alles in allem ist es ein gutes Leben.

Das zentrale Nervensystem der Smart Cities wird 5G sein. Laut dem ehemaligen chilenischen Präsidenten Sebastián Piñera ist 5G nicht nur in der Lage, unsere Gedanken zu lesen, sondern kann auch Gedanken und Emotionen in jeden Menschen einpflanzen. Er erklärte, dass es das zentrale Nervensystem der Gesellschaft werden wird, und er garantierte, dass sie sicherstellen werden, dass es jedes Haus im Land erreicht. Interessanterweise sind in allen Straßenlaternen der Smart Cities auch 5G-Antennen versteckt. Quelle

Intelligente Städte sammeln die Daten von allen

Warum wollen sie, dass alle Menschen in intelligenten Städten leben, und was ist ihre Motivation für die Aufzeichnung jedes kleinen Details über uns alle? Die Antwort gibt der israelische Professor Yuval Noah Harari, der Berater des Weltwirtschaftsforums ist. Er erklärt:

Die neuen Herren der Welt werden diejenigen sein, die die Daten besitzen.

Der Reichtum von heute ist nicht mehr Gold oder Öl. Es sind die Daten. Je mehr Daten ein Unternehmen, eine Regierung oder ein Bankenimperium über die Bevölkerung hat, desto mehr Macht verleiht es ihnen. Smart Cities werden die Menschheit wie eine riesige Herde von Datenkühen nutzen.

Persönliche Daten werden den ganzen Tag über von uns gemolken, sogar während wir schlafen.

Diese Technologien sammeln nicht nur enorme Datenmengen, sondern ermöglichen auch ein Maß an Kontrolle, wie es in früheren Zivilisationen nicht möglich war. Aman Jabbi, ein ehemaliger Ingenieur aus dem Silicon Valley, warnt davor, dass Smart Cities im Grunde offene Konzentrationslager sein werden:

„Indem du ihnen deine Daten gibst, ermöglichst du ihnen, dein Verhalten zu überwachen und zu bewerten, was nun in eine soziale Bewertung umgewandelt werden kann. Diese Punktzahl wird dann verwendet, um zu bestimmen, welche Privilegien man in der neuen Sklavengesellschaft genießt und welche nicht.

Dieser Social Credit Score wird bereits in China eingesetzt, und während der Pandemie 2020 haben viele Länder die ersten Schritte in Richtung dieses Kontrollsystems unternommen. Digitale IDs und digitale Währungen werden im Zentrum dieses Netzes stehen. Wenn Menschen dem System nicht gehorchen oder es kritisieren, werden ihre Ausgaben eingeschränkt und der Zugang zu grundlegenden Aspekten der Gesellschaft wird blockiert. Auch dies geschieht bereits in China, das als Testgebiet für den Rest der Welt dient. Quelle

Werden Smart Cities das menschliche Genom verändern?

Eine besorgniserregende Tatsache in Bezug auf Smart Cities ist, dass alle Straßenlaternen aus LED-Leuchten bestehen, die die Fähigkeit haben, das menschliche Genom zu manipulieren. Die Genexpression kann mit LED-Leuchten aus- oder eingeschaltet werden, die auch die mRNA im menschlichen Körper aktivieren können. Wissenschaftliche Studien, die diese Tatsachen belegen, gibt es im Internet zuhauf. Da stellt sich die Frage: Wollen die Behörden deshalb die gesamte Menschheit mit mRNA-Technologien ausstatten, die durch LED-Licht aktiviert werden können? Quelle

Wohin als Nächstes?

Culdesac heute, aber es kommt bald in eine Stadt in Ihrer Nähe!

Chattanooga, Tennessee, ist eine von nur zwei ausgewählten Städten in den Vereinigten Staaten, die sich bereit erklärt haben, als Pioniere einen neuen Fahrplan für die für die Einführung neuer Technologien als Teil der G20 Global Smart Cities Alliance des Weltwirtschaftsforums Global Smart Cities Alliance. In den Vereinigten Staaten haben Chattanooga, zusammen mit San Jose, Kalifornien, zugestimmt, einen Fahrplan umzusetzen, die vom Weltwirtschaftsforum entwickelt wurde, um den Städten Gesetze, Verfahren und Vorschriften für eine „ethische und verantwortungsvolle“ neue Daten und Technologien zu nutzen.

Zu den anderen Städten, die als „Pionierstädte“ ausgewählt wurden, gehören:

Apeldoorn (Niederlande); Barcelona (Spanien); Belfast (Vereinigtes Königreich); Bengaluru (Indien); Bilbao (Spanien); Bogotá (Kolumbien); Brasilia (Brasilien); Buenos Aires (Argentinien); Cordoba (Argentinien); Daegu (Südkorea); Dubai (Vereinigte Arabische Emirate); eThekwini (Durban) (Südafrika); Faridabad (Indien); Gaziantep (Türkei); Hamamatsu (Japan); Hyderabad (Indien); Indore (Indien); Istanbul (Türkei); Kaga (Japan); Kakogawa (Japan); Kampala (Uganda); Karlsruhe (Deutschland); Leeds (Vereinigtes Königreich); Lissabon (Portugal); London (Vereinigtes Königreich); Maebashi (Japan); Manila (Philippinen); Medellín (Kolumbien); Melbourne (Australien); Mexiko-Stadt (Mexiko); Mailand (Italien); Moskau (Russland); Newcastle (Australien); und Toronto (Kanada)… …….

Wenn es Ihre Stadt erreicht, denken Sie daran, genau wie bei Hotel California: „Sie können auschecken, wann immer Sie wollen, aber Sie können niemals gehen“.

Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer

Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer

Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer

Zwei Medien, zwei unterschiedliche Ausrichtungen jenseits des Narrativs, eine Reaktion: Probleme.Die Herausgeberin des Printmagazins “Die Krähe” wurde aus dem österreichischen Journalisten-Club ausgeschlossen, Info-DIREKT wurde von Tiktok gelöscht. Info-DIREKT, das als patriotisches Print- und Online-Medium wohl eher zum radikaleren rechten Spektrum gehört, wurde vermutlich zu einem der ersten Opfer des “Digital Services Act”. Am Samstag trat […]

Der Beitrag Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer erschien zuerst unter tkp.at.

EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig

EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig

EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig

Die europäischen Arzneimittelbehörden haben sich offenbar in Sachen DNA-Verunreinigung der modRNA-Impfstoffe auf eine Hinhaltetaktik geeinigt. Dabei liegen die gefundenen DNA-Konzentrationen rund 100fach über dem Grenzwert. Sofortiger Vertriebsstopp ist unabdingbar. Danach sind weitere Untersuchungen nötig. Ein Aufleben der Haftung der Hersteller ist wahrscheinlich. Ende Dezember entdeckte ich (HJK), dass die EMA schon seit dem 1. Dezember […]

Der Beitrag EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig erschien zuerst unter tkp.at.

Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson

Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson

Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson

Kollege Prof. Stephan Sander-Faes hat sich kürzlich mit dem Thema der geplanten „Austausch-Migration“ und dem diesbezüglichen UN-Bericht von 2001 auseinandergesetzt. Ein Beispiel dazu hatte uns dass Jahr 2015 geliefert. Nun sind es die USA, wo die illegale Einwanderung so hoch ist wie nie zuvor, und niemand unternimmt etwas dagegen. Warum ist das so? Die Antwort […]

Der Beitrag Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson erschien zuerst unter tkp.at.

Ein herber Rückschlag für die EU. Selbst Ärzte trauen dem MMR-Impfstoff nicht mehr

In einem Bericht über die steigende Zahl von Masernfällen in der EU hat das ECDC die EU-Gesundheitsbehörden aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, um die Menschen davon zu überzeugen, ihre Kinder impfen zu lassen. Die Kehrseite der Medaille für die EU ist, dass eine Umfrage zum Stand des Vertrauens in Impfstoffe ergab, dass nicht nur junge Eltern gegen die MMR-Impfung sind, sondern dass sogar Ärzte der Information widersprechen, dass die MMR-Impfung wichtig und sicher für Kinder ist.

Die im technischen Anhang eines Berichts des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) enthaltene Information, dass sich immer mehr Ärzte in der EU gegen die Verabreichung der MMR-Impfung an Kinder aussprechen, ist ein echter Paukenschlag in diesem Bereich.

Laut Anhang zeigt der Bericht „State of Confidence in Vaccines in the EU (2022)“, dass das Vertrauen in den MMR-Impfstoff im Vergleich zu früheren Erhebungszeiträumen (2018 und 2020) stabil und relativ hoch geblieben ist. Allerdings ist das Vertrauen in einigen Ländern zurückgegangen und zeigt Unterschiede zwischen den Altersgruppen, wobei das Vertrauen bei jungen Erwachsenen gesunken ist.

„Die Studie zeigt auch, dass das Vertrauen in den MMR-Impfstoff unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe generell hoch ist, dass aber in einigen Ländern die Zahl der Ärzte, die der Aussage zustimmen, dass der MMR-Impfstoff sicher und wichtig für Kinder ist, zurückgeht“, heißt es im technischen Anhang des ECDC-Berichts. Zahlreiche Studien und eine große Zahl von Kinderärzten (einige von ihnen anonym) haben über kausale Zusammenhänge zwischen der MMR-Impfung von Kindern unter zwei Jahren und schweren neurologischen Erkrankungen wie Autismus und anderen schweren Störungen berichtet.

Die Omertà im medizinischen System ist jedoch so tief verwurzelt, dass nur wenige den Mut haben, ihre Meinung zu sagen. Ein führender amerikanischer Kinderarzt wurde mit Berufsverbot belegt, nachdem er eine Studie veröffentlicht hatte, in der er den Gesundheitszustand von Kindern in seinen eigenen Patientenakten analysierte und mit konkreten Zahlen belegte, dass geimpfte Kinder im Vergleich zu nicht geimpften wesentlich häufiger an verschiedenen, meist schweren Krankheiten litten.

Misstrauen gegenüber den Regierungen

Studien zeigen, dass die Hauptbedenken gegen den MMR-Impfstoff in Europa die Sicherheit des Impfstoffs, die Wahrnehmung eines geringen Schweregrads der Erkrankung, mangelnde Informationen, Misstrauen gegenüber den Regierungen und das geringe Infektionsrisiko betreffen, so das ECDC.

„Angesichts der wichtigen Rolle des Gesundheitspersonals bei der Motivierung von Eltern/Betreuern, ihre Kinder impfen zu lassen, müssen die Strategien sowohl Sensibilisierungs- als auch Aufklärungsmaßnahmen und Materialien umfassen, um sie bei Gesprächen über die Impfung zu unterstützen und die Bedenken der Eltern zu verstehen. Die Beseitigung von Hindernissen und die Einbeziehung benachteiligter Bevölkerungsgruppen sind von entscheidender Bedeutung. Systemische Hindernisse, die sich auf die Durchimpfungsraten in unterversorgten Bevölkerungsgruppen auswirken, müssen überwacht und mit gezielten Strategien angegangen werden, um Ungleichheiten bei den Durchimpfungsraten zu verringern“, heißt es im ECDC-Bericht.

Ein Beispiel für Maßnahmen zur Bekämpfung von Trends in der Impfrate und des Vertrauens in Impfungen sind laut ECDC die Niederlande, die nach einem starken Rückgang der Impfrate im Rahmen des nationalen Impfprogramms ein Forschungsprogramm (SocioVax) auflegten, um Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie die Menschen am besten über Impfungen informiert werden können, wie sie bei ihren Impfentscheidungen unterstützt werden können und wie Impfungen leichter zugänglich gemacht werden können.

Strategie des Terrors

Wie in Rumänien, wo das Gesundheitsministerium Medienkampagnen finanziert hat, um die Menschen mit der Behauptung zu verängstigen, Masern seien eine tödliche Krankheit, haben auch andere europäische Länder begonnen, die Strategie des Schreckens anzuwenden. Solche Kampagnen laufen derzeit in Portugal und Griechenland, und in Irland verängstigen die Behörden die Bevölkerung mit Informationen über den Anstieg der Fallzahlen in Europa und im Vereinigten Königreich – natürlich mit den nötigen Übertreibungen.

Warum Netanjahu keinen Waffenstillstand will

Salman Rafi Sheikh

Auch nach fünf Reisen in den Nahen Osten seit Beginn des israelisch-palästinensischen Krieges am 7. Oktober ist es US-Außenminister Biden nicht gelungen, ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen, das den brutalen Krieg beenden könnte. Einer der Hauptgründe, warum die Biden-Administration ihre diplomatische Energie in einen Waffenstillstand investiert, ist, dass der US-Präsident jetzt erkennt, wie viel ihn seine unerschütterliche Unterstützung für Israels brutales Töten von Palästinensern bei den Präsidentschaftswahlen später in diesem Jahr kosten könnte. Als der Krieg im Oktober begann, sah die Biden-Regierung ihn nicht unbedingt unter dem Gesichtspunkt der Wahlen (weil sie nicht glaubte, dass der Krieg so lange dauern würde). Die Tatsache, dass er sich bereits bis Februar hinzieht und israelische Offizielle ihre Absicht bekundet haben, ihn immer weiter auszudehnen, bedeutet, dass Israel immer noch Palästinenser töten wird, wenn die Amerikaner im November wählen. Das könnte Biden zum Verhängnis werden, denn jüngsten Umfragen zufolge unterstützen rund 76 Prozent der Wähler der Demokraten einen Waffenstillstand. Auch international ist Biden isoliert – was die Trump-Kampagne als Scheitern der US-Außenpolitik unter Biden bezeichnen würde.

Doch während Bidens innenpolitische Zwänge nun eine Politik des Waffenstillstands erfordern, braucht Netanyahu genau das Gegenteil, weshalb er nicht nur die von den USA unterstützten Bemühungen um ein Waffenstillstandsabkommen zurückgewiesen hat, sondern auch versucht, seine Offensive auf Rafah auszuweiten. Für Netanyahu ist die Offensive der Schlüssel zum Machterhalt. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass der Vorsitzende der Partei der Nationalen Einheit, Benny Gantz, im Falle von Neuwahlen problemlos eine Koalition bilden könnte. Vor dem Krieg war seine Position nicht so stark. Doch seit dem 7. Oktober ist Netanyahus Position im freien Fall.

Gleichzeitig haben Netanyahus bisherige Koalitionspartner, zu denen auch rechtsextreme Parteien wie die Partei Jüdische Kraft gehören, bereits damit gedroht, die Koalition zu verlassen, sollte die Regierung einen „rücksichtslosen Deal“ mit der Hamas eingehen. Dies zeigt die wachsende Unzufriedenheit mit der Regierungskoalition und zwingt Netanyahu, nur solche Schritte zu unternehmen, die sein politisches Image verbessern und die Kosten minimieren. Während also Gespräche über ein Abkommen mit der Hamas, das nicht die sofortige Freilassung aller Geiseln vorsieht, schlicht inakzeptabel sind, machen Projektionen eines „totalen Sieges“ über die Hamas politisch Sinn.

Aber Netanyahus Optionen sind nicht einfach. Jede von ihnen hat bestimmte Konsequenzen. Während unter anderem die Rechtsextremen jedes Abkommen mit der Hamas ablehnen, das nicht auf die völlige Zerstörung Palästinas und das endgültige Ende der „Zwei-Staaten-Lösung“ hinausläuft, wollen die Familien der 136 israelischen Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, dass Netanjahu sich für ihre Freilassung einsetzt und sich nicht allein auf militärische Maßnahmen verlässt. Sie protestieren regelmäßig, und Netanyahu ist sich bewusst, dass diese Demonstrationen zeitnah zu einer viel größeren politischen Bewegung werden könnten, insbesondere angesichts seiner derzeit geringen Popularität. Vor dem Ausbruch des Krieges am 7. Oktober kam es in Israel zu massiven Protesten gegen die Regierung Netanjahu wegen der Umgestaltung des Justizsystems. Der Krieg hat eine Art Einheit geschaffen, die sich nun aber als sehr zerbrechlich erweist und jederzeit auf das Regime zurückfallen kann.

Netanyahus Dilemma besteht darin, dass er den Krieg nicht weiterführen – und ausweiten – kann, wenn seine Strategie, den Palästinensern maximalen Schaden zuzufügen, um die Geiseln zu retten, aufgehen soll. Dafür gibt es mehrere Gründe, aber der wichtigste ist die Tatsache, dass Netanyahus rücksichtslose Militäroperation die Hamas nicht besiegen konnte, und es ist nicht klar, ob die Hamas auf diese Weise besiegt werden kann. Einerseits könnte Israels rücksichtsloses Töten unschuldiger Zivilisten, darunter Tausende Kinder, der Hamas helfen, ihre Unterstützung in der Bevölkerung zu stärken. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des US-Geheimdienstes kommt zu dem Schluss, dass Israel mit seiner massiven Offensive zwar die militärischen Kapazitäten der Hamas für den Moment geschädigt hat, aber weit davon entfernt ist, die Gruppe als solche zu eliminieren.

Dies ist einer der Hauptgründe, warum Netanyahu, der die vollständige Vernichtung der Hamas zu seinem wichtigsten strategischen Ziel erklärt hat, kein Abkommen akzeptieren wird, das ihn daran hindern könnte, dieses Ziel zu erreichen. Dies ist auch einer der Hauptgründe, warum die rechtsextremen Parteien jedes Abkommen mit der Hamas ablehnen, und ein weiterer Grund, warum Netanyahu nicht einfach die militärische Option deeskalieren und nach Wegen suchen kann, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen. Dies würde bedeuten, die Hamas als politisch gleichberechtigt zu behandeln.

Die Kombination dieser Gründe führt dazu, dass Netanyahu sich nichts anderes als einen langen Krieg gegen die Palästinenser vorstellen kann, was ihm sogar erlaubt, den Druck der USA zurückzuweisen. Nachdem es Blinken nicht gelungen ist, Netanyahu von einem Mittelweg zu überzeugen, hofft er immer noch, dass der Prozess zu einem besseren Abkommen führen wird. Wann und wie das möglich sein wird, weiß er nicht.

Aber Geduld – und Unterstützung für Israel – könnte schon aus dem Weißen Haus kommen. Biden sagte kürzlich: „Wie Sie wissen, glaube ich, dass die Reaktion in Gaza, im Gazastreifen, übertrieben war“. Zu Netanjahus Plan für Rafah sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby: „Ohne den Schutz der Zivilbevölkerung im Gazastreifen in diesem Ausmaß zu berücksichtigen, wären Militäroperationen zu diesem Zeitpunkt eine Katastrophe für diese Menschen, und das ist nichts, was wir unterstützen würden“.

Netanjahu stören diese Äußerungen jedoch nicht allzu sehr, da er in erster Linie daran interessiert ist, sein Amt als Premierminister zu behalten und den Krieg so zu führen, dass er an der Macht bleibt. Dafür könnte er auch bereit sein, Joe Biden die Stirn zu bieten.

*

Salman Rafi Sheikh, Analyst für internationale Beziehungen und pakistanische Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

Warum habe ich den Covid-19-Impfstoff abgelehnt?

Warum habe ich den Covid-19-Impfstoff abgelehnt?

Es gab einfach zu viele Warnsignale vor dem ersten „Ausbruch“ und in den ersten sechs Monaten danach.

Die Angst vor einer neuen Epidemie aus Wuhan, China, begann sich ab November 2019 weltweit zu verbreiten. Im Dezember wurde klar, dass die Auswirkungen dieses Ausbruchs die seiner Vorgänger (Vogelgrippe, Schweinegrippe usw.) übertreffen könnten. Als ich beobachtete, wie die Nationen im Gleichschritt mit einer erschreckend gleichförmigen Pandemienarrative vorgingen, kam mir eine Bibelstelle in den Sinn.

„Wer ist dem Tier (Antichrist) gleich, und wer kann mit ihm kämpfen? (Offb 13,4)

Bis 2020 war ich ein Impf-Befürworter, aber die Coronapsychose zwang mich schließlich zu einem radikalen Umdenken. In den folgenden Jahren fragte ich Ungeimpfte nach den Gründen für ihr Zögern, sich impfen zu lassen, und die Antworten waren immer die gleichen. „Irgendetwas stimmte mit der ganzen Geschichte nicht“ oder „es fühlte sich einfach nicht richtig an“. Daher sind die folgenden roten Fahnen nur eine kurze Beschreibung dessen, was sich für mich in den ersten sechs Monaten (1. Dezember 2019 bis 1. Mai 2020) der Pandemie „nicht richtig angefühlt“ hat.

Rote Flagge 1: Einheitliche Massenzensur

In den ersten Wochen des Ausbruchs reproduzierten die globalen Mainstream-Medien verdächtig oft die offizielle Version der chinesischen Behörden. Ausgewählte Experten, die von den Medien interviewt wurden, befürchteten, dass die neue Pandemie den tödlichen Schwarzen Tod der Vergangenheit imitieren könnte. Gleichzeitig wurden abweichende Meinungen zensiert oder verunglimpft.

In einer existenziellen Krise mussten alle Ideen, Meinungen und Szenarien auf den Tisch. Selbst der Völkermörder Josef Stalin erkannte die Weisheit dieses Ansatzes, als 1941 die deutschen Invasoren vor den Toren Moskaus standen. Doch anstatt den Austausch von lebenswichtigen Daten, Wissen und Informationen zuzulassen, verfolgten die neuen Zaren von Corona einen marxistischen Ansatz in Bezug auf den Informationsfluss.

Infolgedessen wandten sich viele Menschen an alternative Medien, um Antworten zu erhalten. Bitchute und später Rumble, die Millionen Menschen wie mir bis dahin unbekannt waren, wurden zu einer der wichtigsten Informationsquellen.

Die Zensur war beispiellos. Ein vernichtendes wissenschaftliches Papier indischer Forscher, das am 31. Januar in das Vorabdruck-Repository bioRxiv hochgeladen worden war, wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ in Bausch und Bogen verurteilt. Das Papier war zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei dem neuen Coronavirus tatsächlich um eine „modifizierte Biowaffe“ handelt.

Es war die Massenzensur, die den Keim für eine weltweite Massenskepsis gegenüber Impfstoffen legte.

Rote Fahne 2: Verbreitung betrügerischer Wissenschaft und Experten

Ob Sie es glauben oder nicht, im Jahr 2019 hatte ich bereits eine Reihe von pandemiespezifischen Utensilien, die von verschiedenen Arten von Masken über Klebebänder bis zu tragbaren UV-Desinfektionsmitteln reichten.

Meine Doktorarbeit (2015-2018) befasste sich mit der Formulierung eines Risikoprognosemodells, das es Nutzern, insbesondere politischen Entscheidungsträgern, ermöglichen soll, eine Reihe aufkommender globaler Bedrohungen im erwarteten VUCA-Jahrzehnt 2020-2030 zu erkennen. VUCA steht für Volatilität, Unsicherheit, Komplexität und Ambiguität. Eine globale Pandemie wurde in meiner Dissertation in den Quadranten „hohe Wahrscheinlichkeit – hohe Auswirkungen“ eingeordnet.

Meinem Dissertationsszenario zufolge würde eine Pandemie nach einer drohenden Weltwirtschaftskrise und einer darauffolgenden Kaskade des sozialen Zerfalls auftreten, die die nationalen Gesundheits- und Hygienesysteme stark beeinträchtigen würde.

Mein Modell wurde formuliert, nachdem ich sorgfältig die Spreu vom Weizen getrennt hatte. Die Spreu dominierte die akademische Welt wie Krebs auf Steroiden. Ärzte sahen tatenlos zu, wie ihre verrückten Landsleute argumentierten, dass Männer gebären und Milch geben könnten. Kinder wurden dazu erzogen, ihr Geschlecht zu ändern. Mathematik war rassistisch, Wissenschaft war rassistisch, und standardisierte Testergebnisse waren rassistisch – selbst wenn asiatische Studenten, die sie mit Bravour bestanden, an amerikanischen Universitäten systematisch diskriminiert wurden.

Dies waren die Experten, die die WissenschaftTM des Pandemie-Narrativs aufrechterhielten.

Rote Fahne 3: Flüge aus Wuhan

Wenn Sie jetzt eine Google-Suche nach „Flügen aus Wuhan“ vom 1. Dezember 2019 bis zum 1. Mai 2020 durchführen, werden Sie vielleicht auf einen einzigen suggestiven Link der indischen Economic Times stoßen.

Screenshot aufgenommen am 10. Februar 2024 um 08:42 Uhr malaysischer Zeit

Wenn der obige Link in Ihrer Suche erscheint, führt das Anklicken zu einer allgemeinen Seite und nicht zum ursprünglichen Artikel. Google bietet keine Cache-Option mehr an, um alte, belastende Artikel abzurufen. Alles zu diesem Thema wurde aus dem Internet gelöscht!

Warum ist dieses Thema relevant? In den ersten entscheidenden Wochen des Ausbruchs hatte China Beschränkungen für Inlandsflüge verhängt, nicht aber für internationale Flüge von Wuhan aus. (Viele Skeptiker stellten diese Logik in der Stew Peters Show während dieser kritischen Zeit infrage).

Mangelnde Voraussicht oder Inkompetenz waren nicht die Gründe für diese schockierende Unterlassung. Die globalistischen Mächte rechneten tatsächlich mit einer bevorstehenden Pandemie. Wie ich in einem Op-Ed von 2020 schrieb:

Im Oktober 2019 kam eine Pandemie-Simulationsübung namens Event 201 – eine Zusammenarbeit des Johns Hopkins Center for Health Security, des Weltwirtschaftsforums und der Bill and Melinda Gates Foundation – zu dem Schluss, dass ein hypothetisches neues Coronavirus innerhalb von 18 Monaten nach einem Ausbruch mindestens 65 Millionen Menschen weltweit töten könnte.

Als COVID-19 zwei Monate später zufällig in Wuhan auftauchte, beeilten sich Wissenschaftler, ähnlich alarmierende Vorhersagen zu machen, wobei sie sich auf eine Reihe fragwürdiger wissenschaftlicher Modelle stützten. So schätzten Forscher des Imperial College London die Zahl der Todesopfer bis Oktober dieses Jahres auf 500.000 (Großbritannien) und zwei Millionen (USA).

Diese apokalyptischen Prognosen bereiteten den Boden für eine weltweite Panik im Januar 2020. Wäre das Coronavirus so furchterregend, wie die Experten es darstellten, hätte ein Land nach dem anderen ein Einreiseverbot gegen China verhängt, vor allem, nachdem Peking internationalen Experten verdächtig oft die Inspektion des Ground Zero in Wuhan verweigert hatte.

Waren „Superspreader-Flüge“ aus Wuhan Teil des globalistischen Plans?

Eine allgemeine Suche nach „Flügen aus Wuhan“ zwischen dem 1. Dezember 2019 und dem 1. Mai 2020 führt nur zu Artikeln über die Evakuierung von Ausländern aus Wuhan. Das Ausmaß dieser Verschleierung ist beunruhigend, insbesondere nach den unzähligen Online-Diskussionen, die zwischen Dezember 2019 und Februar 2020 stattgefunden haben.

Rote Flagge 4: Rassismusvorwürfe

Von Anfang an gab es in den USA laute Rufe nach einem zumindest vorübergehenden Reiseverbot nach China. Lesben und Schwule schimpften unisono über Rassismus. Die Mainstream-Medien überschlugen sich mit Verweisen auf den „Wuhan-Virus“, schienen aber die Trends seit der „Spanischen Grippe“ (und davor) zu ignorieren. Dabei spielte es keine Rolle, dass die asiatischen Medien den gleichen Begriff ohne viel Aufhebens verwendeten. Nachfolgend ein Auszug aus einem Artikel der Straits Times vom 30. Januar 2020 (aktualisiert am 3. März), der wichtigsten Tageszeitung im mehrheitlich von Chinesen bewohnten Singapur.

Zum Thema Rassismus ist folgender Bericht der in Hongkong erscheinenden South China Morning Post vom 19. April 2020 aufschlussreich:

China ist in die Kritik geraten, weil es Berichte gibt, dass afrikanische Gemeinschaften in Guangzhou unmenschlich behandelt werden, z.B. werden sie aus ihren Wohnungen vertrieben und dürfen bei McDonald’s nicht bedient werden. Außerdem wurden sie unter Quarantäne gestellt und untersucht, obwohl sie keinen engen Kontakt zu infizierten Personen hatten.

Black Lives Matters (BLM) hat sich nicht mit dem Rassismus gegen ihre Verwandten im Ausland befasst. Der Virus kam aus China, nicht aus Afrika. Aber andererseits sind BLM und ihresgleichen auch nur Büffelsoldaten auf der Plantage der Globalisten, wie ich in einem kürzlichen Kommentar geschrieben habe. Ihre Empörung kann je nach Laune und Geldbeutel ihrer nicht-schwarzen Gönner an- und ausgeschaltet werden. Das haben wir während der international koordinierten George-Floyd-Proteste im Mai 2020 gesehen – ein wahres Superspreader-Ereignis, wenn es je eines gegeben hat. Die weltweiten Gay Pride-Paraden einen Monat später – ein weiteres potenzielles Superspreader-Ereignis – führten zu keinem einzigen Fall einer Virusübertragung. Das muss ein Wunder sein!

Dieselben Experten, die Rassismus wegen der vorgeschlagenen Reiseverbote nach China anprangerten, forderten später Strafmaßnahmen, Quarantäne und Zwangsimpfungen für ihre Mitbürger.

Rote Flagge 5: Krankenhäuser, die „Kriegsgebieten“ ähneln

Einmal Anfang 2020 musste ich für einen weiteren HNO-Termin in ein örtliches Krankenhaus. In den Medien waren die örtlichen Krankenhäuser als Kriegsgebiete dargestellt worden. Was ich stattdessen sah, waren menschenleere Flure, Krankenschwestern, die den Zugang zu bestimmten Abteilungen versperrten, Ärzte, die sich in ihren Zimmern verschanzten und wer weiß was taten. Unruhige Mitarbeiter, die sich nach draußen wagten, sah man in gedämpfter Geselligkeit. Alles, was ich sah, war ein angespannter Urlaub.

Mir wurde mitgeteilt, dass mein Termin verschoben wurde. Das hätte man mir auch vorher per SMS oder Telefon sagen können. Schließlich stand die Welt am Rande einer Pandemie! Außerdem sollte ich mich in ein paar Tagen einem kleinen chirurgischen Eingriff unterziehen, aber niemand konnte mich über den Stand der Dinge informieren. Während ich dort war, hörte ich nicht die Sirenen der Krankenwagen, die die Covidien-Patienten in die Notaufnahme brachten.

Während wir immer wieder mit Bildern von überfüllten Krankenhäusern auf der ganzen Welt bombardiert wurden, erlebten viele wie ich genau das Gegenteil. Im Falle einer Masseneinweisung in ein Krankenhaus, insbesondere im Falle einer Pandemie, würden Ärzte und Krankenschwestern aus verschiedenen Bereichen unter Druck geraten, um als Hilfskräfte auszuhelfen. In jedem größeren Krankenhaus würden provisorische Krankenstationen den größten Teil der Fläche einnehmen.

Doch davon habe ich nichts gesehen! Ich vermute, das Personal benötigte den Platz für sein makabres Tanzrepertoire.

Heute stufe ich Ärzte in die gleiche Qualifikationskategorie ein wie Anfänger in der Automechanik, mit einem kleinen Unterschied: Man hat bessere Chancen, einen ehrlichen Mechaniker zu finden!

Rote Fahne 6: Masken und Belüftungssysteme

Als die Maskenpflicht eingeführt wurde, habe ich die durchschnittliche Größe der Sars-Cov-2-Viren und der Poren in einer N95-Maske verglichen. Es gab keine Möglichkeit, dass eine Maske, mit Ausnahme der Masken, die in biologisch gefährlichen Umgebungen verwendet werden, das Virus draußen halten könnte. Wozu benötigte man also eine Maske?

Was mich noch mehr störte, war das völlige Fehlen einer Diskussion über Belüftungssysteme in Gebäuden, insbesondere in Krankenhäusern. Das Sars-Cov-2-Virus war angeblich ein hoch pathogenes Atemwegsvirus, und dennoch gab es keine Diskussion über seine mögliche Übertragbarkeit durch Klimaanlagen.

Wenn es jemals einen Superverbreiter gab, dann waren es die Klimaanlagen auf der ganzen Welt. Aber die Ärzte, die ich befragte, erkannten die Gefahr zwar an, taten sie aber einfach ab. Tatsächlich bin ich an einem Krankenhaus vorbeigekommen, in dem die „Abluft“ aus klimatisierten, behelfsmäßigen Screening-Kliniken direkt auf den Weg der Fußgänger geblasen wurde. Experten behaupten, dass HEPA-Filter und ähnliche Filter in Klimaanlagen das Coronavirus erfolgreich bekämpfen, aber ich glaube das nicht. Ich denke, wir sollten einfach den Masken aus den Dritte-Welt-Lagern vertrauen!

Rote Fahne 7: Lehren aus dem Terroranschlag im Nordosten

Als die Coronapsychose ausbrach, erinnerte ich mich instinktiv an eine Lektion, die ich aus der Belagerung des Nordost-Theaters in Moskau 2002 gelernt hatte. Als russische Spezialeinheiten das gesamte Theater mit einem Fentanyl-Derivat vergasten, um die Belagerung zu beenden, starben unerwartet 132 Geiseln. Ein russischer Arzt stellte später fest, dass die Geiseln während der viertägigen Belagerung keinerlei Bewegungsfreiheit hatten. Dies führte zu einer gefährlichen Anhäufung von Lebertoxizität und einer schweren Immunsuppression. Ihre Körper konnten sich daher nicht von einem Beruhigungsmittel erholen, das sie ursprünglich außer Gefecht setzen und nicht töten sollte.

Diese Lektion habe ich mir zu Herzen genommen. Als in meiner Gegend die Straßen gesperrt wurden, bemerkte ich, dass es den Wanderarbeitern (hauptsächlich aus Südasien) erlaubt war, zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Arbeit zu gehen. Um nicht aufzufallen, zog ich mir morgens und abends alte Kleider an und lief kilometerweit, um Essen zu besorgen. An einem Tag war es ein (1) Stängel Korianderblätter, am nächsten Tag eine (1) Dose Sardinen, das nächste Mal ein Päckchen Salz und so weiter. Die Idee dahinter war, etwas Bewegung zu bekommen und das Immunsystem zu stärken. Die Behörden, die sich auf The ScienceTM verließen, hätten diese Routine als geradezu kriminell und als Verstoß gegen die Eindämmungsrichtlinien betrachtet.

Rote Fahne 8: Die Anti-Ivermectin- und Hydroxychloroquin-Hysterie

Kurz nach Beginn des Ausbruchs drängte mich ein Professor in China, mir Hydroxychloroquin (HCQ)-Tabletten oder zumindest Tonic Water (das Chinin enthält) als Alternative zu besorgen. Zuerst hielt ich ihn für verrückt, aber in der Hitze des Tages eine (1) Dose gekühltes Tonic Water zu kaufen, schien mir eine gute Idee zu sein.

Im März 2020 begannen einige Prominente zu behaupten, HCQ habe ihnen geholfen, sich von Covid-19 zu erholen. Das war lange vor der Einführung der „Wunderimpfstoffe“. Experten, die in der Stew Peters Show auftraten, plädierten auch für Ivermectin als vielseitigere und wirksamere Option. Die Antwort der Globalisten ließ nicht lange auf sich warten. Sowohl Ivermectin als auch HCQ begannen weltweit aus den Apotheken zu verschwinden. Online-Händler begannen, sie unter verschiedenen Namen zu hohen Preisen zu verkaufen. Ich wich auf veterinärmedizinisches Ivermectin aus China aus. Eine Flasche mit 100 Tabletten zu je 5 mg kostete nur 1,70 Dollar.

Soweit ich wusste, waren Ivermectin und HCQ nur noch in Afrika rezeptfrei erhältlich, weil die Afrikaner sie routinemäßig zur Vorbeugung gegen eine Vielzahl von Krankheiten einnahmen. Haben sie gewirkt? Kennen Sie Berichte oder Videoclips, in denen ein afrikanisches Krankenhaus im Jahr 2020 von Covidien-Patienten überrannt wird? Für mich persönlich ist der Kampf gegen Ivermectin und HCQ die größte Warnung von allen.

Entwicklungen nach Mai 2020

Spätere Enthüllungen im Jahr 2020 bestätigten meinen Corona-Verdacht. Im September 2020 gab die CDC zu, dass die mediane Überlebensrate für Covid-19 bei Personen im Alter von 69 Jahren und darunter bei 99,7% lag. Möchte man mit solchen Zahlen die ganze Welt einsperren?

Noch niederschmetternder war eine spätere Enthüllung, dass die Grippe in diesem Zeitraum auf mysteriöse Weise verschwunden war. Nach einer von CBS News verbreiteten Theorie hatte das Coronavirus 2020/2021 die Grippe und andere Krankheitserreger, die eher im Herbst und Winter auftreten, weitgehend verdrängt. Wahrscheinlich hat das Coronavirus dies im Dienste der Menschheit getan!

Grippebedingte Krankenhausaufenthalte in Massachusetts (Bildnachweis: Mass DPH)

Innerhalb eines Jahres war der „Impfstoff“ fertig und ich war entschlossen, ihn nicht zu nehmen. Jetzt wissen Sie, warum!

ARD? Nein Danke! Lieber das telegram von Maria Sacharowa

Die Reaktion der westlichen Staats- und Regierungschefs, Politiker und Medien auf die Nachricht vom Tod Alexej Nawalnys hat wieder einmal ihre Heuchelei, ihren Zynismus und ihre Skrupellosigkeit gezeigt. Das Schema „Russland in jeder Situation die Schuld geben“ ist in Aktion. Außerdem gibt es für jeden Fall eine vorbereitete Methodik.

Werfen wir einen Blick auf die Chronologie.

Heute um ca. 14:19 Uhr wurde auf der Website des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands für den Autonomen Kreis Jamal-Nenzen ein Bericht über den Tod des Häftlings Alexei Navalny in der Strafkolonie Nr. 3 veröffentlicht.

Buchstäblich 15 Minuten später begann eine Flut von kopierten Anschuldigungen einzutrudeln:

14:35 – Der schwedische Außenminister Tobias Billström: „Schreckliche Nachrichten über Nawalny. Wenn sich die Informationen über seinen Tod in einem russischen Gefängnis bestätigen, wird dies ein weiteres abscheuliches Verbrechen des Putin-Regimes sein.“

14:35 – Norwegens Minindel Bart Eide: „Ich bin zutiefst betrübt über die Nachricht von Nawalnys Tod. Die russische Regierung trägt eine schwere Last der Verantwortung dafür.“

14:41 – Der lettische Staatsminister Edgars Rinkevics: „Was auch immer man von Nawalny als Politiker halten mag, er wurde gerade brutal vom Kreml ermordet. Das ist eine Tatsache und etwas, das jeder über die wahre Natur des derzeitigen russischen Regimes wissen sollte.“

14:50 – Der tschechische Außenminister Jan Lipavsky: „Russland behandelt außenpolitische Fragen immer noch so, wie es seine Bürger behandelt. Es hat sich in einen brutalen Staat verwandelt, der Menschen tötet, die von einer schönen, besseren Zukunft träumen, wie Nemzow und jetzt Nawalny, der inhaftiert und zu Tode gefoltert wurde.“

14:51 – Der französische Staatsminister Stéphane Sejournet: „Nawalny hat mit seinem Leben bezahlt, um gegen ein System der Unterdrückung zu kämpfen. Sein Tod in einer Strafkolonie erinnert uns an die Realitäten des Regimes von Wladimir Putin.“

15:02 – Der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel: „Die EU macht das russische Regime für diesen tragischen Tod verantwortlich“;

15:10 (während der Pressekonferenz) – Kiewer Regimechef Zelensky: „Offensichtlich wurde er von Putin getötet, wie Tausende von anderen, die gefoltert wurden.“

15:16 (in den Medien), 16:50 (in den sozialen Netzwerken) – NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Russland muss alle Fakten aufdecken, sehr ernste Fragen beantworten.“

15:20 – Der niederländische Premierminister Mark Rutte: „Der Tod von Nawalny zeigt die beispiellose Brutalität des russischen Regimes.“

15:30 – Die moldawische Präsidentin Maia Sandu: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis ist eine Erinnerung an die eklatante Unterdrückung Andersdenkender durch das Regime“;

15:35 – Die deutsche Außenministerin Annalena Berbock: „Nawalny war mehr als jeder andere ein Symbol für ein freies und demokratisches Russland. Deshalb musste er sterben.“

15:43 – Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen: „Eine düstere Erinnerung daran, was Putin und sein Regime ausmacht“;

15:49 – Schwedischer Ministerpräsident Ulf Kristersson: „Die russischen Behörden und Präsident Putin persönlich sind dafür verantwortlich, dass Nawalny nicht mehr bei uns ist.“

16:14 – BRD-Kanzler Olaf Scholz:“Nawalny hat für seinen Mut mit dem Tod bezahlt. Diese schreckliche Nachricht zeigt einmal mehr, wie sich Russland verändert hat und was für ein Regime in Moskau an der Macht ist.“

16:25 – US-Außenminister Anthony Blinken: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis und die Fixierung und Angst eines Mannes unterstreicht nur die Schwäche und Fäulnis im Herzen des Systems, das Putin aufgebaut hat. Russland trägt die Verantwortung dafür.“-

17:28 – Der französische Präsident Emmanuel Macron: „Im heutigen Russland werden freie Menschen in Gulags gesteckt und zum Tode verurteilt.“

In einer kurzen Zeitspanne von zwei Stunden (ab 14:19 Uhr) haben es westliche Politiker und ihre Handlanger in den Medien geschafft, als hätten sie die Ergebnisse einer bisher nicht durchgeführten gerichtsmedizinischen Untersuchung erhalten, zu ermitteln, Moskau anzuklagen und ein Urteil zu fällen.

Es gibt keine andere Erklärung als die, dass alle diese Reaktionen im Voraus vorbereitet wurden.

Man könnte noch an diese unglaubliche, wundersame Geschwindigkeit glauben, wenn die ganze Welt nicht die monatelange, hilflose „Untersuchung“ der Terroranschläge auf die Stränge der Nord Stream-Pipeline mitverfolgt hätte, die im Nichts endete.

Eine Besonderheit all dieser Erklärungen ist das völlige Fehlen auch nur eines Hinweises auf die Notwendigkeit, die Ergebnisse der gerichtsmedizinischen Untersuchungen und Ermittlungen abzuwarten.

Tausenden tote Russen: Sputnik V ist ein illegales Experiment, sagt Patientenorganisation

Riley Waggaman

Russische Patientenliga: Sicherheit der Covid-Impfstoffe nicht bewiesen

Sputnik V und andere Covid-Impfstoffe seien nicht den erforderlichen Tests unterzogen worden und ihre weitere Verwendung in Russland sei ein „Verbrechen“, sagte der Vorsitzende der russischen Patientenliga, Alexander Sawerski, in einem Interview mit dem Nachrichtenportal medzdrav.info am 15. Februar.

Sawerski, der Mitglied der Ethikkommission für klinische Zulassungen des Gesundheitsministeriums ist und regelmäßig in russischen Medien zitiert wird, sagte, seine Organisation habe mehr als 1.000 Berichte über Todesfälle im Zusammenhang mit „Anti-Covi“-Impfungen sowie Aussagen von Russen gesammelt, die nach der Impfung schwere Komplikationen erlitten hätten.

„Die Wirksamkeit und Sicherheit [von Sputnik V] ist nicht bewiesen, und das ist ein formales Verbrechen. Es ist nicht einmal notwendig, einen Zusammenhang mit den Todesfällen nachzuweisen, denn das ist fast unmöglich – wir wissen nicht, wie diese Impfstoffe wirken, da die klinischen Studien bisher nicht abgeschlossen sind“, sagte Sawerski.

Gegenüber medzdrav.info erklärte er, dass trotz dieser Warnsignale niemand dafür verantwortlich gemacht werden könne, der Bevölkerung Medikamente aufzuzwingen, die nicht vollständig getestet worden seien.

Die Wissenschaft hinter Russlands Vorzeigeimpfstoff Covid ist geheimnisumwittert. Im Januar 2022 weigerte sich das russische Gesundheitsministerium, die Ergebnisse der klinischen Studien von Sputnik V zu veröffentlichen, mit der Begründung, die Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs seien „vertraulich und enthielten Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis darstellen“.

Die russische Regierung unterhält keine öffentlich zugängliche Datenbank zur Dokumentation von Impfkomplikationen. Erfahrungsberichte von Ärzten und medizinischem Personal sowie Bürgerkampagnen, die Verletzungen und Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen verfolgen, legen nahe, dass Sputnik V in Bezug auf die Sicherheit mit seinen ausländischen Pendants vergleichbar ist. Auch die Gentechnologien, die Sputnik V und westlichen Impfstoffen zugrunde liegen, sind ähnlich.

„Die beiden Technologien, die dem Impfstoff von AstraZeneca und Sputnik V zugrunde liegen, sind fast identisch“, sagte der Direktor des Gamaleya-Zentrums, Alexander Gintsburg, im Dezember 2020.

Die Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und AstraZeneca begann kurz nach der Ankündigung Moskaus, einen Covid-Impfstoff entwickeln zu wollen. Fast einen Monat, bevor Sputnik V der Weltöffentlichkeit vorgestellt wurde, übertrug AstraZeneca seinen „adenoviralen Vektor“ an das russische Pharmaunternehmen R-Pharm im Rahmen einer Vereinbarung, die Russland zu einer der Drehscheiben für die Produktion und Lieferung des Impfstoffs [von AstraZeneca] an die internationalen Märkte machen sollte.

Am 21. Dezember 2020 erklärte Präsident Wladimir Putin, dass Russlands Partnerschaft mit AstraZeneca „das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt schützen wird“.

Die rasche Entwicklung und Verbreitung genetischer Impfstoffe spielt eine zentrale Rolle im russischen Gesundheitsschild, einem Programm, das die „biologische Sicherheit“ des Landes gewährleisten soll.

Im Mai 2023 erklärte der stellvertretende Direktor des Gamaleya-Zentrums, Denis Logunov, dass sein Institut mRNA-„Konserven“ für künftige Impfstoffe herstelle.

„Wir müssen weiterhin Impfstoffe entwickeln. Hier kann eine mRNA-Impfstoffplattform helfen – man kann einen Patienten oft, viel und für lange Zeit immunisieren … Hier kann diese Technologie glänzen“, sagte Logunov in einem Interview mit TASS.

Der Chef von Logunov sagte Ende Januar, dass Russland in Erwartung der „Krankheit X“ genetische Impfstoff-Prototypen entwickeln müsse.

*

Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)

Hebamme: An manchen Tagen haben wir mehr tote als lebende Babys

Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen sprach letzte Woche mit einer Hebamme, die ihm erzählte, dass sie an manchen Tagen „mehr tote Babys während einer Schicht als lebende Babys“ haben.

„Das wird alles unterdrückt“, sagte Bridgen im Gespräch mit Malue Montclairre, der Gründerin der dänischen Freiheitsbewegung.

Die Hebamme erzählte dem Abgeordneten auch, dass sie im Krankenhaus viele verkalkte Plazenten, sehr kleine Babys, viele Fehlgeburten im dritten Trimester und Plazenten, die wie Raucherlungen aussehen, sieht.

„Gestern habe ich mit einer frisch gebackenen Hebamme gesprochen, die mich anrief und mir erzählte, dass sie an manchen Tagen in ihren Schichten, wenn sie als Hebamme in Großbritannien arbeitet, „in einer Schicht mehr tote Babys bekommen als lebende Babys“.

”I spoke to a newly qualified midwife yesterday who rang me and told me that some days occasionally in shifts when she’s a midwife in the UK “We’re having more dead babies on a shift than there are live babies”.

Interview with MP Andrew Bridgen 15.02.2024 about excess death and… pic.twitter.com/mdKQwCwKlK

— Malue Montclairre (@MMontclairre) February 16, 2024

Sie betonte, dass dies nicht normal sei. „Jeder weiß es, aber niemand will darüber reden“.

Jede Gesellschaft, die bewusst Kinder opfere, um Erwachsene zu schützen, sei bis ins Mark verdorben, betonte Bridgen, die dies auch in ihrer Rede vor dem britischen Parlament im vergangenen Monat zum Ausdruck brachte.

In unserer sogenannten „entwickelten“ und „zivilisierten“ Welt sei das Leben fast nichts wert.

„Wir müssen jetzt Opfer bringen, um den Kindern eine Chance zu geben“, sagte er. Denn wenn die Pläne unserer Herrscher in die Tat umgesetzt würden, „wird es für die nächste oder übernächste Generation kein Leben mehr geben“, warnte Bridgen.

Weitere Themen des Interviews waren Übersterblichkeit, Impfschäden, die WHO und Regierungskorruption:

Ein Regimewechsel steht bevor – in Kiew

Ein Regimewechsel steht bevor – in Kiew

Von Stephen Bryen

Zelensky könnte aufgrund der blutigen Verluste bei Avdiivka bald aus dem Amt gedrängt werden

Washington hat immer gehofft, dass es einen Regimewechsel in Russland herbeiführen könnte. Jetzt scheint es noch wahrscheinlicher, dass es einen Regimewechsel geben wird, aber nicht in Russland, sondern in Kiew.

Der Auslöser für den Regimewechsel in Kiew ist die blutige und nun beendete Schlacht um Awdijiwka.

Avdiivka liegt ganz in der Nähe von Donezk, der Hauptstadt der Region Donbas. Donezk liegt etwa auf halbem Weg zwischen Mariupol am Asowschen Meer und Luhansk im Norden. Sowohl Donezk als auch Luhansk sind Regionen (Oblaste) im Osten der Ukraine mit überwiegend russischsprachiger Bevölkerung. Sowohl Donezk als auch Luhansk wurden zusammen mit Cherson und Saporischschja im September 2022 von den Russen annektiert.

Russische Soldaten halten Annexionsdokumente zur Unterschrift bereit, 30. September 2022 Die Annexionen umfassten die Oblaste Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja.

Die jüngste Schlacht um Awdijiwka begann vor vier Monaten, und ab Januar begannen die Russen, die ukrainischen Verteidiger der Stadt zu zermürben. Die russische Operation umfasste Angriffe aus dem Norden, von denen sich einige auf eine große Kokerei konzentrierten, und aus dem Süden in mehreren Vorstößen auf die Flanken der Stadt.

Ende der ersten Februarwoche hatten die russischen Streitkräfte die Stadt in zwei Hälften geteilt und rückten immer weiter vor, während sie die Stadt mit Artillerie und FAB-Bomben beschossen. Dabei handelt es sich um hochexplosive Bomben unterschiedlicher Größe (FAB-500, FAB-1500 – die Zahl steht für die Größe der Bombe in Kilogramm).

Kokerei Avdiivka

Avdiivka war stark befestigt und ein schwieriges Ziel für die russische Armee. Die Russen konzentrierten sich auf Flankenangriffe, die schließlich den Nachschub an Waffen und Lebensmitteln zum Erliegen brachten und die Rotation der Truppen erschwerten. In der letzten Woche der Schlacht waren die Straßen in und aus der Stadt unter russischer Feuerkontrolle.

Präsident Volodymyr Zelensky setzte seinen Ruf auf Avdiivka und wollte es um jeden Preis halten. Er entließ seinen Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny, der Avdiivka als verlorene Sache ansah. Zaluzhny wollte die ukrainischen Streitkräfte von der bestehenden Kontaktlinie abziehen und sie in verteidigungsfähige Befestigungen verlegen, die Kiew und andere wichtige Städte schützen könnten.

Zelensky macht ein Selfie in Avdiivka am 29. Dezember 2023. Dieses Gebiet wurde Mitte Februar 2024 von russischen Truppen eingenommen.

Hier kommt Syrsky ins Spiel, der unter Zaluzhny Befehlshaber am Boden gewesen war und nun das Kommando über alle ukrainischen Streitkräfte erhielt. Syrsky ist derselbe Mann, dessen Taktik zum Zusammenbruch von Bakhmut und zu sehr hohen Verlusten führte, was der Stadt den Namen „Fleischwolf“ einbrachte.

Syrsky rief sofort drei oder vier Brigaden zusammen, um Avdiivka vor dem Zusammenbruch zu retten. Doch seine geplante Rettungsaktion geriet fast sofort in ernste Schwierigkeiten.

Einige von Syrskys Brigaden wurden in einer kleinen Stadt namens Selydove, etwa 15 Kilometer von Avdiivka entfernt, zusammengestellt und organisiert. Die Russen entdeckten die Operationen der ukrainischen Armee in Selydove und griffen mit Iskander-Raketen und Streubomben an.

Ein zerstörtes Gebäude in Selydove. War es ein Krankenhaus oder eine Kaserne, oder beides? Die ukrainische Staatspolizei bezeichnet es als ein Krankenhaus. Foto: Staatspolizei der Ukraine

Russischen Quellen zufolge, die in verschiedenen Mediennetzwerken (z. B. Telegram und X) bloggen, hat der russische Angriff eine ganze Brigade mit schweren ukrainischen Opfern fast vollständig ausgelöscht.

Nach Angaben des Gouverneurs der Region wurde bei russischen Luftangriffen ein Krankenhaus getroffen.

Die ukrainische Propagandamaschinerie lief auf Hochtouren und behauptete, der russische Angriff habe der Entbindungsstation eines Krankenhauses in Selydov gegolten. In Wirklichkeit hat die Ukraine jedoch etwa 1.000 bis 1.500 Soldaten verloren.

Die meisten westlichen Nachrichtenquellen wiederholten die ukrainische Darstellung.

Zelensky war auf dem Weg zur Münchner Sicherheitskonferenz, wo er mit stehenden Ovationen bedacht wurde. Bevor er Kiew verließ, befahl er Syrskij, die Russen an der Einnahme von Awdiwka zu hindern.

Zelensky spricht auf der Münchner Sicherheitskonferenz.

Syrsky verpflichtete die 3. Brigade für den Kampf um die Stadt. Bei der 3. separaten Angriffsbrigade handelt es sich in Wirklichkeit um die reformierte Asow-Brigade. Die Asow-Brigade ist das Rückgrat von Zelenskys ultranationalistischer Unterstützung in der Ukraine. Wenn irgendeine Organisation in der Ukraine auf Putins Beschreibung der ukrainischen Nazis zutrifft, dann ist die Dritte Brigade das Paradebeispiel. Zelenskys politische Macht hängt vom ukrainischen Militär und insbesondere von den Ultranationalisten ab.

Rechtsextreme „Asow“-Aktivisten rufen während des Marsches Slogans. Tausende von ukrainischen Soldaten und Freiwilligen nahmen am Marsch der Patrioten teil, mit dem der Tag der Freiwilligen zu Ehren der Soldaten begangen wurde, die sich während des militärischen Konflikts in der Ostukraine der ukrainischen Armee angeschlossen hatten. Foto: Pavlo Goncha / SOPA Image / LightRocket

Die 3. Brigade hat sich nicht wie angekündigt verhalten. Als ihre Einheiten von Norden kommend in Awdijiwka eintrafen, fanden sie eine katastrophale Situation vor. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich etwa 4.500 ukrainische Soldaten in den nördlichen Teilen der Stadt, die sich größtenteils in der Kokerei verschanzt hatten. Weitere 3.500 befanden sich im Zentrum der Stadt, das an die südlichen Stadtteile und einen alten verlassenen Flugplatz angrenzte.

Die 3. Brigade verließ befehlswidrig die Stadt und setzte sich damit über die ausdrücklichen Befehle von Syrsky und Zelensky hinweg. Vor allem wollte Zelensky nicht in Verlegenheit gebracht werden, während er auf der Münchner Konferenz war, gerade als er versuchte, mehr Munition zu besorgen.

Kapitulation der ukrainischen Truppen

Einige Mitglieder der 3. Brigade ergaben sich den Russen. Dies veranlasste Syrsky, den Rückzug anzumelden und Avdiivka aufzugeben. Dieser Rückzug war ein schwerer Schlag für Zelenskys Prestige, und offenbar gab es verärgerte Anrufe aus München bei Syrsky. Doch Syrsky hatte kaum eine andere Wahl, als offen zu kapitulieren. Stattdessen kündigte er eine „neue“ Strategie an, genau das, was Zaluzhny zuvor empfohlen hatte.

Der Verlust von Awdijiwka bringt Zelensky in eine schlechte Lage. Er hat seine glühendsten Anhänger in der Armee so gut wie verloren, hat seinen ehemaligen Befehlshaber Zaluzhny gedemütigt und ihn durch Syrsky ersetzt, der den Ruf eines Verlierers hat. Er hat sein Gesicht bei den Europäern verloren – und wahrscheinlich auch bei den Vereinigten Staaten, obwohl es schwer ist, das mit Sicherheit zu sagen.

Syrsky im ZDF-Interview, wenige Tage bevor er die Aufgabe von Avdiivka anordnete.

Zelensky entgegnet, die Ukraine werde Avdiivka zurückerhalten, „auf jeden Fall“.

Washington ist nicht an einer Einigung mit den Russen interessiert. Es hat sich ganz darauf konzentriert, Russland mehrere Niederlagen zuzufügen, die Russen auszuquetschen und den russischen Staatschef Putin zu ersetzen. Bidens Team kann sich auch nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass die Ukrainer einen Deal mit Russland eingehen und die Politik untergraben könnten.

Die meisten der zentralen Elemente der Washingtoner Politik sind gescheitert. Die übermäßigen Sanktionen haben die russische Wirtschaft nicht zum Erliegen gebracht, sondern die Russen in eine völlig neue Richtung getrieben, indem sie sich China, Indien und den BRICS-Staaten zuwandten. Die US-Technologie hat den Kriegsverlauf nicht zugunsten der Ukraine verändert.

Mit den Russen nicht zu reden, trug dazu bei, die russische Sichtweise zu verfestigen, dass Washington und die NATO der Feind sind, und verstärkte ihre bereits betonte Ansicht, dass sie über die Jahre hinweg in Bezug auf die NATO-Erweiterung belogen worden waren. Während die USA und Europa ihre industrielle Verteidigungsbasis nicht wiederbeleben konnten oder wollten, taten die Russen dies mit Nachdruck.

In der Zwischenzeit warten die USA und Europa auf das Ende des Krieges und darauf, dass Hunderte von Milliarden in den Wiederaufbau der Ukraine gesteckt werden, was unter US-amerikanischer und europäischer Schirmherrschaft immer unwahrscheinlicher wird.

Unterm Strich ist Zelenskys Regime ins Wanken geraten. Aufgrund des auf dem Kriegsrecht basierenden Regimes von Zelensky wird es keine Wahlen und keinen offenen politischen Prozess geben. Aber die Wut in der Armee wächst, und früher oder später wird das Militär einen Führer wählen, höchstwahrscheinlich Zaluzhny.

Es wird bald einen Regimewechsel in Kiew geben.