Kategorie: Nachrichten
Österreich: Werbung für großen Klimaplan: keine weißen europäischen Kinder mehr als arische CO₂-Verursacher, stattdessen Import von Migranten aus der Dritten Welt (Video)
Die gegenwärtigen politischen und demografischen Veränderungen in Europa stellen für die einheimische Bevölkerung eine existenzielle Bedrohung dar, wie es sie seit der Schlacht vor den Toren Wiens 1683 nicht mehr gegeben hat. Es wird befürchtet, dass die europäische Identität, Kultur und Geschichte durch die gemeinsamen Anstrengungen der Linken und des Islam vom Aussterben bedroht sind.
Für kontroverse Diskussionen sorgte kürzlich ein Beitrag in der ORF-Sendung „Zeit im Bild“, in dem die Klimaaktivistin Verena Brunschweiger offen dafür plädierte, österreichische Kinder durch Einwanderer aus Afrika und dem Nahen Osten zu ersetzen. Brunschweiger versucht, Weiße und Europäer davon zu überzeugen, keine Kinder mehr zu bekommen, indem sie den Akt der europäischen Fortpflanzung als inhärent rassistisch darstellt und ihre Erzählung auf eine tief verwurzelte Schuldkultur stützt. Die „feministische“ Autorin konnte ihr globalistisches Konzept in Österreichs wichtigstem Nachrichtensender unwidersprochen vortragen, Stimmen gegen die große Verdrängung waren auffallend abwesend.
Kinder als „arische CO₂-Verursacher“?
Brunschweiger bezeichnete europäische Kinder als „arische CO₂-Verursacher“. Dieser historisch und rassistisch belastete Begriff war Teil ihrer Argumentation gegen europäische Kinder. Stattdessen schlug sie vor, Menschen aus Afrika, Asien und Lateinamerika nach Europa zu holen und die demografische Zusammensetzung Europas radikal zu verändern. Sie ging sogar so weit, dies zu einer moralischen Pflicht zu erklären: „Was sagen wir denen, die zu uns kommen? Sagen wir, nein, wir haben so viele eigene arische Leute, dass wir euch nicht benötigen? … Ich finde das unglaublich rassistisch und rücksichtslos – und es ist unsere verdammte Pflicht, unsere Produktionsweise zu reduzieren…“.
Schuldkultur in der Praxis
Brunschweigers Haltung wird von vielen als Aufruf zum kulturellen und demografischen Selbstmord Europas verstanden. In ihrer Weltsicht ist jedes weiße Kind, das geboren wird, eine Belastung für das Klima, eine Perspektive, die sich mit einer breiteren linken Ideologie deckt, in der die Europäer für globale Probleme und alle Übel der Welt verantwortlich gemacht werden. Dieser Ansatz untergräbt die europäische Selbstbehauptung und Reproduktion als direkte Folge einer jahrzehntelangen Schuldkultur.
Die demografische Revolution in Europa: Beweise für die „große Verdrängung“
Der beunruhigende Beitrag von Verena Brunschweiger in der ORF-Sendung „Zeit im Bild“ ist krasser Ausdruck einer umfassenderen und tiefgreifenderen demografischen Verschiebung in Europa. Diese Verschiebung entspricht auf beunruhigende Weise der Theorie der „großen Verdrängung“. Diese Theorie, die einst als Verschwörung der extremen Rechten abgetan und von der Linken vehement abgelehnt wurde, wird durch die demografischen Realitäten, die sich auf dem gesamten Kontinent abzeichnen, mehr und mehr bestätigt.
Die große Verschiebung: Ein sichtbarer Wandel in Europa
Jean Renaud Gabriel Camus, der den Begriff des „Großen Bevölkerungsaustausch“ geprägt hat, definierte ihn als die Kolonisierung von Westeuropas durch Einwanderer aus Nordafrika und dem Nahen Osten. Dieser demografische Wandel, der seit Langem vorhergesagt wurde und nun Realität wird, verändert die kulturellen und nationalen Identitäten Europas auf dramatische Weise.
Widersprüche und Verweigerung der Europäischen Union
Während die Europäische Union offiziell die Theorie der großen Verdrängung als rechtsextreme Rhetorik verurteilt hat, steht ihre jüngste Resolution in krassem Widerspruch zu den unbestreitbaren demografischen Veränderungen, die in verschiedenen europäischen Ländern zu beobachten sind. Diese Veränderungen sind keine bloßen Statistiken, sondern stellen einen radikalen und grundlegenden Wandel im kulturellen und sozialen Gefüge der europäischen Gesellschaften dar.
Alarmierende Zahlen und Prognosen
Daten und Berichte verdeutlichen das Ausmaß dieses Wandels. Ein Beispiel:
- Bis zum Jahr 2050 werden „zwanzig Prozent der europäischen Bevölkerung Muslime sein“, heißt es im RAIR-Bericht, was auf das Streben Westeuropas nach Multikulturalismus und die massive Einwanderung zurückzuführen ist.
- In Belgien ist ein Drittel der Bevölkerung ausländischer Herkunft, und in Brüssel gibt es bereits eine Mehrheit von Nicht-Belgiern.
- Malmö, die drittgrößte Stadt Schwedens, ist auf dem besten Weg, bald eine Mehrheit ausländischer Einwohner zu haben.
- Der Journalist und renommierte Autor Gunnar Sandelin berichtet, dass 30 % der schwedischen Bevölkerung im Ausland geboren wurden und „Schweden das Land mit der größten muslimischen Bevölkerung in Europa werden wird“.
- In Deutschland hat mittlerweile mehr als ein Viertel der Bevölkerung einen Migrationshintergrund.
- Frankreich hat Statistiken veröffentlicht, die einen signifikanten Anstieg der Zahl nichteuropäischer Migrantenkinder zeigen. In einigen Regionen haben mehr als 75 Prozent der Kinder einen nichteuropäischen Hintergrund.
- Die italienische Denkfabrik Fondazione Fare Futuro prognostiziert, dass die Hälfte der italienischen Bevölkerung bis zum Ende des Jahrhunderts muslimisch sein könnte, und zwar aufgrund der Massenmigration und der unterschiedlichen Geburtenraten von Christen und Muslimen.
- „Im Jahr 2050 werden wir ein halb-islamisches Land sein, im Jahr 2100 eine islamische Republik“, so der Journalist und ehemalige französische Präsidentschaftskandidat Éric Zemmour.
- Der beliebteste Name der 2022 in England Geborenen ist Mohammed.
- Zum ersten Mal seit dem 7. Jahrhundert n. Chr. ist England nicht mehr mehrheitlich christlich.
Der große Wechsel: Nicht nur ein europäisches Phänomen
Auch wenn der Fokus weiterhin auf Europa liegt, ist es bemerkenswert, dass ähnliche Tendenzen, wenn auch in geringerem Ausmaß, auch in den Vereinigten Staaten zu beobachten sind. Die Politik der offenen Grenzen, für die sich die linksgerichtete Regierung von US-Präsident Joe Biden einsetzt, deckt sich mit den Strategien der Europäischen Union und deutet auf einen radikal globalistischen Umgang mit dem demografischen Wandel hin.
Europa am Scheideweg: Kulturelle und politische Auswirkungen
Die demografische Revolution, die sich in Europa vollzieht und die in Brunschweigers Programm deutlich zum Ausdruck kommt, ist nicht nur eine Verschiebung in der Bevölkerungsstatistik, sondern eine seismische Erschütterung des Wesens der europäischen Zivilisation. Der unaufhaltsame Zustrom nichteuropäischer Bevölkerungsgruppen, der durch eine in globalistischen Ideologien verwurzelte Politik begünstigt wird, verwässert und löscht vielleicht sogar jahrhundertealte kulturelle Identitäten, Traditionen und Werte aus, die die europäischen Nationen über Hunderte, wenn nicht gar Tausende Jahre geprägt haben.
Dieser Wandel ist der Vorbote einer tiefgreifenden Identitätskrise Europas. Etablierte soziale, kulturelle und politische Normen werden grundlegend infrage gestellt und in vielen Fällen verdrängt. Dabei handelt es sich nicht um einen allmählichen, organischen Wandel, sondern um eine rasche, erzwungene Veränderung der demografischen Landschaft, die von jenen vorangetrieben wird, die den europäischen Völkern, Kulturen und Denkweisen aktiv feindlich gegenüberstehen.
Während sich die politische Landschaft dramatisch verändert, um sich den neuen demografischen Realitäten anzupassen, fühlen sich die ursprünglichen Bewohner Europas zunehmend entfremdet und sprachlos in ihren angestammten Ländern, da sie durch die tiefgreifenden Veränderungen, die ihre Gesellschaften und kulturellen Identitäten verändern, an den Rand gedrängt werden. Die Idee eines souveränen und kulturell einzigartigen Europas ist bedroht, da globalistische Pläne politische Macht und ideologische Dogmen über die Kontinuität und Integrität der europäischen Gesellschaften stellen.
Das sich abzeichnende Szenario, das durch Brunschweigers ORF-Auftritt deutlich unterstrichen wird, ist ein klarer Aufruf zum Handeln. Europa steht am Abgrund und sieht einer Zukunft entgegen, in der seine historische Identität und sein Erbe unwiderruflich verändert zu werden oder ganz verloren zu gehen drohen. Dies ist ein Moment der Wahrheit, der nicht nur passive Kenntnisnahme erfordert, sondern aktives Engagement und entschlossene politische Entscheidungen, um die Auswirkungen dieses beispiellosen demografischen Wandels zu bewältigen. Die Zukunft Europas, so wie wir es kennen, hängt von den Entscheidungen und Maßnahmen der heutigen Generation ab.
Die 10 wichtigsten COVID-Ereignisse des Jahres: Unausgesprochene und unbekannte Fakten enthüllen
Von Marina Zhang
Hier sind die 10 wichtigsten Ereignisse, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden.
COVID-19 im Jahr 2023 war eine Zeit voller Enthüllungen und Kontroversen.
Die meisten der an der Pandemiebekämpfung in den USA beteiligten Gesundheitspolitiker sind zurückgetreten oder wurden ersetzt, und einer von ihnen verließ seine Behörde mit einer Studie, die wegen einer etwas umstrittenen Auffassung von Impfstoffen viel Aufsehen erregte.
Im Vergleich zum Jahr 2022 sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Wirksamkeit und die Risiken der Maskierung und der Impfungen mit der Veröffentlichung von sehr aussagekräftigen Studien in diesem Jahr immer klarer geworden.
Lassen Sie uns einen Blick auf die 10 wichtigsten Ereignisse werfen, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden.
#1 FDA und CDC finden mehr COVID-Impfstoff-Nebenwirkungen, einschließlich Schlaganfall
Anfang Januar wurde in Dokumenten, die im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden, festgestellt, dass die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hunderte Sicherheitssignale für die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna entdeckt haben. Dazu gehörten Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündung (Myokarditis), multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern (MIS-C), Herzkammerfunktionsstörungen und vieles mehr.
Am 13. Januar gaben die US-Arzneimittelbehörde FDA und die CDC eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Impfstoffe von Pfizer einnahmen, Schlaganfälle als neues Sicherheitssignal entdeckten. Forscher von Kaiser Permanente berichteten im Oktober, dass bei Personen, die die COVID-Auffrischungsimpfung zusammen mit dem Grippeimpfstoff erhielten, ein höheres Schlaganfallrisiko bestand.
Die FDA und die CDC gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Booster von Pfizer einnahmen, einen Schlaganfall als neues Sicherheitssignal entdeckten. Später erklärten sie, die derzeitigen Beweise seien unzureichend. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times, Daniel Chetroni/Shutterstock)Einige Tage später veröffentlichten Forscher, die mit der FDA zusammenarbeiten, eine Vorabveröffentlichung, in der sie feststellten, dass bei älteren Menschen, die die Auffrischungsimpfung von Pfizer erhalten hatten, eine höhere Rate an Bell’schen Lähmungen, einer Art von Gesichtslähmung, auftrat.
In einer im Mai veröffentlichten Erklärung kam die FDA zu dem Schluss, dass „die derzeitigen Erkenntnisse nicht auf ein Sicherheitsproblem hindeuten“, da die Zahl der Schlaganfälle bei älteren Menschen zurückgegangen sei. Sie fügte hinzu, dass die Behörden weiterhin neue Daten auswerten werden, sobald diese verfügbar sind.
#2 Impfstoffe können COVID nicht „wirksam“ bekämpfen: Fauci nach seinem Rücktritt
Der Rücktritt von Dr. Anthony Fauci, dem ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), war angesichts seiner Rolle bei der Pandemiebekämpfung in den Vereinigten Staaten und seines Verhaltens kurz nach seinem Rücktritt bemerkenswert.
Dr. Fauci setzte sich sehr für die Einführung von Impfstoffen ein und trat regelmäßig in Fernsehsendungen auf, um die Menschen zur Impfung zu motivieren.
„Es ist so einfach wie schwarz und weiß. Wenn Sie geimpft sind, sind Sie sicher. Wenn Sie nicht geimpft sind, sind Sie gefährdet. So einfach ist das“, sagte Dr. Fauci in einer MSNBC-Sendung während der Delta-Welle.
Vor der Delta-Welle in den Vereinigten Staaten verglich Dr. Fauci in der CBS-Sendung Face the Nation geimpfte Menschen mit „Sackgassen“ für das Virus.
Am 11. Januar, wenige Wochen nach seinem Rücktritt Ende 2022, veröffentlichten Dr. Fauci und zwei weitere Forscher einen Artikel in Cell Host & Microbe, der aufgrund ihrer Kommentare zur Wirksamkeit von Impfstoffen bei der Bekämpfung von Atemwegsviren für Aufsehen sorgte.
SARS-CoV-2, endemische Coronaviren, RSV und viele andere „Erkältungsviren“ … konnten bisher nicht wirksam durch zugelassene oder experimentelle Impfstoffe bekämpft werden“, schreiben die Autoren in ihrer Einleitung.
Dr. Fauci und zwei weitere Forscher veröffentlichten einen Artikel in Cell Host and Microbe. Darin schreiben sie: „SARS-CoV-2 [und andere ‚Erkältungsviren‘] … konnten bisher weder durch zugelassene noch durch experimentelle Impfstoffe wirksam bekämpft werden.“ (Stefani Reynolds-Pool/Getty Images, The Epoch Times)Anschließend gingen sie auf einige grundlegende Immunprinzipien ein und stellten fest, dass die derzeitigen Impfstoffe eine Immunität im Körper, nicht aber in den Atemwegen auslösen, obwohl die aktuellen Atemwegsviren in erster Linie die Atemwege infizieren.
„Die Impfstoffe für diese beiden sehr unterschiedlichen Viren (Influenza- und SARS-CoV-2-Viren) … haben gemeinsame Merkmale: Sie bewirken einen unvollständigen und kurzlebigen Schutz gegen sich entwickelnde Virusvarianten, die der Immunität der Bevölkerung entgehen“, schreiben die Autoren.
Während einige Faktenprüfer argumentieren, dass die Studie nicht im Widerspruch zu Dr. Faucis Haltung während der Pandemie steht, interpretieren andere dies als sein „Reinwaschen“.
#3 Gold-Standard-Review findet Beweise für Maskierung „unsicher
Die Cochrane Library, die weithin als Goldstandard für systematische Übersichten gilt, veröffentlichte am 30. Januar eine Übersichtsarbeit, in der sie feststellte, dass die Auswirkungen von Gesichtsmasken ungewiss“ seien.
„Die geringe bis mäßige Sicherheit der Evidenz bedeutet, dass unser Vertrauen in die Effektschätzung begrenzt ist und sich der wahre Effekt von der beobachteten Effektschätzung unterscheiden kann“, so die Autoren, die hinzufügten, dass „gepoolte Ergebnisse von [randomisierten kontrollierten Studien] keine eindeutige Verringerung von Virusinfektionen der Atemwege durch die Verwendung von medizinischen/chirurgischen Masken zeigten“.
Die Cochrane Library, die weithin als Goldstandard für systematische Übersichten gilt, veröffentlichte am 30. Januar eine Übersichtsarbeit, in der sie feststellte, dass es „Unsicherheit über die Auswirkungen von Gesichtsmasken“ gebe. (FranciscoMarques/Shutterstock, Screenshot über The Epoch Times)Die Ergebnisse der Überprüfung stießen auf breite Kritik in den Mainstream-Medien. Bald folgten mehrere Artikel, in denen die Wirksamkeit der Maskierung hervorgehoben wurde. Die Chefredakteurin des Cochrane-Berichts, Dr. Karla Soares-Weiser, gab im März eine Erklärung ab, in der sie behauptete, die Überprüfung habe nicht gezeigt, dass Masken nicht funktionieren.
„Viele Kommentatoren haben behauptet, ein kürzlich aktualisierter Cochrane-Review zeige, dass ‚Masken nicht funktionieren‘, was eine ungenaue und irreführende Interpretation ist“, schrieb Dr. Soares-Weiser.
„Korrekt wäre es zu sagen, dass … die Ergebnisse nicht schlüssig waren“.
Derzeit empfiehlt die CDC immer noch die Maskierung.
„Masken sind politisch geworden“, sagte ein Autor der Studie auf CNN. „Ich kann Ihnen nur sagen, was die Wissenschaft ist…. Ich kann Ihnen nicht sagen, ob sie funktionieren oder nicht funktionieren. Aber es ist wahrscheinlicher als nicht, dass sie nicht funktionieren.
#4 Wiederholte Impfungen schwächen das Immunsystem, wie Studien zeigen
Die mehrfache Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer oder Moderna führt zu einer höheren Konzentration von Antikörpern mit der Bezeichnung IgG4. Eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen deutet darauf hin, dass diese Antikörper das Immunsystem weniger reaktiv gegenüber COVID-19-Spike-Proteinen und anfälliger für potenzielle Spike-Protein-Schäden und Infektionen machen können.
Die erste dieser Studien wurde in der Januarausgabe von Science Immunology veröffentlicht. Die Autoren fanden heraus, dass eine dritte Dosis des mRNA-Impfstoffs zu einem Anstieg der IgG4-Subtypen bei Mäusen führte. IgG4-Antikörper sind dafür verantwortlich, das Immunsystem zu drosseln, um eine Überaktivierung des Immunsystems zu verhindern.
Im Zusammenhang mit COVID-19 und seinen Impfstoffen, bei denen das Immunsystem kampfbereit sein muss, könnte dies jedoch „eine ungehinderte SARS-CoV2-Infektion und -Replikation durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen fördern“, so eine weitere im Mai veröffentlichte Studie.
Diese Ergebnisse stimmen mit anderen Studien überein, in denen festgestellt wurde, dass wiederholte Impfungen mit einem erhöhten Infektionsrisiko verbunden sind, wie in einer Studie der Cleveland Clinic berichtet wurde. Die frühere Studie des Teams zeigte auch, dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion steigt, je mehr Dosen eine Person erhält.
Ein medizinischer Assistent hält ein Tablett mit Spritzen, die mit Dosen des Impfstoffs Moderna COVID-19 gefüllt sind, in einer Impfstelle in Los Angeles am 16. Februar 2021. (Apu Gomes/AFP via Getty Images)#5 DNA-Kontamination in mRNA-Impfstoffen und die Reaktion der FDA
Im Frühjahr 2023 fanden Forscher heraus, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe DNA-Fragmente enthalten, darunter umstrittene SV40-Gene, die der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt waren.
Der Genetiker Kevin McKernan entdeckte zunächst, dass die DNA-Fragmente zusammen mit den mRNA-Impfstoffsegmenten in Lipid-Nanopartikeln verpackt waren, damit die DNA in die Zellen gelangen konnte. Dadurch besteht jedoch die Gefahr, dass die Fragmente in das Genom der Zelle integriert werden.
In einer im April veröffentlichten Vorabveröffentlichung fanden McKernan und sein Team sowohl in den Moderna- als auch in den Pfizer-Impfstoffen DNA-Fragmente, die die von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) geforderten 330 Nanogramm (ng) pro Milligramm und die von der FDA geforderten 10 ng/Dosis überstiegen.
Außerdem enthielten die mRNA-Impfstoffe von Pfizer Gene des simian vacuolating virus 40, auch bekannt als SV40. Das vollständige SV40-Virus steht in einem umstrittenen Zusammenhang mit Krebs, der aus der Zeit stammt, als frühe Polio-Impfstoffe versehentlich mit dem SV40-Virus kontaminiert waren.
„Pfizer hat die SV40-Informationen nie an die EMA weitergegeben. Sie gaben ihnen eine Plasmidkarte mit allen Merkmalen des Plasmids, mit Ausnahme der SV40-Stelle“, sagte Herr McKernan in der Sendung American Thought Leaders von EpochTV.
Herr McKernan in der Sendung American Thought Leaders von EpochTV. Er entdeckte zunächst, dass DNA-Fragmente mit den mRNA-Impfstoffsegmenten in Lipid-Nanopartikeln verpackt wurden. (Die Epoch Times)Die DNA-Fragmente stellten nicht nur ein Sicherheitsrisiko dar, sondern wiesen auch auf mögliche Probleme bei der Arzneimittelzulassung hin, so McKernan.
Ursprünglich wollte Pfizer seine Impfstoffe mit einer PCR-Maschine herstellen, was teurer und zeitaufwendiger gewesen wäre. Später ging das Unternehmen jedoch zur Verwendung von Bakterien über, wahrscheinlich weil diese Methode schneller und effizienter ist.
Pfizer hat nie getestet, welche Auswirkungen diese Änderung auf die Sicherheit haben würde.
„Sie haben die klinischen Studien nie mit diesem Material [Bakterien] durchgeführt. Die klinischen Versuche wurden mit diesem PCR-Verfahren durchgeführt, und nach den klinischen Versuchen wurde dann auf ein neues Verfahren umgestellt“, so McKernan.
Mediziner, Forscher und Journalisten haben sich besorgt über die unbekannten Risiken geäußert, die eine DNA-Kontamination für die Öffentlichkeit darstellen könnte. Einige haben den Rückruf von Pfizer-Impfstoffen gefordert.
In der Antwort der FDA an die Enthüllungsjournalistin Maryanne Demasi gab die Behörde jedoch nicht an, dass sie einen Rückruf der Impfstoffe beabsichtigt.
Health Canada bestätigte, dass es von der SV40-Kontamination der Pfizer-Impfstoffe wusste, fügte aber hinzu, dass „der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert hat“.
Die EMA reagierte in ähnlicher Weise auf die Erklärung.
Im Frühjahr 2023 fanden Forscher heraus, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe DNA-Fragmente enthalten, darunter umstrittene SV40-Gene. (Roman Yanushevsky/Shutterstock, Jack Guez/AFP via Getty Images)#6 COVID-Impfgeschädigte entschädigt
Im April entschädigte die US-Regierung zum ersten Mal Menschen, die durch den Impfstoff COVID-19 verletzt wurden.
Drei Personen erhielten eine Entschädigung für ihre Verletzungen durch das Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), das von einer Behörde des Gesundheitsministeriums verwaltet wird, so die Beamten in einer Erklärung.
Zwei von ihnen erlitten eine Herzmuskelentzündung, während einer an einer schweren allergischen Reaktion litt. Die Gesamtentschädigung belief sich auf über 4.600 Dollar.
Im Rahmen des CICP können Personen, die ihre durch den Impfstoff verursachten Verletzungen überleben, Geld für nicht erstattete medizinische Kosten und entgangenes Arbeitseinkommen erhalten.
Bis zum 1. Dezember wurden zehn Personen für ihre Verletzungen durch die COVID-19 mRNA-Impfstoffe entschädigt. Es wurden rund 37.000 $ gezahlt.
#7 Ärzte können Ivermectin verschreiben: FDA-Anwalt
Zwei Jahre nachdem die Gesundheitsbehörden die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 kritisiert und einigen Ärzten die Zulassung entzogen hatten, weil sie es verschrieben hatten, wurde in einem Gerichtsverfahren festgestellt, dass Ärzte Ivermectin tatsächlich als Therapeutikum für COVID verschreiben können.
„Die FDA erkennt ausdrücklich an, dass Ärzte die Befugnis haben, Ivermectin zur Behandlung von COVID zu verschreiben“, sagte Ashley Cheung Honold, eine Anwältin des Justizministeriums, die die FDA vertritt, während der mündlichen Verhandlung am 8. August vor dem U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit.
Ivermectin-Tabletten für den menschlichen Gebrauch. (Natasha Holt/Die Epoch Times)Das Gerichtsverfahren gegen die FDA wurde von Ärzten angestrengt, die behaupteten, dass die Posts der FDA in den sozialen Medien im Jahr 2021, in denen von der Verwendung von Ivermectin abgeraten wurde, ihre Fähigkeit, als Ärzte zu praktizieren, beeinträchtigt hätten. Bei den Klägern handelt es sich um Dr. Paul Marik, Mary Bowden und Robert Apter. Sie behaupteten, dass sie durch die Äußerungen der FDA beruflich geschädigt wurden, einschließlich der Kündigung wegen ihrer Bemühungen, Ivermectin an Patienten zu verschreiben.
Dr. Marik wies auch darauf hin, dass eine Reihe von Studien den Einsatz von Ivermectin gegen COVID-19 unterstützen, wie die FDA selbst eingeräumt hat. Einige andere Studien zeigen wenig bis gar keine Wirkung.
#8 Maskenpflicht kehrt im August zurück, neue COVID-Impfstoffe werden genehmigt
Zwar haben keine Bundesbehörden die Maskenpflicht wieder eingeführt, doch haben einige Arbeitsplätze, Schulen und Krankenhäuser im August damit begonnen, die Maskenpflicht wieder einzuführen, da die Zahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte gestiegen ist.
Dies löste eine erneute Diskussion über die Wirksamkeit von Masken aus, und einige Menschen wehrten sich gegen die Vorschrift.
Einige dieser Unternehmen, wie z. B. Lionsgate und einige Krankenhäuser, haben ihre Vorschriften später wieder zurückgenommen.
Aufgrund der steigenden Zahl von COVID-19-Krankenhausaufenthalten wurde die Maskenpflicht im August an einigen Orten wieder eingeführt. (Realography/Shutterstock)Kurz darauf, am 11. September, ließ die FDA die neuen COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu. Diese Impfstoffe enthielten mRNA-Sequenzen der Omikron-Variante XBB.1.5, die zum Zeitpunkt der Zulassung nicht mehr die aktive Variante war.
Obwohl der CDC-Beratungsausschuss den Impfstoff für Kinder und Erwachsene empfahl, räumte er in einem am 27. September veröffentlichten Bericht ein, dass die Gewissheit über die Fähigkeit des Impfstoffs, schwere COVID, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle durch COVID zu verhindern, für Erwachsene „gering“ und für Kinder und Säuglinge „sehr gering“ sei.
Die Risiken für bestimmte schwere Nebenwirkungen und Unverträglichkeiten waren ebenfalls gering.
Einen Monat später ließ die FDA den proteinbasierten COVID-Impfstoff von Novavax zum Schutz vor COVID-19 zu.
#9 Letzte Charge von Pfizer-Impfstoff-Dokumenten von der FDA freigegeben
Im Rahmen des FOIA gab die FDA die letzten 51.000 Seiten des Dokuments über den Impfstoff COVID-19 von Pfizer frei.
Im Jahr 2021 wurde ein FOIA-Antrag gegen die FDA gestellt, um alle Dokumente im Kontext der Lizenzierung der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer zu erhalten. Die FDA schlug vor, 500 Seiten pro Monat freizugeben, was bedeuten würde, dass es 75 Jahre dauern würde, bis alle Pfizer-Dokumente freigegeben wären.
Im Jahr 2021 reichte eine gemeinnützige Gruppe von Ärzten und Beamten namens Public Health and Medical Professionals for Transparency aufgrund dieser Forderung eine Klage gegen die FDA ein. Der Richter wies die FDA an, stattdessen 55.000 Seiten pro Monat vorzulegen.
Im November 2023 wurden alle Dokumente der FDA im Kontext der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer für Kinder ab 16 Jahren freigegeben.
Die FDA hat die letzten mehr als 51.000 Seiten des Dokuments über den Impfstoff COVID-19 von Pfizer im November 2023 freigegeben. (Die Epoch Times)Bei der Freigabe dieser 51.893 Seiten kamen mehrere Dinge ans Licht:
- Das Sentinel-Programm des Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) der FDA ist unzureichend, um die mit dem Impfstoff von Pfizer verbundenen ernsten Risiken einer Myokarditis, Perikarditis und subklinischen Myokarditis zu bewerten. Als der Impfstoff zugelassen wurde, war das Programm nicht leistungsfähig genug, um das Ausmaß des Risikos zu bewerten. Außerdem war es unzureichend, um die Fälle von Langzeitsymptomen und Genesung zu verfolgen.
- Aus E-Mails des CBER Review Teams der FDA vom August 2021 geht hervor, dass die FDA wusste, dass die Impfstoffe möglicherweise Endotoxine enthielten. In der E-Mail stellte die FDA Pfizer Fragen zu ihrem Verfahren zur Messung von Endotoxinen in den Impfstoffen. Es ist nicht ersichtlich, warum die Impfstoffe Endotoxine enthalten könnten. Allerdings produzieren E. coli-Bakterien – die Pfizer zur Herstellung von DNA für seine mRNA-Impfstoffe verwendet – Endotoxine, sodass dies eine mögliche Erklärung ist.
- Bei den COVID-Impfstoffen von Pfizer gibt es möglicherweise mehrere Herstellungsprobleme. Bei einem der Dokumente handelt es sich offenbar um die schriftliche Antwort von Pfizer auf mehrere von der FDA festgestellte Herstellungsprobleme. Bei mehreren Chargen von COVID-19-Impfstoffen wurden Abweichungen von den Produktqualitätsstandards festgestellt, doch wurden die betroffenen Chargen in verschiedenen Losen an die Öffentlichkeit gegeben, deren Nummern geschwärzt wurden.
- In der Mitteilung der FDA zur Pharmakovigilanz heißt es: „Es gibt VAERS-Berichte über Todesfälle aufgrund von COVID-19 bei Patienten, die angeblich vollständig geimpft waren. Es ist zu erwarten, dass es einige Fälle von Impfversagen geben kann, insbesondere bei älteren oder immungeschwächten Personen“. Die FDA fügte hinzu, dass das VAERS-System nicht dazu verwendet werden kann, auf die Wirksamkeit des Impfstoffs zu schließen.
- Das Memo der FDA zum Zulassungsantrag von Pfizer enthält Kommentare, in denen die klinischen Prüfer der FDA feststellten, dass die Daten von Pfizer „die Erwartungen der FDA übertreffen“. Außerdem wurde erwähnt, dass die während der Studie gemeldeten kardialen Ereignisse „wahrscheinlich nicht mit der Impfung in Zusammenhang stehen“, obwohl die Zahl der kardialen Ereignisse und/oder Herzversagen in der Placebo-Gruppe fast doppelt so hoch war (10 gegenüber sechs).
#10 Nicht Messenger-RNA, sondern modifizierte RNA, Impfstoffe bilden abweichende Proteine
Während die auf dem Markt befindlichen COVID-19-mRNA-Impfstoffe als Boten-RNA, d. h. als natürlich im Körper vorkommende RNA, beworben wurden, zeigten Dokumente von Pfizer und Studien zu Moderna-Impfstoffen, dass es sich bei der tatsächlich verwendeten mRNA um modifizierte RNA oder modRNA handelt.
Natürlich vorkommende mRNA besteht hauptsächlich aus Uridin, während bei der modRNA in den Impfstoffen der größte Teil des Uridins in Pseudouridin umgewandelt wurde, um die Impfstoffe widerstandsfähiger und resistenter gegen den Abbau durch das Immunsystem zu machen. Ein Artikel des Epoch Times Gastkolumnisten und Molekularwissenschaftlers Klaus Steger liefert eine detaillierte Erklärung.
Die Sequenzen wurden auch geändert, um ein schnelleres Ablesen der mRNA zu bewirken, was sich auf das letztlich produzierte Protein auswirken kann. Frühere Forschungen ergaben, dass eine veränderte Ablesegeschwindigkeit die Faltung des endgültigen Proteins beeinflussen würde, was zur Bildung neuer, nicht spitzer, aberranter Proteine führen könnte.
Eine kürzlich in Cambridge durchgeführte Studie ergab, dass die mRNA von Pfizer COVID-19-Impfstoffen in 8 Prozent der Fälle falsch übersetzt wird, was zur Bildung von abnormen Proteinen führt. (The Epoch Times)Dies wurde in einer kürzlich in Cambridge durchgeführten Studie bestätigt, in der festgestellt wurde, dass etwa 8 Prozent der mRNA-Impfstoffe von Pfizer falsch gelesen werden und abnorme Proteine erzeugen. Die Forscher stellten fest, dass die Pseudouridin-Veränderung in den mRNA-Sequenzen den Impfstoff besonders „fehleranfällig“ macht.
Diese einzigartige, aberrante Proteinbildung kann bei den Geimpften von Pfizer unbeabsichtigte Immunreaktionen hervorrufen. Die Studienautoren testeten die Auswirkungen der Proteine nur bei Pfizer-Impfpatienten, wobei zu beachten ist, dass Moderna ebenfalls Pseudouridin in seinen mRNA-Sequenzen verwendet.
Gerät das gesamte Bankensystem ins Wanken? Das US-Bankensystem wackelt. Warum?
Wie lässt sich unser heutiges Bankensystem beschreiben?
Es gleicht einer umgedrehten Pyramide mit der Spitze unten und der breiten Basis oben. Wenn auch nur ein leichter Wind weht, bricht die ganze Pyramide zusammen. Je größer die Pyramide, desto härter der Fall. Verdammt, es braucht nicht einmal einen Windhauch. Dieses Unternehmen ist so instabil, wie man es sich nur vorstellen kann.
Es ist wie ein Mann, der 10-Zoll-High-Heels trägt. Wenn man ihn schräg anschaut, fällt er um (Frauen haben viel mehr Übung darin, solche Schuhe zu tragen). Man braucht ihn nicht einmal anzuschauen, und er fällt um.
Es ist wie ein kleines Kind, das zum ersten Mal auf ein Fahrrad ohne Stützräder steigt. Es ist wie jemand, der zum ersten Mal auf Stelzen läuft. Es ist wie der erste Versuch auf einem Einrad. Es ist wie der erste Versuch, auf dem Hochseil zu laufen.
Verstehen Sie, worauf ich hinaus will? Das Bankensystem wackelt und schwankt. Warum ist das so?
Weil es ein Sichteinlagensystem mit Mindestreserve ist.
Was ist das? Herr Apfel kommt zu einer Bank und zahlt 100 Dollar ein. Die Bank gibt ihm eine Sichteinlage in dieser Höhe. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass A das Recht hat, jederzeit bis zu diesem Betrag, also 100 Dollar, abzuheben (vorausgesetzt, die Bank hat geöffnet) oder jederzeit einen gültigen Scheck über diesen Betrag auszustellen, und die Bank ist gesetzlich verpflichtet, diesen Scheck einzulösen.
Was macht die Bank nun mit dem Geld? Unter der Annahme eines Mindestreservesatzes von 10 % leiht sie Herrn Banana 90 $ und behält die restlichen 10 $ in ihrem Tresor. Was bedeutet das? Genau dasselbe wie vorher. Herr Banane hat jetzt auch ein Girokonto bei der Bank und kann dieses Geld nach Belieben abheben, bis zu einem Wert von neun Zehn-Dollar-Scheinen.
Sehen Sie das Problem? Die Bank hat jetzt Aktiva in Höhe von 100 Dollar in bar unter ihrer Kontrolle (plus einen Schuldschein) und Passiva in Höhe von 190 Dollar. Vorher waren 100 Dollar im Umlauf, jetzt sind es 190 Dollar. Wenn Herr Banane sein Geld bei einer zweiten Bank mit dem gleichen Mindestreservesatz einzahlt und die Reihe fortsetzt, sind am Ende 1.000 Dollar in der Wirtschaft, die alle auf den ursprünglichen 100 Dollar basieren (90 Dollar + 81 Dollar + 72 Dollar + 63 Dollar usw.).
Apropos Wackelpudding. Wie kann das alles zusammenbrechen? Ganz einfach. Alles, was Herr Apfel und Herr Banane machen müssen, ist, mehr als 10 Dollar ihres Geldes von der Bank zu verlangen. Die Bank kann ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Ihr Bankrott ist dann offensichtlich. (Für weitere Informationen zu diesem Argument siehe „Fractional Reserve Banking: An Interdisciplinary Perspective“ von Walter Block).
Warum also scheint das Bankensystem, abgesehen von den jüngsten Vorfällen mit der Silicon Valley Bank, so stabil zu sein? Dafür gibt es viele Gründe, aber einer ist besonders wichtig.
Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) macht der Bankengemeinde ein viel beachtetes Angebot: Sollte eine Bank in ihrem Zuständigkeitsbereich jemals nicht in der Lage sein, ihren Verpflichtungen nachzukommen, wird diese Währungsbehörde für sie bürgen, zumindest bis zu einer Höhe von 250.000 Dollar Einlagen und, wie wir im Fall der Silicon Valley Bank (Heimat der High-Tech-Wokisten) gesehen haben, ohne wirkliche Obergrenze. Solange die Menschen daran glauben, wird das System nicht zusammenbrechen.
Und wenn die FDIC tatsächlich eingreifen muss, und zwar nicht in dem Ausmaß, wie es jetzt der Fall ist (zumindest während ich diesen Artikel schreibe), sondern in einem viel größeren Ausmaß, dann könnte das zu einer Hyperinflation führen, wie sie Deutschland 1923 erlebt hat. Dann ist wirklich alles verloren.
Meine anfängliche Beschreibung unseres heutigen Bankensystems ist also falsch. Die Situation ist viel schlimmer. Es ist nicht so, dass ein Einradfahrer, ein Seiltänzer, eine umgedrehte Pyramide oder ein Stelzenläufer umfällt und ein paar hundert oder tausend Abhängige mit in den Abgrund reißt. Das stimmt in der Tat. Aber darüber hinaus ist es so, als ob sie alle an einem Seil hängen, und wenn einer von ihnen fällt, sind alle in Gefahr, d.h. die gesamte Wirtschaft.
Wie würde das Bankwesen funktionieren, wenn es keine Mindestreserven gäbe? Ganz einfach. Dann wäre das Bankwesen wie eine Schneiderei. Was macht der Schneider? Er macht zwei Dinge. Erstens, auf der Mikroebene, sammelt er kleine Fadenstücke, um ein größeres Gewebe zu schaffen. Oder zweitens, auf der Makroebene, kommt jemand mit einem riesigen Stoff zu ihm und er schneidet ihn in kleinere Stücke.
Dies wäre auch der Fall bei einem rationaleren Bankensystem. Auf der Mikroebene würde der Bankier kleine Einlagen von Hunderten oder Tausenden Sparern sammeln und diese Gelder in größerem Umfang an Investoren verleihen. All dies würde er auf der Basis von Termineinlagen tun, sodass er sicher sein könnte, dass die Bank im Falle einer Nachfrage nach diesen Einlagen über die notwendigen Mittel verfügen würde, um allen Verpflichtungen nachzukommen.
Auf makroökonomischer Ebene: Wenn ein sehr wohlhabender Einleger einen großen Geldbetrag bei der Bank deponiert, teilt der Bankier diesen in kleinere Beträge auf, die er wiederum an Investoren verleiht. Woher kommt sein Gewinn? Nicht aus legalisierter Geldfälschung, wie es heute der Fall ist. Sondern aus der Zinsdifferenz zwischen den Einlegern, denen er Geld zahlt, und den Kreditnehmern, denen er Geld leiht.
Eine dritte legale Aufgabe der Banken ist die Funktion als Geldspeicher. Die Leute vertrauen ihre Ersparnisse der Bank an, weil der Bankier den besten Tresor der Stadt hat. Aber genauso wie Sie für die Lagerung Ihrer Möbel bezahlen, bezahlt das Lagerhaus nicht Sie (stellen Sie sich vor, es würde Ihre Möbel an andere verleihen und sie nicht für Sie bereithalten, wenn Sie sie zurückhaben wollen), sondern Sie bezahlen es. Genauso verhält es sich mit den Banken: Sie bezahlen sie dafür, dass sie Ihren Notgroschen sicher aufbewahren.
Langweilig? Langweilig? Aber auch sicher.
Erfinder des mRNA-Impfstoffs schlägt Alarm wegen DNA in der Lebensmittelversorgung
Von Frank Bergman
Dr. Robert Malone, der Erfinder der mRNA-Technologie, die in den Covid-Impfstoffen verwendet wird, hat die Öffentlichkeit vor DNA-Spuren gewarnt, die in der Lebensmittelversorgung gefunden wurden.
Malone schlug kürzlich in einem Interview mit Brooke Miller, der ehemaligen Präsidentin der United States Cattlemen’s Association, Alarm.
Er sprach über das Thema mRNA-Impfstoffe, die die Lebensmittelversorgung mit DNA-Fragmenten kontaminieren.
In dem Interview erzählte Malone, dass seine Frau, Dr. Jill Glasspool Malone, vor über einem Jahr den Stand der Forschung zur mRNA-Technologie in Bezug auf ihre Verwendung in der Viehzucht untersuchte.
Malone ging näher auf das Thema ein und erläuterte die schädlichen Auswirkungen von mRNA-Impfstoffen, die dem Vieh mit DNA zugesetzt werden.
„Die RNA gelangt in die Zellen des Tieres und produziert ein Protein“, erklärte Malone.
„Und bei einem Impfstoff ist dieses Protein definitionsgemäß ein Fremdprotein.
„Das Immunsystem Ihres Tieres wird also all diese Zellen angreifen“, erklärte er.
„Und dieses Zeug verteilt sich im ganzen Körper, insbesondere auch in den Eierstöcken, was im Hinblick auf die reproduktive Gesundheit von Bedeutung ist.
„Und wir haben zahlreiche Beispiele beim Menschen, bei denen inzwischen feststeht, dass sich dieses Produkt, diese Technologie, negativ auf die Fruchtbarkeit auswirken kann.“
Schauen Sie:
Dr. Robert Malone Speaks On mRNA in Livestock and Food Supply pic.twitter.com/BQ1VkYLw3v
— The Triune Times (@TriuneTimes) December 2, 2023
Malone fuether erklärte das Problem in einem Beitrag auf seinem Substack:
„Okay, zu Beginn sollten wir uns auf das Tier selbst konzentrieren“, schrieb er.
„Ich züchte Pferde, wir denken darüber nach, Wagyu zu züchten, und ich habe mich mit Rindern beschäftigt und als Kind auf einem Milchviehbetrieb gearbeitet.
„Wir kommen also aus einer Kultur, in der man sich um seine Tiere kümmert, und ich denke, das ist eines der Dinge, die die Rinderindustrie wirklich von der Hühnerindustrie unterscheiden, zum Beispiel.
„Wie sieht also das Sicherheitsprofil für Ihre Tiere aus? Wir wissen es nicht wirklich.
„Wir können vom Menschen extrapolieren, aber es gibt eine neue Entwicklung, die meiner Meinung nach sowohl für die Bullen als auch für die Kühe, vor allem aber für die Kühe, Anlass zu ernsten Bedenken gibt.
„All diese Produkte sind mit kleinen DNA-Fragmenten kontaminiert und werden mit einem hocheffektiven System verabreicht, der effektivsten nicht-viralen Polynukleotid- oder Gentransfertechnologie, die je entwickelt wurde.
„Und das bedeutet, dass die DNA-Kontamination genauso in die Zellen der Tiere gelangt wie die RNA“, erklärte er.
„Wenn die RNA in die Zellen Ihres Tieres gelangt, produziert sie ein Protein.
„Und bei einem Impfstoff ist dieses Protein definitionsgemäß ein Fremdprotein.
„Das Immunsystem Ihres Tieres wird also alle diese Zellen angreifen.
„Und dieses Zeug verteilt sich im ganzen Körper, insbesondere auch in den Eierstöcken, was im Hinblick auf die Fortpflanzungsgesundheit von Bedeutung ist.
„Es gibt zahlreiche Beispiele beim Menschen, die belegen, dass sich dieses Produkt, diese Technologie, negativ auf die Fruchtbarkeit auswirken kann.
„Und vornehmlich die Menstruation ist gut etabliert, sodass es sich um einen Zyklus bei Ihren Kühen handeln würde, aber es könnte auch Auswirkungen auf die Eizellen haben, die von den Eierstöcken produziert werden, sodass dies möglicherweise Auswirkungen auf Ihre Kälber haben könnte.
„Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass dabei auch DNA freigesetzt wird, denn diese kleinen DNA-Fragmente können sich mit größerer Wahrscheinlichkeit in das Genom einfügen als die RNA.
„Die RNA müsste in DNA umgewandelt und dann in das Genom eingebaut werden“, schrieb Malone.
„Aber im Falle dieser kleinen DNA-Fragmente können sie sich direkt auf die Integrität, sagen wir mal, die chromosomale Integrität auswirken, oder der Fachbegriff lautet Genotoxizität.
„Und das ist eine begründete Sorge, sowohl im Hinblick auf den Viehbestand als auch auf Dinge wie Knochenmarkstammzellen und Milzzellen, diese Zelltypen, die sich sehr stark vermehren und Stammzellen haben und anfällig für verschiedene Krebsarten sind.
„Und dann gibt es noch die potenzielle Reproduktionstoxizität und die Neurotoxizität, d.h. sie werden in gewisser Häufigkeit mit Schäden am Rückenmark und an den peripheren Nerven in Verbindung gebracht.
„Und Sie alle wissen, dass Kühe, die neurologisch beeinträchtigt sind, gekeult werden müssen.
„Man kann es nicht tolerieren, eine Kuh zu haben, die aufgrund von Problemen des Nervensystems teilweise lahmt oder möglicherweise gelähmt ist.“
Malone hat das Thema bereits als „Krieg der 5. Generation“ bezeichnet.
Während einer Veranstaltung Anfang des Jahres sagte Malone:
„In der wahren Kriegsführung der 5. Generation wissen Sie nicht, wer Ihr Gegner ist.
„In den vergangenen drei Jahren waren Sie der massivsten harmonisierten und global koordinierten Propagandakampagne in der Geschichte der westlichen Welt ausgesetzt.“
Schauen Sie:
Die Europäische Union hat den Verstand verloren! Wirtschaftliche Sicherheit auf dem Altar des ökologischen Wandels opfern.
Die Brüsseler Bürokraten haben aus der Energiekrise des letzten Jahres nichts gelernt. Im Gegenteil, sie stürzen sich wie Blinde auf den ökologischen Wandel und opfern die wirtschaftliche Sicherheit.
Dieser Übergang sei „eine absolute Notwendigkeit – sowohl auf europäischer als auch auf globaler Ebene“, schreibt Politico. Wirklich? Wer behauptet das? Auf der Grundlage welcher schlüssigen Studien? Welcher große „Klima-Notstand“ ist über uns hereingebrochen? Welche Autorität haben die Aktivisten, die eine Abkehr von fossilen Brennstoffen fordern?
Die Europäische Union sollte einen Blick vor die eigene Haustür werfen. Der grüne Wandel ist mit enormen Kosten und makroökonomischen Anpassungen verbunden – und kann zu sozialen Unruhen führen. Der Green Deal wird bereits immens kritisiert. Die Klimaziele der EU stehen im Widerspruch zur Realität.
Über die Industriepolitik der Europäischen Kommission ist nichts bekannt. Wie will sie die wirtschaftliche Sicherheit der EU gewährleisten, wenn der grüne Wandel einen großen Gewinner hat – China? Elektroautos, Windturbinen und Solarzellen werden ein Monopol Made in China“ bedeuten.
Mit dem Inflation Reduction Act und unbegrenzten Steuervergünstigungen für grüne Technologien können die USA von wirtschaftlicher Sicherheit sprechen. Aber die Europäische Union hat nicht das Geld Amerikas und vertreibt Unternehmen, die auf amerikanischem Boden Geschäfte machen wollen.
Next GenerationUE, der Wiederaufbauplan für die Zeit nach der Pandemie, scheint in nationale Ansätze zersplittert zu sein. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass eine europäische Industrie- und Technologiestrategie entwickelt wird, die diesen Namen verdient, mit zentralen Ressourcen für gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt.
Vor dem Hintergrund der geopolitischen Spannungen – der Krieg in der Ukraine liegt an den Grenzen der EU – und der Inflation wird die Forcierung des ökologischen Wandels nur die Schulden der Mitgliedstaaten auf Kosten der Steuerzahler erhöhen.
Man könnte sagen, dass die Politiker in Brüssel vergessen haben, wofür sie gewählt wurden: um die Interessen der Europäer zu verteidigen und nicht, um ignorante Klimaaktivisten zu werden.
Ja, die Europäische Union hat den Verstand verloren. Sie baut ihre grünen Pläne aus, um am Ende ein Netz zu schaffen, das alle wirtschaftlichen und strategischen Ressourcen blockiert.
„Der Klima-Trend“ ist eine besonders gefährliche Falle. Er wird Milliarden von Euro verschlingen, Europa deindustrialisieren und künftige Generationen zu einer Welt verurteilen, die ihre Lebenssicherheit unter sich begräbt.
In unermüdlicher Suche nach endlosen Impfstoffen: Bill Gates schlägt erneut mit einem neuen „Wafer“-Impfstoff zu.
Leo Hohmann
Bill Gates pumpt riesige Summen in eine neue „nadelfreie“ mRNA-Impfstofftechnologie, um sich auf die nächste große Pandemie vorzubereiten.
Man muss sich nur diesen kleinen „Wafer“ in die Wange oder unter die Zunge stecken, und schon ist man vor dem Virus „geschützt“, das zweifellos in einem fernen Biolabor bereitsteht und darauf wartet, freigesetzt zu werden.
Die Bill & Melinda Gates Foundation arbeitet bei diesem Projekt mit der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, kurz CEPI, zusammen, berichtet Slay News.
CEPI wurde mit 460 Millionen Dollar Startkapital von Gates gegründet.
Tatsächlich erwähnte Gates CEPI in dem berühmten Interview, das er vor drei Jahren gab, als er kichernd und mit ominöser Zuversicht voraussagte, wenn Covid einen nicht erschrecke, werde die nächste Pandemie „das nächste Mal Aufmerksamkeit bekommen“.
Die Covid-Pandemie hatte gerade erst begonnen, da plante Gates bereits, mit der nächsten Pandemie Geld zu verdienen.
Gates und das CEPI investierten 1,2 Millionen Dollar in ein Start-up-Unternehmen, das mit mRNA versehene Wafer herstellt, die unter die Zunge gelegt werden, um den neuen Impfstoff zu verabreichen.
Die Wafer können bei jeder Temperatur gelagert und ohne Nadeln verabreicht werden.
Kritiker bezweifeln die Zuverlässigkeit der Technologie und die Sicherheit der mRNA-Plattform.
Mit finanzieller Unterstützung der Gates-Organisation geht CEPI eine Partnerschaft mit Jurata Thin Film Inc. ein, um einen wafer-basierten mRNA-Film zu entwickeln.
Die beträchtliche Finanzspritze von Gates wird Jurata bei der Entwicklung seiner proprietären Impfstoffplattform einen massiven Schub verleihen.
Die 1,2 Millionen Dollar von Gates dienen der Ankündigung zufolge lediglich dazu, das Projekt auf den Weg zu bringen; weitere Mittel sollen in späteren Phasen zur Verfügung gestellt werden.
Nach Angaben des Unternehmens stabilisiert die neue Plattform mRNA-haltige Lipid-Nanopartikel-Impfstofftechnologien in einem dünnen Film.
Der neue Wafer-Impfstoff kann außerdem drei Jahre lang stabil bleiben, sodass die energieintensive Kühllagerung entfällt, die bei den derzeitigen mRNA-Impfstoffen erforderlich ist.
Jurata und CEPI glauben, dass diese Technologie der Schlüssel ist, um mehr Impfstoffe in die Körper armer Menschen auf der ganzen Welt zu bringen.
Überlassen wir es dem Technokraten Bill Gates, einen besseren, profitableren und effizienteren Weg zu finden, lebensbedrohliche, giftige Impfstoffe zu verabreichen.
In einigen christlichen Konfessionen wird beim Abendmahl eine „Oblate“ auf die Zunge gelegt. Ist dies ein Versuch Satans, diesen feierlichen christlichen Ausdruck der Liebe und Gegenwart Gottes unter uns lächerlich zu machen? Wir haben es hier mit einer satanischen Hostie zu tun, die von den säkularen Humanisten und technokratischen Tyrannen angeboten wird, die versuchen, uns ihren falschen Ideologien zu unterwerfen, indem sie uns mit einer falschen Weltreligion locken. Gott ist der Liebhaber der Seelen. Luzifer ist der Gott dieser Welt, der die Menschheit hasst und sie vernichten will.
So wie viele westliche Nationen im Namen der „Demokratie“ von innen zerstört werden, so werden viele menschliche Körper von innen durch Gates‘ giftige Todestränke zerstört, die als „lebensrettende Impfstoffe“ getarnt sind.
Die „Pforten der Hölle“ scheinen sich heute auf der Erde zu öffnen.
Elektrofahrzeug-Friedhöfe: Gebrauchte Autos finden kaum Abnehmer.
Mish Shedlock über Mishtalk
Wenn Sie ein Elektroauto besitzen, werden Sie es wahrscheinlich ein Leben lang behalten, da Sie es nicht verkaufen können, wenn die Batterie leer ist; Sie haben die Wahl, entweder eine hohe Gebühr für die Entsorgung der Batterie zu zahlen oder Tausende Dollar für eine brandneue Batterie. Der Heilige Gral der Technokraten, das Smart Grid und die Kontrolle über die Energie, wird sich in Rauch auflösen.
⁃ TN-Redakteur
FacebookDer Markt für gebrauchte E-Fahrzeuge ist stark rückläufig. Was werden die Autovermieter mit den gebrauchten Fahrzeugen machen? Die Probleme begannen in China, haben sich aber auch auf Europa und die USA ausgeweitet.
Bloomberg stellt fest: Chinas veraltete Elektroautos stapeln sich in den Städten
Der durch Subventionen ausgelöste Boom hat China zu einem Elektroauto-Giganten gemacht, aber auch unkrautverseuchte Felder im ganzen Land hinterlassen, die mit unerwünschten batteriebetriebenen Fahrzeugen überfüllt sind.
Am Rande der chinesischen Stadt Hangzhou überblickt ein kleiner baufälliger Tempel eine Art Friedhof: eine Reihe von Feldern, auf denen Hunderte Elektroautos zwischen Unkraut und Müll zurückgelassen wurden.
Ähnliche Ansammlungen unerwünschter batteriebetriebener Fahrzeuge sind in mindestens einem halben Dutzend Städte in ganz China entstanden, von denen einige wenige inzwischen gesäubert worden sind. In Hangzhou wurden einige Autos so lange stehen gelassen, dass Pflanzen aus ihren Koffern sprießen. Andere wurden in solcher Eile entsorgt, dass noch immer Plüschtiere auf dem Armaturenbrett liegen.
Die Autos wurden wahrscheinlich verlassen, nachdem die Ride-Hailing-Unternehmen, denen sie gehörten, gescheitert waren, oder weil sie im Begriff waren, überflüssig zu werden, als die Autohersteller ein Elektroauto nach dem anderen mit besseren Funktionen und größeren Reichweiten auf den Markt brachten. Sie sind ein eindrucksvolles Beispiel für den Exzess und die Verschwendung, die entstehen können, wenn Kapital in eine aufstrebende Industrie fließt, und vielleicht auch ein merkwürdiges Denkmal für den seismischen Fortschritt im Bereich des elektrischen Verkehrs in den vergangenen Jahren.
Der in Shenzhen ansässige Fotograf Wu Guoyong war einer der ersten in China, der die Verschwendung dokumentierte, die aus der frenetischen Entwicklung resultiert. 2018 machte er beeindruckende Drohnenaufnahmen von den Stapeln verlassener Fahrräder. Im Jahr 2019 machte er Luftaufnahmen von Tausenden Elektroautos auf leeren Parkplätzen in Hangzhou und Nanjing, der Hauptstadt der ostchinesischen Provinz Jiangsu.
„Die gemeinsam genutzten Fahrräder und Elektroauto-Friedhöfe sind ein Ergebnis des ungezügelten Kapitalismus„, sagte Wu. „Die Verschwendung von Ressourcen, die Schädigung der Umwelt und der schwindende Wohlstand sind eine natürliche Folge davon.“
Brüller des Tages
„EV-Friedhöfe sind eine Folge des ungezügelten Kapitalismus.“
Gnade!
Die chinesische Regierung hat die Leute buchstäblich gezwungen, die verdammten Dinger zu kaufen. Biden versucht das Gleiche in den USA.
Dieser Artikel ist vom August. Werfen wir einen Blick auf den 21. Dezember, um zu sehen, wie die Dinge in Europa laufen.
Niemand möchte gebrauchte E-Autos, was den Verkauf neuer E-Autos erschwert
Was in China begann, ist nicht auf China beschränkt. Ein zweiter Bloomberg-Artikel zeigt, dass niemand gebrauchte E-Autos will, was den Verkauf von neuen E-Autos erschwert.
Da die meisten Neufahrzeuge in Europa über Leasingverträge verkauft werden, versuchen Autohersteller und Händler, die diese Transaktionen finanzieren, die Verluste aus den stark gesunkenen Bewertungen durch höhere Kreditkosten auszugleichen. Das wirkt sich auf die Nachfrage in einigen europäischen Märkten aus, die bei der Abkehr von fossilen Kraftstoffen eine Vorreiterrolle gespielt haben. Einige der größten Käufer von Neuwagen, darunter auch Autovermieter, schränken die Einführung von E-Fahrzeugen ein, weil sie beim Wiederverkauf Geld verlieren. So hat Sixt SE Tesla-Modelle aus seiner Flotte gestrichen.
Es wird erwartet, dass sich die Probleme im nächsten Jahr verschärfen werden, wenn viele der 1,2 Millionen Elektroautos, die 2021 in Europa verkauft werden, aus ihren dreijährigen Leasingverträgen auslaufen und auf den Gebrauchtmarkt kommen. Die Art und Weise, wie die Unternehmen dieses Problem angehen, wird entscheidend sein für ihre Gewinne, das Vertrauen der Verbraucher und letztlich für die Dekarbonisierung – einschließlich des Plans der Europäischen Union, den Verkauf von neuen kraftstoffverbrennenden Autos bis 2035 schrittweise einzustellen.
„Es gibt keine Nachfrage nach Gebrauchtwagen für E-Fahrzeuge„, sagte Matt Harrison, Chief Operating Officer der Toyota Motor Corp. in Europa. „Das schadet den Kosten für den Besitz.“
„Man muss die Preise deutlich senken, um Kunden dazu zu bringen, sich E-Fahrzeuge anzusehen„, sagte Dirk Weddigen von Knapp, der eine Gruppe von VW- und Audi-Händlern vertritt.
Biden kämpft, um Menschen zum Kauf von E-Fahrzeugen zu überzeugen, nur 12 Prozent ziehen es ernsthaft in Erwägung
Am 18. April berichtete ich, dass es Biden schwer fällt, die Menschen vom Kauf eines Elektroautos zu überzeugen, da nur 12 Prozent ernsthaft in Erwägung ziehen.
Am 13. Juli berichtete ich, dass trotz enormer Anreize der Vorrat an E-Fahrzeugen bei den Händlern auf 92 Tage ansteigt
Am 20. August berichtete ich über die Ausbeutung sauberer Energien und die Todesspirale der Autoindustrie
Am 16. Oktober kommentierte ich „Wake Up Mr. President, Consumers Want Hybrids, Not EVs„
Genauer gesagt, sollte es heißen: Wake Up Mr. President, Consumers Don’t Want EVs.
GM senkt EV-Investitionen zugunsten von Rückkäufen
Und am 2. Dezember schrieb ich: Um den Aktienkurs zu stützen, verringert GM die Investitionen in Elektrofahrzeuge zugunsten von Rückkäufen
Letzten Monat gab GM bekannt, dass es die Eröffnung einer Fabrik für Elektro-Lkw in einem Vorort von Detroit um ein Jahr verschieben würde. Außerdem wurde ein früheres Ziel, 400.000 Elektroautos in einem Zeitraum von etwa zwei Jahren bis Mitte 2024 zu produzieren, aufgegeben.
Slam Dunk Ford-Projekt jetzt unklar
Der EV-Plan von Ford ist ähnlich angeschlagen. Ford pausiert und verkleinert die geplante Anlage in Michigan, die von der Regierung finanziert wird.
Manchin kritisiert Bidens Definition von „Foreign Entity of Concern“
In der Abteilung „Das kann man sich nicht ausdenken“: Bidens EV-Subventionsregeln lassen Raum für chinesische Zulieferer
Je nach Definition des Begriffs „ausländisches Unternehmen“ sind einige Dinge in der Schwebe, darunter Steuergutschriften in Höhe von 7.500 Dollar.
Beamte arbeiteten monatelang an der Definition eines ausländischen Unternehmens, scheiterten aber. Es ist nicht einmal klar, ob Ford-Käufer für Steuergutschriften infrage kommen. „Die Lizenzierung von Technologie könnte nach den Regeln zulässig sein„, so die Beamten.
Wer will schon ein neues Elektroauto kaufen, nur weil eine Steuergutschrift in Höhe von 7.500 Dollar „vielleicht“ zulässig ist?
Q&A zu den Gründen für die Verzögerung der Definition
F: Warum der Kampf um die Definition von „Foreign Entity of Concern“?
A: Ford möchte chinesische Technologie verwenden, GM möchte dies jedoch blockieren.
Zur Diskussion lesen Sie bitte An Epic Battle: Ford will Chinas Batterietechnologie nutzen, GM will sie blockieren
Mein Kommentar dazu war: „Biden wird garantiert jemanden verärgern. Das passiert, wenn man sich in den freien Markt einmischt und Partei ergreift.“
Biden vermeidet eine klare Definition in der Hoffnung, dass sich das Problem in Luft auflöst. Aber das wird es nicht.
Grüne Fantasie
In der realen Welt endet die grüne Fantasie, weil die Verbraucher nicht dafür zahlen wollen
Elektroautos verkaufen sich nicht, weil die Verbraucher sie trotz massiver Subventionen sowohl für die Hersteller als auch für die Verbraucher, letztere über Steuergutschriften, nicht haben wollen.
Aber hier sind wir und schieben die Schuld an diesem Schlamassel auf den Kapitalismus. „Das ist eine natürliche Folge„.
Was für ein Scherz.
2024 – Die Form der Dinge, die kommen werden – Biowaffen – der potenzielle Schwarze Schwan im kommenden Jahr?
Am 31. Dezember 2014 erreichte ich meinen ersten Einsatzort, das Iwerskij-Kloster in der Nähe des Flughafens von Donezk. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Silvester und Neujahr nicht anders sind als jeder andere Tag an der Front.
Manche Menschen leben, manche sterben, es ist wie an jedem anderen Tag und überall. Aber jetzt, da 2024 näher rückt, lohnt es sich, einen Blick auf die Möglichkeiten und Wahrscheinlichkeiten des kommenden Jahres zu werfen. Es gibt gute und schlechte Nachrichten, und es gibt Grund zur Hoffnung. Aber wir müssen das große Ganze betrachten und vor allem die harten Realitäten und übergreifenden Trends der letzten Jahre erkennen, die sich unweigerlich in der Zukunft fortsetzen werden, um zu verstehen, wie die Dinge in der Zukunft aussehen werden.
Das Wichtigste ist zu verstehen, dass dieser Krieg global ist, dass er noch lange nicht vorbei ist und alles miteinander verbunden ist. Der Krieg in der Ukraine, der Krieg in Palästina, die Militarisierung des Roten Meeres, die in den vergangenen Tagen unterzeichneten Abkommen, die den USA „ungehinderten“ Zugang zu Militärbasen in Finnland und Schweden gewähren, die bevorstehende Ankunft zahlreicher F-16-Kampfflugzeuge in der Ukraine, die Wahl eines offensichtlich verrückten Präsidenten in Argentinien, die Absicht der USA und der EU, eingefrorenes russisches Vermögen „legal“ zu stehlen, die fortschreitende Entdollarisierung und viele andere militärische und wirtschaftliche Entwicklungen sind alle Teil desselben Krieges, des Krieges des unipolaren Faschismus des 21. Jahrhunderts.
Während sich Russlands Gegner im Donbass zurückziehen, rücken sie in anderen Regionen vor.
Während Russland auf militärischem und wirtschaftlichem Gebiet solide Gewinne erzielt, erhöht die Erschöpfung der wirtschaftlichen und konventionellen militärischen Macht des Westens die Möglichkeit des Einsatzes unkonventioneller Waffen, wie nuklearer, chemischer und biologischer Waffen, die sich bereits in den Händen derer befinden, die sie eingesetzt haben. Die Gefahr ist sehr real, und die größte Gefahr ist der Einsatz biologischer Waffen, nicht nur gegen die russische (und verbündete) Bevölkerung, sondern auch gegen ihre Landwirtschaft und Ernährungssicherheit.
Biologische Waffen gegen Menschen, Vieh und Nutzpflanzen gehören seit Langem zum Arsenal des US-Hegemons, und wie nukleare und chemische Waffen haben die USA sie bereits mehr als einmal eingesetzt. Es ist allgemein bekannt und dokumentiert, dass die USA in der Ukraine Dutzende Labore betrieben haben, in denen einige der giftigsten und tödlichsten Substanzen der Welt gehandhabt, entwickelt und verändert wurden. Es gibt sogar eindeutige Beweise dafür, dass die USA dies immer noch tun und sie möglicherweise bereits freigesetzt haben.
Diese biologischen Waffen können verheerende Auswirkungen auf die Bevölkerung und die Ernährungssicherheit eines Landes haben und haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie bis zu einem gewissen Grad „plausibel geleugnet“ werden können. Und was wäre die angemessene Reaktion auf einen Angriff mit biologischen Waffen, insbesondere auf einen, für den es keine eindeutigen und direkten Beweise gibt? Denken Sie darüber nach. Biologische Waffen haben das Potenzial, noch zerstörerischer zu sein als Atomwaffen, aber sie können verdeckt und unauffällig eingesetzt werden, und es gibt keine wirklich angemessene symmetrische Reaktion.
Wenn ein seltsames neues Virus die russische oder chinesische Bevölkerung (kommt Ihnen das bekannt vor?) oder die Nahrungsmittelsicherheit angreift und die USA ihre Unschuld beteuern und den neuen Erreger auf den Klimawandel oder ein uraltes Virus zurückführen, das durch das Schmelzen der Permafrostböden freigesetzt wurde, was wäre dann die angemessene Reaktion der Opferstaaten? Der Einsatz eigener Biowaffen gegen die angreifende Nation? Eine nukleare Antwort? Eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates einberufen oder einfach dastehen und es hinnehmen?
Das sind schwierige Fragen, die sich meiner Meinung nach zeitnah stellen werden. Vielleicht nicht 2024, aber unausweichlich, und die nahe Zukunft rückt jeden Tag näher. Biologische Waffen sind die größte Bedrohung für die Zukunft der Menschheit in der heutigen Welt, und je mehr Russland und seine Verbündeten auf wirtschaftlichem und konventionellem militärischem Gebiet die Oberhand gewinnen, desto wahrscheinlicher ist es, dass die wahren Feinde der Menschheit sie einsetzen werden.
Aber verzweifeln Sie nicht, ich habe auch eine gute Nachricht – wir werden alle sterben. Wenn nicht durch biologische Waffen oder einen Atomkrieg, dann durch etwas anderes, früher oder später. Akzeptieren Sie das und leben Sie Ihr Leben. Leben Sie es so gut Sie können, egal wie lange Sie hier sind, und verstehen Sie, dass dies nicht die einzige Welt und nicht das einzige Leben ist. Und vor allem: Haben Sie keine Angst. Mut ist der Schlüssel zum Glück, denn mit Angst kann man nicht glücklich sein. Stell dich der Realität mit Mut und Ehre, wie ein Held, und du hast gewonnen.
Ich bin russisch-orthodoxer Christ und glaube an Gott und an ein anderes Leben nach diesem Leben, ein Leben, das darauf beruht, wie ich dieses Leben gelebt habe. Ich bin auch Kommunist, und als Kommunist besteht der Sinn meines Lebens darin, eine bessere, gerechtere und schönere Welt für alle guten Menschen in ihr zu schaffen, unabhängig von allem anderen als ihrer angeborenen Menschlichkeit. Ob es Gott gibt oder nicht, ob dies das einzige Leben ist, das wir je haben werden oder nicht, die einzig richtige Art zu leben ist in jedem Fall die gleiche – mit Ehre, Barmherzigkeit, Großzügigkeit, Mitgefühl und vor allem Mut.
Die Dinge sind schwierig, und sie werden unweigerlich schlimmer werden, bevor sie besser werden, und das auf globaler Ebene, und das betrifft uns alle, denn wir sind alle miteinander verbunden, und alles ist miteinander verbunden. Vielleicht ist es schon zu spät, „die Welt zu retten“, aber was soll’s? Das ist nicht unsere Aufgabe, das ist die Aufgabe Gottes (oder des Schicksals), und das ist alles, was wir machen können. Und das ist einfach alles, was wir tun müssen – alles, was wir machen können, um die Welt zu retten, ob sie nun gerettet werden kann oder nicht, und dabei unsere eigene Seele (oder menschliche Würde und Ehre) zu retten.
Die Zukunft, wie das neue Jahr, wird bald vor uns liegen, also lasst uns ihr mutig entgegengehen, gemeinsam, und lasst uns an die Arbeit gehen. Es gibt viel zu tun. Frohes Neues Jahr!
Durchgeknallte „Wissenschaftlerin“: Deutsche sollen Ukraine-Soli zahlen!
Monika Schnitzer, Vorsitzende der fünf sogenannten „Wirtschaftsweisen“, hat einen Solidaritätszuschlag zur Unterstützung der Ukraine gefordert. „Besondere Ereignisse erfordern besondere Maßnahmen. Ein Ukraine-Soli als Aufschlag auf die Einkommensteuer für die militärische Hilfe wäre eine mögliche Antwort auf diese Herausforderung“, sagte die „Wirtschaftsprofessorin“ gegenüber der in Düsseldorf erscheinenden „Rheinischen Post“. So sollen weitere Hilfen für das Marionetten-Regime in Kiew möglich sein. In der Ukraine werde auch „unsere“ Freiheit verteidigt.
The post Durchgeknallte „Wissenschaftlerin“: Deutsche sollen Ukraine-Soli zahlen! appeared first on Deutschland-Kurier.