Kategorie: Nachrichten

Menschen, die positiv auf COVID-19 getestet und mit Ivermectin behandelt wurden, erholten sich einer neuen Studie zufolge schneller als eine Vergleichsgruppe.

Der großen britischen Studie zufolge war die Zeit bis zur selbst berichteten Genesung bei den Ivermectin-Empfängern im Durchschnitt um zwei Tage kürzer.

Die kürzere Genesungszeit war statistisch signifikant.

Auch die Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben, war bei den Ivermectin-Empfängern geringer: 1,6 Prozent der Ivermectin-Empfänger mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden oder starben, verglichen mit 4 Prozent in der Vergleichsgruppe, die die übliche Behandlung erhielt, die sich in Großbritannien weitgehend auf die Behandlung der Symptome konzentriert.

Die Ivermectin-Empfänger profitierten der Studie zufolge auch von einer Verringerung schwerer Symptome und einer anhaltenden Genesung.

Die Studie wurde am 29. Februar in der Fachzeitschrift Journal of Infection veröffentlicht.

Die Studie umfasste eine offene Studie mit 2157 Personen, die Ivermectin erhielten, und 3256 Personen, die vom 23. Juni 2021 bis zum 1. Juli 2022 die übliche Behandlung erhielten. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und berichteten über Symptome und Genesung.

Forscher sagen, dass die Ergebnisse nicht für den Einsatz von Ivermectin sprechen

Die Autoren, darunter Christopher Butler, Professor an der Universität Oxford und Co-Leiter der Studie, spielen die positiven Ergebnisse zum Teil herunter, weil die Hazard Ratio von 1,14 niedriger war als die von den Autoren als aussagekräftig festgelegte Ratio von 1,2. Hazard Ratios werden verwendet, um festzustellen, ob eine Behandlung einen Nutzen hat.

Die Autoren konzentrierten sich auch auf das Fehlen von Unterschieden bei der Anzahl der Tage, an denen sich die Teilnehmer in den vergangenen zwei Wochen krank fühlten, bei den Auswirkungen auf die Arbeit und bei der Wahrscheinlichkeit, das Gesundheitssystem drei, sechs und zwölf Monate nach der Behandlung in Anspruch zu nehmen.

„Insgesamt zeigen diese Ergebnisse zwar einen kleinen Vorteil in Bezug auf die Dauer der Symptome, sie sprechen jedoch nicht für den Einsatz von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 in einer weitgehend geimpften Bevölkerung in der von uns verwendeten Dosis und Dauer“, so die Autoren.

Die Forschungsarbeiten wurden von der britischen Regierung finanziert.

Zu den Interessenkonflikten gehörte, dass ein Forscher Zuschüsse von Pharmaunternehmen, darunter AstraZeneca, und andere Autoren Zuschüsse von der Universität Oxford erhielten.

Die Studie mit dem Namen PRINCIPLE wurde von den Forschern als „die weltweit größte klinische Studie über mögliche COVID-19-Behandlungen zur Genesung zu Hause und in anderen Bereichen außerhalb des Krankenhauses“ angepriesen.

„Ivermectin ist weltweit verfügbar, wird zur Behandlung vieler anderer Infektionskrankheiten eingesetzt, ist also ein bekanntes Medikament mit einem guten Sicherheitsprofil, und aufgrund der ersten vielversprechenden Ergebnisse in einigen Studien wird es bereits in mehreren Ländern in großem Umfang zur Behandlung von COVID-19 eingesetzt“, sagte Dr. Christopher Butler, Professor an der Universität Oxford und Leiter der Studie, als bekannt wurde, dass Ivermectin untersucht werden würde. „Durch die Einbeziehung von Ivermectin in eine großangelegte Studie wie PRINCIPLE erhoffen wir uns aussagekräftige Belege dafür, wie wirksam die Behandlung gegen COVID-19 ist und ob sie Vor- oder Nachteile hat.
Ärzte äußern sich

Dr. Pierre Kory, ein amerikanischer Arzt, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte, dass die Autoren die Verbesserung der Heilung von COVID-19 durch Ivermectin zu Unrecht herunterspielen.

„PRINCIPLE war eine zutiefst positive Studie, die stattdessen analysiert und als negativ dargestellt wurde“, schrieb Dr. Kory, der sich seit Langem für Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 einsetzt, in einem Essay.

Er warf den Autoren „statistische Schikane“ vor, weil sie die vorgegebene Hazard Ratio (HR) verwendeten, obwohl in anderen Teilen der PRINCIPLE-Studie kein solcher Wert verwendet wurde.

„Eine Hazard Ratio benötigt kein vorgegebenes Niveau. Wenn die HR über 1,0 liegt und statistisch signifikant ist, ist das ein robustes Ergebnis“, sagte er.

Die positiven Ergebnisse sollten auch vor dem Hintergrund interpretiert werden, dass die Patienten nur eine Dosis pro Tag über drei Tage erhalten und angewiesen werden, vor der Einnahme von Ivermectin nichts zu essen.

Dr. Butler und seine Co-Autoren sagten, dass zwei Stunden vor oder nach der Verabreichung keine Nahrung eingenommen werden sollte“, obwohl frühere Studien gezeigt haben, dass die Einnahme von Ivermectin mit der Nahrung die Plasmakonzentration erhöht.

Die Teilnehmer erhielten Ivermectin im Durchschnitt fünf Tage nach Auftreten der Symptome, was von einigen als zu spät angesehen wird, um eine signifikante Wirkung zu erzielen. Laut einer Meta-Regression von Ivermectin-Studien ist Ivermectin am wirksamsten, wenn es innerhalb von 24 Stunden nach Auftreten der Symptome verabreicht wird.

Dr. Butler reagierte nicht auf die Bitte um eine Stellungnahme.

Andere Studien haben gezeigt, dass Ivermectin gegen COVID-19 wirksam ist. Das Medikament, das normalerweise zur Malariabekämpfung eingesetzt wird, spaltet die Wissenschaft seit 2020, als Ärzte auf der ganzen Welt begannen, es zur Behandlung von COVID-19 einzusetzen.

Andere Studien, darunter eine US-amerikanische, haben gezeigt, dass Ivermectin die Genesungszeit nicht verkürzt.

Dr. David Boulware, ein weiterer amerikanischer Arzt, der an der Durchführung dieser Studie beteiligt war, argumentierte auf X, dass die schnellere Genesung, die in der britischen Studie beobachtet wurde, mit der schnelleren Genesung vergleichbar sei, die in einer offenen Studie mit Molnupiravir beobachtet wurde, einem antiviralen Medikament, das manchmal zur Behandlung von COVID-19 eingesetzt wird.

Molnupiravir führte ebenfalls zu einer um zwei Tage schnelleren Besserung der Symptome im Vergleich zur „Standardbehandlung“, aber in der Doppelblindstudie gab es keinen Vorteil“, sagte Dr. Boulware auf X. „Der Placeboeffekt wirkt sich auf die selbst berichteten Symptome aus.

Von Peter Haisenko 

Schon seit geraumer Zeit sind die DAX-Unternehmen mehrheitlich in ausländischem Besitz. Vor allem in amerikanischem. Mit den großen Mietkonzernen sieht es nicht anders aus. Während sich außerhalb Deutschlands Konzerne zu immer größeren Machtzentren zusammenschließen, werden Deutsche Konzerne zu kleineren Einheiten zerlegt. Jetzt werden Schlüsselindustrien neu gegründet, mit deutschen Geldern, aber sie gehören dann ausländischen Investoren.

Zunächst sollte die Frage behandelt werden, ob es sich um einen Systemfehler handelt, wenn Bürger, Firmen und Konzerne aus einem hochverschuldeten Land im Ausland auf Einkaufstour gehen können. Wenn sie nicht nur Verbrauchsgüter einkaufen, sondern Immobilien und ganze Firmen oder auch nur Teile davon in Form von Aktien. Schließlich vergrößern auch diese Einkäufe das Außenhandelsdefizit und somit den Schuldenstand des ganzen Landes. Dieser Vorgang ist nur möglich für Länder, deren Zentralbanken hemmungslos Geld einfach aus dem Nichts schöpfen können. Mit diesem Geld werden dann diese Einkäufe getätigt. „Bezahlt“ kann man das nicht nennen, denn außer diesem frei geschöpften Geld werden keine werthaltigen Gegenleistungen erbracht.

Phil Butler

Die Nachricht über die jüngsten Sanktionen der Europäischen Union gegen Unternehmen und Einzelpersonen aus Russland, Indien, Iran, China und Syrien sollte hier in Europa eigentlich für Aufregung sorgen. Irgendwie scheinen sich die Menschen in der EU jedoch in jeder Hinsicht mit ihrem Schicksal abgefunden zu haben. Man kann sich nur vorstellen, wie weit die Russophobie in den mit Großbritannien, Deutschland, Frankreich und vor allem den Vereinigten Staaten verbündeten Ländern gediehen ist. Ich wünschte, dieses Ausmaß an Wahnsinn wäre beispiellos. Vielleicht wäre dann die Gefahr geringer, dass sich die Geschichte wiederholt. Ich bin nicht optimistisch.

Keiner der jungen Menschen, die in westlichen Schulen unterrichtet werden, kennt sich mit internationalen Beziehungen aus, geschweige denn mit Geschichte. Nur wenigen ist bewusst, wie tief Angst und Hass oder die Entmenschlichung anderer Nationen und Rassen in der Vergangenheit Hunderte Millionen Menschen das Leben gekostet haben. Ein Blick auf die Beziehungen zwischen Amerika und Japan in der Zeit nach 1900 liefert uns eindrucksvolle Beispiele. Eine kurze Geschichtslektion.

Historische Parallelen

Die Vereinigten Staaten und Japan erlebten von den 1860er-Jahren bis etwa 1940 eine Zeit des gegenseitigen Respekts und sogar der Bewunderung. Auf japanischer Seite führten Staatsmänner wie Prinz Iesator Tokugawa Bewegungen an, die unsere beiden Länder über Generationen hinweg verbanden. Dann erließ Präsident Calvin Coolidge 1924 das Einwanderungsgesetz, um ein drängendes soziales Problem zu lösen. Es enthielt jedoch ein schreckliches und katastrophales Element, das zu schrecklichen Ergebnissen führte. Coolidges Gesetz ließ die Amerikaner glauben, dass alle Asiaten gleich seien. In ihrer unendlichen Weisheit haben unsere Gesetzgeber Japaner, Chinesen, Koreaner und alle anderen asiatischen Länder und Völker zu einem großen, entmenschlichten Stück Fleisch zusammengefasst. Was dann geschah, war voraussehbar.

Als die alte Garde der Pazifisten in Japan dem neuen Regime der Militaristen Platz machte, war die Vorhersage sicher, dass Japan sich im Zweiten Weltkrieg den Achsenmächten anschließen würde. Dann wurden die Militaristen/Industriellen im Westen losgelassen, um mit ihren eigenen Verunglimpfungen und Entmenschlichungen zu beginnen. Das ist im Grunde die Art und Weise, wie Washington, London, Paris und Berlin heute die Kriegstrommeln gegen die „barbarischen“ Russen, Chinesen, Iraner und andere schlagen. Diese jüngsten Sanktionen der EU richten sich gegen alle, die in einer Weise mit dem Verteidigungs- und Sicherheitssektor Russlands in Verbindung stehen. Insgesamt umfasst diese Sanktionstranche 27 neue Unternehmen, die zu den mehr als 600 bereits verbotenen oder mit Sanktionen belegten Unternehmen hinzukommen.

Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht an die Erklärung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama über den „amerikanischen Exzeptionalismus“, als die USA und die EU begannen, die Russen zu verunglimpfen. Es ist interessant zu vergleichen, wie die Leute, die hinter dem Gesetz von 1924 standen, die Eugenik als Rechtfertigung für die Einschränkung der Rasse oder der ethnischen Zugehörigkeit von Menschen durch das Gesetz benutzten. Manche behaupten sogar, das Gesetz habe dazu beigetragen, die Ausbreitung von „Schwachsinn“ in der amerikanischen Gesellschaft zu verhindern. Nein, das erfinde ich nicht.

Als nach dem Zweiten Japanisch-Chinesischen Krieg unvorstellbare Sanktionen gegen das Kaiserreich Japan verhängt wurden, war das Ergebnis ebenso vorhersehbar wie die Maßnahmen, die wir heute ergreifen. Und nur noch wenige Historiker bezeichnen den Angriff auf die amerikanischen Stützpunkte in Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 als Überraschungsaktion der Japaner. Nur wenige meiner Generation haben im Geschichtsunterricht gelernt, dass Präsident Franklin D. Roosevelt ein Jahr oder länger vor dem Angriff auf Pearl Harbor einen verbindlichen Entwurf vorgelegt hatte. Es gab auch eine große PR-Kampagne. Den Zeitungslesern und Fernsehzuschauern wurde erzählt, dass Pearl Harbor dazu geführt habe, dass sich sehr viele Freiwillige gemeldet hätten. Einberufungen, Kriegsmanöver und ein riesiger militärisch-industrieller Komplex waren jedoch schon lange vor Ende 1941 im Gange. Unter den Amerikanern kursieren immer noch viele Mythen. Uns, der Generation der Babyboomer, wurde nicht gesagt, dass die USA ein Embargo für strategische Güter wie Waffen, Flugbenzin und sogar Schrott gegen Japan verhängt hatten.

Kein Historiker wird heute noch erzählen, dass Washington im Sommer 1941 alle japanischen Guthaben in den USA einfror. Das Einfrieren machte es den Japanern unmöglich, Öl zu kaufen. Dem Kaiser und seiner militaristischen Elite blieben nur wenige Wochen, um zu reagieren, bevor der Krieg in China zum Stillstand kam. Der folgende Bericht von Konteradmiral Frank Edmund Beatty Jr., der zum engsten Kreis um FDR gehörte, beschreibt die damalige Situation:

„Vor dem 7. Dezember war mir sogar klar, dass wir Japan in die Enge treiben würden.“ Ich glaubte, dass Präsident Roosevelt und Premierminister Churchill wollten, dass wir in den Krieg eintreten, weil sie glaubten, dass die Alliierten ohne uns nicht gewinnen könnten und dass alle unsere Versuche, die Deutschen dazu zu bringen, uns den Krieg zu erklären, fehlgeschlagen waren. Wir zwangen sie so sehr, dass wir hätten wissen können, dass sie auf die Vereinigten Staaten reagieren würden. All ihre militärischen Vorbereitungen – und wir können ihre globale Bedeutung zeigen.“

Und noch mehr…

Es gibt noch viele andere Ereignisse, darunter die Scharade im Golf von Tonkin, die Millionen Amerikaner in den Dschungel von Indochina trieb, und der schreckliche Vietnamkrieg. Und in jüngster Zeit erinnere ich mich an Bilder, auf denen der ehemalige US-Außenminister und frühere Generalstabschef Colin Powell vor dem Kongress ein Fläschchen mit Johnsons Babypuder hochhält. Dann sind da die 2 Milliarden Dollar, die Amerika Chiang Kai-shek gab, um den Kommunismus zu stoppen. Dieses Geld ist heute 26 Milliarden Dollar wert. Und dieses Geld landete in den Taschen von Funktionären der Kuomintang-Regierung. Auch die damalige US-Politik gegenüber China, einschließlich des Aufbaus einer südkoreanischen Armee durch die „American Military Advisory Group“, führte zum Koreakrieg. Wenn all dies denjenigen bekannt vorkommt, die sich mit der Situation in der Ukraine befassen, ist meine Absicht erfüllt.

Die grausame Ironie der heutigen Spannungen zwischen West und Ost ist eine falsche Idiotie, wenn man sie aus einer mehr evidenzbasierten oder historischen Perspektive betrachtet. Deswegen greift der russische Präsident Putin häufig auf historische Beweise und Argumente zurück, um das Handeln seines Landes zu erklären. Rückblickend betrachtet hatte der angesehene Schriftsteller und Intellektuelle Randolph Bourne Recht, als er die Eliten, darunter Präsident Wilson, dafür kritisierte, Amerika in den Ersten Weltkrieg getrieben zu haben. Damals wie heute taten die Eliten so, als seien amerikanische Interventionen moralische Gebote. Heute wie damals wird diese Propaganda „im Namen Gottes und des Vaterlandes“ von Großkonzernen betrieben. Und noch eine grausame Ironie fällt auf. Rund zwanzig Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkriegs waren 70 Prozent der befragten Amerikaner der Meinung, dass die amerikanische Kriegsbeteiligung ein Fehler gewesen sei. Ich vermute, dass diese Zahl in Vietnam noch viel höher ist. Aber ich frage mich, wer übrig bleiben wird, wenn die Eliten des Westens die Russen nicht mehr unterstützen.

Wer dieses Potenzial nicht erkennt, wird mit Sicherheit entweder in den Schützengräben Osteuropas, in Taiwan oder zu Hause in Iowa verstrahlt. Nach allem, was geschehen ist, ist die Verschwörung deutscher Generäle, die Brücke über die Straße von Kertsch zu zerstören, nur die letzte schreckliche Provokation. Jetzt sagt Frankreichs Banker-Elite, Jr. Bozo Macron, dass NATO-Truppen in der Ukraine ein Muss sind. Und Herr Putin warnt vor den „katastrophalen“ Folgen.

Meine Frage an Sie alle lautet: „Blicken Sie optimistisch in unsere Zukunft?“

Die politischen Führer des Westens graben sich ein immer tieferes Loch für ihren endgültigen Zusammenbruch.

Die westlichen Staaten befinden sich in einer akuten politischen Krise, in der die etablierten Regierungsparteien und ihre Führer um ihr Überleben kämpfen, da sie in den Augen ihrer Wählerschaft einen gravierenden Legitimitätsverlust erlitten haben.

In den Vereinigten Staaten bewirbt sich der amtierende Präsident Joe Biden im November um die Wiederwahl mit den historisch niedrigsten Umfragewerten, die je für einen Amtsinhaber im Weißen Haus ermittelt wurden.

In der Europäischen Union müssen sich die Regierungsparteien und ihre Führer darauf einstellen, bei den Parlamentswahlen im Juni eine herbe Schlappe zu erleiden.

Die Ursachen für diesen beispiellosen Legitimitätsverlust des westlichen politischen Establishments sind vielfältig. Eine Ursache ist jedoch sicherlich die Heuchelei der westlichen Politiker, die nun offenkundig geworden ist. Wie können politische Persönlichkeiten erwarten, moralische Autorität zu haben, wenn sie als eingefleischte Lügner und schamlose Korrupte dastehen?

Die westlichen Regierungen und ihre unterwürfigen Medien halten Vorträge über “Demokratie”, “Menschenrechte” und die Aufrechterhaltung von “Recht und Ordnung”. Sie behaupten, von solchen Prinzipien motiviert zu sein, wenn sie die Ukraine gegen die angebliche russische Aggression unterstützen. Doch dieselben Regierungen sind durch ihre unerschütterliche Unterstützung des israelischen Regimes mitschuldig am Völkermord an den Palästinensern in Gaza.

Die westlichen Staats- und Regierungschefs sind durch den Konflikt in der Ukraine und in Gaza auf fatale Weise bloßgestellt und kompromittiert worden. Der Widerspruch ist unüberbrückbar.

Das liegt nicht nur an der eklatanten Doppelmoral und Doppelzüngigkeit. Die westlichen Wähler sind zunehmend angewidert von der unerbittlichen finanziellen und militärischen Unterstützung, die in die Ukraine fließt, um ein betrügerisches Regime zu stützen, das aus Neonazi-Ideologen besteht. Unter Joe Biden und den amtierenden europäischen Politikern hat der Westen die Ukraine mit Waffen und Hunderten Milliarden Dollar überschwemmt, was das größte Kriegsgeschäft aller Zeiten ist.

Und das, während die westliche Bevölkerung, Arbeiter, Landwirte und Unternehmen mit zahlreichen sozialen und wirtschaftlichen Belastungen zu kämpfen haben.

Westliche Regierungsparteien werden zu Recht als elitär und im Dienste mächtiger oligarchischer Minderheitsinteressen wie der militärisch-industriellen Unternehmens- und Finanzverflechtung betrachtet. Ihre erklärten Schwüre zur Demokratie sind ein verachtenswerter Scherz.

Der Krieg in der Ukraine wird von den Wählern zunehmend als katastrophaler Stellvertreterkrieg verstanden, der von den imperialen Zielen der USA und des Westens zur Konfrontation mit Russland vorangetrieben wurde.

Trotz der Verschwendung öffentlicher Gelder für die Propagierung des Krieges hat die von den USA angeführte NATO-Achse ihr “großes Spiel” verloren. Der Stellvertreterkrieg hat die Ukraine verwüstet und in zwei Jahren bis zu 500.000 militärische Todesopfer gefordert. Auch das übrige Europa wurde durch die verstärkte Migration, die fiskalischen Auswirkungen, die Deindustrialisierung und die Zerschlagung der Agrarindustrie destabilisiert.

Die westliche Bevölkerung ist wütend auf ihre politischen Führer, weil sie ein derartiges Chaos und eine derartige Verschwendung von Ressourcen verursacht haben – und weil sie die Spannungen in den internationalen Beziehungen zu Russland mutwillig provoziert haben. Die westlichen Politiker haben die Welt an den Rand eines totalen Krieges zwischen Atommächten gebracht. All dieser verrückte Wahnsinn basiert auf Lug und Trug – wie das Grauen von Gaza und die westliche Komplizenschaft zeigen.

In diesem Kessel der Wählerrevolte graben die westlichen politischen Führer nur ein tieferes Loch für ihren endgültigen Zusammenbruch.

Der amerikanische Präsident Joe Biden hat diese Woche in seiner Rede zur Lage der Nation den Wählern eine unaufrichtige Botschaft vermittelt. Er stellte die Welt als eine existenzielle Krise dar, die von der russischen “Tyrannei” ausgeht, und behauptete gleichzeitig, das Schicksal der US-Demokratie sei durch seinen Wahlkonkurrenten Donald Trump bedroht.

In einem gefährlichen und verzweifelten Schachzug bringt Biden Trump mit der angeblichen russischen Aggression in Verbindung. Der demokratische Präsident kämpft vorwiegend deshalb um sein politisches Überleben gegen den voraussichtlichen republikanischen Kandidaten Trump, weil Biden bei den amerikanischen Bürgern so unbeliebt ist. Um seine Wahlchancen zu erhöhen, tut Biden so, als stünde das Land vor einem “Wendepunkt”, der eine Ablehnung Trumps erfordere, weil er sich vor Russland “verbeuge”.

Trump und viele in der Republikanischen Partei sind gegen die Fortsetzung des Stellvertreterkriegs in der Ukraine, weil sie erkannt haben, dass er aussichtslos ist.

Biden und die Demokraten, die eher dem außenpolitischen Establishment der USA zuzurechnen sind, versuchen daher, die Wahl zu einer existenziellen “Verteidigung der Weltdemokratie und des Friedens” zu machen. Biden behauptete in seiner Rede zur Lage der Nation, dass Russland den Rest Europas überrennen werde, wenn die USA der Ukraine nicht weitere 60 Milliarden Dollar an Militärhilfe zukommen lassen. Biden beschwor sogar die Erinnerung an Roosevelts angeblichen Kampf gegen Nazi-Deutschland im Jahr 1941.

In Europa wird derweil die gleiche kriegstreiberische Hochrisikomasche vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron vorangetrieben. Macron fordert den Einsatz von NATO-Bodentruppen in der Ukraine, um einen russischen Sieg und eine angebliche Bedrohung für den Rest Europas zu verhindern.

Der französische Staatschef ist in den vergangenen Wochen mit Kriegsgerede fast hysterisch geworden. In dieser Woche erklärte er gegenüber anderen französischen Politikern, dass es “keine Grenzen” für Frankreichs Unterstützung der Ukraine gegen Russland geben werde.

Hinter Macrons kriegerischer Rhetorik steckt die Furcht vor einer politischen Niederlage der Oppositionsparteien bei den bevorstehenden EU-Parlamentswahlen. Nicht nur Macron ist besorgt. Alle amtierenden europäischen Staats- und Regierungschefs fürchten sich vor einer zu erwartenden breiten Revolte der Wählerschaft.

Deshalb versuchen der französische Präsident und seinesgleichen wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, die öffentliche Debatte mit Kriegsgerede und der angeblichen Gefahr eines russischen Expansionismus zu dominieren.

Die Ironie dabei ist, dass je mehr die westlichen Institutionen Militarismus und Krieg in der Ukraine betreiben, desto schlimmer werden ihre Staaten durch wirtschaftliche Misswirtschaft und desto mehr sinkt ihre Legitimität in den Keller. Sie werden mehr und mehr als kriegstreiberische Clique angesehen, die aufgrund ihrer rücksichtslosen Kriegstreiberei in der Ukraine und ihrer verabscheuungswürdigen Komplizenschaft beim Völkermord in Gaza keinen Funken ethischer Bedenken hat.

Wahlen in westlichen Staaten werden überbewertet. Wie man so schön sagt: Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie schon vor Jahren verboten worden. Das derzeitige Aufgebot an Oppositionsfiguren und -parteien, die den etablierten Parteien gegenüberstehen, wird keine Lösungen für die endemischen Probleme des westlichen Systemversagens liefern. Dennoch werden die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in den USA und die Wahlen zum Europäischen Parlament dem politischen Establishment schwere Schläge versetzen, die es abzulehnen gilt.

Um den politischen Weltuntergang zu verhindern, tun westliche Scharlatane wie Biden, Macron, Scholz und Von der Leyen ihr Letztes, um den Krieg mit Russland und die “Bedrohung der Demokratie” zu beschwören und so ihre Wahlkampfbemühungen aufzubessern. Aber dieser Zynismus ist nicht gerade förderlich für ihre Aussichten. Er wird nach hinten losgehen.

Der von den USA geführte NATO-Vertreterkrieg in der Ukraine steht vor einem historischen Debakel. Das macht die verzweifelte Reaktion westlicher Amtsinhaber, die um ihr politisches Überleben kämpfen, zu einer gefährlichen Zeit in den nächsten Monaten.

Die Ausbeutung anderer Nationen durch die sogenannte „goldene Milliarde“ kommt an ihr Ende. Das sagte Russlands Präsident Wladimir Putin in einem Interview, das heute im russischen Fernsehen übertragen wurde. Dem Ukraine-Konflikt kommt dabei eine wichtige Rolle zu.

Die Epoche, in der westliche Nationen andere Länder und Menschen überall auf dem Globus ausbeuten konnten, endet, sagte Russlands Präsident Wladimir Putin in einem exklusiven Interview, das vom russischen Sender Rossija 1 und der Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Mittwoch ausgestrahlt wurde. 

Putin sagte, dass sich die sogenannte „goldene Milliarde“ in den letzten Jahrhunderten daran gewöhnt habe, sich den „Wanst mit Menschenfleisch und die Taschen mit Geld zu füllen“. Sie hätten in parasitärer Weise Menschen in Asien, Afrika und Lateinamerika ausgebeutet. 

„Aber sie müssen begreifen, dass dieser Tanz der Vampire jetzt zu Ende geht“, ergänzte Putin.

Putin fügte hinzu, dass die Bürger der Regionen, die in den vergangenen 500 Jahren kontinuierlich vom Westen ausgebeutet wurden, begonnen haben, Russlands Kampf um Souveränität mit „ihren eigenen Bestrebungen nach Souveränität und unabhängiger Entwicklung“ zu koordinieren. 

Gleichzeitig würden die westlichen Eliten danach streben, den Status quo einzufrieren und das Unrecht der herrschenden internationalen Ordnung aufrechtzuerhalten.  

Bereits im letzten Monat hat Putin in einer Grundsatzrede vor der Föderalen Versammlung erklärt, dass der Westen aufgrund seines kolonialen Habitus, nationale Konflikte überall auf der Welt zu entfachen, alles in seiner Macht Stehende tun werde, um die Entwicklung Russlands aufzuhalten. Ziel sei, Russland wie die Ukraine zu einem sterbenden, gescheiterten Staat zu machen.  

Statt Russland wollten sie einen verkümmernden, sterbenden geografischen Raum, mit dem sie machen können, was sie wollen, sagte der russische Präsident. 

Putin griff im Interview vom Mittwoch diese zuvor gemachten Aussagen erneut auf. Er sagte, die westliche Elite sei in ihrer Russophobie begeistert gewesen, als sie Russland schließlich an den Punkt gebracht hatte, an dem das Land seine Militäroffensive in der Ukraine beginnen musste, um den vom Westen bereits im Jahr 2014 entfesselten Krieg zu beenden. 

„Ich denke, sie waren glücklich, weil sie dachten, sie könnten uns jetzt mit einer Flut von Sanktionen erledigen, und sandten ebenfalls zu dem Zweck Waffen an die Nationalisten in der Ukraine.“

n der von westlicher Politik erhobenen Forderung, Russland müsse eine „strategische Niederlage“ erleiden, drücke sich dieser Wille zur Vernichtung Russlands aus, fügte Putin hinzu.

Jetzt würde der Westen nach und nach begreifen, dass dieser Sieg über Russland nicht nur unwahrscheinlich, sondern unmöglich ist. Grund dafür sei der Zusammenhalt der russischen Gesellschaft, das stabile Fundament der russischen Wirtschaft sowie ein wachsendes militärisches Potenzial. 

Die etwas Klügeren im Kreis der westlichen Elite seien nun zu der Einsicht in die Notwendigkeit gelangt, dass es einer grundlegenden Änderung der Strategie gegenüber Russland bedarf, glaubt Putin.

Das komplette Interview in Deutsch:

Direkt zum Video:

Manlio Dinucci

Der Großteil der 70.000 Tonnen Bomben, die Wohnviertel in Gaza zerstört und palästinensische Zivilisten getötet haben, wurde von den Vereinigten Staaten an Israel geliefert.

Präsident Biden begrüßte Giorgia Meloni herzlich im Weißen Haus und sprach mit ihr über die Situation in Gaza, wo „der Verlust von Menschenleben herzzerreißend ist“, nachdem er ihr für die „unerschütterliche Unterstützung Italiens für die Ukraine“ gedankt hatte.

Anschließend erklärte er, dass „wir Lebensmittel und Hilfsgüter aus der Luft in die Ukraine abwerfen und versuchen werden, andere Zugangswege in die Ukraine zu öffnen“, um der Bevölkerung in Gaza zu helfen – ein freudscher Versprecher, der in dem offiziellen Video auf der Website der italienischen Regierung zu sehen war, das Tausende von Regierungs- und Parlamentsmitgliedern, lokalen Verwaltungsbeamten und Journalisten der großen Medien sahen.

Was der Präsident der Vereinigten Staaten sagt, kann natürlich nicht infrage gestellt werden.

Ebenso wenig kann der politisch-mediale Mainstream zulassen, dass offizielle Daten über US-Militärlieferungen an Israel veröffentlicht werden. Als Israel den Krieg im Gazastreifen begann, lieferten die USA in etwas mehr als einem Monat 10.000 Tonnen Waffen, die mit 244 Frachtflugzeugen und 20 Schiffen transportiert wurden. Darunter befanden sich mehr als 15.000 Bomben, darunter auch Ein-Tonnen-Bomben, und 50.000 Artilleriegranaten.

Die Biden-Administration gab Israel dann mehr als 14 Milliarden Dollar, um weitere US-Waffen zu kaufen.

Das bedeutet, dass die meisten der 70.000 Tonnen Bomben, die Wohnviertel im Gazastreifen zerstörten und palästinensische Zivilisten töteten, von den USA an Israel geliefert wurden.

Sie lieferten auch gepanzerte Caterpillar-Bulldozer, die mit den Panzern vorrückten und mit ihrem Gewicht von 64 Tonnen alles zerstörten, was sich ihnen in den Weg stellte.

Die Zahlen des anhaltenden Völkermords in Gaza sprechen für sich: Bis heute wurden 37.534 Menschen getötet oder vermisst; 13.430 Kinder wurden ermordet; 8.900 Frauen wurden getötet; 364 medizinische Mitarbeiter wurden getötet; 269 wurden entführt; 132 Journalisten wurden ermordet; 71.920 wurden verletzt; 17. 000 Kinder wurden ohne ihre Eltern zurückgelassen; 32 Krankenhäuser sind außer Betrieb; 53 Gesundheitszentren sind außer Betrieb; 700 000 Patienten mit ansteckenden Krankheiten; 350 000 Patienten mit chronischen Krankheiten wurden ohne Behandlung zurückgelassen; 270 000 Häuser wurden zerstört; 400 Schulen und Universitäten wurden zerstört; 500 Moscheen wurden zerstört; 290 archäologische Stätten wurden zerstört.

Während die USA den Völkermord Israels in Palästina weiterhin militärisch und politisch unterstützen, kündigte Präsident Biden in seiner Rede zur Lage der Nation an, dass er die US-Streitkräfte angewiesen habe, eine Notfall-Mission zu leiten, um eine provisorische Anlegestelle im Mittelmeer an der Küste des Gazastreifens zu errichten, die große Schiffe mit Lebensmitteln, Wasser, Medikamenten und Notunterkünften aufnehmen kann.

„Die Vereinigten Staaten“, versicherte er, „stehen an der Spitze der internationalen Bemühungen, mehr humanitäre Hilfe nach Gaza zu bringen.

Während der Westen im Roten Meer einer neuen Eskalation nachgeht und damit den Suezkanal vorsätzlich beeinträchtigt, würde es nur die Zügelung Israels brauchen, um die Krise zu schlichten – daran hat indes niemand Interesse. Obwohl genau deswegen Moskaus Logistik-Sektor boomt.

Von Elem Chintsky

Das historische Projekt des Wertewestens, die Russische Föderation der erbarmungslosen internationalen Isolation zuzuführen, ist abermals gescheitert.

Zuletzt berichtete die gegenüber Moskau nicht gerade freundlich gesinnte Financial Times, wie der Krisenherd am Roten Meer den Russen einen erneuten wirtschaftlichen Vorteil erbracht hat.

Durch die Angriffe der Huthi im Roten Meer und den damit dramatisch destabilisierten Handelsweg entlang des Suezkanals hat sich bereits die Nachfrage nach einer bestimmten Route durch die Russische Föderation verstärkt. 

Russland habe die Einnahmen seiner staatlichen Eisenbahn vermehren können, berichtet die Financial Times. Konkret heißt das: Die Anfragen für den sicheren, verlässlichen Gütertransport über den russischen Eisenbahnkorridor sind bereits um circa 40 Prozent gestiegen.

Die meisten Güter von Asien nach Europa werden nun mit der Eisenbahn über Kasachstan nach Russland und weiter nach Weißrussland transportiert. Die Einsätze haben sich also erneut steil erhöht, Minsk und Moskau bleiben nicht nur im „Großen Spiel“ – sie haben gegenüber Washington, Brüssel und London eine immer stärker werdende Spielhand.

Schon bald könnten sich die wirtschaftlichen Projekte Russlands als tatsächliche Gegensanktionen erweisen, die nicht nur „angepasste Energielieferungen“ von Erdgas und -öl in den Westen umfassen könnten: Auch die interkontinentale Handelslogistik entwickelt sich rasant zu einem grundlegenden Bestandteil des Portfolios Moskaus.

Wobei die russische Eisenbahn in diesem Zusammenhang nicht einmal als einzige zu nennen ist. Die vollkommen von Russland kontrollierte und kuratierte Nördliche Seeroute (NSR) durch die arktischen Nordgewässer ist ein weiteres Beispiel eines russisch-chinesischen Beitrags zur drastischen Verbesserung der internationalen Handelswege. Um eine volle Durchfahrt von Asien, südwärts über den Indischen Ozean und durch den Suezkanal, das Mittelmeer, entlang der europäischen Atlantikküste, bis hin zum Hafen von Rotterdam zu absolvieren, sind durchschnittlich 48 Tage vonnöten. Die NSR schafft das hingegen bereits nach nur 19 Tagen – für dasselbe Handelsvolumen zwischen Asien und Europa. Die Teilnehmer sparen über 60 Prozent an Kosten ein. Auch hier kann der Westen nicht viel mehr tun, als zuzuschauen. Eine staatskriminelle Sprengung wie bei Nord Stream 1 und 2 ist zwar stets als Option vorhanden, aber der supranationale Industrie-Terrorismus kann leider nicht auf Dauer glaubhaft als „nachhaltige“ Strategie im Rahmen der „regelbasierten Ordnung“ umgesetzt werden.

Ein Vorschlag Russlands an die westlichen Moralisten könnte nunmehr ungefähr so klingen:

„Nehmt gewisse, uns irritierende Sanktionen wieder zurück, sonst wird der reibungslose Gütertransport von euren in Asien eingekauften Produkten (deren Marken ihr gezwungen habt, unseren Markt zu verlassen) mit einem Zoll belegt, der vergebens seinesgleichen suchen wird.“

Und alle sind glücklich.

Über das größte nationale Gebiet der Welt zu verfügen, hat freilich seine Vorteile. Man will im Westen zurzeit nicht „mit Russland“. Aber irgendwann wird die Zeit kommen, da wird man sich selbst widerwillig, ja zähneknirschend, wieder zu „westlichen Partnern“ umerziehen.

Das ist das „wirtschaftliche Aufblühen der Welteninsel Eurasien“ in Echtzeit – deutlich zu erkennen für jeden, der Augen im Kopf hat. Eigentlich ist das ein Albtraum für die neoliberalen und neokonservativen Jünger der Pax Americana. Die internationale „Isolierung Russlands“, wie sie in der bahnbrechenden Vision Baerbocks zum Ausdruck gebracht wurde, ist erneut gescheitert. Jeder weitere Schritt, den Washington, ganz besonders aber die westeuropäischen Hauptstädte tätigen, um Russland zu strafen, scheint nur ein masochistischer Sprung nach hinten zu sein.

Wohl gerade deshalb wird so sehr auf Krieg und Eskalation in Palästina und der Ukraine gepocht – in diesem irrationalen Fieberwahn erscheint nichts anderes mehr annehmbar. Frieden würde nur bedeuten, die eigene Verabschiedung in die selbstverschuldete wirtschaftspolitische und kulturelle Bedeutungslosigkeit still hinzunehmen.

Aus westlicher Sicht scheint nichts unerhörter und unverschämter zu sein, als Russland, China und den Rest Eurasiens mit diesem neuen Wirtschaftswunder ungestraft davonkommen zu lassen.

*

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.