Kategorie: Nachrichten
Die sogenannte „Spaltung der Gesellschaft“ und deren Protagonisten
Von CONNY AXEL MEIER | In der Geschwindigkeit, in der die Auflösung des politischen Pluralismus derzeit voranschreitet und zum ökosozialistischen Obrigkeitsstaat mutiert, wird von den politischen Eliten der Begriff der „Spaltung der Gesellschaft“ in den politischen Diskurs eingebracht und gleichzeitig missbraucht. Die behauptete Spaltung der Gesellschaft besteht laut Bundespräsident Steinmeier in der Unterscheidung von menschlichen […]
Meta erwägt Einschränkung des Begriffs „Zionist
Meta erwägt eine weitreichende Änderung der auf der Plattform erlaubten Sprache.
Meta, die Muttergesellschaft von Instagram und Facebook, hat Berichten zufolge ihre Politik in Bezug auf Hassreden neu bewertet und dabei besonderes Augenmerk auf den Begriff „Zionist“ gelegt, wie aus einer E-Mail vom 30. Januar hervorgeht, die von Meta-Politikern an zivilgesellschaftliche Gruppen geschickt wurde.
Diese Änderung der Politik könnte Diskussionen über den israelischen Nationalismus erheblich einschränken und auch Kritik und freie Meinungsäußerung über den Gaza-Konflikt und andere damit zusammenhängende Themen behindern.
Der Begriff „Zionist“ wird auf den Meta-Plattformen relativ frei verwendet und bezieht sich in erster Linie auf Personen, die die Existenz eines jüdischen Staates im Nahen Osten befürworten.
Derzeit sehen die internen Richtlinien von Meta vor, dass Beiträge, die den Begriff „Zionist“ enthalten, gelöscht werden, wenn er als versteckter Verweis auf „Jude“ oder „Israeli“ interpretiert wird, die beide durch die Sprachregelung geschützt sind.
Die bevorstehende Änderung der Richtlinien könnte die Moderatoren jedoch dazu ermächtigen, diese Regel aggressiver anzuwenden, was zu einer deutlichen Zunahme der Löschung von Beiträgen führen könnte, die offen Kritik an Elementen des israelischen Nationalismus äußern.
Angesichts der zunehmenden Polarisierung des öffentlichen Diskurses aufgrund der Ereignisse im Nahen Osten halten wir es für wichtig, unsere Richtlinien zur Überprüfung von Beiträgen, die den Begriff zionistisch“ verwenden, zu überarbeiten“, sagte ein Sprecher von Meta gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.
Der Gründer und Geschäftsführer von CyberWell, Tal-Or Cohen Montemayor, sagte:
CyberWell hat mehrere Hauptnarrative identifiziert, die gegen „Zionisten“ verwendet werden und im klassischen Judenhass wurzeln, darunter die Behauptung, sie würden „absichtlich“ Kinder ins Visier nehmen und töten, weil sie „so sind, wie sie sind“ (was auf die Blutverleumdung des Simon von Trient zurückgeht), dass sie Schweine oder die Söhne von Affen und Schweinen seien – oft in Verbindung mit klassischer antijüdischer Symbolik – und dass die Zionisten in eine weltweite Machtverschwörung verwickelt seien oder im Geheimen Regierungen auf der ganzen Welt kontrollierten.
Die Anti-Defamation League vertritt die Auffassung, dass Antizionismus eine Form des Antisemitismus ist. Sie argumentiert, dass der Begriff von Antisemiten im Internet manipuliert wurde, um den Begriff „Jude“ zu ersetzen, und hat eine Verschärfung von Zensur und Moderation gefordert.
„Viele dieser antisemitischen Erzählungen werden von den bestehenden Gemeinschaftsstandards nicht vollständig erfasst, geschweige denn von der praktischen Durchsetzung der Inhaltsmoderation bei Meta“.
„Während sich der Begriff Zionist oft auf die Ideologie einer Person bezieht, die kein geschütztes Merkmal ist, kann er auch verwendet werden, um sich auf jüdische oder israelische Personen zu beziehen“.
Dani Noble, Organisator der Jüdischen Stimme für den Frieden, drückte gegenüber The Intercept die Besorgnis der Organisation über die möglichen Änderungen aus. „Wir sind entsetzt zu hören, dass Meta erwägt, den Begriff ‚Zionismus‘, eine politische Ideologie, mit dem Begriff ‚jüdisch‘, einer ethnisch-religiösen Identität, gleichzusetzen. Dies könnte dazu führen, dass die israelische Regierung für ihre Handlungen und ihre Politik, die sich negativ auf die palästinensischen Menschenrechte auswirken, nicht zur Rechenschaft gezogen wird.
Warum die NATO Russland nicht besiegen kann
Von Peter Haisenko
In der Ukraine ist etwas ungehöriges passiert. Acht Jahre lang hat die NATO die Kiew-Ukraine aufgerüstet, liefert unablässig Waffen, Ausbildung und Satellitendaten und dennoch kann der Sieg Russlands nicht verhindert werden. Was macht Russlands Armee so stark?
Beginnen wir mit Zahlen. Ich beziehe mich auf die Daten von SIPRI aus dem Jahr 2022. Da steht der Militäretat der USA einsam an der Spitze mit 877 Mrd. Dollar. Der von Russland beträgt etwas weniger als ein Zehntel davon, nämlich 86,4 Mrd. Der Rest der NATO-Staaten kommt zusammen auf etwa 350 Mrd. Dollar und allein das ist viermal soviel wie der russische Militärhaushalt. Das heißt, die NATO gibt 14-mal mehr aus für Militär als Russland. Wie kann es da sein, dass Russland als Bedrohung dargestellt wird? Dass der NATO Waffen und Munition ausgehen und sie nicht mehr in der Lage ist, Kiew mit ausreichendem Material zu versorgen? Was macht die NATO falsch und Russland besser? Die Antwort ist einfach. Es liegt am Grundkonzept, der Grundausrichtung der Aufgaben, die dem jeweiligen Militär zugeordnet sind.
Betrachten wir dazu exemplarisch das US-Militär. Es ist ausgelegt für Einsätze außerhalb des nordamerikanischen Kontinents. Die USA unterhalten weltweit etwa 800 bis 1.000 Militärbasen mit Material und Personal. Die Kosten dafür sind enorm. Nicht nur die direkten Kosten, sondern vor allem die für eine komplizierte und aufwendige Logistik. Da muss andauernd Material und Personal aus den USA hin und her transportiert werden. Allein dafür müssen die USA eine riesige Flotte an Transportflugzeugen unterhalten, die
Pandemievertrag und die Änderung der IHR geht es zu 5% um ein Handelsabkommen. Bei 95% geht es um die globale Kontrolle über Informationen, Pandemien und Medikamente.
Meryl Nass
Lassen Sie sich nicht verwirren. Ich wünschte, ich müsste diese Klarstellung nicht machen, aber viele haben mich darum gebeten.
Es stimmt, dass den Entwicklungsländern billige Medikamente und Impfstoffe sowie Unterstützung für ihre Gesundheitssysteme versprochen wurden, wenn sie der WHO beitreten, und dass dies zum Teil durch die versprochene Lockerung des Patentschutzes erreicht werden sollte. Aber angesichts der fallenden Aktienkurse von Moderna und Pfizer möchte Big Pharma den Patentschutz nicht aufgeben und erwartet, dass die Industrieländer die wohltätigen Spenden leisten, nicht sie selbst. Das ist keine Überraschung.
Aber dieser scheinbare Konflikt ist eigentlich von geringer Bedeutung, denn wenn eine Pandemie ausbricht, benötigt man Zugang zu dem, was bereits verfügbar ist. Man will nicht auf neu patentierte Medikamente und Impfstoffe warten, sondern auf wiederverwendete (bereits existierende) Medikamente, vielleicht auch Impfstoffe, von denen die meisten längst patentfrei sind. Der Patentschutz und die Kosten für neu entwickelte Medikamente und Impfstoffe (die möglicherweise nicht funktionieren und schädlich sein könnten) sind nicht die Hauptsorge der Entwicklungsländer. Es ist schlicht falsch, den Vorschlag der WHO so zu bezeichnen.
Die eigentliche Kontroverse besteht darin, ob die Entwicklungsländer dazu gebracht werden können (überredet oder bestochen), die Menschenrechte aufzugeben, eine massive Überwachung einzuführen und die Daten mit der WHO zu teilen, ihre Bürger zu zensieren und der WHO zu erlauben, Befehle zu erteilen, denen sie gehorchen müssen. Werden sie genug Geschenke bekommen, um dem WHO-Programm zuzustimmen oder nicht? Die Entwicklungsländer haben von den meisten Punkten des Vertrags und der Änderungsentwürfe nichts zu gewinnen, und so ist es nicht verwunderlich, dass sie unbeeindruckt sind und sich zurückhalten. Gut für sie!
Sie wissen auch, dass sie einer Kugel ausgewichen sind, indem sie ihre Bevölkerung NICHT geimpft haben. Sie sind nicht dumm. Sie wissen, dass sie das nächste Mal ins Visier einer Impfpflicht geraten. Sie wissen, dass ihre Geburtenrate (fünf Kinder pro Frau in Afrika) ein weiteres Ziel ist.
Wenn es nur um ein Handelsabkommen ginge, warum reden dann alle von Souveränitätsverlust, globaler Zensur und der Einführung von Global Governance unter dem Deckmantel der „Pandemievorsorge“? Denn das sind die wirklichen Probleme. Lassen Sie sich nicht einreden, es handele sich lediglich um einen Handelskonflikt.
Die WHO wurde für den Versuch eines globalen „sanften Staatsstreichs“ vereinnahmt, bei dem die meisten westlichen Regierungen leider mitschuldig sind, und über die wirklichen Probleme kann man nicht streiten, denn sie stehen in den Dokumenten selbst. Eine Meinungsverschiedenheit über den Handel ist nur ein winziger Teil dessen, worum es in diesen Dokumenten wirklich geht.
Hier sind einige Beispiele, die ich gesammelt habe, um zu zeigen, dass wir über die Agenda der WHO belogen wurden. Ich habe es Ihnen leicht gemacht, sie selbst nachzulesen, indem ich unten auf die WHO-Dokumente verweise.
Neuester Vertragsentwurf hier.
Der Weltgesundheitsrat hat die von den IHR vorgeschlagenen Änderungen farblich gekennzeichnet, damit man leicht erkennen kann, welche Änderungen und Ergänzungen vorgeschlagen wurden: hier zu finden.
Neue Videos am Dienstag
Höcke rechnet mit Correctiv & Co ab: «Kindische Wirrköpfe!»
Krass: Selenski verheizt seine besten Einheiten im Kessel von Avdeevka! Aber das wird nicht helfen
Putin im Interview mit Tucker Carlson (EU-Angriff, Nord Stream, CIA)
MANOVA im Gespräch: „Ausbruch aus der Truman-Show“| Matthias Burchardt, Raymond Unger,Tom Regenauer
Wie stabil ist unser Geld? Historische Forschung zur Hyperinflation. Ingo Sauer und Prof. Rieck
mRNA-Impfungen können die DNA der Menschen modifizieren und verändern die Menschheit für immer
Ulrich Schlüer: Zur Lage der Schweiz: Wer bedroht die Schweiz? Wer regiert die Schweiz?
??????? ??̈? ?????! – ??? ?????? ???????????
In 4 Minuten die Weltherrschaft sehr treffend erklärt
Schockierender Anstieg der Todesfälle durch Blutkrankheiten, auch wenn sie die Daten verbergen wolle
EU will Genderpolitik-Kritik mit Terrorismus und Menschenhandel gleichstellen | Von Norbert Häring
Dringende Warnung vor WHO-Diktator Tedros!
Prof. John Nagl über Israels Gemetzel in Gaza und den Krieg in der Ukraine
Zusammenhang 5G und Covid-Sterblichkeit. Wird auch bei nächster (vorbereiteter) Pandemie so sein
Sie wussten, wie man Gebete und Affirmationen verstärkt – (Video Advice – Deutsch)
Das Tucker-Putin-Interview im Überblick
Gefühlsstau führt zu Feindbildern (Hans-Joachim Maaz 18.11.23)
Du wurdest genetisch manipuliert, um Pfizer’s Pfrankenstein-Proteine zu produzieren
Die Geschichte auf einen Blick
- Die mRNA-COVID-19-Spritzen von Pfizer veranlassen die Zellen, zusätzliche „Off-Target“-Proteine zu produzieren, die erhebliche Gesundheitsrisiken bergen könnten
- Diese Erkenntnis wurde von einem britischen Forscherteam gewonnen, das feststellte, dass die COVID-19-Impfung aufgrund einer genetischen Veränderung eine „Panne“ aufweist
- Der Studie zufolge treten bei 25 bis 33 % der Personen, die die COVID-19-Impfung von Pfizer erhalten haben, zelluläre Immunreaktionen auf, die nicht dem Ziel entsprechen
- Die „Pfrankenstein“-Proteine könnten möglicherweise zu gesundheitlichen Problemen führen, einschließlich Autoimmunerkrankungen oder Störungen des Hormonsystems
- Die Pfrankenstein-Proteine von Pfizer hätten entdeckt und reduziert oder eliminiert werden müssen, lange bevor die mRNA-COVID-19-Spritze Millionen von Menschen verabreicht wurde
Das toxische Spike-Protein, das bei einer COVID-19-Spritze in Ihrem Körper entsteht, ist nicht das einzige Gesundheitsrisiko, das Sie beachten sollten. Die mRNA-COVID-19-Spritze von Pfizer veranlasst die Zellen auch, zusätzliche „Off-Target“-Proteine zu produzieren, die erhebliche Gesundheitsrisiken bergen könnten.
Dies wurde von einem britischen Forscherteam festgestellt, das eine „Panne“ bei der genetischen Veränderung der COVID-19-Impfstoffe entdeckte. Infolgedessen werden unerwünschte Proteine mit unbekannten Auswirkungen produziert – ein Phänomen, das hätte entdeckt werden müssen, lange bevor die experimentellen Impfungen Millionen von Menschen verabreicht wurden.
Modifizierte mRNA in COVID-19-Spritzen ist ‚anfällig für Lesefehler‘
Ribosomen entschlüsseln die mRNA in den Zellen, aber in etwa 8 % der Fälle lesen die Ribosomen in COVID-19-Spritzen die kodierten Anweisungen falsch, erklärt Maryanne Demasi, Ph.D., eine ehemalige medizinische Wissenschaftlerin der Universität Adelaide und ehemalige Reporterin für ABC News in Australien:
Die Forscher sagen, dass die Ribosomen, die für die Entschlüsselung der mRNA in den Zellen verantwortlich sind, in etwa 8 % der Fälle die kodierten Anweisungen falsch lesen können, was als „ribosomales Frameshifting“ bezeichnet wird. Die Forscher sagen, dass die „Panne“ damit zusammenhängt, wie die mRNA im Impfstoff genetisch verändert wurde.
Im Gegensatz zu natürlich vorkommender mRNA wurde bei der mRNA in den Impfstoffen eine ‚Uridin‘-Base durch ein ‚N1-Methylpseudouridin‘ ersetzt (um sie zu stabilisieren), was sie leider anfällig für Lesefehler macht.“
Im Mai 2021 führte ich ein Interview mit Stephanie Seneff, Ph.D., seit mehr als fünf Jahrzehnten leitende Wissenschaftlerin am MIT, über die wahrscheinlichen Gefahren des Ersatzes von Uracil in der in den COVID-Spritzen verwendeten RNA durch synthetisches Methylpseudouridin. Dieser Prozess des Ersetzens von Buchstaben im genetischen Code ist als Codon-Optimierung bekannt, die bekanntermaßen problematisch ist.
Damals sagte Seneff voraus, dass die Impfungen zu einem Anstieg von Prionen-, Autoimmun- und neurodegenerativen Erkrankungen und in jüngeren Jahren zu Blutkrankheiten und Herzversagen führen würden. Einer der Hauptgründe dafür ist die genetische Manipulation der RNA in den Spritzen mit synthetischem Methylpseudouridin, das die Stabilität der RNA erhöht, indem es ihren Abbau hemmt.
Jetzt haben Forscher der Universität Cambridge und der Universitäten Kent, Oxford und Liverpool entdeckt, dass die Verwendung von Methylpseudouridin zu einer hohen Rate von ribosomalen „Frameshifting“ führt, was die Zellen veranlasst, Proteine außerhalb des Ziels mit unbekannten Auswirkungen zu produzieren. In einem Interview mit Demasi erläuterte der Forscher David Wiseman die besorgniserregenden Ergebnisse:
„Sie haben herausgefunden, dass der Impfstoff von Pfizer die Zellen veranlassen kann, Proteine zu bilden, die sie nicht bilden sollen – es entstehen so genannte ‚Pfrankenstein-Proteine‘. … Stellen Sie sich die folgenden englischen Wörter mit drei Buchstaben vor: ABE DAN TEA TON ERA TWO – die Buchstaben sind wie der Code der mRNA. Anstatt nun den Satz beim Buchstaben ‚A‘ des ersten Wortes zu lesen, springen Sie zum nächsten Buchstaben – dem ‚B‘.
Das bedeutet, dass alle anderen Buchstaben nach links verschoben werden, und Sie erhalten einen neuen Satz mit den aus drei Buchstaben bestehenden Wörtern BED ANT EAT ONE RAT und so weiter. Die neuen Wörter haben also eine völlig andere Bedeutung als die ursprünglichen Wörter. Genau das ist im Körper einiger Menschen passiert, die mit dem Produkt von Pfizer geimpft wurden. Es wurden neue unerwünschte ‚Off-Target‘-Proteine produziert, die tatsächlich zu einer ‚Off-Target‘-Immunantwort führten.“
Ihr Körper wird zur Produktion von ‚Pfrankenstein‘-Proteinen missbraucht
Der Studie zufolge kommt es bei 25 bis 33 % der Personen, die die COVID-19-Spritze von Pfizer erhalten haben, zu zellulären Immunreaktionen, die nicht zum Ziel führen. „Das bedeutet, dass ihre Lymphozyten die Proteine schon vorher gesehen hatten – ihr Immunsystem war bereits durch eine frühere Exposition vorbereitet worden, vermutlich nachdem die Person den mRNA-Impfstoff erhalten hatte“, sagte Wiseman.
Die Autoren der Studie stellten fest, dass es keine negativen Folgen im Zusammenhang mit den „frameshifted products“ gab, und auch die Medien haben jegliches Risiko von Schäden heruntergespielt. Der Molekularvirologe David Speicher, Ph.D., sagte jedoch der Reporterin Sonia Elijah von Trial Site News:
„Immer wenn unsere Zellen eine Fülle unbeabsichtigter Proteine bilden oder die Produktion geeigneter Proteine verhindern, könnte dies zu einer unbeabsichtigten Immunreaktion führen, die ein enormes Schadenspotenzial birgt.“
Wiseman machte auch deutlich, dass die „Pfrankenstein“-Proteine möglicherweise zu gesundheitlichen Problemen führen könnten, einschließlich Autoimmunerkrankungen oder Störungen des Hormonsystems. Er sagte zu Demasi:
„Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der Körper nicht nur zur Produktion von Spike-Protein missbraucht wird, sondern auch zur Produktion anderer, wie ich sie nenne, ‚Pfrankenstein‘-Proteine, die völlig uncharakterisiert sind. Wir wissen nicht, was sie sind, was sie tun, wie lange sie gebildet werden oder wie lange sie im Körper verbleiben, und wir haben keine Ahnung, wie giftig sie sind.
Aus dem Nature-Artikel geht jedoch hervor, dass diese unerwünschten Proteine Immunreaktionen im Körper auslösen.
… Die Forscher haben gezeigt, dass durch Frameshifting chimäre Proteine entstehen können. Wenn das Ribosom den Code für das Spike-Protein liest, kann es in der Mitte des Lesevorgangs einen Fehler machen. Die erste Hälfte ist also das Spike-Protein, und die zweite Hälfte ist ein Pfrankenstein-Protein.
Stellen Sie sich vor, die eine Hälfte kann sich immer noch an den ACE2-Rezeptor auf den Zellen anlagern, aber auf der anderen Seite haben Sie dieses Pfrankenstein-Protein, das außerhalb der Zellen baumelt. Ihr Immunsystem wird die Zelle zerstören, weil sie fremd aussieht, und jetzt haben Sie etwas, das wie eine Autoimmunerkrankung aussieht.
Oder man hat ein Protein, das zwar nicht unbedingt identisch ist, aber einem anderen Protein in unserem Körper, z. B. einem Hormon, hinreichend ähnlich ist, so dass es schließlich die Aktivität des Hormons nachahmt und das endokrine System stört.“
Lesefehler könnten reduziert werden – warum wurden sie nicht reduziert?
Die Autoren der Nature-Studie behaupten zwar, dass Produkte mit Rahmenverschiebungen nicht schädlich sind, doch sie halten es für wichtig, dass künftige mRNA-Technologien Ribosomen-Rahmenverschiebungen reduzieren. Sie schlugen vor, die verstümmelten Stellen oder Sequenzen zu identifizieren und die mRNA-Sequenz zu ändern, um solche Effekte in Zukunft zu reduzieren.
Doch wie Wiseman betonte, hätte dies bereits geschehen müssen. „Diese Arbeit hätte von den Impfstoffherstellern und den Aufsichtsbehörden durchgeführt werden müssen, bevor das Produkt zugelassen und an Milliarden von Menschen verabreicht wurde. Sie haben Menschen gebeten, einen Impfstoff zu nehmen und ihn Kindern zu verabreichen, ohne zu wissen, was im Körper passiert.“
Außerdem stützen die Studienautoren ihre Einschätzung, dass von diesen „Pfrankenstein-Proteinen“ keine Gefahr ausgeht, auf nur 21 Personen. Wiseman weiter zu Demasi:
Die Autoren schrieben: „… es gibt keine Hinweise darauf, dass durch die BNT162b2-Impfung erzeugte Produkte mit Rahmenverschiebung beim Menschen mit unerwünschten Ergebnissen in Verbindung stehen. Aber sie untersuchten nur 21 Personen, die den Impfstoff von Pfizer erhalten hatten, so dass man beim besten Willen nicht von einer seriösen Sicherheitsstudie sprechen kann.
Und wie wurden diese Personen ausgewählt? Die Freiwilligen nahmen an einer anderen von der Regierung finanzierten Studie teil und hatten nicht über unzulässige Auswirkungen der Impfung berichtet. Da sie keine Probanden untersuchten, die über unerwünschte Wirkungen der Impfung berichtet hatten, war die Auswahl der Teilnehmer wahrscheinlich voreingenommen.
… Was sie jetzt zu sagen versuchen, ist, dass bei 21 Personen keine Probleme festgestellt wurden, dass es aber in der Zukunft Probleme geben könnte, so dass wir die Studie einfach weiterführen sollten. Wollen Sie mich verarschen? Was sie sagen, ist: ‚Wir werden euch zuerst injizieren und die Sicherheitsfragen später stellen‘. Das ist nicht gut genug.“
Es ist erwähnenswert, dass zwei der Forscher des Teams eine Patentanmeldung für die mRNA-Technologie eingereicht haben, so dass sie sicherlich Grund haben, das Problem herunterzuspielen und vorzuschlagen, dass wir nur ein wenig nachbessern müssen, und alles wird gut werden.
Integriert sich fremde DNA in menschliche Zellen?
Zusammen mit den Pfrankenstein-Proteinen von Pfizer besteht die Möglichkeit, dass die DNA-Integration durch COVID-19-Impfungen eine Gefahr für das menschliche Genom darstellt. Tucker Carlson sprach mit dem Generalarzt des US-Bundesstaates Florida, Dr. Joseph Ladapo, der ein Ende der COVID-19 mRNA-Spritzen gefordert hat, weil er Bedenken wegen der in den Produkten enthaltenen DNA-Fragmente hegt.
„Könnte fremde DNA durch das mRNA-COVID-Vax in Ihre Zellen gelangen und Ihre DNA – und die Menschheit selbst – für immer verändern? Klingt verrückt. Ist es aber nicht“, twitterte Carlson. „Das könnte durchaus passieren“, sagt Dr. Joseph Ladapo, der Generalarzt von Florida. In einem Schreiben vom 6. Dezember 2023 an die US-Arzneimittelbehörde FDA und das CDC hat Ladapo Erkenntnisse dargelegt, die das Vorhandensein von Lipid-Nanopartikel-Komplexen und Promotor/Enhancer-DNA des Affenvirus 40 (SV40) belegen.
Die Richtlinien berücksichtigen jedoch nicht die Lipid-Nanopartikel und andere Faktoren in der COVID-19-Impfung, die das Eindringen von DNA in eine Zelle verstärken könnten.
„Lipid-Nanopartikel sind ein effizientes Vehikel für den Transport der mRNA in den COVID-19-Impfstoffen in menschliche Zellen und können daher ein ebenso effizientes Vehikel für den Transport von kontaminierter DNA in menschliche Zellen sein. Das Vorhandensein von SV40-Promotor/Enhancer-DNA kann auch ein einzigartiges und erhöhtes Risiko der DNA-Integration in menschliche Zellen darstellen“, heißt es in einer Pressemitteilung des Florida Department of Health (DOH).
In einer Preprint-Studie aus dem Jahr 2023 untersuchten der Mikrobiologe Kevin McKernan – ein ehemaliger Forscher und Teamleiter des MIT-Human-Genom-Projekts – und Kollegen die Nukleinsäurezusammensetzung von vier abgelaufenen Fläschchen der mRNA-Spritzen von Moderna und Pfizer. „Es wurde eine DNA-Kontamination festgestellt, die die Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) von 330ng/mg und der FDA von 10ng/Dosis übersteigt.
Neben dem Spike-Protein und der mRNA in den COVID-19-Spritzen entdeckte McKernans Team also auch SV40-Promotoren, die seit Jahrzehnten im Verdacht stehen, beim Menschen Krebs zu verursachen. Nach Angaben des DOH von Florida heißt es in der FDA-Leitlinie von 2007 außerdem:
- „Die DNA-Integration könnte sich theoretisch auf die Onkogene eines Menschen auswirken – die Gene, die eine gesunde Zelle in eine Krebszelle verwandeln können.
- Die DNA-Integration kann zu einer chromosomalen Instabilität führen.
- Der Leitfaden für die Industrie erörtert die biologische Verteilung von DNA-Impfstoffen und wie eine solche Integration unbeabsichtigte Teile des Körpers beeinflussen könnte, einschließlich Blut, Herz, Gehirn, Leber, Niere, Knochenmark, Eierstöcke/Hoden, Lunge, ableitende Lymphknoten, Milz, den Ort der Verabreichung und die Unterhaut an der Injektionsstelle.“
Die FDA antwortete auf Ladapos Schreiben am 14. Dezember 2023, lieferte aber keine Beweise dafür, dass eine angemessene Bewertung der DNA-Integration durchgeführt worden war. Ladapo forderte daraufhin einen Stopp der Verwendung dieser Mittel. „Es fängt bei verrückt an, aber es endet irgendwo anders, dass jemand einfach so nonchalant und, offen gesagt, unüberlegt mit etwas so Kostbarem und Heiligem wie unserer menschlichen DNA umgehen kann“, sagte Ladapo zu Carlson.
Hilfe für Menschen, die an Verletzungen durch COVID-19-Spritzen leiden
Wenn Sie unter den Nebenwirkungen einer COVID-19-Spritze leiden, müssen Sie als Erstes das Spike-Protein – und/oder jedes abweichende Off-Target-Protein – beseitigen, das Ihr Körper produziert. Zwei Mittel, die nachweislich an das SARS-CoV-2-Spike-Protein binden und dessen Beseitigung erleichtern, sind Hydroxychloroquin und Ivermectin. Es ist nicht bekannt, ob diese Medikamente auch bei Off-Target-Proteinen wirken, aber ein Versuch kann wahrscheinlich nicht schaden.
Die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat ein Behandlungsprotokoll für die Zeit nach der Impfung namens I-RECOVER entwickelt. Das Protokoll wird laufend aktualisiert, sobald mehr Daten zur Verfügung stehen. Am besten laden Sie die neueste Version direkt von der FLCCC-Website unter covid19criticalcare.com herunter.
Der World Council for Health (WCH), ein weltweiter Zusammenschluss gesundheitsorientierter Organisationen und zivilgesellschaftlicher Gruppen, hat außerdem einen Leitfaden zur Entgiftung von Spike-Proteinen herausgegeben, der einfache Schritte enthält, die Sie ergreifen können, um die Auswirkungen toxischer Spike-Proteine zu verringern, und die möglicherweise hilfreich sind. Eine weitere Möglichkeit ist die Saunatherapie, die ebenfalls dazu beitragen kann, toxische und fehlgefaltete Proteine zu beseitigen, indem sie die Autophagie anregt.
Quellen:
- 1, 4 Nature volume 625, pages 189–194 (2024)
- 2, 5, 6, 8, 10, 11 Maryanne Demasi Reports January 16, 2024
- 3 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444
- 7, 12 Trial Site News December 7, 2023
- 9 Nature volume 625, pages 189–194 (2024), Main
- 13, 15, 19, 20 Florida Health January 3, 2024
- 14 Tucker Carlson January 15, 2024
- 16 The Healthcare Channel May 19, 2023
- 17 OSF Preprints April 10, 2023
- 18 Expert Rev Respir Med October 2011; 5(5): 683-697
- 21 Tucker Carlson January 15, 2024, 6:30
- 22 Covid19criticalcare.com
- 23 World Council for Health, Spike Protein Detox Guide
- 24 Journal of Applied Physiology January 5, 2021
Kanada plant „Klima-Leugner“ per Gesetz inhaftieren zu lassen
Kanada unter dem „ultralinken“ Justin Trudeau ja bekanntlich voll und ganz auf Linie der „Globalen Agenda“, ist nun fleißig daran, im bereits zu „Pandemie-Zeiten“ vorbildlich funktionierenden Land, eine neue Gesetzgebung zu „installieren“.„Öffentlichen Personen“, die in Zukunft die, seitens des WEF vorgegebene Klima-Agenda anzweifeln sollten, drohen dann Haftstrafen.
Der Beitrag Kanada plant „Klima-Leugner“ per Gesetz inhaftieren zu lassen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Stasi 2.0: Faeser (SPD) will „Früherkennungseinheit“ gegen rechts – Paus („Grüne“) plant Anschlag auf die Meinungsfreiheit!
Jetzt geht es Schlag auf Schlag in den totalitären Ampel-Überwachungsstaat: Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) will eine „Früherkennungseinheit“ gegen angeblich „ausländische Manipulations- und Einflusskampagnen“ aufbauen. Bundesfamilienministerin Lisa Paus („Grüne“) kündigte parallel dazu weitere Maßnahmen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit an. Die Demokratie funkt SOS!
Nancy Faeser will mit einem Paket aus 13 Maßnahmen, zusammengefasst unter dem Titel „Rechtsextremismus entschlossen bekämpfen – Instrumente der wehrhaften Demokratie nutzen“, den Schnüffelstaat weiter ausbauen. Gemeinsam mit den Chefs des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang (CDU), und des Bundeskriminalamtes, Holger Münch, stellte die Innenministerin ihre teilweise schon bekannten Pläne in Berlin offiziell vor.
► Neu ist: Die Innenministerin will eine „Früherkennungseinheit“ aufbauen, die angeblich aus dem Ausland gesteuerte Kampagnen gegen die Politik der Bundesregierung und des Altparteien-Kartells bereits im Vorfeld erkennen und unterbinden soll.
► Für die Sicherheitsbehörden, hier insbesondere für den Verfassungsschutz, soll es leichter werden, Konten, Geldquellen und Geldflüsse von angeblichen „Extremisten“ und deren „Netzwerken“ auszuforschen.
► Lokale Polizei- und Ordnungsbehörden wie die Gewerbe- und Gaststättenaufsicht sollen – basierend auf Informationen des Verfassungsschutzes – „rechtsextremistische Veranstaltungen“ möglichst untersagen.
► Ein- und Ausreisen von „Rechtsextremisten“ sollen so weit wie möglich verhindert werden. Zur Erinnerung: Ausreise-, aber auch Einreiseverbote gab es bekanntlich in der DDR!
Paus („Grüne“) will gegen nicht strafbare Inhalte vorgehen
Parallel dazu will die „grüne“ Familienministerin Lisa Paus, die in ihrem Geschäftsbereich Hunderte Millionen Euro für den „Kampf gegen rechts“ verwaltet, verschärft gegen „Hass im Netz“ vorgehen. Im Klartext: Die Meinungsfreiheit hierzulande soll unter dem Deckmantel des sogenannten Demokratieförderungsgesetzes weiter eingeschränkt, die Finanzierung linksgrüner Lügen- und Hetzportale mit Steuergeldern ausgebaut werden!
„Wir wollen dem Umstand Rechnung tragen, dass Hass im Netz auch UNTER der Strafbarkeitsgrenze vorkommt. Viele Feinde der Demokratie wissen ganz genau, was auf den Social-Media-Plattformen gerade noch so unter Meinungsfreiheit fällt“, erklärte die Ökosozialistin.
In der Übersetzung heißt das: Paus möchte ausdrücklich auch gegen Äußerungen vorgehen, die bislang von der Meinungsfreiheit gedeckt sind!
The post Stasi 2.0: Faeser (SPD) will „Früherkennungseinheit“ gegen rechts – Paus („Grüne“) plant Anschlag auf die Meinungsfreiheit! appeared first on Deutschland-Kurier.
Modelle neben der Spur
Cap Allon
Mit freundlicher Genehmigung von Dr. Roy Spencer ist unten ein bis 2023 aktualisierter Vergleich des von der NOAA berechneten jährlichen Trends der „USA48“-Temperatur (blauer Balken) mit dem der CMIP6-Klimamodelle für denselben Zeitraum und dieselbe Region (rote Balken) dargestellt.
[USA48 = die USA zwischen Kanada und Mexiko]
In Anlehnung an Gavin Schmidts Bedenken, dass nicht alle CMIP6-Modelle in solche Vergleiche einbezogen werden sollten, bezieht Dr. Spencer nur die Modelle ein, deren Klimaempfindlichkeit innerhalb des „sehr wahrscheinlichen“ Bereichs des IPCC liegt (2 bis 5 °C bei einer Verdoppelung des atmosphärischen CO₂).
Etwa sechsmal so viele Modelle (23) weisen eine stärkere Erwärmung als die NOAA-Beobachtungen auf als diejenigen mit Trends zum Kühleren (4). Die Modelltrends sind im Durchschnitt 42 % wärmer als die beobachteten Temperaturtrends. Man beachte, dass auch der „UAH-Trend der unteren Troposphäre“ berücksichtigt wurde (grau), der laut Dr. Spencer etwas wärmer als die Oberfläche sein sollte – was allerdings davon abhängen kann, wie viel positive Wasserdampf-Rückkopplung in der Natur tatsächlich existiert.
In der atmosphärischen Grenzschicht, wo die Oberflächenverdunstung dominiert, ist sie sicherlich positiv, aber in der freien Troposphäre, wo die Veränderungen der Niederschlagseffizienz bei Erwärmung weitgehend unbekannt sind, ist sie nicht offensichtlich positiv, fügt Spencer hinzu. „Ich glaube, das ist der Grund, warum es wenig bis gar keine Beobachtungen gibt, die auf einen tropischen ‚Hot Spot‘ hindeuten, wie er von Modellen vorhergesagt wird.“
Wie Dr. Spencer in der obigen Grafik zeigt, gibt es Beweise dafür, dass die auf NOAA-Thermometern basierenden Beobachtungen eine Verzerrung der Erwärmung aufweisen, weil der nachgewiesene „Urban Heat Island“-Effekt kaum bis gar nicht berücksichtigt wird.
Wenn man nur die Sommermonate (Juni, Juli und August) vergleicht, wird die Diskrepanz zwischen den Klimamodell- und den beobachteten Erwärmungstrends noch größer, wobei die Modelltrends im Durchschnitt 59 % wärmer ausfallen als die Beobachtungen:
Für die Sommersaison zeigen 26 Modelle stärkere Erwärmungstendenzen als die Beobachtungen, und nur 1 Modell weist eine schwächere Erwärmungstendenz auf. Der Trend der troposphärischen, per Satellit gemessenen Temperatur ist wiederum der schwächste von allen.
Dr. Spencer folgert: „Angesichts der Tatsache, dass die ‚globale Erwärmung‘ im Sommer ein größeres Problem darstellt, zeigen diese Ergebnisse erneut, dass man den Klimamodellen, auf die sich die öffentliche Politik verlässt, keinen Glauben schenken sollte, wenn es um ihre Prognosen zur globalen Erwärmung geht.“
Die etablierten Medien folgen dieser Logik nicht und trommeln stattdessen weiter unbegründet für die Katastrophe.
Die Höchsttemperaturen in New York City zum Beispiel sind im letzten Jahrhundert stark zurückgegangen, so sagen es die rohen, nicht bereinigten Daten der Temperaturstationen, doch die New York Times ist hartnäckig in ihrer Fehlinformationskampagne und berichtete letzten Oktober:
Schlagzeile der New York Times mit den Rohdaten der Temperatur darunter [Grafik mit freundlicher Genehmigung von Tony Heller]
Link: https://electroverse.substack.com/p/record-snow-hits-atlantic-canada?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Dresden: Aktivisten errichten Denkmal für die Bombenopfer
Vor der Frauenkirche in Dresden haben patriotische Aktivisten am Montag ein Mahnmal für die unzähligen Opfer der Bombenangriffe im Zweiten Weltkrieg aufgestellt. Eine gewaltige, mehr als zwei Tonnen schwere Stele, in der ein Feuer als Symbol der Erinnerung brannte, sorgte dafür, dass die Toten wieder einen würdigen Erinnerungsort mitten in der Stadt hatten. Inzwischen hat […]
Die Verschwörung verdichtet sich: Die Aufdeckung der Rolle der CIA und der Rockefeller-Stiftung bei der Entvölkerungsprognose von Deagel für das Jahr 2025
Von The Exposé
In einer Welt, in der die Realität oft seltsamer erscheint als die Fiktion, können die Machenschaften hinter globalen Ereignissen ein Rätsel sein, das von Geheimnissen umhüllt ist.
Eine dieser Intrigen dreht sich um Deagel.com, eine obskure Online-Einrichtung, die für ihre umfassenden Daten über militärische Fähigkeiten und augenzwinkernde Entvölkerungsprognosen für 2025 bekannt ist.
Wir können enthüllen, dass jüngste Erkenntnisse Deagel direkt mit wichtigen Akteuren auf der Weltbühne zu verbinden scheinen: Die Central Intelligence Agency (CIA), das US-Verteidigungsministerium (DoD)/das Pentagon und die Rockefeller Foundation.
Und aktuelle reale Daten über die übermäßige Sterblichkeit im Westen deuten stark darauf hin, dass Deagels Entvölkerungsprognose nicht nur eine Schätzung ist, sondern in der Tat ein Ziel, das dank der tödlichen Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf dem besten Weg ist, erreicht zu werden.
Der Mann hinter Deagel:
Wir können bestätigen, dass Dr. Edwin A. Deagle Jr., der am 16. Februar 2021 verstorben ist, die bestätigte Galionsfigur ist, von der die Behörden glauben machen wollen, dass sie allein hinter Deagel.com steht.
Im Laufe seines Lebens diente Dr. Edwin als Assistent des Verteidigungsministers und als stellvertretender Verteidigungsminister. Außerdem war er Direktor für internationale Beziehungen bei der Rockefeller Foundation, einer einflussreichen globalen philanthropischen Organisation.
QuelleAuszug aus dem Buch „The Future of the International Oil Market“, veröffentlicht von der „Group of Thirty“.
Im Jahr 1993 wurde Deagle von Präsident Bill Clinton zum Unterstaatssekretär der Luftwaffe ernannt.
Doch die Intrige geht noch weiter.
Deklassierte Dokumente, die durch Anfragen nach dem Freedom of Information Act freigegeben wurden, enthüllen Deagles Kommunikation mit dem damaligen Direktor des US-Zentralgeheimdienstes, Stansfield Turner, die auf eine Beziehung zur CIA hinweist.
Ein Dokument aus dem Jahr 1977 bezieht sich auf ein Ereignis, das als „das bedeutendste im Bereich der Nachrichtendienste seit 1947“ bezeichnet wird.
QuelleDer vollständige Brief an den damaligen CIA-Direktor Stansfield Turner von Dr. Edwin A. Deagle Jr., dem stellvertretenden Direktor für internationale Beziehungen der Rockefeller Foundation
QuelleDer vollständige Brief des damaligen CIA-Direktors Stansfield Turner an Dr. Edwin A. Deagle Jr., den stellvertretenden Direktor für internationale Beziehungen der Rockefeller-Stiftung
Die CIA hat 23 FOIA-Artikel veröffentlicht, die sich auf Dr. Deagle, die Rockefeller-Stiftung, das US-Verteidigungsministerium und den ehemaligen Direktor der CIA beziehen.
Dies deutet stark darauf hin, dass Deagel.com nicht nur das Werk eines einzelnen Mannes ist, sondern in Wirklichkeit das Werk eines militärisch-industriellen Komplexes der USA, bestehend aus der CIA, dem US-Verteidigungsministerium und der zwielichtigen Rockefeller-Stiftung. Das macht seine apokalyptischen Entvölkerungsprognosen umso besorgniserregender.
Deagels Prognosen & aktuelle Ereignisse:
Die apokalyptischen Entvölkerungsprognosen von Deagel für das Jahr 2025 sagen einen erheblichen Bevölkerungsrückgang in verschiedenen Ländern voraus, was angesichts der derzeit weltweit zu verzeichnenden Sterblichkeitsüberschüsse Unbehagen hervorruft.
Die [berüchtigte] Prognose von Deagel.com für das Jahr 2025 wurde irgendwann im Jahr 2020 von der Website entfernt. Dank der Wayback Machine / Internet Archive können wir jedoch die ursprünglichen Vorhersagen einsehen, bevor sie von kritischen Denkern entdeckt werden.
Deagel sagte im Jahr 2020 voraus, dass die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs bis zum Jahr 2025 um 77,1 % zurückgehen würde.
Deagel sagte im Jahr 2020 voraus, dass die Bevölkerung der Vereinigten Staaten bis zum Jahr 2025 um 68,5 % zurückgehen wird.
Deagel sagte im Jahr 2020 voraus, dass die Bevölkerung in Deutschland bis zum Jahr 2025 um 65,1 % zurückgehen wird.
Auch in vielen anderen westlichen Ländern wird ein massiver Rückgang vorhergesagt.
Eine vollständige Liste von Deagels ursprünglichen apokalyptischen Entvölkerungsprognosen kann hier eingesehen werden.
Bedauerlicherweise deuten die sich entfaltenden Ereignisse stark darauf hin, dass Deagels ominöse Entvölkerungsschätzungen nicht nur spekulativ sind. Die Daten aus der realen Welt scheinen in beunruhigender Weise mit diesen Zahlen übereinzustimmen, was vor allem auf die schweren und tödlichen Folgen der Covid-19-Impfung zurückzuführen ist.
Die weite Verbreitung dieser experimentellen Impfstoffe, die im Rahmen einer Notfallgenehmigung zugelassen wurden, wäre jedoch ohne den Hintergrund der Covid-19-Pandemie nicht möglich gewesen.
Die Tatsache, dass das US-Verteidigungsministerium (DoD) drei Monate vor der offiziellen Anerkennung des Covid-19-Virus einen COVID-19-Forschungsvertrag in der Ukraine ausgestellt hat, wirft also einige ernsthaft beunruhigende Fragen auf.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass das US-Verteidigungsministerium jetzt bekanntermaßen eng mit Deagel.com verbunden ist, zusammen mit der CIA und der Rockefeller-Stiftung.
Der U.S. DoD-Faktor:
Die Welt erfuhr zum ersten Mal Anfang Januar 2020 von einem neuartigen Coronavirus, als Berichte über eine angebliche neue, lungenentzündungsähnliche Krankheit in Wuhan, China, auftauchten.
Allerdings erfuhr die Welt erst im Februar 2020 von Covid-19, denn erst am 11. dieses Monats gab die Weltgesundheitsorganisation der neuen Coronavirus-Krankheit offiziell den Namen Covid-19.
Wenn dies die offizielle Wahrheit ist, warum zeigen dann die Daten der US-Regierung, dass das US-Verteidigungsministerium (DoD) am 12. November 2019 einen Vertrag für „COVID-19-Forschung“ an Labyrinth Global Health INC. vergeben hat, mindestens einen Monat vor dem angeblichen Auftreten des neuartigen Coronavirus und drei Monate, bevor es offiziell als Covid-19 bezeichnet wurde?
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat eine Website mit der Bezeichnung „USA Spending„, eine offizielle Quelle für offene Daten über die Ausgaben der Bundesbehörden. Laut dieser Website hat die US-Regierung bis zum 12. April 2021 unglaubliche 3,63 Billionen Dollar „als Reaktion auf COVID-19“ ausgegeben. Aber das ist nicht die einzige Information über Covid, die auf der Website zu finden ist.
In der „Vergabesuche“ sind Einzelheiten zu einem Vertrag versteckt, der vom Verteidigungsministerium an ein Unternehmen namens „Black & Veatch Special Projects Corp“ vergeben wurde, bei dem es sich angeblich um „ein weltweit tätiges Ingenieur-, Beschaffungs-, Beratungs- und Bauunternehmen, das auf die Entwicklung von Infrastrukturen spezialisiert ist“, handelt.
Der Auftrag wurde am 20. September 2012 vergeben und wird als „professionelle, wissenschaftliche und technische Dienstleistungen“ beschrieben.
Die „Vergabehistorie“ für den Vertrag enthält eine Registerkarte für „Untervergaben“ mit Angaben zu den Empfängern, dem Datum der Maßnahme, dem Betrag und einer sehr kurzen Beschreibung für 115 Untervergabevorgänge. Die meisten Untervergaben sind äußerst banal und betreffen Dinge wie „Laborausrüstung für Kiew“ oder „Büromöbel für Kiew“.
Aber es gibt einen Untervertrag, der unter den anderen heraussticht, und der wurde an Labyrinth Global Health INC für „SME Manuscript Documentation and COVID-19 Research“ vergeben.
Eine Auszeichnung für die Covid-19-Forschung ist nicht gerade schockierend, wenn die Welt angeblich von einer Covid-19-Pandemie bedroht ist, aber angesichts der Tatsache, dass der Untervertrag am 12. November 2019 vergeben wurde, also mindestens einen Monat vor dem angeblichen Auftreten des neuartigen Coronavirus und drei Monate, bevor es offiziell als Covid-19 bezeichnet wurde, sollte die Auszeichnung für die Covid-19-Forschung für jeden ein Schock sein.
Aber der Schock ist noch nicht vorbei, denn der Ort, an dem der Kontakt für die Covid-19-Forschung stattfinden sollte, war die Ukraine, genau das Land, das der militärisch-industrielle Komplex der USA derzeit benutzt, um einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen.
Der Rockefeller-Faktor:
Während Dr. Deagles Verbindungen zur Rockefeller-Stiftung, zur CIA und zum Verteidigungsministerium eine spannende Hintergrundgeschichte liefern, ist die Rolle der Rockefeller-Stiftung noch komplexer.
Die Rockefeller Foundation ist seit 1913 einflussreich und hat mit ihrem angeblichen Auftrag, „das Wohlergehen der Menschheit in der ganzen Welt zu fördern“, die globale Gesundheitspolitik geprägt und maßgeblichen Einfluss auf die Gründung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) genommen.
Dieser Einfluss war jedoch nicht unumstritten.
Die historische Verstrickung der Rockefeller Foundation mit Bevölkerungskontroll- und Eugenikprogrammen bleibt ein umstrittenes Kapitel in ihrem Vermächtnis. Die Unterstützung dieser Initiativen im frühen 20. Jahrhundert zeichnet ein beunruhigendes Bild von der Rolle der Stiftung bei der Manipulation der menschlichen Demografie.
Die Eugenik, ein heute weitgehend diskreditiertes und als Pseudowissenschaft abgetanes Gebiet, zielte darauf ab, die genetische Zusammensetzung der menschlichen Rasse durch selektive Züchtung zu verbessern. Die finanzielle und ideologische Unterstützung dieser Programme durch die Rockefeller Foundation deutet auf ein ethisch fragwürdiges Engagement bei der Lenkung der menschlichen Evolution und der Zusammensetzung der Gesellschaft hin.
Die Initiativen zur Bevölkerungskontrolle, die als Bemühungen zur Steuerung des globalen Bevölkerungswachstums im Hinblick auf eine nachhaltige Entwicklung und die Erhaltung der Ressourcen dargestellt wurden, trugen ebenfalls die Handschrift der Stiftung. Kritiker argumentieren, dass solche Aktivitäten eine Übervorteilung darstellen und auf eine angenommene Autorität zur Kontrolle der demografischen Entwicklung der Weltbevölkerung hindeuten.
Obwohl sich die Stiftung seither öffentlich von solchen Maßnahmen distanziert hat und ihren Schwerpunkt auf allgemein akzeptierte Bereiche wie öffentliche Gesundheit, Bildung und Kunst verlagert zu haben scheint, bleibt der Nachhall ihrer früheren Aktionen bestehen.
Das frühere Engagement der Rockefeller Foundation bietet unschätzbare Lektionen über die möglichen Folgen eines unkontrollierten Einflusses und einen ergreifenden Einblick in den beträchtlichen Einfluss der Organisation auf globale menschliche Angelegenheiten. Trotz der Änderung des Schwerpunkts und des Ansatzes in den letzten Jahren unterstreichen die Auswirkungen der vergangenen Bemühungen die Vorsicht, die wir walten lassen müssen, wenn philanthropische Organisationen Einfluss auf globaler Ebene ausüben.
Deagels Entvölkerungsprognosen sind ein Ziel
Die Enthüllungen, die Deagel mit Dr. Edwin A. Deagle Jr., der CIA, dem Verteidigungsministerium und der Rockefeller-Stiftung in Verbindung bringen, zeichnen ein überzeugendes, wenn auch beunruhigendes Bild.
Diese hochkarätigen Verbindungen deuten auf ein Maß an Einfluss hin, das Fragen nach den Beweggründen für Deagels apokalyptische Bevölkerungsprognosen aufwirft.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass die realen Daten derzeit mit Deagels Vorhersagen für 2025 übereinstimmen.
Offizielle Berichte von mehreren Regierungen auf der ganzen Welt haben die Alarmglocken läuten lassen, indem sie eine noch nie dagewesene Anzahl von Todesfällen seit der weit verbreiteten Verabreichung von Covid-19-Injektionen dokumentieren.
Offizielle Zahlen, die EuroMOMO von der britischen Regierung und 26 anderen Regierungen von Ländern in ganz Europa zur Verfügung gestellt wurden, zeigen, dass der größte Teil des Kontinents im Jahr 2021 375.253 Todesfälle und im Jahr 2022 404.6000 Todesfälle zu beklagen hat.
Dies entspricht 779.853 überzähligen Todesfällen in den beiden Jahren. In den Zahlen ist die Ukraine nicht enthalten, so dass sie nicht auf den anhaltenden Krieg zurückgeführt werden kann.
Im Jahr 2021 gab es in Australien 11.068 überzählige Todesfälle und in der 38. Woche des Jahres 2022 schockierende 22.730 überzählige Todesfälle. Dies steht in krassem Gegensatz zu 2020, als auf dem Höhepunkt der Covid-Pandemie und vor der Einführung der Covid-Injektionen nur 1.306 überzählige Todesfälle verzeichnet wurden.
Dies bedeutet, dass Australien in nur 39 Wochen im Jahr 2022 einen schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 1.640 % zu verzeichnen hatte, verglichen mit 53 Wochen im Jahr 2020.
In Neuseeland gab es im Jahr 2021 2.169 überzählige Todesfälle und in der 49. Woche des Jahres 2022 schockierende 5.286 überzählige Todesfälle. Dies sind schockierende Zahlen für die kleine Insel mit einer geschätzten Bevölkerung von 5 Millionen Menschen.
Vor allem, wenn man sie mit dem Jahr 2020 vergleicht, in dem es keine überzähligen Todesfälle gab und 160 Todesfälle weniger zu verzeichnen waren als auf dem Höhepunkt der Covid-Pandemie und vor der Einführung der Covid-Injektionen erwartet.
Dies bedeutet, dass Neuseeland in 49 Wochen im Jahr 2022 einen schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 3.404 % zu verzeichnen hatte, verglichen mit 53 Wochen im Jahr 2020.
Ähnlich besorgniserregend ist die Situation in Kanada.
Das Land verzeichnete 35 318 überzählige Todesfälle im Jahr 2021 und 25 333 überzählige Todesfälle in der 34. Woche des Jahres 2022. Im Vergleich dazu waren es 2020 bis zur 53. Woche 31 042 überzählige Todesfälle.
Betrachtet man jedoch die Zahlen bis zur 34. Woche in den Jahren 2020 und 2021, so wird deutlich, dass das Jahr 2022 das bei weitem schlimmste Jahr für überzählige Sterbefälle war.
In der 34. Woche des Jahres 2020 hatte Kanada 17 888 überzählige Todesfälle zu verzeichnen. In der 34. Woche des Jahres 2021 hatte Kanada 18.498 überzählige Todesfälle zu verzeichnen. In der 34. Woche des Jahres 2022 verzeichnete Kanada jedoch 25 333 überzählige Todesfälle, was einem Anstieg von 42 % gegenüber der Zahl der überzähligen Todesfälle im Jahr 2020 entspricht, also vor der Einführung der Covid-19-Injektionen.
Dieser dramatische Anstieg der überzähligen Todesfälle wirft ernste Fragen zur Sicherheit der Covid-19-Impfstoffe auf und wirft die Frage auf, ob sie möglicherweise zu dem Anstieg der überzähligen Todesfälle beigetragen haben.
In den USA gab es im Jahr 2021 674.954 überzählige Todesfälle und in der 49. Woche des Jahres 2022 434.520 überzählige Todesfälle. Dies entspricht über 1,1 Millionen überzähligen Todesfällen in fast zwei Jahren.
In den USA kam es im Jahr 2021 zu 674.954 überzähligen Todesfällen, einem Jahr, in dem das Land gezwungen wurde, sich im Zuge der Masseneinführung der Covid-19-Impfstoffe mehrfach impfen zu lassen. Diese Zahlen stellen einen erheblichen Anstieg der Todesfälle im Vergleich zu den Vorjahren dar und haben sowohl in der Öffentlichkeit als auch bei den Angehörigen der Gesundheitsberufe die Alarmglocken läuten lassen.
Die Situation hat sich im Jahr 2022 nicht gebessert: Bis zur 49. Woche wurden 434 520 überzählige Todesfälle verzeichnet, womit sich die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in fast zwei Jahren auf über 1,1 Millionen erhöht hat.
Diese erschütternde Zahl wirft Fragen über die Wirksamkeit des Impfstoffs und die Reaktion der Regierung auf die angebliche Pandemie auf.
Die offizielle Darstellung der Regierungen und Gesundheitsorganisationen lautete, dass die Zahl der Todesfälle im Jahr 2020 aufgrund des Ausbruchs der angeblichen Covid-19-Pandemie gestiegen sei und dass die Reaktion darauf Millionen von Menschen weltweit beeinträchtigt habe.
Mit dem Fortschreiten der Pandemie und der Entwicklung und Verbreitung eines Impfstoffs verlagerte sich der Schwerpunkt der Darstellung jedoch auf die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-19-Injektion als Mittel zur Eindämmung der Ausbreitung des Virus und zur Verringerung der Zahl der Todesfälle.
Dieses Narrativ wurde durch verschiedene Propagandakampagnen, öffentliche Erklärungen und offizielle Stellungnahmen verstärkt, mit der Botschaft, dass der Impfstoff „sicher und wirksam“ sei und „der Schlüssel zur Beendigung der Pandemie“ sein würde.
Die von den Regierungen der USA, Kanadas, Australiens, Neuseelands, des Vereinigten Königreichs und der meisten europäischen Länder veröffentlichten Zahlen und offiziellen Berichte haben jedoch gezeigt, dass das Gegenteil der Fall ist und seit der massenhaften Einführung der Covid-19-Injektionen Millionen von Todesfällen zu verzeichnen sind.
Dies hat zu vielen Fragen über die Sicherheit des Impfstoffs, die Fakten der offiziellen Darstellung und die Integrität der Regierungen und Gesundheitsämter in aller Welt geführt.
Die Zahlen wurden sowohl der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) als auch EuroMOMO von den Regierungsorganisationen der einzelnen Länder zur Verfügung gestellt. Die Daten für die USA wurden von den Centers for Disease Control zur Verfügung gestellt. Die Daten für das Vereinigte Königreich wurden vom Office for National Statistics zur Verfügung gestellt. Und die australischen Daten wurden vom Australian Bureau of Statistics zur Verfügung gestellt.
Es handelt sich also nicht um unabhängige Schätzungen. Es handelt sich um offizielle, von der Regierung autorisierte Zahlen.
Und sie zeigen, dass die „Five Eyes“-Länder und 26 weitere Länder in ganz Europa bis zur Woche 34/49 des Jahres 2022 nach der Notfallzulassung der Covid-19-Injektionen 1,99 Millionen zusätzliche Todesfälle zu verzeichnen hatten.
Diese Zahlen werfen einen beunruhigenden Schatten auf die Darstellung der Pandemie und geben Anlass zur Sorge über die tatsächliche Wirkung der Impfbemühungen. Vor allem, wenn man sie mit den Sterblichkeitsraten pro 100.000 Einwohner vergleicht.
Die Sterblichkeitsrate pro 100k ist am niedrigsten unter den Ungeimpften
Offizielle, von der britischen Regierung veröffentlichte Zahlen deuten darauf hin, dass die Covid-19-Impfstoffe den größten Beitrag zu den Millionen von Todesfällen in den „Five Eyes“ und in den meisten europäischen Ländern geleistet haben könnten.
Die Zahlen sind in einem Bericht mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ (Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022) zu finden, der auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden kann.
Tabelle 2 des Berichts enthält die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus und Altersgruppe für Todesfälle pro 100.000 Personenjahre in England bis Mai 2022.
Wir haben die vom ONS zur Verfügung gestellten Zahlen für Januar bis Mai 2022 verwendet und die folgenden Diagramme erstellt, die die schrecklichen Folgen der Massenimpfkampagne gegen Covid-19 aufzeigen.
Das folgende Diagramm zeigt die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus bei 40- bis 49-Jährigen für Nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022 –
In jedem einzelnen Monat seit Anfang 2022 ist die Wahrscheinlichkeit, dass teilweise geimpfte und doppelt geimpfte 40- bis 49-Jährige sterben, höher als bei ungeimpften 40- bis 49-Jährigen.
Der schlechteste Monat für die Sterblichkeitsraten bei den Teil- und Doppelgeimpften im Vergleich zu den Ungeimpften war der Februar. In diesem Monat war das Sterberisiko bei teilweise geimpften 40- bis 49-Jährigen um 264 % höher als bei ungeimpften 40- bis 49-Jährigen.
Bei doppelt geimpften 40-49-Jährigen war die Wahrscheinlichkeit, zu sterben, um 61 % höher als bei ungeimpften 40-49-Jährigen.
Im Mai 2022, fünf Monate nach der massiven Booster-Kampagne, war die Sterblichkeitsrate bei den dreifach geimpften 40-49-Jährigen um 40 % höher als bei den ungeimpften 40-49-Jährigen, wobei die Sterblichkeitsrate bei den dreifach Geimpften bei 81,8 pro 100k lag und bei den ungeimpften bei 58,4.
Es ist in jeder einzelnen Altersgruppe die gleiche Geschichte, wie Sie aus den beiden folgenden Diagrammen ersehen können.
Eine vollständige Aufschlüsselung der Zahlen nach allen Altersgruppen finden Sie hier.
Verdeckte Operationen?
Wenn wir uns tiefer in dieses Rätsel hineinwagen, stoßen wir auf ein Dreiergespann mächtiger Organisationen – die CIA, das Verteidigungsministerium und die Rockefeller-Stiftung – deren vergangene Handlungen und gegenwärtiger Einfluss einen langen Schatten auf unsere globale Geschichte werfen.
Wenn diese Organisationen hinter dem Schleier von Deagel.com hervortreten, muss das, was zunächst als wilde Vermutung abgetan werden konnte, nun nüchtern betrachtet werden.
Die Beweise, die darauf hindeuten, dass das Verteidigungsministerium, das eng mit Deagel.com verbunden ist, bereits Monate vor der offiziellen Anerkennung des Virus an der COVID-19-Forschung mitgewirkt hat, sind zumindest merkwürdig.
Dieses merkwürdige Timing in Verbindung mit dem weitreichenden Einfluss des Verteidigungsministeriums auf Angelegenheiten der globalen Sicherheit veranlasst uns, die weiterreichenden Auswirkungen und die Rolle, die es bei der sich entwickelnden Pandemie gespielt haben könnte, zu hinterfragen.
Die Rockefeller Foundation, eine weitere wichtige Kraft hinter Deagel.com, ist seit langem an Programmen zur Bevölkerungskontrolle beteiligt. Diese Bemühungen gehören zwar angeblich der Vergangenheit an, doch ihre Auswirkungen sind nach wie vor präsent, insbesondere in Verbindung mit den beunruhigenden Bevölkerungsprognosen von Deagel für 2025.
Auch die CIA, die für ihre verdeckten Operationen berüchtigt ist und oft wie ein eigenes Gesetz funktioniert, ist ein wichtiges und rätselhaftes Element in diesem komplizierten Puzzle. Ihre Verwicklung in Deagel und ihre gemeinsamen Verbindungen zu Dr. Edwin A. Deagle Jr. und damit zum Verteidigungsministerium und zur Rockefeller-Stiftung verleihen dieser Geschichte eine weitere Ebene der Intrige.
Diese Beweise und Verbindungen rechtfertigen eine aufmerksame Prüfung der Akteure, die hinter dem Vorhang der globalen Angelegenheiten agieren. Wenn wir das komplizierte Beziehungsgeflecht zwischen diesen Einrichtungen und ihren Verbindungen zu Deagels düsteren Entvölkerungsprognosen untersuchen, werden wir an den potenziellen Einfluss erinnert, den sie auf unsere gemeinsame Zukunft ausüben.
Auf unserer Suche nach der Wahrheit werden die Grenzen zwischen tatsächlichen Ereignissen, verdeckten Operationen und Spekulationen immer kritischer, aber auch verworrener. Aber gerade in dieser Komplexität wird die Dringlichkeit unserer Wachsamkeit und unseres Verständnisses deutlich. Denn von ihr hängt unsere Fähigkeit ab, informiert, bewusst und mit offenen Augen durch die Zukunft zu gehen.
Zweifelhafte Methoden: Einige kritische Fragen an Stefan Magnet (AUF1)
Mit der Bitte um öffentliche Stellungnahme im Rahmen der Rechtslage bezüglich sogenannter „Personen des öffentlichen…
The post Zweifelhafte Methoden: Einige kritische Fragen an Stefan Magnet (AUF1) first appeared on Axel B.C. Krauss.