Kategorie: Nachrichten
Frankreich macht Ernst mit der Entsendung von Truppen in die Ukraine
Einheitsmeinung und Regierungsnähe statt Pressefreiheit: ÖRR-Mitarbeiter revoltieren!
Der Debattenraum in Deutschland wird immer stärker eingegrenzt. Von den Medien – insbesondere den Öffentlich-Rechtlichen – wird das aktiv gefördert. Sie gelten nur mehr als Sprachrohr der Regierung. Damit sind jedoch bei Weitem nicht alle Mitarbeiter dieser Sendeanstalten einverstanden: Eine Gruppe von Mitarbeitern von ARD, ZDF und Deutschlandradio geht auf die Barrikaden und fordert mit einem Manifest umfassende Reformen. Durch Unterzeichnen einer Petition kann der Vorstoß unterstützt werden.
Meinungspluralität, Ausgewogenheit, Unabhängigkeit – all das sollten eigentlich Grundsätze des zwangsgebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks sein. Stattdessen tritt man dort die Grundsätze seriösen Journalismus mit Füßen, erhebt das Regierungsnarrativ wahrheitswidrig zum gesellschaftlichen Konsens und diffamiert Kritiker. Journalisten, die ihren Auftrag noch ernst nehmen, belastet das sehr.
Mit einem Manifest fordern einige von ihnen nun umfassende Reformen. Sie prangern an, dass innere Pressefreiheit in den Redaktionen nicht mehr existiere. Es gelte nur mehr das Meinungsspektrum der Regierung, abweichende Meinungen seien unerwünscht und würden nicht behandelt. Qualitätsjournalismus werde durch die Einflussnahme von Politik, Wirtschaft und Lobbygruppen erschwert. Beitragszahler müssen das System zwar finanzieren, sind aber nicht beteiligt und haben keinen Einfluss auf die Auswahl der Mitglieder von Rundfunk-, Fernseh- und Verwaltungsräten.
Zwar wollen die ÖRR-Mitarbeiter die Rundfunkbeiträge beibehalten, sie möchten den öffentlich-rechtlichen Rundfunk aber im Gegenzug auch von der Bevölkerung kontrollieren lassen. Der neue Rundfunk soll den Bürgern gehören. In ihrem Manifest fordern die Mitarbeiter absolute Transparenz, einen konsequenten Verzicht auf Werbeeinnahmen und die damit verbundene potenzielle Befangenheit und die Erfüllung der Aufgabe des Rundfunks als Vierte Säule der Demokratie: „Im Auftrag der Bevölkerung übernimmt er wichtige Kontrollaufgaben gegenüber den Gewalten Exekutive, Legislative und Judikative.“ Dafür müsse eine absolute Unabhängigkeit von Staat, Wirtschaft und Lobbygruppen garantiert werden.
Die Forderungen der ÖRR-Mitarbeiter können durch Unterzeichnung einer Petition unterstützt werden: Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
In deren Beschreibung heißt es:
Nutzen Sie noch die öffentlich-rechtlichen Medien?
Falls ja: Löst das bei Ihnen wachsende Unzufriedenheit aus?
Dann sind Sie damit nicht allein!Auch wir, Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio, vermissen Meinungsvielfalt in der Berichterstattung. Auch wir zweifeln angesichts publik gewordener Skandale an den bestehenden Strukturen der öffentlich-rechtlichen Medien. Doch wir schätzen das Prinzip eines beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks als wichtige Säule von Demokratie und Kultur. Wir sind von seinen Grundsätzen und dem Programmauftrag überzeugt. Beides sehen wir allerdings in Gefahr.
Wir sind Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der öffentlich-rechtlichen Medien aus verschiedenen Regionen des Landes. Wir arbeiten in unterschiedlichen Gewerken, Abteilungen und Redaktionen. Wir sind Programmmacher, Techniker, Sachbearbeiter, Kameraleute, Moderatoren, Sprecher sowie Musiker aus den Rundfunkorchestern und -chören. Uns eint der Wunsch nach Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Wir haben uns zusammengetan und ein Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk entworfen. Damit wollen wir unsere Stimme und Expertise in die Debatte um dessen Zukunft einbringen: einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sein Publikum ernst nimmt, der Debatten zulässt und ein breites Meinungsspektrum abbildet, ohne zu diffamieren.
Auf der Website meinungsvielfalt.jetzt finden sich neben dem Manifest auch zahlreiche Statements von ÖRR-Mitarbeitern, die ihre persönlichen Erfahrungen schildern und die Probleme in ihrem Arbeitsalltag schildern.
Haldenwang und der „Freibrief für Verfassungsfeinde“
Von MANFRED ROUHS | Der „Verfassungsschutz“ und sein Präsident, Thomas Haldenwang, sind argumentativ in der Defensive. Die Behörde bezichtigt nicht nur eine in den letzten Jahren neu entstandene Volkspartei, die AfD, des politischen Extremismus. Sondern auch Haldenwangs Vorgänger an der Behördenspitze, Hans-Georg Maaßen. „Rechtsextremismus“ scheint eine Allerwelts-Beschimpfung gegen jeden geworden zu sein, der die politische […]
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
Warum der Westen die Russen nicht leiden kann
Von Andre Vltchek
Im Westen mögen sie diejenigen nicht, die sich verteidigen, die gegen sie kämpfen, und vor allem diejenigen, die gewinnen.
Wenn es um Russland oder die Sowjetunion geht, verschwimmen Berichte und historische Darstellungen; im Westen und folglich in allen seinen „Klientelstaaten“ tun sie das. Märchen vermischen sich mit der Realität, und Erfindungen werden meisterhaft in das Unterbewusstsein von Milliarden von Menschen weltweit injiziert. Russland ist ein riesiges Land, flächenmäßig sogar das größte Land der Erde. Es ist kaum bewohnt. Es ist tief, und wie ein klassischer Schriftsteller einmal schrieb: „Es ist unmöglich, Russland mit dem Verstand zu verstehen. Man kann nur an es glauben.“
Der westliche Verstand mag im Allgemeinen keine unbekannten, spirituellen und komplexen Dinge. Seit den „alten Zeiten“, insbesondere seit den Kreuzzügen und den monströsen kolonialistischen Expeditionen in alle Ecken der Welt, wurden den Westlern Märchen über ihre eigenen „edlen Taten“ erzählt, die sie in den geplünderten Ländern vollbracht hatten. Alles musste klar und einfach sein: „Die tugendhaften Europäer zivilisierten die Wilden, verbreiteten das Christentum und retteten so die armen, dunklen Seelen der Primitiven.
Natürlich starben dabei zig Millionen Menschen, während weitere zig Millionen in Ketten gelegt und als Sklaven in die „Neuen Welten“ gebracht wurden. Mit Gold, Silber und anderen Beutestücken sowie Sklavenarbeit wurden (und werden) all die europäischen Paläste, Eisenbahnen, Universitäten und Theater bezahlt, aber das spielte keine Rolle, denn das Blutvergießen war meist etwas Abstraktes und weit weg von den überempfindlichen Augen der westlichen Öffentlichkeit.
Die Menschen im Westen lieben die Einfachheit, vor allem, wenn es um moralische Definitionen von „Gut und Böse“ geht. Es spielt keine Rolle, ob die Wahrheit systematisch „massiert“ wird, oder ob die Realität sogar völlig erfunden ist. Wichtig ist nur, dass es keine tiefen Schuldgefühle und keine Gewissenserforschung gibt. Die westlichen Herrscher und ihre Meinungsmacher kennen ihr Volk – ihre „Untertanen“ – sehr gut, und meistens geben sie ihnen, was sie verlangen. Die Herrschenden und die Beherrschten leben im Allgemeinen in einer Symbiose. Sie meckern immer wieder übereinander, aber meistens haben sie ähnliche Ziele: gut zu leben, extrem gut zu leben, solange die anderen gezwungen sind, dafür zu bezahlen; mit ihrem Reichtum, mit ihrer Arbeit und oft mit ihrem Blut.
Kulturell gesehen hassen es die meisten Bürger Europas und Nordamerikas, die Rechnung für ihr hohes Leben zu bezahlen; sie verabscheuen es sogar, zuzugeben, dass ihr Leben extrem „hoch“ ist. Sie mögen es, sich als Opfer zu fühlen. Sie haben gerne das Gefühl, dass sie „benutzt“ werden. Sie stellen sich gerne vor, dass sie sich für den Rest der Welt aufopfern.
Und vor allem hassen sie die wirklichen Opfer: diejenigen, die sie seit Jahrzehnten und Jahrhunderten ermorden, vergewaltigen, ausplündern und beleidigen.
Die jüngsten „Flüchtlingskrisen“ haben gezeigt, wie sehr sich die Europäer für ihre Beute schämen. Menschen, die sie reich gemacht haben und die dabei alles verloren haben, werden gedemütigt, verachtet und beleidigt. Seien es Afghanen oder Afrikaner, die Menschen aus dem Nahen Osten oder Südasiaten. Oder Russen, obwohl die Russen in eine eigene, einzigartige Kategorie fallen.
Viele Russen sehen weiß aus. Die meisten von ihnen essen mit Messer und Gabel, sie trinken Alkohol, sind hervorragend in westlicher klassischer Musik, Poesie, Literatur, Wissenschaft und Philosophie.
Für westliche Augen sehen sie „normal“ aus, aber eigentlich sind sie es nicht.
Russen wollen immer „etwas anderes“; sie weigern sich, nach westlichen Regeln zu spielen.
Sie fordern hartnäckig, anders zu sein und in Ruhe gelassen zu werden.
Wenn sie konfrontiert werden, wenn sie angegriffen werden, kämpfen sie.
Sie schlagen selten zuerst zu, dringen fast nie ein.
Aber wenn sie bedroht oder angegriffen werden, kämpfen sie mit enormer Entschlossenheit und Kraft, und sie verlieren nie. Dörfer und Städte werden in Gräber für Angreifer verwandelt. Millionen sterben bei der Verteidigung des Vaterlandes, aber das Land überlebt. Und das geschieht immer und immer wieder, da die westlichen Horden seit Jahrhunderten russische Länder angreifen und niederbrennen, ohne je eine Lektion zu lernen und ohne ihren finsteren Traum von der Eroberung und Kontrolle dieses stolzen und entschlossenen Kolosses aufzugeben.
Im Westen mag man diejenigen nicht, die sich verteidigen, die gegen sie kämpfen und vor allem diejenigen, die gewinnen.
Es kommt noch viel schlimmer.
Russland hat diese schreckliche Angewohnheit … es verteidigt nicht nur sich selbst und sein Volk, sondern kämpft auch für andere, schützt kolonisierte und geplünderte Nationen sowie solche, die zu Unrecht angegriffen werden.
Sie hat die Welt vor dem Nationalsozialismus gerettet. Sie tat dies zu einem schrecklichen Preis von 27 Millionen Männern, Frauen und Kindern, aber sie tat es; mutig, stolz und selbstlos. Der Westen hat der Sowjetunion auch diesen epischen Sieg nie verziehen, denn alles, was selbstlos und aufopferungsvoll ist, steht immer in direktem Widerspruch zu seinen eigenen Prinzipien und ist daher „extrem gefährlich“.
Das russische Volk hatte sich erhoben, es hatte gekämpft und in der Revolution von 1917 gesiegt – ein Ereignis, das den Westen mehr als alles andere in der Geschichte in Angst und Schrecken versetzte, weil es versuchte, eine völlig egalitäre, klassenlose und rassenblinde Gesellschaft zu schaffen. Sie war auch die Geburtsstunde des Internationalismus, ein Ereignis, das ich kürzlich in meinem Buch The Great October Socialist Revolution: Auswirkungen auf die Welt und die Geburt des Internationalismus beschrieben habe.
Der sowjetische Internationalismus hat unmittelbar nach dem Sieg im Zweiten Weltkrieg Dutzenden von Ländern auf allen Kontinenten direkt und indirekt sehr geholfen, sich zu erheben und dem europäischen Kolonialismus und dem nordamerikanischen Imperialismus entgegenzutreten. Der Westen und insbesondere Europa haben dem sowjetischen Volk im Allgemeinen und den Russen im Besonderen nie verziehen, dass sie zur Befreiung ihrer Sklaven beigetragen haben.
Zu diesem Zeitpunkt begann die größte Propagandawelle in der Geschichte der Menschheit wirklich zu rollen. Von London bis New York, von Paris bis Toronto wurde ein ausgeklügeltes Netz antisowjetischer und verdeckt antirussischer Hysterie mit ungeheurer zerstörerischer Kraft entfesselt. Zehntausende von „Journalisten“, Geheimdienstlern, Psychologen, Historikern und Akademikern wurden eingesetzt. Nichts Sowjetisches, nichts Russisches (außer den verherrlichten und oft „fabrizierten“ russischen Dissidenten) wurde verschont.
Die Exzesse oder kontextuellen Fehler der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und der Vorkriegszeit wurden systematisch erfunden, übertrieben und dann in die westlichen Geschichtsbücher und die Erzählungen der Massenmedien eingraviert. In diesen Erzählungen war nichts von den bösartigen Invasionen und Angriffen aus dem Westen zu lesen, die darauf abzielten, den jungen bolschewistischen Staat zu zerstören. Natürlich war kein Platz für die Erwähnung der monströsen Grausamkeiten der Briten, Franzosen, Amerikaner, Tschechen, Polen, Japaner, Deutschen und anderer.
Sowjetische und russische Ansichten durften kaum je in die monolithische und einseitige westliche Propaganda eindringen.
Wie gehorsame Schafe akzeptierte die westliche Öffentlichkeit die Desinformation, mit der sie gefüttert wurde. Schließlich taten viele Menschen, die in den westlichen Kolonien und „Klientenstaaten“ lebten, dasselbe. Einer großen Anzahl kolonisierter Menschen wurde beigebracht, sich selbst die Schuld an ihrem Elend zu geben.
Dann geschah das Absurdeste, aber irgendwie auch Logischste: Viele Männer, Frauen und sogar Kinder, die in der UdSSR lebten, fielen auf die westliche Propaganda herein. Anstatt zu versuchen, ihr unvollkommenes, aber dennoch sehr fortschrittliches Land zu reformieren, gaben sie auf, wurden zynisch, aggressiv „desillusioniert“, korrupt und naiv, aber standhaft prowestlich.
Es war das erste und wahrscheinlich auch das letzte Mal in der Geschichte, dass Russland vom Westen besiegt wurde. Es geschah durch Betrug, durch schamlose Lügen und durch westliche Propaganda.
Was dann folgte, könnte man leicht als Völkermord bezeichnen.
Zunächst wurde die Sowjetunion in Afghanistan eingelullt, dann wurde sie durch den Krieg dort, durch das Wettrüsten mit den USA und durch die letzte Phase der Propaganda, die buchstäblich wie Lava aus verschiedenen feindseligen westlichen staatlich geförderten Radiosendern floss, tödlich verletzt. Natürlich spielten auch die lokalen „Dissidenten“ eine wichtige Rolle.
Unter Gorbatschow, einem „nützlichen Idioten“ des Westens, wurden die Dinge extrem bizarr. Ich glaube nicht, dass er dafür bezahlt wurde, sein eigenes Land zu ruinieren, aber er hat fast alles getan, um es in den Ruin zu treiben; genau das, was Washington von ihm wollte. Dann, vor den Augen der ganzen Welt, zitterte die mächtige und stolze Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken plötzlich vor Schmerzen, stieß einen lauten Schrei aus und brach zusammen; sie starb schmerzhaft, aber schnell.
Ein neues turbokapitalistisches, räuberisches, pro-oligarchisches und verwirrend pro-westliches Russland wurde geboren. Ein Russland, das von einem alkoholkranken Boris Jelzin regiert wurde, einem Mann, der von Washington, London und anderen westlichen Machtzentren geliebt und unterstützt wurde.
Es war ein völlig unnatürliches, krankes Russland – zynisch und ohne Mitgefühl, aufgebaut mit den Ideen anderer – das Russland von Radio Liberty und Voice of America, der BBC, der Schwarzhändler, der Oligarchen und multinationalen Konzerne.
Wagt der Westen nun zu behaupten, dass sich die Russen in Washington in irgendetwas „einmischen“? Haben sie den Verstand verloren?
Washington und andere westliche Hauptstädte haben sich nicht nur „eingemischt“, sie haben die Sowjetunion ganz offen in Stücke gerissen und dann damit begonnen, das zu diesem Zeitpunkt halbwegs lebendige Russland zu treten. Ist das alles vergessen, oder ist sich die westliche Öffentlichkeit wieder nicht bewusst, was in jenen dunklen Tagen geschah?
Der Westen spuckte weiter auf das verarmte und verletzte Land, weigerte sich, internationale Vereinbarungen und Verträge einzuhalten. Er bot keine Hilfe an. Multinationale Konzerne wurden entfesselt und begannen, russische Staatsunternehmen zu „privatisieren“ und im Grunde genommen das zu stehlen, was jahrzehntelang mit dem Schweiß und dem Blut sowjetischer Arbeiter aufgebaut worden war.
Einmischung? Ich wiederhole: Es war eine direkte Einmischung, eine Invasion, ein Griff nach den Ressourcen, ein schamloser Diebstahl! Ich würde gerne darüber lesen und schreiben, aber wir hören nicht mehr viel darüber, oder?
Jetzt sagt man uns, dass Russland paranoid ist, dass sein Präsident paranoid ist! Der Westen lügt ganz offen; er tut so, als ob er nicht versucht hätte, Russland zu ermorden.
Diese Jahre… Diese pro-westlichen Jahre, in denen Russland ein Halbklientenstaat des Westens wurde, oder nennen wir es eine Halbkolonie! Es gab keine Gnade, kein Mitleid aus dem Ausland. Viele dieser Idioten – Küchenintellektuelle aus Moskau und der Provinz – wachten plötzlich auf, aber es war zu spät. Viele von ihnen hatten plötzlich nichts mehr zu essen. Sie bekamen, was man ihnen sagte: ihre westliche „Freiheit und Demokratie“ und den Kapitalismus nach westlichem Vorbild oder kurz gesagt: den totalen Zusammenbruch.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie es damals war. Ich kehrte entsetzt nach Russland zurück und arbeitete in Moskau, Tomsk, Nowosibirsk und Leningrad. Akademiker aus Akadem Gorodok außerhalb von Nowosibirsk verkauften ihre Bibliotheken in der bitteren Kälte, in dunklen U-Bahn-Unterführungen von Nowosibirsk… Läufe an den Ufern… Alte Rentner starben vor Hunger und Kälte hinter massiven Türen aus Betonblöcken… nicht gezahlte Gehälter und hungernde Bergarbeiter, Lehrer…
Russland in der tödlichen Umarmung des Westens, zum ersten und hoffentlich letzten Mal! Russland, dessen Lebenserwartung plötzlich auf das Niveau der afrikanischen Subsahara-Staaten gesunken ist. Ein gedemütigtes, wildes Russland, das schreckliche Schmerzen hat.
Aber dieser Albtraum dauerte nicht lange.
Und was geschah – diese kurzen, aber schrecklichen Jahre sowohl unter Gorbatschow als auch unter Jelzin, aber vor allem unter dem westlichen Diktat – wird nie vergessen, nie verziehen werden.
Die Russen wissen sehr wohl, was sie nicht mehr wollen!
Russland ist wieder aufgestanden. Groß, entrüstet und entschlossen, sein eigenes Leben, seinen eigenen Weg zu leben. Aus einer verarmten, gedemütigten und beraubten Nation, die sich dem Westen unterwarf, entwickelte sich das Land, und innerhalb weniger Jahre gehörte das freie und unabhängige Russland wieder zu den am weitesten entwickelten und mächtigsten Ländern der Erde.
Und wie vor Gorbatschow ist Russland wieder in der Lage, jenen Nationen zu helfen, die unter ungerechten und bösartigen Angriffen des westlichen Imperiums stehen.
Der Mann, der diese Renaissance anführt, Präsident Wladimir Putin, ist ein harter Mann, aber Russland ist stark bedroht und die Welt ebenso – dies ist keine Zeit für Schwächlinge.
Präsident Putin ist nicht perfekt (wer ist das schon?), aber er ist ein wahrer Patriot, und ich wage zu behaupten, ein Internationalist.
Jetzt hasst der Westen wieder einmal sowohl Russland als auch seinen Führer. Kein Wunder, denn das unbesiegte, starke und freie Russland ist der denkbar schlimmste Feind Washingtons und seiner Leutnants.
Das ist die Meinung des Westens, nicht die Russlands. Trotz allem, was ihm angetan wurde, trotz Millionen verlorener und zerstörter Menschenleben, war Russland immer bereit, Kompromisse einzugehen, sogar zu vergeben, wenn nicht gar zu vergessen.
Die Psyche des Westens hat etwas zutiefst Pathologisches. Er kann nichts anderes als die vollständige und bedingungslose Unterwerfung akzeptieren. Er muss kontrollieren, das Sagen haben und über allem stehen; er muss sich außergewöhnlich fühlen. Selbst wenn er den gesamten Planeten ermordet und ruiniert, besteht er darauf, sich dem Rest der Welt überlegen zu fühlen.
Dieser Glaube an den Exzeptionalismus ist die wahre westliche Religion, viel mehr noch als das Christentum, das dort seit Jahrzehnten keine wichtige Rolle mehr spielt. Der Exzeptionalismus ist fanatisch, er ist fundamentalistisch und unanfechtbar.
Er besteht auch darauf, dass seine Erzählung die einzige ist, die es auf der ganzen Welt gibt. Der Westen wird als moralischer Führer, als Leuchtturm des Fortschritts, als einzig kompetenter Richter und Guru angesehen.
Lügen türmen sich auf Lügen. Wie in allen Religionen gilt: Je absurder die Pseudowirklichkeit ist, desto brutaler und extremer sind die Methoden, mit denen sie aufrechterhalten wird. Je lächerlicher die Erfindungen sind, desto wirkungsvoller sind die Techniken, die zur Unterdrückung der Wahrheit eingesetzt werden.
Heute werden Hunderttausende von „Akademikern“, Lehrern, Journalisten, Künstlern, Psychologen und anderen hochbezahlten Fachleuten in allen Teilen der Welt vom Imperium nur zu zwei Zwecken beschäftigt – um das westliche Narrativ zu verherrlichen und alles zu diskreditieren, was sich ihm in den Weg stellt und es wagt, es in Frage zu stellen.
Russland ist der meistgehasste Gegner des Westens, wobei China, Russlands enger Verbündeter, fast an zweiter Stelle steht.
Der vom Westen entfesselte Propagandakrieg ist so verrückt und intensiv, dass sogar einige europäische und nordamerikanische Bürger beginnen, die Geschichten aus Washington, London und anderswo zu hinterfragen.
Wohin man sich auch wendet, man stößt auf ein ungeheures Sammelsurium von Lügen, Halblügen und Halbwahrheiten; ein komplexer und unüberschaubarer Sumpf von Verschwörungstheorien. Russland wird angegriffen, weil es sich in die inneren Angelegenheiten der USA einmischt, weil es Syrien verteidigt, weil es wehrlosen und eingeschüchterten Nationen beisteht, weil es seine eigenen mächtigen Medien hat, weil es seine Sportler dopt, weil es immer noch kommunistisch ist, weil es nicht mehr sozialistisch ist, kurzum: wegen allem Vorstellbaren und Unvorstellbaren.
Die Kritik an dem Land ist so gründlich und lächerlich, dass man beginnt, sehr berechtigte Fragen zu stellen: „Was ist mit der Vergangenheit? Was ist mit dem westlichen Narrativ über die sowjetische Vergangenheit, insbesondere über die Zeit nach der Revolution und die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen?“
Je mehr ich die heutige antirussische und antichinesische Propaganda des Westens analysiere, desto entschlossener bin ich, das westliche Narrativ über die sowjetische Geschichte zu studieren und darüber zu schreiben. Ich habe fest vor, diese Fragen in Zukunft gemeinsam mit meinen Freunden – russischen und ukrainischen Historikern – zu untersuchen.
In den Augen des Westens sind die Russen „Verräter“.
Anstatt sich den Plünderern anzuschließen, haben sie den „Elenden der Welt“ beigestanden, in der Vergangenheit wie in der Gegenwart. Sie haben sich geweigert, ihr Vaterland zu verkaufen und ihr eigenes Volk zu versklaven. Ihre Regierung tut alles, was in ihrer Macht steht, um Russland autark, völlig unabhängig, wohlhabend, stolz und frei zu machen.
Denken Sie daran, dass „Freiheit“, „Demokratie“ und viele andere Begriffe in verschiedenen Teilen der Welt völlig unterschiedliche Bedeutungen haben. Was im Westen geschieht, könnte man in Russland oder China niemals als „Freiheit“ bezeichnen, und umgekehrt.
Die frustrierten, kollabierenden, atomisierten und egoistischen Gesellschaften Europas und Nordamerikas inspirieren nicht einmal mehr ihre eigene Bevölkerung. Sie fliehen jährlich zu Millionen nach Asien, Lateinamerika und sogar nach Afrika. Sie fliehen vor Leere, Sinnlosigkeit und emotionaler Kälte. Aber es ist nicht Sache Russlands oder Chinas, ihnen vorzuschreiben, wie sie zu leben oder nicht zu leben haben!
In der Zwischenzeit brauchen und wollen sich große Kulturen wie Russland und China nicht vom Westen sagen lassen, was Freiheit und was Demokratie ist.
Sie greifen den Westen nicht an und erwarten im Gegenzug das Gleiche.
Es ist wirklich peinlich, dass die Länder, die für Hunderte von Völkermorden, für Hunderte von Millionen ermordeter Menschen auf allen Kontinenten verantwortlich sind, es immer noch wagen, andere zu belehren.
Viele Opfer haben zu viel Angst, um zu sprechen.
Russland ist es nicht.
Es ist gefasst, gnädig, aber fest entschlossen, sich zu verteidigen, wenn es nötig ist; sich selbst und viele andere Menschen, die auf diesem schönen, aber tief gezeichneten Planeten leben.
Die russische Kultur ist enorm: von Poesie und Literatur über Musik und Ballett bis hin zur Philosophie… Russische Herzen sind weich, sie schmelzen leicht, wenn man ihnen mit Liebe und Freundlichkeit begegnet. Doch wenn das Leben von Millionen unschuldiger Menschen bedroht ist, werden sowohl die Herzen als auch die Muskeln der Russen schnell zu Stein und Stahl. In solchen Momenten, in denen nur ein Sieg die Welt retten kann, sind die russischen Fäuste hart, und dasselbe gilt für die russische Rüstung.
Der sadistische, aber feige Westen ist dem russischen Mut nicht gewachsen.
Die Hoffnung und die Zukunft bewegen sich unwiderruflich nach Osten.
Und das ist der Grund, warum Russland vom Westen verzweifelt gehasst wird.
RAND Corporation: „Internet der Körper kann bis 2050 zum Internet der Gehirne führen“
Geschrieben von: via The Sociable
Schwarmbewusstsein. Das Kollektiv. Hyper-Realität. Die Borg. Die RAND Corp. ist eine Denkfabrik, die seit 1973 eng mit der Trilateralen Kommission verbunden ist und Studien wie diese erstellt. Alle Wege führen zurück zum Militär in seinem Bestreben, den perfekten „Supersoldaten“ zu erschaffen, in Anlehnung an Hitlers „Superman“. Das Militär ist voll von narzisstischen Technokraten, deren heiliger Gral die „Beherrschung des menschlichen Bereichs“ ist und immer war. RAND ist der Wegbereiter:
Angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychologischen Funktionen des Menschen kann ein erhebliches Maß an menschlicher Augmentation „die Vorstellungen von Identität und von dem, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, verwischen“, wodurch neue normative Sichtweisen auf das Menschsein eingeführt werden und eine neue Stigmatisierung derjenigen entsteht, die diese Normen nicht erfüllen.“ (S. 59, 4.5.3 Kulturelle Implikationen)
TN Editor
Das Ökosystem „Internet der Körper“ könnte irgendwann zwischen 2035 und 2050 zum „Internet der Gehirne“ führen, so ein vom britischen Verteidigungsministerium in Auftrag gegebener RAND-Bericht.
Die vom britischen Defence Science and Technology Laboratory in Auftrag gegebene und von RAND Europe und Frazer Nash Consulting durchgeführte Studie „Cultural and technological change in the future information environment“ (Kultureller und technologischer Wandel in der künftigen Informationsumgebung) befasst sich mit sechs Technologien und Informationsumgebungen und ihren Auswirkungen auf die britische Verteidigung.
Dazu gehören:
- Automatisierte Informationssysteme
- Ein virtuelles Metaversum
- Erweiterte und gemischte Realität
- Erweiterte Konnektivität
- Menschliche Augmentation
- Informationssicherheit
Ein wichtiges Thema, das sich durch diese Informationsumgebungen zieht, ist der Transhumanismus – die Verschmelzung von Mensch und Maschine.
In dem Bericht heißt es: „Die Fortschritte bei der Vernetzung von Objekten könnten sich schließlich auf den menschlichen Körper ausweiten. Forscher bezeichnen die potenzielle Entwicklung eines mit dem Internet verbundenen Netzwerks von Geräten, die mit dem Menschen verbunden sind und biometrische Daten der Endnutzer sammeln, als ‚Internet der Körper‘ […] Ein ‚Internet der Körper‘ kann letztlich auch zu einem ‚Internet der Gehirne‘ führen, d. h. zu menschlichen Gehirnen, die mit dem Internet verbunden sind, um die direkte Kommunikation von Gehirn zu Gehirn zu erleichtern und den Zugang zu Online-Datennetzen zu ermöglichen.„
Das Internet der Körper und das kommende Internet der Gehirne fallen unter die Kategorie der „Technologien zur Verbesserung des Menschen“, die sich auf Technologien beziehen, die die menschlichen Fähigkeiten entweder physisch oder kognitiv verbessern.
Dem Bericht zufolge gehören zu den technologischen Anwendungen, die am meisten mit menschlicher Augmentation in Verbindung gebracht werden, folgende:
- Am Körper zu tragende Geräte und Implantate zur Überwachung und Analyse von physiologischen und Umweltdaten (z. B. Biochips und implantierbare Sensoren). Diese Technologien zielen auf eine kontinuierliche Überwachung physiologischer Daten in Echtzeit ab, um den Gesundheitszustand und die Leistungsfähigkeit des Menschen zu verstehen.
- Technologien zur Verbesserung der Sinneswahrnehmung wie Hör- und Netzhautimplantate zur Verbesserung oder Erweiterung der sensorischen Aktivitäten, insbesondere des Seh- und Hörvermögens. Intelligente Prothesen sind eine verwandte Kategorie, einschließlich Exoskelette, d. h. Ganzkörper-Roboteranzüge, die die körperlichen Fähigkeiten der Endnutzer verbessern und ihre Mobilität, Kraft, Ausdauer und andere Fähigkeiten steigern
- Gehirn-Computer- oder Gehirn-Hirn-Schnittstellen, die eine direkte Kommunikation zwischen menschlichen Gehirnen und/oder Computergeräten herstellen
Elon Musks Neuralink ist das jüngste Beispiel für eine Gehirn-Computer-Schnittstelle, die viel Aufmerksamkeit erregte, weil sie einem gelähmten Mann half. Aber was passiert, wenn die menschliche Augmentation von der Heilung zur Verbesserung wird?
Der Transhumanismus kann zu übermenschlichen Fähigkeiten führen, aber diese Fähigkeiten könnten nur einer ausgewählten Klasse vorbehalten sein, während der Rest von uns programmierbarem Pöbel in einem ständigen Zustand der Überwachung und Kontrolle leben könnte, bis wir irrelevant werden.
In dem Bericht heißt es: „Während einige Experten eine taktische Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten vorhersagen, haben andere das mögliche Aufkommen des „Transhumanismus“ im Jahr 2050 erforscht.
Dieses Konzept beschreibt „eine neue Form des Menschen (einen Transhumanismus) […], bei dem Informations- und Kommunikationstechnologien und Biomedizin die menschlichen Bedingungen grundlegend verbessern und die intellektuellen, physischen und psychologischen Fähigkeiten des Menschen erheblich steigern werden.„
Die Auserwählten könnten eine menschliche Leistungssteigerung erhalten, die ihnen die Fähigkeit verleiht, niemals zu ermüden, klüger zu denken, sich schneller zu bewegen, höher zu springen, weiter zu sehen, besser zu hören, härter zuzuschlagen, länger zu leben, sich stärker anzupassen und schneller zu rechnen als jeder andere Mensch auf dem Planeten.
In der Zwischenzeit verschmilzt die vierte industrielle Revolution bereits unsere physischen, biologischen und digitalen Identitäten, um unser Verhalten zu überwachen, zu manipulieren und umzuprogrammieren.
Wenn der Mensch in großem Maßstab vollständig mit der Maschine verschmilzt, wo hört dann die Technologie auf und beginnt der Mensch?
Beispiele für das Internet der Körper, RAND Corporation 2020Die Autoren des RAND-Berichts stellen fest, dass „angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychologischen Funktionen des Menschen ein erhebliches Maß an menschlicher Augmentation die Begriffe der Identität und des Menschseins verwischen, neue normative Linsen auf das Menschsein einführen und zu einer neuen Stigmatisierung derjenigen führen kann, die diese Normen nicht erfüllen„.
Auf individueller Ebene könnte man, wenn man ein natürlicher Mensch bleiben und nicht Teil des „Homo sapiens technologicus“ werden möchte, am Arbeitsplatz nicht konkurrenzfähig sein und zu einer nutzlosen Klasse von Menschen gehören.
Auf internationaler Ebene könnten Länder, Kulturen und Gemeinschaften, die sich nicht an dem transhumanistischen Experiment beteiligen, leicht von denen erobert werden, die es tun.
Der Bericht fügt hinzu: „Die soziale Dynamik bei der Einführung der menschlichen Augmentierung kann zu Ungleichheiten beim Zugang zu den entsprechenden Technologien führen, wodurch neue Formen der digitalen Ausgrenzung entstehen, bei denen die wirtschaftlich Benachteiligten nicht das gleiche Niveau der Augmentierung erreichen können wie andere Gesellschaftssegmente.„
Gleichzeitig haben natürliche Menschen, die sich nicht chippen lassen, den Vorteil, dass sie nicht so leicht durch Gedanken oder Erinnerungen manipuliert und kontrolliert werden können, die nicht ganz ihre eigenen sind.
Mit anderen Worten: Der Transhumanismus kann für die einen zu übermenschlichen Fähigkeiten führen, für die anderen zu Gedankenkontrolle.
Manipulation und Kontrolle sind weitere Bereiche, die bei der menschlichen Augmentation, dem Internet der Körper und dem Internet der Gehirne Anlass zur Sorge geben.
Falsche Informationen, Bilder, Töne, Erinnerungen und Gedanken könnten eines Tages auf diese Geräte heruntergeladen und mit verheerender Wirkung in das menschliche Gehirn hochgeladen werden.
In dem Bericht heißt es: „Insbesondere bei Sensortechnologien (z. B. Hörimplantaten) besteht die Gefahr von Interferenzen, bei denen die Geräte so manipuliert werden könnten, dass sie dem Endnutzer fehlerhafte Informationen liefern.
„Eine solche Manipulation von Sinneseindrücken würde die gegenwärtigen Bedrohungen durch künstlich erzeugte oder manipulierte visuelle und auditive Informationen (z. B. Bilder und Videos) erheblich verstärken.
„Daher könnte die menschliche Augmentation die kognitive Sicherheit der Endnutzer untergraben und ihre Fähigkeit beeinträchtigen, die Glaubwürdigkeit der Informationen zu beurteilen, die sie bei der Nutzung von Technologien zur menschlichen Augmentation erhalten.„
Polnische Landwirte besetzen Ministerium
Vertreter landwirtschaftlicher Organisationen, die am Dienstag an Gesprächen mit der Leitung des Ministeriums für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (MRiRW) teilnahmen, weigerten sich, das Gebäude zu verlassen und kündigten einen zweitägigen Streik an. Sie protestieren damit gegen das, was sie nach gescheiterten Verhandlungen mit der Regierung als grobe Misshandlung bezeichnen. Die Landwirte, die im März eine […]
Der Beitrag Polnische Landwirte besetzen Ministerium erschien zuerst unter tkp.at.
Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk
Mitarbeiter des ÖRR und viele weitere bekannte Persönlichkeiten aus Kultur und Journalismus fordern in einem frisch veröffentlichen Manifest einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk. 33 Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks haben sich gemeinsam mit mehreren Dutzend Medienpersönlichkeiten zusammengeschlossen. In einem ausführlichen Manifest wird die umfassende Erneuerung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gefordert. Ein neuer ÖRR Diese Erneuerung soll auf sechs […]
Der Beitrag Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk erschien zuerst unter tkp.at.
Mega-Flop E-Auto: 10 Mrd. Euro Steuergelder für ein Jahrhundert-Desaster verbrannt!
Es wird immer offensichtlicher: Die E-Auto-Strategie der Bundesregierung ist auf ganzer Linie gescheitert! Zehn Milliarden Euro Fördermittel (Steuergelder) wurden dafür in acht Jahren verschleudert, wie aus der Antwort des Bundeswirtschaftsministeriums auf eine AfD-Anfrage zur Elektro-Mobilität hervorgeht.
Die magere Stromer-Bilanz: Das Statistik-Portal „Statista“ weist in Deutschland aktuell 1,4 Millionen zugelassene Elektroautos aus. Wenn die Bundesregierung also ihre bis 2030 vollmundig definierten Ziele erreichen will, muss sie in weniger als sechs Jahren mehr als 13 Millionen E-Autos auf die Straße bringen – und dies ab jetzt ohne staatliche Förderung.
Der wirtschaftspolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Leif-Erik Holm, bilanziert: „Die Antwort der Bundesregierung zeigt die ganze Kopflosigkeit der E-Auto-Strategie. Hier wurde entgegen der Marktrealität ideologiegetrieben die E-Mobilität gefördert.“ Trotz Milliarden Euro Förderprämien habe die Bundesregierung das angestrebte Ziel an Neuzulassungen verfehlt. „Wie das nun ohne Förderprogramme klappen soll, ist schleierhaft“, resümiert der AfD-Wirtschaftsexperte.
The post Mega-Flop E-Auto: 10 Mrd. Euro Steuergelder für ein Jahrhundert-Desaster verbrannt! appeared first on Deutschland-Kurier.
„Bürgergeld“: Ampel informiert auf Arabisch und Türkisch über Stütze in Deutschland
Wer will, wer hat noch kein „Bürgergeld“: Die Bundesregierung finanziert Social-Media-Projekte, die auf Arabisch und Türkisch sowie auf in afrikanischen Staaten gesprochenem Französisch erklären, wie viel „Bürgergeld“ es in Deutschland gibt und wie Migranten an ein langfristiges Aufenthaltsrecht kommen.
Federführend ist die Beauftragte für Migration, Flüchtlinge und Integration, Kanzleramts-Staatsministerin Reem Alabali-Radovan (SPD). In einem Tweet auf einem X-Kanal des Auswärtigen Amtes wird Alabali-Radovan in arabischer Sprache dafür werbend zitiert, wie leicht es sei, den deutschen Pass zu erlangen: „Eine doppelte Staatsbürgerschaft oder mehrere Staatsangehörigkeiten sind für grundsätzlich jeden möglich geworden“, heißt es unter anderem in dem Beitrag, den das deutsche Informationszentrum für die arabische Welt des Auswärtigen Amtes in den sozialen Medien verbreitete.
Die sogenannte Integrationsbeauftragte der Bundesregierung leitet das Projekt „Fem.OS“, das Migranten in verschiedenen Sprachen den Weg in das deutsche Sozialsystem erklärt. Zielgruppe sind vor allem Frauen aus Nicht-EU-Ländern, die einen längeren oder dauerhaften Aufenthalt in Deutschland anstreben.
Hereinspaziert, hereinspaziert…
Ergänzend wirbt das Auswärtige Amt in den sozialen Medien für das neue Staatsbürgerschaftsrecht – dies auch auf Arabisch. Das neue Recht gelte ab dem 26. Juni 2024 „für alle, die Deutsche werden wollen. Damit bekommt Deutschland endlich ein modernes Staatsangehörigkeitsrecht. […] Doppelte oder mehrere Staatsangehörigkeiten werden für fast jeden möglich.“
Mit anderen Worten: Das Auswärtige Amt wirbt auf Arabisch für den deutschen Pass an Ausländer, die kein Wort Deutsch können! Das Baerbock-Ministerium schreibt ausdrücklich, dass auch Sozialhilfeempfänger die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten können – etwa, wenn sie nahe Verwandte wie zum Beispiel Großeltern pflegen.
The post „Bürgergeld“: Ampel informiert auf Arabisch und Türkisch über Stütze in Deutschland appeared first on Deutschland-Kurier.
Müll-Debakel in Migranten-Wohnblocks: Für „Flüchtlinge“ nur noch Restmülltonnen
Kein Aprilscherz: Weil die sogenannten Flüchtlinge in Ludwigsburg nicht willens oder nicht in der Lage sind, ihren Müll zu trennen, stellt die Stadt nun nur noch große Restmülltonnen vor die Unterkünfte. Die dadurch entstehenden Mehrkosten gehen einmal mehr zulasten der Steuerzahler.
Im baden-württembergischen Ludwigsburg wohnen zurzeit etwa 2500 „Flüchtlinge“, 168 davon im Stadtteil Grünbühl. Dort gibt es in den Wohnblocks, die fast ausschließlich von „Flüchtlingen“ bewohnt werden, ein Müllproblem – Anwohner berichten von Müllbergen und Ratten in Hausfluren.
Nach den gescheiterten Versuchen, die Bewohner zur Mülltrennung anzuhalten und ihnen diese zu erklären, hat die Stadtverwaltung nun beschlossen, künftig nur noch große Restmüllbehälter vor den betroffenen Wohnhäusern aufzustellen, in denen der Müll dann unsortiert entsorgt werden kann. Diese Regelung soll dann auch für die umliegenden Unterkünfte gelten, auch dort werden nur noch Restmülltonnen und teilweise Papiertonnen bereitgestellt, wie die Ludwigsburger Kreiszeitung (LKZ) hinter der Bezahlschranke berichtete.
Die entstehenden Mehrkosten darf der Steuerzahler übernehmen – die Entsorgung von Restmüll ist erheblich teurer als die Entsorgung von Papier oder Biomüll. Während Biomüll etwa 3 Euro kostet, liegen die Kosten für eine Restmülltonne mit einem Volumen von 240 Litern bei 10,24 Euro.
Für die schon länger hier Lebenden gelten bei der Müllentsorgung strenge Regeln, wird der Müll nicht ordnungsgemäß getrennt, wird die Tonne auch mal ungeleert stehen gelassen. Es ist einfach unfassbar, dass Zugewanderte zwar gerne die Wohltaten des Sozialstaats in Anspruch nehmen, aber die einfachsten Alltagsregeln nicht einhalten – und auch noch damit durchkommen. Es wäre die Aufgabe der kommunalen Politiker, für die Einhaltung der Müllentsorgungsregeln zu sorgen und das Nichteinhalten zu sanktionieren – stattdessen erteilen sie Privilegien. Offensichtlich möchten sich die politisch Verantwortlichen nicht mit den durchweg negativen Folgen der unkontrollierten Massenzuwanderung herumschlagen, das überlassen sie lieber den Normalbürgern.
„Fleischalternativen“: Jährlich 50 Millionen EU-Steuergeld für „neue Lebensmittel“
Auch hier muss zuerst die Frage stellen: Was hat das mit Demokratie zu tun? Wer hat die Menschen dazu befragt, ob sie nach „neuer Nahrung“ verlangen? Ob sie im kleinen Europa die ganze Welt retten wollen, indem sie Würmer, Insekten und Fleisch aus Krebszellen essen? Die EU hält nicht viel von Demokratie. Dort werden Jahr für Jahr mindestens 50 Steuermillionen der EU-Bürger ausgegeben, um Firmen zu finanzieren, die an „neuen Lebensmitteln“ arbeiten.
In der Berichterstattung über solche Sachverhalte sind herkömmliche Altmedien äußerst leise. Zwar arbeiten sie alle Hand in Hand mit ihren Komplizen in der Politik an der Agenda 2030 und dem „Green Deal“ – doch wissen sie genau, was die Bürger in Europa aufregt. Also herrscht Stillschweigen über solche Vorhaben. Einer der Töpfe, aus dem die EU die Entwicklung „neuer Lebensmittel“ finanziert, nennt sich EIC Accellerator Challenges und ist dem European Innovation Council (EIC) unterstellt. Insgesamt wurden im Jahr 2022 383 Millionen Steuer-Euro an Startups ausgespielt – und auch die anderen „vordefinerten Themen“ (siehe unten) sind mehr als fraglich.
Achtstellige Fördersumme für „Fleischersatz aus Pilzen“
Zunächst zurück ins Jahr 2022. Eine Firma namens „Mushlabs“ freute sich über eine achtstellige (!) Fördersumme. Das Unternehmen entwickelt „Fleischalternativen“ aus Pilzen. Die Frage ist berechtigt: Weshalb nennt man solche „geplanten“ Lebensmittel nicht einfach Nahrungsmittel aus Pilzen? Brauchen „Vegetarier“ und „Veganer“ denn überhaupt „Fleischersatz“? Oder ist das nur ein Werbegag?
Die Maximalfördersumme für ein einzelnes Unternehmen betrug damals in diesem Jahr 2022 jedenfalls 17,5 Millionen Euro. Dabei muss das Produkt offenbar noch nicht einmal fertig und am Markt sein, es reicht offenbar, wenn die Firma ausreichend begründen kann, daran zu arbeiten. Wichtig ist der Europäischen Union bei diesem Fördertopf, dass man sich im Bereich der Agenda 2030, also im Grunde genommen der Great Reset Anliegen des Weltwirtschaftsforums bewegt.
Die Themenkreise, welche im Jahr 2024 mit Millionensummen gefördert werden, sind:
- „Menschenzentrierte“ künstliche Intelligenz
- Virtuelle Welten und erweiterte Interaktion
- Smart-Edge- und Quantentechnologie
- Lebensmittel aus Präzisionsfermentation und Algen
- Auf monoklonalen Antikörpern basierende Theapeutika für Viren
- Erneuerbare Energiequellen
Viele EU-Töpfe für Kunstfleisch und Co.
Es handelt sich freilich nicht um das einzige Förderprogramm der EU, um die Agenda von Kunstfleisch und Co. voranzutreiben. Aus dem Topf „Horizon 2020“ wurde im Jahr 2020 beispielsweise die Laborfleisch-Firma Meat4All mit 1,9 Millionen Euro bedient. Das Projekt „Feed for Meat“ der Firmen Nutreco und Mosa Meat kassierte im Jahr 2021 2 Millionen Euro von der EU. Das sorgte damals sogar für Aufregung, weil das Geld aus dem Covid-19-Wiederaufbaufonds „Next Generation EU“ stammte. Über die Innovationsagentur „EIT Food“ schüttete die EU im Jahr 2023 weitere 1,8 Millionen Euro für Laborfleisch-Projekte aus.
Die Propaganda besagt, dass die Europäische Union all das aus Sorge um die Überbevölkerung und das Wohlergehen des angeblich viel zu heißen Planeten macht. Rührend. Die Wahrheit ist, dass Multimilliardäre seit Jahren dafür lobbyieren, den europäischen Markt mit künstlich zusammengepantschten Nahrungsmitteln zu fluten. Darunter die „üblichen Verdächtigen“ wie die Bill & Melinda Gates Stiftung. Diese setzt sich für „neue genveränderte Organismen“ am Lebensmittelmarkt ein. Alles nur aus Menschenliebe oder weil man auf weitere Milliardengewinne hofft? Mit ihren Investitionen in Laborfleisch und Co. begannen die Multimilliardäre in den Jahren 2017 und 2018. Seither predigen sie, dass diese Produkte die einzige Rettung und Zukunft der Menschheit wären. Gut geschmierte Medien und Politiker applaudieren kritiklos.
Kann man die Menschheit wirklich nicht ernähren – oder ist das eine dreiste Lüge?
Falls Sie nach Argumenten dafür suchen, dass die Meinung der Multimilliardäre falsch ist, dass man neun Milliarden Menschen nicht ernähren könne: Fragen Sie, wie viel Nahrung tagtäglich in den Supermärkten der westlichen Welt vernichtet wird. Im Jahr 2017 gab die umstrittene NGO WWF dies in den USA mit 1,3 Milliarden Tonnen essbaren Lebensmitteln an. In Deutschland wären es 18 Millionen Tonnen gewesen – ein Drittel des Nahrungsmittelverbrauchs. Die Stadt Wien deklarierte in einer Studie, dass die Lebensmittelverschwendung in Entwicklungsländern ähnlich hoch wäre – das läge dort allerdings eher an mangelhafter Lagerung und Verpackung. Noch eine Quelle dazu, im Jahr 2024 wurde berichtet, dass der Handel in Österreich 16.200 Tonnen Nahrungsmittel pro Quartal wegwirft. 4.900 Tonnen nicht verkauftes Essen wurden gespendet. Hochpreisige Handelsketten wie REWE werfen laut Statistik viel mehr weg als sie für soziale Zwecke spenden, die Rede ist von 4,5 Mal so viel. Die Reaktion des Handels auf diese Berichte: Der Lebensmittelhandel wäre nur für 9 Prozent der Lebensmittelverschwendung verantwortlich. Daraus kann man hochrechnen, wieviel in Österreich tatsächlich weggeworfen wird.
Dazu muss festgehalten werden, dass die Lebensmittelverschwendung durch die globalistische Agenda eigentlich gewollt ist. Jahr für Jahr kamen mehr Gesetze hinzu, was beispielsweise Restaurants oder Bäckereien mit übrigem Essen machen dürfen – es bleibt kaum mehr übrige als die Tonne, denn Verfütterung wurde verboten. Obdachlose dürfen sich beispielsweise bei Strafe nicht in den Mülltonnen von Supermärkten bedienen – und man könnte ihnen problemlos helfen, bevor die Reste überhaupt in der Tonne landen. Das Magazin Stern berichtete im Jahr 2022, dass die weltweite Lebensmittelverschwendung bei 1,2 Billionen Tonnen liegt. Jetzt reden wir nochmals darüber, dass man 9 Milliarden Menschen „niemals“ ernähren könne? Oder lügen die Multimilliardäre, weil sie noch mehr Geld abzocken wollen?