Kategorie: Nachrichten

Von John-Michael Dumais

Während Moderna seine mRNA-Impfstoff-Pipeline ausbaut, um Epstein-Barr, Gürtelrose, Krebs und Autoimmunkrankheiten zu bekämpfen, warnen Wissenschaftler davor, dass die COVID-19-Impfungen des Unternehmens die Immunfunktion unterdrücken, latente Viren reaktivieren und möglicherweise genau die Krankheiten verursachen könnten, die ihre neuen Produkte verhindern sollen.

Während des Vaccines Day Event für Investoren am 28. März gab Moderna Fortschritte bei mehreren mRNA-basierten Impfstoffen und therapeutischen Kandidaten in seiner „Pipeline“ bekannt.

Drei Impfstoffe gegen das Epstein-Barr-Virus (EBV), das Varizella-Zoster-Virus (VZV, Windpocken und Gürtelrose) und das Norovirus befinden sich in einem „entscheidenden späten Entwicklungsstadium“, so das Unternehmen.

Moderna gab außerdem bekannt, dass die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) voraussichtlich den Impfstoff mRNA-1345 gegen das Respiratorische Synzytialvirus (RSV) für ältere Erwachsene zulassen wird. Dies ist Teil eines erwarteten 52-Milliarden-Dollar-Marktes für Modernas Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten.

„Wir erforschen weiterhin die Anwendung von mRNA bei der potenziellen Behandlung von kardiovaskulären und anderen ischämischen Gefäßerkrankungen“, heißt es auf der Website von Moderna in den Produktplänen für therapeutische Bereiche.

Das Unternehmen entwickelt auch mRNA-Lösungen für Krebs- und Autoimmunkrankheiten.

Unter Hinweis auf die gut dokumentierten und oft schwerwiegenden unerwünschten Reaktionen auf die COVID-19-mRNA-Impfstoffe äußerten einige Wissenschaftler und Ärzte ihre Besorgnis über die Gefahren bestehender und neuer mRNA-Formulierungen.

Sie fragen sich auch, ob Moderna versucht, von Lösungen für Krankheiten zu profitieren, die seine Produkte verursachen.

Blockierung der „Fußsoldaten des Immunsystems“

Synthetisch modifizierte RNA (modRNA) in den Zellen unterdrückt die angeborene Immunität, die latente Viren in Schach hält und vor neuen Infektionen schützt, so Brian Hooker, Ph.D., wissenschaftlicher Leiter bei Children’s Health Defense.

„Einer der Mechanismen beinhaltet mikroRNAs, die die Produktion von zellulärem Interferon unterdrücken, das für die Bekämpfung von Virusinfektionen und die Tumorbekämpfung äußerst wichtig ist“, so Hooker gegenüber The Defender.

Hooker verwies auf die Studie von Stephanie Seneff, Ph.D., Dr. Peter McCullough und anderen vom Juni 2022, in der die Unterdrückung des angeborenen Immunsystems durch mRNA-Impfstoffe untersucht wurde.

Die Autoren schlugen vor, dass die impfstoffinduzierte Interferonunterdrückung die ordnungsgemäße Funktion von CD8+ T-Zellen – oft als Fußsoldaten des Immunsystems bezeichnet – blockiert, so dass ruhende Viren reaktiviert werden und im Falle von VZV eine Gürtelrose, die „erwachsene“ Version der Windpocken, verursachen können.

In einer Arbeit aus dem Jahr 2021 wurde über 54 Fälle von Herpes zoster (Gürtelrose) berichtet, die im Durchschnitt 7 Tage nach der COVID-19-Impfung auftraten. In einer Arbeit aus dem Jahr 2022 wurde über 10 Fälle von Herpes-Zoster-Reaktivierung innerhalb von ein bis drei Wochen nach der COVID-19-Impfung berichtet.

Die Autoren beider Arbeiten behaupteten jedoch, dass ein definitiver Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und den Symptomen nicht hergestellt werden konnte.

Die französische Wissenschaftlerin Hélène Banoun, Ph.D., schreibt in „La Science face au Pouvoir: Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle“ („Wissenschaft gegen Macht: Was die Covid-19-Krise über die Biopolitik des 21. Jahrhunderts verrät“), schrieb, dass die Desorganisation des angeborenen Immunsystems und seiner Rezeptoren zur Reaktivierung latenter Viren – einschließlich Herpes, Gürtelrose, humanem Papillomavirus (HPV) und RSV – beiträgt.

Viele Menschen, die mit EBV oder VZV infiziert sind, werden zu gesunden, asymptomatischen Virusträgern, so Banoun.

„Diese Viren sowie andere Viren oder Bakterien – wie der Koch-Bazillus, der für die Tuberkulose verantwortlich ist – können ein Leben lang inaktiv bleiben oder während einer Immunsuppression reaktiviert werden“, so Banoun gegenüber The Defender.

Banoun verwies auch auf Lepra-Reaktionen nach mRNA-Injektionen, die in zahlreichen Ländern beobachtet wurden. „Trotz der Ausgereiftheit der mRNA-Impfstoffe scheinen einige Nebenwirkungen Krankheiten zu reaktivieren, von denen man dachte, dass sie der Vergangenheit angehören“, schrieb sie.

In zahlreichen Fallstudien (hier, hier und hier) wird die Entwicklung von EBV-bezogenen Symptomen und Antikörpern mit COVID-19 mRNA-Impfstoffen in Verbindung gebracht.

Matthew Matlock, ein Kriegsveteran und Ironman-Athlet, berichtete auf der Sitzung des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte im April 2022, dass er nach der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs von Pfizer an einer Reaktivierung von EBV sowie an Herz- und Mastzellenproblemen litt.

Moderna entwickelt zwei Versionen eines EBV-Impfstoffs: mRNA-1189 zur Vorbeugung und mRNA-1195 zur Behandlung der Langzeitfolgen, insbesondere der Multiplen Sklerose und einer Unterkategorie von Lymphomen bei Patienten mit soliden Organtransplantaten.

Berichten zufolge hat Moderna seine EBV-Impfstoffstudie im vergangenen Jahr unterbrochen, als ein Proband eine Myokarditis entwickelte.

Moderna erwähnt keine anderen langfristigen EBV-Wirkungen wie chronisch aktives EBV, EBV-assoziierte Krebserkrankungen, Anämie, Milzruptur, Thrombozytopenie, Hepatitis, Myokarditis und Erkrankungen des Nervensystems einschließlich Enzephalitis, Meningitis und Guillain-Barré-Syndrom.

Der CEO von Moderna, Stéphane Bancel, sagte, dass der Markt für die EBV-Impfstoffe voraussichtlich mehrere Milliarden Dollar betragen wird.

Turbo-Krebs und Autoimmunkrankheiten

Banoun wies auf die Rolle des Anti-Spike-IgG4 (Immunglobin-Subtyp 4) bei der Spike-induzierten Immuntoleranz hin und schrieb, dass es „nach wiederholten Impfungen andere IgG ablöst“ und die Expression von PD-L1 (programmierter Zelltod-Ligand 1) erhöht, was die T-Zellen des Immunsystems daran hindern kann, Krebszellen anzugreifen und zu töten.

IgG4 ist ein Antikörper, den das Immunsystem als Reaktion auf Infektionen oder Impfungen produziert. Er hat entzündungshemmende Eigenschaften, kann aber auch an dieselben Ziele wie andere Antikörper binden und deren Wirksamkeit blockieren.

Eine Überexpression von IgG4 kann zu einer IgG4-bedingten Krankheit führen, einer chronischen Entzündung mit Läsionen, die die Funktion von Organen beeinträchtigen und sogar zum Tod führen können.

Einer Studie aus dem Jahr 2023 zufolge können die durch wiederholte Impfungen induzierten IgG4-Antikörper eine Immuntoleranz gegenüber dem SARS-CoV-2-Spike-Protein erzeugen, wodurch die mRNA-Impfstoffe unwirksam werden.

Mikolaj Raszek, Ph.D., ein Spezialist für Genomsequenzierung und Gründer und Direktor von Merogenomics, zitierte kürzlich in einem Tweet einen Artikel in Viruses vom Januar 2024, der anormale IgG4-Antikörper bei fast allen mRNA-geimpften Personen zeigt:

„Sie vermuten, dass zu viel Antigen schließlich zu einer Erschöpfung der T-Zellen führt, und wenn man eine T-Zellen-Erschöpfung hat, könnte man dies mit der Entwicklung einer Autoimmunität in Verbindung bringen …

„Immer mehr Wissenschaftler werden misstrauisch gegenüber diesen IgG4-Antikörpern, die im Grunde bei fast allen mRNA-geimpften Personen zu beobachten sind.“

Die Autoren des Virus-Artikels wiesen darauf hin, dass ein hoher IgG4-Gehalt im Serum als pathogen gilt, da er Autoimmunerkrankungen, Krebs und andere Krankheiten auslösen kann.

Sie spekulierten, dass dies auf das lang anhaltende Spike-Protein zurückzuführen sein könnte, das von den Impfstoffen produziert wird, und vermuteten, dass dies zu einer Desensibilisierung von CD4+ und CD8+ T-Zellen führen könnte, was eine Erschöpfung des Immunsystems zur Folge hätte.

„Die Induktion einer immunologischen Toleranz durch wiederholte Impfungen könnte vielleicht die hohe Zahl der Todesfälle bei geimpften Personen erklären, die eine dritte Dosis erhalten haben, im Vergleich zu ungeimpften Personen in einigen europäischen Ländern“, schreiben sie.

In ihrer Arbeit brachten Seneff und McCullough die impfstoffbedingte Immunsuppression mit neurodegenerativen Erkrankungen, Myokarditis, Immunthrombozytopenie, Bellscher Lähmung, Lebererkrankungen, Krebs und anderen Beeinträchtigungen in Verbindung.

Geert Vanden Bossche, Ph.D., warnte auch davor, dass durch den Impfstoff verursachte erhöhte IgG4-Werte zu Turbokrebs führen könnten. Viele Onkologen berichten von sich schnell entwickelnden Krebserkrankungen, oft bei jüngeren Menschen, die zum Zeitpunkt der Diagnose bereits ein Stadium 3 oder 4 erreicht haben.

Banoun sagte, dass Moderna bis vor ein paar Jahren mRNA-Impfstoffe ausschließlich zur Krebsbekämpfung entwickelt hat. „Es ist sicher, dass wir einen Anstieg der Krebsinzidenz beobachten, der sicherlich auf Anti-COVID-RNAs zurückzuführen ist“, sagte sie.

Banoun sagte, dass das von Moderna entwickelte mRNA-6981-Produkt darauf abzielt, den PD-L1-Spiegel zu erhöhen, um das Fortschreiten der Autoimmunhepatitis zu verhindern, indem die Selbstreaktivität des Immunsystems eingeschränkt wird.

Wie bereits erwähnt, kann erhöhtes PD-L1 jedoch die krebsbekämpfenden Eigenschaften des Immunsystems blockieren.

„Diese Therapie ist ein zweischneidiges Schwert, da sie nicht spezifisch ist und das Risiko birgt, eine Immuntoleranz gegenüber anderen Krankheiten wie Infektionen und Krebs auszulösen“, so Banoun. „Moderna wird dann in der Lage sein, andere mRNAs gegen induzierte Krebserkrankungen zu entwickeln.

Zu den anderen auf Krebs abzielenden mRNAs in der Pipeline von Moderna gehören mRNA-4157 für Melanome und nicht-kleinzelligen Lungenkrebs (NSCLC); mRNA-5671 für NSCLC, Bauchspeicheldrüsen- und Darmkrebs; mRNA-4359 zur „Stimulierung von Effektor-T-Zellen, die auf suppressive Immun- und Krebszellen abzielen und diese abtöten, die hohe Mengen an Checkpoint-Antigenen exprimieren“; und mRNA-2752 zur direkten Injektion in Tumore und Lymphome.

Moderna sagte auch, dass es mehrere mRNA-Therapeutika entwickelt, von denen es glaubt, dass sie „das Potenzial haben, den Millionen von Patienten zu helfen, die mit Autoimmunkrankheiten kämpfen.“

SARS-CoV-2-Spike-Protein kann viele der gleichen Krankheiten verursachen

Moderna reagiert möglicherweise auch auf Krankheiten, die durch das Spike-Protein im ursprünglichen SARS-CoV-2-Virus selbst verursacht werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass das Virus speziell entwickelt wurde, um für den Menschen virulenter zu sein.

In dieser Studie aus dem Jahr 2022 fanden Forscher bei COVID-19-Infizierten erhöhte Werte von EBV-bezogenen Antikörpern sowie von Antikörpern gegen das Herpesvirus 6A und das humane endogene Retrovirus K.

Zu den Symptomen, die auf „langes COVID“ zurückgeführt werden (zu denen auch Symptome gehören können, die auf die mRNA-Impfstoffe zurückzuführen sind), gehören Atembeschwerden, Brustschmerzen, Herzklopfen, Müdigkeit, Hirnnebel, Schlafprobleme, Schwindel, Nadelstichgefühl, Unwohlsein nach dem Sport, Geruchs- oder Geschmacksveränderungen, Depressionen oder Angstzustände, Magenschmerzen oder Durchfall, Gelenk- oder Muskelschmerzen, Hautausschläge und Veränderungen im Menstruationszyklus.

Auf der Website der Centers for Disease Control and Prevention heißt es, dass diese Symptome denen ähneln, die von Menschen mit chronischem Müdigkeitssyndrom, auch bekannt als myalgische Enzephalomyelitis, berichtet werden.

Dr. Michelle Perro, Kinderärztin für integrative Medizin und geschäftsführende Direktorin von GMO Science, erklärte gegenüber The Defender, dass die Herstellung von mRNA-Impfstoffen, die nach den Erfahrungen mit COVID problematisch sind, bestenfalls fehlerhaft ist, da bei Menschen mit langer COVID eine Verschlimmerung der zugrunde liegenden chronischen Infektionen auftreten kann.

„Diese Impfstoffe waren schon lange vor COVID in der Pipeline und wurden mit der EUA [Emergency Use Authorisation] genehmigt, um die Technologie freizugeben“, sagte Perro.

Es gibt nichts Gutes über die Verwendung dieses Prozesses [mRNA] in der „Impfstoff“-Entwicklung zu sagen“, sagte sie. „Diese Technologie sollte sofort aufgegeben werden, bis weitere Daten verfügbar sind“.

Moderna hat kürzlich eine Impfkampagne gestartet, die auf eine lange COVID-Prävention abzielt.

‚Hallo Gürtelrose!‘ Bestehende Impfstoffe können Ursache von Krankheiten sein

Die mRNA-Impfungen sind möglicherweise nicht allein für das Wiederauftreten von Viren wie Windpocken verantwortlich. In ihrem Substack-Beitrag vom 29. März erörterte Jennifer Margulis den Windpocken-Impfstoff und dessen Zusammenhang mit dem Anstieg der Gürtelrose-Fälle.

Bis der Windpockenimpfstoff 1995 in den Impfplan für Kinder aufgenommen wurde, wurde das Virus mit „nur 100 Todesfällen pro Jahr bei fast 4 Millionen Fällen“ in Verbindung gebracht, schrieb sie.

Margulis fragte sich, warum eine so relativ milde Krankheit einen Impfstoff benötigt, wenn der Zweck der geplanten Impfungen darin besteht, schwere Krankheiten zu verhindern. Sie wies darauf hin, dass weniger als ein Drittel der europäischen Länder sogar eine allgemeine Impfung für Kinder empfehlen.

Unter Berufung auf eine Studie aus dem Jahr 2022 wies Margulis auf einige der schwerwiegenden Nebenwirkungen der Windpockenimpfung hin, darunter Meningitis, Enzephalitis und Tod. Als weitere unerwünschte Wirkungen wurden Thrombozytopenie, Lungenentzündung, schwere Hautausschläge, Hautinfektionen und Krampfanfälle gemeldet.

Margulis argumentierte, dass die Beseitigung des Wildvirus aus dem Verkehr durch groß angelegte Impfkampagnen die natürliche Immunität von Erwachsenen, die in der Vergangenheit die Infektion als Kinder bekämpfen durften, verringert hat.

„Dieser natürliche Immunisierungsschub ist so gut wie verschwunden“, sagte sie und fügte hinzu: „Hallo Gürtelrose!“ und wies darauf hin, dass „mRNA-1468 der Impfstoff ist, den Moderna entwickelt, um Erwachsene vor Gürtelrose zu schützen.“

Weitere Produkte in der Pipeline von Moderna

Zu den weiteren Produkten in der Pipeline von Moderna gehören ein HIV-Impfstoff, ein kombinierter RSV-HPV-Impfstoff, ein pädiatrischer RSV-Impfstoff, eine pandemische Grippeimpfung, ein Impfstoff gegen das Cytomegalovirus und ein endemischer HCoV-Impfstoff (humanes Coronavirus), Impfstoffe gegen Borreliose, Zika, Nipah und Mpox, ein Therapeutikum zur Förderung von Relaxin, einem natürlich vorkommenden Herzschutzhormon, und eine kombinierte COVID-19-Grippeimpfung.

Blackstone Life Sciences hat sich bereit erklärt, 750 Millionen Dollar in den Grippeimpfstoff von Moderna zu investieren und im Gegenzug Meilensteinzahlungen und Tantiemen zu erhalten, wie Yahoo Finance berichtet.

Der Aktienwert von Moderna stieg nach den Ankündigungen um 3 % und näherte sich 111 $ pro Aktie, womit der Anstieg im Jahr 2024 (Stand: 28. März) 11,2 % betrug, was deutlich über dem Branchendurchschnitt liegt.

Der aktuelle Kurs liegt immer noch weit unter dem Preis von 450 $ pro Aktie, den Moderna Mitte 2021 auf dem Höhepunkt der Einführung des Impfstoffs COVID-19 erzielte.

Der Terroranschlag in einem Moskauer Vorort letzte Woche war ohne Zweifel von westlichen Mächten orchestriert und ermöglicht. Das sollte eigentlich keine Überraschung sein, denn der Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland war im Grunde immer „unkonventionell“ – oder genauer gesagt terroristisch.

Das Timing dieses Schritts, noch mehr offene Terrorakte zu verwenden, spiegelt die Tatsache wider, dass der von den USA geführte Stellvertreterkrieg der NATO in der Ukraine vor einer historischen Niederlage steht. Und daher wenden Russlands Feinde notgedrungen unkonventionelle Terrortaktiken an.

Nur eine Woche nach der Gräueltat, bei der über 140 Menschen von Terrorschützen in einem Theater ermordet wurden, steht ziemlich gut fest, wer den Massenmord an russischen Bürgern organisiert hat.

Die Schützen mögen vier Personen aus Tadschikistan sein, aber nun scheint sicher zu sein, dass die Drahtzieher hinter dem Gemetzel die CIA und andere westliche Geheimdienste waren, die mit dem Kiewer NeoNazi-Regime zusammenarbeiteten.

Es muss noch geklärt werden, wie hoch oben in der Biden-Administration dieser ruchlose Plan genehmigt wurde. Der Verdacht deutet auf den Chef des Nationalen Sicherheitsrates Jake Sullivan und die ehemalige Mitarbeiterin im US-Außenministerium Victoria Nuland hin. Letztere war die zuständige Person für verdeckte schmutzige Tricks in der Ukraine, was bis zum Maidan-Staatsstreich in Kiew zurückreicht, der unter ihrer Aufsicht in Zusammenarbeit mit der CIA orchestriert wurde. Kurz bevor Nuland letzten Monat aus dem Amt schied, prahlte sie von „bösen Überraschungen“, die auf Russland warten.

Russische Ermittler haben eine Geldspur vom Kiewer Regime zu den Mördern festgestellt. Vorher war bereits bekannt, dass die Schützen versucht haben, mit einem Auto über die russische Grenze in die Ukraine zu flüchten. Der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Kyrylo Budanov ist ein Agent der Amerikaner – so wie das gesamte Kiewer Regime. Er steht eng mit amerikanischen und britischen Geheimdiensten in Verbindung. Budanovs Freude über die Gräueltat in Moskau deutet nicht nur auf seine Verwicklung in diesem schrecklichen Verbrechen hin, sondern auch auf die seiner Drahtzieher bei der CIA und im MI6.

Das seltsame Beharren in Washington und London, dass das Kiewer Regime nichts mit dem Verbrechen zu tun habe und alleinig von islamistischen Terroristen ausgeführt wurde, das ist lachhaft, aber auch belastend. Die westlichen Propagandamedien haben sofort eingeschwenkt und Washingtons Märchen verbreitet, dass der Terroranschlag in Moskau von Islamisten ausgeführt worden sei, die mit einer obskuren Gruppe (ISIS-Khorasan) in Verbindung stehen, die in Afghanistan stationiert ist. Indem man diese Coverstory zusammenbraut, glaubt der Westen naiverweise, dass dies das Kiewer Regime und die NATO-Sponsoren entlastet. Darüber hinaus haben sich die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten über Russland lustig gemacht, weil es die oberflächliche Identität der Terroristen ignoriert und angeblich versucht, den Westen zu verleumden.

Wären die westlichen Medien nicht so sehr von Desinformation und Gehirnwäsche durchdrungen, wäre es glasklar, dass die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner eine lange und gut dokumentierte Geschichte des Sponsorings sogenannter islamistischer Terrorgruppen haben, um ihre schmutzige Arbeit der Regimewechsel und anderer illegaler Operationen zu erledigen.

Die russische Analyse, dass der Massenmord in Moskau von westlichen staatlichen Sponsoren mit Hilfe islamistischer Killer inszeniert wurde, ist absolut widerspruchsfrei. Im Gegenteil, es besteht ein enger Zusammenhang zwischen den Ursprüngen von Al-Qaida in Afghanistan in den 1980er Jahren, dem Einsatz terroristischer Dschihadisten in Tschetschenien zur Destabilisierung Russlands in den 1990er und frühen 2000er Jahren und den Regimewechselkriegen im Nahen Osten im letzten Jahrzehnt, für die Syrien das beste Beispiel ist.

Diese Woche gab es, wie Vaness Beeley berichtete, einen Anstieg terroristischer Angriffe auf die syrische Stadt Aleppo durch Dschihadisten, unterstützt von den USA, der NATO und Israel.

Die Staaten des Westens sind voll verwickelt in der Agitation, Bewaffnung und Steuerung vielfältiger islamistischer Terrorgruppen, darunter Al Qaeda, Islamischer Staat (ISIS), tschetschenischer Kämpfer, Hayat Tahrir al-Sham, Jabhat al Nusra, ISIS-K und unzähliger anderer Ableger.

Nach der Niederlage des verdeckten Regimewechselkriegs der NATO in Syrien, in Folge der russischen Unterstützung für die syrische Regierung von Präsident Bashar al-Assad, haben die terroristischen Terrorbanden im NATO-Lehnsgut der Ukraine eine neue Arena für ihre mörderische Betätigung gefunden. Die Bandera-Junta mit ihrer NeoNazi-Ideologie der Vernichtung von Russen hat für die von der CIA und dem MI6 angeheuerten Auftragskiller eine nützliche Verwendung gefunden. Viele dieser vom Westen gesponserten Dschihadisten aus Syrien, Tschetschenien und anderswo sind der Fremdenlegion der NATO beigetreten, um für das Regime in Kiew in der Ukraine gegen Russland zu kämpfen.

Dieses Jahr gab es einen Anstieg der Terroranschläge auf russisches Gebiet durch die Ukraine, vor allem auf die Regionen Belgorod und Bryansk. An diesen Angriffen waren NeoNazis-Banden beteiligt, die mit Islamisten arbeiteten, und alle wurden von der CIA und den Briten bewaffnet und gesteuert.

Es ist daher naheliegend, dass diese von den USA und der NATO unterstützten Terrorinstrumente auch bei der Massenerschießung im Theater der Crocus City Hall am Stadtrand von Moskau in der vergangenen Woche eingesetzt wurden.

Die einzigen, die eine solche Einschätzung „absurd“ finden, sind die westlichen Sponsoren und ihre gehirngewaschenen Medien, die verzweifelt versuchen, ihre Spuren in einem abscheulichen Terrorakt zu verwischen.

Die Behauptung Washingtons, man habe die Russen bereits am 7. März vor einem bevorstehenden Terroranschlag gewarnt, verdient eine besondere Erwähnung mit Verachtung. Diese Warnung war vage und unvollständig. Sie enthielt keine angemessene Warnung, wie die New York Times diese Woche zugab. Die Terrorwarnung war für Russland keine praktische Hilfe, um das Verbrechen in der Nähe von Moskau am 22. März zu vereiteln. Aber sie hat den Amerikanern eine plausible Behauptung geliefert, dass sie versucht haben, eine Warnung herauszugeben, und es soll das Narrativ untermauern, dass islamistische Terroristen getrennt und allein arbeiteten.

Der Versuch der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Partner, ein falsches Narrativ über den Moskauer Terroranschlag zu erzeugen, unterstreicht nur ihre Mitschuld und den Abgrund ihrer Verkommenheit.

Abstoßend ist auch, dass im Westen so wenig Sympathie und menschliches Mitgefühl gegenüber dem russischen Volk gezeigt wurde. Da gibt es ein perverses Gefühl, den Opfern die Schuld zu geben, was zum großen Teil durch russophobe Politiker und Medien angefacht wird. Man erinnert sich daran: wenn es in anderen Ländern Terroranschläge gab, zum Beispiel in Paris 2015, dann hat die Welt aus Solidarität öffentliche Gebäude in den französischen Farben leuchten lassen. Für die russischen Opfer des Terrorismus wurde kein solches Mitgefühl gezeigt.

Der Stellvertreterkrieg, den die USA und ihre Komplizen 2014 in der Ukraine gegen Russland entfacht haben und der 2022 seinen Höhepunkt fand, war immer ein unkonventioneller Krieg, der in einen viel größeren unkonventionellen Krieg getaucht war.

Als Nazi-Deutschland 1945 von der Roten Armee der Sowjets besiegt wurde, haben die westlichen Imperialisten umgehend terroristische Alternativen eingesetzt, um Russland zu besiegen. Die Nazi-Überbleibsel in der Ukraine wurden eingesetzt, um Russland in den 1950ern und 1960ern zu terrorisieren und die CIA und der MI6 haben den Verkehr hinter den feindlichen Linien dirigiert. Das Kiewer Regime, das 2014 die Macht übernahm, ist eine Fortsetzung dieser Vorgehensweise. Das islamistische Terrornetzwerk, dass die Amerikaner und Briten geschaffen haben, hat diese unkonventionellen Taktiken verstärkt, genauso wie der Wirtschaftskrieg mittels Sanktionen, die Sprengung von Unterwasserpipelines, die NATO-Manöver mit Übungen eines Nuklearangriffs auf Russland und so fort.

Der Stellvertreterkrieg, bei dem die Ukraine als Schlachtfeld dient, hat einen historischen Endpunkt erreicht. Die Niederlage ist auf Russlands gewaltige Streitkräfte, Moskaus politischen Widerstand und die Hartnäckigkeit des russischen Volkes zurückzuführen, was sich zuletzt in der überwältigenden Wiederwahl von Präsident Wladimir Putin zeigte.

Die Vereinigten Staaten und ihre imperialistischen Lakaien befinden sich in einer tiefen Zwickmühle, da sie gezwungen sind, sich einem historischen Moment der Nemesis zu stellen. Die westlichen Feinde können ihre Niederlage nicht öffentlich akzeptieren – politisch wird es für diese kriegstreiberischen Verbrecher die Hölle sein, wenn die westlichen Bürger die schrecklichen Verluste und die Schuld ihrer so genannten gewählten Regierungen voll erkennen.

Russlands Feinde haben alles in den Stellvertreterkrieg in der Ukraine gesteckt – über 200 Milliarden Dollar an Waffen und finanzieller Unterstützung – und sie haben es nicht geschafft, ihr angestrebtes Ziel tu erreichen, Russland strategisch zu besiegen. Sie sind diejenigen, die jetzt vor einer strategischen Niederlage stehen.

Man beachte: In dieser Woche hat ein hochrangiger britischer Militärkommandeur, Generalleutnant Sir Robert Magowan, zugegeben, dass Großbritannien in einem konventionellen Krieg gegen Russland keine zwei Monate durchhalten würde. Die gleichen erbärmlichen Aussichten gelten auch für die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Mitglieder.

Die westlichen Imperialisten haben ihre militärischen Arsenale durch die rücksichtslose Unterstützung des Neonazi-Regimes in der Ukraine auf einer vergeblichen Mission zur Unterwerfung Russlands erschöpft.

Angesichts der verzweifelten Lage der westlichen Feinde greifen sie in ihrem psychotischen Bestreben, Russland zu erobern und die westliche Hegemonie durchzusetzen, auf den Modus des hybriden oder unkonventionellen Krieges zurück. Das bedeutet, dass die Art von Terroranschlägen, wie wir sie letzte Woche in Moskau und in den Wochen zuvor in Belgorod, Bryansk und Kursk gesehen haben, wahrscheinlich zunehmen werden.

Zumindest muss Moskau jetzt die NATO-Front, die als Kiewer Regime bekannt ist, auslöschen, um die terroristischen Angriffe zu unterbinden.

Estland ist seit Langem kein Freund Russlands und eine der führenden Antimoskau-Stimmen im Baltikum. Deshalb sorgt ein neues Interview des estnischen Verteidigungsministers Hanno Pevkur in den europäischen Medien für Aufsehen, denn er machte einige sehr aufschlussreiche Aussagen.

In dem Interview mit der österreichischen Tageszeitung „Die Presse“ sagte der Verteidigungsminister, dass alle NATO-Staaten bereits NATO-Personal in der Ukraine stationiert hätten, das aber nicht direkt an Kampfhandlungen beteiligt sei, sondern nur beratende Funktion habe. Er reagierte damit auf die jüngsten provokativen Äußerungen des französischen Präsidenten Macron.

„Die Realität ist, dass jedes NATO-Mitgliedsland bereits militärisches Personal in der Ukraine hat, wie Militärattachés oder Leute, die gelegentlich in die Ukraine reisen“, sagte der estnische Verteidigungsminister. „Was [der französische] Präsident [Emmanuel] Macron sagte, bezog sich hauptsächlich auf die Ausbildung von Personal“, fügte er laut einer Übersetzung in russischen Medien hinzu.

Bereits Ende Februar hatte Macron bei einem Treffen hochrangiger Verteidigungsbeamter in Paris gesagt, dass westliche Bodentruppen in der Ukraine eine Option sein sollten, da „wir nichts ausschließen können“, wenn es darum gehe, Russland daran zu hindern, den Krieg zu gewinnen.

Allerdings betonte Pevkur in dem Interview, dass eine direkte Beteiligung von NATO-Truppen an den Kämpfen derzeit nicht ernsthaft zur Debatte stehe und „bereits ausgeschlossen“ sei.

Allerdings gab er einen Ausblick auf einen sehr gefährlichen möglichen Plan, der mit Sicherheit zu einer Eskalation führen würde: „Westliche Verteidigungsbeamte planen derzeit die Errichtung von Trainingslagern in der Ukraine, um Probleme beim Grenzübertritt zu vermeiden und den Vorbereitungsprozess zu beschleunigen“, so Pevkur gegenüber der in Wien erscheinenden Publikation.

Moskau hat Frankreich bereits vorgeworfen, seine Fremdenlegion in großer Zahl an der Front zu haben. Russland hat nach eigenen Angaben, deren Stellungen in Orten wie Charkiw angegriffen.

Einige europäische Staats- und Regierungschefs haben in letzter Zeit Informationen veröffentlicht, die die Worte von Verteidigungsminister Pewkur bestätigen.

So erklärte das Büro des britischen Premierministers Sunak im Februar, Großbritannien plane keine „großangelegte Truppenstationierung“ in der Ukraine… „Abgesehen von einer kleinen Anzahl von Soldaten, die zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte im Land sind, haben wir keine Pläne für eine großangelegte Stationierung“.

Dies zeigt auf gefährliche Weise, dass sich die atomar bewaffneten Supermächte Schritt für Schritt, Zentimeter für Zentimeter auf einen direkten Konflikt in der Ukraine zubewegen.

Leo Hohmann

Die WHO geht auf die Zielgerade mit invasiven Tests und Impf-Vorschriften für Touristen und andere, die legal über Grenzen reisen

Er gehört zu einer Reihe von Änderungsanträgen, die hinter verschlossenen Türen verhandelt werden und Ende Mai bei der jährlichen Weltgesundheitsversammlung in Genf zur Abstimmung stehen.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) der Vereinten Nationen verhandelt im Geheimen über eine Reihe von Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die für internationale Reisende ein invasives Test-, Impf- und Quarantäneregime einführen würden.

Die laufenden Verhandlungen über diese Änderungen wurden über ein Jahr lang geheim gehalten, bis der kalifornische Forscher und Journalist James Roguski im Februar den neuesten Entwurf der Änderungen enthüllte.

In einem Interview sagte Roguski kürzlich, dass diese Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften weniger ein Angriff auf die nationale Souveränität als vielmehr ein „gefährlicher Ausdruck nationaler Souveränität“ seien.

Die meisten Staaten, darunter auch die USA, beanspruchen bereits durch verschiedene Gesetze diese invasiven Befugnisse gegenüber ihren eigenen Bürgern. Die Änderungen der IHR zielen darauf ab, den Staaten die gleichen Befugnisse für Tests und Quarantäne gegenüber ausländischen Staatsbürgern zu geben, die legal als Touristen, Geschäftsreisende oder aus anderen Gründen einreisen.

Auch ein Austritt aus der WHO, wie ihn die USA unter Präsident Donald Trump vollzogen haben, werde keine wirkliche Antwort auf diese Machtübernahme geben, erklärte Roguski: „Wenn nicht jede Nation aus der WHO austritt, werden diese Regeln weiterhin gelten.“

Der Grund dafür ist, dass die Durchsetzungsbefugnisse für diese invasiven Methoden den Staaten nicht für ihre eigenen Bürger übertragen werden, sondern für die Bürger aller anderen Länder, die als ausländische Reisende einreisen.

Die vorgeschlagenen Änderungen beinhalten die Hinzufügung der Terminologie für die sogenannten Beförderungsunternehmen, zu denen die Betreiber von Flugzeugen, Zügen, U-Bahnen, Kreuzfahrtschiffen, Bussen usw. gehören.

Diese Betreiber, sowohl öffentliche als auch private, müssen „Gesundheitsmaßnahmen einhalten, die erforderlichenfalls Isolierung und Quarantäne an Bord sowie beim Ein- und Aussteigen umfassen können“. Dies bedeutet, dass Sie beim Betreten oder Verlassen eines Flugzeugs, Kreuzfahrtschiffs oder Zuges kontrolliert und aufgefordert werden könnten, sich einem PCR-Test zu unterziehen oder einen Impfnachweis gegen die betreffende Krankheit vorzulegen.

Die vorgeschlagenen Änderungen zu Artikel 27 der IGV würden die bereits bestehenden Befugnisse an den Einreisehäfen um die Worte „und Quarantäne“ ergänzen.

„Die Sorge ist also, dass sie einen Reisenden zwingen wollen, sich einem Test zu unterziehen, und wenn man das Kreuzfahrtschiff oder Flugzeug verlässt, kann man unter Quarantäne gestellt werden…“. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass sie den Reisenden zwingen können, sich einer Impfung oder einer anderen Prophylaxe zu unterziehen“.

Die nächste Sitzungsserie der IHR-Arbeitsgruppe wird vom 22. bis 26. April stattfinden, wo sie die Verhandlungen über diese Änderungsentwürfe hinter verschlossenen Türen fortsetzen wird. Sie sollen der Weltgesundheitsversammlung der WHO in der letzten Maiwoche zur Verabschiedung vorgelegt werden.

„Meiner Meinung nach ist es sehr gefährlich, den Ländern mehr Befugnisse zu geben, Reisende unter Quarantäne zu stellen und Menschen zu testen und zu impfen. Vor allem mit Impfstoffen, die nicht funktionieren, und Tests, die gefälscht sind“, sagte Roguski.

Bewusstseinsbildung sei der Schlüssel, um diese Machtübernahme zu vereiteln.

Finden Sie Ihre Verbündeten, versuchen Sie nicht, jemanden zu überzeugen, der es nicht wissen will. Es braucht nicht viel. Machen Sie Ihr eigenes Video, teilen Sie es. 99 Prozent der Menschen werden es nicht verstehen, und das ist in Ordnung. Sie suchen nach Verbündeten und ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass es Millionen von uns gibt, die genug haben.

Sie versuchen, geheime Verhandlungen zu führen, um das internationale Recht zu ändern, das es erlaubt, Reisende aufgrund von Impfungen oder Tests unter Quarantäne zu stellen.

Oberflächlich betrachtet klingt das gar nicht so schlecht. Für leichtgläubige Ohren mag es sogar gut klingen. Aber wenn man bedenkt, dass es sich dabei um unsichere und unwirksame genetische Impfstoffe und betrügerische PCR-Tests handelt, wird es zum Traum eines Tyrannen und zum Albtraum eines Freiheitsliebenden.

Die US-Warnung vor einem bevorstehenden Terroranschlag auf eine Konzerthalle in Russland sei zwar als „dringend“ bezeichnet worden, habe aber entgegen anderslautenden Medienberichten nicht die Crocus City Hall als Ziel genannt, schreibt der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete US-Enthüllungsjournalist Seymour Hersh in seinem neuen Artikel unter Berufung auf einen mit der Angelegenheit vertrauten US-Beamten.

Die CIA habe die Warnung vor dem Konzert in der Crocus City Hall an den russischen Geheimdienst weitergegeben und sie als „dringend“ bezeichnet, was bedeute, dass die darin enthaltenen Informationen „glaubwürdig und kurzfristig“ gewesen seien, zitiert Hersh den Beamten.

„Der streng geheime Bericht über den Anschlag in Moskau wurde vom Zentrum für Terrorismusbekämpfung im CIA-Hauptquartier erstellt und der Terrorismusabteilung des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes im ehemaligen KGB-Gebäude in Moskau übermittelt. Der FBI-Beamte in der Botschaft gab persönlich eine separate Einweisung. Das ist eine etablierte Beziehung“, sagte der Beamte.

Die Warnung habe jedoch nicht das Rathaus von Crocus in der Nähe von Moskau erwähnt, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass ein Anschlag auf eine „öffentliche Versammlung“ geplant sei, so der Beamte.

Die Aussage des Beamten steht im Widerspruch zu einem am Dienstag veröffentlichten Bericht der Washington Post, in dem es hieß, das Crocus Rathaus sei in der Warnung ausdrücklich als Ziel eines Terroranschlags genannt worden.

Am 22. März drangen mehrere bewaffnete Männer in die Crocus City Hall, eine große Konzerthalle vor den Toren Moskaus, ein und begannen, auf Menschen zu schießen. Sie legten auch Feuer in einem der Säle, die vor einem Konzert voll besetzt waren. Nach Angaben des russischen Zivilschutzministeriums wurden bei dem Angriff 695 Menschen verletzt, 144 davon starben.

Die vier Hauptverdächtigen – allesamt tadschikische Staatsbürger – versuchten in einem Auto vom Tatort zu fliehen, wurden jedoch festgenommen und des Terrorismus beschuldigt. Die russischen Behörden gehen davon aus, dass die Täter in die Ukraine fliehen wollten, wo ihnen ein sicheres Versteck zur Verfügung gestellt wurde. Die Ermittlungen dauern an.

Später im März berichtete die New York Times unter Berufung auf europäische und amerikanische Sicherheitsbeamte, dass die US-Geheimdienste der russischen Seite nicht alle ihnen vorliegenden Informationen über die Gefahr eines Terroranschlags auf das Krokus-Rathaus in der Region Moskau zur Verfügung gestellt hätten, weil sie befürchteten, dass die russischen Behörden etwas über ihre nachrichtendienstlichen Quellen oder Arbeitsmethoden erfahren könnten.

Der Direktor des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB), Alexander Bortnikov, erklärte, dass die von den USA übermittelten Informationen über die Vorbereitung eines Terroranschlags allgemeiner Natur gewesen seien und die russischen Spezialdienste darauf reagiert hätten.

Der Krieg kommt! Die Führung der rumänischen Armee, die sich den ausländischen Truppen unterworfen hat.

Rumänien rüstet sich für den Krieg. Alle bisher getroffenen Maßnahmen, die in einem neuen nationalen Verteidigungsgesetz gipfelten, weisen in diese Richtung. Schlimmer noch, der vom MApN initiierte Gesetzesentwurf formalisiert die Abtretung des Kommandos der rumänischen Armee an ausländische Truppen, die sich in letzter Zeit auf beunruhigende Weise auf dem Territorium des Landes vermehrt haben. Schlechte Nachrichten gibt es auch für die Polizei, denn das Innenministerium wird militarisiert, wenn der Belagerungs-, Mobilisierungs- oder Kriegszustand ausgerufen wird.

Zuerst wurden die Kriegslazarette vorbereitet, dann wurde der Austritt aus der Armee durch die Umwandlung von Soldaten in Unteroffiziere gestoppt, der dringende Bau von militärischen Polytrauma-Krankenhäusern und die Gewährung von Gehaltsnachzahlungen für Polizisten, auf die sie nicht mehr hofften.

Der jüngste Hinweis auf die Kriegsbereitschaft Rumäniens ist auch der auffälligste, denn das MNA hat plötzlich einen Entwurf für ein rumänisches Landesverteidigungsgesetz ausgearbeitet, mit der Begründung, dass wir die Gesetzgebung anpassen müssen, weil wir der NATO und der EU beigetreten sind.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass im Rahmen von Missionen und Operationen, die gemeinsam mit alliierten Streitkräften oder Koalitionsstreitkräften durchgeführt werden, das Ministerium für Nationale Verteidigung über den Generalstab des Heeres die operative Führung oder die operative Kontrolle über die bereitgestellten Streitkräfte auf operativer oder taktischer Ebene an den alliierten Befehlshaber oder den Befehlshaber der Koalition übertragen kann, der die betreffende Mission oder Operation durchführt oder die operative Führung oder Kontrolle über die ausländischen Streitkräfte erhält, unter den Bedingungen, die in der Befugnisübertragung festgelegt sind, die gemäß den Verfahren der Verträge, denen Rumänien beigetreten ist, durchgeführt wird.

„Die Befugnisse und die Bedingungen für die Übertragung der Befugnisse werden durch Beschluss des Obersten Rates für Landesverteidigung festgelegt. Im Falle militärischer Risiken und Bedrohungen, die vom Obersten Rat für Nationale Verteidigung festgestellt werden, kann die operative Kampffähigkeit der in Friedenszeiten aufgestellten Verteidigungskräfte schrittweise erhöht werden“, heißt es im Gesetzentwurf.

Militarisierung der Polizei

Um eine einheitliche Führung während des Belagerungs-, Mobilisierungs- oder Kriegszustandes zu gewährleisten, wird auf Beschluss des Obersten Rates der Landesverteidigung in jedem Kreis und in der Stadt Bukarest das Amt eines Militärkommandanten geschaffen.

Nach dem Gesetzentwurf bestehen die Verteidigungskräfte aus den Streitkräften, zu denen die rumänische Armee, die Gendarmerie, die SRI, die DGPI des MAI, die SPP und die STS gehören, und den Schutzkräften, zu denen die rumänische Polizei, die Grenzpolizei, die IGSU, die Generalinspektion für Einwanderung, die Generalinspektion für Luftfahrt des MAI und die nationale Gefängnisverwaltung gehören. Im Belagerungs-, Mobilisierungs- und Kriegszustand sind die Schutzkräfte des MAI, die als Beamte mit Sonderstatus eingestuft sind, Milizen.

„Die Militarisierung der MAI-Strukturen im Belagerungs-, Mobilisierungs- oder Kriegszustand wird eine Reihe wesentlicher operativer Vorteile mit sich bringen, was die Schaffung eines integrierten strategischen Bildes, die Fähigkeit zur Koordinierung der Kräfte und die Planung von Aktionen betrifft. Gleichzeitig wird sie die Integrationsfähigkeit der MAI-Kräfte im Rahmen der auf dem Staatsgebiet eingerichteten Strukturen erhöhen und ein hohes Maß an Interoperabilität und Komplementarität der Maßnahmen in Bezug auf die militärischen Kräfte während der verschiedenen Missionen zur Gewährleistung der Sicherheit und des Schutzes der Bevölkerung gewährleisten“, heißt es in der Begründung des Projekts.

Hier kommt der Hybrid

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass das rumänische Parlament auf Vorschlag des rumänischen Staatspräsidenten und nach Anhörung des Obersten Rates für Landesverteidigung den Einsatz militärischer und nichtmilitärischer Mittel innerhalb und außerhalb des rumänischen Territoriums genehmigt, um hybriden Bedrohungen zu begegnen. Der Präsident kann auf Vorschlag des Premierministers die notwendigen Maßnahmen anordnen, um rumänische Bürger zu schützen, die außerhalb des Staatsgebiets in Gefahr sind. „Die Veränderungen im globalen Sicherheitsumfeld sind gekennzeichnet durch zunehmende Interdependenz und Unvorhersehbarkeit sowie durch die Schwierigkeit, zwischen klassischen und hybriden Risiken und Bedrohungen zu unterscheiden. Die Verabschiedung des Gesetzes ist auch unter dem Gesichtspunkt der Harmonisierung des Rechtsrahmens für den Verteidigungssektor und der Notwendigkeit, die Landesverteidigung im Kontext der kollektiven Verteidigung innerhalb der Nordatlantischen Allianz und der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union zu behandeln, notwendig“, so das Außenministerium.

Nikolaj Patruschew, der Chef des russischen Sicherheitsrates, hat einer russischen Zeitung aus Anlass des anstehenden 75. Geburtstages der NATO ein Interview gegeben, in dem er die russische Sicht auf die NATO aufgezeigt hat. Ich habe das Interview übersetzt. Beginn der Übersetzung: „Blutige Geschichte“: Nikolai Patruschew erklärt, wozu die NATO in 75 Jahren gekommen ist Am […]