Kategorie: Nachrichten
Israel first: Warum Biden die Ukraine im Stich lässt
Trotz des Versprechens, die Ukraine „so lange wie nötig“ zu unterstützen, distanziert sich die Biden-Administration von der Ukraine, um den Interessen Israels Vorrang zu geben.
Das US-Magazin Politico – das dem Weißen Haus nahe steht – veröffentlichte am 27. Dezember einen sehr interessanten Artikel mit dem Titel: „Biden administration quietly shifts strategy on Ukraine (Die Biden-Administration ändert stillschweigend ihre Strategie in der Ukraine)“.
Hier einige Auszüge:
Während die amerikanische und europäische Hilfe für die Ukraine ernsthaft bedroht ist, verschiebt sich der Schwerpunkt stillschweigend von der Unterstützung des ukrainischen Ziels, einen totalen Sieg über Russland zu erringen, hin zur Verbesserung ihrer Position für mögliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges, so ein Beamter der Biden-Administration und ein europäischer Diplomat, der in Washington arbeitet.
Solche Verhandlungen würden höchstwahrscheinlich die Abtretung ukrainischer Gebiete an Russland beinhalten.
Öffentlich betonen das Weiße Haus und das Pentagon, dass es keine offizielle Änderung in der Politik der Regierung gibt – dass sie weiterhin das Ziel der Ukraine unterstützen, das russische Militär zu zwingen, das Land vollständig zu verlassen.
Allerdings diskutieren amerikanische und europäische Beamte derzeit mit ukrainischen Offiziellen über eine Umgruppierung der Kiewer Streitkräfte – weg von der gescheiterten Gegenoffensive des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky – hin zu stärkeren Verteidigungspositionen gegen die russischen Streitkräfte im Osten…
Der Regierungsvertreter (Biden) erklärte diese Woche gegenüber dem Magazin Politico, dass ein großer Teil dieser strategischen Verlagerung in die Defensive darauf abziele, die Position der Ukraine in zukünftigen Verhandlungen zu stärken.
„Es war von Anfang an unsere Theorie: Der einzige Weg, diesen Krieg zu beenden, sind Verhandlungen“, sagte der Beamte, ein Sprecher des Weißen Hauses, der anonym bleiben wollte, weil er nicht autorisiert war, inoffiziell zu sprechen.
Während der Ukraine der Geldhahn praktisch zugedreht wurde, wird Israel mit amerikanischen Waffen überschwemmt.
Seit dem 7. Oktober haben die Vereinigten Staaten mehr als 10.000 Tonnen Waffen an Israel geliefert.
Seit dem 7. Oktober haben 244 amerikanische Frachtflugzeuge und 20 Schiffe mehr als 10.000 Tonnen militärisches Material nach Israel geliefert, berichtete der israelische Kanal 12 am Montag.
Die Washington Post schrieb ihrerseits am 9. Dezember, dass Israel bis zu diesem Datum mehr als 22.000 von den USA gelieferte Bomben über dem Gazastreifen abgeworfen habe…
Ferner hat das US-Militär versprochen, Israel die einzigen beiden Luftabwehrsysteme vom Typ Iron Dome zu liefern, um die Zelenski Biden seit Beginn des Ukraine-Krieges vergeblich gebeten hat.
Interessanterweise arbeitet seine Regierung gegen die öffentliche Meinung in den USA, obwohl Joe Bidens Popularität im Keller ist und nächstes Jahr Wahlen anstehen.
Meinungsumfragen zeigen, dass die Amerikaner die Idee unterstützen, Waffen an die Ukraine und nicht an Israel zu liefern.
Das Establishment hat Trump wie einen faulen Knochen aus dem Weißen Haus gejagt, weil er Amerikas Interessen an die erste Stelle gesetzt hat.
America first war undenkbar. Denn es überschattete das Prinzip „Israel zuerst“.
In einer Erklärung von 2018 sagte Nanci Pelosi:
„Wenn der Capitol Hill zusammenbricht, ist das Einzige, was unerschütterlich bleibt, die Unterstützung des Kongresses für Israel.“
Flashback — Nancy Pelosi, alongside Chuck Schumer and Dem megadonor Haim Saban, proclaims: “If this Capitol crumbled to the ground, the one thing that would remain” is Congressional backing of Israel pic.twitter.com/5I0jCeEcEE
— Michael Tracey (@mtracey) October 16, 2023
Dollarschwäche 2023 erst der Anfang: BRICS streben De-Dollarisierung an
Das Jahr 2023 war für den Dollar das schlimmste seit dem globalen Wirtschaftsabschwung im Zusammenhang mit dem Coronavirus im Jahr 2020. Die Währung verlor gegenüber anderen Währungen in Europa und Asien an Boden. Sputnik hat einen angesehenen BRICS-Ökonomen gefragt, was vorgefallen ist und wie es weitergeht.
Im Jahr 2023 verlor der Dollar 2,7 Prozent an Wert gegenüber anderen wichtigen Weltwährungen, da Spekulanten eine Änderung der Fed-Politik erwarteten, die zu einer Senkung der Zinssätze führen und das weltweite Interesse an in Dollar denominierten Investitionen und Schulden schwächen würde, wenn sich die US-Wirtschaft verlangsamt.
Der Wertverlust des Dollars, der größte seiner Art seit 2020, als der Greenback um 5,5 Prozent fiel, weil Washington Billionen neuer Dollars in die Wirtschaft pumpte, kommt nun inmitten der laufenden tektonischen Veränderungen der Konturen der Weltwirtschaft, da die USA versuchen, ihre Währung als wirtschaftliches Druckmittel gegen ihre geopolitischen Rivalen einzusetzen.
Der Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland, der mit Sanktionen und Handelsbeschränkungen geführt wird, hat selbst bei vielen traditionellen Verbündeten der USA die Einsicht wachsen lassen, dass ihre Wirtschaftsbeziehungen und ihr finanzielles Wohlergehen untrennbar mit dem Wohlwollen der USA verbunden sind, das jederzeit schwinden kann. Diese Erkenntnis hat dazu beigetragen, dass im vergangenen Jahr ein halbes Dutzend Länder dem BRICS-Block beigetreten sind (Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate und Argentinien).
„Der Verfall des Dollars ist ein langfristiger Trend und ein Phänomen, und wir befinden uns erst in der Anfangsphase dieses Prozesses“, sagte Ashraf Patel, Forscher am Institute for Global Dialogue, einer Denkfabrik mit Sitz in Pretoria (Südafrika), gegenüber Sputnik.
„Die Ausweitung der BRICS und der Multiwährungsordnung sowie die Entwicklung hin zu einer ‚BRICS-Währung‘ ist sicherlich ein Schlüsselfaktor, da der Welthandel [und] die wirtschaftlichen Investitionsmuster diversifiziert werden“, sagte Patel und bezog sich damit auf das Währungskonzept, das im Vorfeld des BRICS-Gipfels in Südafrika ausführlich diskutiert wurde und im Vorfeld des bevorstehenden Gipfels im russischen Kazan in diesem Jahr erneut zur Sprache kommen wird.
Ob durch die Währung eines anderen Landes oder in Form einer neuen BRICS-Währungseinheit, die zu erwartenden Vorteile einer stabilen Alternative zum Dollar als Hegemon des Welthandels für die Länder des globalen Südens könnten gar nicht hoch genug eingeschätzt werden, so der Wissenschaftler.
Dennoch müssten die Befürworter einer Entdollarisierung Vorteile wie niedrigere Handelskosten und geringere Volatilität nachweisen“, betonte Patel. „Eine Entdollarisierung würde natürlich bedeuten, dass die USA weniger Möglichkeiten hätten, die Währungen anderer Länder für ihre politischen Ziele zu nutzen und zu missbrauchen, wie sie es seit Jahrzehnten tun“, fügte er hinzu.
„Die Lehren aus dem Ende des Goldstandards in den 1970er-Jahren sind lehrreich und können Aufschluss über das Tempo und die Geschwindigkeit eines solchen Prozesses geben, aber die Tore der Entdollarisierung haben sich jetzt geöffnet, und im Allgemeinen ist eine neue globale Finanz- und Handelsdiversifizierung die neue Norm“, sagte Patel.
Auf die Frage, warum Investoren davon ausgehen, dass der Dollar weiter an Boden verlieren wird, da die US-Notenbank eine Abkehr von ihrer 21-monatigen Politik der Zinserhöhungen zur Eindämmung der Inflation in Erwägung zieht, sagte der südafrikanische Ökonom, dass die Stagnation der US-Wirtschaft und „vielleicht sogar eine sich abzeichnende Rezession“ Zweifel aufkommen ließen.
„Wenn die US-Notenbank den Leitzins anhebt, erhöht sie in der Regel die Zinssätze in der gesamten Wirtschaft, was den Dollar tendenziell stärkt“, da Investoren im Ausland von höheren Renditen angezogen werden, erklärte Patel. Umgekehrt sinkt das Interesse an in Dollar denominierten Finanzinstrumenten, wenn die Zinsen fallen. „Leitzinserhöhungen oder -senkungen korrelieren recht gut mit der Entwicklung des Dollarkurses gegenüber anderen Währungen“, betonte Patel.
Die Militärführung hat das Gesetz gebrochen: Mehr als 200 aktive und pensionierte Militärangehörige fordern Rechenschaft für Schäden durch das COVID-Impfmandat
Mehr als 200 Angehörige der Streitkräfte und Veteranen haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie der Militärführung vorwerfen, mit ihrer Politik der Zwangsimpfungen Gesetze gebrochen und Rechte verletzt zu haben. Die Unterzeichner fordern Rechenschaft und versprechen, rechtliche Schritte einzuleiten, um Gerechtigkeit herzustellen.
Mehr als 200 aktive Soldaten und Veteranen haben sich am Montag in einem offenen Brief an das amerikanische Volk gewandt und Rechenschaft über die Illegalität und den Schaden gefordert, der durch die COVID-19-Impfvorschriften für das US-Militärpersonal entstanden ist.
In dem Brief werden prominente Führungspersönlichkeiten, darunter General Mark A. Milley (im Ruhestand), ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, und andere hochrangige Offiziere beschuldigt, „das Gesetz gebrochen, verfassungsmäßige Rechte mit Füßen getreten, die Einwilligung nach Aufklärung verweigert, unfreiwillige medizinische Experimente zugelassen und die freie Religionsausübung unterdrückt zu haben“.
Das Ergebnis dieser gesetzeswidrigen Handlungen, so der Brief, sei anhaltendes finanzielles, emotionales und körperliches Leiden vieler Militärangehöriger, einschließlich schwächender Impfschäden, zunehmender Obdachlosigkeit von Veteranen und Todesfällen.
Zu den Unterzeichnern gehören Robert A. Green Jr, Kommandant der US-Marine und Autor des Buches „Defending the Constitution Behind Enemy Lines: A Story of Hope for Those Who Love Liberty“, herausgegeben von Children’s Health Defense (CHD), sowie der ehemalige Oberstleutnant der Armee Bradley Miller, der ehemalige Kommandant der Marine Dr. Lee Merritt, die prominenten Whistleblower Lieutenant Edward „Ted“ Macie, die ehemalige Oberstleutnant der Armee Theresa M. Long, M.D. und der ehemalige Major der Armee Samuel A. Green, und den ehemaligen Army Major Samuel Sigoloff, M.D.
Die Unterzeichner erklären, dass sie „alle internen Bemühungen ausgeschöpft haben, um die jüngsten kriminellen Handlungen innerhalb der Streitkräfte zu korrigieren“, und die Verantwortlichen „sich geweigert haben, zurückzutreten oder andere Maßnahmen zu ergreifen, um sich selbst zur Rechenschaft zu ziehen“ oder „den Schaden wiedergutzumachen, den ihre Politik und ihre Handlungen verursacht haben“, und versprechen, „alles moralisch Zulässige und rechtlich Mögliche zu tun“, um die Verantwortlichkeit wiederherzustellen.
Green, der immer noch im Militär aktiv ist, schrieb den Brief als Reaktion darauf, dass die Führung der Streitkräfte trotz jahrelanger Bemühungen von ihm und anderen nichts unternommen habe.
„Sie versuchen nicht, den Schaden wiedergutzumachen oder das Richtige zu tun, um ihren eigenen Eid auf die Verfassung zu erfüllen“, sagte er gegenüber The Defender.
Die Reaktion auf sein Buch sei sehr positiv gewesen, sagte Green, aber „von unseren führenden Politikern kam nur Schweigen. Ich glaube, sie hoffen einfach, dass sich die ganze Sache in Luft auflöst, und wollen einfach in den Ruhestand gehen, damit jemand anderes das Problem löst“.
„Aber man kann nicht einfach in den Ruhestand gehen“, sagte er. „Das Problem wird nicht verschwinden … Für diejenigen, die es verursacht haben, ist es Ihr Problem, und wir werden Sie zur Rechenschaft ziehen, ob Sie es bis zur Rente schaffen oder nicht“.
Green sagte, die Gerichte, der Kongress und die Exekutive hätten es versäumt, die Probleme mit den Impfvorschriften anzugehen, was die Erklärung des Militärs notwendig gemacht habe.
Heute hat Green eine Website und eine öffentliche Petition gestartet, die bereits mehr als 3.000 Unterschriften erhalten hat.
Wiederherstellung durch Rechenschaftspflicht
Zu den Maßnahmen, die die Unterzeichner ergreifen wollen, gehören die Einberufung von Kriegsgerichten für Offiziere im aktiven Dienst und im Ruhestand, die Einführung von Gesetzen, die mitschuldigen Führungskräften die Pensionen streichen, und die Ausbildung anderer, um „in Zukunft vor solchen Führungsfehlern zu schützen“.
„Es gibt acht oder zehn Veteranen, die für Ämter auf Staats- und Bundesebene kandidieren, die sich mit uns verpflichtet haben, Rechenschaft abzulegen“, sagte Green und fügte hinzu, dass, um unsere Gesetze sinnvoll zu ändern, „die Menschen sich engagieren müssen“.
„Lasst uns diese Leute durch echte amerikanische Patrioten ersetzen, die die Verfassung und das Wertesystem, auf dem wir gegründet wurden, verstehen“, sagte er.
Der Brief weist darauf hin, dass der Wandel „ein kontinuierlicher Prozess mit einem langfristigen Zeithorizont“ sein wird.
„Wir sind nicht über Nacht in dieses Chaos geraten“, sagte Green. „Wir haben uns über Jahrzehnte in diesen Schlamassel hineinmanövriert. Es wird also wahrscheinlich Jahrzehnte dauern, um es zu bereinigen.“
Green gab freimütig zu, dass das Kriegsgericht einen Führungswechsel erfordere und dass „keiner von uns, die den Brief unterschrieben haben, die Macht dazu hat“. Er vermutete jedoch, dass ein solches Verfahren von einer Stelle auf Sekretariats- oder Präsidentenebene angeordnet werden könnte.
Der Brief lehnt sich in Sprache und Stil an die Unabhängigkeitserklärung an. Green zufolge ahmt die Aufnahme von Unterschriften das Versprechen nach, das die Gründerväter einander gaben, als sie ihr Leben, ihren Besitz und ihre heilige Ehre schworen.
Im Gegensatz zur ursprünglichen Erklärung ziele die militärische Erklärung jedoch nicht darauf ab, sich von der Verfassung zu trennen, „noch von dem, was uns so teuer erkauft wurde“, so Green, sondern auf eine „Wiederherstellung durch Verantwortung“.
Miller sagte, der Bezug auf die Unabhängigkeitserklärung sei „absichtlich und bedeutsam“, und die Unterzeichner „glauben, dass wir eine lange Reihe von Missbräuchen erlitten haben, die in dem illegalen COVID-19-Mandat gipfelten“.
„Wir würden unsere Pflicht vernachlässigen, unseren Eid auf die Verfassung aufrechtzuerhalten, und wir würden unsere Loyalität unseren Landsleuten gegenüber vernachlässigen, wenn wir den weiteren Niedergang einer unserer heiligsten Institutionen zuließen“, sagte Miller.
Miller organisierte am Montag eine Twitter-Space-Diskussion über den Brief. Die Aufzeichnung kann durch Klicken auf das Bild unten abgerufen werden.
Klick hierLange Reihe von Missbrauchsfällen reicht 20 Jahre zurück
Pam Long, eine Armeeveteranin des Medical Service Corps und Leiterin des CHD-Militärkapitels, sagte gegenüber The Defender, dass die jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA das Militär gezwungen hätten, vor seiner eigenen Tür zu kehren.
Mit diesen Entscheidungen wurden drei Klagen gegen das COVID-19-Impfmandat der Biden-Administration abgewiesen, da das Mandat durch den National Defense Authorization Act 2023 aufgehoben wurde und die Klagen nun als gegenstandslos gelten.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass „diese Kläger nicht länger klagebefugt sind“, so Long, was dem Verteidigungsministerium „ein Alibi gibt, so zu tun, als sei es nicht illegal, und weiterzumachen, als sei nichts geschehen“.
Die Entscheidung bedeutet auch, dass diese Fälle nicht als Präzedenzfall herangezogen werden können, was laut Long bedeutet, dass die Rechtsfälle beim nächsten Mandat wieder von vorn beginnen müssen“.
„Und das wird den 8.000 Soldaten, die getrennt wurden und nicht mehr im Militär sind, nicht helfen“, sagte er.
Long sagte, da der COVID-19-Impfstoff, der von der U.S. Food and Drug Administration zugelassen war, nie produziert wurde, „war das einzige, was den Militärangehörigen zur Verfügung stand, ein experimentelles Medikament, das sie legal ablehnen konnten“.
Viele dieser Militärangehörigen erhielten eine „allgemeine Entlassung“, die, so Long, oft einen Vermerk über Fehlverhalten enthielt, der mit der Nichteinhaltung der Impfpflicht zusammenhing – Vermerke, die Veteranen den Zugang zur G.I. Bill für Bildung und andere Leistungen verwehren könnten, sagte sie.
Long betonte die Notwendigkeit, im Kongress neue Gesetzesvorlagen einzubringen, die allgemeine Entlassungen in „ehrenhafte Entlassungen“ umwandeln und Entschädigungen für entgangene Löhne, Renten, Degradierungen, Verletzungen und Todesfälle vorsehen.
Die „lange Reihe von Missbräuchen“, auf die Miller hinwies, reicht laut Long mindestens bis in die frühen 2000er-Jahre zurück, als es um den experimentellen Milzbrandimpfstoff und die neurologischen Schäden ging, die er bei Soldaten verursachte.
Diese und neuere Geschichten werden nun auf der Website des CHD-Militärkapitels, in von Miller und Dave Beckerman moderierten Podcasts und in Interviews mit Veteranen, die den „Vax-Unvax„-Bus des CHD besuchen, aufgezeichnet.
5.000 Soldaten werden zum Weltwirtschaftsforum in Davos entsandt, um „Vertrauen wiederherzustellen“
Vom 15. bis 19. Januar findet in Davos das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums statt. Auch dieses Jahr wird die Schweizer Armee zur „Erfüllung von Sicherheitsaufgaben“ eingesetzt.
Das Parlament hatte zuvor den Einsatz von bis zu 5’000 Armeeangehörigen während des WEF von 2022 bis 2024 bewilligt. Der Armeeeinsatz dauert vom 9. bis 25. Januar. Zusammen mit der Polizei soll die Armee die Sicherheit am WEF gewährleisten.
Man muss sich das einmal vorstellen: Tausende Soldat werden aufgeboten, um einen „Talking Club“ zu schützen.
The @wef‘s Annual Meeting 2024 takes place 15-19 January 2024 in Davos, Switzerland. Find out more here: https://t.co/U3Jsk69LpY #wef24 pic.twitter.com/58TDayxcfW
— World Economic Forum (@wef) December 18, 2023
Tausende Personen aus Wirtschaft, Politik und Wissenschaft werden zum WEF erwartet. Das diesjährige Thema lautet „Vertrauen wiederherstellen“.
Der emeritierte Professor Paul Cliteur stellt fest: „Das große Problem, das jetzt auf der Tagesordnung des WEF steht, ist: Wie bringen wir die Bevölkerung der europäischen Nationalstaaten dazu, uns wieder zu vertrauen“?
Der Allgemeinmediziner Frank Peeters sieht nur einen Weg, das Vertrauen des WEF wiederherzustellen. „Eine Mitgliederversammlung abhalten, den Verein auflösen und fertig.“
Netanjahus Superstars
Benjamin Netanjahu hat ein breites Spektrum an Persönlichkeiten in seiner Regierung. Aber zwei Namen heben sich besonders von den anderen ab.
Diese beiden Personen sind:
⁃ Itamar Ben-Gvir (Minister für nationale Sicherheit in Israel)
⁃ Bezalel Yoel Smotich (Finanzminister von Israel)
Bevor wir fortfahren, möchte ich Sie darauf hinweisen, dass diese beiden Männer von Netanjahu PERSÖNLICH in ihre Positionen berufen wurden.
Lassen Sie uns nun ihre Highlights durchgehen.
Itamar Ben-Gvir:
Er glaubt, dass die jüdische Tradition, Christen, Priester und Kirchen anzuspucken, völlig in Ordnung ist und NICHT strafbar sein sollte.
Er ist ein überzeugter israelischer Supremacist.
Er bewies dies, als er sagte:
“Das Recht von mir, meiner Frau und meinen Kindern, sich im Westjordanland zu bewegen, ist wichtiger als die Bewegungsfreiheit für die Araber.”
Er hat mehrere palästinensische Parkwächter in Tel Aviv mit einer Waffe bedroht.
Er war berüchtigt dafür, ein Porträt von Baruch Goldstein an seiner Wand zu haben.
Für diejenigen, die es nicht wissen: Baruch war ein amerikanisch-israelischer Terrorist, der 1994 in Hebron 29 palästinensische Gläubige massakrierte.
Im Juni betrat er die Al-Aqsa-Moschee und erklärte Israel für “zuständig”, um absichtlich Spannungen zu verursachen.
⁃ Er wurde wegen aller folgenden Punkte verurteilt:
Anstachelung zu Rassismus.
Zerstörung von Eigentum.
Besitz von Propagandamaterial einer “Terror”-Organisation.
Unterstützung einer “Terror”-Organisation.
Nun, da Sie den Überblick über Israels Minister für nationale Sicherheit haben, lassen Sie uns zu Israels Finanzminister übergehen.
Bezalel Smotrich:
– Im Jahr 2016 gab Smotrich eine Erklärung ab, in der er sagte, dass jüdische Mütter keine Entbindungsstationen mit arabischen Müttern teilen sollten.
– Im Februar 2023 sprach er sich für die “Auslöschung” eines palästinensischen Dorfes aus und forderte die “Auslöschung” der palästinensischen Stadt Huwara.
– Im März 2023 sagte er: “So etwas wie Palästinenser gibt es nicht”.
– Im März 2023 besuchte Smotrich Frankreich und sprach auf einem Podium, auf dem eine Karte von “Groß-Israel” abgebildet war.
“Groß-Israel” umfasst:
ganz Palästina
ganz Jordanien
Teile des Irak
Teile des Libanon
Teile von Syrien
Teile von Ägypten
Teile der Türkei
Teile von Saudi-Arabien
Ich bezeichne diese beiden als “Netanjahus Superstars”.
Und warum?
Weil Netanjahu sie, egal was sie sagen oder tun, immer verteidigt und sich weigert, sie aus ihren Positionen innerhalb der israelischen Regierung zu entfernen.
Unangenehme Wahrheit für einen Arzt, der 3.000 bis 4.000 Menschen geimpft hat
Die österreichische Ärztin Cornelia Tschanett wurde mit einer unangenehmen Wahrheit konfrontiert: Die sogenannten Corona-Impfungen sind nicht „sicher und wirksam“, wie die Regierung behauptet.
Im Film „Unsichtbar“ verrät sie, dass 10 Prozent der 3.000 bis 4.000 Geimpften in ihrer Praxis nach der Impfung gesundheitliche Probleme haben.
Anfangs habe sie nur wenige Fälle von Nebenwirkungen gesehen, doch das habe sich schnell geändert. Immer mehr Menschen klagten über Herzrhythmusstörungen, Müdigkeit, anhaltende Muskelschmerzen und Nervenentzündungen.
Austrian Doctor Cornelia Tschanett’s U-Turn on the vaccinations:“We have carried out around 3,000 to 4,000 vaccinations in my practice.
We must have had 300-400 people, who have come to us with the feeling that they have had problems since the vaccination”… pic.twitter.com/OGj2P9WVA6
— aussie17 (@_aussie17) November 20, 2023
Als Tschanett zu recherchieren begann, stieß sie auf eine Mauer. „Ich war schockiert, dass das nicht möglich war. Es wurde abgetan. Es war absolut sicher, dass es nicht der Impfstoff war.
Je mehr Patienten zu ihr kamen, desto größer wurde ihr innerer Konflikt.
Der erste Patient war ein 16-jähriger Junge, der 48 Stunden nach der zweiten Injektion mit Übelkeit und Engegefühl in der Brust eingeliefert wurde. Der Arzt schickte ihn ins Krankenhaus, wo eine schwere Herzmuskelentzündung diagnostiziert wurde. Daraufhin beschloss sie, mit dem Spritzen aufzuhören.
„Da dachte ich, ich kann nicht mehr impfen“, sagt Tschanett.
Der Nahe Osten in Flammen
Zum ersten Mal kann die Welt einen Völkermord live im Fernsehen und in den sozialen Medien verfolgen. Und zum zweiten Mal in der Geschichte schweigt der Westen.
Seit dem Beginn des Gaza-Krieges am 7. Oktober 2023 steht der Nahe Osten in Flammen, was viele Experten vorausgesagt haben, ist eingetreten, der Krieg hat auf den Libanon übergegriffen, die Lage in Syrien hat sich verschlechtert, die Huthis (Jemen) machen mobil und blockieren westliche Schiffe im Roten Meer, und fast täglich gibt es Angriffe auf die amerikanischen Besatzer im Irak durch die Kitab Hisbollah, den irakischen Ableger der libanesischen Hisbollah.
Das jüngste Verbrechen des israelischen Regimes war der Mord an dem iranischen Brigadegeneral Sardar Sayyed Reza Mousavi, einem der ranghöchsten Militärberater der iranischen Revolutionsgarden in Syrien, der kürzlich vom israelischen Regime bei einem Raketenangriff auf Damaskus getötet wurde. Mousavi war ein Kamerad des von Amerika (Trump) ermordeten Generals Haj Qassem Soleimani und mitverantwortlich für die Unterstützung der Widerstandsfront in Syrien gegen die amerikanische Besatzung und ihre westlichen Klientelstaaten.
Im Westen denkt man, es handele sich nur um einen Krieg zwischen Israel und der Hamas, aber es ist ein Konflikt für die Befreiung Palästinas und des gesamten Nahen Ostens geworden, die Achse des Widerstands hat sich tatsächlich gegen die Achse des Bösen erhoben, ironisch gesprochen. Die Achse des Bösen ist ein Pakt, den der ehemalige Präsident der USA, der Kriegstreiber George Bush jr. nach den Anschlägen auf das World Trade Center 2001 geschlossen hat. Die Achse des Bösen sind die Länder, die für die USA und ihre Klientelstaaten die Länder der Achse des Widerstands sind: Syrien, Libanon, Irak, Jemen, Iran und Palästina.
Im Irak ist es vorwiegend die Kitab Hisbollah, ein Ableger der libanesischen Hisbollah, die kürzlich eine Erklärung zum Tod von Sardar Sayyed Reza Mousavi veröffentlichte und sofort einen Anschlag verübte.
„Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen“: „Denen, die bekämpft werden, ist es erlaubt, weil ihnen Unrecht widerfahren ist. Und wahrlich, Allah ist imstande, ihnen den Sieg zu schenken.“ In Fortsetzung unseres Weges des Widerstandes gegen die amerikanischen Besatzungstruppen im Irak und in der Region und als Antwort auf die Massaker der zionistischen Entität an unserem Volk in Gaza haben die Kämpfer des Islamischen Widerstandes im Irak den besetzten Stützpunkt Harir in der Nähe des Flughafens von Erbil im Nordirak mit Drohnen angegriffen. Der Islamische Widerstand bekräftigt seine Entschlossenheit, weiterhin die Hochburgen des Feindes anzugreifen“.
Der Südlibanon befindet sich seit dem israelischen Angriff im Krieg. Wie Sayed Hassan Nasrallah in seiner Rede in Beirut sagte, hat Israel schon vor dem 7. Oktober täglich Drohnen und Raketen auf libanesische Dörfer wie Markaba (an der israelischen Grenze) abgefeuert, wo die meisten Anhänger der Hisbollah und der Amal (einer anderen schiitischen Partei) leben; es gibt Gerüchte, dass Israel die verbotene Chemikalie weißer Phosphor einsetzt. Eine aktuelle Erklärung der Hisbollah – Libanon nach dem Tod von Sardar Sayyed Reza Mousavi.
„Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. „Denen, die bekämpft werden, ist es erlaubt (zu kämpfen), weil ihnen Unrecht widerfahren ist. Und Allah hat die Macht, ihnen den Sieg zu schenken. Dies ist die Wahrheit Allahs, des Erhabenen, des Allmächtigen. Zur Unterstützung unseres standhaften palästinensischen Volkes im Gazastreifen und zur Unterstützung seines tapferen und ehrenhaften Widerstandes und als Antwort auf die Bombardierung von Dörfern und zivilen Häusern haben die Kämpfer des Islamischen Widerstandes am Montag, den 25.12.2023 um 13.00 Uhr eine Stellung der „israelischen“ feindlichen Soldaten in der Nähe des Ortes Hanita mit geeigneten Waffen beschossen, wobei es bestätigte Opfer gab, darunter Tote und Verwundete“.
Kürzlich habe ich in einem Artikel darüber geschrieben, wie sich der Widerstand der Achse des Widerstandes entwickelt hat, vorwiegend in Palästina, wo die Jugendlichen nicht mehr die Steine werfenden Jugendlichen der zweiten Intifada sind, sondern mit neuen Waffen bewaffnet sind. Sie sind auch mit Hightech-Spionagesoftware ausgestattet. Im Westen und in vielen alternativen Medien wurde viel darüber berichtet, dass es sich um eine Verschwörung Israels handelt, das seine eigenen Leute angegriffen hat, es ist natürlich teilweise möglich, dass es eine falsche Flagge war. Aber ich glaube nach wie vor, dass der palästinensische Widerstand und die Achse des Widerstands mit High-Tech-Waffen und Drohnen gut ausgerüstet sind.
Die westliche Welt ist entsetzt über die Blockade des Roten Meeres gegen die Huthis, eine Gruppe der Achse des Widerstands, die seit Jahren gegen das saudische Regime kämpft, das von den USA und ihren westlichen Klientelstaaten unterstützt wird. Auch Frankreich lieferte Waffen an Saudi-Arabien, was in Frankreich einen Skandal auslöste. Nach der grausamen Ermordung von Sardar Sayyed Reza Mousavi haben sie auch eine Erklärung abgegeben.
Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen. Allah der Allhöchste hat gesagt: „O die ihr glaubt, wenn ihr Allah helft, wird Er euch helfen und eure Füße fest machen. Das ist die Wahrheit Allahs, des Allmächtigen. In Solidarität mit dem unterdrückten palästinensischen Volk, das weiterhin Mord, Zerstörung, Belagerung und Hunger ausgesetzt ist: Die Marine der jemenitischen Streitkräfte hat mit der Hilfe Allahs, des Allmächtigen, eine Operation gegen das Handelsschiff „MSC United“ durchgeführt. Der Beschuss des Schiffes erfolgte, nachdem die Besatzung zum dritten Mal die Aufforderungen der Seestreitkräfte und wiederholte Warnungen ignoriert hatte. Weiterhin führte die Drohnen-Luftwaffe der jemenitischen Streitkräfte eine Militäroperation mit mehreren Drohnen gegen militärische Ziele im Gebiet Umm al-Rashrash „Eilat“ und anderen Gebieten im besetzten Palästina durch.
Einige Wochen nach dem Anschlag vom 7. Oktober war ich im Libanon und spürte, dass ein Krieg kommen würde, aber die meisten Libanesen (einschließlich der Syrer und anderer) wollen keinen Krieg. Ich verbrachte einige Stunden mit Kämpfern der Hisbollah und der Amal, und alle versicherten mir, dass der Krieg bereits im Gange sei, und die Rede von Hassan Nasrallah in der Blauen Moschee im November bestätigte dies.
Der Krieg in Syrien, der 2011 begann, ist nach westlicher Lesart eine Revolution aufgrund der Unzufriedenheit mit der Regierung von Präsident Assad. Aber die wahre Version ist natürlich, dass es ein Staatsstreich der USA und ihrer Klientel NATO/EU war. Ein Stellvertreterkrieg, wie sie es nennen. Der Westen unterstützte radikale islamistische Gruppen wie Al-Qaida und später ISIS (Daesh). Dieser Krieg war die erste Niederlage des Westens seit Vietnam (dank der Hilfe Russlands) und brachte so viel Tod und Barbarei mit sich, dass der Geist aus der Flasche war und große Teile des Nahen Ostens den Westen mit allem, was sie haben, bekämpfen wollen.
War der Geist im Syrienkrieg schon aus der Flasche, so ist dieser jüngste Mord an Sardar Sayyed Reza Mousavi der letzte Strohhalm, der den Widerstand gegen Israel weiter anheizt. Unvergessen sind auch die Morde, die der israelische Mossad in Zusammenarbeit mit den USA und ihren westlichen Klientelstaaten in den vergangenen Jahren an hochrangigen iranischen Generälen und Wissenschaftlern begangen hat. Unvergessen ist insbesondere die Ermordung von Hadsch Qassem Soleimani, dessen treuester und engster Mitarbeiter Sardar Sayyed Reza Mousavi war.
Mit dem Amtsantritt der extremistischsten Regierung, die Israel seit der Staatsgründung 1948 erlebt hat, sind Besatzung, Hass und Gewalt noch weiter eskaliert, eine Situation, die für die palästinensische Bevölkerung nicht mehr erträglich ist und eskalieren musste.
Aber der Krieg findet nicht nur im Gazastreifen statt, auch aus Ramallah, Nablus, Jenin und dem übrigen Westjordanland werden schwere Kämpfe gemeldet. Mit anderen Worten: Ganz Palästina ist in Aufruhr, wie der militärische Führer der Hamas kürzlich erklärte. Es war zu erwarten, dass der Westen Israel weiterhin unterstützen würde, schließlich sind die USA die Hochburg der AIPAC, der israelischen Lobby, die alle politischen Führer beeinflusst (mit Geld und Bestechungsgeldern) und die wiederum die politischen Führer Europas kauft, oder besser gesagt kauft, sagte Diktat, denn für viele ist Europa seit 1945 immer noch von den USA besetzt.
„Der hochrangige Hamas-Führer Osama Hamdan erklärt meisterhaft die Gründe für die Operation, legt die militärischen und politischen Strategien dar und erörtert die Bedingungen für den Widerstand. Es geht um die Befreiung Palästinas und darüber hinaus, die Achse des Widerstands ist jetzt auch beteiligt“, sagte er in einem Interview.
Zum ersten Mal kann die Welt live im Fernsehen und in den sozialen Medien verfolgen, wie ein Völkermord begangen wird. Zum zweiten Mal in der Geschichte schweigt der Westen, also Politiker und Medien, die von Politikern und der zionistischen Lobby gekauft sind. Während des Holocaust an den Juden haben die meisten Europäer geschwiegen, und jetzt, während des Völkermords an den Palästinensern und davor im Rest des Nahen Ostens, schweigen sie und unterstützen wieder die Seite der Mörder und Verrückten. Sie lernen es nie, und das ist einer der Gründe für den Niedergang der sogenannten westlichen Zivilisation.
Achtung: Die alternativen Medien werden GEFÜHRT!
Die alternative Arena wird gekapert, sagt der britische Autor und Redner David Icke, der sich seit vielen Jahren mit diesem Thema beschäftigt.
Icke wird oft für Äußerungen angegriffen, die später – zumindest in alternativen Kreisen – akzeptiert und zum Allgemeingut wurden.
Anfang der 1990er-Jahre sagte er, dass eine kleine Elite die Welt kontrolliere, Anfang der 2000er-Jahre, dass wir in einer Simulation lebten und im Frühjahr 2020, dass „Corona“ ein Witz sei. Seine jüngste Aussage: Die alternativen Medien werden gekapert. Er nannte sie „alternative Mainstream-Medien“. „Das ist sehr gefährlich und es geht wieder von vorn los“.
Ausdrücklich erwähnt er X-Chef Elon Musk, nachdem er zuvor Russell Brand und den britischen Sender GB News erwähnt hatte. Der Deep State verkaufe Twitter, wo man den Leuten bestimmte Dinge präsentiere, nicht einfach an jemanden, der die Meinungsfreiheit schätze, betont Icke.
Er weist darauf hin, dass es in der DNA vieler Menschen liege, nach einem Erlöser zu suchen, auch bei vielen, die sich für aufgeweckt halten. „Das Spiel ist so durchschaubar“.
Dass Alex Jones nach einer Umfrage von Musk wieder auf X ist, gehört laut Icke dazu. „Man wird über den Tisch gezogen, aber die meisten werden das nie verstehen.“
Er weist darauf hin, dass die Entscheidung schon vor langer Zeit getroffen wurde und das Interview mit Tucker Carlson als Vorläufer diente. Musk sei zum neuen Gott der alternativen Mainstream-Medien geworden, und Alex Jones sei neben Musk, Carlson, Rogan, Andrew Tate, Jordan Peterson, Brand, Eva Vlaardingerbroek und den anderen zum Symbol der alternativen Mainstream-Medien geworden, schreibt Icke.
Sie sagen manchmal vernünftige Dinge, aber als kollektive Blockade repräsentieren sie die tieferen Schichten des Kaninchenbaus.
Icke erinnert daran, dass Musks Unternehmen – SpaceX, Neuralink, Tesla usw. – für die Agenda der Globalisten, die die alternativen Mainstream-Medien angeblich ablehnen, von entscheidender Bedeutung sind. Ohne die Unterstützung der Globalisten würde Musks Geschäftsimperium über Nacht zusammenbrechen.
Derweil werden die wirklich alternativen Medien wie erwartet an den Rand gedrängt. „Aber wir sind noch da.“
Auf X werden echte Nachrichten weiterhin zensiert und unterdrückt, während alternative Fake News aktiv verbreitet werden. Beispielsweise wurde ein Screenshot eines Artikels, in dem behauptet wurde, dass Michelle Obama laut offiziellen Regierungsdokumenten keine Kinder habe, millionenfach angeklickt, obwohl in einer Community-Notiz klargestellt wurde, dass es sich um eine Falschmeldung handelte.
Well imagine my shock pic.twitter.com/RHnpSNzHJt
— illuminatibot (@iluminatibot) December 23, 2023
Dies ist eine Botschaft von Baxter Dmitry von The People’s Voice, einer Website, die auch in Deutschland gerne zitiert wird. The People’s Voice von Sean Adl-Tabatabai ist eine Clickbait-Operation, die früher YourNewsWire und News Punch hieß und darauf abzielt, alternative Medien zu diskreditieren. Der „Autor“, Baxter Dmitry, existiert nicht, wie Icke vor 10 Jahren gezeigt hat. Und die Leute strömen immer noch in Scharen dorthin.
Ein Screenshot eines Artikels von „Baxter Dmitry“, in dem behauptet wird, dass Bill Gates wegen Vergewaltigung von Kindern eine lebenslange Haftstrafe drohe, wurde mehr als 76.000 Mal geliked und 7,2 Millionen Mal angesehen. Die Nachricht wurde von der Ärztin Anastasia Maria Loupis geteilt, einer der einflussreichsten Personen auf X. Ebenfalls eine gefälschte Nachricht, aber kein Community-Beitrag. Während Nachrichten auf X über die Gefahren der Corona-Impfung mit Community-Notizen bombardiert werden.
Bill Gates hat aufgrund seiner Freundschaft mit dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein bereits seine Ehe verloren, aber er ist dabei, noch viel mehr zu verlieren, so die Ermittler, die enthüllten, dass der globalistische Milliardär vor Gericht gestellt und wegen Kindesvergewaltigung angeklagt wird.
Bill Gates has already lost his marriage due his friendship with the convicted pedophile Jeffrey Epstein, but he is about to lose a whole lot more, according to investigators who revealed the globalist billionaire is about to be thrown under the bus and prosecuted on child rape… pic.twitter.com/yRkyimsXkk
— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) November 2, 2023
Oder wie Wladimir Lenin sagte: „Der beste Weg, die Opposition zu kontrollieren, besteht darin, sie selbst zu führen.“
Professor: Die Ukraine wird zerstört, Russland dominiert das Schlachtfeld
Die ukrainische Armee wird zerschlagen. Russland beherrscht das Schlachtfeld. So der amerikanische Ökonom Jeffrey Sachs im Gespräch mit dem ehemaligen Anwalt Andrew Napolitano.
Die USA hätten die Ukraine vom Verhandlungstisch ferngehalten und die Ukrainer aufgefordert, weiter zu kämpfen. Dadurch seien Hunderttausende Menschen gestorben, so Professor Sachs.
Präsident Selenskyj und sein oberster General Zaluzhny sind in der Tasche der USA. Sie werden von den USA finanziert und kontrolliert. Es gab ein Blutbad und eine Katastrophe. Und es geht weiter.
THIS IS THE END OF GAME
JEFFREY SACHS, American economist: Ukraine is now undergoing a massacre. Russia dominates the battlefield. In recent weeks, we have heard many details about how the United States prevented an agreement between Ukraine and Russia that would have freed… pic.twitter.com/XTlONsWcaM
— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) December 30, 2023
Dieser Konflikt führe zu einer Katastrophe in der Ukraine, verursache enorme Kosten für die USA und sei sinnlos, betonte Professor Sachs.
Biden wollte Russland schwächen, hat aber genau das Gegenteil erreicht. Er habe Russland gestärkt, zu einer umfassenden Modernisierung und Erweiterung der russischen Armee beigetragen, und das sei vorhersehbar gewesen.
Er hat diesen sinnlosen Krieg wissentlich verlängert und deshalb klebt Blut an seinen Händen“, so Sachs.
Russland hat gewonnen und die Ukraine wurde von der EU und der NATO zerstört. „Was für eine Zerstörung junger Leben, der Infrastruktur, der Wirtschaft und der westlichen Werte“. Die Ukraine wurde von den USA und der EU vergewaltigt, zerrissen und im Ofen verbrannt. Mit Absicht und war 2014 geplant.“
Van Houts zufolge wird Zelensky nicht mehr lange bleiben. „Das ist ein weiterer Stellvertreterkrieg, den die USA und die NATO verlieren. Afghanistan, Syrien.“ Und dann behaupten die USA, sie hätten Russland ausgelaugt. „Ja, ja.“
Lobbyisten, die die KI-Politik diktieren und die Zukunft der Technologie beeinflussen
Sollte jemand geglaubt haben, dass die Biden-Administration eine Schlüsselrolle bei der jüngsten, gelinde gesagt umstrittenen KI-Durchführungsverordnung gespielt hat, so wird er nun durch Berichte eines Besseren belehrt.
Es ist nicht weit hergeholt, sich vorzustellen, dass der Anstoß für die Verordnung von außen kam, von Big Tech – was die symbiotische Beziehung mit dem Weißen Haus nur bestätigen würde.
Aber war das der Hauptakteur – die „Ideologie“ des effektiven Altruismus?
Ein Bericht behauptet jetzt, dass diese Rolle der RAND Corporation vorbehalten war, die ihrerseits eine „monetäre Beziehung“ zu Big Tech unterhält – der Think Tank hat rund 15 Millionen Dollar an Fördergeldern von Open Philanthropy erhalten.
Und obwohl der Politico-Artikel zunächst darauf hinweist, dass Dustin Moskovitz Mitbegründer von Facebook ist, geht es in der Geschichte eigentlich darum, dass er auch Mitbegründer und Geldgeber von Open Philanthropy ist.
Zurück zu Politico: Die Website stützt sich auf die Aussagen eines KI-Forschers, der mit der Ausarbeitung der Verordnung vertraut ist, sowie auf die Aufzeichnung eines internen RAND-Treffens, die die Zeitung gesehen haben will.
Nun sieht Politico auch Ähnlichkeiten zwischen der weitreichenden Durchführungsverordnung, die die Berichterstattung für die größten KI-Systeme einführt, und den Prioritäten von Open Philanthropy in diesem Bereich.
Der Artikel ist ein ziemliches Durcheinander – er versucht, eine Art von Narrativ zu diskreditieren, das von der Art von Medien geschaffen wurde, zu denen Politico gehört (Warnungen vor der Übernahme der Welt durch KI), während er eine andere Art von Ängsten im Zusammenhang mit KI schürt, nämlich dass sie „rassistische Voreingenommenheit“ fördert und „den Urheberrechtsschutz untergräbt“.
Politico missbilligt dies deutlich und warnt davor, dass diese Haltung nicht von führenden KI-Unternehmen geteilt wird, und nimmt die Verbindung zwischen RAND und Open Philanthropy als Warnung.
Alles in allem scheint das Problem für Politico nicht darin zu liegen, dass, wie es in der Überschrift heißt, „Think tank tied to tech billionaires played key role in Biden’s AI order“ (Denkfabrik mit Verbindungen zu Tech-Milliardären spielte Schlüsselrolle in Bidens KI-Order) – was angesichts der Macht, die KI in der Zukunft haben wird, eindeutig alarmierend ist -, sondern darin, dass es sich um die „falsche“ Art von Milliardären handelte.
Die Biden-Administration hat ihre Initiative angekündigt, entscheidende Standards und Richtlinien für die sichere Nutzung generativer künstlicher Intelligenz zu entwickeln. Dieser Schritt ist Teil einer umfassenderen Bemühung, die Herausforderungen der KI in verschiedenen Bereichen, einschließlich Tests und Systemsicherheit, anzugehen.
Die Initiative, die vom National Institute of Standards and Technology (NIST) des Handelsministeriums geleitet wird, ist derzeit bis zum 2. Februar für öffentliche Rückmeldungen geöffnet. Ziel ist es, Erkenntnisse über kritische Testverfahren zu gewinnen, die für die Sicherheit von KI-Systemen unerlässlich sind.
Im Einklang mit der von Präsident Joe Biden im Oktober erlassenen KI-Durchführungsverordnung betonte Handelsministerin Gina Raimondo, wie wichtig es sei, Industriestandards für die Sicherheit und das Vertrauen in KI zu schaffen. Diese Standards sollen dazu beitragen, Amerikas Führungsrolle bei der verantwortungsvollen Entwicklung und Nutzung dieser sich schnell entwickelnden Technologie zu erhalten.
Das aktuelle Projekt des NIST umfasst die Formulierung von Richtlinien für die Bewertung von KI, die Entwicklung von Standards und die Bereitstellung von Testumgebungen für die Bewertung von KI-Systemen. Das NIST bittet insbesondere um Beiträge von KI-Unternehmen und der Öffentlichkeit zum Umgang mit den Risiken generativer KI und zur Eindämmung von Fehlinformationen durch KI.
Generative KI, die für ihre Fähigkeit bekannt ist, Texte, Bilder und Videos auf der Grundlage offener Vorgaben zu produzieren, hat in jüngster Zeit sowohl für Aufregung als auch für Besorgnis gesorgt. Es wird befürchtet, dass KI Arbeitsplätze ersetzen, Wahlen stören und sogar die menschliche Kontrolle überwältigen könnte, was katastrophale Folgen haben könnte.
Aber wer die KI kontrolliert, wird auch die Kontrolle über viele Aspekte der Gesellschaft haben.
Bidens Durchführungsverordnung beauftragt die Behörden auch damit, Standards für solche Tests festzulegen und dabei die damit verbundenen Risiken in den Bereichen chemische, biologische, radiologische, nukleare und Cyber-Sicherheit zu berücksichtigen, was nun auch die Überwachung von „Desinformation“ einschließt.
Aber wer und was wird entscheiden, was „Desinformation“ ist und was nicht?
Zu den Bemühungen des NIST gehört die Entwicklung von Richtlinien für effektive Testmethoden, wie z.B. die Verwendung von „Red-Teaming“, einer Praxis, die traditionell in der Cybersicherheit eingesetzt wird, um neue Risiken zu identifizieren. Beim Red-Teaming werden feindliche Aktionen simuliert, ein Konzept, das auf Praktiken des Kalten Krieges in den USA zurückgeht.
Im August fand auf einer großen Cybersicherheitskonferenz die erste öffentliche „Red-Teaming“-Veranstaltung in den USA statt, die von AI Village, SeedAI und Humane Intelligence organisiert wurde. Während dieser Veranstaltung testeten Tausende Teilnehmer KI-Systeme, um unerwünschte Ergebnisse oder Ausfälle zu provozieren. Ziel der Übung war es, das Verständnis für die mit diesen Systemen verbundenen Risiken zu vertiefen.
Das Weiße Haus lobte die Veranstaltung als Beispiel dafür, wie externes Red Teaming eine wirksame Methode zur Identifizierung neuer KI-Risiken sein kann.
Der wachsende Einfluss von Big-Tech-Unternehmen und Lobbyisten auf die Gestaltung der KI-Gesetzgebung hat kritische Bedenken hervorgerufen. Während dieser Einfluss eine natürliche Schnittstelle zwischen Industrieexpertise und politischer Entscheidungsfindung darstellt, birgt er auch potenzielle Fallstricke, die zu Zensur und der Konsolidierung dominanter Akteure in der KI-Industrie führen und damit Innovation und Wettbewerb ersticken könnten.
1) Konvergenz der Interessen: Die Rolle von Big Tech bei der Gestaltung der KI-Politik
Aufgrund ihrer enormen Ressourcen und ihres starken Engagements in der KI-Entwicklung sind Big-Tech-Unternehmen natürliche Akteure im KI-Gesetzgebungsprozess. Ihr Beitrag ist wertvoll für eine realistische und fundierte Regulierung. Diese Beteiligung ist jedoch häufig eher auf die Interessen der Unternehmen als auf das öffentliche Wohl ausgerichtet. Die Lobbyarbeit dieser Unternehmen kann dazu führen, dass Regelungen geschaffen werden, die in erster Linie ihre Marktposition und ihre Interessen schützen, anstatt ein ausgewogenes Ökosystem für die Entwicklung und Nutzung von KI zu fördern.
2) Die Sorge vor Zensur: Wie die Gesetzgebung die Freiheiten der KI einschränken könnte
Eine der drängendsten Sorgen ist die Möglichkeit, dass die KI-Gesetzgebung als Zensurinstrument eingesetzt wird. Vorschriften, die unter dem Einfluss von Großunternehmen stehen, könnten so gestaltet werden, dass sie die Möglichkeiten der KI in einer Weise einschränken, die den Interessen dieser Unternehmen entspricht. Beschränkungen könnten etwa für KI-generierte Inhalte dazu genutzt werden, Wettbewerb oder abweichende Meinungen unter dem Vorwand zu unterdrücken, Fehlinformationen zu verhindern oder geistiges Eigentum zu schützen.
3) Zementierung der Giganten: Die Gefahr wettbewerbswidriger Praktiken
Ein weiteres großes Risiko besteht darin, dass die Gesetzgebung die Vormachtstellung etablierter Akteure zementieren könnte. Große Technologieunternehmen könnten durch Lobbyarbeit Gesetze so gestalten, dass sie neue Marktteilnehmer und kleinere Wettbewerber behindern. Dies könnte beispielsweise durch strenge Compliance-Anforderungen geschehen, die nur große, ressourcenstarke Unternehmen erfüllen können, oder durch Einflussnahme auf die Entwicklung von Standards und Protokollen, die bestehende Technologien und Plattformen begünstigen.
4) Das Innovationsdilemma: Balance zwischen Regulierung und Wachstum
Regulierung ist zwar entscheidend, um eine ethische und sichere Entwicklung der KI zu gewährleisten, aber es besteht ein schmaler Grat zwischen verantwortungsvoller Steuerung und erdrückender Kontrolle. Eine von den Interessen einiger weniger getriebene Überregulierung könnte die Innovation im Bereich der KI behindern. Dies würde nicht nur den technologischen Fortschritt bremsen, sondern auch den potenziellen gesellschaftlichen Nutzen einer wettbewerbsfähigen KI-Industrie einschränken.
Wer auch immer künstliche Intelligenz kontrolliert, hat erheblichen Einfluss auf verschiedene gesellschaftliche Aspekte, einschließlich der Möglichkeit, den Informationsfluss zu steuern oder zu begrenzen, was zu Zensur führen könnte. Die Fähigkeit der KI, große Datenmengen zu analysieren und zu verarbeiten, ermöglicht es ihr, Inhalte auf digitalen Plattformen zu überwachen und zu filtern. Im Medien- und Kommunikationsbereich kann KI eingesetzt werden, um personalisierte Inhalte zu kuratieren, was zwar für die zielgerichtete Werbung und die Nutzererfahrung von Vorteil ist, aber auch dazu genutzt werden kann, bestimmte Informationen selektiv zu unterdrücken oder zu fördern und so die öffentliche Meinung und gesellschaftliche Normen zu beeinflussen.
Weiterhin kann die Rolle von KI in Regierungs- und Überwachungssystemen bis hin zur Kontrolle der Informationsverbreitung reichen, was zu Zensur im Namen der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung führen könnte. Dies könnte tiefgreifende Auswirkungen auf die Rede- und Meinungsfreiheit haben, da KI-gestützte Systeme eingesetzt werden könnten, um abweichende Stimmen oder alternative Standpunkte automatisch zu erkennen und zu unterdrücken.
Die Macht, durch KI zu zensieren oder das Narrativ zu gestalten, könnte ein Instrument zur Aufrechterhaltung der politischen Macht oder zur Unterdrückung der Opposition sein.
Generalabrechnung eines deutschen Kardinals: »Globalisten sind GEGEN die Nation! & kontrollieren die Medien!«
Müssen Rentner jetzt auch noch Steuern auf Flaschenpfand zahlen?
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Müssen Rentner jetzt auch noch Steuern auf Flaschenpfand zahlen?
Gewerbeanmeldung und Steuern fürs Sammeln von Pfandflaschen? Nur ein schlechter Witz? Leider nein! Die schamlose und dummdreiste deutsche Schundregierung von Kanzler Olaf Scholz will nun auch noch den Ärmsten der Ärmsten ans Portemonnaie – nur um dieses Geld an anderer Stelle dann mit vollen Händen wieder auszugeben.
von Kai Rebmann
Der Sozialstaat ist grundsätzlich ja eine tolle Sache. Allerdings gilt – oder besser gesagt: galt – das nur, solange die Zahl der Einzahler und jene der Empfänger in einem gesunden Verhältnis steht bzw. stand. So manchem Baby-Boomer, also den jetzigen oder sehr baldigen Empfängern, dürfte es beim Blick auf die sogenannte „Generation Z“ (Stichwort: „Work-Life-Balance“) ohnehin schon angst und bange werden.
Zu allem Überfluss hat sich der deutsche Sozialstaat, beginnend unter Angela Merkel und durch die Ampel „perfektioniert“, endgültig in einen Selbstbedienungsladen verwandelt. Das zum Jahreswechsel abermals erhöhte Bürgergeld ist da nur das prominenteste Beispiel in einer ganzen Reihe von allem Anschein nach bewusst geschaffenen Fehlanreizen zur Transformation der Gesellschaft.
Damit das Geld an ganz bestimmten Stellen auch weiterhin in Strömen fließen kann – Milliarden-Krater im verfassungswidrigen Haushalt hin oder her – muss es woanders eingespart bzw. herangeschafft werden. Und wer würde sich da besser eignen als der brave deutsche Michel, dessen Sache das Aufbegehren gegen die staatliche Obrigkeit so gar nicht ist, jedenfalls in den meisten Fällen nicht?
Gewerbliches Sammeln von Pfandflaschen?
Mancher Leser wird bei der Lektüre der „Rheinischen Post“ seinen Augen nicht getraut haben. Die Zeitung warf allen Ernstes die Frage auf, ob die Flaschensammler in Deutschland – bei denen es sich in aller Regel mit um den ärmsten Teil unserer Gesellschaft handelt – nicht auch Steuern zahlen und ein Gewerbe anmelden müssten.
Aber selbstverständlich, so jedenfalls die sinngemäße Antwort eines Sprechers des Finanzministeriums von Nordrhein-Westfalen. Denn schließlich handele es sich beim Sammeln von Pfandflaschen um eine selbstständige und nachhaltige, sprich dauerhaft bzw. regelmäßig ausgeübte Tätigkeit, hinter der in den meisten Fällen eine Gewinnerzielungsabsicht stecke.
Grundsätzlich sei daher nicht nur ein Gewerbe anzumelden, entsprechende Einkünfte müssten darüber hinaus auch auf der Einkommenssteuererklärung angegeben und – unter bestimmten Umständen – auch versteuert werden.
In Deutschland gilt als Gewerbetreibender, wer einer Tätigkeit regelmäßig und mit Gewinnerzielungsabsicht nachgeht und dies selbstständig tut. Für die Steuerpflicht kommt es auf die Selbstständigkeit hingegen nicht an, hier kann der Fiskus auch nicht-selbstständige Flaschensammler zur Kasse bitten.
Ebenso unerheblich, jedenfalls aus Sicht der Finanzbehörden, ist die Tatsache, dass die vermeintliche „Gewinnerzielungsabsicht“ in praktisch allen Fällen allein dazu dient, wenigstens halbwegs über die Runden zu kommen. Denn wo der Staat versagt – oder aber ganz bewusst verzichtet -, da sind nicht wenige Bürger, vor allem deutsche Rentner, auf Selbsthilfe angewiesen. Und die besteht im „besten Deutschland aller Zeiten“ eben immer öfter aus Flaschensammeln.
Freigrenzen, Existenzminimum und hohe Dunkelziffer
Vergnügungssteuerpflichtig ist das Wühlen in öffentlichen Abfalleimern und Müllcontainern wohl per se nicht. Die Einkommenssteuerpflicht entfällt jedoch nur in ganz bestimmten Ausnahmefällen. Die Stichwörter lauten hier „Freigrenze“ und „Existenzminimum“.
Um sich nach amtlicher Lesart nicht offiziell der Steuerhinterziehung schuldig zu machen, dürfen Flaschensammler mit ihren „Gewerbe“ zuzüglich gegebenenfalls weiterer Einkünfte als Alleinstehende nicht mehr als 11.604 Euro im Jahr verdienen. Diese steuerliche Freigrenze gilt seit dem 1. Januar 2024 und bezieht sich auf sämtliche Einkunftsarten, die auf einer Einkommenssteuererklärung anzugeben sind – das Flaschensammeln kann dabei also auch nur eine von mehreren Quellen sein.
Nimmt man die Anzahl der Menschen, die auf das Sammeln von Pfandflaschen angewiesen sind, als Indikator für die fortschreitende Altersarmut in Deutschland, so scheint das Problem wohl größer als gemeinhin angenommen wird. Offizielle Statistiken gibt es zwar nicht, jedoch geht eine im Dezember 2021 veröffentlichte Studie hierzulande von 980.000 Betroffenen aus – sowie einer noch deutlich höheren Dunkelziffer. Der tägliche Verdienst eines Pfandsammlers liegt demnach bei null bis vier Euro, für 28 Prozent stellt das Flaschensammeln die einzige Einnahmequelle dar.
Die von der Politik der Bundesregierung ausgehende Signalwirkung könnte verheerender nicht sein: Ausgerechnet bei denen, die ein Leben lang gearbeitet haben und bei denen am Ende des Geldes oft noch viel zu viel Monat übrig ist, würde der Staat am liebsten auch noch den letzten Cent abschöpfen. Auf der anderen Seite lassen es sich nicht wenige Empfänger, die noch nie einen Cent ins deutsche Sozialsystem eingezahlt haben, „im Bürgergeld wunderbar gutgehen“, wie es SPD-Chefin Saskia Esken auszudrücken pflegt.
Wollte jemand ein Handbuch darüber schreiben, wie man eine Gesellschaft spaltet oder verschiedene Teile derselbigen gegeneinander aufwiegelt – die Ampel liefert dafür seit zwei Jahren eine Steilvorlage nach der anderen.
Der Beitrag Müssen Rentner jetzt auch noch Steuern auf Flaschenpfand zahlen? ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.