Kategorie: Nachrichten

Der Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter macht ständig Schlagzeilen, weil er neben Agnes Strack-Zimmermann einer der radikalsten Kriegsbefürworter gegen Russland ist. Daher zitieren die deutschen Medien, die ebenfalls für Kriegsverlängerung durch Waffenlieferungen in die Ukraine trommeln, ihn sehr gerne. Am 17. Dezember war Kiesewetter bei der Sendung Berlin Direkt und hat einige sehr interessante Aussagen gemacht, über […]

….und wenn jetzt der Mainstream darüber berichtet, und hier…sollte man sofort skeptisch werden

Am Montag entschied die New Yorker Richterin Loretta Preska, dass die berüchtigte „Epstein-Kundenliste“ im Januar 2024 „vollständig“ veröffentlicht werden muss.

Das 51-seitige Urteil hat Aufsehen erregt, aber was wird es uns wirklich sagen?

Wird es etwas über seine Verbindungen zu US-amerikanischen und israelischen Geheimdiensten enthüllen?

Das ist höchst unwahrscheinlich.

Wird es uns etwas über seinen angeblichen „Selbstmord“ sagen?

Nein, natürlich nicht.

Die Richterin zog sogar den Teil „vollständig“ zurück, bevor sie ihr Urteil verkündete, und gab jedem auf der Liste bis zum 1. Januar Zeit, einen Antrag auf Streichung von der Liste zu stellen:

Wer auf der Liste steht, kann bis zum 1. Januar Widerspruch einlegen, um seinen Namen streichen zu lassen.

Wir wissen nicht, wer auf der „vollständigen“ Liste stehen wird, wenn sie veröffentlicht wird (außer Prinz Andrew, und Sie wissen bereits, was wir von ihm halten), aber es gibt keinen Grund, ihr zu vertrauen.

Während wir hier sprechen, wird hinter den Kulissen wahrscheinlich fieberhaft um den Inhalt dieser „vollständigen Liste“ gerungen. PR-Firmen, Agenten, Lobbyisten – sie alle kämpfen darum, dass ihre Kunden gestrichen und ihre Feinde hinzugefügt werden. Diejenigen, die das Sagen haben, sind wahrscheinlich damit beschäftigt, jeden zu erpressen, der nicht in letzter Minute auf die Liste gesetzt werden will.

Denn genau darum geht es bei der „Kundenliste“. Seit ihrer Enthüllung ist die „Kundenliste“ eine potenzielle Drohung, die über jedem Politiker, Prominenten oder hochrangigen Geschäftsmann schwebt.

„Wenn Sie aus der Reihe tanzen, könnten wir herausfinden, dass Sie auf der Liste stehen, und diese Kleinigkeit überall verbreiten“.

Man muss nicht einmal auf der Liste stehen, damit das funktioniert.

Es muss nicht einmal eine Liste geben, damit es funktioniert. Zumindest keine wirklich solide von Epstein erstellte Liste. Nur eine Tabelle auf einem Computer , die bei Bedarf mit den Namen derer aktualisiert wird, die es für nötig halten.

Denken Sie einmal darüber nach, wie seltsam es ist, dass wir überhaupt wissen, dass es die „Epstein-Kundenliste“ gibt, und sie so heißt.

Überlegen Sie, wie merkwürdig es ist, dass wir überhaupt wissen, wer wie oft auf welcher Insel war.

Jetzt, da der Richter sein Urteil gefällt hat (Hurra, das System funktioniert!), werden wir wahrscheinlich nichts weiter als eine Liste mit Wegwerfnamen bekommen – die alten, die toten, die bereits diskreditierten und/oder die kürzlich aus der Reihe getanzt sind.

Was diese Liste mit Epsteins wirklichen Mitarbeitern oder etwas anderem in der wirklichen Welt zu tun hat, wird nicht bekannt werden und für diejenigen, die sie verkaufen und konsumieren, weitgehend irrelevant bleiben.

Weshalb sind die europäischen Behörden so auf die Covid-Injektion versessen, obwohl zwischenzeitlich genug Beweise vorliegen, dass sie schädlich und unnütz ist?

Aufgrund des Misserfolgs der Impfkampagne im Herbst dieses Jahres fordern die europäischen Behörden die EU-Länder auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Bevölkerung zur Impfung gegen Covid zu verpflichten. Gleichzeitig werden die Ärzte aufgefordert, sich aktiv an der Förderung der Impfung gegen Covid zu beteiligen. „Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die in der Risikokommunikation eingesetzten Botschafter bekannt und vertrauenswürdig sind“, erklärte das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC).

Aufgrund der anhaltenden Übertragung von Covid fordert das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) die EU-Länder auf, die Impfkampagne gegen Covid mit allen Mitteln zu beschleunigen.

Obwohl fast alle EU/EWR-Länder Empfehlungen für Impfkampagnen im Herbst 2023 herausgegeben haben, schwankt der erreichte Prozentsatz für gefährdete Gruppen zwischen 20% und maximal 70%. Die Altersgrenzen der nationalen Empfehlungen liegen je nach Land zwischen 50 und 65 Jahren. Weitere Risikogruppen, für die eine Impfung empfohlen wird, sind Personen ab einem Alter von sechs Monaten mit Grunderkrankungen (z. B. chronische Atemwegs-, Herz-Kreislauf-, Leber- und Nierenerkrankungen, Diabetes, Adipositas, chronische neurologische Erkrankungen, Immunsuppression) sowie Bewohner von Langzeitpflegeeinrichtungen.

„Um die Akzeptanz des Covid-Impfstoffs bei den Zielgruppen zu maximieren, sollten die Länder sorgfältig die Faktoren berücksichtigen, die bisher die Akzeptanz der Auffrischimpfung eingeschränkt haben. Kommunikationskampagnen müssen den Zielgruppen klare Informationen über vertrauenswürdige Personen und Kanäle vermitteln. Die Kampagnen sollten auch das Gesundheitspersonal einbeziehen, da dieses eine vertrauenswürdige Quelle für Informationen über Impfstoffe ist. Es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die in der Risikokommunikation eingesetzten Botschafter bekannt und vertrauenswürdig sind“, heißt es in einem Bericht des ECDC.

Nachlässigkeit und Zwänge

Die europäische Behörde fordert die EU-Länder auf, das „5C-Impfmodell“ (Vertrauen, Compliance, Druck, kollektive Verantwortung und Berechnung) anzuwenden, um die Inanspruchnahme der empfohlenen Impfungen effektiver zu fördern.

Weiterhin sollten Maßnahmen zur Risikokommunikation für die Öffentlichkeit durchgeführt werden, einschließlich spezieller Leitlinien für Risikogruppen, Gesundheitspersonal und Betreuer von Risikogruppen. Zu den wichtigsten Empfehlungen gehören Impfungen gemäß den nationalen Empfehlungen, bei Erkrankung zu Hause zu bleiben, Atemwegshygiene und gute Handhygiene, angemessene Belüftung von Innenräumen und die Förderung geeigneter Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens und der Sozialfürsorge, die auch als nicht-pharmazeutische Interventionen bezeichnet werden, so die Vertreter des ECDC.

Personen mit hohem Risiko für eine schwere Erkrankung (sowie deren Betreuer und Angehörige) sollten laut ECDC in überfüllten öffentlichen Räumen eine Gesichtsmaske tragen. Außerdem wird empfohlen, dass Mitarbeiter, Besucher und Patienten in Einrichtungen der primären und sekundären Gesundheitsversorgung während der derzeitigen Phase hoher Virusübertragung in der Bevölkerung in Gemeinschaftsbereichen, Patientenzimmern und anderen Bereichen, in denen Patienten behandelt werden, zusätzlich zu einer angemessenen Hand- und Atemwegshygiene medizinische Gesichtsmasken oder FFP2-Atemschutzgeräte tragen.

Krankenhausaufnahme nur nach Tests

Um sowohl die Verwaltung der Patientenaufnahme als auch die angemessene Zuweisung von Krankenhauszimmern und -betten sowie die Behandlung zu erleichtern, fordert das ECDC Schnelltests zur Früherkennung von Covid-19, Influenza und RSV (Respiratory Syncytial Virus) sowie allgemeine Tests auf Viren.

„Im Idealfall sollten Patienten mit einer bestätigten respiratorischen Virusinfektion oder einer wahrscheinlichen respiratorischen Virusinfektion, deren Testergebnisse bisher nicht bestätigt wurden, in einem Einzelzimmer untergebracht werden. Übersteigt die Zahl der Fälle die Kapazität eines Einzelzimmers, können Patienten mit derselben Virusinfektion im selben Zimmer untergebracht werden. Alternativ sollte das Gesundheitspersonal, das mit den Patienten in Kontakt kommt, bei der Routineversorgung der Patienten einen medizinischen Mundschutz tragen. Entscheidungen über die Einführung einer allgemeinen oder gezielten klinischen Maskierung sollten den erwarteten Nutzen und die Belastung für Ressourcen, Personal, Patienten und Besucher berücksichtigen“, heißt es in dem Bericht des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten.

Die große amerikanische Marketing-Firma, Cox Media Group hat kürzlich angekündigt, dass sie die Gespräche von Smartphone- und Smart-TV-Nutzern „aktiv abhören“ möchte, um diese Informationen für gezielte Werbung zu nutzen. Dieser Ansatz, den sie als „Active Listening“ bezeichnen, zielt darauf ab, relevante Werbung basierend auf den aufgezeichneten Gesprächen auszuspielen.

Im Artikel, der zwischenzeitlich vom Netz genommen wurde (hier gesichert), schreiben sie.

Was würde es für Ihr Unternehmen bedeuten, wenn Sie potenzielle Kunden ansprechen könnten, die in ihren täglichen Gesprächen aktiv über ihre Bedürfnisse sprechen? Nein, das ist keine Folge von Black Mirror – das sind Sprachdaten, und CMG hat die Fähigkeit, sie zu Ihrem geschäftlichen Vorteil zu nutzen.

Ja, unsere Telefone hören uns zu

Von gezielter Werbung, die uns auf Instagram anspricht, bis zu Memes über FBI-Agenten, die jeden unserer Atemzüge überwachen – wir alle haben uns schon einmal gefragt, ob unsere Geräte uns abhören.

Denken Sie darüber nach: Smartphones sind zu Anhängseln unserer Persönlichkeit geworden. Wir hängen bei der Arbeit daran, wir nehmen es mit zu Verabredungen, zu Fußballspielen und sogar auf die Toilette. Die meiste Zeit des Tages befindet sich ein smartes Gerät in einem Radius von zwei Zentimetern um uns herum.

Das bedeutet, dass ein intelligentes Gerät wahrscheinlich in Hörweite ist, wenn wir über unsere Pläne für das Wochenende sprechen, darüber, wie dringend unsere Küche renoviert werden muss, oder wenn wir mit unserem Ehepartner darüber diskutieren, welches SUV-Modell das beste für die Familie ist, und vieles mehr.

Telefone, die uns zuhören?

Wir wissen, was Sie denken: Ist es legal, wenn Werbetreibende Sprachdaten auswerten? Die kurze Antwort lautet: Ja.

Es ist legal, dass Telefone und Geräte Sie abhören und dass Dritte diese Daten sammeln. Wenn Sie ein neues Gerät kaufen und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptieren, erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihr Telefon Sie abhört, wenn es eingeschaltet ist.

Grundsätzlich hört Ihr Smartphone technisch gesehen immer mit. Jedes sprachaktivierte Gerät muss rund um die Uhr zuhören, um „Weckwörter“ oder Sprachbefehle zur Aktivierung verschiedener virtueller Assistenzdienste zu empfangen. Sätze wie „Hey Siri“ und „OK, Google“ können nur funktionieren, wenn ein intelligentes Gerät immer zuhört. Daher ist es nur logisch, dass unsere Geräte alles, was keine „Weckwörter“ sind, nicht ignorieren können.

Was macht Ihr iPhone mit all diesen Informationen? Intelligente Geräte nutzen alle Arten von Daten, um ein Verbraucherprofil von Ihnen zu erstellen und Ihnen die für Sie relevantesten Anzeigen zu zeigen.

CMG Local Solutions, also eine Tochtergesellschaft der Cox Media Group, plant, Werbekunden die Möglichkeit zu bieten, Gespräche in einem bestimmten Radius zu überwachen und mithilfe von Künstlicher Intelligenz passende Werbung auszuspielen. Die Werbung soll über verschiedene Plattformen wie Streaming-TV, YouTube, Google und Bing ausgeliefert werden.

Trotz der offensichtlichen Datenschutzbedenken behauptet CMG, dass ihre Praktiken legal sind, da die Nutzer den Nutzungsbedingungen der Hersteller bei der Installation von Apps oder der Verwendung ihrer Geräte zustimmen, was oft auch die Aktivierung der Mikrofone und die Erfassung von Schlüsselwörtern umfasst.

Von Trotzki bis Kristol: Das Projekt zur Zerstörung der Nationen

Kevin Barrett

Falls Ihr es nicht bemerkt habt: Die liberalen Medien und das hinter ihnen stehende liberale Establishment hassen „Rechtsextremisten“. Seit 2016, als Trump mit seinem Programm „kontrolliert die Grenzen“ gewählt wurde, hat der „Rechtsextremismus“ den „islamischen Terrorismus“ als neuer Buhmann abgelöst. Ihr habt was gegen die Pflichtimpfung und die COVID-Lockdowns? Dann seid ihr „Rechtsextremisten“ und sollte zensiert werden. Ihr mögt keine Zensur? Dann verteidigt Ihr „Rechtsextremisten“ und seid somit selbst welche. Euch gefällt der Krieg gegen Russland nicht? Dann seid Ihr „Rechtsextremisten“ wie Putin, der der neue Hitler ist, weil er die LGBTQ-Indoktrination und die Geschlechtsumwandlungen von Kleinkindern nicht mag.

Früher war man mit Anti-Krieg, pro Meinungsfreiheit, pro Bürgerrechte und pro Alternative Medizin auf der linken Seite des Spektrums. Jetzt sind das alles Anzeichen für „Rechtsextremismus“.

Was ist an diesem „Rechtsextremismus“ so schlimm? Letztlich geht es um die Nazis. Wenn man pro Meinungsfreiheit ist, dann gibt man Nazis eine Plattform. Wenn man COVID-Dissidenten unterstützt, dann muss man einer von denen sein, die mit Hakenkreuz-Tattoo auf einer Kundgebung von RFK jr gesehen wurden. Und wenn man den Krieg gegen Russland nicht unterstützt und nicht die Hacken zusammenschlägt und für Elendsky Sieg Heil ruft, dann muss man ein Anhänger des neuen Hitlers sein, Wladimir Putin.

Die Logik lautet etwa wie folgt: Rechtsextremisten sind Nazis. Nazis, wie wir alle wissen, begehen Völkermord. Daraus folgt: Wenn wir Extremisten erlauben, die Grenzkontrollen zu unterstützen, gegen den Krieg gegen Russland zu sein, offen über Zensur zu reden und Alternative Medizin zu betreiben, anstatt sich zu maskieren und zu impfen, dann führt eine Sache zur nächsten und bald werden sie Völkermord begehen.

Man könnte sagen, das ist die neue Domino-Theorie.

Was die ganze Sache noch verrückter macht, ist, dass es auf der Welt nur zwei Orte gibt, wo „rechtsextreme Nazis“ Völkermord begehen: Israel unter dem Führer Netanyahu und die Ukraine unter dem Führer Selenski. Aber die liberalen Medien, trotz ihrem Hass auf rechtsextreme Nazis, unterstützen beide Genozide! Selenskis Bemühungen, die russischsprachige Bevölkerung in der Ostukraine zu ermorden und zu vertreiben, und die Kultur der Verbliebenen auszulöschen, das ist ein klassischer Völkermord in direkter Nachfolge von Hitlers Projekt „Lebensraum“ mit seinem geplanten Mord und der Vertreibung von Millionen von Slawen. Und Netanyahus noch blutigerer Versuch, die Palästinenser zu ermorden und zu vertreiben, ist um Größenordnungen schlimmer – womöglich schlimmer als das, was Hitler jemals tat.

Sowohl Selenskis Ukraine als auch Netanyahus Israel sind fanatisch rechte, ultranationalistische Regime, gegründet auf dem Hochgefühl einer „Herrenrasse“ (in einem Fall Ukrainer/Juden und in anderem Fall einfach Juden) und die genozidale Dämonisierung der Untermenschen (russischsprachige Christen in der Ukraine, Palästinenser in Palästina). Diese beiden Regime sind die Apotheose von allem, was pro-tolerante, antirassistische und pro-multikulti Liberale so gerne hassen. Und dennoch liebt das liberale Establishment diese Regime und betreibt in ihrem Auftrag sogar nonstop pro-genozidale Propaganda. Was denken diese Liberalen nur?

Das kosmopolitische Imperium

Wenn wir die Lackschicht des zunehmend abgenutzten Liberalismus abkratzen, dann entdecken wir, dass das sogenannte liberale Establishment gar nicht so liberal ist. Seine wahren Wurzeln liegen im Trotzkismus und Illuminismus, nicht im klassischen Liberalismus der Aufklärung, und sein Endziel ist die totalitäre und globale Diktatur. Das ist zumindest die These in Peter Myers‘ neuem Buch „Das kosmopolitische Imperium“.

So wie Myers es erzählt, haben sich die nicht-konservativen Kräfte, nachdem die Aufklärung in der Französischen Revolution explodiert ist, im Grunde in zwei Lager gespalten. Das eine Lager, die Reformer, beinhalten klassische Liberale, demokratische Sozialisten, moderate Libertäre und andere, die einen allmählichen und friedlichen Wandel anstreben.
Das zweite Lager besteht aus Nihilisten, das heißt jene, die einen klaren Bruch mit der gegenwärtigen Ordnung anstreben, mittels kreativer Zerstörung, damit sie auf den Ruinen eine globale Diktatur aufbauen können. Myers geht diesen Spuren von den Illuminaten unter Adam Weishaupt über den marxistischen Kommunismus bis zu den Neo-Trotzkisten nach, die er als die wahren treibenden Kräfte hinter dem heutigen pseudo-liberalen Establishment sieht.

Man muss Myers zugute halten, dass er sich nicht scheut, den Elefanten im Raum zu benennen: Die jüdische Verbindung zum nihilistischen Lager. Wenn Juden traditionell die nicht-jüdischen Gesellschaften verachtet haben, in denen sie lebten und gelegentlich versucht haben, diese Gesellschaften zu sabotieren, dann scheint es nur natürlich, dass einige an modernen Bewegungen teilnehmen oder sie sogar anführen, die danach trachten, traditionelle Gesellschaften zu zerstören, zugunsten einer utopischen Vision, die jener nicht unähnlich ist, die seit langem die vielen Arten des jüdischen, messianischen Milleniarismus (das „Tausendjährige Reich“) inspiriert hat. Diese utopische Vision postuliert einen Messias, der die Welt erobert, die Goyim den Juden unterwirft und die Welt zu einem Paradies für Juden macht, jeder von ihnen wird 2.800 nicht-jüdische Sklaven besitzen.

Offen säkulare und nihilistische Radikale, von Weishaupt über Lenin und Trotzki bis zu H.G. Wells und George Soros haben in hohem Maß säkular-jüdische Bewegungen angeführt, um traditionelle Religionen und Kulturen zu zerstören, um eine Weltstaat zu schaffen, das heißt, eine technokratisch globale Diktatur, regiert von einer privilegierten Elite. Dieses Eine Welt-Projekt, nicht der klassische Liberalismus, scheint die treibende Kraft hinter dem heutigen Establishment zu sein. Und darum unterstützt das „liberale“ Establishment die genozidalen Über-Nationalisten in der Ukraine und im besetzten Palästina. Die ukrainischen Nazis (finanziert von jüdischen Oligarchen) wurden zu einer Waffe gemacht, um die Wiedergeburt Russlands mit seinem Patriotismus, orthodoxer Religion und Familienwerten zu verhindern; während die Zio-Nazis zu einer Waffe gemacht wurden, gegen die traditionelle islamische Zivilisation.

Das falsch-liberale Establishment propagiert solche Genozide und Blutbäder, nicht weil seine höchsten Werte individuelle Freiheit und Würde wären, wie es im klassischen Liberalismus wäre, sondern weil seine liberalen Plattitüden nur eine Nebelkerze für das Projekt der totalitären Weltbeherrschung sind. Mit anderen Worten: Es geht nicht um die Freiheit von Zweijährigen, ihr Geschlecht zu verändern. Vielmehr geht es den Falsch-Liberalen darum, Krieg gegen die traditionelle Familie zu führen, die Basis von organisch traditionellem Gesellschaftsleben, denn das steht ihrem totalitären Weltstaat im Weg. Und darum hassen sie auch Putin, nicht weil dem die Regenbogenfahnen nicht gefallen, sondern weil er Russland als souverän christlich-muslimische Nation gegen die drohende globale Diktatur aufstellt.

Myers Erläuterungen helfen bei der Erklärung, warum so viele atheistische Juden von Trotzkismus zum Neokonservatismus gewechselt haben. Max Shpak schreibt:

„Ein vielleicht noch bedeutenderer Faktor für die Entstehung des Neokonservatismus war die Entstehung eines unabhängigen israelischen Staates. Während viele jüdische Marxisten den zionistischen Staat eifrig unterstützten, lehnte die intellektuell konsequentere Linke den Zionismus mit der Begründung ab, dass alle Nationalismen, auch die jüdischen, Feinde der globalen proletarischen Revolution sind. Jüdische Linke, die einst den Internationalismus für nichtjüdische Nationen befürworteten, mussten sich also mit den Auswirkungen dieser Ideologie auf ihre eigenen nationalistischen Gefühle auseinandersetzen. Sie benötigten also eine Ideologie, mit der sie ihren Kuchen behalten (die Ablehnung des nichtjüdischen Nationalismus) und ihn auch essen konnten (indem sie Israel unterstützten), und mit dem Neokonservatismus fanden sie eine solche Weltanschauung.“ https://mailstar.net/shpak-fraud-neocons.html

Die Neokons haben Trotzkis Projekt zur Zerstörung der Nationen (und der Religionen und Familien, auf denen sie basieren) geerbt, in der Hoffnung, dass aus den Trümmern eine Utopie entstehen würde. Indem sie sich als Liberale ausgeben – so wie in Kagans verhülltem Aufruf zur Ermordung Trumps, unter dem Vorwand, dass Trump die liberale Demokratie gefährde – die Neokons haben es geschafft, den Liberalismus nach ihrem eigenen Bild neu zu formen.