Kategorie: Nachrichten
Die Agenda 2030: das totalitäre trojanische Pferd
Schaut man sich die 17 UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung an, die in der sogenannten Agenda 2030 enthalten sind, könnte man zu dem Schluss kommen, dass es sich um harmlose und vernünftige Ziele handelt.
Wer könnte etwas dagegen haben, Armut und Hunger zu reduzieren oder Infrastruktur, Innovation und Industrie zu fördern?
Der Trick besteht darin, dass diese Ziele, ähnlich wie die Geschichte vom Trojanischen Pferd, vom scheußlichsten Interventionismus vereinnahmt wurden und von Bürokraten mit einem Fundament aus Einbildung und Dummheit dazu benutzt werden, die staatliche Kontrolle über jeden Aspekt der Wirtschaft durchzusetzen.
Sie greifen die Landwirtschaft und fast alle privaten Aktivitäten in einem Europa an, das allmählich einer Gesellschaft gleicht, die von einem räuberischen Staat und regierungsnahen Zombies erstickt wird, wie in Kapitel 9 von Ayn Rands „Atlas Shrugged“.
Erstens haben sie genau die Industrie zerstört, die die Agenda 2030 angeblich stärken soll.
Die interventionistischsten Politiker greifen in Wirklichkeit die Agenda 2030 an, weil ihre Politik trotz gegenteiliger Beteuerungen immer das Gegenteil von dem bewirkt, was sie vorgibt zu unterstützen.
Die Sozialisten aller Parteien haben die Agenda 2030 übernommen, die weder die Industrie, noch das Wachstum, noch die Gleichberechtigung, noch den Kampf gegen Armut und Hunger fördert.
Diese Ausnutzung der Ziele der Agenda 2030 ist wie das Trojanische Pferd, hinter dem sich unter dem Deckmantel eines beeindruckenden und schönen Geschenks Menschen verbergen, die die Stadt zerstören werden.
Die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe in der Europäischen Union ist in den vergangenen Jahren drastisch zurückgegangen. Laut Eurostat wird es im Jahr 2020 9,1 Millionen landwirtschaftliche Betriebe geben, was einem prognostizierten Rückgang von 37 Prozent entspricht – rund 5,3 Millionen weniger als im Jahr 2005. Dieser Trend wird sich bis 2020 noch verstärken.
Die Europäische Kommission selbst geht davon aus, dass die landwirtschaftliche Nutzfläche in der EU zwischen 2015 und 2030 um 1,1 Prozent schrumpfen wird, was vorwiegend auf den Rückgang der beiden Hauptgruppen (landwirtschaftliche Nutzfläche und landwirtschaftliche Betriebe) zurückzuführen ist, für die ein Rückgang um 4,0 Prozent und 2,6 Prozent prognostiziert wird. Das bedeutet, dass unsere Zukunft verspielt wird und die Abhängigkeit und Armut in Europa zunehmen.
Es ist nicht hinnehmbar, dass das industrielle Gefüge zerstört wird. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur zahlen die Unternehmen heute doppelt so viel für Strom und Erdgas wie in China oder den USA, weil die Energiestrategie falsch ist und von Aktivisten durchgesetzt wird, die von der Industrie nichts verstehen. Und wie rechtfertigt die Bürokratie das?
„Die Analyse der Aufschlüsselung zeigt, dass das im Vergleich zur Weltwirtschaft geringere Wirtschaftswachstum in der EU die größten negativen Auswirkungen auf den Beitrag des verarbeitenden Gewerbes hatte“, heißt es in einer von der Europäischen Kommission veröffentlichten Studie.
Es ist nicht so, dass sie die Industrie zerstören, also keine Sorge. Es ist nur so, dass die EU viel weniger wächst als früher. Faszinierend (man beachte die Ironie). Als ob der Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit nicht schon ein Faktor wäre, der zur Stagnation beiträgt.
In einem Bericht des European Round Table for Industry (Vision Paper 2024-2029) heißt es, der Weltmarktanteil der EU-Industrie sei von 21 Prozent im Jahr 2001 auf klägliche 14,5 Prozent gesunken. Das Papier zeigt aber auch positive Gegenmaßnahmen auf. Der Anteil der USA, der im gleichen Zeitraum bei 21 Prozent lag, sank weniger stark auf 16,5 Prozent. Unternehmen sind das Lebenselixier einer robusten Wirtschaft“, heißt es.
Der Industriesektor der EU trägt 16 Prozent zum BIP bei. Er schafft indirekt Millionen von Arbeitsplätzen und 25 Prozent der direkten Arbeitsplätze. Er ist nicht nur für die Schaffung von Einkommen und Arbeitsplätzen, sondern auch für die Förderung von Innovation und die Verbesserung der Qualifikationen der Arbeitskräfte von entscheidender Bedeutung. Ihr Potenzial zur Förderung von Wachstum und Wohlstand ist enorm, wenn die richtigen Bedingungen gegeben sind. Diese Faktoren machen deutlich, dass Europa seine Attraktivität für ausländische Investoren steigern muss.
Und was ist bisher geschehen? Steuern, Restriktionen und Bürokratie werden erhöht und zerstören genau das, was sie vorgeben, zu schützen.
Warum akzeptieren die Menschen die 17 Ziele der Agenda 2030, die überflüssig sind, weil der Kapitalismus der freien Marktwirtschaft sie alle ohne Propaganda erreichen würde? Der Interventionismus hat den Kapitalismus und die freien Märkte verunglimpft, während er sich selbst als die Antwort auf die Fehler positioniert, die durch massive Interventionen verursacht wurden. Der einzige Weg, diese Ziele wirklich zu erreichen, ist die Stärkung des Kapitalismus und der wirtschaftlichen Freiheit. Der Sozialismus verfehlt nicht nur alle diese Ziele, sondern fügt auch noch die geheime Nummer 18 hinzu: die Annullierung und Verfolgung von Beschwerdeführern.
Es ist nicht antieuropäisch, die falsche Umsetzung dieser Agenda zu kritisieren. Es ist für Europa.
Vor Jahren wurden viele von uns als antieuropäisch bezeichnet, weil sie die Kernenergie unterstützten. Vor kurzem hat die EU Vereinbarungen getroffen, um neue Reaktoren in großer Zahl zu bauen. Als wir vor Jahren den Steuerraub und die Bürokratie zulasten der Landwirtschaft und der Industrie kritisierten, wurden wir als Antieuropäer abgestempelt. Jetzt sehen viele Regierungen ein, dass das ein großer Fehler war.
Genauso bedeutet die Kritik am digitalen Euro nicht, den Euro anzugreifen, sondern dafür einzutreten, dass er ein Wertaufbewahrungsmittel bleibt und seine Kaufkraft behält.
Proeuropäisch zu sein bedeutet nicht, jede interventionistische Politik zu akzeptieren, die von einem Ausschuss von Bürokraten vorgeschlagen wird. Wir müssen Sozialismus und zentrale Planung ablehnen, wenn wir Europa schützen wollen. Trotz jahrzehntelanger finanzieller Unterstützung kämpft Ostdeutschland noch immer darum, sich von den Verwüstungen der zentralen Planung zu erholen.
Zentrale Planung funktioniert nicht.
Sie hat noch nie funktioniert. Trotzdem gibt es immer wieder Leute, die glauben, dass es funktionieren wird, wenn sie es in die Praxis umsetzen, weil sie die Konsequenzen nicht tragen müssen.
Was steckt hinter diesem jüngsten Angriff auf die Freiheit?
Die üblichen „guten Absichten“, diejenigen ins Visier zu nehmen und zu bestrafen, die Arbeitsplätze produzieren und schaffen, und dabei unschuldig erscheinende Ziele zu verfolgen, die wir alle verteidigen. Wenn Sie also anderer Meinung sind, könnte man Ihnen unterstellen, Sie seien gegen die Beseitigung von Armut, Hunger und Ungleichheit, wenn Sie einen Artikel wie diesen veröffentlichen oder vor den Risiken einer zentralen Planung warnen. Erkennen Sie den Trick? In Wirklichkeit ist es die gleiche Taktik wie beim Leninismus, nämlich eine repressive Regierung zu schaffen und sich hinter einer Sache zu verstecken, die alle unterstützen.
Die Leute, die dieses trojanische Pferd mit Kriegern bestückt haben, die bereit sind, die Bevölkerung der Stadt gnadenlos abzuschlachten, sobald sie hinter der Mauer sind, wissen, dass ihr Plan scheitern wird, also müssen sie Ziel Nummer 18 durchsetzen, das die einzige Verbindung zwischen der Realität und dem Irrtum der zentralen Planung darstellt. Was bedeutet Ziel Nr. 18? Unterdrückung und Vernichtung der persönlichen Autonomie, Verarmung und Vernichtung der Nachfrage. Das ist nicht einmal ein verstecktes Ziel. Diese Gruppe selbst ernannter europäischer Retter weiß, dass die Auferlegung eines Nachfragerückgangs der einzige Weg ist, die Gleichung der Zerstörung von Unternehmen und des Rückgangs des Angebots auszugleichen und uns unfreier und ärmer zu machen.
Wenn wir die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung erreichen wollen, ohne die Armut zu verschlimmern und die Rechte des Einzelnen zu untergraben, dann müssen wir als Erstes den Sozialismus aufgeben und uns für die Förderung der individuellen Freiheit einsetzen.
Die einzige Möglichkeit, die Ziele der Agenda 2030 zu erreichen, besteht darin, diese Politiken aus den Händen des sozialistischen und erpresserischen Interventionismus zu nehmen und Europa mehr wirtschaftliche Freiheit, robustere Unternehmen und Regeln zu geben, die einfach, vorhersehbar und investitionsfreundlich sind. Es sollte weniger Umverteilung von Armut und mehr Produktion, Landwirtschaft und Viehzucht geben.
„WerteUnion“: Sex mit der Ex?
(David Berger) Gestern haben Prof. Max Otte und Dr. Markus Krall fast zeitgleich ihren Austritt aus der “WerteUnion” bekannt gegeben. Die Gründe sind vielfältig, maßgebend dürfte jedoch eine Stellungnahme von Hans-Georg Maaßen sein, der ausgerechnet die Union als Premiumpartner für zukünftige Koalitionen nannte.
Der Beitrag „WerteUnion“: Sex mit der Ex? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Ein Doppelmörder als Held des Westens?
Von WOLFGANG HÜBNER | In Südspanien ist vor einigen Tagen ein junger Mann in einer Tiefgarage erschossen worden. Der Tote wurde inzwischen als der 28-jährige Russe Maxim Kusminow identifiziert, der unter falscher Identität in Spanien lebte. Kusminow ist samt einem russischen Militärhubschrauber im August 2023 auf die ukrainische Seite gewechselt und wurde dort dafür offenbar […]
Grüne wollen einheitliche Bezahlkarte für Asylbewerber verhindern
Die Ampel-Koalition streitet mal wieder über die Asylpolitik: Konkret geht es um die Bezahlkarte für „Flüchtlinge“, die für Schlagzeilen sorgte, nachdem sie bereits einige Migranten zur eiligen Heimreise animiert hatte. Die Grünen blockieren nun den entsprechenden Gesetzentwurf. Eine Eindämmung der illegalen Masseneinwanderung ist eben nicht im Sinne der grünen Migrationsfanatiker.
Ende Januar hatten sich 14 von 16 Bundesländern auf ein gemeinsames Vergabeverfahren zur Einführung der Bezahlkarte geeinigt. Mit der Karte soll unter anderem verhindert werden, dass Migranten Geld an Schlepper oder an ihre Familie oder Freunde ins Ausland schicken. Aktuell zahlen die meisten Kommunen Asylbewerbern Bargeld aus, damit sie damit einkaufen können. Künftig sollen sie das mit der Bezahlkarte erledigen können – ähnlich wie mit einer EC-Karte. Nun gibt es Streit in der Regierung darüber, ob die Einführung der Bezahlkarte auch per Bundesgesetz geregelt wird. Von SPD und FDP wird dies befürwortet, die Grünen stemmen sich dagegen. Die Änderung des Asylbewerberleistungsgesetzes sei angeblich notwendig, weil darin festgelegt wäre, dass die Unterstützung „vorrangig als Geldleistung“ ausgezahlt werde und nicht als Sachleistung über eine Karte. Würde das Gesetz nicht geändert, könnten Asylbewerber die Bargeldauszahlung einklagen, so heißt es nun plötzlich. Ortsweise sind die Bezahlkarten freilich schon längst eingeführt – und sorgten bereits dafür, dass Migranten freiwillig in die Heimat zurückkehrten.
Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Grünen schlichtweg jegliche Asyl-Verschärfungen zu verhindern suchen. Ob auf Bundes- oder Länderebene oder in den Kommunen, sind die Migrationsfanatiker an der Regierung beteiligt, wird jede Änderung verhindert oder wenigstens so migrantenfreundlich wie nur möglich gestaltet. Wären Klagen gegen die Bezahlkarten tatsächlich möglich, so würde es wohl niemanden überraschen, wenn es die Grünen wären, die die Migranten gezielt dazu aufrufen würden.
Hamburg hatte als erstes Bundesland die Bezahlkarten eingeführt – pro Monat bekommen Asylbewerber 185 Euro auf die Chipkarte. Der Bargeldbezug ist über die „SocialCard“möglich, aber auf 50 Euro pro Monat sowie 10 Euro pro Kind begrenzt. Die mitregierenden Grünen halten diese Beschränkung der Bargeldauszahlung für „diskriminierend“. Ob die Obergrenze wieder abgeschafft wird, bleibt abzuwarten. Im schwarz-grün regierten Schleswig-Holstein wird über die Ausgestaltung der Karten gestritten, von einer Bargeldobergrenze ist dort keine Rede. Im grün-regierten Hannover gibt es keine Beschränkung des Bargeldbezugs.
Eigentlich war die Einführung der Bezahlkarten beschlossene Sache, in der kommenden Woche sollte der Gesetzentwurf im Bundestag zur Verabschiedung kommen. Doch nun stellen sich die Grünen quer. Sie machen ihre Zustimmung von einer Überarbeitung der Meldepflicht von Geflüchteten ohne Pass abhängig. Diese sollen beispielsweise zum Arzt gehen können, ohne sich vor einer Abschiebung fürchten zu müssen.
Protest kommt auch von der Grünen Jugend, die die Bezahlkarten als „Schikane“ ansieht. Sie fordert Parteimitglieder zur Ablehnung auf. „Grüne – insbesondere in den Ländern – sind gut beraten, diese Schikane nicht mitzutragen, wenn sie wirklich an der Seite der Schwächsten der Gesellschaft stehen wollen“, sagte die Co-Chefin der Grünen-Nachwuchsorganisation, Katharina Stolla, der dpa in Berlin. Die Karte beschneide die Selbstbestimmung von Geflüchteten. „Es ist scheinheilig, die angeblich fehlende Integrationsbereitschaft von Geflüchteten zu bemängeln, aber sie dann durch solche Maßnahmen selbst aktiv vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.“ Die wahre Schikane ist wohl eher, dass deutsche Bürger für in Massen einwandernde Wirtschaftsmigranten aufkommen dürfen, die sich vielfach weder kulturell noch in den Arbeitsmarkt integrieren wollen.
Fakt ist, dass die Grünen die Begrenzung der Massenzuwanderung mit allen Mitteln verhindern wollen. Wie kann eine Bezahlkarte diskriminierend sein? Die üppigen Sozialleistungen locken immer mehr Zuwanderer an – diese werden hier rundum versorgt. Und nur das sollte zählen und nicht die Form der Auszahlung. Wichtig ist aber, dass die Zahl der illegalen Kostgänger massiv vermindert wird. Da sind die Bezahlkarten nur ein erster kleiner Schritt in die richtige Richtung.
In Tempe, Arizona, wurde die erste 15-Minuten-Stadt Amerikas gegründet – wissen die Bewohner, was auf sie zukommt?
Von Patricia Harrity
Ein Viertel in Tempe, Arizona, wurde „Culdesac“ genannt und ist Amerikas erstes Beispiel für eine 15-Minuten-Stadt, eine Vision des Weltwirtschaftsforums und der Globalistensekte, die das Konzept als umweltfreundlicher anpreisen. Anstatt diese Entwicklung als dystopischen Alptraum zu betrachten, scheinen die Bewohner von Culdesac von ihrer neuen Lebensweise begeistert zu sein. Haben sie eine Vorstellung davon, was auf sie zukommt?
Eine 15-Minuten-Stadt ist eine SMART City in einem städtischen Umfeld mit allgegenwärtigen Überwachungs- und Datenerfassungstechnologien, die selbst die intimsten persönlichen Details jedes einzelnen Bewohners überwachen und aufzeichnen werden.
Das Ziel der Globalisten ist es, die Daten eines jeden Einzelnen zu sammeln und zu kennen:
- Was sie essen und trinken,
- wohin sie gehen,
- was sie kaufen,
- wen sie treffen,
- Was sie denken und fühlen
- Ihre Meinungen und Gewohnheiten
- Ihr Gesundheits- und Impfstatus. Und so weiter und so fort.
Mit anderen Worten, jedes kleine Detail, und wie der oft zitierte Noah Yuval Harari sagte, werden diejenigen, die diese Daten besitzen, Sie besser kennen als Sie sich selbst. Doch diese allumfassende Überwachung wird damit gerechtfertigt, dass sie für die Zukunft des Planeten unerlässlich ist und ihn vor dem „Klimawandel“ bewahren soll.
Es wird auch garantiert, dass unser Leben dadurch vernetzter, sicherer und gesünder wird, und es sieht so aus, als ob die Bewohner von Culdesac diese Idee geglaubt hätten.
In einem Bericht von 12 News wurde die Gemeinschaft als Beitrag zur Nachhaltigkeit angepriesen, wozu auch der Verzicht auf eigene Fahrzeuge gehört, denn Culdesac ist die erste Gemeinschaft in den USA, die auf ein autofreies Leben ausgelegt ist. Aber anstatt darüber unglücklich zu sein, zeigte der Bericht einen Mitarbeiter von Culdesac, der sich über die alternativen Transportmöglichkeiten in der Nachbarschaft zu freuen schien, da Benzinfahrzeuge in der Gegend verboten sind.
Der Mitarbeiter sagte gegenüber 12 News: „Die Bewohner können ein Auto besitzen, solange es nicht auf dem Gelände geparkt ist. „Können Sie sich vorstellen, über Ihrem Lebensmittelgeschäft zu wohnen?“, fragte der Angestellte die Nachrichtenagentur.
„Was ist der Reiz daran, über einem Lebensmittelgeschäft zu wohnen?“, fragte die Stimme des Volkes“, die sagt, dass die Entwicklung natürlich dazu benutzt werden wird, ähnliche Agenda 2030-Alptraum viertel in ganz Amerika durchzusetzen“.
Ein aktueller Bericht von NBC News warb landesweit für die autofreie Gemeinde und sprach mit dem Mitbegründer von Culdesac, Ryan Johnson, der behauptete: „Jede Generation, einschließlich 90 % der Generation Z, würde gerne mehr bezahlen, um in einer begehbaren Nachbarschaft zu leben.“
Aber wissen sie auch, was es mit der „begehbaren Nachbarschaft“ wirklich auf sich hat? Sie denken vielleicht, dass es sich dabei um eine Szene aus einem Film der 1950er Jahre handelt, mit weißen Lattenzäunen und allem Drum und Dran, oder im schlimmsten Fall um eine Folge von Black Mirror mit dem Titel „Nosedive“. Wie der Schöpfer von Black Mirror jedoch erklärt, ist es „eine Satire auf die Akzeptanz und die Bilder, die wir gerne darstellen und auf andere projizieren“, und er sagt: „Es ist im Grunde die Welt, in der wir leben.“
Das chinesische Sozialkreditsystem
Wir können nicht einmal sagen, dass 15-Minuten-Städte wie das chinesische Sozialkreditsystem (SCS) sein werden, das „ein politisches Projekt ist, das Anreize für rechtmäßiges, ehrliches Verhalten schaffen und Finanzdienstleistungen ausweiten soll“.
If you try to enter public place with a red QR code…immediately an Alam goes off.
Chinese govt can easily cut you off from society By remotely switch your COVID passport to code red.
Code QR red in China means you need to do your time in a quarantine camp and pay for it. https://t.co/3OmT3isry7 pic.twitter.com/i44hGcEx2f
— Songpinganq (@songpinganq) November 22, 2022
Der Begriff „Sozialkreditsystem“ ist aus verschiedenen Gründen problematisch. Zum einen lässt er den politischen Plan wie ein einzelnes, kohärentes Gebilde klingen, während es sich in Wirklichkeit um ein „Sammelsurium von Initiativen zur Reform der öffentlichen Verwaltung und des Rechtswesens“ handelt, wie es der außerordentliche Professor der Ocean University of China, Xin Dai, in seinem preisgekrönten Aufsatz zu diesem Thema ausdrückt.
Ein Sozialkreditsystem gehört zwar zum totalitären Spektrum, kann aber nicht mit dem „Sammelsurium von Initiativen zur Reform der öffentlichen Verwaltung und des Rechtswesens“ verglichen werden, das die globale Sekte für uns geplant hat.
Die meisten von uns sind sich dessen bewusst, aber die optimistische Haltung der Bewohner von Culdesac zeigt, dass noch viel mehr Menschen darauf aufmerksam gemacht werden müssen. Die folgenden Informationen stammen von Stop World Control. Quelle
15-Minuten-Städte
Laut Stop World Control wird jeder Aspekt des Lebens in einer Smart City durch eine Vielzahl von Technologien zur Datenerfassung überwacht:
- SMART-Leuchten
- SMART Masten
- SMART Autos
- SMART-Nachbarschaften
- SMART-Häuser
- SMART-Geräte
- SMART Energie
- SMART Transportation und viele andere SMART-Technologien.
- Zusammen werden sie ein allgegenwärtiges Überwachungsnetz bilden, das kontinuierlich alle Informationen über jedes noch so kleine Detail im Leben der Menschen sammelt. Quelle
Smart Cities schaffen das Internet der Körper
Diese externen SMART-Geräte werden mit Geräten synchronisiert, die direkt mit dem menschlichen Körper verbunden sind, wie SMART-Uhren an unseren Handgelenken oder SMART-Handys in unseren Händen. Diese Geräte sind in der Lage, Informationen darüber zu sammeln, was in unserem Körper vor sich geht, und können sogar die Funktionen des menschlichen Körpers verändern. Zeitnah werden sie in den menschlichen Körper eingepflanzt, um noch mehr Daten zu sammeln und noch mehr Einfluss auf die Vorgänge in unserem Inneren zu haben.
Die persönlichen Informationen, die von diesen Milliarden von Geräten weltweit gesammelt werden, bilden ein Netzwerk, das Internet der Körper oder kurz IoB genannt wird. Derzeit sind wir alle mit dem Internet der Dinge (IoT) vertraut, das uns den Zugang zu unbegrenzten Informationen über alles ermöglicht. Das Internet der Körper wird im Wesentlichen dasselbe sein, nur dass es alle persönlichen, intimsten Informationen über jeden Menschen sammeln wird. Diese Daten werden sich in den Händen von globalen Unternehmen, Regierungen, Bankenimperien usw. befinden. Quelle
Eine intelligente Stadt schränkt Ihre Bewegungsfreiheit ein
Um sicherzustellen, dass jeder innerhalb der Grenzen der Datenerfassung bleibt, wird die Bewegung in Smart Cities auf 15 bis 20 Minuten von zu Hause aus begrenzt. Dieses Konzept hat den Begriff „15-Minuten-Städte“ geprägt und wird als die beste Idee aller Zeiten zur Rettung des Planeten vor dem Klimawandel angepriesen. Alles, was man benötigt, wird innerhalb einer kurzen Entfernung zur Verfügung stehen, sodass niemand mehr über diesen Umkreis hinausgehen muss. Für größere Entfernungen wird eine Genehmigung erforderlich sein.
Ferner werden 30 % aller Wildnisgebiete gesperrt, um die Menschen zu ermutigen, ihr Glück innerhalb der Smart Cities zu suchen, anstatt sich in die majestätische Natur zu wagen. Als Alternative zum Aufenthalt in der Natur werden virtuelle Realitäten geschaffen. Beispiele dafür sind das MetaVerse und alle seine Alternativen. Auch das ist eine „wunderbare Idee zur Rettung des Planeten“: die Weltbevölkerung in Smart Cities einzusperren, wo sie das Leben in einer virtuellen Welt „genießen“ kann. Quelle
Es gibt keine Privatsphäre in einer intelligenten Stadt
Das Weltwirtschaftsforum hat einen Artikel auf Forbes.com veröffentlicht, in dem die Erfahrung eines Bürgers in einer Smart City beschrieben wird, der sie als Himmel auf Erden preist: „Wie kommt es, dass wir nie zuvor daran gedacht haben?“ Eines der Merkmale wird sein, dass niemand etwas besitzen wird. Alles wird gemeinsam genutzt: Häuser, Autos, Werkzeuge, Autos, sogar Kleidung. Am Ende des Beitrags äußert der Bürger eine Sorge über das Leben in einer Smart City:
„Gelegentlich ärgere ich mich darüber, dass ich keine wirkliche Privatsphäre habe. Nirgendwo kann ich hingehen, ohne registriert zu werden. Ich weiß, dass alles, was ich tue, denke und träume, aufgezeichnet wird. Ich hoffe nur, dass das niemand gegen mich verwenden wird. Alles in allem ist es ein gutes Leben.„
Das zentrale Nervensystem der Smart Cities wird 5G sein. Laut dem ehemaligen chilenischen Präsidenten Sebastián Piñera ist 5G nicht nur in der Lage, unsere Gedanken zu lesen, sondern kann auch Gedanken und Emotionen in jeden Menschen einpflanzen. Er erklärte, dass es das zentrale Nervensystem der Gesellschaft werden wird, und er garantierte, dass sie sicherstellen werden, dass es jedes Haus im Land erreicht. Interessanterweise sind in allen Straßenlaternen der Smart Cities auch 5G-Antennen versteckt. Quelle
Intelligente Städte sammeln die Daten von allen
Warum wollen sie, dass alle Menschen in intelligenten Städten leben, und was ist ihre Motivation für die Aufzeichnung jedes kleinen Details über uns alle? Die Antwort gibt der israelische Professor Yuval Noah Harari, der Berater des Weltwirtschaftsforums ist. Er erklärt:
„Die neuen Herren der Welt werden diejenigen sein, die die Daten besitzen.„
Der Reichtum von heute ist nicht mehr Gold oder Öl. Es sind die Daten. Je mehr Daten ein Unternehmen, eine Regierung oder ein Bankenimperium über die Bevölkerung hat, desto mehr Macht verleiht es ihnen. Smart Cities werden die Menschheit wie eine riesige Herde von Datenkühen nutzen.
Persönliche Daten werden den ganzen Tag über von uns gemolken, sogar während wir schlafen.
Diese Technologien sammeln nicht nur enorme Datenmengen, sondern ermöglichen auch ein Maß an Kontrolle, wie es in früheren Zivilisationen nicht möglich war. Aman Jabbi, ein ehemaliger Ingenieur aus dem Silicon Valley, warnt davor, dass Smart Cities im Grunde offene Konzentrationslager sein werden:
„Indem du ihnen deine Daten gibst, ermöglichst du ihnen, dein Verhalten zu überwachen und zu bewerten, was nun in eine soziale Bewertung umgewandelt werden kann. Diese Punktzahl wird dann verwendet, um zu bestimmen, welche Privilegien man in der neuen Sklavengesellschaft genießt und welche nicht.„
Dieser Social Credit Score wird bereits in China eingesetzt, und während der Pandemie 2020 haben viele Länder die ersten Schritte in Richtung dieses Kontrollsystems unternommen. Digitale IDs und digitale Währungen werden im Zentrum dieses Netzes stehen. Wenn Menschen dem System nicht gehorchen oder es kritisieren, werden ihre Ausgaben eingeschränkt und der Zugang zu grundlegenden Aspekten der Gesellschaft wird blockiert. Auch dies geschieht bereits in China, das als Testgebiet für den Rest der Welt dient. Quelle
Werden Smart Cities das menschliche Genom verändern?
Eine besorgniserregende Tatsache in Bezug auf Smart Cities ist, dass alle Straßenlaternen aus LED-Leuchten bestehen, die die Fähigkeit haben, das menschliche Genom zu manipulieren. Die Genexpression kann mit LED-Leuchten aus- oder eingeschaltet werden, die auch die mRNA im menschlichen Körper aktivieren können. Wissenschaftliche Studien, die diese Tatsachen belegen, gibt es im Internet zuhauf. Da stellt sich die Frage: Wollen die Behörden deshalb die gesamte Menschheit mit mRNA-Technologien ausstatten, die durch LED-Licht aktiviert werden können? Quelle
Wohin als Nächstes?
Culdesac heute, aber es kommt bald in eine Stadt in Ihrer Nähe!
Chattanooga, Tennessee, ist eine von nur zwei ausgewählten Städten in den Vereinigten Staaten, die sich bereit erklärt haben, als Pioniere einen neuen Fahrplan für die für die Einführung neuer Technologien als Teil der G20 Global Smart Cities Alliance des Weltwirtschaftsforums Global Smart Cities Alliance. In den Vereinigten Staaten haben Chattanooga, zusammen mit San Jose, Kalifornien, zugestimmt, einen Fahrplan umzusetzen, die vom Weltwirtschaftsforum entwickelt wurde, um den Städten Gesetze, Verfahren und Vorschriften für eine „ethische und verantwortungsvolle“ neue Daten und Technologien zu nutzen.Zu den anderen Städten, die als „Pionierstädte“ ausgewählt wurden, gehören:
Apeldoorn (Niederlande); Barcelona (Spanien); Belfast (Vereinigtes Königreich); Bengaluru (Indien); Bilbao (Spanien); Bogotá (Kolumbien); Brasilia (Brasilien); Buenos Aires (Argentinien); Cordoba (Argentinien); Daegu (Südkorea); Dubai (Vereinigte Arabische Emirate); eThekwini (Durban) (Südafrika); Faridabad (Indien); Gaziantep (Türkei); Hamamatsu (Japan); Hyderabad (Indien); Indore (Indien); Istanbul (Türkei); Kaga (Japan); Kakogawa (Japan); Kampala (Uganda); Karlsruhe (Deutschland); Leeds (Vereinigtes Königreich); Lissabon (Portugal); London (Vereinigtes Königreich); Maebashi (Japan); Manila (Philippinen); Medellín (Kolumbien); Melbourne (Australien); Mexiko-Stadt (Mexiko); Mailand (Italien); Moskau (Russland); Newcastle (Australien); und Toronto (Kanada)… …….
Wenn es Ihre Stadt erreicht, denken Sie daran, genau wie bei Hotel California: „Sie können auschecken, wann immer Sie wollen, aber Sie können niemals gehen“.
Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer
Zwei Medien, zwei unterschiedliche Ausrichtungen jenseits des Narrativs, eine Reaktion: Probleme.Die Herausgeberin des Printmagazins “Die Krähe” wurde aus dem österreichischen Journalisten-Club ausgeschlossen, Info-DIREKT wurde von Tiktok gelöscht. Info-DIREKT, das als patriotisches Print- und Online-Medium wohl eher zum radikaleren rechten Spektrum gehört, wurde vermutlich zu einem der ersten Opfer des “Digital Services Act”. Am Samstag trat […]
Der Beitrag Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer erschien zuerst unter tkp.at.
EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig
Die europäischen Arzneimittelbehörden haben sich offenbar in Sachen DNA-Verunreinigung der modRNA-Impfstoffe auf eine Hinhaltetaktik geeinigt. Dabei liegen die gefundenen DNA-Konzentrationen rund 100fach über dem Grenzwert. Sofortiger Vertriebsstopp ist unabdingbar. Danach sind weitere Untersuchungen nötig. Ein Aufleben der Haftung der Hersteller ist wahrscheinlich. Ende Dezember entdeckte ich (HJK), dass die EMA schon seit dem 1. Dezember […]
Der Beitrag EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig erschien zuerst unter tkp.at.
Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson
Kollege Prof. Stephan Sander-Faes hat sich kürzlich mit dem Thema der geplanten „Austausch-Migration“ und dem diesbezüglichen UN-Bericht von 2001 auseinandergesetzt. Ein Beispiel dazu hatte uns dass Jahr 2015 geliefert. Nun sind es die USA, wo die illegale Einwanderung so hoch ist wie nie zuvor, und niemand unternimmt etwas dagegen. Warum ist das so? Die Antwort […]
Der Beitrag Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson erschien zuerst unter tkp.at.
Warum habe ich den Covid-19-Impfstoff abgelehnt?
Es gab einfach zu viele Warnsignale vor dem ersten „Ausbruch“ und in den ersten sechs Monaten danach.
Die Angst vor einer neuen Epidemie aus Wuhan, China, begann sich ab November 2019 weltweit zu verbreiten. Im Dezember wurde klar, dass die Auswirkungen dieses Ausbruchs die seiner Vorgänger (Vogelgrippe, Schweinegrippe usw.) übertreffen könnten. Als ich beobachtete, wie die Nationen im Gleichschritt mit einer erschreckend gleichförmigen Pandemienarrative vorgingen, kam mir eine Bibelstelle in den Sinn.
„Wer ist dem Tier (Antichrist) gleich, und wer kann mit ihm kämpfen? (Offb 13,4)
Bis 2020 war ich ein Impf-Befürworter, aber die Coronapsychose zwang mich schließlich zu einem radikalen Umdenken. In den folgenden Jahren fragte ich Ungeimpfte nach den Gründen für ihr Zögern, sich impfen zu lassen, und die Antworten waren immer die gleichen. „Irgendetwas stimmte mit der ganzen Geschichte nicht“ oder „es fühlte sich einfach nicht richtig an“. Daher sind die folgenden roten Fahnen nur eine kurze Beschreibung dessen, was sich für mich in den ersten sechs Monaten (1. Dezember 2019 bis 1. Mai 2020) der Pandemie „nicht richtig angefühlt“ hat.
Rote Flagge 1: Einheitliche Massenzensur
In den ersten Wochen des Ausbruchs reproduzierten die globalen Mainstream-Medien verdächtig oft die offizielle Version der chinesischen Behörden. Ausgewählte Experten, die von den Medien interviewt wurden, befürchteten, dass die neue Pandemie den tödlichen Schwarzen Tod der Vergangenheit imitieren könnte. Gleichzeitig wurden abweichende Meinungen zensiert oder verunglimpft.
In einer existenziellen Krise mussten alle Ideen, Meinungen und Szenarien auf den Tisch. Selbst der Völkermörder Josef Stalin erkannte die Weisheit dieses Ansatzes, als 1941 die deutschen Invasoren vor den Toren Moskaus standen. Doch anstatt den Austausch von lebenswichtigen Daten, Wissen und Informationen zuzulassen, verfolgten die neuen Zaren von Corona einen marxistischen Ansatz in Bezug auf den Informationsfluss.
Infolgedessen wandten sich viele Menschen an alternative Medien, um Antworten zu erhalten. Bitchute und später Rumble, die Millionen Menschen wie mir bis dahin unbekannt waren, wurden zu einer der wichtigsten Informationsquellen.
Die Zensur war beispiellos. Ein vernichtendes wissenschaftliches Papier indischer Forscher, das am 31. Januar in das Vorabdruck-Repository bioRxiv hochgeladen worden war, wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ in Bausch und Bogen verurteilt. Das Papier war zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei dem neuen Coronavirus tatsächlich um eine „modifizierte Biowaffe“ handelt.
Es war die Massenzensur, die den Keim für eine weltweite Massenskepsis gegenüber Impfstoffen legte.
Rote Fahne 2: Verbreitung betrügerischer Wissenschaft und Experten
Ob Sie es glauben oder nicht, im Jahr 2019 hatte ich bereits eine Reihe von pandemiespezifischen Utensilien, die von verschiedenen Arten von Masken über Klebebänder bis zu tragbaren UV-Desinfektionsmitteln reichten.
Meine Doktorarbeit (2015-2018) befasste sich mit der Formulierung eines Risikoprognosemodells, das es Nutzern, insbesondere politischen Entscheidungsträgern, ermöglichen soll, eine Reihe aufkommender globaler Bedrohungen im erwarteten VUCA-Jahrzehnt 2020-2030 zu erkennen. VUCA steht für Volatilität, Unsicherheit, Komplexität und Ambiguität. Eine globale Pandemie wurde in meiner Dissertation in den Quadranten „hohe Wahrscheinlichkeit – hohe Auswirkungen“ eingeordnet.
Meinem Dissertationsszenario zufolge würde eine Pandemie nach einer drohenden Weltwirtschaftskrise und einer darauffolgenden Kaskade des sozialen Zerfalls auftreten, die die nationalen Gesundheits- und Hygienesysteme stark beeinträchtigen würde.
Mein Modell wurde formuliert, nachdem ich sorgfältig die Spreu vom Weizen getrennt hatte. Die Spreu dominierte die akademische Welt wie Krebs auf Steroiden. Ärzte sahen tatenlos zu, wie ihre verrückten Landsleute argumentierten, dass Männer gebären und Milch geben könnten. Kinder wurden dazu erzogen, ihr Geschlecht zu ändern. Mathematik war rassistisch, Wissenschaft war rassistisch, und standardisierte Testergebnisse waren rassistisch – selbst wenn asiatische Studenten, die sie mit Bravour bestanden, an amerikanischen Universitäten systematisch diskriminiert wurden.
Dies waren die Experten, die die WissenschaftTM des Pandemie-Narrativs aufrechterhielten.
Rote Fahne 3: Flüge aus Wuhan
Wenn Sie jetzt eine Google-Suche nach „Flügen aus Wuhan“ vom 1. Dezember 2019 bis zum 1. Mai 2020 durchführen, werden Sie vielleicht auf einen einzigen suggestiven Link der indischen Economic Times stoßen.
Screenshot aufgenommen am 10. Februar 2024 um 08:42 Uhr malaysischer ZeitWenn der obige Link in Ihrer Suche erscheint, führt das Anklicken zu einer allgemeinen Seite und nicht zum ursprünglichen Artikel. Google bietet keine Cache-Option mehr an, um alte, belastende Artikel abzurufen. Alles zu diesem Thema wurde aus dem Internet gelöscht!
Warum ist dieses Thema relevant? In den ersten entscheidenden Wochen des Ausbruchs hatte China Beschränkungen für Inlandsflüge verhängt, nicht aber für internationale Flüge von Wuhan aus. (Viele Skeptiker stellten diese Logik in der Stew Peters Show während dieser kritischen Zeit infrage).
Mangelnde Voraussicht oder Inkompetenz waren nicht die Gründe für diese schockierende Unterlassung. Die globalistischen Mächte rechneten tatsächlich mit einer bevorstehenden Pandemie. Wie ich in einem Op-Ed von 2020 schrieb:
Im Oktober 2019 kam eine Pandemie-Simulationsübung namens Event 201 – eine Zusammenarbeit des Johns Hopkins Center for Health Security, des Weltwirtschaftsforums und der Bill and Melinda Gates Foundation – zu dem Schluss, dass ein hypothetisches neues Coronavirus innerhalb von 18 Monaten nach einem Ausbruch mindestens 65 Millionen Menschen weltweit töten könnte.
Als COVID-19 zwei Monate später zufällig in Wuhan auftauchte, beeilten sich Wissenschaftler, ähnlich alarmierende Vorhersagen zu machen, wobei sie sich auf eine Reihe fragwürdiger wissenschaftlicher Modelle stützten. So schätzten Forscher des Imperial College London die Zahl der Todesopfer bis Oktober dieses Jahres auf 500.000 (Großbritannien) und zwei Millionen (USA).
Diese apokalyptischen Prognosen bereiteten den Boden für eine weltweite Panik im Januar 2020. Wäre das Coronavirus so furchterregend, wie die Experten es darstellten, hätte ein Land nach dem anderen ein Einreiseverbot gegen China verhängt, vor allem, nachdem Peking internationalen Experten verdächtig oft die Inspektion des Ground Zero in Wuhan verweigert hatte.
Waren „Superspreader-Flüge“ aus Wuhan Teil des globalistischen Plans?
Eine allgemeine Suche nach „Flügen aus Wuhan“ zwischen dem 1. Dezember 2019 und dem 1. Mai 2020 führt nur zu Artikeln über die Evakuierung von Ausländern aus Wuhan. Das Ausmaß dieser Verschleierung ist beunruhigend, insbesondere nach den unzähligen Online-Diskussionen, die zwischen Dezember 2019 und Februar 2020 stattgefunden haben.
Rote Flagge 4: Rassismusvorwürfe
Von Anfang an gab es in den USA laute Rufe nach einem zumindest vorübergehenden Reiseverbot nach China. Lesben und Schwule schimpften unisono über Rassismus. Die Mainstream-Medien überschlugen sich mit Verweisen auf den „Wuhan-Virus“, schienen aber die Trends seit der „Spanischen Grippe“ (und davor) zu ignorieren. Dabei spielte es keine Rolle, dass die asiatischen Medien den gleichen Begriff ohne viel Aufhebens verwendeten. Nachfolgend ein Auszug aus einem Artikel der Straits Times vom 30. Januar 2020 (aktualisiert am 3. März), der wichtigsten Tageszeitung im mehrheitlich von Chinesen bewohnten Singapur.
Zum Thema Rassismus ist folgender Bericht der in Hongkong erscheinenden South China Morning Post vom 19. April 2020 aufschlussreich:
China ist in die Kritik geraten, weil es Berichte gibt, dass afrikanische Gemeinschaften in Guangzhou unmenschlich behandelt werden, z.B. werden sie aus ihren Wohnungen vertrieben und dürfen bei McDonald’s nicht bedient werden. Außerdem wurden sie unter Quarantäne gestellt und untersucht, obwohl sie keinen engen Kontakt zu infizierten Personen hatten.
Black Lives Matters (BLM) hat sich nicht mit dem Rassismus gegen ihre Verwandten im Ausland befasst. Der Virus kam aus China, nicht aus Afrika. Aber andererseits sind BLM und ihresgleichen auch nur Büffelsoldaten auf der Plantage der Globalisten, wie ich in einem kürzlichen Kommentar geschrieben habe. Ihre Empörung kann je nach Laune und Geldbeutel ihrer nicht-schwarzen Gönner an- und ausgeschaltet werden. Das haben wir während der international koordinierten George-Floyd-Proteste im Mai 2020 gesehen – ein wahres Superspreader-Ereignis, wenn es je eines gegeben hat. Die weltweiten Gay Pride-Paraden einen Monat später – ein weiteres potenzielles Superspreader-Ereignis – führten zu keinem einzigen Fall einer Virusübertragung. Das muss ein Wunder sein!
Dieselben Experten, die Rassismus wegen der vorgeschlagenen Reiseverbote nach China anprangerten, forderten später Strafmaßnahmen, Quarantäne und Zwangsimpfungen für ihre Mitbürger.
Rote Flagge 5: Krankenhäuser, die „Kriegsgebieten“ ähneln
Einmal Anfang 2020 musste ich für einen weiteren HNO-Termin in ein örtliches Krankenhaus. In den Medien waren die örtlichen Krankenhäuser als Kriegsgebiete dargestellt worden. Was ich stattdessen sah, waren menschenleere Flure, Krankenschwestern, die den Zugang zu bestimmten Abteilungen versperrten, Ärzte, die sich in ihren Zimmern verschanzten und wer weiß was taten. Unruhige Mitarbeiter, die sich nach draußen wagten, sah man in gedämpfter Geselligkeit. Alles, was ich sah, war ein angespannter Urlaub.
Mir wurde mitgeteilt, dass mein Termin verschoben wurde. Das hätte man mir auch vorher per SMS oder Telefon sagen können. Schließlich stand die Welt am Rande einer Pandemie! Außerdem sollte ich mich in ein paar Tagen einem kleinen chirurgischen Eingriff unterziehen, aber niemand konnte mich über den Stand der Dinge informieren. Während ich dort war, hörte ich nicht die Sirenen der Krankenwagen, die die Covidien-Patienten in die Notaufnahme brachten.
Während wir immer wieder mit Bildern von überfüllten Krankenhäusern auf der ganzen Welt bombardiert wurden, erlebten viele wie ich genau das Gegenteil. Im Falle einer Masseneinweisung in ein Krankenhaus, insbesondere im Falle einer Pandemie, würden Ärzte und Krankenschwestern aus verschiedenen Bereichen unter Druck geraten, um als Hilfskräfte auszuhelfen. In jedem größeren Krankenhaus würden provisorische Krankenstationen den größten Teil der Fläche einnehmen.
Doch davon habe ich nichts gesehen! Ich vermute, das Personal benötigte den Platz für sein makabres Tanzrepertoire.
Heute stufe ich Ärzte in die gleiche Qualifikationskategorie ein wie Anfänger in der Automechanik, mit einem kleinen Unterschied: Man hat bessere Chancen, einen ehrlichen Mechaniker zu finden!
Rote Fahne 6: Masken und Belüftungssysteme
Als die Maskenpflicht eingeführt wurde, habe ich die durchschnittliche Größe der Sars-Cov-2-Viren und der Poren in einer N95-Maske verglichen. Es gab keine Möglichkeit, dass eine Maske, mit Ausnahme der Masken, die in biologisch gefährlichen Umgebungen verwendet werden, das Virus draußen halten könnte. Wozu benötigte man also eine Maske?
Was mich noch mehr störte, war das völlige Fehlen einer Diskussion über Belüftungssysteme in Gebäuden, insbesondere in Krankenhäusern. Das Sars-Cov-2-Virus war angeblich ein hoch pathogenes Atemwegsvirus, und dennoch gab es keine Diskussion über seine mögliche Übertragbarkeit durch Klimaanlagen.
Wenn es jemals einen Superverbreiter gab, dann waren es die Klimaanlagen auf der ganzen Welt. Aber die Ärzte, die ich befragte, erkannten die Gefahr zwar an, taten sie aber einfach ab. Tatsächlich bin ich an einem Krankenhaus vorbeigekommen, in dem die „Abluft“ aus klimatisierten, behelfsmäßigen Screening-Kliniken direkt auf den Weg der Fußgänger geblasen wurde. Experten behaupten, dass HEPA-Filter und ähnliche Filter in Klimaanlagen das Coronavirus erfolgreich bekämpfen, aber ich glaube das nicht. Ich denke, wir sollten einfach den Masken aus den Dritte-Welt-Lagern vertrauen!
Rote Fahne 7: Lehren aus dem Terroranschlag im Nordosten
Als die Coronapsychose ausbrach, erinnerte ich mich instinktiv an eine Lektion, die ich aus der Belagerung des Nordost-Theaters in Moskau 2002 gelernt hatte. Als russische Spezialeinheiten das gesamte Theater mit einem Fentanyl-Derivat vergasten, um die Belagerung zu beenden, starben unerwartet 132 Geiseln. Ein russischer Arzt stellte später fest, dass die Geiseln während der viertägigen Belagerung keinerlei Bewegungsfreiheit hatten. Dies führte zu einer gefährlichen Anhäufung von Lebertoxizität und einer schweren Immunsuppression. Ihre Körper konnten sich daher nicht von einem Beruhigungsmittel erholen, das sie ursprünglich außer Gefecht setzen und nicht töten sollte.
Diese Lektion habe ich mir zu Herzen genommen. Als in meiner Gegend die Straßen gesperrt wurden, bemerkte ich, dass es den Wanderarbeitern (hauptsächlich aus Südasien) erlaubt war, zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Arbeit zu gehen. Um nicht aufzufallen, zog ich mir morgens und abends alte Kleider an und lief kilometerweit, um Essen zu besorgen. An einem Tag war es ein (1) Stängel Korianderblätter, am nächsten Tag eine (1) Dose Sardinen, das nächste Mal ein Päckchen Salz und so weiter. Die Idee dahinter war, etwas Bewegung zu bekommen und das Immunsystem zu stärken. Die Behörden, die sich auf The ScienceTM verließen, hätten diese Routine als geradezu kriminell und als Verstoß gegen die Eindämmungsrichtlinien betrachtet.
Rote Fahne 8: Die Anti-Ivermectin- und Hydroxychloroquin-Hysterie
Kurz nach Beginn des Ausbruchs drängte mich ein Professor in China, mir Hydroxychloroquin (HCQ)-Tabletten oder zumindest Tonic Water (das Chinin enthält) als Alternative zu besorgen. Zuerst hielt ich ihn für verrückt, aber in der Hitze des Tages eine (1) Dose gekühltes Tonic Water zu kaufen, schien mir eine gute Idee zu sein.
Im März 2020 begannen einige Prominente zu behaupten, HCQ habe ihnen geholfen, sich von Covid-19 zu erholen. Das war lange vor der Einführung der „Wunderimpfstoffe“. Experten, die in der Stew Peters Show auftraten, plädierten auch für Ivermectin als vielseitigere und wirksamere Option. Die Antwort der Globalisten ließ nicht lange auf sich warten. Sowohl Ivermectin als auch HCQ begannen weltweit aus den Apotheken zu verschwinden. Online-Händler begannen, sie unter verschiedenen Namen zu hohen Preisen zu verkaufen. Ich wich auf veterinärmedizinisches Ivermectin aus China aus. Eine Flasche mit 100 Tabletten zu je 5 mg kostete nur 1,70 Dollar.
Soweit ich wusste, waren Ivermectin und HCQ nur noch in Afrika rezeptfrei erhältlich, weil die Afrikaner sie routinemäßig zur Vorbeugung gegen eine Vielzahl von Krankheiten einnahmen. Haben sie gewirkt? Kennen Sie Berichte oder Videoclips, in denen ein afrikanisches Krankenhaus im Jahr 2020 von Covidien-Patienten überrannt wird? Für mich persönlich ist der Kampf gegen Ivermectin und HCQ die größte Warnung von allen.
Entwicklungen nach Mai 2020
Spätere Enthüllungen im Jahr 2020 bestätigten meinen Corona-Verdacht. Im September 2020 gab die CDC zu, dass die mediane Überlebensrate für Covid-19 bei Personen im Alter von 69 Jahren und darunter bei 99,7% lag. Möchte man mit solchen Zahlen die ganze Welt einsperren?
Noch niederschmetternder war eine spätere Enthüllung, dass die Grippe in diesem Zeitraum auf mysteriöse Weise verschwunden war. Nach einer von CBS News verbreiteten Theorie hatte das Coronavirus 2020/2021 die Grippe und andere Krankheitserreger, die eher im Herbst und Winter auftreten, weitgehend verdrängt. Wahrscheinlich hat das Coronavirus dies im Dienste der Menschheit getan!
Grippebedingte Krankenhausaufenthalte in Massachusetts (Bildnachweis: Mass DPH)Innerhalb eines Jahres war der „Impfstoff“ fertig und ich war entschlossen, ihn nicht zu nehmen. Jetzt wissen Sie, warum!
ARD? Nein Danke! Lieber das telegram von Maria Sacharowa
Die Reaktion der westlichen Staats- und Regierungschefs, Politiker und Medien auf die Nachricht vom Tod Alexej Nawalnys hat wieder einmal ihre Heuchelei, ihren Zynismus und ihre Skrupellosigkeit gezeigt. Das Schema „Russland in jeder Situation die Schuld geben“ ist in Aktion. Außerdem gibt es für jeden Fall eine vorbereitete Methodik.
Werfen wir einen Blick auf die Chronologie.
Heute um ca. 14:19 Uhr wurde auf der Website des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands für den Autonomen Kreis Jamal-Nenzen ein Bericht über den Tod des Häftlings Alexei Navalny in der Strafkolonie Nr. 3 veröffentlicht.
Buchstäblich 15 Minuten später begann eine Flut von kopierten Anschuldigungen einzutrudeln:
14:35 – Der schwedische Außenminister Tobias Billström: „Schreckliche Nachrichten über Nawalny. Wenn sich die Informationen über seinen Tod in einem russischen Gefängnis bestätigen, wird dies ein weiteres abscheuliches Verbrechen des Putin-Regimes sein.“
14:35 – Norwegens Minindel Bart Eide: „Ich bin zutiefst betrübt über die Nachricht von Nawalnys Tod. Die russische Regierung trägt eine schwere Last der Verantwortung dafür.“
14:41 – Der lettische Staatsminister Edgars Rinkevics: „Was auch immer man von Nawalny als Politiker halten mag, er wurde gerade brutal vom Kreml ermordet. Das ist eine Tatsache und etwas, das jeder über die wahre Natur des derzeitigen russischen Regimes wissen sollte.“
14:50 – Der tschechische Außenminister Jan Lipavsky: „Russland behandelt außenpolitische Fragen immer noch so, wie es seine Bürger behandelt. Es hat sich in einen brutalen Staat verwandelt, der Menschen tötet, die von einer schönen, besseren Zukunft träumen, wie Nemzow und jetzt Nawalny, der inhaftiert und zu Tode gefoltert wurde.“
14:51 – Der französische Staatsminister Stéphane Sejournet: „Nawalny hat mit seinem Leben bezahlt, um gegen ein System der Unterdrückung zu kämpfen. Sein Tod in einer Strafkolonie erinnert uns an die Realitäten des Regimes von Wladimir Putin.“
15:02 – Der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel: „Die EU macht das russische Regime für diesen tragischen Tod verantwortlich“;
15:10 (während der Pressekonferenz) – Kiewer Regimechef Zelensky: „Offensichtlich wurde er von Putin getötet, wie Tausende von anderen, die gefoltert wurden.“
15:16 (in den Medien), 16:50 (in den sozialen Netzwerken) – NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Russland muss alle Fakten aufdecken, sehr ernste Fragen beantworten.“
15:20 – Der niederländische Premierminister Mark Rutte: „Der Tod von Nawalny zeigt die beispiellose Brutalität des russischen Regimes.“
15:30 – Die moldawische Präsidentin Maia Sandu: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis ist eine Erinnerung an die eklatante Unterdrückung Andersdenkender durch das Regime“;
15:35 – Die deutsche Außenministerin Annalena Berbock: „Nawalny war mehr als jeder andere ein Symbol für ein freies und demokratisches Russland. Deshalb musste er sterben.“
15:43 – Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen: „Eine düstere Erinnerung daran, was Putin und sein Regime ausmacht“;
15:49 – Schwedischer Ministerpräsident Ulf Kristersson: „Die russischen Behörden und Präsident Putin persönlich sind dafür verantwortlich, dass Nawalny nicht mehr bei uns ist.“
16:14 – BRD-Kanzler Olaf Scholz:“Nawalny hat für seinen Mut mit dem Tod bezahlt. Diese schreckliche Nachricht zeigt einmal mehr, wie sich Russland verändert hat und was für ein Regime in Moskau an der Macht ist.“
16:25 – US-Außenminister Anthony Blinken: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis und die Fixierung und Angst eines Mannes unterstreicht nur die Schwäche und Fäulnis im Herzen des Systems, das Putin aufgebaut hat. Russland trägt die Verantwortung dafür.“-
17:28 – Der französische Präsident Emmanuel Macron: „Im heutigen Russland werden freie Menschen in Gulags gesteckt und zum Tode verurteilt.“
In einer kurzen Zeitspanne von zwei Stunden (ab 14:19 Uhr) haben es westliche Politiker und ihre Handlanger in den Medien geschafft, als hätten sie die Ergebnisse einer bisher nicht durchgeführten gerichtsmedizinischen Untersuchung erhalten, zu ermitteln, Moskau anzuklagen und ein Urteil zu fällen.
Es gibt keine andere Erklärung als die, dass alle diese Reaktionen im Voraus vorbereitet wurden.
Man könnte noch an diese unglaubliche, wundersame Geschwindigkeit glauben, wenn die ganze Welt nicht die monatelange, hilflose „Untersuchung“ der Terroranschläge auf die Stränge der Nord Stream-Pipeline mitverfolgt hätte, die im Nichts endete.
Eine Besonderheit all dieser Erklärungen ist das völlige Fehlen auch nur eines Hinweises auf die Notwendigkeit, die Ergebnisse der gerichtsmedizinischen Untersuchungen und Ermittlungen abzuwarten.
Tausenden tote Russen: Sputnik V ist ein illegales Experiment, sagt Patientenorganisation
Riley Waggaman
Russische Patientenliga: Sicherheit der Covid-Impfstoffe nicht bewiesen
Sputnik V und andere Covid-Impfstoffe seien nicht den erforderlichen Tests unterzogen worden und ihre weitere Verwendung in Russland sei ein „Verbrechen“, sagte der Vorsitzende der russischen Patientenliga, Alexander Sawerski, in einem Interview mit dem Nachrichtenportal medzdrav.info am 15. Februar.
Sawerski, der Mitglied der Ethikkommission für klinische Zulassungen des Gesundheitsministeriums ist und regelmäßig in russischen Medien zitiert wird, sagte, seine Organisation habe mehr als 1.000 Berichte über Todesfälle im Zusammenhang mit „Anti-Covi“-Impfungen sowie Aussagen von Russen gesammelt, die nach der Impfung schwere Komplikationen erlitten hätten.
„Die Wirksamkeit und Sicherheit [von Sputnik V] ist nicht bewiesen, und das ist ein formales Verbrechen. Es ist nicht einmal notwendig, einen Zusammenhang mit den Todesfällen nachzuweisen, denn das ist fast unmöglich – wir wissen nicht, wie diese Impfstoffe wirken, da die klinischen Studien bisher nicht abgeschlossen sind“, sagte Sawerski.
Gegenüber medzdrav.info erklärte er, dass trotz dieser Warnsignale niemand dafür verantwortlich gemacht werden könne, der Bevölkerung Medikamente aufzuzwingen, die nicht vollständig getestet worden seien.
Die Wissenschaft hinter Russlands Vorzeigeimpfstoff Covid ist geheimnisumwittert. Im Januar 2022 weigerte sich das russische Gesundheitsministerium, die Ergebnisse der klinischen Studien von Sputnik V zu veröffentlichen, mit der Begründung, die Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs seien „vertraulich und enthielten Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis darstellen“.
Die russische Regierung unterhält keine öffentlich zugängliche Datenbank zur Dokumentation von Impfkomplikationen. Erfahrungsberichte von Ärzten und medizinischem Personal sowie Bürgerkampagnen, die Verletzungen und Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen verfolgen, legen nahe, dass Sputnik V in Bezug auf die Sicherheit mit seinen ausländischen Pendants vergleichbar ist. Auch die Gentechnologien, die Sputnik V und westlichen Impfstoffen zugrunde liegen, sind ähnlich.
„Die beiden Technologien, die dem Impfstoff von AstraZeneca und Sputnik V zugrunde liegen, sind fast identisch“, sagte der Direktor des Gamaleya-Zentrums, Alexander Gintsburg, im Dezember 2020.
Die Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und AstraZeneca begann kurz nach der Ankündigung Moskaus, einen Covid-Impfstoff entwickeln zu wollen. Fast einen Monat, bevor Sputnik V der Weltöffentlichkeit vorgestellt wurde, übertrug AstraZeneca seinen „adenoviralen Vektor“ an das russische Pharmaunternehmen R-Pharm im Rahmen einer Vereinbarung, die Russland zu einer der Drehscheiben für die Produktion und Lieferung des Impfstoffs [von AstraZeneca] an die internationalen Märkte machen sollte.
Am 21. Dezember 2020 erklärte Präsident Wladimir Putin, dass Russlands Partnerschaft mit AstraZeneca „das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt schützen wird“.
Die rasche Entwicklung und Verbreitung genetischer Impfstoffe spielt eine zentrale Rolle im russischen Gesundheitsschild, einem Programm, das die „biologische Sicherheit“ des Landes gewährleisten soll.
Im Mai 2023 erklärte der stellvertretende Direktor des Gamaleya-Zentrums, Denis Logunov, dass sein Institut mRNA-„Konserven“ für künftige Impfstoffe herstelle.
„Wir müssen weiterhin Impfstoffe entwickeln. Hier kann eine mRNA-Impfstoffplattform helfen – man kann einen Patienten oft, viel und für lange Zeit immunisieren … Hier kann diese Technologie glänzen“, sagte Logunov in einem Interview mit TASS.
Der Chef von Logunov sagte Ende Januar, dass Russland in Erwartung der „Krankheit X“ genetische Impfstoff-Prototypen entwickeln müsse.
*
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)