Kategorie: Nachrichten

Die Reform großer Agenturen könnte eine zu große Aufgabe sein.

Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) stand während der COVID-Pandemie als globale Koordinatorin einer wirksamen Reaktion im Mittelpunkt. Fragen über die angemessene Rolle – und Kompetenz – der Organisation gingen der COVID-19-Krise voraus und überdauerten sie. War die Reaktion der WHO effektiv und unpolitisch, und kann man ihr ihre globale medizinische Führungsrolle anvertrauen?

Obwohl Gesundheitsorganisationen mit einer Patina des Vertrauens überzogen sind, haben sie längst bewiesen, dass sie den menschlichen Schwächen von Fehlern, bürokratischer Lethargie, politischer Voreingenommenheit und Hybris zum Opfer fallen können. Nach der COVID-19-Epidemie drängen viele nationale Interessengruppen darauf, die Befugnisse und die Finanzierung der WHO noch weiter auszudehnen, da sie die fehlerhaften Reaktionen auf die Pandemie als Rechtfertigung dafür ansehen, mehr Geld zur Verfügung zu stellen, um diese Versäumnisse auszugleichen. Andere sind gegenteiliger Meinung und argumentieren, dass die Unzulänglichkeiten der Organisation während der COVID-19-Epidemie auf unlösbare Probleme hinweisen, für die es keine globale Lösung gibt.

Wer ist die WHO?

Die WHO hat sich nach der Pandemie hervorragend entwickelt und ihre Bruttoeinnahmen um etwa 300 Millionen Dollar auf 4.354.000.000 Dollar gesteigert (einschließlich 739.000.000 Dollar aus den Vereinigten Staaten). Da immer mehr Fragen über die Reaktion auf das COVID-Virus aufgeworfen werden, einschließlich seiner Herkunft aus dem Labor in Wuhan und möglicher unerwünschter Wirkungen der Impfstoffe, bleibt die Frage, ob die WHO Retterin oder Versagerin war, weltweit offen. Zweifel an der Kompetenz der WHO gab es schon vor der Pandemie. In einem 2016 von Reuters veröffentlichten Artikel hieß es:

Gesundheitsexperten, Nichtregierungsorganisationen und einige der größten Geber der WHO sagen, die Organisation sei schwerfällig, schlecht in der Koordinierung von Reaktionen auf Epidemien und zu dünn besetzt. Außerdem habe sie zunehmend Schwierigkeiten, ihre eigenen Prioritäten zu setzen, da viele ihrer Geber ihr Geld für bestimmte Projekte zur Verfügung stellen.

Einige Experten innerhalb und außerhalb der Organisation sagen, dass diese Mängel bedeuten, dass die führende Rolle der WHO im Bereich der globalen Gesundheit jetzt in Gefahr ist.

Viele Akteure haben versucht, das COVID-19-Debakel in eine noch größere zukünftige Machtbasis für die WHO umzumünzen. Die Organisation drängt auf eine Ausweitung ihrer Befugnisse, ihrer finanziellen Mittel und ihrer globalen Aufsicht über die Mitgliedsländer unter dem Vorwand, besser auf zukünftige Pandemien reagieren zu können. Fragen über die Herkunft der Viren, die Forschung über funktionale Verbesserungen, die Sicherheit in den Labors, die Wirksamkeit der Impfstoffe und die Angemessenheit der Quarantäne für gesunde Menschen (und Kinder) haben viele Gesetzgeber und Bürger zum Nachdenken gebracht.

So veranstaltete der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie am 13. Dezember eine Anhörung mit dem Titel „Reforming the WHO: Ensuring Global Health Security and Accountability“. Die Amerikanerinnen und Amerikaner müssen sich fragen: Versucht die Bundesregierung, die WHO in ihre Zuständigkeit zu zwingen oder sie politisch zu verjüngen, indem sie ihre Legitimität durch Scheinanhörungen untermauert?

Eine Schlüsselfrage ist, ob die WHO jemals wirklich „unabhängig“ vom Wind der nationalen Politik sein kann. Die Geschichte deutet auf das Gegenteil hin, einschließlich der jüngsten Erfahrungen mit COVID-19. Die WHO präsentiert sich als objektives medizinisches Team, das „… die Stärkung und Entwicklung der öffentlichen Gesundheitsverwaltungen der Mitgliedsländer fördert ….“. Doch dieses luftige Ideal ignoriert die Realitäten auf dem politischen Parkett.

Myanmar, Syrien und die WHO in Wuhan?

Während Myanmar ethnische Minderheiten unterdrückte, arbeitete die WHO mit der Zentralregierung zusammen. In Syrien, so Brown’s Political Review, verschlimmerten die gut gemeinten Bemühungen der WHO den Bürgerkrieg, weil sie mehr mit der Assad-Regierung zusammenarbeitete und die Rebellen ignorierte.

Ähnliche Bedenken wurden geäußert, als sich das Wuhan-Virus auszubreiten begann. Xiao Qiang, ein Forscher in Berkeley, der sowohl die offiziellen Erklärungen Chinas als auch die der WHO über das neue Coronavirus verfolgte, als es sich auszubreiten begann, machte eine beunruhigende Entdeckung: Die Erklärungen der Weltgesundheitsorganisation wiederholten oft dieselben Punkte wie die chinesischen. „Besonders am Anfang war es schockierend, immer wieder zu sehen, wie der Generaldirektor der WHO in seinen Reden vor der Presse … fast direkt zitierte, was ich in den Erklärungen der chinesischen Regierung gelesen hatte“, so Xiao gegenüber The Atlantic.

Dass die WHO nicht unabhängig von politischem Druck ist, zeigt sich in ihren jüngsten Äußerungen zum Gaza-Streifen. Während die Organisation eine Litanei von Gesundheitskrisen im Gazastreifen aufzählt, geht sie nicht auf die zivilen Opfer in Israel ein, während sie sich in politischer Staatskunst übt:

Die WHO appelliert an die Mitgliedstaaten, die Geber und die internationalen Akteure im Bereich der humanitären Hilfe und der Entwicklung, der palästinensischen Bevölkerung humanitäre Hilfe zu leisten und die für die Erreichung dieser Ziele dringend erforderlichen personellen und finanziellen Ressourcen bereitzustellen.

Die humanitäre Krise in Gaza ist enorm, aber sie ist untrennbar mit den Angriffen auf israelische Bürger verbunden, die von der WHO nicht erwähnt werden. Die Verlautbarungen der Organisation lassen den Konflikt einseitig erscheinen und verwickeln Israel in Verstöße gegen die Genfer Konvention. Hat die WHO Ressourcen für die russische Zivilbevölkerung mobilisiert, ebenso wie für die ukrainische?

Die WHO befürwortet auch Abtreibung, Transgenderismus, „Gleichberechtigung“, Sexualerziehung und stellt die Frage, ob das Schutzalter so angepasst werden sollte, dass Minderjährige trotz bestehender Schutzbestimmungen in sexuelle Handlungen einwilligen können. Diese schleichende Ausweitung der Aufgaben erstreckt sich inzwischen auf alle Bereiche des menschlichen Lebens: Die menschliche „Gesundheit“ berührt alles, und so hat die WHO ihren Zuständigkeitsbereich weit über das hinaus ausgedehnt, was bei ihrer Gründung 1948 beabsichtigt war. Es gibt immer mehr Stimmen, die eine Beschränkung der Befugnisse dieser Organisation fordern, auch wenn weltweit versucht wird, die Versäumnisse bei der Reaktion auf COVID 19 zu nutzen, um ihr noch mehr Macht über souveräne Staaten zu geben.

Die Welt befindet sich in einem tiefgreifenden Wandel: Künstliche Intelligenz (KI) spielt eine immer größere Rolle. Welche Auswirkungen hat das?

Die ganze Idee, dass der Mensch eine Seele oder einen Geist und einen freien Willen hat, ist vorbei, sagt WEF-Sprecher Yuval Noah Harari.

Er prophezeit, dass die Menschheit in biologische Kasten aufgeteilt wird. Statt einer Menschheit gebe es verschiedene Kasten oder Klassen, so Harari. Die Folge sei, dass die meisten Menschen „wirtschaftlich nutzlos“ und „politisch machtlos“ würden.

WEF spokesperson Yuval Harari (@harari_yuval): When the flood comes the scientists will build a Noah’s ark for the elite leaving the rest to drown aka the “Useless Class.” @jordanbpeterson @thecoastguy @Timcast pic.twitter.com/0CA4E16P6D

— MilkBarTV (@TheMilkBarTV) December 21, 2023

„Wir sehen bereits die ersten Anzeichen einer neuen Klasse von Menschen, der nutzlosen Klasse“, sagte Harari. Das sind Menschen, die keine Fähigkeiten haben, die sie in der neuen Wirtschaft einsetzen können.

Der Historiker zog eine Parallele zur industriellen Revolution im 19. Jahrhundert, als eine Arbeiterklasse, das Proletariat, entstand. „Jetzt beginnt die KI-Revolution und schafft eine nutzlose Klasse, eine Klasse ohne militärischen oder wirtschaftlichen Nutzen und daher ohne politische Macht.

Die große Frage ist nun: Wofür benötigen wir noch (so viele) Menschen? Laut Harari müssen wir sie mit Drogen und Computerspielen bei Laune halten.

Und er prophezeit: „Wenn die Sintflut kommt, werden die Wissenschaftler eine Arche Noah für die Elite bauen und der Rest wird ertrinken“.

Big Pharma und Big Media wollen, dass wir vergessen, wie „Wissenschaft“ zur Zeit von Covid betrieben wurde: Viele „Forschungen“, die uns versicherten, der „Impfstoff“ sei „sicher und wirksam“, sind auf mysteriöse Weise verschwunden.

So sehr sich die Regierung das auch wünscht, wir dürfen nicht vergessen, wie „Wissenschaft“ während der Pandemie betrieben wurde. Pfizer und die anderen großen Pharmakonzerne versicherten den Regierungen, dass mit den Impfstoffen alles in Ordnung sei, da sie „sehr seriöse“ Forschungen und Tests durchgeführt hätten.

Laut PJ Media, einer Gruppe, die in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichte Studien verfolgt, ist jedoch ein Großteil der ursprünglichen Forschungs- und Testergebnisse auf mysteriöse Weise verschwunden. Mehr als 300 wissenschaftliche Arbeiten und Artikel sind im vergangenen Jahr verschwunden:

Mehr als 300 Artikel im Zusammenhang mit COVID-19 wurden – lange nachdem sie Schaden angerichtet hatten – wegen mangelnder wissenschaftlicher Korrektheit und Verstößen gegen ethische Grundsätze zurückgezogen, so Retraction Watch, eine Website, die den Rückzug wissenschaftlicher Artikel überwacht.

Insgesamt wurden bisher 330 COVID-Artikel zurückgezogen.

Laut Gunnveig Grødeland, leitender Wissenschaftler am Institut für Immunologie der Universität Oslo, haben viele Forscher beim Verfassen ihrer Artikel ethische Grundsätze missachtet.

Einige Autoren zitierten Studien mit viel zu kleinen Stichproben. Andere kopierten den Originalartikel und zogen irreführende Schlussfolgerungen.

Der Bericht stellt fest, dass die Zeitschrift Lancet (die sich selbst als „The Right Science for Better Living“ bezeichnet) „betrügerische Forschungsergebnisse“ verwendete, als sie zu dem Schluss kam, dass Hydroxychloroquin „mit einem erhöhten Risiko für Herzrhythmusstörungen und sogar Tod“ bei Patienten mit COVID verbunden sei. Die Weltgesundheitsorganisation nutzte diese sogenannte Arbeit als Rechtfertigung, um die Forschung an einem Medikament zu stoppen, das sich bei der Behandlung von COVID als sehr wirksam erwiesen hat. Die gleiche Aufregung gab es um die Ablehnung von Ivermectin.

In einer anderen Arbeit der Universität Manchester, die inzwischen verschwunden ist, wurde berichtet, dass COVID „mit Schwindel, Hörverlust und Tinnitus in Verbindung gebracht wird“. Später wurde eingeräumt, dass dies nicht zutraf. Die Autorin des Artikels stützte sich anscheinend nicht auf Forschungsergebnisse, aber da Viren wie Masern, Mumps und Meningitis Gehörschäden verursachen können, sagte sie, es sei „vernünftig anzunehmen“, dass auch COVID solche Schäden verursache. Die Maßnahmen basierten also auf Vermutungen.

All diese sogenannten Forschungsergebnisse sind aus den medizinischen Fachzeitschriften und Forschungsarchiven verschwunden. Und die Medien wollen, dass wir alle vorgeben, als sei nichts geschehen. Aber wenn wir aus all, dem nichts lernen, wird bei der nächsten Pandemie das Gleiche passieren, warnt hotair.com.

In ca. 6 Minuten erklärt Lennie Kenis die Welt in einem Video auf TikTok. Dies ist eine Übersetzung eines Videos des TikTok-Nutzers itsmorganfr. Direkt zum Video.

Wir leben in einer Welt voller Schurken und sie haben diese Welt perfekt gemacht. Wir essen das Essen, das sie uns geben. Wir wählen einen der wenigen Menschen, die sie für uns ernennen, und sehen uns die Filme an, die sie uns zeigen.

Sie gewinnen unsere Aufmerksamkeit, seit wir fünf Jahre alt sind, und geben sie nie mehr zurück. Wir gehen acht Stunden am Tag zur Schule und lernen dort, was sie von uns erwarten. Sie schimpfen mit uns, bis wir gehorchen. Und dann loben sie uns, wenn wir es tun.

Sie gewöhnen uns daran, aufzuwachen und den ganzen Tag in einem Gebäude zu verbringen, das wir uns nie ausgesucht hätten, damit wir, wenn wir älter werden, bereit sind, dasselbe zu tun.

Wenn wir unsere Kindheit damit verbringen, das zu tun, was uns gesagt wird, wird das Befolgen von Befehlen angenehmer. Wenn wir älter werden, zögern wir, den Mut zu haben, von der Norm abzuweichen.

Sie sagen uns, dass wir alles machen sollen, um aufs College zu gehen, weil wir sonst scheitern werden. Sie manipulieren uns von klein auf, um uns finanziell abhängig zu machen. Damit wir für das System verantwortlich bleiben.

Sie haben uns eine Währung gegeben, die nur einen Wert hat, weil sie sagen, dass sie einen Wert hat. Und den bekommen wir, indem wir in einem Unternehmen arbeiten, das ihnen gehört. Ihre Millionen werden zu Milliarden, während der Rest von uns gezwungen ist, unsere Zeit für einen winzigen Bruchteil dessen zu opfern, was wir mit unserer Arbeit verdienen. Sie versorgen uns mit Wohnraum, machen ihn aber so teuer, dass wir kaum genug Vermögen anhäufen können, um ihrem System zu entkommen.

Unsere Supermärkte sind so voll mit Eigenmarken, dass es schwierig ist, Marken zu finden, die sie nicht führen. Unsere Mahlzeiten werden wahrscheinlich in einem Laden gekauft, der ihnen gehört, oder mit Zutaten ihrer Marken zubereitet. Sie manipulieren die Lebensmittel, die sie uns geben, indem sie sie mit giftigen und süchtig machenden Chemikalien anreichern. Sie machen die schädlichsten Nahrungsmittel zu den billigsten, damit wir sie nicht ablehnen können.

Mit der Zeit werden wir in vielerlei Hinsicht süchtig nach ihnen und sie bombardieren uns mit Versuchungen auf jeder Werbetafel und in jedem Werbespot. Wenn wir durch den übermäßigen Verzehr dieser substanzlosen Nahrungsmittel krank werden, haben wir kaum eine andere Wahl, als unsere finanzielle Solidität zugunsten unserer Gesundheit aufzugeben. Wir zahlen Tausende Dollar an Institutionen, die ihnen gehören, damit sie uns noch schädlichere Chemikalien verschreiben, die nur die Symptome betäuben.

Sie machen die Gesellschaft abhängig von süchtig machendem Essen, das Krankheiten verursacht, und von teuren Medikamenten, die das verschleiern, und halten uns für immer in ihrem System gefangen. Wir konsumieren nur die Inhalte, die sie uns liefern.

Unsere Nachrichtenkanäle werden von ihnen betrieben, um uns von zwei gegensätzlichen Standpunkten zu überzeugen, damit wir nie einer Meinung sind. Warum glauben Sie, dass es kostenlos ist? Sie liefern uns schockierende Schlagzeilen, die Emotionen wecken und unsere Aufmerksamkeit ablenken. Sie geben uns oberflächliche Idole, die einen luxuriösen Lebensstil repräsentieren, sodass wir danach streben, so zu sein wie sie und Geld mit Glück assoziieren.

Sie lenken unsere Aufmerksamkeit auf weltliche Probleme, die sie geschaffen haben, um uns auf unsere physische Realität zu konzentrieren und uns von unserem Schöpfer zu entfernen. Wenn wir uns auf das konzentrieren, was um uns herum geschieht, werden wir nie in der Lage sein, die Wahrheit Gottes in uns selbst zu erkennen.

Der Bösewicht, der die Welt beherrscht, kennt die Wahrheit über unser Potenzial und es liegt in seinem Interesse, uns abzulenken und uns bereitzumachen, uns einem System zu unterwerfen, das von unserer Angst lebt.

Stellen Sie sich vor, jeder auf diesem Planeten würde glauben, dass wir zu einem bestimmten Zweck erschaffen wurden. Wir würden einen unerschütterlichen Glauben an uns selbst freisetzen, und die Machtpyramide, auf der die Gesellschaft aufgebaut ist, würde sich umkehren.

Wir würden hinter die Lüge blicken, die wir leben, und einander um Hilfe bitten, anstatt uns auf unsere korrupten Führer zu verlassen. Korrupte Führer, die ein diskretes Monopol aufgebaut haben, das die Augen der Unwissenden durch die Illusion der Wahl täuscht.

Die meisten von uns sehen die Welt so, wie sie dargestellt wird: vielfältig, kontingent und plausibel. Wer in den Tag hinein lebt, ohne einen Schritt zurückzutreten, für den erscheint die Welt logisch. Dann blicken wir hinter die Kulissen und sehen, was wirklich Sinn ergibt. Wo eine Lüge ist, sind viele. Sobald wir eine Lüge erkennen, finden wir uns in einem endlosen Spinnennetz der Massentäuschung wieder.

Die Augenbinde, die wir seit unserer Kindheit tragen, wird sich lösen und Licht auf unsere erfundene Realität werfen. Unseren Machthabern ging es nie um unser Wohl. Es war von Anfang an ein Machtkampf, in dem wir uns seit der Geburt der Gesellschaft befinden und in dem wir uns so lange befinden werden, bis wir einen Grund zur Veränderung sehen und aufhören, mit dem Finger aufeinander zu zeigen.

Bislang wurde sämtliche Kritik gegen die Einseitigkeit des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR) als „Verschwörungstheorie“ abgetan. Dass diese „Verschwörungstheoretiker“ jedoch wieder einmal recht hatten, belegt nun der Entwurf eines neuen Parteiprogramms – nicht etwa von der AfD, sondern ausgerechnet von der CDU! Darin sehen die Christdemokraten – wen wundert’s – einen erheblichen Reformbedarf bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. […]

Ronald Weikl ist ein Kämpfer der ersten Stunde gegen unverhältnismäßige, staatliche Covid-Maßnahmen. Heute ist für ihn klar, dass hinter all den Verordnungen und Zwängen der letzten drei Jahre nicht nur Pharmainteressen stehen, sondern viel größere und menschenfeindliche Absichten. Welche visionären Lösungen und Auswege Ronald Weikl sieht, erfahren Sie in diesem Interview.

Schützen unsere staatlichen Institutionen unsere Kinder – oder tun sie heute oft sogar das Gegenteil? Beweismaterial wird unter Verschluss gehalten oder vernichtet – so werden z. B. im Dezember 2023 die Akten aus den Haasenburg-Heimen, in denen Kinder Knochenbrüche, Traumata oder sogar den Tod erlitten, geschreddert. Dieses und weitere Missstände behandelt das Pressesymposium des MWGFD! Es zeigt auch auf, wie WHO und UNO die Sexualisierung von Kleinkindern durchsetzen wollen, und wie Pädokriminelle systematisch Institutionen unterwandern.