Kategorie: Nachrichten

Von Rhoda Wilson

Um zu verstehen, welche Auswirkungen die von der Weltgesundheitsorganisation (“WHO”) vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (“IGV”) auf jeden Menschen auf der Erde haben werden, müssen wir uns mit dem Begriff der totalitären Herrschaft auseinandersetzen – denn sollten die von der WHO vorgeschlagenen Änderungen im nächsten Monat angenommen werden, würden die Menschen auf der Welt einem unverfälschten Totalitarismus ausgesetzt werden.

Der Weg der WHO zum Totalitarismus

Von Bert Oliver

Auf Brownstone Institute sind bereits mehrere Artikel über die vorgeschlagenen Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO erschienen, wie z.B. DIESE ausgezeichnete Einführung. Es besteht daher keine Notwendigkeit, diese Informationen in ähnlicher Form zu wiederholen. Stattdessen möchte ich der Frage nachgehen, welche Folgen es für die Menschen weltweit hätte, wenn es dieser Organisation gelänge, die Vertreter der Mitgliedsländer zur Annahme der vorgeschlagenen Änderungen zu bewegen. Genauer gesagt, was sind die wahrscheinlichen Folgen in Bezug auf das Konzept und die Praxis des Totalitarismus?

Um dies zu verstehen, muss man sich natürlich mit der als totalitär bezeichneten Herrschaftsform auseinandersetzen, aber ich bezweifle, dass die meisten Menschen eine ausreichende Vorstellung von einer vollwertigen totalitären Herrschaft haben, auch wenn sie diese in letzter Zeit bis zu einem gewissen Grad unter “pandemischen” Bedingungen erlebt haben. Sollten die von der WHO vorgeschlagenen Änderungen im Mai angenommen werden, wären die Bürgerinnen und Bürger der Welt jedoch einem unverfälschten Totalitarismus ausgesetzt, so dass es sich lohnt, die volle Tragweite dieser “anonymen” Regierungsform hier zu untersuchen.

Dies geschieht in der Hoffnung, dass die Volksvertreter in den gesetzgebenden Körperschaften auf der ganzen Welt, wenn sie diesen Artikel und andere zu diesem Thema lesen, zweimal darüber nachdenken, bevor sie einen Antrag oder eine Gesetzesvorlage unterstützen, die der WHO das Recht einräumen, die Souveränität der Mitgliedsländer an sich zu reißen. Die jüngsten Entwicklungen im US-Bundesstaat Louisiana, die auf die Ablehnung der Autorität der WHO hinauslaufen, sollten andere Staaten und Länder dazu anregen, dem Beispiel zu folgen. Das ist der Weg, den verlogenen “Pandemievertrag” der WHO zu schlagen.

Auf ihrer Website “Freedom Research” hat Dr. Meryl Nass den WHO-Begriff “Pandemievorsorge” als “Betrug/Trickbetrug/Trojanisches Pferd” bezeichnet, der unter anderem darauf abzielt, Milliarden von Steuergeldern an die WHO und andere Industrien zu überweisen, Zensur im Namen der “öffentlichen Gesundheit” zu rechtfertigen und, was vielleicht am wichtigsten ist, die Entscheidungshoheit über die “öffentliche Gesundheit” weltweit auf den Generaldirektor der WHO zu übertragen (was rechtlich gesehen bedeutet, dass die Mitgliedsländer ihre Souveränität verlieren würden).

Darüber hinaus hebt sie die Tatsache hervor, dass die WHO beabsichtigt, die Idee von “One Health” zu nutzen, um alle Lebewesen, Ökosysteme und auch den Klimawandel unter ihre eigene “Autorität” zu subsumieren; “Darüber hinaus will sie mehr Krankheitserreger zur weiten Verbreitung erwerben, um auf diese Weise die Möglichkeit von Pandemien zu verschlimmern und gleichzeitig deren Ursprung zu verschleiern, und im Falle des Auftretens solcher Pandemien die Entwicklung von mehr (obligatorischen) “Impfstoffen” und die Einführung von Impfpässen (und Impfverboten) weltweit zu rechtfertigen, um so die Kontrolle (das Schlüsselwort hier) über die Bevölkerungen zu erhöhen. Sollte ihr Versuch einer globalen Machtergreifung gelingen, hätte die WHO die Befugnis, jedes “medizinische” Programm durchzusetzen, das sie für die “Weltgesundheit” für notwendig hält, unabhängig von dessen Wirksamkeit und Nebenwirkungen (einschließlich des Todes).

Im vorangegangenen Absatz habe ich das Wort “Kontrolle” als Schlüsselbegriff kursiv gesetzt. Es sollte um den Begriff “total” ergänzt werden, d. h. “totale Kontrolle”. Dies ist der Kern totalitärer Herrschaft, und es sollte daher leicht zu erkennen sein, dass das, was die WHO zusammen mit dem WEF und der UNO anstrebt, die totale oder vollständige Kontrolle über das Leben aller Menschen ist.

Niemand hat den Totalitarismus aus dieser Perspektive gründlicher analysiert und ausgearbeitet als die in Deutschland geborene amerikanische Philosophin Hannah Arendt, und ihre monumentale Studie über dieses Phänomen – “The Origins of Totalitarianism” (1951 und in erweiterter Form 1958) – gilt nach wie vor als die maßgebliche Quelle für das Verständnis seiner historischen Erscheinungsformen. Letztere, auf die sich Arendt konzentriert, sind der Nationalsozialismus und der Stalinismus des 20. Jahrhunderts, aber es ist nicht schwer, seine Züge in dem zu erkennen, was wir seit dem Jahr 2020 erleben – obwohl ein starkes Argument dafür angeführt werden könnte, dass das Jahr 2001 seinen erkennbaren Anfang markierte, als im Gefolge des 11. Septembers der Patriot Act verabschiedet wurde, der wohl die autoritäre Grundlage für die totalitäre Herrschaft legte, wie sie von Henry Giroux deutlich wahrgenommen wird.

Arendt (S. 274 der Harvest, Harcourt-Ausgabe von The Origins of Totalitarianism, 1976) nennt den “totalen Terror” als das Wesen der totalitären Regierung und führt dazu aus:

Indem er die Menschen gegeneinander presst, zerstört der totale Terror den Raum zwischen ihnen; verglichen mit dem Zustand innerhalb seines eisernen Bandes erscheint sogar die Wüste der Tyrannei [die sie vom Totalitarismus unterscheidet; B.O.], sofern sie noch eine Art von Raum ist, wie eine Garantie der Freiheit. Die totalitäre Regierung beschneidet nicht nur die Freiheiten oder schafft wesentliche Freiheiten ab; es gelingt ihr auch nicht, zumindest nach unserem begrenzten Wissen, die Liebe zur Freiheit aus den Herzen der Menschen zu tilgen. Sie zerstört die eine wesentliche Voraussetzung aller Freiheit, die einfach die Fähigkeit zur Bewegung ist, die es ohne Raum nicht geben kann.

Bei der Lektüre dieser anschaulichen Charakterisierung des Totalitarismus in Form des “totalen Terrors” wird einem mit Schrecken erneut bewusst, wie raffiniert die Urheber des so genannten “pandemischen” Notstands waren – der natürlich keine wirkliche Pandemie war, wie die deutsche Regierung kürzlich zugab. Es war sozusagen die Kehrseite der Medaille, den “totalen Terror” in unser Leben einzuschleusen, indem man unsere Bewegungsfreiheit im Raum einschränkt. “Lockdowns” sind das typische Instrument zur Einschränkung der Bewegungsfreiheit im Raum.

Auf den ersten Blick mag dies nicht mit der Inhaftierung von Gefangenen in den Konzentrationslagern unter der Naziherrschaft vergleichbar sein, aber die psychologischen Auswirkungen von Abriegelungen ähneln denen, die die Insassen dieser berüchtigten Lager in den 1940er Jahren erlebten. Denn wenn man sein Haus nicht verlassen darf, außer um in den Laden zu gehen, um Lebensmittel und andere lebenswichtige Dinge zu kaufen, bevor man nach Hause eilt – wo man pflichtgemäß alle gekauften Gegenstände desinfiziert, eine konkrete Erinnerung daran, dass das Verlassen des Raums “potenziell tödlich” ist -, dann ist der Imperativ derselbe: “Du darfst diesen Bereich nur unter bestimmten Bedingungen verlassen.” Es ist verständlich, dass die Auferlegung solch strikter räumlicher Grenzen ein allgegenwärtiges Gefühl der Angst hervorruft, das schließlich in Terror umschlägt.

Kein Wunder, dass die Pseudo-Behörden das “Arbeiten (und Lernen) von zu Hause aus” förderten – wenn nicht gar “befahlen” – und Millionen von Menschen in ihren Häusern vor ihren Computerbildschirmen einsperrten (Platons Höhlenwand). Und das Verbot öffentlicher Versammlungen, abgesehen von einigen Zugeständnissen hinsichtlich der Teilnehmerzahl bei bestimmten Zusammenkünften, war ebenso wirksam im Hinblick auf die Verschärfung des Terrors. Die meisten Menschen würden es angesichts der Wirksamkeit der Kampagne nicht wagen, diese räumlichen Beschränkungen zu überschreiten, um der Bevölkerung die Angst vor dem angeblich tödlichen “neuartigen Coronavirus” einzuimpfen und so den “totalen Terror” zu verstärken. Die Bilder von Patienten in Krankenhäusern, die an Beatmungsgeräte angeschlossen sind und manchmal verführerisch und verzweifelt in die Kamera schauen, verstärkten dieses Gefühl des Schreckens noch.

Mit dem Aufkommen der viel gepriesenen Covid-Pseudo-“Impfstoffe” manifestierte sich ein weiterer Aspekt der Terrorerzeugung in der Bevölkerung in Form einer unerbittlichen Zensur aller abweichenden Ansichten und Meinungen zur “Wirksamkeit und Sicherheit” dieser Mittel sowie zur vergleichbaren Wirksamkeit einer frühzeitigen Behandlung von Covid mit bewährten Mitteln wie Hydroxychloroquin und Ivermectin. Das klare Ziel dabei war, Andersdenkende, die Zweifel an der offiziellen Aufwertung dieser vermeintlichen Wundermittel gegen die Krankheit äußerten, zu diskreditieren und als “Verschwörungstheoretiker” vom Mainstream zu isolieren.

Arendts Einsicht in die unverzichtbare Funktion des Raums für die menschliche Bewegung lässt auch die Pläne des WEF, weltweit “15-Minuten-Städte” zu schaffen, in einem beunruhigenden neuen Licht erscheinen. Diese wurden als “Konzentrationslager unter freiem Himmel” beschrieben, die schließlich zur Realität werden würden, indem die Bewegung außerhalb dieser abgegrenzten Gebiete verboten wird, nachdem die Idee zunächst als eine Möglichkeit zur Bekämpfung des Klimawandels verkauft wurde, indem man zu Fuß geht und Fahrrad fährt, anstatt kohlenstoffemittierende Autos zu benutzen. Die “Besorgnis” des WEF und der WHO über den Klimawandel als vermeintliche Bedrohung für die globale Gesundheit bietet eine weitere Rechtfertigung für diese geplanten Variationen von Gefängnissen, um Millionen von Menschen in dünnem Gewand einzukerkern.

Die Relevanz von Arendts Gedanken zum Totalitarismus für die Gegenwart endet hier jedoch nicht. Genauso relevant wie die Art und Weise, wie sie den Terror kultiviert, ist ihre Identifizierung von Einsamkeit und Isolation als Voraussetzungen für totale Herrschaft. Sie beschreibt die Isolation – im politischen Bereich – als “prätotalitär”. Sie ist typisch für die tyrannischen Regierungen von Diktatoren (die prätotalitär sind), wo sie dazu dient, die Bürger daran zu hindern, durch gemeinsames Handeln eine gewisse Macht auszuüben.

Die Einsamkeit ist das Gegenstück zur Isolation im sozialen Bereich; die beiden sind nicht identisch, und das eine kann ohne das andere der Fall sein. Man kann isoliert sein oder von anderen ferngehalten werden, ohne einsam zu sein; Einsamkeit tritt erst dann ein, wenn man sich von allen anderen Menschen verlassen fühlt. Der Terror kann, wie Arendt weise bemerkt, nur über Menschen “absolut herrschen”, die “gegeneinander isoliert” sind (Arendt 1975, S. 289-290). Es liegt daher auf der Hand, dass die Befürworter einer totalitären Herrschaft, um deren Triumph zu erreichen, die Umstände schaffen würden, unter denen sich die Menschen zunehmend isoliert und einsam fühlen.

Es ist überflüssig, daran zu erinnern, dass diese beiden Bedingungen im Verlauf der “Pandemie” systematisch geschaffen wurden, und zwar durch die bereits erwähnten Maßnahmen, insbesondere durch Abriegelungen, die Einschränkung sozialer Kontakte auf allen Ebenen und durch die Zensur, die – wie bereits erwähnt – eindeutig darauf abzielte, Andersdenkende zu isolieren. Und diejenigen, die auf diese Weise isoliert wurden, wurden oft – wenn nicht sogar in der Regel – von ihrer Familie und ihren Freunden im Stich gelassen, was zur Folge hatte, dass die Einsamkeit folgen konnte und manchmal auch folgte. Mit anderen Worten: Die tyrannische Auferlegung von Vorschriften diente dem (wahrscheinlich beabsichtigten) Zweck, den Boden für eine totalitäre Herrschaft zu bereiten, indem sie die Voraussetzungen dafür schuf, dass Isolation und Einsamkeit allgegenwärtig wurden.

Wie unterscheidet sich die totalitäre Regierung von der Tyrannei und dem Autoritarismus, wo man noch die Figuren des Despoten bzw. die Herrschaft eines abstrakten Ideals erkennen kann? Arendt schreibt, dass (S. 271-272):

Wenn die Gesetzmäßigkeit das Wesen der nicht-tyrannischen Regierung und die Gesetzlosigkeit das Wesen der Tyrannei ist, dann ist der Terror das Wesen der totalitären Herrschaft.

Der Terror ist die Verwirklichung des Gesetzes der Bewegung; sein Hauptziel ist es, der Kraft der Natur oder der Geschichte die Möglichkeit zu geben, ungehindert von jeder spontanen menschlichen Handlung durch die Menschheit zu rasen. Der Terror als solcher versucht, den Menschen zu “stabilisieren”, um die Kräfte der Natur oder der Geschichte zu befreien. Es ist diese Bewegung, die die Feinde der Menschheit auswählt, gegen die der Terror losgelassen wird, und keine freie Aktion der Opposition oder der Sympathie darf die Beseitigung des “objektiven Feindes” der Geschichte oder der Natur, der Klasse oder der Rasse beeinträchtigen. Schuld und Unschuld werden zu sinnlosen Begriffen; “schuldig” ist derjenige, der sich dem natürlichen oder historischen Prozess in den Weg stellt, der über “minderwertige Rassen”, über “lebensuntüchtige Individuen”, über “sterbende Klassen und dekadente Völker” geurteilt hat. Der Terror vollstreckt diese Urteile, und vor seinem Gericht sind alle Beteiligten subjektiv unschuldig: die Ermordeten, weil sie nichts gegen das System getan haben, und die Mörder, weil sie nicht wirklich morden, sondern ein von einem höheren Gericht ausgesprochenes Todesurteil vollstrecken. Die Herrscher selbst beanspruchen nicht, gerecht oder weise zu sein, sondern nur historische oder natürliche Gesetze zu vollziehen; sie wenden keine [positiven] Gesetze an, sondern vollziehen eine Bewegung nach ihrem Eigengesetz. Terror ist Gesetzmäßigkeit, wenn das Gesetz das Gesetz der Bewegung einer übermenschlichen Kraft, der Natur oder der Geschichte ist.

Der Verweis auf Natur und Geschichte als übermenschliche Kräfte bezieht sich auf das, was laut Arendt (S. 269) die Grundlage für den Glauben des Nationalsozialismus bzw. des Kommunismus an die Gesetze der Natur und der Geschichte als unabhängige, quasi ursprüngliche Mächte an sich war. Daher die Rechtfertigung des Terrors gegen diejenigen, die sich der Entfaltung dieser unpersönlichen Kräfte in den Weg zu stellen scheinen. Bei sorgfältiger Lektüre zeichnet der obige Auszug ein Bild totalitärer Herrschaft als etwas, das auf der Neutralisierung der Menschen in der Gesellschaft als potenzielle Akteure oder Teilnehmer an ihrer Organisation oder der Richtung, in die sie sich entwickelt, beruht. Die “Herrscher” sind keine Herrscher im herkömmlichen Sinne; sie sind lediglich dazu da, dafür zu sorgen, dass die fragliche übermenschliche Kraft sich ungehindert so entfalten kann, wie sie “soll”.

Man muss kein Genie sein, um in Arendts scharfsinniger Charakterisierung totalitärer Herrschaft – die sie auf den Nationalsozialismus und den Stalinismus als deren historische Verkörperungen bezieht – eine Art Schablone zu erkennen, die auf den sich abzeichnenden totalitären Charakter dessen zutrifft, was sich im Jahr 2020 unter dem Deckmantel eines globalen Gesundheitsnotstands erstmals als Iatrokratie manifestierte – etwas, das uns allen heute wohl bekannt ist. Seitdem haben sich weitere Merkmale dieser totalitären Bewegung herausgebildet, die sich ideologisch als “Transhumanismus” bezeichnen lassen.

Auch dies passt in Arendts Darstellung des Totalitarismus – nicht der transhumanistische Charakter als solcher dieser jüngsten Inkarnation des Versuchs, die Menschheit als Ganzes für eine übermenschliche Macht nutzbar zu machen, sondern ihr ideologischer Status. So wie das Naziregime seine Operationen mit der Natur rechtfertigte (z. B. unter dem Deckmantel der gepriesenen Überlegenheit der “arischen Rasse”), so beruft sich die Gruppe technokratischer Globalisten, die den (nicht ganz so) “Großen Reset” vorantreibt, auf die Idee, “über die Menschheit” hinauszugehen und eine vermeintlich überlegene (nicht natürliche) “Spezies” zu schaffen, die eine Verschmelzung zwischen Menschen und Maschinen herbeiführt – die, wie es scheint, auch von dem “Singularitäts”-Künstler namens Stelarc vorweggenommen wurde. Ich habe “Idee” betont, weil, wie Arendt bemerkt (S. 279-280):

Eine Ideologie ist buchstäblich das, was ihr Name besagt: Sie ist die Logik einer Idee. Ihr Gegenstand ist die Geschichte, auf die die “Idee” angewandt wird; das Ergebnis dieser Anwendung ist nicht eine Gesamtheit von Aussagen über etwas, das ist, sondern die Entfaltung eines Prozesses, der sich in ständiger Veränderung befindet. Die Ideologie behandelt den Lauf der Dinge so, als folge er demselben “Gesetz” wie die logische Darlegung ihrer “Idee”.

In Anbetracht der oben erläuterten Natur einer Ideologie sollte es offensichtlich sein, wie dies auf die transhumanistische Ideologie der neofaschistischen Kabale zutrifft: Die Idee, die dem historischen Prozess zugrunde liegt, war angeblich immer eine Art transhumanistische Teleologie – angeblich war das (zuvor verborgene) Telos oder Ziel der gesamten Geschichte stets die Erreichung eines Zustands, in dem der bloße Homo und Gyna sapiens sapiens (der doppelt weise menschliche Mann und die doppelt weise menschliche Frau) übertroffen und der “Transhuman” verwirklicht wurde. Ist es da verwunderlich, dass sie behaupten, gottähnliche Kräfte erlangt zu haben?

Dies erklärt auch die Skrupellosigkeit, mit der die transhumanistischen Globalisten das Funktionieren und die lähmenden Auswirkungen des “totalen Terrors”, wie er von Arendt identifiziert wurde, in Kauf nehmen können. Mit “totalem Terror” sind hier die allumfassenden oder totalisierenden Auswirkungen gemeint, die beispielsweise durch die Installation umfassender Systeme der unpersönlichen, größtenteils KI-gesteuerten Überwachung entstehen, wobei den Menschen – zumindest anfänglich – vermittelt wird, dass dies ihrer eigenen Sicherheit dient. Die psychologischen Folgen laufen jedoch auf ein unterschwelliges Bewusstsein der Schließung des “freien Raums” hinaus, das durch ein Gefühl der räumlichen Enge und der “Ausweglosigkeit” ersetzt wird.

Wenn man vor diesem Hintergrund über die sich abzeichnende Möglichkeit nachdenkt, dass es der WHO gelingen könnte, konforme Länder dazu zu bringen, die vorgeschlagenen Änderungen ihrer Gesundheitsvorschriften zu akzeptieren, erhält man einen besseren Einblick in die konkreten Auswirkungen, die dies haben würde. Und die sind, gelinde gesagt, nicht schön. Kurz gesagt bedeutet dies, dass diese nicht gewählte Organisation die Befugnis hätte, nach Gutdünken des WHO-Generaldirektors Abriegelungen und “medizinische oder gesundheitliche Notfälle” sowie obligatorische “Impfungen” auszurufen, wodurch die Freiheit, sich frei im Raum zu bewegen, mit einem Schlag in eiserne räumliche Enge verwandelt würde. Das ist es, was der “totale Terror” bedeuten würde. Ich hoffe inständig, dass noch etwas getan werden kann, um diesen drohenden Alptraum abzuwenden.

Das westafrikanische Land Sierra Leone arbeitet mit Hochdruck an seiner digitalen Transformation und sein auf MOSIP basierendes Identitätssystem ist das Herzstück dieses Projekts.

Die Modular Open Source Identity Platform (“MOSIP”) ist eine Initiative der Bill & Melinda Gates Foundation, die eine Plattform zur Verfügung stellt, auf der jedes Land “kostenlos” sein eigenes digitales Identitätssystem aufbauen kann.

Der am Freitag von Biometric Update veröffentlichte Artikel “Sierra Leone stellt die digitale ID in den Mittelpunkt seiner Agenda für die digitale Transformation” berichtet über ein Interview mit Moses T.F. Vibbie, stellvertretender Direktor der National Civil Registration Authority (NCRA) von Sierra Leone, das am Rande einer MOSIP Connect-Veranstaltung im vergangenen Monat in Addis Abeba geführt wurde.

Als weitere treibende Kräfte hinter der Initiative nannte Vibbie den starken politischen Willen des Präsidenten des Landes, Julius Maada Bio, und das Engagement des Generaldirektors der NCRA, Mohamed Mubashir Massaquoi. Massaquoi ist auch Botschafter von ID4Africa, dessen Stiftungspartner die Bill & Melinda Gates Foundation und das Omidyar Network des eBay-Gründers Pierre Omidyar sind.

“Die von der NCRA verwaltete digitale Basisidentität ist das Herzstück der digitalen Transformationsagenda von Sierra Leone. Die nationale ID-Karte oder NIN ist für den Zugang zu Dienstleistungen in Sierra Leone obligatorisch, wie im National Civil Registration Act 2016 (NCR Act 2016) festgelegt”, sagte Vibbie.

Bisher habe die digitale ID die laufenden Bemühungen der Regierung des Landes unterstützt, da fast alle staatlichen Dienstleistungen digitalisiert und mit der digitalen ID verknüpft wurden.

“Gemäß der Ratifizierung und den Richtlinien des Parlaments von Sierra Leone ist die NIN mit allen staatlichen und wichtigen privaten Dienstleistungen verknüpft, darunter die Registrierung von SIM-Karten, Bildung, Gehaltsabrechnungen der Regierung, Beschäftigung im öffentlichen und privaten Sektor, Versicherungen, finanzielle Eingliederung und Dienstleistungen, Fahrzeugregistrierung und Führerschein, Gesundheitsfürsorge, Renten- und Sozialversicherung, Immobilien- und Grundstücksregistrierung und mehr”, erklärte er. Es wird für Pässe, Arbeits- und Aufenthaltsgenehmigungen benötigt.

Nutzung der digitalen ID-Plattform von Bill Gates

Sierra Leone begann 2016/2017 mit der Einführung eines “modernen” Identitätssystems. Im Jahr 2023 unterzeichnete das Land eine Absichtserklärung für ein nationales Pilotprojekt zur digitalen ID, das mit MOSIP entwickelt wurde. Ziel ist es, ein Identitätssystem zu schaffen, das den spezifischen Bedürfnissen des Landes entspricht und den Bürgern den Zugang zu verschiedenen wichtigen öffentlichen und sogar privaten Dienstleistungen ermöglicht.

“Die National Civil Registration Authority (NCRA) ist eine Institution, die per Gesetz beauftragt ist, in Sierra Leone Aktivitäten im Bereich der Zivil- und Vitalstatistik (CRVS) und des Identitätsmanagements durchzuführen, die sowohl Bürger als auch Nicht-Staatsbürger betreffen. Sie ist bestrebt, eine hochmoderne IKT- und Identitätsmanagement-Infrastruktur aufzubauen, um eine nahtlose Zivilregistrierung, die Erstellung und Verbreitung von Vitalstatistiken und Identitätsmanagement-Dienstleistungen für die Bevölkerung des Landes zu ermöglichen”, sagte NCRA-Generaldirektor Massaquoi. “Daher kommt die Zusammenarbeit mit dem MOSIP-Team bei der Pilotierung der MOSIP DPG-basierten Plattform für digitale Identität genau zum richtigen Zeitpunkt”.

Biometric Update wies darauf hin, dass MOSIP kürzlich eine Absichtserklärung mit Burkina Faso unterzeichnet und die Zahl von 76 Millionen Registrierungen in neun Ländern überschritten hat.

MOSIP ist eine Initiative der Bill & Melinda Gates Foundation, die eine “beeindruckende Lösung” für die digitale Identität der 850 Millionen Menschen weltweit bietet, “die keine akzeptable Form einer legalen Identität haben”. Die Stiftung, die dafür bekannt ist, die Armen auszunutzen, um sich selbst zu bereichern, bietet ihre digitale ID-“Lösung” den Ländern “kostenlos” an.

“Digitale ID-Systeme sind eine der drei Säulen der sogenannten digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI); die anderen sind digitale Zahlungssysteme und Datenaustauschsysteme”, erklärt die Bill & Melinda Gates Foundation auf ihrer Seite über digitale IDs, auf der MOSIP vorgestellt wird.

Laut einem Artikel von Devex aus dem Jahr 2022 haben die Geber während der 77. Generalversammlung der Vereinten Nationen insgesamt 295 Millionen US-Dollar für DPI zugesagt. Zu den größten Gebern gehörten die Bill & Melinda Gates Foundation mit 200 Millionen US-Dollar, Norwegen mit 50 Millionen US-Dollar, Deutschland mit fast 35 Millionen US-Dollar und die EU-Initiative für das Horn von Afrika mit fast 10 Millionen US-Dollar.

Die digitale öffentliche Infrastruktur ist im 21. Jahrhundert genauso wichtig “wie Eisenbahnen, Straßen und Brücken im 19. und 20. Jahrhundert”, sagte Achim Steiner, Leiter des UN-Entwicklungsprogramms, der während der UN-Generalversammlung eine Veranstaltung mit dem Titel “Die Zukunft der digitalen Zusammenarbeit” leitete.

“Dieser Bereich, die Nutzung digitaler Ansätze, ist wahrscheinlich der nützlichste in der gesamten Entwicklung”, sagte Bill Gates, Co-Vorsitzender der Gates Foundation, bei der Veranstaltug.

Laut seiner Website wird MOPSIP außer von der Bill & Melinda Gates Foundation auch von der Norwegian Agency for Development Cooperation (“Norad”), dem Pratiksha Trust und den Tata Trusts, bestehend aus dem Sir Ratan Tata Trust und verwandten Stiftungen, unterstützt.

Interessanterweise hat der Pratiksha Trust, der von Dr. Kris Gopalakrishnan – ehemaliger Co-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums, Vorsitzender von Axilor Ventures und Mitbegründer von Infosys – und seiner Frau Sudha Gopalakrishnan gegründet wurde, auch das Indian Institute of Science (“IISc”) bei der Förderung der Forschung in den Bereichen Hirnforschung, Datenwissenschaft und vom Gehirn inspirierte Computerarchitekturen und Algorithmen “sehr großzügig unterstützt”.

Der Großteil der Fördermittel des Sir Ratan Tata Trusts fließt in die Land- und Wasserentwicklung sowie in die Mikrofinanzierung: Finanzdienstleistungen für Menschen und kleine Unternehmen, die keinen Zugang zu herkömmlichen Bank- und anderen Dienstleistungen haben.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels hatte MOPSIP 7 nationale Einführungen und 10 laufende Pilotprojekte.

Die Vereinten Nationen ziehen die Fäden

Entgegen der Darstellung der Behörden von Sierra Leone handelt es sich bei der von der NCRA verwalteten “Basic Digital ID” um ein von den Vereinten Nationen kontrolliertes Programm.

Wie Sierra Loaded erklärte, führte die Wirtschaftskommission der Vereinten Nationen für Afrika (“UNECA”) im Jahr 2020 eine Länderprüfung für Sierra Leone durch. Die UNECA befürwortete die im NCR-Gesetz vorgesehene Konsolidierung der CVRS-Funktionen unter dem NCRA im Einklang mit den Kernprinzipien und -standards der Initiative der Vereinten Nationen zur Rechtsidentität.

Anfang 2020 wurde Sierra Leone als eines von neun Ländern ausgewählt, um von der UN Legal Identity Initiative zu profitieren, die gemeinsam von der Regierung von Sierra Leone über die NCRA und den UN-Agenturen UNDP, UNICEF und der UN-nahen Internationalen Organisation für Migration (“IOM”) verwaltet wird.

Im Oktober 2021 stellte Herr Massaquoi, Generaldirektor des NCRA, Anette Bayer Forsingdal ein, eine externe Beraterin der IOM, die einer der wichtigsten Partner bei der Unterstützung des NCRA bei der effektiven Umsetzung der UN-Agenda für legale Identitäten in Sierra Leone ist. Die IOM ist auch einer der Geberpartner des NCRA bei der Umsetzung der UN-Agenda für digitale Identitäten.

Zu diesem Zeitpunkt hatte das NCRA gerade eine interne rechtliche Überprüfung abgeschlossen, die sich auf Strategien, Verordnungen und Gesetzesentwürfe bezog, um die reibungslose Integration anderer gesetzlicher Bestimmungen zu unterstützen, die ein gut funktionierendes CRVS und ID-Management-System in Sierra Leone leiten sollten.

Bayer erklärte seinerseits, dass es sich freue, Teil des NCRA zu sein, und das CRVS in Namibia und anderen afrikanischen Ländern hervorragend funktioniere.

Oligarchen haben das Sagen

All dies führt dazu, dass die nationale Registrierungsbehörde und der Präsident von Sierra Leone den Bürgern von Sierra Leone ein digitales Ausweissystem aufzwingen, das von den Vereinten Nationen mithilfe ihrer Berater und ihrer Agenda für “legale Identität” umgesetzt wird.

Die Rockefellers waren maßgeblich an der Gründung der UN im Jahr 1946 beteiligt. Laut dem schwedischen Forscher und Autor Dr. Jacob Nordangård betrachten die Rockefellers die UNO als ihren eigenen kleinen Club oder ihre eigene Organisation.

Ferner werden die persönlichen Daten von vielleicht hunderten Millionen Menschen gesammelt und auf der MOSIP-Plattform des Entvölkerungsaktivisten Bill “Vaccinate the World” Gates gespeichert, einer zentralisierten Datenbank, die es Kontrollmarken leicht macht, das Verhalten und das Leben von Menschen zu kontrollieren, indem sie sie belohnen oder, was wahrscheinlicher ist, bestrafen.

Die Bill & Melinda Gates Foundation drohte: “Digitale ID-Systeme sind eine der drei Säulen der sogenannten digitalen öffentlichen Infrastruktur (DPI); die anderen sind digitale Zahlungssysteme und Datenaustauschsysteme”.

Was sie in Sierre Leone durchsetzen, wird zweifellos weltweit nachgeahmt oder zumindest versucht werden.

Belgische Polizeibeamte durchsuchten den Saal, in dem am 16. April 2024 in Brüssel der erste Tag der National Conservative Conference (NatCon) stattfand. Die Konferenz, an der 500 Delegierte teilnahmen und die zwei Tage dauern sollte, sah unter anderem Reden der ehemaligen britischen Innenministerin Suella Braverman und des ungarischen Premierministers Viktor Orban vor. Der Konferenzort wurde auf Druck des Brüsseler Bürgermeisters Philippe Close geändert, wie public.substack.com berichtet.

Dies ist ungeheuerlicher Totalitarismus und muss von allen westlichen politischen Führern verurteilt werden, egal, wo man im politischen Spektrum steht.

Polizeibeamte in Brüssel haben eine konservative politische Versammlung aufgelöst, während der ehemalige britische Politiker @Nigel_Farage auf der Bühne stand.

Das ist… pic.twitter.com/qhMrOpBWOU

— Michael Shellenberger (@shellenberger) April 16, 2024

Ab 17.00 Uhr Ortszeit hat die Brüsseler Polizei heute keine Menschen mehr zu einer Veranstaltung der Konservativen in Brüssel gelassen. Sie ließen die Leute raus, aber nicht wieder rein.

An der Konferenz des nationalen Konservatismus nahmen zahlreiche bekannte konservative Politiker aus Europa teil, darunter der britische Brexit-Führer Nigel Farage, die ehemalige britische Innenministerin Suella Braverman und der französische Präsidentschaftskandidat Eric Zemmour, dem die Polizei den Zutritt verwehrte.

“Wir sind hier in einer sogenannten westlichen liberalen Demokratie eingesperrt, und das ist völlig verrückt”, sagte der unabhängige Journalist Matt Goodwin gegenüber Public. Die ehemalige britische Innenministerin Suella Braverman prangerte die “Gedankenpolizei” an: “Das ist wie in der alten Sowjetunion”, sagte Farage. Keine andere Meinung ist erlaubt.

“Das ist buchstäblich eine Belagerung”, sagte der Vorsitzende der Konferenz des Nationalkonservatismus, Yoram Hazony. “Wir haben hier Vertreter der wichtigsten nationalistischen, konservativen und bürgerlichen Parteien. Und nicht nur Politiker, sondern auch Akademiker und Journalisten. Das sind prominente Leute. Das sind keine aufrührerischen Leute.

Das Vorgehen der Polizei scheint ein direkter Verstoß gegen “Artikel 12: Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit” der EU-Grundrechtecharta, der “Bill of Rights” der EU, zu sein. Dort heißt es: “(1) Jede Person hat das Recht, sich friedlich zu versammeln und sich frei mit anderen zusammenzuschließen.

Hazony beschrieb, wie Polizeibeamte versuchten, die Veranstaltung aufzulösen, bevor sie merkten, dass sie nicht genug Personal hatten. “Es waren 300-400 Personen anwesend, darunter 120 Journalisten und 7 bis 8 Kamerateams”, sagte Hazony. “Die Konferenz ging normal weiter, als gegen 14.00 Uhr drei Polizisten durch die Vordertür kamen. Als sie eintraten, drehten sich die Kamerateams, die sich auf Nigel Farage konzentriert hatten, um und filmten sie. Als sie merkten, dass sie gefilmt wurden, rannten sie nach draußen und riefen Verstärkung. Sie wussten, dass sie zu dritt nicht in der Lage sein würden, dieses Ereignis zu stoppen.

Das WEF drängt darauf, dass das System der “digitalen Identität” auch die Unterstützung der Nutzer beim Nachweis ihres “Impfstatus” umfasst.

Da die digitale Identität für den Zugang zu bestimmten Dienstleistungen erforderlich sein wird, könnte der Zugang zu diesen Dienstleistungen aufgrund des Impfstatus verweigert werden.

Das WEF möchte insbesondere, dass die Menschen nachweisen, dass sie bestimmte Impfungen erhalten haben, bevor sie Zugang zum sogenannten Metaverse erhalten.

Das Metaverse ist eine neu entstehende Virtual-Reality-Version des Internets, in der Menschen “leben”, arbeiten, einkaufen, Freunde treffen und auf soziale Medien zugreifen können.

Es wird weithin als die nächste Evolution des Internets angesehen.

Die globalistischen Eliten suchen jedoch verzweifelt nach Wegen, die Technologie zu kontrollieren, bevor sie von der Öffentlichkeit vollständig angenommen wird.

Ein wichtiger Vorschlag ist, den digitalen Personalausweis zur Pflicht zu machen.

Wie Slay News berichtet, drängen Globalisten wie die Vereinten Nationen (UN), das Weltwirtschaftsforum (WEF), die Europäische Union (EU), die Weltbank und die Bill & Melinda Gates Foundation aggressiv darauf, die Menschheit mit digitalen Ausweisen zu fesseln.

Gates, der die Technologie anführt, die er in Ländern der Dritten Welt getestet hat, forderte kürzlich, dass “Gesundheitsdaten” und “Zahlungen” in die Pläne für digitale IDs aufgenommen werden sollten.

Ein neuer Bericht des WEF unterstreicht die “zentrale Rolle”, die die “digitale Identität” einer Person beim Vorantreiben der globalistischen Agenda spielen soll.

Der WEF-Bericht, der letzten Monat veröffentlicht und in Zusammenarbeit mit dem Technologieunternehmen Accenture erstellt wurde, trägt den Titel “Metaverse Identity: The Definition of the Self in a Mixed Reality” (Metaverse-Identität: Die Definition des Selbst in einer gemischten Realität).

“Das Metaversum, das sich anschickt, das Internet neu zu definieren, verbindet das Digitale mit dem Physischen und unterstreicht die zentrale Rolle der ‘Identität’ bei der Gestaltung immersiver, menschenzentrierter Erfahrungen”, heißt es in dem Bericht.

“Das Metaversum wird die digitale mit der physischen Welt verschmelzen und die Art und Weise verändern, wie Menschen mit Informationen, anderen Menschen und ihrer Umwelt interagieren”, und die digitale Identität wird ein Eckpfeiler der Identität im Metaversum sein”, heißt es im Vorwort des vollständigen WEF-Berichts.

Der WEF-Bericht vom März folgt dem Bericht der RAND Corporation und des Defence Science and Technology Laboratory der britischen Regierung vom letzten Monat.

In dem Bericht heißt es, dass “zukünftige Metaversen einen solchen Entwicklungsstand erreichen können, dass sie ‘fast wie neue Länder funktionieren’”.

Der RAND-Bericht prognostiziert, dass das Ökosystem des Internets der Körper, in dem Menschen und Maschinen im Wesentlichen miteinander verschmelzen, zwischen 2035 und 2050 zur Entwicklung des Internets der Gehirne führen könnte.

Experten haben wiederholt davor gewarnt, dass hinter der erklärten Sorge des WEF um die Sicherheit der digitalen Identität des Einzelnen im Metaversum große finanzielle Interessen stehen – und neue digitale Werkzeuge, die in die Privatsphäre eingreifen.

Auf dem WEF-Jahrestreffen im Januar wurde die digitale ID als Mittel zur Verfolgung der Ungeimpften vorgeschlagen.

Königin Máxima der Niederlande forderte die globalistischen Eliten auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos auf, die Pläne für globale “digitale IDs” auszuweiten, um sicherzustellen, dass sie den “Impfstatus” und andere private Informationen von Menschen verfolgen können.

Die niederländische Königin äußerte diese Forderungen während einer Podiumsdiskussion auf dem WEF-Jahrestreffen in der Schweiz.

Königin Máxima ist seit 2009 Sonderbeauftragte des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, für inklusive Entwicklungsfinanzierung (UNSGSA).

Guterres, der überzeugt ist, dass die Menschheit in Lehmhütten leben sollte, um die “Net Zero”-Agenda des WEF zu erfüllen, hat auch eine Kampagne angeführt, um “digitale IDs” mit den Bankkonten der Bürger zu verknüpfen, um die öffentlichen Ausgaben zu verfolgen.

In einer Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar sagte Königin Máxima, dass Regierungen weltweit “biometrische digitale Ausweise” für die Öffentlichkeit einführen sollten.

Sie argumentierte, dass diese Ausweise verwendet werden könnten, um festzustellen, “wer wirklich geimpft ist und wer nicht”.

Vielleicht noch beunruhigender war ihr Vorschlag, dass “digitale Ausweise” für Mitglieder der Öffentlichkeit eine Voraussetzung sein sollten, um “staatliche Subventionen” zu erhalten.

Während der gesamten Podiumsdiskussion wurde suggeriert, dass die Forderung nach einer “digitalen ID” für die Gesellschaft dem “Allgemeinwohl” diene.

“Als ich mit meiner Arbeit begann, gab es nur wenige Länder in Afrika oder Lateinamerika, die einen einheitlichen Personalausweis hatten, einen digitalen und einen biometrischen”, sagte Máxima vor der globalistischen Elite.

“Wir haben wirklich mit all unseren Partnern zusammengearbeitet, um diese Entwicklung zu unterstützen, und das Interessante daran ist, dass sie zwar sehr wichtig für Finanzdienstleistungen ist, aber nicht nur.

“Es ist auch gut für die Einschulung, es ist gut für die Gesundheit, es ist gut zu wissen, wer wirklich geimpft ist und wer nicht, es ist gut, von der Regierung Zuschüsse zu bekommen”, fügte sie hinzu.

Im WEF-Bericht heißt es: “Da das Metaverse eine Erweiterung und Weiterentwicklung des heutigen Internets ist, kann man davon ausgehen, dass jeder, der heute online ist, eine Metaverse-Identität haben kann. …

“Digitale Entitäten werden ein ermöglichender Aspekt der Metaverse-Identität sein und digitale Interaktionen erleichtern und erweitern”.

Der Bericht stellt fest, dass die Metaverse-Identität “Repräsentationen” der “persönlichen, sozialen und rollenbasierten Identität” durch “Avatare, Pseudonyme oder andere digitale Ausdrucksformen”, Daten, die “das komplexe Netzwerk von Wissen über Individuen, das von Metaverse-unterstützender Hardware und Software erzeugt wird”, sowie traditionelle Formen der Identifikation umfasst.

Zusammen bilden sie “digitale Krümel, die sich zu einer Metaverse-Identität zusammensetzen”, so der Bericht weiter.

Der WEF-Bericht geht über die digitale ID hinaus und stellt fest, dass die “Metaverse-Identität Datenpunkte” umfasst, die “in die Feinheiten des Verhaltens, der Handlungen und der Entscheidungen einer Person eindringen”.

Der Bericht nennt ein Beispiel für solche “Feinheiten”.

“Die Art und Weise, wie eine Person spricht – z. B. mit einzigartigen tonalen Flexionen oder kulturellen Idiomen – kann Aufschluss über ihren Hintergrund und ihre Erziehung geben.

“Auch die ausgeprägten Bewegungen einer Person, sei es die Geschmeidigkeit ihres Tanzes oder die Präzision ihres Basketballwurfs, erzählen von ihren Erfahrungen und Leidenschaften.

“Zusammengenommen können diese Attribute Erkenntnisse und abgeleitete Daten liefern.

Das Metaverse “ermöglicht eine dynamische Überprüfung durch abgeleitete Daten in Echtzeit”.

Beispielsweise kann das Verhalten einer Person in Verbindung mit einem Gesichtsscan als fortlaufende Altersschätzung oder “Verhaltensnachweis” verwendet werden, wodurch die Verifizierung zu einem fortlaufenden Authentifizierungsprozess wird, der auf dem individuellen Verhalten des Nutzers basiert.

Das System würde im Wesentlichen wie das Sozialkreditsystem der Kommunistischen Partei Chinas funktionieren.

Die “Metaverse-Identität” wiederum “verbindet und verankert eine Person in der physischen und virtuellen Welt”, so der Bericht.

Das WEF fügt hinzu, dass dies “von zentraler Bedeutung für die Zukunft der gemischten Welt” sei.

Mögliche Anwendungen dieser metaversen Identitäten reichen vom “Ausprobieren von Mode” bis zur “Überwachung der Gesundheit … durch Eingabe der täglichen Ernährungs- und Bewegungsgewohnheiten einer Person in die simulierte Umgebung des Doppelgängers”.

Der Bericht räumt ein, dass es Menschen geben wird, “die freiwillig oder aufgrund der Umstände außerhalb der formalen Grenzen der Identifizierung bleiben” – d.h. sich bewusst gegen eine Teilnahme am Metaverse entscheiden – und dass dies “angesichts der Abhängigkeit der Wirtschaft von digitalen Plattformen negative Auswirkungen auf die soziale Mobilität in der physischen Welt haben könnte”.

Laut dem Bericht der RAND Corporation-U.K. Defence wird das Metaversum zur Schaffung einer “stärker vernetzten globalen Gesellschaft führen, die durch virtuelle Realität entsteht”.

Es könnte nicht nur ein, sondern mehrere Metaversen geben, die “fast wie neue Länder funktionieren …, die eher im Cyberspace als an physischen Orten existieren, aber komplexe wirtschaftliche und politische Systeme haben, die mit der physischen Welt interagieren”.

Dies “könnte die Bedeutung nationaler und individueller Identitäten verringern und die Art und Weise verändern, wie Gesellschaften ihre kulturellen Identitäten definieren und gestalten”, so RAND.

RAND hat auch vorgeschlagen, dass das Metaverse eine Technologie beinhalten könnte, die es den Nutzern ermöglicht, ihre eigenen Regeln zu speichern und durchzusetzen, “was in ihr Bewusstsein gelangen darf, was ihre Zeit in Anspruch nimmt und welche Informationen über ihre Aktivitäten weitergegeben werden”.

Die sich verändernden Beziehungen zwischen den einzelnen Endnutzern und denjenigen, die die virtuellen Umgebungen kontrollieren, haben einige zu der Behauptung veranlasst, dass “unser Gefühl für physische Identität, Zeit und Handlungsfähigkeit vollkommen neuen Paradigmen unterworfen sein wird, in denen die Tore zu diesen Erfahrungen von anderen Interessen als denen der Bürger kontrolliert werden könnten”, heißt es in dem Bericht.

Dies könnte zu einem “Internet der Körper” führen, das schließlich zu einem “Internet der Gehirne” führen könnte, d.h. zu menschlichen Gehirnen, die mit dem Internet verbunden sind, um die direkte Kommunikation von Gehirn zu Gehirn zu erleichtern und den Zugang zu Online-Datennetzen zu ermöglichen.

Der Bericht weist darauf hin, dass diejenigen, die sich gegen ein solches System entscheiden, marginalisiert werden könnten:

Angesichts der direkten Einbettung der Technologie in die kognitiven, physischen und psychischen Funktionen des Menschen kann ein erhebliches Maß an Human Enhancement “die Vorstellungen von Identität und dem, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, verwischen”.

Ferner können Manipulationen in einer digitalen Umgebung das physische oder ‘reale’ Verhalten einer Person beeinflussen und möglicherweise etablierte soziokulturelle Institutionen wie demokratische politische Systeme infrage stellen”, so der Bericht weiter.

Von John Miles

Trotz seiner Anti-Establishment-Rhetorik verfolgt der argentinische Präsident eine vertraute Politik, die das Land unter den Einfluss westlicher Finanzinstitutionen stellt, so der Analyst Caleb Maupin.

Präsident Javier Milei isolierte Argentinien von seinen Wirtschaftspartnern und seinen südamerikanischen Nachbarn, als er in jüngster Vergangenheit ankündigte, dass er eine militärische Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland in Erwägung zieht.

Der umstrittene Staatschef enthüllte den Vorschlag während eines Interviews mit dem US-Nachrichtensender CNN, in dem er den mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador als “ignorant” bezeichnete und den kolumbianischen Staatschef Gustavo Petro als “terroristischen Mörder” bezeichnete. Die unpolitische Bemerkung über Petro führte dazu, dass argentinische Diplomaten aus der Botschaft des Landes in Bogotá ausgewiesen wurden.

Die Kontroverse findet zu einem Zeitpunkt statt, zu dem Mileis Zustimmungswerte in Argentinien inmitten unnachgiebiger Proteste gesunken sind. Das Land hat zum ersten Mal seit Anfang der 2000er-Jahre mit einer weitverbreiteten Hungersnot zu kämpfen, da die wirtschaftlichen Probleme Argentiniens anhalten. Milei wurde in den vergangenen Tagen kritisiert, nachdem die Polizei gewaltsam gegen Demonstranten in der Hauptstadt des Landes vorging, die Unterstützung für die Suppenküchen des Landes forderten.

Der Analyst Caleb Maupin diskutierte am Montag in der Sputnik-Sendung “Die kritische Stunde” über die jüngsten Entwicklungen in Argentinien und behauptete, der selbsternannte “Anarchokapitalist” Milei versuche, elitenfreundliche neoliberale Wirtschaftspolitik in einer scheinradikalen Verpackung zu verkaufen.

“Ich muss sagen, dass ich über Mileis Verhalten nicht schockiert bin”, sagte der Journalist. “Er hat Argentinien aus den BRICS-Gesprächen herausgezogen. Seit seinem Amtsantritt hat er nichts als Hass auf China und Russland geäußert. Er ist ein großer Befürworter Israels und seiner Gräueltaten gegen die Palästinenser und dessen, was im Moment passiert.”

“Aber was mich beunruhigt, ist, dass es viele Menschen gibt, die der US-Außenpolitik kritisch gegenüberstehen… die den Eindruck zu haben scheinen, dass Milei eine Art Held im Kampf gegen den tiefen Staat ist, dass er es den globalen Eliten irgendwie heimzahlt”, fügte Maupin hinzu. “Ich finde diese Illusion sehr, sehr frustrierend. Milei vertritt die Ideologie der globalen Eliten, die sich Neoliberalismus nennt, der Glaube, dass der Markt immer die beste Lösung bietet, der Glaube, dass der Staat nicht verpflichtet ist, die arbeitenden Menschen vor Arbeitslosigkeit, vor Hunger usw. zu schützen.”

“Eine Schicht von Menschen… scheint blind zu glauben, dass dieser Mann irgendwie auf ihrer Seite steht, einfach weil er für den Libertarismus eintritt, einfach weil er die Dinge in Begriffen wie Kampf gegen den Globalismus, Kampf gegen den Sozialismus formuliert.”

Milei wurde als politischer Kommentator im argentinischen Fernsehen bekannt, der sich durch seine bombastische Rhetorik und seine Kritik am politischen Establishment des Landes einen Namen gemacht hat. Viele Beobachter gaben dem aufstrebenden Kandidaten wenig Chancen, Ende letzten Jahres die Präsidentschaft des Landes zu gewinnen. Doch Milei gelang es, die tiefe Unzufriedenheit über die katastrophale wirtschaftliche Lage Argentiniens nach der Covid-19-Pandemie in einen Sieg über den peronistischen Kandidaten Sergio Massa zu verwandeln.

“Eine Sache, die ich für erwähnenswert halte, ist, dass Milei die Unterstützung der argentinischen Bevölkerung zum Teil dadurch gewinnen konnte, dass viele Menschen in Argentinien durch die sogenannte Gig-Economy auf ein sehr trostloses Dasein reduziert wurden”, so Maupin. “Sie haben nicht den Status eines regulären Arbeitnehmers mit einem regulären Arbeitsvertrag, so vielen Arbeitsstunden, garantierter Beschäftigung und so weiter.”

“Diese Existenz – von einigen Ökonomen als Prekariat bezeichnet – hat diese Leute sehr wütend auf den argentinischen Staat gemacht, der von ihnen bestimmte Lizenzen verlangt und sie zu einem wesentlich höheren Satz besteuert, weil sie technisch gesehen keine Angestellten sind, sondern Geschäftsinhaber”, erklärte er. “Ich denke, das muss angegangen werden, denn das ist ein Problem, das nicht nur Argentinien betrifft, sondern auch unser Land”.

Maupin behauptete, dass Milei trotz seiner Anti-Establishment-Rhetorik lediglich eine bekannte Politik verfolge, die Argentinien unter den Einfluss westlicher Finanzinstitutionen stelle.

“Er gibt die argentinische Währung auf, er versucht, Argentinien an den US-Dollar zu binden”, so Maupin. “Schauen Sie sich die Region an. Als Ecuador in den späten 90er Jahren diese Maßnahmen ergriff, wurde die ecuadorianische Wirtschaft vollständig zerstört. Ecuador hatte 1999 eine von Menschen verursachte Hungersnot, bei der die Menschen verhungerten und an Unterernährung starben.”

“Das passiert, wenn man seine Wirtschaft für die neoliberale Ausplünderung öffnet”, behauptete er. “In den 90er-Jahren haben wir in ganz Lateinamerika gesehen, wie die Politik von Javier Milei umgesetzt wurde… Der Neoliberalismus wurde als Wirtschaftssystem ausprobiert und ist gescheitert. Und nur weil man ihn jetzt plötzlich in eine Anti-Establishment-Rhetorik packt, verpackt man ihn neu… die Politik ist immer noch dieselbe.”

“Der Neoliberalismus ist immer noch derselbe, und die Politik des freien Marktes ist das, was das Weltwirtschaftsforum, die Weltbank, der Internationale Währungsfonds und diese riesigen globalistischen Institutionen von Anfang an vorangetrieben haben.”