Kategorie: Nachrichten
Wieder Schock-Kunst in Oberösterreich: Blutverschmierte und küssende Kinder in Gmunden
Die offizielle Geschichte ist dieselbe wie bei den gigantischen Bildern am Ringturm in Wien, die ebenso dem Schock-Künstler Helnwein zu verdanken sind: Man wolle auf Gewalt gegen Kinder aufmerksam machen. Das Gegenteil könnte der Fall sein, wenn man küssende Minderjährige und einen blutverschmierten doch lächelnd entrückten Jungen sieht. Ein Buch dokumentierte Helnweins Verbindungen zu Scientology – er selbst streitet diese ab. Dem ORF war die Bewerbung so wichtig, dass er um 6:30 eine Liveschaltung nach Gmunden machte.
Ein Kommentar von Willi Huber
„Es sind zwei elfengleiche Mädchen“ erklärte die ORF-Korrespondentin Melina Stumpf in bitterer Kälte um 6:30 Uhr früh in „Guten Morgen Österreich“. Den Zwangsgebührenzahler wird es sicherlich freuen, dass der „seriöse Qualitätssender“ das Gebührengeld so weise einsetzt. Tatsächlich sieht man auf einem Gerüst vor dem Rathaus in Gmunden zwei minderjährige Mädchen, die sich auf den Mund küssen. Kein altersgemäßes Bussi, sondern der Kuss von Erwachsenen. Es sei eine „Metapher für Menschlichkeit“, tönt es aus dem Fernseher.
Zuerst kam der perverse Pudertanz in Bad Ischl (Vor kleinen Kindern: Transvestit und Nackte beim „Pudertanz“ in Kulturhauptstadt Bad Ischl). Jetzt rief man Gottfried Helnwein (75), dem seit Jahrzehnten eine innige Nähe zur Scientology Kirche nachgesagt wird, um in einer weiteren Kleinstadt in Oberösterreich für Provokationen und Verstörung der Bewohner zu sorgen. Auf Gerüsten vor dem Rathaus und dem Theater sind überlebensgroße Bilder von Kindern zu sehen: Zwei küssende Mädchen, ein blutverschmierter Junge der dabei seltsamerweise lächelt und ein liegendes Mädchen in schwarzem Kleid das an eine SS-Uniform erinnert und mit einer Hand das halbe Gesicht verdeckt. Die andere Hand im Bauchbereich scheint aufgrund einer undefinierbaren Flüssigkeit feucht zu sein.
Die offiziellen Namen der Bilder sind “Memory”, “The Smile” und “The Disasters of War”. Sucht man in Google mit den Suchbegriffen „Helnwein“ und „Disasters of War“ kommt man schon ins Staunen. Was leichtbekleidete, blutige Mädchen mit Krieg zu tun haben – das ist schon eine Kunst.
Hand des Mädchens, in drei ORF-Sendungen markant eingeblendet ohne erkennbaren Sinn. Will man damit jemandem eine Botschaft senden? Screenshot aus ORF2 zum Zwecke der Berichterstattung.
ORF und Johanna MItterbauer als Geschäftsführerin der Salzkammergut Festwochen sind sichtlich stolz auf das „gelungene Kunstsprojekt“ im „Europäischen Kulturhauptstadtjahr“. Sinn und Zweck dieser Kunst wäre der „Anstoß zu einem Dialog“. Die Interpretation wäre dem Betrachter überlassen. Als Höhepunkt der Kooperation sei im Sommer eine Ausstellung im K-Hof-Museum geplant. Die ORF-Sprecherin freut sich – denn auch der Transvestit „Conchita Wurst“, der schon in Bad Ischl aufgetreten ist, will in diesem Jahr in der Region ein Konzert geben.
Blutverschmierter, lächelnder Junge. Screenshot aus ORF2 zum Zwecke der Berichterstattung.
Die Frage ist wie schon bei Helnweins Wien-Installationen, inwiefern man mit solchen Bildern auf Gewalt und Missbrauch hinweist, um selbiges auch zu verhindern. Ist nicht vielmehr zu vermuten, dass einerseits Gewaltopfer weiter traumatisiert werden, weil sie solche Szenen betrachten müssen? Was denkt man sich dabei, ein blutverschmiertes Kind lächeln zu lassen? Welchen Sinn hat es, dass sich zwei Minderjährige küssen wie Erwachsene? Statt einer Warnung vor Pädophilie sehen Kritiker hier eine direkte Anspielung auf Pädophilie – all das wieder einmal unter dem Deckmantel von Kunst. Der ORF und die handelnden Kulturbetriebe möchten offenbar alles tun, um die Zwangsgebührenzahler zu reizen und zu verhöhnen.
Bei der dritten Einblendung von Guten Morgen Österreich um 8:30 war dann der Künstler selbst zugegen. Dieser sagt zu seiner Kunst: „Jeder kann es so interpretieren, wie es für ihn richtig ist.“ Er sieht seine Bilder im Kontext von Gewalt gegen Menschen, die sich nicht wehren können. Allerdings hält er auch ein Plädoyer gegen den Krieg – eine Geisteshaltung die momentan bei all der NATO-Kriegspropaganda auch seine Berechtigung hat. Bei Helnwein scheint immer unklar zu sein, ob ihm die Tragweite der Kunstwerke, die er auf die Menschheit loslässt, auch immer vollständig bewusst ist. Gut gemeint ist jedenfalls nicht immer gut gemacht – auch nicht wenn man ein international anerkannter Künstler ist.
Bei manchen Werken wie Ephiphanie III beschleicht einem jedenfalls durchaus ein ungutes Gefühl und man fragt sich, ob das Ziel, „Anklage gegen Grausamkeit, gesellschaftliche Missstände und gegen die Geschichte des Nationalsozialismus und Holocaust“ zu erheben, wirklich erreicht wurde. Aber, wie Helnwein selbst so schön sagt: Der Betrachter interpretiert das Bild.
Künstlicher Alarmismus
Ich wurde durch meinen seit langem bestehenden „Google Alert“ benachrichtigt, dass mein Name in einer Veröffentlichung im Internet aufgetaucht ist. Es handelt sich um eine Studie mit dem Titel „Automated Fact-Checking of Climate Change Claims with Large Language Models“ [etwa: Automatisierte Überprüfung von Behauptungen zum Klimawandel mit großen Textmodellen], die auf Arxiv verfügbar ist.
Die Hauptaussage der Studie ist, dass die Überprüfung der zugrundeliegenden Wissenschaft, um herauszufinden, ob Klimabehauptungen verifizierbar oder falsifizierbar sind, sooo altmodisch ist … also haben sie ein maßgeschneidertes künstliches Intelligenz-Modell entwickelt, das ihnen das, Sie wissen schon … tatsächliche Denken erspart.
Sie haben ihm sogar einen niedlichen Namen gegeben, den „CLIMINATOR“, in Großbuchstaben, einfach so. Ich habe darauf gewartet, dass es „I’ll be back!“ in einem österreichischen Akzent sagt … aber ich schweife ab.
Zuerst fütterten sie ihn mit den üblichen Mainstream-Quellen, wie James Hansen, Michael Mann und anderen, bis zum Überdruss. Dann fügten sie den IPCC und den „NIPCC“ hinzu, den nichtstaatlichen IPCC, der 2004 von Fred Singer gegründet wurde, um eine Alternative zum IPCC zu bieten.
Hier ist das, was mir zuerst ins Auge fiel … sie ließen den Climinator auf die folgende NIPCC-Erklärung los:
Die Häufigkeit und Intensität von Dürren hat in der Neuzeit nicht zugenommen. Dank des steigenden CO₂-Gehalts können die Pflanzen das Wasser effizienter nutzen, was ihnen hilft, die stressigen Bedingungen der Trockenheit zu überwinden. – Quelle: NIPCC, Climate Change Reconsidered
Hier ist die Schlussfolgerung von Climinator:
Die abschließende Bewertung lautet, dass die Behauptung über die Häufigkeit und Intensität von Dürren [falsch] ist, da maßgebliche Quellen auf eine Zunahme der Schwere und Intensität von Dürren aufgrund des Klimawandels hinweisen.
Bei dieser Aussage musste ich laut lachen. Und warum? Weil Tabelle 12.12 des IPCC AR6 WG1 besagt, dass bei den folgenden Wetterextremen kein erkennbarer Trend festzustellen ist:
Weiße Quadrate kennzeichnen Wetterextreme, bei denen kein Trend festgestellt wurde oder für die Zukunft prognostiziert wird. Sehen Sie den Teil über die Dürre da drin? Ich meine die fünf Teile? Der IPCC sagt, dass bis heute kein Trend in Bezug auf hydrologische Trockenheit (Abfluss, Stromfluss, Stauseespeicherung), Trockenheit (längerer Mangel an Regen), durchschnittliche Niederschlagsmenge (durchschnittliche Regenmenge), ökologische/landwirtschaftliche Trockenheit (Pflanzenstress durch Verdunstung und geringe Bodenfeuchtigkeit) oder Feuerwetter (heiß, trocken und windig) festgestellt wurde.
Nein. Erkannt. Tendenz.
Und nicht nur das, auch unter dem extremsten Klimaszenario, dem unmöglichen SSP5-8.5, wird für keines dieser Szenarien in den nächsten 75 Jahren ein Trend erwartet, mit Ausnahme des durchschnittlichen Regens … und der soll in einigen Gebieten zunehmen und in einigen Gebieten abnehmen.
Wie bei vielen KI-Systemen üblich denkt sich ihr genialer Climinator also einfach etwas aus.
Als Nächstes suchte ich nach dem Verweis auf meinen Namen, der den Google Alert ausgelöst hatte, und fand dies:
Bitte beachten Sie, dass die Stellungnahme von CLIMINATOR auch ein Urteil über meine Arbeit auf der Website Climate Feedback enthält, um sie zu überprüfen. Hier ist diese Website Climate Feedback:
Das erste, was mir auffiel war, dass die Leute von CLIMINATOR nicht einmal in der Lage waren, das Datum meines Beitrags richtig anzugeben, obwohl es genau dort in den Climate Feedback-Angaben steht. Sie haben auch keinen Link dazu angegeben, damit die Leute es selbst nachprüfen können.
Die Behauptungen von Climate Feedback beziehen sich auf einen Beitrag von mir aus dem Jahr 2020 mit dem Titel „Looking For Acceleration In All The Wrong Places“. Wenn ich diesen Beitrag noch einmal lese, möchte ich ein paar Anmerkungen machen.
Erstens habe ich nicht von einer möglichen globalen Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs gesprochen. Ich habe den Begriff „global“ in meinem Beitrag überhaupt nicht verwendet.
Zweitens: Obwohl sie meine Worte zitiert haben, stellen sie die Tatsache falsch dar, dass ich fünfzehn der am längsten zurückliegenden Datensätze analysiert und in keinem von ihnen eine Beschleunigung festgestellt habe. Sie haben meine Behauptung zitiert, und zwar:
BEHAUPTUNG: Die Langzeitdaten der Gezeitenpegel stimmen alle darin überein, dass es keine Beschleunigung gibt
Sie implizieren jedoch, dass sich meine Aussage auf alle langfristigen Gezeitenmessdaten bezieht. Aber im Kontext, als ich sagte, dass die „langfristigen Pegeldaten alle übereinstimmen“, war es klar, dass sich meine Behauptung nur auf die langen Datensätze bezog, die ich analysiert habe. Die Behauptung ist also falsch dargestellt.
Außerdem ist meine Aussage zu 100 % richtig – keiner der von mir analysierten langfristigen Pegeldaten zeigt irgendeine Beschleunigung.
Sie behaupten jedoch, meine Aussage sei „faktisch ungenau“, weil sie behaupten, dass die globalen Datensätze „eindeutig zeigen, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt hat“.
Steve McIntyre sagt, man müsse auf die Erbsen unter den Walnussschalen achten. Beachten Sie, dass sie den Kontext meiner Behauptung, die sich nur auf die fünfzehn von mir analysierten Datensätze bezog und die nachweislich richtig war, völlig verändert haben. Stattdessen tun sie so, als hätte ich Behauptungen über globale Datensätze aufgestellt, und behaupten dann, sie hätten diesen beeindruckenden Trugschluss überzeugend demontiert.
Sie sagen weiter, dass meine Arbeit „eine komplexe Realität falsch darstellt“, weil ich einzelne Datensätze betrachtet habe, aber die Ergebnisse der Satelliten „haben gezeigt, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels in den letzten Jahrzehnten tatsächlich beschleunigt hat.“
Meine erste Reaktion war, dass jemand, der „in der Tat“ sagt, sich oft nicht sicher ist, dass es eine Tatsache ist, sonst würde er es nicht erwähnen.
Als Nächstes sagen sie, es sei falsch, die Teile eines komplexen Systems zu betrachten, um zu verstehen, wie das ganze System funktioniert. Was soll das heißen?
Was die Satellitendaten betrifft, auf die sie sich beziehen, war es auf jeden Fall faszinierend, meinen alten Beitrag zu lesen, denn als er geschrieben wurde, hatte ich noch nicht ganz begriffen, wie sie die behauptete „Beschleunigung“ in den Satellitendaten künstlich erzeugt haben. Damals konnte ich nur sagen: „Die Trendänderungen scheinen mit den Spleißen zusammenzuhängen.“
Etwa ein Jahr später fand ich heraus, wie sie es gemacht haben, und diskutierte dies in einem Beitrag mit dem Titel „Munging The Sea Level Data“ [etwa: Manipulationen an den Meeresspiegeldaten]. Hier ist das entscheidende Diagramm aus diesem Artikel:
Beachten Sie, dass die beiden früheren Satelliten einen Trend von etwa 2,6 mm/Jahr aufweisen, was in etwa dem Trend der Gezeitenpegel entspricht. Aber die beiden späteren Satelliten zeigen eine große Veränderung, wobei sich die Trendlinien im Jahr 2011 schneiden, wo die Anstiegsrate um 50% höher ist … wie bitte?
Anstatt dieses offensichtliche Problem mit den Satellitendaten offen anzusprechen, haben die Leute, die die Aufzeichnungen über den Meeresspiegel führen, einfach alle vier Satellitenaufzeichnungen zusammengefügt, die Diskrepanz versteckt und voila! 50%IGE BESCHLEUNIGUNG DES MEERESSPIEGELS, ALLE MANN IN PANIK!
So sieht es nach dem gefälschten Zusammenfügen aus:
Beachten Sie die behauptete Beschleunigung.
Und nun? Meine Schlussfolgerungen aus all dem?
– Der Versuch, wissenschaftliche Arbeiten mit Hilfe von künstlicher Ignoranz zu analysieren, ist ein Fehlstart. Langfristige Studien durch echte Menschen sind der Weg zum wissenschaftlichen Fortschritt.
– Eine einzige Analyse zum Testen auszuwählen, sei es meine oder die eines anderen, ist faul und trügerisch. Hätte man den CLIMINATOR alle meine Beiträge über den Anstieg des Meeresspiegels lesen lassen, so hätte er zumindest meine gesamte Arbeit zu diesem Thema berücksichtigen können.
– KI tappt zwangsläufig in die Falle der Konsenswissenschaft. Sie kann es nicht vermeiden. Sie geht von der zutiefst fehlerhaften Annahme aus, dass in der Wissenschaft die Mehrheit der Meinungen entscheidet. Aber Michael Chrichton sagte dazu:
Wann immer Sie hören, dass sich die Wissenschaftler über irgendetwas einig sind, greifen Sie zu Ihrer Brieftasche, denn Sie werden reingelegt. Um es klar zu sagen: Die Arbeit der Wissenschaft hat nichts mit einem Konsens zu tun. Konsens ist das Geschäft der Politik. Die Wissenschaft hingegen braucht nur einen Forscher, der zufällig Recht hat. In der Wissenschaft ist der Konsens irrelevant. – Michael Crichton
Eine KI dieser Art ist garantiert nicht in der Lage, den einen Diamanten unter der Schlacke herauszufiltern. Wäre sie in der Vergangenheit angewandt worden, hätte sie zweifellos gesagt, dass Wegeners Theorie der Kontinentalverschiebung falsch ist, einfach weil sie nicht die zugrunde liegende Wissenschaft untersucht, sondern lediglich den Konsens der Aussagen anderer Wissenschaftler überprüft.
Einstein wäre vom CLIMINATOR zweifellos als falsch eingestuft worden, weil ihm damals niemand zustimmte. Aber alle wissenschaftlichen Fortschritte gehen auf eine Person zurück, die mit dem Konsens bricht. Und deshalb bedeutet der Einsatz von KI auf diese Weise, dass die Wissenschaft niemals Fortschritte machen wird – der CLIMINATOR geht davon aus, dass die Ideen der Vergangenheit alle richtig sind, und wenn man nicht zustimmt, liegt man falsch, falsch, falsch.
– Ich wollte eine Notiz an den korrespondierenden Autor schicken … aber in der Studie ist keiner aufgeführt.
– Ich finde es witzig, dass sie ihre Ergebnisse auf der zutiefst alarmistischen Website Climate Feedback überprüfen. Das ist so, als würde man seinen Friseur fragen, ob man einen Haarschnitt braucht … was glauben Sie, was er sagen wird?
Weitere Lektüre: Vielleicht interessiert Sie auch mein Beitrag „Inside The Acceleration Factory“, in dem ich die verderbliche Angewohnheit der Alarmisten diskutiere, die gefälschten Satellitendaten an das Ende der Pegeldaten zu heften und diese Chimäre zu benutzen, um eine globale Beschleunigung zu behaupten … böse Wissenschaftler, keine Cookies.
Und was die Realität der Beschleunigung und Verlangsamung des Anstiegs des Meeresspiegels angeht, so erörtere ich dies in meinem Beitrag „The Uneasy Sea“ [in deutscher Übersetzung hier].
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/01/28/artificial-alarmism/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Stiftungsleiterin Mira Terada fordert Abschaffung des Internationalen Strafgerichtshofs im US-Radio“
Die Leiterin Der Stiftung „the Foundation To Battle Injustice“, Mira Terada, Sprach Im Amerikanischen Radio Über Die Notwendigkeit, Den Internationalen Strafgerichtshof Abzuschaffen
Mira Terada, Leiterin der Stiftung „the Foundation to Battle injustice“, nahm an der Radiosendung der bekannten amerikanischen Bloggerin und Journalistin Sarah Westall teil. Das Hauptthema, das Mira Terada in ihrem Gespräch mit der amerikanischen Journalistin erörterte, war die Schaffung einer neuen Architektur der internationalen Sicherheit und Entwicklung, deren wichtiges Element die Abschaffung des veralteten, ineffektiven und voreingenommenen Internationalen Strafgerichtshofs und die Schaffung eines neuen Organs wäre, das ein wirklich legitimer Gerichtshof wäre und nicht von den mächtigsten und korruptesten Leuten der Welt kontrolliert würde.
Die Tötung von Kriegsgefangenen durch das Kiewer Regime ist für diesen von der NATO unterstützten Gangsterstaat normal
Für die Ukraine und ihre NATO-Sponsoren ist das Leben billig, sodass Freiheit und Sieg nicht infrage kommen.
Das Kiewer Regime hat mit seinen Kriegsgeschäften und seiner Prostitution für die USA und den Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland Millionen von ukrainischen Leben zerstört. Für die korrupte Kabale in Kiew ist kein Verbrechen und kein Verrat zu gering.
Wir sollten nicht überrascht sein, dass ihre Streitkräfte ein russisches Transportflugzeug mit 65 ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord abgeschossen haben. Solche barbarischen Verbrechen sind für dieses Nazi-Regime an der Tagesordnung.
Am Mittwochmorgen um 11.15 Uhr Ortszeit wurde ein Militärtransportflugzeug vom Typ Iljuschin IL-76 über der russischen Region Belgorod an der Grenze zur Ukraine abgeschossen. Alle 74 Menschen an Bord wurden ausgelöscht. Darunter befanden sich 65 ukrainische Kriegsgefangene und neun russische Militärangehörige. Die Gefangenen befanden sich auf dem Weg in die Stadt Belgorod im Rahmen eines Kriegsgefangenenaustauschs, der später an diesem Tag stattfinden sollte. Ein zweites Flugzeug, das mit 80 Kriegsgefangenen an Bord folgte, wendete Berichten zufolge mitten in der Luft, nachdem das Unglück gemeldet worden war.
Offensichtlich waren die Flüge Teil einer gut organisierten Vereinbarung zwischen der Ukraine und Russland. In den letzten Monaten wurden bereits Dutzende solcher Austauschflüge durchgeführt. Das Protokoll wird von beiden Seiten gut verstanden und koordiniert, auch wenn es auf eine unauffällige Weise durchgeführt wird. Dies deutet auf ein ruchloses Abweichen der ukrainischen Seite hin.
Russische Radare haben den Abschuss von zwei Boden-Luft-Raketen entdeckt, die auf die verunglückte IL-76 gerichtet waren. Die Raketen wurden offenbar aus dem Dorf Liptsy in der ukrainischen Region Charkow abgefeuert. Die Entfernung des Einschlags betrug 100 Kilometer. Das beweist, dass die einzigen fähigen Waffen wahrscheinlich die von den USA gelieferte Patriot oder die deutsche Iris-T-Rakete waren, wie russische Parlamentarier bereits festgestellt haben.
In einem Bericht der französischen Staatsmedien wurde ebenfalls behauptet, der Abschuss sei durch einen Patriot-Sprengkopf erfolgt.
Es ist also so gut wie sicher, dass das Kiewer Regime dieses Verbrechen verübt hat. Es scheint es vorsätzlich und mit der Absicht begangen zu haben, seine eigenen Kriegsgefangenen zu töten.
Das von der NATO unterstützte ukrainische Regime hat jedoch, wie schon bei früheren Gelegenheiten, versucht, den Vorfall zu vertuschen. Dabei wurde es von den westlichen Medien unterstützt, die die russischen Berichte über den Angriff schnell in Zweifel zogen. Die BBC unterstellte Russland sogar Desinformation, behauptete, Moskau habe eine “lange Geschichte dreister Lügen” und behauptete sogar, es sei ungewiss, ob sich Kriegsgefangene an Bord des Flugzeugs befunden hätten.
Im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen lehnte der französische kommissarische Vorsitzende des Gremiums die Forderungen Russlands nach einer Dringlichkeitssitzung ab und verschob eine Sitzung um mehr als 24 Stunden.
Dies war offensichtlich ein Versuch, dem Kiewer Regime und seinen NATO-Handlangern eine Atempause zu verschaffen, um eine plausible Geschichte für einen solch barbarischen Akt auszuhecken.
Zunächst versuchte die ukrainische Seite zu behaupten, die IL-76 sei angegriffen worden, weil sie angeblich Munition nach Belgorod transportiert habe und daher ein legitimes Ziel sei. Diese Version wurde jedoch schnell verworfen, als klar wurde, dass das russische Militär die ukrainische Seite vollständig darüber informiert hatte, dass der Frachtflug an einem vereinbarten Kriegsgefangenenaustausch teilnahm.
Am Mittwochabend versuchte der ukrainische Präsident Wladimir Zelenski verzweifelt, Russland dafür zu beschuldigen, “mit dem Leben der Ukrainer zu spielen”, obwohl es ekelerregend klar war, dass es sein Regime war, das diese abscheuliche Tat beging.
Es ist nicht klar, was die obszöne Begründung für diese Gräueltat ist. War es ein Versuch, Russland durch eine Provokation unter falscher Flagge als Täter zu diffamieren? Das scheint unwahrscheinlich, denn selbst die Schwachköpfe in Kiew wüssten, dass die Russen leicht feststellen und nachweisen könnten, von wo aus die Raketen abgefeuert wurden.
Eines ist auf jeden Fall klar. Das korrupte Regime in Kiew schert sich überhaupt nicht um das Leben seiner Bürger. Es ist nicht möglich, die Zahl der Gräueltaten aufzuzählen, die diese bösartige Junta verübt hat, um die Kriegsgeschäfte für ihre NATO-Herren zu verlängern.
Erst letzte Woche hat der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba seine Landsleute ganz offen als Kanonenfutter für die NATO prostituiert. Während seiner Teilnahme am Gipfeltreffen der westlichen Elite in Davos (Schweiz) sagte Kuleba, es sei ein gutes Geschäft für die NATO, weiterhin Waffen in sein Land zu schicken, während die Ukrainer alle Kämpfe – und das Sterben – übernehmen.
Zelensky reist routinemäßig durch die Welt und bettelt um weitere Milliarden an Militärhilfe, die von ihm, seiner shopaholischen Frau und ihren Kumpanen abgeschöpft werden. Sein Regime versucht, weitere 500.000 Ukrainer für die Armee zu rekrutieren. Damit wird implizit bestätigt, dass in dem von der NATO im Februar 2022 angezettelten Stellvertreterkrieg gegen Russland bereits 500.000 Menschen getötet worden sind.
Das nazistische Regime hat zahllose Gräueltaten an seinen eigenen Bürgern verübt, um westliche Waffenlieferungen anzulocken und das Kriegstreiben zu verlängern.
Das Massaker in Buka im April 2022 wurde Russland angelastet, obwohl sich die russischen Streitkräfte einige Tage zuvor aus der Stadt zurückgezogen hatten und Hunderte frisch hingerichteter Leichen auf den Straßen gefunden wurden. Im selben Monat folgte ein Raketenangriff auf einen Bahnhof in Kramatorsk, bei dem über 50 Menschen getötet wurden. Die Spurensicherung der Raketen ergab, dass sie aus ukrainischen Beständen stammten.
Es gab noch viele weitere Falschmeldungen, wie z. B. die unerbittlichen Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporoshje, die Sprengung des Kachowka-Staudamms und die tödlichen Luftangriffe auf Städte wie Konstantinowka und Hroza.
Das Regime ist verzweifelt bemüht, diesen Krieg im Namen seiner imperialen Herren fortzusetzen. Das klägliche Scheitern der viel gepriesenen Gegenoffensive im letzten Jahr, bei der allein über 120.000 ukrainische Soldaten in “Fleischwolf”-Schlachten gegen die überlegene russische Feuerkraft vernichtet wurden, hat den Kiewer Marionetten nicht die geringste Pause für Friedensverhandlungen verschafft.
Viele ukrainische Kriegsgefangene haben ihre Erleichterung darüber geäußert, dass sie lebend gefangen genommen und von den monströsen “Selbstmordmissionen” befreit wurden, auf die sie von ihren herzlosen Vorgesetzten geschickt wurden. In der Zwischenzeit kauern ukrainische Bürger in der Angst, von Zelenskys Schlägertrupps von der Straße geholt und an die Front geschickt zu werden, wo sie dem sicheren Tod ins Auge blicken.
Der von den USA geführte Stellvertreterkrieg in der Ukraine ist unwiderruflich verloren. Es ist eine katastrophale Niederlage für die NATO und ihre Nazi-Klienten. Aber das korrupte Kiewer Regime will weiter Bestechungsgelder verteilen. Sie sind Kriegsjunkies.
Die Gefangenenaustausche, an denen sich Russland beteiligt hat, haben dazu geführt, dass Tausende von Kriegsgefangenen zu ihren Familien nach Hause gebracht wurden. Der dadurch gewonnene gute Wille ist unschätzbar, aber zweifellos spürbar.
Es untergräbt zweifellos auch Zelensky und den Stellvertreterkrieg der NATO, wenn Scharen von Gefangenen nach Hause zurückkehren und ihren Familien und Gemeinden erzählen, wie schäbig und herzlos das Gangsterregime ist.
Es wäre nicht abwegig, wenn dieses Regime seine Kriegsgefangenen lieber vernichtet sehen würde. Tote reden schließlich nicht. Das Regime hat keine Skrupel gezeigt, das Leben von Millionen von Ukrainern zu vergeuden und das Land in eine Kloake unter ausländischer Herrschaft zu verwandeln. Was sind schon eine Flugzeugladung verbrauchter Kriegsgefangener und ein paar Russen?
Das ist der Grund, warum die Ukraine und ihre NATO-Sponsoren zur Niederlage verdammt sind. Für sie ist das Leben billig, daher sind Freiheit und Sieg für sie nicht erstrebenswert.
Ein Blutbad für die Mainstream-Medien
Michael Snyder
Sollte es jemanden überraschen, dass die Nachrichtenindustrie von einer massiven Entlassungswelle betroffen ist? Eine Umfrage nach der anderen hat gezeigt, dass die Amerikaner das Vertrauen in die Mainstream-Medien verloren haben, und Millionen von uns haben beschlossen, andere Quellen für Nachrichten und Informationen zu nutzen. Seit Jahren verlieren die Mainstream-Medien Zuschauer und Leser, und jetzt machen viele der größten Namen in der Nachrichtenbranche horrende Verluste. Es war nur eine Frage der Zeit, bis es zu Massenentlassungen kommen würde.
Natürlich sind es nicht nur die Mainstream-Medien, die Mitarbeiter entlassen. Laut Challenger, Gray & Christmas war die Zahl der Entlassungen in den USA im Jahr 2023 um 98 Prozent höher als im Jahr 2022…
Das Tempo des Stellenabbaus durch US-Arbeitgeber hat sich 2023 beschleunigt, die Zahl der Entlassungen ist im Vergleich zum Vorjahr um 98% gestiegen.
Dies geht aus einem neuen Bericht von Challenger, Gray & Christmas hervor, demzufolge Unternehmen im vergangenen Jahr 721.677 Stellenstreichungen planten – ein deutlicher Anstieg gegenüber den 363.832 Entlassungen im Jahr 2022.
Das Problem könnte sich 2024 noch verschärfen, wenn der Arbeitsmarkt angesichts hoher Zinsen und anhaltender Inflation weiter schwächelt.
Aber es stimmt, dass die Nachrichtenbranche besonders betroffen ist. So hat das Time Magazine gerade angekündigt, „in mehreren Abteilungen, darunter Redaktion, Technik, Vertrieb und TIME Studios“ Mitarbeiter zu entlassen…
Das Time Magazine hat am Dienstag eine unbestimmte Anzahl von Mitarbeitern in allen Abteilungen entlassen. CEO Jessica Sibley bezeichnete die Maßnahme als „notwendigen Schritt, um unser Geschäft voranzubringen und unsere finanzielle Position zu verbessern“.
In einem internen Memo an die Mitarbeiter, das Max Tani von Semafor vorliegt, kündigte Sibley die Kürzungen an
Wir haben heute die schwierige Entscheidung getroffen, Stellen in mehreren Abteilungen zu streichen, darunter in der Redaktion, der Technik, dem Vertrieb und den TIME Studios“, schrieb Sibley an die Mitarbeiter. „Wir sind unendlich dankbar für die Beiträge, die diese talentierten Teammitglieder während ihrer Zeit bei TIME geleistet haben.“
Als ich ein Kind war, war das Time Magazine sehr angesehen, und meine Eltern hatten oft eine Ausgabe auf dem Couchtisch.
Aber jetzt stirbt es, wie der Rest der Mainstream-Medien.
Schauen Sie nur, was mit der größten Zeitung in Kalifornien passiert. Die Los Angeles Times hat beschlossen, „etwas mehr als 20 Prozent der Redaktionsmitglieder“ zu entlassen…
Die Los Angeles Times hat am Dienstag angesichts einer „Finanzkrise“, wie es die Führungsspitze diese Woche nannte, eine Runde schmerzhafter Entlassungen in der gesamten Redaktion eingeleitet, die zu den schwersten in der 142-jährigen Geschichte der Zeitung gehören werden.
Wie eine mit der Angelegenheit vertraute Person gegenüber CNN erklärte, sind von den Kürzungen mindestens 115 Journalisten betroffen, das sind etwas mehr als 20 % der Redaktionsmitglieder. Etwa 94 dieser Kürzungen werden gewerkschaftlich organisierte Mitarbeiter betreffen, sagte Gewerkschaftschef Matt Pearce, was bedeutet, dass ein Viertel der Gewerkschaft entlassen werden wird.
Sollten wir traurig sein, dass die Los Angeles Times implodiert?
Ich glaube nicht.
Anderswo plant Paramount, Hunderten Mitarbeitern die Kündigung zu geben…
Inmitten von Spekulationen über die Zukunft des Unternehmens wird Paramount Global im Februar eine neue Welle von Stellenstreichungen durchführen, wie Quellen gegenüber Deadline berichteten. Die Kürzungen sollen Hunderte Mitarbeiter im gesamten Unternehmen betreffen.
In den letzten Tagen gab es Gerüchte, dass Paramount 800 Mitarbeiter entlassen würde. Im Dezember hatte das WSJ berichtet, das Unternehmen erwäge, bis Anfang 2024 mehr als 1.000 Stellen zu streichen, um die Kosten zu senken.
Paramount ist die Muttergesellschaft von CBS, und so ist es wahrscheinlich, dass die Nachrichtenabteilung von CBS noch kleiner werden wird.
Natürlich schrumpft auch die Nachrichtenabteilung bei NBC…
NBC News hat mehrere Dutzend Mitarbeiter entlassen und ist damit das letzte von Dutzenden Unternehmen, das das neue Jahr mit schlechten Nachrichten für seine Mitarbeiter beginnt, wie USA TODAY am Freitag bestätigte.
Eine mit den Plänen vertraute Quelle sagte, dass die Mitarbeiter eine 60-tägige Kündigungsfrist erhielten und Abfindungspakete und Outplacement erhalten werden.
Auch der Sportjournalismus hat eine schwere Zeit hinter sich.
Zum jetzigen Zeitpunkt scheint die Zukunft von Sports Illustrated sehr fraglich zu sein, und viele Mitarbeiter des Magazins werden sich nun nach einer neuen Beschäftigung umsehen…
Die Zukunft des Kultmagazins Sports Illustrated sah am Freitag düster aus, nachdem der Verlag Massenentlassungen angekündigt hatte.
Die Arena Group, die durch Berichte über die Veröffentlichung von KI-generierten Inhalten in Aufruhr geraten war, gab zu, dass sie eine vierteljährliche Lizenzzahlung in Höhe von 3,75 Millionen Dollar an die Authentic Brands Group, die diese Woche fällig war, nicht geleistet hatte.
Daraufhin kündigte das börsennotierte Unternehmen Arena am Donnerstag an, seine Belegschaft von mehr als 100 Journalisten „erheblich“ zu reduzieren.
Alle Geschichten, die ich gerade erzählt habe, sind in den vergangenen sieben Tagen passiert.
Es ist verrückt, wie schnell sich die Dinge jetzt entwickeln.
Natürlich gibt es auch in vielen anderen Branchen Entlassungen. Heute haben wir erfahren, dass SolarEdge etwa 16 Prozent seiner Belegschaft entlassen wird…
SolarEdge, ein Unternehmen, das Wechselrichter für Solarmodule herstellt, wird rund 16 Prozent seiner Belegschaft entlassen.
Das Unternehmen am Sonntag mitteilte, werden rund 900 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Rahmen eines Umstrukturierungsplans zur Senkung der Betriebskosten und zur Anpassung der Kostenstruktur an die aktuelle Marktdynamik ihren Arbeitsplatz verlieren. In einem bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten Dokument bezeichnete das Unternehmen die Bedingungen in der Branche als „schwierig“.
Und Vroom Automotive wird „die meisten seiner Mitarbeiter“ entlassen, da das Unternehmen seine Gebrauchtwagenaktivitäten endgültig einstellt…
In einem SEC-Filing und einer Ankündigung auf seiner Website am Montagabend teilte Vroom Automotive mit, dass das Unternehmen seine Tätigkeit als Gebrauchtwagenhändler eingestellt hat, nachdem Ally seine Kreditlinie ausgesetzt hatte. Vroom wird keine seiner Fahrzeuge mehr verkaufen. Das Unternehmen wird seinen Bestand auf dem Großhandelsmarkt verkaufen. Das Unternehmen wird die meisten seiner Mitarbeiter entlassen. Lediglich die Subprime-Autokreditplattform United Auto Credit (UACC) und die Gebrauchtwagenplattform CarStory, deren Kunden andere Gebrauchtwagenhändler sind, bleiben bestehen.
Viele weitere Entlassungsankündigungen finden Sie in meinem früheren Artikel mit dem Titel „Achtung! Hier ist eine Liste von 20 großen Unternehmen, die gerade Massenentlassungen beschlossen haben“.
Die US-Wirtschaft scheint einen kritischen Wendepunkt erreicht zu haben. Die wirtschaftlichen Aussichten für das Jahr 2024 sind alles andere als gut, und die Arbeitgeber bauen in Erwartung dessen, was auf sie zukommt, Arbeitsplätze ab.
Wenn Sie derzeit einen guten Job haben, den Sie schätzen, sollten Sie ihn möglichst behalten.
Denn es wird noch viele Entlassungen geben, und Sie wollen nicht ohne Stuhl dastehen, wenn die Musik aufhört zu spielen.
Alle Augen sind auf die Slowakei gerichtet: Hier wird jetzt gehandelt
In der Slowakei wird ein Ausschuss zur Evaluierung des Corona-Ansatzes eingerichtet. Der Abgeordnete Peter Kotlar wurde von Premierminister Robert Fico zum Vorsitzenden ernannt. Er wird nun ein Team zusammenstellen.
Die Kommission soll prüfen, ob die Maßnahmen während der Corona-Pandemie rechtmäßig, effizient und effektiv waren. Laut Fico zeichnete sich das Vorgehen bei Corona durch die Unfähigkeit aus, die Grundrechte und -freiheiten zu schützen. Kotlar müsse sicherstellen, dass sich so etwas nicht wiederhole.
Der Europaabgeordnete hatte zuvor erklärt, er wolle untersuchen, ob die Corona-Maßnahmen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellten.
Kotlar, der Arzt ist, wird auch gegen Medien, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker ermitteln, die Propaganda verbreitet haben. Er hatte im Fernsehen erklärt, dass er als Angehöriger des Gesundheitspersonals nicht geimpft sei und auch seine Kinder nicht geimpft seien. Die Medien bezeichneten ihn als „Impfgegner“ und „Verschwörungstheoretiker“.
Der slowakische Vorsitzende der Corona-Untersuchung will die Zusammensetzung der Corona-Impfstoffe weiter untersuchen. Fico sagte im Parlament, die Impfungen hätten zu einer erhöhten Sterblichkeit durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen geführt. Es gebe noch viele Impfstoffe in den Regalen, deren Verfallsdatum abgelaufen sei.
Auch verschiedene Corona-Maßnahmen hätten zu einer erhöhten Sterblichkeit geführt, so Fico.
Eyes on Slovakian Prime Minister Robert Fico who has just announced a Covid Inquiry that will investigate the vaccine, excess deaths, the EU Pfizer deal and Big Pharma’s ability to control the Government.
‘The Slovak public simply needs an answer. Needs an answer about… pic.twitter.com/V84S04uyan
— Kat A
Er kritisierte EU-Chefin Ursula von der Leyen dafür, dass sie die SMS mit Pfizer-Chefin Bourla über den Kauf des Corona-Impfstoffs für die gesamte Europäische Union zurückgehalten habe. „Wir werden vielleicht nie erfahren, welche Rolle die Pharmakonzerne gespielt haben und wer den ganzen Zirkus um Corona inszeniert hat“, so der slowakische Premier.
„Die Menschen haben ein Recht darauf, zu erfahren, warum sie mit experimentellen, nicht getesteten Impfstoffen geimpft wurden, warum im ganzen Land Tests durchgeführt wurden und wie viel Geld das gekostet hat“.
Neue Videos am Dienstag
SRF zensiert sich selbst
Dieses Video von Kaya Yanar wurde von YouTube gelöscht
Direkt zum Video:
Bauern Proteste in Frankreich! Das zeigen Sie nicht im Fernsehen!
Der Mensch wird abgeschafft: Vereinigung von Konzernen, Regierungen und KI. Gegenseitige Hilfe nötig
Prominente leiden unter Nebenwirkungen und sterben nach den Impfungen. Teil CXXXI – 131
WEF, WHO, GAVI, Big Pharma haben zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte einen Demozid begangen
Link zum Video
Deutschland nimmt Füllmich illegal in Mexiko fest. Beispiel für die Korruption der Justiz in Europa
Lakhovsky vs. Krebs? Pflanzen, Tiere und Menschen könnten profitieren!
Wie öffentlich rechtlich Medien berichten! Maßnahme gegen Deformierung von Daniele Ganser im ORF
Unterirdische Tunnel und Hybrid-Zuchtprogramme (Reese Report – Deutsch)
„Nahrung als Waffe“- Das verbindet die Bauernproteste, die Agenda 2030 und den Angriff auf die Nahrung
Philipp Kruse: «Die angepassten WHO-Gesundheitsvorschriften deaktivieren unseren Rechtsstaat»
„Zufällige“ Demonstranten bei Anti-AfD Demos…
Klaus Thörner – Der NDR-Sumpf und seine trüben „Quellen“ | #91 Wikihausen
Insider packt aus: Die Klimakrise begann als Geschäftsmodell
Hä?! Ich dachte, Putin hat die Demokratie in Russland schon längst abgeschafft
Bitcoin: Die größte Verbaerbockung aller Zeiten? | Marc Friedrich & Prof. Dr. Christian Rieck
UNGEHEUERLICHE Verharmlosung! 2024 das neue „1933“? ᴴᴰ
Datenschützer wehren sich gegen EU-Pläne zur Abschaffung des Online-Datenschutzes
Die EU möchte die Möglichkeit abschaffen, privat zu kommunizieren.
Ein Konsortium von Technologieunternehmen hat einen dringenden Appell an die Minister der Europäischen Union gerichtet. Darin wird eindringlich davor gewarnt, einen Verordnungsvorschlag zu unterstützen, der sich auf den sexuellen Missbrauch von Kindern konzentriert und als Vorwand dient, die Sicherheitsintegrität von Internetdiensten, die auf Ende-zu-Ende-Verschlüsselung basieren, zu gefährden und die Privatsphäre aller Bürger abzuschaffen.
Insgesamt 18 Organisationen – hauptsächlich Anbieter von verschlüsselten E-Mail- und Messaging-Diensten – haben ihre Besorgnis über die mögliche experimentelle Verordnung der Europäischen Kommission (EC) zum Ausdruck gebracht und die „schädlichen“ Auswirkungen auf die Privatsphäre und Sicherheit von Kindern sowie die möglichen schwerwiegenden Folgen für die Cybersicherheit hervorgehoben.
In dem offenen Brief, der am 22. Januar 2024 veröffentlicht wurde, wird argumentiert, dass der als „Chat Control“ bekannte Entwurf der Europäischen Kommission, der das umfassende Scannen verschlüsselter Kommunikation vorschreibt, Schwachstellen im Internet schaffen könnte, die Bürger und Unternehmen einem erhöhten Risiko aussetzen. Der Brief geht auch auf die festgefahrene Situation zwischen den Mitgliedsstaaten, der Europäischen Kommission und dem Europäischen Parlament ein, die ihre unterschiedlichen Ansichten über die Verhältnismäßigkeit und Durchführbarkeit der EU-Massenscanning-Strategie im Hinblick auf die Sicherheit von Kindern bis jetzt nicht in Einklang gebracht haben.
Zu den Unterzeichnern gehören Proton, ein verschlüsselter E-Mail-Dienst aus der Schweiz, Tuta Mail und NextCloud, die auf E-Mail bzw. Cloud-Speicher spezialisiert sind, sowie Element, ein Anbieter von verschlüsselten Kommunikations- und Kollaborationsdiensten. Gemeinsam fordern sie die Staats- und Regierungschefs der EU auf, eine ausgewogenere Version des Mandats in Betracht zu ziehen, wie sie vom Europäischen Parlament vorgeschlagen wurde und die nach Ansicht von Experten effektiver und effizienter ist als das massenhafte Scannen verschlüsselter Dienste.
Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Version der Verordnung drängt Technologieunternehmen dazu, „Hintertüren“ einzubauen oder „clientseitiges Scannen“ zu verwenden, um den Inhalt aller verschlüsselten Kommunikation auf Hinweise auf sexuellen Kindesmissbrauch zu untersuchen. Diese Unternehmen sind jedoch der festen Überzeugung, dass dieser Mechanismus trotz seines Zwecks, die Internetkriminalität zu bekämpfen, schnell von Kriminellen ausgenutzt werden könnte, was „die Sicherheit aller gefährdet“.
Die Anwendung des clientseitigen Scannens – der Vergleich von „Hash-Werten“ verschlüsselter Nachrichten mit einer „Hash-Wert“-Datenbank illegaler Inhalte, die sich auf persönlichen Geräten befinden – wird von der Sicherheitsgemeinschaft enorm kritisiert.
Trotz der starken Position der EU im Bereich des Datenschutzes, die den Weg für ethische und datenschutzfreundliche Technologieunternehmen auf dem europäischen Markt geebnet hat, glauben diese Technologieunternehmen, dass der Vorschlag der EU-Kommission im Widerspruch zu anderen EU-Rechtsvorschriften wie dem Cyber Resilience Act (CSA) und dem Cybersecurity Act stehen könnte, die den Einsatz von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung zur Bekämpfung von Cyberrisiken fördern.
Technologieunternehmen schlagen Alternativen zum obligatorischen Scannen vor, die ihrer Ansicht nach effektiver sind und dem Datenschutz und der Sicherheit Vorrang einräumen. Sie argumentieren, dass ein Ansatz, der den Vorschlägen des Europäischen Parlaments entspricht, einen soliden Rahmen für den Schutz von Kindern bietet. Sie diskutieren auch die Gefahr, dass eine solche Scanning-Technologie von repressiven Regimen missbraucht werden könnte, um politisch Andersdenkende zu unterdrücken.
Sie kommen zu dem Schluss, dass sie sich nicht ausschließlich gegen Lösungen aussprechen, sondern betonen, wie wichtig es ist, Strategien zu entwickeln, die sich eng an den Vorschlägen des Europäischen Parlaments orientieren. Matthias Pfau, Gründer von Tuta, fügt in einer Stellungnahme für Reclaim the Net hinzu, dass eine solche Gesetzgebung „eine Hintertür für das Scannen jeder Chatnachricht und jeder E-Mail schaffen würde – eine Hintertür, die von Kriminellen missbraucht werden könnte und würde“.
Hamburg: Erst nach 20 Monaten Fahndungsfoto von Arabergang
Von WOLFGANG M. SCHNEIDER | Vor 20 Monaten – am 22. Mai 2022 – hat in Hamburg ein 31-jähriger Mann am frühen Morgen versucht, einem Opfer eines schweren Raubes zu helfen: Der deutsche Helfer wurde dabei aus einer Gruppe der gewalttätigen Räuber heraus, die aus vier Männern bestand, mit mehreren Messerstichen lebensgefährlich verletzt. Laut den Ermittlern der […]
„Das Volk von Israel wird Gaza besiedeln“: Netanyahus Minister befürworten auf rechtsextremer Konferenz die Vertreibung der Palästinenser
Freiwillig‘ [Auswanderung] ist manchmal eine Situation, die man erzwingt, bis sie zustimmen“, erklärte Netanjahus Kommunikationsminister auf der Bühne und enthüllte damit die wahre Botschaft der „Konferenz für den Sieg Israels“: die ethnische Säuberung der Palästinenser im Gazastreifen.
“Resettle Gaza conference”@CIJ_ICJ you watching this? pic.twitter.com/EU7yYCQ9Qf
— Lord Bebo (@MyLordBebo) January 29, 2024
Tausende Teilnehmer, darunter Minister und Abgeordnete der Koalition, waren am Sonntagabend ins Binyanei Ha’uma International Convention Center gekommen, um an der Konferenz teilzunehmen, die den Rückzug aus dem Gazastreifen forderte.
Ministers Ben Gvir and Karii (Likud) dancing in the reoccupation and resettlement conference tonight. Any international actor backing this fascist government’s war is complicit in advancing the ethnic cleansing of Gaza. https://t.co/IC3mp7LCue
— Nimrod Flaschenberg (@Nimrod_Flash) January 28, 2024
Neben den Aufforderungen, sich neuen Gruppen anzuschließen, die sich für die Besiedlung bestimmter Gebiete im Gazastreifen einsetzen, und den triumphierenden Rufen, dass „die Osloer Verträge tot sind“, stachen die wiederholten Forderungen nach der Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung aus dem Gazastreifen hervor.
Die riesige Lobby des ICC war voll von Ständen mit Transparenten, auf denen die Massen, die zu dem Kongress mit dem Titel „Konferenz für den Sieg Israels“ gekommen waren, aufgefordert wurden, sich in Siedlungsgruppen einzuschreiben.
Interessierte konnten wählen zwischen einer ultraorthodoxen Gruppe, die sich in der Nähe von Rafah ansiedeln will, und der Gruppe „New Gaza“, die eine „grüne Stadt“ im Gazastreifen errichten will.
Letztere bietet eine „einmalige Gelegenheit, am Wiederaufbau der jüdischen Stadt Gaza als eine grüne technologische Stadt mitzuwirken, die allen offen steht und alle Teile der israelischen Gesellschaft vereint“.
An einer der Wände hing eine riesige Karte des Gazastreifens mit den Namen der Siedlungen des Katif-Blocks, die während des Rückzugs aus dem Gazastreifen 2005 aufgelöst wurden; daneben standen die Namen der geplanten zukünftigen Siedlungen. Einer der Organisatoren sagte, Dutzende Familien hätten sich für jede der sechs Gruppen angemeldet, die sich im Gazastreifen niederlassen wollen.
Der Vorsitzende des Regionalrats von Samaria, Yossi Dagan, begeisterte die Teilnehmer. Sprecht mir nach: „Die Osloer Verträge sind tot, das Volk Israel lebt“, rief er vom Podium.
Die Zuhörer wiederholten den ekstatischen Sprechgesang dreimal, darunter Minister, hochrangige Persönlichkeiten und Knessetmitglieder der Koalition wie Bezalel Smotrich und Orit Strock (Religiöser Zionismus), Itamar Ben-Gvir, Amichai Eliyahu und Yitzhak Wasserlauf (Otzma Yehudit), Haim Katz, Amichai Chikli, Shlomo Karhi (Likud) und viele andere.
„Die Gesundheit, die Kraft, die Freude und die Hingabe an das Land Israel, die ich hier sehe, haben das Potenzial, uns große Kraft zu geben“, sagte Smotrich.
Es war in der Tat ein außergewöhnliches Ereignis. Die Tausenden, die gekommen waren, sangen und tanzten mit einer Freude und einem Enthusiasmus, die heute in Israel selten sind.
Das größte Echo lösten Videos aus, auf denen Soldaten in Gaza zu sehen waren, die den Rückzug forderten, riefen, dass es keine Unschuldigen gäbe, oder sich mit Transparenten vor dem Katif-Block fotografieren ließen. Die Menge reagierte mit ohrenbetäubenden Rufen und Pfiffen.
Itamar Ben Gvir, Vorsitzender der Partei Otzma Yehudit, wurde wie ein Rockstar gefeiert. Nachdem er begeistert mit dem Publikum getanzt hatte, betrat er unter Jubel, Pfiffen und „Tod den Terroristen“-Rufen die Bühne.
In seiner Rede auf der Konferenz forderte Ben-Gvir die Hinrichtung von Terroristen und ermutigte die Bewohner des Gazastreifens, „auszuwandern“, wie er es nannte. „Wir haben bereits gesehen und verstanden, dass Flucht Krieg bedeutet und wir, wenn wir keinen weiteren 7. Oktober wollen, nach Hause zurückkehren und das Gebiet kontrollieren sollten, und wir schlagen eine moralische, Thora- und Halache-Logik vor – die Ermutigung zur Auswanderung [für Gazaner] und die Todesstrafe für Terroristen“, sagte er.
„Sie sollten hingerichtet werden, eine Nukeba nach der anderen, ein Terrorist nach dem anderen. Später appellierte er an Premierminister Benjamin Netanyahu: „Es wäre eine Schande, weitere 19 Jahre zu warten, bevor wir verstehen, dass wir den Katif-Block und Nord-Samaria wieder in unsere Hände bekommen müssen. Es ist an der Zeit, nach Hause zu gehen, in das Land Israel zurückzukehren, die Auswanderung zu fördern und die Todesstrafe für Terroristen einzuführen“.
Antworten auf die Frage, was die Zukunft in den Augen der Teilnehmer für die zwei Millionen Palästinenser im Gazastreifen bereithält, finden sich in einer von den Organisatoren verteilten Broschüre.
Der Rechtsanwalt Aviad Visoli schreibt, dass „die Nakba Zwei, also die Massenvertreibung der Araber aus dem Gazastreifen, durch das Kriegsrecht voll gerechtfertigt ist“. Rabbi Uzi Sharbaf, der geistige Vater der Siedlungsbewegung im Gazastreifen, erklärt in der Broschüre, die Mizwa, das Land Israel zu erben, bedeute „die Eroberung des Landes in den Grenzen, die Abraham mitgeteilt wurden, und die Zerstörung und Vertreibung all derer, die sich der Herrschaft des jüdischen Volkes im Land Israel widersetzen, wie es Josua ben Nun getan hat“.
Eliyahu Libman, dessen Sohn Elyakim als Geisel in Gaza festgehalten wird, erklärte unter Berufung auf jüdische Quellen, dass „selbst diejenigen, die nicht getötet werden können, vertrieben und verleugnet werden müssen; es gibt keine Unschuldigen“.
Likud-Minister Shlomo Karhi stellte klar, dass die Umsiedlung von Palästinensern aus dem Gazastreifen, die er als „freiwillige Auswanderung“ bezeichnete, „der einzige Weg ist, von den Nazis der Hamas einen hohen Preis zu verlangen und Sicherheit zu garantieren“. Karhi erklärte den Begriff „freiwillig“ wie folgt: „’Freiwillig‘ ist manchmal eine Situation, die man [jemandem] aufzwingt, bis er seine Zustimmung gibt“.
Obwohl das Motto der Konferenz „Siedlung“ lautete, ging es in Wirklichkeit um ethnische Säuberung – dies wurde auf der Bühne ausdrücklich und wiederholt in verschiedenen Formen zum Ausdruck gebracht.
„Schüler werden zur linken Willensbildung zwangsverdonnert“
An den deutschen Schulen ist der Teufel los. Im „Kampf gegen Rechts“ dienen sich Lehrer und Schulleitungen als Helfershelfer der „Ampel“-Kampagne gegen die AfD an. Schüler werden für Demos gegen Rechts beurlaubt, Teilnahmen daran werden honoriert. Öko-woke Schulprojekte erzeugen einen „unerträglichen Konformitätsdruck“, so der stellvertretende bildungspolitische AfD-Fraktionssprecher im baden-württembergischen Landtag, Hans-Peter Hörner, im PI-NEWS-Interview. PI-NEWS: […]
Stickstoff 2000 – Der Kampf der niederländischen Landwirte
Die Geschichte auf einen Blick
- Den niederländischen Viehzüchtern gehören 70 % der Fläche Hollands, aber die Regierung drängt darauf, 50 % ihres Landes aufzukaufen, um die Umweltverschmutzung zu reduzieren
- Experten sagen, dass es bei dem Versuch, die Landwirte loszuwerden, nicht um die Umwelt geht, sondern vielmehr darum, die Kontrolle über wertvolles Land zu erlangen
- Die Computermodelle der Regierung, die zur Unterstützung ihres Plans zur Stickstoffreduzierung durch Aufkauf von Ackerland herangezogen werden, basieren auf der fehlerhaften Annahme, dass Stickstoff von einem Feld zum nächsten wandert
- Der Vorstoß, Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, wird von Nichtregierungsorganisationen vorangetrieben, die in erster Linie von der Regierung finanziert werden, was sie zu verlängerten Arm der Regierung macht
- Ein mit Steuergeldern eingerichteter 25-Milliarden-Dollar-Regierungsfonds wurde eingerichtet, um Landwirte aufzukaufen. Sobald ein Landwirt sein Land verkauft, ist es ihm gesetzlich untersagt, irgendwo anders in Europa einen Betrieb zu gründen
Nitrogen 2000 ist ein wichtiger 45-minütiger Dokumentarfilm über den Kampf der niederländischen Landwirte von 2019-23. Den holländischen Viehzüchtern gehören 70 % der Fläche Hollands, aber 2019 begann die Regierung mit dem Versuch, 50 % ihres Landes aufzukaufen, mit der Begründung, dies sei notwendig, um die Umweltverschmutzung zu reduzieren. Doch für die rund 60.000 Landwirte in den Niederlanden ist die Landwirtschaft eine Lebensweise, die oft von Generation zu Generation weitergegeben wird – eine Lebensweise, die notwendig ist, um die Bevölkerung mit Lebensmitteln zu versorgen.
In einer Pressemitteilung zum Film heißt es: „Die niederländischen Landwirte produzieren die meisten Lebensmittel pro Hektar, und die Niederlande sind der zweitgrößte Exporteur von Agrarprodukten weltweit.“
Bauernhöfe sind in das Gefüge ihrer Gemeinden verwoben, so dass „jeder, selbst wenn man in der Stadt lebt, wie in Amsterdam oder Rotterdam, in einer fünfminütigen Autofahrt Kühe und Ackerland sieht … es ist so tief in unserer Gesellschaft, in unserer Lebensweise verwurzelt, dass Bauern Teil unserer Kultur sind. Jeder hat jemanden in seiner Familie, der einmal Bauer war“, sagt die politische Kommentatorin Sietske Bergsma.
Aber wie Professor Han Lindeboom, ein Meeresökologe an der Wageningen University & Research, im Film erklärt: „Die Regierung hat den Standpunkt eingenommen, dass wir ein großes Problem mit der Natur haben und dass wir aufgrund von EU-Verordnungen die Natur retten müssen. Und jetzt wollen wir dieses Problem lösen, indem wir einfach eine große Anzahl von Farmen abschaffen.“
Die holländische Regierung behauptet, sie müsse die Hälfte des Landes der Viehzüchter verstaatlichen – eine Fläche, die etwa einem Drittel der Niederlande entspricht -, um den Stickstoffgehalt zu senken, aber Experten halten diesen Plan für äußerst unzureichend.
Ist Stickstoff wirklich das Problem?
Kohlenstoff und Stickstoff wurden von den Behörden weltweit zu Umweltfeinden erklärt, was eine Reihe von Beschränkungen zur Folge hatte. Die UNO hat erklärt, dass Stickstoff kontrolliert werden muss, um den Planeten zu retten, und Stickstoff wird als „eines der wichtigsten Verschmutzungsprobleme der Menschheit“ bezeichnet. Stickstoff ist nicht nur in Düngemitteln enthalten, sondern macht auch etwa 70 % der Luft aus und ist für das Pflanzenwachstum unerlässlich.
„Der Stickstoff ist nur für einige wenige Pflanzen ein Problem“, erklärt Lindeboom. „Es gibt bestimmte Pflanzen, die ihn nicht mögen und die dann verschwinden. Andere Pflanzen mögen ihn, und sie erscheinen. Im Grunde verändert man also die Natur.“
„Sie haben erklärt, dass Stickstoff das Hauptproblem ist“, fährt Lindeboom, ein Berater des NIOZ, des Königlichen Niederländischen Instituts für Meeresforschung, in der Pressemitteilung fort. „Nun, ich bin ein Experte für Stickstoff und ich wage zu behaupten, dass das nicht stimmt.“ Laut Lindeboom beruhen die Computermodelle der Regierung, die zur Unterstützung ihres Plans zum Aufkauf von Ackerland herangezogen werden, auf der fehlerhaften Annahme, dass Stickstoff von einem Feld zum nächsten wandert.
In der EU befindet sich auch das weltweit größte Netz von Schutzgebieten, ein Gebiet, das als Natura 2000 bekannt ist und 18 % der EU-Fläche abdeckt. Allein in den Niederlanden gibt es 162 Natura-2000-Gebiete. In 118 von ihnen sollen Organismen leben, die zu viel Stickstoff nicht vertragen.
„Im Jahr 2021 veröffentlichte das Natura-2000-Netz der Europäischen Union eine Karte mit Gebieten in den Niederlanden, die nun vor Stickstoffemissionen geschützt sind. Jeder niederländische Landwirt, der seinen Betrieb in einem Umkreis von fünf Kilometern um ein Natura-2000-Schutzgebiet betreibt, müsste nun seinen Stickstoffausstoß stark drosseln, was wiederum seine Produktion einschränken würde“, sagt Roman Balmakov, Epoch Times-Reporter und Moderator von „Facts Matter“.
Regierung zwingt Landwirte zur Aufgabe
Vielen niederländischen Landwirten droht wegen der umstrittenen Stickstoffvorschriften der Verlust ihres Betriebs. Landwirt Jos Block sagt:
„Wir haben viele Probleme mit den Stickstoffvorschriften, weil unser Betrieb in der Nähe von und in Natura 2000 liegt. Und das ist wirklich ein Problem für uns. Es ist mein Land. Ich bin der Eigentümer. Aber es ist auch ein Naturgebiet, Natura 2000. In diesem Gebiet sagt die Regierung, dass wir 95 % des Stickstoffs, der aus den Ställen kommt, reduzieren müssen.“
Aber Experten, darunter Lindeboom, sagen, dass dies „absolut nicht notwendig ist, um die Natur zu retten“ und dass die Regierung „viel zu sehr auf den Bauern herumhackt“. Die niederländische Milchbäuerin Nynke Koopmans vom Forum für Demokratie gehört zu denjenigen, die glauben, dass das Stickstoffproblem erfunden ist.
„Es ist eine große Lüge“, sagt sie. „Der Stickstoff hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es geht nur darum, die Landwirte loszuwerden.“ Ein anderer Landwirt sagte, wenn die neuen Stickstoffvorschriften in Kraft treten, müsste er seine Herde von 58 Milchkühen auf sechs reduzieren. Der Stickstoffwissenschaftler Dr. Jaap C. Hanekamp arbeitete für einen Regierungsausschuss zur Untersuchung von Stickstoff, der das Stickstoffmodell der Regierung analysieren sollte. Er sagte zu Balmakov:
„Die gesamte Politik basiert auf dem Depositionsmodell, wie mit Stickstoffemissionen in Naturgebieten umzugehen ist. Und ich habe mir die Validierungsstudien angesehen und festgestellt, dass das Modell eigentlich Mist ist. Es funktioniert nicht. Und es spielt keine Rolle. Sie verwenden es trotzdem weiter. Was in gewisser Weise beunruhigend ist. Ich meine, können wir so etwas in der Politik wirklich tun? Ein Modell verwenden, das nicht funktioniert? Es geht nie um Innovation, es geht immer darum, die Bauern loszuwerden.“
Seit einiger Zeit verschärft die niederländische Regierung schrittweise ihre Kontrolle über die Landwirte. Jedes Jahr müssen die Landwirte Angaben über die Anzahl der Kühe machen, die sie halten, und darüber, wie viele sie in Zukunft zu halten gedenken. Die Regierung schreibt den Landwirten auch vor, welche Arten von Pflanzen sie anbauen sollen, und verlangt komplizierte und teure Dungtests für Phosphat und Ammoniak, was die Kosten der Landwirte in die Höhe treibt und ihr Einkommen schmälert.
Von der Regierung finanzierte NGOs betreiben Lobbyarbeit, um Landwirte loszuwerden
Der Vorstoß, Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, wird von Nichtregierungsorganisationen (NRO) vorangetrieben, die in erster Linie von der Regierung finanziert werden, was sie zu verlängerten Arm der Regierung macht. Außerdem wurde ein mit Steuergeldern finanzierter 25-Milliarden-Dollar-Fonds eingerichtet, um das Land der Bauern aufzukaufen.
Sobald ein Landwirt sein Land verkauft, ist es ihm gesetzlich untersagt, irgendwo anders in Europa einen Betrieb zu gründen. In der Zwischenzeit können die NRO das Land sogar bewirtschaften, sobald sie den Landwirt von der Bildfläche verdrängt haben. So heißt es in der Pressemitteilung zum Film:
„NGOs – namentlich Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming, Natuurmonumenten – sind die wichtigsten Organisationen, die sich für die Stickstoffpolitik einsetzen. Ihr Budget wird von der niederländischen Regierung finanziert. Sobald ein Landwirt aufgekauft ist, werden die NROs zu Verwaltern des Landes und stellen in einigen Fällen Kühe auf das Land, um es zu bewirtschaften.
Landwirt Bolk sagte zu dieser Politik: „Ich mache das Gleiche wie die Naturorganisationen in Holland … Ich finde es sehr seltsam, dass ein Landwirt das nicht darf, aber eine Naturorganisation das Gleiche tun kann wie ich, und dann gibt es kein Stickstoffproblem.“
Die eigentliche Agenda lässt sich jedoch auf den Club of Rome zurückführen, eine Denkfabrik, die dem Neo-Malthusianismus anhing – der Idee, dass eine zu große Bevölkerung die Ressourcen dezimieren würde – und die Absicht hatte, eine globale Entvölkerungsagenda umzusetzen.
„Sie legten dieses unglaubliche Dokument vor, in dem sie tatsächlich sagten: ‚Wir brauchen eine neue Rechtfertigung für diesen allmächtigen Staat’“, sagt der internationale Journalist Alex Newman. „Die neue Ausrede wird also sein, dass die Umwelt geschädigt wird und dass das Klima uns schadet.“ Balmakov fährt fort:
„Ich konnte nicht glauben, was ich gerade hörte, nämlich dass die führenden Politiker der Welt diesen globalistischen Plan 1991 in einem physischen Buch in klarem Englisch dargelegt haben. Ich ging auf Amazon. Und da war es.
Ich zitiere: „Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“
In ihrem Bestreben, Stickstoff zu reduzieren, zielt die niederländische Regierung auf die Landwirte und nicht auf die Industrie, wie z. B. die Ziegelfabriken, die ebenfalls Stickstoff für den Bau neuer Häuser produzieren. Der Grund, so glauben viele, liegt im Boden selbst.
Ist die Stickstoffkrise ein Deckmantel für die Landkontrolle?
Innovative Anbaumethoden und eine veränderte Ernährung können die Emissionen aus der Viehhaltung verringern. Aber selbst als die Landwirte der Regierung sagten, dass sie ihre Kühe loswerden würden – nur nicht ihr Land – weigerte sich die Regierung.
„Unter dem Deckmantel der Demokratie und des Liberalismus nehmen sie den Landwirten ihre Rechte weg“, sagt die politische Kommentatorin Sietske Bergsma. „Und die meisten Menschen sind damit einverstanden, weil sie sich verantwortlich fühlen – vielleicht weil es so ‚fortschrittlich‘ ist, sich um das Klima zu kümmern – und deshalb bereit sind, ihr eigenes Wohlergehen zu opfern.“
Das Narrativ basiert auf Angst und darauf, den Menschen zu sagen, was sie tun müssen, um sicher zu sein. „Wir haben einen wirklich hohen Preis dafür bezahlt, weil wir alle unsere Freiheiten aufgegeben haben, um uns sicher zu fühlen“, fügt Bergsma hinzu. „Und offensichtlich ist diese Sicherheit auch sehr falsch, denn man kann nicht sicher sein, ohne frei zu sein. Es geht nicht darum, den Planeten zu retten. Es geht um die Kontrolle durch die Regierung, denn das ist es, was gerade passiert“.
Wenn die Bauern erst einmal verdrängt sind, werden die Globalisten behaupten, dass der Verzehr von Käfern den Planeten schützen wird, indem er den Bedarf an Viehzucht eliminiert, die landwirtschaftliche Bodennutzung reduziert und die Umwelt schützt. Auch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) fördert den Verzehr von Insekten und insektenbasierten Lebensmitteln, und die Bestrebungen, die Landwirte von ihrem Land zu vertreiben, gewinnen weiter an Fahrt.
Im Jahr 2023 genehmigte die Europäische Kommission zwei niederländische Programme zum Aufkauf von Landwirtschaftsflächen. Während einige Landwirte gegen die Pläne zur Verringerung der Stickstoffemissionen protestierten, hatten sich bis November 2023 mehr als 750 niederländische Landwirte für das Aufkaufprogramm angemeldet, und es wird erwartet, dass etwa 3.000 Landwirte für das Programm in Frage kommen werden. Ähnliche Programme werden auch in Kanada, Irland und den USA erörtert. Aber letztlich, so erklärt der Umweltjournalist Rypke Zeilmaker, ist es doch so:
„Es geht nicht um Naturschutz. Nur die, die in diesem Prozess das meiste Geld erworben haben, werden die Macht haben. Es geht um die Kontrolle der Ressourcen in den Händen von wenigen. Schauen Sie sich die Macht der NGOs an. Wen unterstützen sie wirklich? Wer pumpt Geld in sie hinein? Es sind immer Regierungen und Milliardäre, die das tun …
Das ist also das Verhältnis zwischen Regierung und NGOs. Bis zu einem gewissen Grad kann man die Öffentlichkeit verkaufen. Man kann die öffentliche Meinung kaufen … Es geht nur um Angst. Es geht darum, den Menschen Angst vor der Zukunft zu machen, damit sie einer Politik zustimmen, der sie, wenn sie nüchtern sind, niemals zustimmen würden.“
Quellen:
- 1 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 1:01
- 2 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 6:01
- 3, 7, 9, 10, 18, 19 EIN Presswire September 12, 2023
- 4 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 6:07
- 5 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 7:09
- 6 UN Environment Programme October 22, 2019
- 8 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 11:40
- 11, 12 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 13:40
- 13 The Epoch Times, No Farmers, No Food
- 14 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 14:10
- 15 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 15:00
- 16 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:16
- 17 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 17:00
- 20 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:40
- 21 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:41
- 22 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 30:41
- 23 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 32:00
- 24 WEF July 12, 2021
- 25 BI.edu January 4, 2022
- 26 European Commission May 2, 2023
- 27 Euronews.green November 30, 2023
- 28 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 41:52
- 29 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:19
- 30 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers’ Struggle September 2023, 40:00