Kategorie: Nachrichten

Ein widerwärtiges Spiel mit der Angst: Nach Corona scheint sich unser Gesundheitsminister eine neue Katastrophe herbei zu sehnen, die seinen Posten legitimiert. Ein Krieg mit Russland kommt da gerade recht, notfalls redet man ihn sich einfach herbei. So sollen unter anderem Krankenschwestern für einen „Einsatz im militärischen Bündnisfall“ verpflichtet werden. Deutschland sendet kein einziges Signal […]

Quelle: Visa & Mastercard: The Real Threat To The Digital ID Control System – coreysdigs.com…

The post Visa und Mastercard: Die wahre Bedrohung durch das digitale ID-Kontrollsystem – Corey’s Digs first appeared on Axel B.C. Krauss.

Weil Havard-Professor Martin Kulldorff nicht den mRNA-Stoff beworben hatte, wurde er aus dem CDC-Impf-Gremium ausgeschlossen. Havard säuberte ihn, weil er Covid-Vorschriften missachtet hatte.  Martin Kulldorff ist einer der drei Verfasser der Great Barrington Declaration, der wichtigsten wissenschaftlichen Intervention gegen die Covid-Lockdown-Politik. Nun hat er einen Artikel im Magazin City veröffentlicht, der deutlich zeigt wieviel Freiheit […]

Der Beitrag Die Säuberung der „Wissenschaft“ erschien zuerst unter tkp.at.

AIR CANADA – Ottawa, Ontario – 3. März 2024 – Der 55-jährige Pilot Anand Acharya starb nach einem fast zweijährigen Kampf gegen Hirnkrebs. Er war promoviert und Air Canada-Pilot auf der Boeing 777.

DELTA – NYC – 16. Februar 2024 – Kapitän Geoffrey John Brock, 58, verstarb unerwartet am 16. Februar 2024 während eines Zwischenstopps in Honolulu, HI.

DELTA – NYC – 15. Februar 2024 – Der 41-jährige Michael David O’Leary starb überraschend nach einem sechswöchigen Kampf gegen den Krebs. Im Jahr 2022 begann Mike O’Leary für Delta Airlines am JFK-Flughafen in New York City zu arbeiten und flog nationale und internationale Strecken in den USA und weltweit.

Todesfälle unter Piloten im Jahr 2024

12. Februar 2024 – United-Airlines-Pilot – Der 39-jährige Major der US-Luftwaffe Matthew Charles Kettler aus Mason, Ohio, und derzeitiger United-Airlines-Pilot, starb am 12. Februar 2024 plötzlich.

Todesfälle von Piloten im Dienst im Jahr 2023

23. September 2023 – Tod eines Alaska-Airlines-Piloten – Der 37-jährige Kapitän Eric McRae stirbt während eines Zwischenstopps plötzlich in seinem Hotelzimmer, wo er an diesem Morgen fliegen sollte

17. August 2023 – IndiGo-Flug (NAG-PNQ) von Nagpur nach Pune, Indien: Der 40-jährige Pilot Manoj Subramanium starb, nachdem er am Flugsteig kurz vor dem Einsteigen zusammengebrochen war.

16. August 2023 – Qatar Airways Flug QR579 (DEL-DOH) Delhi nach Doha, Katar, 51-jähriger Pilot kollabiert als Passagier während des Fluges und stirbt, Flugzeug wird nach Dubai umgeleitet.

14. August 2023 – LATAM-Flug LA505 (MIA-SCL) von Miami nach Santiago, Chile – 2 Stunden nach dem 8-Stunden-Flug kollabiert der 56-jährige Kapitän Ivan Andaur und stirbt auf der Toilette – das Flugzeug wird nach Panama City umgeleitet!

16. Juli 2023 – Kleinflugzeug – 2006 Piper Meridian, von Westchester NY kommend, stürzte auf dem Martha’s Vineyard Airport ab, nachdem der Pilot beim Landeanflug einen medizinischen Notfall hatte und der Passagier die Kontrolle über das Flugzeug übernahm und eine Landung versuchte. Der Pilot, der 79 Jahre alte Randolph Bonnist, starb später im Krankenhaus.

4. Juni 2023 – Kleinflugzeug – Cessna Citation N611VG auf dem Flug von Tennessee nach Long Island, Kampfjets entdeckten den Piloten, der bewusstlos im Cockpit lag, das Flugzeug stürzte ab und alle an Bord starben

3. Mai 2023 – Air Transat- und Air Canada-Pilot Eddy Vorperian, 48 Jahre, stirbt plötzlich während einer Zwischenlandung in Kroatien

11. März 2023 – Pilot von British Airways (CAI-LHR) stirbt vor einem Flug von Kairo nach London im Crew-Hotel in Kairo an einem Herzinfarkt (Name und Alter nicht veröffentlicht)

Untauglichkeit und Tod von Militärpiloten

19. Juli 2023 – Der 37-jährige Oberstleutnant der US-Luftwaffe Andrew James Lingenfelter von der Wright Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio, starb am 19. Juli 2023 nach einem Kampf mit Bauchspeicheldrüsentumor.

9. Mai 2023 – Der Pilot der United Airlines und der US Air Force, Oberstleutnant Michael Fugett, 46 Jahre alt, stirbt unerwartet zu Hause.

Todesfälle von Piloten (nicht im Dienst)

24. Dezember 2023 – Singapore Airlines – Kapitän Lee Meng Chye Martin plötzlich gestorben

5. Dezember 2023 – Volaris (El Salvador) Pilot – Jose Espinal, 30 Jahre alt, Pilot für Volaris (El Salvador), Air Jazeera Airways (Kuwait) und früher VECA & TACA Airlines, starb plötzlich am 5. Dezember 2023.

16. November 2023 – Air India Pilot – Der 37-jährige Air India Pilot, Kapitän Himanil Kumar, erlitt auf dem Indira Gandhi International Airport in Delhi während einer Schulung einen Herzstillstand

18. Oktober 2023 – Austrian Airlines Pilot – Der 43-jährige Christian Zimmerebner, AUA Austrian Airlines Pilot und Mitglied der Bergrettung Dorfgastein, verstarb am 18. Oktober 2023 plötzlich an den Folgen einer „schweren Erkrankung“.

Mai 2023 – 4 Piloten der Singapore Airlines sterben plötzlich im Mai 2023

26. Mai 2023 – Singapore Airlines Pilot – Kapitän Sebestian Tan Aik Chuang: gestorben 26. Mai 2023 (Krebs)

25. Mai 2023 – Singapore Airlines Pilot – Kapitän Tan Joo Huat Colin: gestorben 25. Mai 2023 (plötzlich)

24. Mai 2023 – Singapore Airlines Pilot – Kapitän Fernando Cid: gestorben am 24. Mai 2023 (Krebs)

11. Mai 2023 – Singapore Airlines Pilot – Kapitän Wee Loong: gestorben am 11. Mai 2023 (plötzlicher Tod)

13. April 2023 – Phil Thomas, Absolvent der Flight Training Pilot Academy in Cadiz, Spanien (FTEJerez), starb plötzlich.

17. März 2023 – Westjet-Pilot – der 39-jährige Benjamin Paul Vige starb plötzlich in Calgary

*

Dr. William Makis ist ein kanadischer Arzt mit Fachkenntnissen in Radiologie, Onkologie und Immunologie. Governor General’s Medal, Stipendiat der Universität von Toronto. Autor von mehr als 100 von Experten begutachteten medizinischen Veröffentlichungen.

Neuer Häufigkeitsrekord der stark erwärmend wirkenden Westlagen mit feuchter Atmosphäre

Von Josef Kowatsch, Matthias Baritz, Stefan Kämpfe

• Die Wintererwärmung findet erst seit 1988 statt.
• Davor gab es über 100 Jahre gar keine Erwärmung
• Keine CO₂-Treibhauserwärmung erkennbar in den Grafiken
• Die Erwärmung seit 1988 hat natürliche und anthropogene Gründe

Zum Winter 2024 gehören die drei Monate Dezember 23, sowie Januar und Februar 2024. Der Deutsche Wetterdienst (DWD) gibt den Winter 2023 mit 4°C an, ermittelt mithilfe seiner über 2000 Wetterstationen. Der drittwärmste seit den DWD-Temperaturaufzeichnungen. Und die begannen für die Jahreszeit Winter 1882.

Behauptet wird vom IPPC und vom PIK, dass allein das in der Atmosphäre zunehmende CO₂ zur Erwärmung geführt haben soll, siehe Definition: Der Begriff Klimawandel bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe

Wir fragen uns: Wo ordnet sich dieser 4 Grad Winterschnitt für 2024 ein in der langen DWD-Messreihe und wie ist die Erwärmung seit 1988 zu erklären? Doch zunächst zur Grafik des stetigen Anstiegs der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre:

Grafik 1, Quelle Umweltbundesamt, stetig steigender CO₂-Anteil überall auf der Welt.

Im Vergleich dazu der Verlauf der Wintertemperaturen, es handelt sich um Original-DWD-Temperaturen ohne Wärmeinselbereinigungen:

Grafik 2: Über 100 Jahre war die Jahreszeit Winter ausgeglichen, mal wärmere, mal kältere Jahrzehnte – siehe blaue Trendlinie- dann erfolgte ein Temperatursprung von gut einem Grad, mit anschließender Weitererwärmung der drei Monate bis heute.

Bei näherer Betrachtung sieht man, dass das DWD-Startjahr in einem Kältetief lag, (etwa von 1840 bis 1900). Beginnt man die Reihe erst um 1900, dann ergibt sich folgende Grafik:

Grafik 3: Der Winter laut den Daten des DWD 90 Jahre erst einmal kälter. Erst nach dem Temperatursprung, also seit 1988 beginnt die Erwärmung.

Anhang dieser drei Grafiken ist bereits bewiesen, dass die stetige CO₂-Zunahme der Atmosphäre nichts mit den DWD-Temperaturreihen zu tun hat. Es besteht keine Korrelation.

CO₂ kann nicht 90 Jahre lang abkühlend wirken, dann einen Temperatursprung verursachen und anschließend eine Weitererwärmung verursachen. Solche Gaseigenschaften, die erst seit 1988 plötzlich erwärmend wirken, gibt es nicht.

Interessant ist nun die Aufschlüsselung der Wintertemperaturen in Tag- und Nachtvergleiche, die wir als Tmin und Tmax darstellen werden.

Leider bietet der Deutsche Wetterdienst für seine ca. 2500 Wetterstationen keine Tages- und Nachttemperaturen im Schnitt seit 1900 an. Er bietet überhaupt keinen Schnitt an. Aber es gibt etwa 550 Wetterstationen die ab Kriegsende alle drei Wetter aufzeichnen. Wir mussten diese aus der DWD-Stationendatei raussuchen und selbst zu einem Schnitt aufsummieren Zunächst mal erst seit 1948, denn nach dem Kriege hat der DWD bedingt durch die neuen Außengrenzen, neue Wetterstationen hinzugefügt und ältere entfernt. Und nach der Einheit 1990 musste auch wieder umsortiert werden.

Bitte beachten: Für jeden Jahrespunkt musste M. Baritz aus 546 Stationen erst den Schnitt errechnen, und zwar für alle drei Graphen. Welch zeitraubende Aufgabe für einen unbezahlten Klimawissenschaftler, wo dies doch die Aufgabe der DWD-Angestellten wäre. Die nächste Grafik findet man deshalb bei der bezahlten Treibhauswissenschaftsgilde nirgendwo. Warum wohl?

Grafik 4: Dargestellt sind die Wintertemperaturen vor und nach dem Temperatursprung, die obere graue Linie ist Tmax, die untere Tmin. Der braune Graph ist der Tagesschnitt.

Ergebnisse:

1. Von 1948 bis 1987, also 40 Jahre kühlen die Winter tagsüber etwas stärker ab als die Nächte
2. Gleich großer Temperatursprung bei allen drei Graphen von 1987 auf 1988
3. Die Winter erwärmen sich ab 1988 tagsüber etwas stärker als T-min nächtens.

Erkenntnis: Dieses unterschiedliche Verhalten von Tages- und Nachttemperaturen ist auch mit keinerlei CO₂-Treibhauserwärmungstheorie erklärbar

Aufforderung: Die CO₂- Treibhauserwärmungsüberzeugten sollten die vollkommen unterschiedliche Tag-Nachterwärmung endlich mit Ihrer Theorie erklären. Und das hat einer versucht im Oktober 2020. Der selbst ernannte und gut bezahlte CO₂-RTL-Klimaexperte Christian Häckl behauptet sogar, die Nächte würden sich stärker erwärmen wie die Tage, rein von seiner alimentierten Theorieüberzeugung so dahergeschwätzt. Siehe RTL-Häckl im Oktober 2020.

Anmerkung zur IR-Absorption: Richtig sind die physikalischen Grundlagen, die wir auch nicht bezweifeln: Die IR-Rot Absorption einiger Gase, die in Deutschland irrtümlich Treibhausgase genannt werden, gibt es. Hier anschaulich erklärt.

Diese IR-Absorption/Emission ist physikalisch leicht in Versuchen nachweisbar. Aber: die behauptete Erwärmung der Atmosphäre durch diese IR-aktiven Gase, die man nun „Treibhausgase“ nennt, die behauptete Thermalisierung der Luft ist nicht nachweisbar. Unsere Graphiken beweisen erneut, dass eine Treibhauswirkung allerhöchstens minimalst und versteckt wirken könnte.

Sieben weitere Gründe für ein Nichtwirken von CO₂:

1) es gibt keine Versuchsbeweise zum erwärmenden CO₂-Treibhauseffekt, aber auch

2) keine natürlichen Erwärmungshotspots in freier Natur, wo naturbedingt ständig oder plötzlich große Mengen an Treibhausgasen freigesetzt werden wie im September 2022 beim ungewollten Großversuch mit dem ausströmenden Methan über der Ostsee. Und es gibt auch

3) keine technische Anwendung, die auf dem Treibhaus-Erwärmungseffekt beruht. Und

4) Das wussten bereits die deutschen Physiker-Größen wie Einstein, Planck, Schrödinger, Heisenberg und Otto Hahn. Siehe “Albert Einstein said 1917 no to CO₂ radiative warming of the atmosphere” (hier)

5) alle DWD Temperatur-Grafiken können nur für kurze Zeiträume Korrelationen mit dem steigenden CO₂-Gehalt in der Atmosphäre finden. Das sind Zufallskorrelationen.

6) Insbesondere begann die Klimaerwärmung in Mitteleuropa nicht nach der Kleinen Eiszeit, wie die bezahlte Treibhausreligion behauptet, sondern erst durch einen Temperatursprung 1987/88 und danach die steile Weitererwärmung.

7) Dabei sind vor allem im Sommer bis in die Herbst hinein die Tagestemperaturen gestiegen, die Nachttemperaturen kaum, gar nicht oder bei manchen Wetterstationen sogar leicht gesunken.

Fazit: Diese 7 Gründe mitsamt Wintergrafiken sind der Beweis, dass der Treibhauseffekt keinerlei erkennbare wärmende Wirkung hat. Die seit 1988 stattfindende Erwärmung hat andere Gründe. Wir nennen einige weiter unten.

Wir verlangen von der Politik: Ein Absenken der jährlich gemessenen CO₂-ppm-Zuwachsraten ist somit vollkommen unnütz, weil wirkungslos, zudem sehr teuer und sollte unterlassen werden. CO₂-Bodenverpressungen sind absolut sinnlos. Eine Gefahr für die Bodenorganismen und für die Umwelt.

Die letzte Generation, viele Jugendliche, sowie viele Bürger Deutschlands sind ein Opfer der CO₂- Klimaangstpropaganda, ein Teil des Geschäftsmodells „Treibhausgase“ Wir sind weit entfernt von irgendwelchen irdischen Erwärmungs-Katastrophen aufgrund der CO₂-Zunahme. Die Atmosphäre braucht mehr CO₂ und nicht weniger.

Diese Klimapropaganda ist ein Geschäftsmodell ähnlich dem Ablasshandelsmodell der Kirche im Mittelalter. Die kirchlichen mainstream-Wissenschaftler vor 700 Jahren haben die Begriffe „Erbsünde“, „Fegefeuer“ und „Todsünde“ eigens erfunden, um den Leuten Angst einzujagen. Von dieser Lebensangst konnte man sich durch eine Ablassteuer freikaufen. Heute heißen die Begriffe Treibhausgas, Klimakipppunkte und ständige weitere Erderhitzung mit vorhergesagten angeblichen von CO₂ verursachten Klimakatastrophen.

Wir müssen diesen politisch gewollten und durchgeplanten Blödsinn der CO₂-Angstmache endlich stoppen. Letztlich ist unsere Demokratie in Gefahr.

Auch die seit 1979 mit Satelliten gemessene globale Erwärmung ist erst recht kein Grund zur Beunruhigung, wenn man die Anstiegswerte nicht in Hundertstel-Grad aufträgt, sondern sie ins Klimageschehen der Erdgeschichte einreiht. Und die Satelliten-Messungen begannen auf dem Höhepunkt einer Abkühlungsphase – dem „Seventies Cooling“.

Grafik 5: Die momentan global ermittelten Temperaturen sind weit entfernt von einem Hitzetod der Erde. Die „letzte Generation“ ist auch ein Opfer übertriebener und entstellter Grafiken. Das Geschäftsmodell Treibhaus betreibt gewollt „Grafikpanik“ und Sprachpanik.

Was hat nun tatsächlich zu den winterlichen Erwärmungen seit 1988 geführt?

1. Die ständige Ausbreitung der Wärmeinseln, die innerhalb Deutschlands schon längst keine Inseln mehr sind: 15% der Deutschlandfläche sind inzwischen bebaut und versiegelt, täglich kommen 60 ha dazu: Siehe hier, Stand 50 865 km²

Allerdings ist die Wärmeinselwirkung im Winter nicht so stark ausgeprägt wie im Sommerhalbjahr, weil die Sonne nur kurz scheint und tief am Horizont steht. Die Aufheizung kommt hauptsächlich aus den Heizungen, den Autos und der Industrie.

1. Natürliche Klimaveränderungen

1. Temperatursprung 1988, er fand in ganz Mittel- Nord- und Westeuropa statt.

In Holland wurden die Gründe des Temperatursprunges genauer in dieser Arbeit untersucht. Zitat aus Introduction: „This warming has not takenplace uniformly: there is a jump around 1988 of about one degree in the average temperature.“

Hier einige Einzelbeispiele von ausländischen Wetterstationen

Grafik 6a – 6c Winter werden in Nordeuropa kaum wärmer in Mittel- und Westeuropa weniger stark, als in Deutschland. Temperatursprung überall deutlich ausgeprägt, in Skandinavien jedoch viel stärker. Auch hier lässt sich das Temperaturverhalten nicht mit dem CO₂-Anstieg erklären. Quelle 6a und 6b

6c und 7: Datenquelle

Grafik 7: Wie in Deutschland (Grafik4): Die Winter erwärmen sich in Zentralengland ab 1988 tagsüber etwas stärker als T-min. Bis 1987 keine Erwärmung und mit einem Temperatursprung 87/88 von knapp 1K.

1. Die Änderung der Großwetterlagen: plötzlich mehr Süd-und SW-Anteil, mitbedingt durch natürliche Atlantikzyklen. Das sind natürliche Ursachen der ständigen Klimaänderungen, die weder CO₂ noch sonst menschenverursacht sein kann.

Abbildung 8: Noch nie seit Aufzeichnungsbeginn (1881) gab es über einen so langen Zeitraum derart viele Großwetterlagen mit westlichem Strömungsanteil (rotviolett), wie seit dem Klimasprung im Winter 1987/88. Diese transportierten teils extrem milde atlantische Luftmassen (mPs, mSp, mS) nach Deutschland, so dass die Winter seitdem teils extrem mild verliefen. Großwetterlagen-Klassifikation nach HESS/BREZOWSKY und zwecks besserer Veranschaulichung Umrechnung aller Größen in Index-Werte. Daten für Winter 2023/24 noch nicht vollständig ausgewertet, aber auch da im Dezember und Februar sehr viele Westlagen.

Auch der Deutsche Wetterdienst begründet diesen milden Winter und vor allem des Februars bei uns mit den westlichen Wetterlagen und nicht mit der Wirkung der Treibhausgase: „Fast den ganzen Februar über wurde milde Atlantikluft nach Deutschland geführt.“ (www.dwd.de)

Besonders eindrucksvoll zeigt sich die Häufung der stark erwärmend wirkenden Lagen mit westlichem Strömungsanteil in feuchter Atmosphäre nach der Objektiven Wetterlagen-Klassifikation des DWD (seit dem Winter 1979/80 vorliegend). Deren Häufigkeit stieg mit dem Klimasprung 1987/88 stark an und erreichte im abgelaufenen, sehr milden und nassen Winter einen neuen Häufigkeitsrekord.

Abbildung 9: Häufigkeitsentwicklung der westlichen Lagen mit feuchter Atmosphäre seit dem Aufzeichnungsbeginn 1979/80. Unsere aktuelle, 1988 begonnene moderne Warmzeit zeichnet sich durch besonders viele feuchte Westlagen aus; diese behindern die nächtliche Abkühlung (Wolken und Wasserdampf).

Ein Blick über Europa hinaus, Winter in Asien:

Bei uns war der Winter sehr mild aufgrund der geschilderten Gründe, das war natürlich nicht überall in der Welt so. In Zentralasien gab es neue Kälterekorde, siehe hier

Hier ein Beispiel, stellvertretend für den ostasiatischen Raum: Die Wetterstation Harbin im Nordosten Chinas zeigt eine deutlich sinkende Trendlinie der Wintertemperaturen (0,4 K/dec) Der Winter 2024 (-16°C) war in Harbin ca 1,3K kälter als der Schnitt von 1991-2020 (–14,7°C).

Abb. 10 Wintertemperaturen Harbin/China, Quelle. Viele weitere Stationen im ostasiatischen Raum zeigen die gleichen sinkenden Trendgeraden der Wintertemperaturen. Man beachte auch die Temperaturhöhe, bzw. Tiefe der drei Monate und das auf 45 Grad nördlicher Breite.

Zusammenfassungen:

CO₂ ist ein lebensnotwendiges Gas für die Photosynthese und das Pflanzenwachstum auf dieser Erde. Die Schöpfung der Erde ist auf Kohlenstoff und Kohlendioxid aufgebaut. Ein weiterer CO₂-Anstieg hätte positive Wirkungen für das Leben und wäre wünschenswert.

Ebenso wünschenswert wäre, wenn der Winter weiterhin so mild bleiben würde wie seit 1988. Von einer Klimakatastrophe oder gar von Klima-Kipppunkten sind wir weit entfernt.

Der fast überall auf der Welt steigende WI-Effekt der Landmassen ist der tatsächlich anthropogene Anteil an der Erwärmung und nicht der wirkungslose nicht nachweisbare CO₂-Effekt. Es handelt sich um eine gewollt wissenschaftliche Verwechslung. Will man den WI-Effekt zurückfahren, dann muss die flächenversiegelnde Naturzerstörung, nicht nur in Deutschland

Leider nimmt die Naturzerstörung täglich weiter zu und die DWD Wetterstationen sind mehrheitlich dort, wo der Mensch wohnt, arbeitet und die Landschaft besonders erwärmt. (ca. 15% der Deutschlandfläche)

Anstatt sich sinnlose CO₂-Einsparungen zu überlegen, sollten die Umweltministerien der Länder sofort einen Ideenwettbewerb starten wie man den Niederschlag wieder in der freien Landschaft, in den Städten und Gemeinden halten und versickern lassen kann.

Die Klimaerwärmung brachte Deutschland bisher nur Vorteile, leider seit einigen Jahren in der Jahreszeit Sommer nur noch eingeschränkt. Deshalb sind gerade die jungen Leute aufgefordert, sich am regen Ideenwettbewerb gegen die Versteppung und Austrocknung Deutschlands im Sommer zu beteiligen. Wir haben hier vorläufig 15 Vorschläge erarbeitet.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre!

Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt etwa bei 800 bis 1000ppm, das sind 0,1%. Nicht nur für das Pflanzenwachstum, wahrscheinlich auch für uns eine Art Wohlfühlfaktor. Von dieser Idealkonzentration sind wir derzeit weit entfernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Untersuchungen der NASA bestätigen dies (auch hier) Und vor allem dieser Versuchsbeweis.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden und nicht das teure Geschäftsmodell Klimaschutz, das keinerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angstmache auf unser Geld zielt. Eben ein Geschäftsmodell.

Gegen die Terrorgruppe „letzte Generation“ und gegen die „Klimakleber“ und andere grünlinken Gruppierungen muss mit allen gesetzlichen Mitteln vorgegangen werden, da die Gruppen keine Natur- und Umweltschützer sind, sondern bezahlte Chaosanstifter. Abzocke ohne Gegenleistung nennt man das Geschäftsmodell, das ähnlich wie das Sündenablassmodell der Kirche im Mittelalter funktioniert. Ausführlich hier beschrieben.

Die Wintertemperaturreihen des Deutschen Wetterdienstes beweisen: Es gibt keinen Klimanotstand. Deshalb muss auch keiner bekämpft werden.

Matthias Baritz, Naturschützer und Naturwissenschaftler

Stefan Kämpfe, Diplomagraringenieur, unabhängiger Natur- und Klimaforscher

Josef Kowatsch, aktiver Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher.

Von Tyler Durden

Verfasst von Jeff Louderback über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),

Präsident Joe Biden behauptete in seiner Rede zur Lage der Nation am 7. März, dass COVID-Impfstoffe jetzt Krebspatienten helfen, aber es war eine Antwort des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Truth Social, die den Zorn des unabhängigen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. auf sich zog.

Während der Ansprache sagte Präsident Biden: „Die Pandemie kontrolliert unser Leben nicht mehr. Die Impfstoffe, die uns vor COVID gerettet haben, werden jetzt eingesetzt, um den Krebs zu besiegen und den Rückschlag in ein Comeback zu verwandeln. Das ist es, was Amerika tut.“

Präsident Trump schrieb: „Die Pandemie kontrolliert nicht länger unser Leben. Die IMPFSTOFFE, die uns vor COVID gerettet haben, werden jetzt eingesetzt, um Krebs zu besiegen und den Rückschlag in ein Comeback zu verwandeln. GERN GESCHEHEN, JOE. NEUN MONATE ZULASSUNGSZEIT VS. 12 JAHRE, DIE DU GEBRAUCHT HÄTTEST.“

Als unverblümter Kritiker von Präsident Trumps COVID-Reaktion und des Programms Operation Warp Speed, das die Verfügbarkeit von COVID-Impfstoffen ausweitete, sagte Kennedy auf X, früher bekannt als Twitter, dass „Donald Trump eindeutig nicht aus seinen Fehlern der COVID-Ära gelernt hat“.

„Er erkennt nicht, wie unwirksam sein Warp-Speed-Impfstoff ist, da die neunte Impfung für Senioren empfohlen wird. Noch beunruhigender ist der dokumentierte Schaden, den die Impfung so vielen unschuldigen Kindern und Erwachsenen zufügt, die an Herzmuskelentzündung, Herzbeutelentzündung und Gehirnentzündung leiden“, bemerkte Kennedy.

„Dies wurde durch eine von der CDC finanzierte Studie an 99 Millionen Menschen bestätigt. Anstatt mit seiner schnellen Zulassung zu prahlen, sollten wir ehrlich und transparent über die zahlreichen Beweise diskutieren, dass dieser Impfstoff möglicherweise mehr Schaden als Nutzen verursacht hat.

„Ich freue mich darauf, sowohl Trump als auch Biden am 16. September in San Marcos, Texas, zu debattieren.

Kennedy kündigte im April 2023 an, dass er Präsident Biden für die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei 2024 herausfordern würde, bevor er im Oktober letzten Jahres seine Kandidatur als Unabhängiger ankündigte und behauptete, das Nationale Komitee der Demokraten würde die Vorwahlen manipulieren“.

Seit Beginn seiner Kampagne hat Kennedy mehr Unterstützung von Konservativen, Gemäßigten und Unabhängigen erhalten als von Experten erwartet, was zu Spekulationen führte, dass er Präsident Trump Stimmen wegnehmen könnte.

Viele Republikaner streben weiterhin eine Abrechnung mit den von der Regierung verhängten Pandemie-Sperren und Impfstoffmandaten an.

Präsident Trumps Verteidigung der Operation Warp Speed, des Programms, das er im Mai 2020 ins Leben gerufen hat, um die Entwicklung und Verteilung von COVID-19-Impfstoffen inmitten der Pandemie voranzutreiben, bleibt für einige seiner Unterstützer ein Knackpunkt.

Vizepräsident Mike Pence (L) und Präsident Donald Trump informieren im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington am 13. November 2020 über die Operation Warp Speed. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

Bei der Operation Warp Speed handelt es sich um eine Partnerschaft zwischen der Regierung, dem Militär und dem Privatsektor, wobei die Regierung für die Herstellung von Millionen von Impfstoffdosen bezahlt.

Präsident Trump veröffentlichte im März 2021 eine Erklärung mit den Worten: „Ich hoffe, dass sich jeder daran erinnert, wenn er den COVID-19-Impfstoff bekommt, dass Sie, wenn ich nicht Präsident wäre, diese wunderbare ‚Spritze‘ bestenfalls 5 Jahre lang nicht bekommen würden, und wahrscheinlich würden Sie sie überhaupt nicht bekommen. Ich hoffe, jeder erinnert sich daran!“

Präsident Trump sagte über den COVID-19-Impfstoff in einem Interview auf Fox News im März 2021: „Er funktioniert unglaublich gut. Fünfundneunzig Prozent, vielleicht sogar mehr als das. Ich würde es empfehlen, und ich würde es vielen Menschen empfehlen, die sich nicht impfen lassen wollen, und viele dieser Menschen haben mich gewählt, offen gesagt.

„Aber wie zuvor erwähnt, wir haben unsere Freiheiten und müssen uns daran halten, und auch damit bin ich einverstanden. Aber es ist ein großartiger Impfstoff, es ist ein sicherer Impfstoff, und es ist etwas, das funktioniert.

Bei vielen Gelegenheiten hat Präsident Trump gesagt, dass er Impfvorschriften nicht befürwortet.

Der Umweltanwalt Kennedy gründete Children’s Health Defense, eine gemeinnützige Organisation, die sich unter anderem für den Schutz von Impfstoffen einsetzt, um Gesundheitsepidemien bei Kindern zu verhindern.

Vergangenes Jahr erzählte Herr Kennedy dem Podcaster Joe Rogan, dass Ivermectin von der FDA unterdrückt wurde, damit die COVID-19-Impfstoffe eine Notfallzulassung erhalten konnten.

Seit Jahren kritisiert er Big Pharma, die Sicherheit von Impfstoffen und staatliche Auflagen.

Seit Beginn seiner Präsidentschaftskampagne hat Herr Kennedy seine Haltung zu den COVID-19-Impfstoffen und zu Impfstoffen im Allgemeinen zu einem häufigen Gesprächsthema gemacht.

„Ich würde behaupten, dass die Wissenschaft im Moment sehr klar ist, dass sie [die Impfstoffe] viel mehr Probleme verursacht haben, als sie abgewendet haben“, sagte Kennedy im vergangenen April bei Piers Morgan Uncensored.

„Und wenn man sich die Länder ansieht, die nicht geimpft haben, hatten sie die niedrigsten Todesraten, die niedrigsten COVID- und Infektionsraten.

Weitere Daten zeigen eine „direkte Korrelation“ zwischen übermäßigen Todesfällen und hohen Impfraten in den Industrieländern, sagte er.

Präsident Trump und Herr Kennedy haben ähnliche Ansichten zu Themen wie dem Schutz der Grenze zwischen den USA und Mexiko und der Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine.

COVID-19 ist das Thema, bei dem sich Herr Kennedy und Präsident Trump am meisten zu unterscheiden scheinen.

Der frühere Präsident Donald Trump wollte bei seinem Amtsantritt 2017 „den Sumpf trockenlegen“, aber er wurde „von Bürokraten“ in den Bundesbehörden eingeschüchtert und hat dieses Ziel nicht erreicht, sagte Kennedy am 5. Februar.

Bei einer Wählerkundgebung in Tucson, wo er Unterschriften für die Wahl in Arizona sammelte, sagte der unabhängige Präsidentschaftskandidat, Präsident Trump habe es „ernst gemeint“, als er gelobte, „den Sumpf trocken zu legen“, aber während seiner Amtszeit sei es „business as usual“ gewesen.

John Bolton, der von Präsident Trump zum nationalen Sicherheitsberater ernannt wurde, sei „das Musterbeispiel für eine Sumpfkreatur“, sagte Kennedy.

Scott Gottlieb, den Präsident Trump zum Leiter der FDA ernannt hat, „war ein Geschäftspartner von Pfizer“ und kehrte schließlich zu Pfizer zurück, so Kennedy.

Herr Kennedy sagte, dass Präsident Trump mehr Lobbyisten habe, die Bundesbehörden leiten, als jeder andere Präsident in der Geschichte der USA.

„Man kann sie nicht reformieren, wenn die Sumpfkreaturen sie leiten, und das werde ich nicht tun. Ich werde etwas anderes tun“, sagte Kennedy.

Während der COVID-19-Pandemie habe Präsident Trump „nicht die Fragen gestellt, die er hätte stellen sollen“, glaubt er.

Präsident Trump „wusste, dass Abriegelungen falsch waren“ und stimmte dann „den Abriegelungen zu“, sagte Herr Kennedy.

Er habe auch „gewusst, dass Hydroxychloroquin wirkt, er hat es gesagt“, erklärte Kennedy und fügte hinzu, dass er schließlich von Dr. Anthony Fauci und seinen Beratern „überrollt“ wurde.

Präsident Donald Trump grüßt die Menge, bevor er den Operation Warp Speed Vaccine Summit in Washington am 8. Dezember 2020 verlässt. (Tasos Katopodis/Getty Images)

MaryJo Perry, eine langjährige Verfechterin der Impfstoffwahl und Trump-Befürworterin, ist überzeugt, dass es am Wahltag auf die Stimmen ankommen wird, insbesondere weil das Feld der Unabhängigen und der Drittparteien immer umkämpfter wird.

Frau Perry, Präsidentin von Mississippi Parents for Vaccine Rights, glaubt, dass die Befürworter der medizinischen Freiheit darüber entscheiden könnten, wer letztendlich Präsident wird.

Sie glaubt, dass Herr Kennedy wegen der Haltung des ehemaligen Präsidenten zu den Impfstoffen Stimmen von Trump abzieht“.

„Die Menschen sorgen sich um die medizinische Freiheit. Es ist ein wichtiges Thema hier in Mississippi und im ganzen Land“, sagte Frau Perry der Epoch Times.

„Trump sollte zugeben, dass er sich bei der Operation Warp Speed geirrt hat und dass die COVID-Impfstoffe gefährlich waren. Das würde bei den Menschen, die er beleidigt hat, einen Unterschied machen.“

Präsident Trump wird nicht genug Stimmen an Mr. Kennedy über die Operation Warp Speed und COVID-Impfstoffe verlieren, um einen signifikanten Einfluss auf die Wahl zu haben, sagte der republikanische Stratege Wes Farno der Epoch Times.

Präsident Trump gewann in Ohio sowohl 2016 als auch 2020 mit acht Prozentpunkten Vorsprung. Die Republikanische Partei von Ohio hat Präsident Trump für die Nominierung im Jahr 2024 unterstützt.

„Die positiven Aspekte einer Trump-Präsidentschaft überwiegen bei Weitem die negativen“, sagte Farno. „Die Menschen machen sich mehr Sorgen um ihr Portemonnaie und die Wirtschaft.

„Sie fragen sich, ob es ihnen während der Amtszeit von Präsident Trump besser ging als seit dem Amtsantritt von Präsident Biden. Die Antwort auf diese Frage liegt auf der Hand, denn viele Amerikaner haben Probleme, sich Lebensmittel, Benzin, Hypotheken und Miete zu leisten.

„Amerika braucht Präsident Trump“.

Mehrere nationale Umfragen bestätigen die Ansicht von Herrn Farno.

Mit Stand vom 6. März zeigt der RealClearPolitics-Durchschnitt der Umfragen, dass Präsident Trump 41,8 Prozent Unterstützung in einem Fünf-Wege-Rennen hat, zu dem auch Präsident Biden (38,4 Prozent), Herr Kennedy (12,7 Prozent), der unabhängige Cornel West (2,6 Prozent) und die Kandidatin der Grünen Partei, Jill Stein (1,7 Prozent) gehören.

Eine Studie des Pew Research Center, die zwischen dem 7. und 11. Februar unter 10.133 erwachsenen US-Bürgern durchgeführt wurde, ergab, dass Demokraten und den Demokraten nahestehende Unabhängige (42 Prozent) mit größerer Wahrscheinlichkeit als Republikaner und den GOP nahestehende Unabhängige (15 Prozent) angeben, dass sie einen aktuellen COVID-Impfstoff erhalten haben.

Die Umfrage ergab außerdem, dass nur 28 Prozent der Erwachsenen angaben, die aktuelle COVID-Impfung erhalten zu haben.

Die von Experten begutachtete multinationale Studie mit mehr als 99 Millionen geimpften Personen, auf die sich Herr Kennedy in seinem X-Post vom 7. März bezog, wurde am 12. Februar in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht.

Ziel der Studie war es, das Risiko von 13 unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) nach der COVID-19-Impfung zu bewerten. Die AESI umfassten drei Kategorien – neurologische, hämatologische (Blut-) und kardiovaskuläre Ereignisse.

Im Rahmen der Studie wurden Daten von mehr als 99 Millionen Geimpften aus acht Ländern – Argentinien, Australien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Kanada, Neuseeland und Schottland – ausgewertet und die Risiken bis zu 42 Tage nach der Impfung untersucht.

In der Studie wurden drei Impfstoffe – die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna sowie die virale Vektorimpfung von AstraZeneca – untersucht.

Die Forscher fanden mehr Fälle als erwartet, die ihrer Ansicht nach den Schwellenwert für potenzielle Sicherheitssignale für mehrere AESIs erfüllten, darunter das Guillain-Barre-Syndrom (GBS), die zerebrale Venensinusthrombose (CVST), Myokarditis und Perikarditis.

Ein Sicherheitssignal bezieht sich auf Informationen, die auf ein potenzielles Risiko oder einen Schaden hinweisen, der mit einem medizinischen Produkt verbunden sein könnte.

Die Studie ergab eine höhere Inzidenz von neurologischen, kardiovaskulären und blutbedingten Komplikationen als von den Forschern erwartet.

Präsident Trumps Rolle bei der Operation Warp Speed und sein anhaltendes Lob für den COVID-Impfstoff geben einigen Wählern Anlass zur Sorge, auch denen, die ihn noch unterstützen.

Krista Cobb ist eine 40-jährige Mutter im westlichen Ohio. Sie hat 2020 für Präsident Trump gestimmt und sagte, dass sie ihm auch im November ihre Stimme geben würde, aber sie war fassungslos, als sie seine Antwort an Präsident Biden über den COVID-19-Impfstoff während der Rede zur Lage der Nation sah.

„Ich liebe Präsident Trump und unterstütze seine Politik, aber an diesem Punkt muss er wissen, dass sie [Berater und Gesundheitsbeamte] über die Impfung gelogen haben„, sagte Frau Cobb der Epoch Times.

„Wenn er weiterhin dafür wirbt, vorwiegend nach all den Anhörungen im Kongress, den Nebenwirkungen und der Vertuschung auf dem Capitol Hill, an welchem Punkt wird er dann genauso wie die Leute, die gelogen haben?“ fügte Frau Cobb hinzu.

„Ich denke, er sollte sich von dem Gerede über die Operation Warp Speed distanzieren und sogar zugeben, dass er sich geirrt hat – dass die Impfstoffe nicht die Wirkung hatten, die man ihm versprochen hatte. Wenn er das täte, würden die Leute ihn noch mehr respektieren.