Kategorie: Nachrichten
Baric vs. Drosten über Laborlecks
Von Robert Kogon
In meinem kürzlich erschienenen Artikel „Die größte Geschichte, die nie erzählt wurde: Deutsche Virologie in Wuhan – und Montana“ habe ich gefragt:
Wenn Sie ein Detektiv wären, der ein Verbrechen untersucht – zum Beispiel die Schaffung eines angeblich tödlichen Virus (ob es tatsächlich so tödlich war, ist natürlich eine andere Frage) – wessen Verhalten würden Sie verdächtig finden? Das Verhalten derjenigen, die sich selbst besorgt über ein Leck im Labor geäußert haben und der Sache auf den Grund gehen wollten… oder das Verhalten derjenigen, die abweisend und defensiv waren und versuchten, das Gespräch zu unterbinden?
Die Anspielung bezog sich auf die berühmten „Fauci-E-Mails“ und die noch berühmtere Telefonkonferenz vom 1. Februar 2020, in der eine ausgewählte Gruppe internationaler Wissenschaftler und Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens die Möglichkeit eines künstlichen Laborursprungs von SARS-CoV-2 diskutierte.
Wie wir aus den E-Mails wissen, waren diejenigen, die sich ablehnend und defensiv verhielten und versuchten, das Gespräch zu beenden, der niederländische Gain-of-Function-Forscher Ron Fouchier und vor allem Deutschlands Covid-Orakel und Entwickler des „Goldstandards“ COVID-19 PCR-Test, Christian Drosten. Diejenigen, die sich besorgt über einen möglichen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 äußerten und diese Möglichkeit untersuchen wollten, waren eine Gruppe von Forschern aus der Anglosphäre unter der Leitung des in den USA ansässigen dänischen Virologen Kristian Andersen, der Anthony Fauci und auch Fauci selbst als Erster auf die Angelegenheit aufmerksam machte.
Die E-Mails lassen Fauci keineswegs als Drahtzieher oder böses Genie hinter den Gain-of-Function-Experimenten erscheinen, von denen viele vermuten, dass sie zur Entstehung von SARS-CoV-2 geführt haben, sondern eher als jemanden, der mit der Materie nicht vertraut ist. (Siehe z. B. die E-Mail vom 8. Februar, in der er die Frage stellt, ob eine serielle Passage in einem Labor die gleiche Wirkung haben könnte wie eine natürliche Anpassung in der freien Natur, und er gibt zu, dass „dies nicht mein spezifisches Fachgebiet ist“).
Aber es gibt noch jemanden, der sich besorgt über einen möglichen Laborursprung von SARS-CoV-2 geäußert und eine Untersuchung gefordert hat: nämlich kein Geringerer als Ralph Baric, eben jener amerikanische Virologe, der in der populärsten Theorie eines Laborursprungs von SARS-CoV-2 als der eigentliche „Vater“ des Virus gilt! Darüber hinaus hat Baric nicht nur seine Besorgnis geäußert und dazu aufgerufen, die Angelegenheit hinter den Kulissen zu untersuchen. Er tat dies auch öffentlich.
So gehört Baric zu den Unterzeichnern eines Schreibens, das im Mai 2021 in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht wurde und schlicht mit „Investigate the origins of COVID-19“ überschrieben ist. In dem Brief wird eine kürzlich veröffentlichte gemeinsame Studie der WHO und Chinas kritisiert, weil sie die Laborhypothese zu kurz kommen lässt. „Obwohl es keine Befunde gab, die eindeutig für ein natürliches Übergreifen oder einen Laborunfall sprachen“, stellten die Autoren fest,
bewertete das Team eine zoonotische Übertragung durch einen Zwischenwirt als „wahrscheinlich bis sehr wahrscheinlich“ und einen Laborzwischenfall als „extrem unwahrscheinlich“. Außerdem wurden die beiden Theorien nicht ausgewogen berücksichtigt. Nur vier der 313 Seiten des Berichts und seiner Anhänge befassten sich mit der Möglichkeit eines Laborunfalls.
„Wir müssen sowohl Hypothesen über natürliche als auch über Labor-Spillover ernst nehmen, solange wir nicht über ausreichende Daten verfügen“, betonen die Autoren.
Zu den weiteren Unterzeichnern gehört Alina Chan, eine der bekanntesten und hartnäckigsten Verfechterinnen der Hypothese des Laborursprungs und gemeinsam mit Matt Ridley Autorin von Viral: The Search for the Origin of COVID-19.
Vergleichen Sie Barics öffentliche Unterstützung für die Verfolgung der Laborhypothese mit dem Verhalten von Christian Drosten. Nicht nur, dass Drosten, wie in meinem vorherigen Artikel gezeigt, hinter den Kulissen in den E-Mails dazu aufrief, die Labor-Leck-Theorie zu „entlarven“ und „fallen zu lassen“, er gehört auch zu den Unterzeichnern der inzwischen berüchtigten Erklärung vom 19. Februar 2020 in The Lancet, die auf einen fast tränenreichen Appell hinausläuft, „das Wuhan Institute of Virology in Ruhe zu lassen!
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die nahelegen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen“, schreiben die Autoren (zu denen auch Peter Daszak und Jeremy Farrar gehören),
Verschwörungstheorien schüren nur Angst, Gerüchte und Vorurteile, die unsere weltweite Zusammenarbeit im Kampf gegen das Virus gefährden. … Wir möchten, dass Sie, die Wissenschaftler und Gesundheitsexperten in China, wissen, dass wir in Ihrem Kampf gegen das Virus an Ihrer Seite stehen.
Warum war Christian Drosten so nervös über das Auftauchen der Lab-Leak-Hypothese Anfang 2020 und warum war er so erpicht darauf, sie aus der Welt zu schaffen? War es nur, weil er sich um die verletzten Gefühle der Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) sorgte? Oder weil er befürchtete, dass eine ernsthafte Untersuchung der Möglichkeit eines Labordurchbruchs in Wuhan letztlich zu dem gemeinsamen deutsch-chinesischen Labor in der Stadt führen würde, das von seinem Kollegen Ulf Dittmer mit geleitet wird und das sich im Gegensatz zum WIV direkt im Gebiet des ersten COVID-19-Ausbruchs befindet.
Wie hier dokumentiert, hatte Dittmers virologische Abteilung am Universitätsklinikum Essen ein Jahrzehnt lang in öffentlich finanzierter Forschung mit dem WIV zusammengearbeitet, und Drosten traf Shi Zhengli vom WIV und andere Forscher und Beamte des Instituts auf einem von Dittmer 2015 in Berlin organisierten Symposium.
Dittmer wurde kürzlich zum Präsidenten der Gesellschaft für Virologie, der Fachgesellschaft der deutschsprachigen Virologen, ernannt. Drosten ist im Beirat der gleichen Organisation.
Warum hat Drosten das deutsch-chinesische Labor in seinen Gesprächen mit Anthony Fauci, Kristian Andersen und seinen anderen Kollegen aus der Anglosphäre Anfang 2020 nicht erwähnt? Etwa zur gleichen Zeit erzählte er der Berliner Zeitung, dass er von Virologenkollegen in Wuhan von dem neuartigen Virus gehört habe.
Zwei Jahre später, im Februar 2022, nachdem der DEFUSE-Vorschlag erstmals im Internet aufgetaucht war, erklärte Drosten in der deutschen Presse, dass er es sich zweimal überlegt hätte, die Lancet-Erklärung zu unterzeichnen, wenn er nur davon gewusst hätte. DEFUSE beinhaltet bekanntlich die Entwicklung eines chimären Virus durch Baric, das dem SARS-CoV-2-Virus ähnelt und das WIV als Partner enthält. Drosten wurde übrigens vor kurzem von dem deutschen Physiker Roland Wiesendanger beschuldigt, an der Vertuschung der Lab-Leak-Hypothese beteiligt gewesen zu sein: ein Vorwurf, der durch die inzwischen veröffentlichten E-Mails genau belegt wird.
„Vor allem in den USA wussten einige Leute von diesen Experimenten“, so Drosten in seinen Ausführungen zu DEFUSE. „Viele Wissenschaftler, darunter auch ich, haben für die Kollegen in Wuhan die Hand ins Feuer gelegt [indem sie die Lancet-Erklärung unterschrieben haben], wurden aber nicht über diese Projekte informiert.“
Aber das war für Drosten leicht zu sagen. Es war für ihn kein Problem, Daszak und Baric in die Pfanne zu hauen. Immerhin war der DEFUSE-Vorschlag durchgesickert, und inzwischen sind dank eines amerikanischen FOIA-Antrags umfangreiche Dokumente zu diesem Projekt öffentlich zugänglich. Es sei daran erinnert, dass DEFUSE nicht einmal finanziert wurde.
Aber was wissen wir über Drostens eigenes RAPID-Projekt, das von 2017 bis letztes Jahr vollständig von der deutschen Regierung finanziert wurde und bei dem, wie in meinem letzten Artikel gezeigt, auch Experimente mit Funktionsgewinnen durchgeführt wurden?
Was wissen wir über TRR60, Ulf Dittmers deutsch-chinesischen Transregio-Sonderforschungsbereich, an dem die WIV als Partner beteiligt war und der von 2009 bis 2018 mit Millionen Euro von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert wurde? Laut seinem eigenen Bericht, der hier (S. 7) verfügbar ist, zeigt das untenstehende Foto Dittmer im Oktober 2013 in keinem Geringeren als dem Wuhan Institute of Virology, wo eine Bewertung des Projekts im Hinblick auf eine weitere Förderung durchgeführt wurde.
Was wissen wir schließlich und vor allem über das deutsch-chinesische Labor in Wuhan, das aus TRR60 hervorgegangen ist und im Mai 2017, knapp zweieinhalb Jahre vor dem offiziellen Ausbruch von COVID-19 in der Stadt, eröffnet wurde?
Wo sind die Anträge auf Informationsfreiheit? Wo sind die riesigen Bestände an Dokumenten? Wo sind die detaillierten Finanzierungsvorschläge? Und wo ist der E-Mail-Verkehr zwischen Drosten und deutschen Beamten oder Dittmer und seinen chinesischen Kollegen?
Ralph Baric ist zweifelsohne ein guter Sündenbock. Aber was hat Christian Drosten zu verbergen?
Nachtrag: Wie es der Zufall wollte, wurde mir kurz nach Fertigstellung des obigen Artikels eine vollständige und authentische Version von Christian Drostens Antrag auf Förderung des RAPID-Projekts zur Verfügung gestellt. Angesichts der Tatsache, dass die Förderorganisation das deutsche Bundesministerium für Bildung und Forschung war, ist es seltsam, aber für internationale Leser und Forscher hilfreich, dass die Version auf Englisch ist. Sie kann hier eingesehen werden. Vielen Dank @TimRealityDE!
Great article. Maybe Drosten is the real Dr. Frankenstein here.
Here’s the full RAPID grant application that was created and filed by Drosten in 2016/17. The file metadata even says “created by Christian Drosten.”
It might be interesting…https://t.co/JmE63QfQQy
— Tim Reality
(@TimRealityDE) March 13, 2024
Unabhängige Journalistin Whitney Webb mit explosiver Enthüllung des Masterplans von BlackRock (Video)
Whitney Webb hat wiedermal gründlich recheriert. Whitney Webbist eine unabhängige Journalistin, die für ihre Arbeit im Bereich der investigativen Berichterstattung bekannt ist. Sie hat sich insbesondere auf Themen wie Geopolitik, Überwachung und Technologie spezialisiert. Webb hat für verschiedene Nachrichtenorganisationen und Plattformen geschrieben und ist für ihre gründliche Recherche und kritische Analyse bekannt.
Das bereits veröffentlichte Video sollte man sich ansehen.
BlackRocks nächste Pläne werden die Welt schockieren
Neue psychotische Technologie zur Bekämpfung von Viren, die nicht existieren.
Ohne Zustimmung und Wissen der Menschen.
Das klingt nach einem schlechten Horrorfilm. Und so ist es auch im wirklichen Leben, schreibt Jon Rappoport.
Aktionsnetzwerk für informierte Zustimmung ( 14. Februar 2024 ) schreibt:
Eine neue Klasse von „kodierten RNA“-Impfstoffen wird entwickelt, bei denen die RNA auf einem existierenden wilden Virus landet und sich von Mensch zu Mensch ausbreitet, ohne dass jemand davon weiß oder zustimmt.
Diese sogenannte „Therapie“ nutzt eine Technologie namens TIPs (Therapeutic Interfering Particles), die als „künstliche molekulare Parasiten“ beschrieben werden, die sich an ein wildes Virus anheften. Wer sich mit dem Virus infiziert, bekommt auch diese Parasiten. Einmal in einer infizierten Person, sollen sich die TIPs schnell vermehren und dem wilden Virus die Ressourcen entziehen, die es für seine Vermehrung benötigt, um das Virus zu stoppen.
Die Befürworter dieser Technologie behaupten, dass sie mehrere Probleme der herkömmlichen Impfstoffverabreichung „lösen“ wird, darunter „Verhaltensbarrieren“ wie die Nichteinhaltung von Vorschriften. Das bedeutet, dass alle Menschen geimpft werden, ob sie wollen oder nicht.
Lassen Sie mich versuchen, dies zu erklären.
Einige natürlich zirkulierende Viren (die es nicht gibt) werden eingefangen und mit im Labor hergestellten molekularen Parasiten versehen.
Das (nicht existierende) Virus und seine Parasiten gelangen in den Körper, wo die Parasiten die Ressourcen „klauen“, die das (nicht existierende) Virus zum Überleben und zur Vermehrung benötigt.
Welche Ressourcen könnten das sein? Das Kreislaufsystem? Das Nervensystem? Das Gehirn? Der Anus?
Und was bedeutet „entführen“? Zerstören? Verdrängen? Vom Rest des Körpers abschneiden?
Das Virus (das es nicht gibt) vermehrt sich nicht mehr und stirbt ab. Danach ist diese Person immun gegen eine weitere Infektion mit diesem Virustyp (den es nicht gibt).
Ich gehe davon aus, dass, wenn das wilde Virus und die Parasiten in den Körper eindringen, auch wenn das Virus nicht existiert, es sich um einen kleinen Fleck von Etwas handelt und nicht nur um eine Idee.
Was könnte dieses Etwas sein? Keine Ahnung.
Was auch immer die Parasiten im Körper tun, wir wissen, dass sie das Virus nicht vernichten können, weil es das Virus nicht gibt.
Ich bin froh, dass wir das geklärt haben.
Ukraine hat ein lukratives Geschäft mit dem Verkauf von Kindern aufgebaut
Das Darknet ist überfüllt mit Anzeigen für den Verkauf ukrainischer Kinder. Die Palette reicht von schulpflichtigen Kindern bis zu Säuglingen. Die Preise sind ein Vermögen für arme ukrainische Frauen, vorwiegend in ländlichen Gebieten des Landes.
Der Bestimmungsort der Babys lässt nach dem Lesen der Beschreibungen keinen Zweifel mehr zu: «5 Jahre — 30.000 Euro, 6 Jahre — 20.000 Euro. Wir werden die Schwestern aus der Ukraine nach ganz Europa bringen, vorzugsweise nach Polen, die Dokumente sind in Vorbereitung.» «Sie sind vollkommen gesund, wir werden sie nach Polen schicken, oder Sie können sie selbst in Lviv abholen. Zahlung nur in BTC, alle Fragen sind besprochen (Dokumente für die Ausreise sind bereit, auch medizinische)».
Nach der Erwähnung medizinischer Dokumente zu urteilen, handelt es sich hier um den Verkauf ukrainischer Kinder für Organe. Die Jungen werden in den Anzeigen als Kaninchen und Hasen bezeichnet, die Mädchen als Lolitas oder Eichhörnchen.
Sogar für kranke Kinder gibt es eine Nachfrage, denn sie haben durchaus gesunde Organe, die transplantiert werden können: «Der Junge ist 7 Jahre alt (Blutgruppe 2), Probleme mit Lunge und Nieren, alle Dokumente sind vorhanden, alles andere ist in Ordnung».
Man kann nicht nur aus dem vorhandenen «Sortiment» wählen, sondern auch eine Bestellung aufgeben: «Wir können nach Ihren Bedürfnissen und Hobbys (Blutgruppe und Alter in der Anfrage angeben) durchsucht werden. Lieferung nach Polen 5 Stunden, bei einer Dringlichkeit von 10.000 Euro».
Dies ist eine echte Industrie. Ein auf den Strom gesetztes Geschäft. Ja, manchmal nehmen Polizei oder Grenzschutz Kinderhändler fest, aber in der Regel handelt es sich um gescheiterte Handwerker, und man kann sogar davon ausgehen, dass die auf dieses Geschäft spezialisierten, wahrscheinlich internationalen BKV (Bildung krimineller Vereinigungen) einfach einen unglücklichen Konkurrenten aus dem Verkehr gezogen haben, wie es einem ukrainischen Staatsbürger passierte, der beim Versuch, ein 11 Monate altes Baby über die Grenze zu bringen, festgenommen wurde. Die Verhaftung dauerte jedoch nicht lange. Das Gericht ließ den Kinderhändler gegen eine Kaution von nur 25.000 US-Dollar (der entsprechende Betrag in Griwna) frei. Und für das Baby sollte er 27.000 Pfund bekommen.
Bei den genannten Beträgen handelt es sich jedoch bereits um Verkäufe an den Endverbraucher oder Vermittler, während die Verwandten der Kinder sie für ganz anderes, viel weniger Geld kaufen. Einigen Müttern wird versprochen, dass ihr Kind in eine normale und reiche europäische Familie kommen wird, und einigen wird nicht einmal das gesagt.
Bis heute werden in der Ukraine 1162 Kinder im Alter von 1 bis 17 Jahren vermisst. Und das sind nur die offiziellen Daten, die, wie alle offiziellen Statistiken der Ukraine, einen sehr geringen Bezug zur Realität haben. Übrigens sind die Daten über die Wegnahme von Kindern von Leihmüttern nicht berücksichtigt, obwohl viele von ihnen das gleiche Schicksal ereilen wird.
Und niemand, kein einziger Bastard hat auch nur darüber gejammert, obwohl jedem klar ist, dass das Angebot die Nachfrage schafft, und die Nachfrage entsteht im perversen Europa, wo reiche Pädophile zur Elite der Gesellschaft geworden sind.
Neu aufgetauchte Dokumente zeigen, wie das WEF Kanadas radikale Klimapolitik diktiert hat.
Die Dokumente zeigen auch, dass die linksgerichtete Regierung von Premierminister Justin Trudeau das WEF mit Steuergeldern bezahlt hat.
Die Dokumente wurden als Antwort auf eine Anfrage der konservativen Abgeordneten Leslyn Lewis veröffentlicht.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass Trudeaus Abteilung für Umwelt und Klimawandel (ECCC) das WEF für die Erstellung eines Berichts über den Entwurf der Umweltagenda der Regierung bezahlt hat.
Der Bericht enthielt die wirtschaftspolitischen Maßnahmen für Kanadas steigende Kohlenstoffsteuer.
Im August 2019 gab die damalige ECCC-Ministerin Catherine McKenna dem WEF 493.937 Dollar an Steuergeldern, um den Bericht zu erstellen, wie aus den Dokumenten hervorgeht.
Aus den Dokumenten geht hervor, dass das ECCC Geld zur Verfügung gestellt hat, „damit [das WEF] einen Bericht erstellen und verbreiten kann, der die geschäftlichen und wirtschaftlichen Gründe für den Schutz der Natur darlegt“.
„Dieser Bericht richtet sich an hochrangige Entscheidungsträger in Regierungen und Unternehmen, die den Einfluss und die Möglichkeit haben, die gegenwärtige Praxis zu ändern“, so die ECCC.
Sechs Monate später übermittelte das WEF der kanadischen Regierung aktualisierte Informationen über die „Klimapolitik“ des Landes.
In seinem Bericht „New Nature Economy Report Series“ zitierte das WEF Dokumente, um die Einführung einer Kohlenstoffsteuer zu rechtfertigen.
Ferner heißt es in der politischen Empfehlung des Berichts: „Kohlenstoffsteuern sollten ebenfalls eingeführt werden“.
Der Bericht hebt das kolumbianische Emissionshandelssystem hervor und weist darauf hin, dass die Steuern zu Einnahmen geführt haben.
Das kolumbianische Kohlenstoffsystem sieht vor, flüssige fossile Brennstoffe mit 5 Dollar pro Tonne zu besteuern.
Was wir benötigen, sind mutige politische Ambitionen und eine entschlossene politische Führung, um zu signalisieren, dass „business as usual“ nicht länger tragbar ist“, so die Schlussfolgerung des Berichts.
Obwohl der Bericht erst im Juni 2020 veröffentlicht wurde – nur wenige Monate nach dem Ausbruch des Covid-Virus in Wuhan, China – drängte das WEF Kanada, seine „Great Reset“-Agenda umzusetzen.
Das WEF forderte die Regierungen der Welt auf, „ihre fiskalischen Konjunkturprogramme zu nutzen, um die Wirtschaft auf widerstandsfähigere, gerechtere und nachhaltigere Bedingungen umzustellen“.
Nur wenige Monate später, im Dezember 2020, kündigte Premierminister Trudeau eine deutliche Erhöhung der Kohlenstoffsteuer an.
Demnach soll die Steuer auf Treibstoffe bis 2030 auf 170 Dollar pro Tonne steigen.
Die Regierungserklärung schlägt vor, Kanadas Ansatz zur Reduzierung der Methanemissionen aus dem Öl- und Gassektor zu stärken, indem neue Ziele und damit verbundene Vorschriften für 2030 und 2035 festgelegt werden, die sich an internationalen Best Practices orientieren.
Derzeit liegt die Kohlenstoffsteuer bei 65 Dollar pro Tonne und wird am 1. April erneut auf 80 Dollar erhöht, um den Forderungen des WEF nachzukommen.
Und das, obwohl sich die Mehrheit der Kanadier und der Premierminister gegen die Steuer ausgesprochen haben.
Wie Slay News bereits berichtete, ist Premierminister Trudeau als einer der „Young Global Leaders“ des WEF gelistet.
Der Gründer und Vorsitzende des WEF, Klaus Schwab, brüstet sich offen damit, Regierungen auf der ganzen Welt „infiltriert“ zu haben, darunter auch die Hälfte von Trudeaus liberalem Kabinett.
Die Epoch Times entdeckte Anfang dieser Woche einen undatierten Brief, der weitere Beweise für ihre Ausrichtung liefert.
Der Brief wurde vom ehemaligen kanadischen Finanzminister Bill Morneau an das WEF geschickt.
Darin lobt Morneau das WEF und bedankt sich für die Unterstützung.
„Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den Mitarbeitern des WEF meine aufrichtige Anerkennung für die Unterstützung der kanadischen Regierung auszusprechen“, schrieb er.
EU-Grenzschutzchef gibt zu, Migranten nicht von Europa fernhalten zu wollen
Der Chef der EU-Grenz- und Küstenwache Frontex hat erklärt, er halte es weder für möglich noch für wünschenswert, Migranten von Europa fernzuhalten. Lionel Shriver vom Spectator sieht darin eine Bestätigung ihrer Theorie, warum die politischen Eliten bei der Kontrolle der Einwanderung immer wieder so kläglich scheitern, obwohl es das Verhängnis von Regierungen in ganz Europa ist: Es ist eine Kombination aus Ungeschicklichkeit (sie wissen nicht wie) und dem, was Shriver „pathologische Freundlichkeit“ nennt.
Hier ein Auszug vom Spectator.
„Um es ganz offen zu sagen“, so der Niederländer Hans Leijtens in einem Interview mit der deutschen Tageszeitung Die Welt, „nichts kann Menschen davon abhalten, eine Grenze zu überschreiten, keine Mauer, kein Zaun, kein Meer, kein Fluss. Manchmal wird so getan, als könne man einfach einen Deckel auf die Flasche machen, und dann hört die Migration auf. Aber das ist ein Irrglaube.
Der Mann, der seit letztem Frühjahr für die Sicherung der europäischen Grenzen zuständig ist – deren Durchlässigkeit direkte Auswirkungen auf das britische Problem mit den kleinen Booten hat – glaubt nicht an die Möglichkeit, eine Grenze zu sichern. Es ist nicht schwer, aus diesem Zitat zu schließen, dass unser Freund Hans nicht glaubt, dass es möglich ist, auch nur einen einzigen Einbrecher daran zu hindern, in die EU oder überhaupt in ein Land zu gelangen. Dabei ist das sein Job.
Das ist so, als hätte man gerade einen Koch eingestellt, der Burger brät, und obwohl der neue Mitarbeiter gerne ein Gehalt annimmt, erklärt er sofort, dass er keine Burger brät, weil er nicht glaubt, dass es so etwas wie Hamburger gibt.
Ich betrachte dieses Gespräch als ein Votum der Schwäche. Hans wirft freudig die Hände in die Luft. Da kann man nichts machen. Wir können niemanden draußen halten, wir wissen nicht wie. Ich kann mir vorstellen, dass Hans seine Arbeit sehr genießt, weil sie ihm so viel Freizeit gibt.
Doch weiter unten zeigt der feierlich-schwache Frontex-Manager seine Hand. „Wer bin ich, dass ich über Migranten urteile“, erklärt er. „Dieses Gerede von ‚Menschen aufhalten‘ und ‚Grenzen schließen‘ kann nicht immer unser Narrativ sein. Meine Aufgabe ist es, ein Gleichgewicht zwischen einem wirksamen Grenzschutz und der Achtung der Grundrechte zu finden. Wahrscheinlich geht es um Grundrechte wie das angeborene Recht aller Menschen auf der Welt, in Ihrem Land zu leben, weil ihnen ihr Land nicht gefällt. Der hilflose Hans wünscht sich für die gesamte europäische Migrationsdebatte „mehr Menschlichkeit, weniger Angst vor dem Unbekannten, weniger Vorurteile“.
„Mit anderen Worten“, so Shriver, „der Chef von Frontex hat ein persönliches Interesse daran, dass er absolut unfähig ist, jemanden von Europa fernzuhalten, weil er niemanden von Europa fernhalten will“.
CDC-Vertuschungsskandal um Myokarditis nach COVID-Impfung
In den USA wurde ein Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht, um die Langzeitstudie des CDC zur Myokarditis nach der COVID-Impfung offenzulegen.
Das CDC hat nun die Studie „veröffentlicht“, wobei alle 148 Seiten komplett geschwärzt wurden. Dies löste Bedenken aus, ob das CDC etwas zu verbergen hat.
Die Internet-Persönlichkeit Hans Mahncke kommentiert: „Die CDC hat eine 148-seitige Studie über Myokarditis nach der COVID-19-Impfung veröffentlicht, und jede Seite ist komplett geschwärzt.“ Das muss ein neuer Rekord sein.“
„Wenn die Ergebnisse zugunsten des Impfstoffs ausgefallen wären, würden sie überall verkündet werden“, bemerkt der Datenanalyst Ed Dowd. „Das war eindeutig nicht der Fall, daher wurden jede Seite geschwärzt.“
The CDC “released” a 148 page study on myocarditis after COVID-19 “vaccination” and every single page is completely redacted. This must be a new record. https://t.co/kIE2s7Wl2z pic.twitter.com/M6xDbRYMZx
— Hans Mahncke (@HansMahncke) March 7, 2024
Dowd betont, dass dies eine komplette Farce sei. „‚Sicher und effektiv’… die größte Lüge, die je erzählt wurde.“
Es wurde kürzlich bekannt, dass die CDC keine Warnung bezüglich der Myokarditis und der COVID-19-Impfstoffe herausgegeben hat, aus Angst, dass dies Panik auslösen würde.
Im Jahr 2021 gab das Gesundheitsamt eine Warnung bezüglich Herzentzündungen und Myokarditis im Zusammenhang mit den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna heraus. Laut internen Dokumenten, die von The Epoch Times erhalten wurden, planten Beamte, diese Warnung auszusprechen.
Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung: Der Fall eines siebenjährigen Jungen. Er starb. „Das Herz wies eine körnige, undurchsichtige, weißliche äußere Oberfläche auf, ähnlich wie Fibrinablagerungen auf dem Herzbeutel.“
Myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination:https://t.co/K4JDgLAgo4
Case of a 7-year-old boy.
He died.
“The heart exhibited a granular, opaque, whitish external surface, akin to fibrin deposits on the pericardium” pic.twitter.com/0rraZD0eT3— Dr John B. (@DrJohnB2) March 7, 2024
Arzt-Prozess wegen Maskenattesten: Bochumer Richter spricht Machtwort
Während in der ganzen Republik die Coronamaßnahmen längst vergessen zu sein scheinen, ist die Zeit bei der Bochumer Staatsanwaltschaft offenbar stehen geblieben. Resistent gegenüber jeglichem Erkenntnisgewinn verfolgt sie weiterhin einen Bochumer Arzt, der seinen Patienten Befreiungen von der 2020 herrschenden Maskenpflicht ausgestellt hatte. Doch ein mutiger Richter am Amtsgericht hat dem nun fürs Erste einen […]
Der Beitrag Arzt-Prozess wegen Maskenattesten: Bochumer Richter spricht Machtwort erschien zuerst unter tkp.at.
Mein VIDEO zur Lüge über die angebliche »Nicht-Existenz« von SATANSMORDEN!
Rekordergebnis für Putin bei Präsidentschaftswahl in Russland
Der russische Präsident Wladimir Putin hat bei den Präsidentschaftswahlen 87,97 Prozent der Stimmen erhalten, wie die ersten Daten der Zentralen Wahlkommission laut einer Mitteilung von RIA Novosti nach Auswertung von 24,4 Prozent der Protokolle zeigen. Von den anderen Kandidaten bekam Nikolai Charitonow (Kommunistische Partei) 3,8 Prozent, Wladislaw Dawankow (liberal-zentristische Partei „Neue Leute“) 3,73 Prozent und Leonid Sluzki […]
Laut ersten Hochrechnungen hat Wladimir Putin die Präsidentschaftswahlen mit fast 90 % gewonnen
Wie generative KI die Wissenschaft und akademische Forschung ruinieren wird – Johan Eddebo
Über die fortgeschrittene Digitalisierung und die Erosion des Wissens. Quelle: How generative AI will ruin…
The post Wie generative KI die Wissenschaft und akademische Forschung ruinieren wird – Johan Eddebo first appeared on Axel B.C. Krauss.