Kategorie: Nachrichten

Für mich ist Prof. Dr. Karl Lauterbach inhaltlich bei Bewertung seines Wirkens

• KEIN Sozialdemokrat
• KEIN Gesundheitsminister
• KEIN Arzt
• KEIN Wissenschaftler,

sondern

• Erfüllungsgehilfe der Pharmaindustrie
• Bekennender FAN des Korporatismus
• Diffamierer der Ungeimpften und Spalter
• Verweigerer der medizinischen Unterstützung der Impfgeschädigten
• Verweigerer der Entschädigung der durch die Impfung Geschädigten
• Wissenschaftsfeind, da er nur die wissenschaftliche Literatur der Pharmaindustrie als Einheitsmeinung propagiert
• kein Arzt weil er den hippokratischen Eid mit Füßen tritt
• kein Gesundheitsminister, da es seit ich auf der Welt bin noch nie eine so schlechte Gesundheitsversorgung gab
  und noch nie ein Gesundheitsminister durch so viele irreführenden Äußerungen so unglaublich viele Menschen in Elend und Siechtum versetzte
• kein Gesundheitsminister, weil aufgrund der irreführenden Informationen des Ministers einige Soldaten der Bundeswehr wehruntauglich wurden und nun mit ihren Impfschäden kämpfen.
• kein Gesundheitsminister, weil Ärzte und medizinisches Personal ihren Beruf aufgaben, weil sie sich nicht impfen lassen wollten
• kein Gesundheitsminister weil medizinisches Personal in Teilen tot und krank gespritzt wurde
• kein Gesundheitsminister weil schlicht die Gesundheit der Bevölkerung vollkommen egal war und es im Kern nur um die maximale Bereicherung der Pharmaindustrie ging.
• kein Gesundheitsminister und Sozialdemokrat, da er die Pflicht zur Neutralität und Unparteilichkeit verletzt, indem
• er die Anwälte der Impfhersteller bezahlt und die Anwälte der Geschädigten nicht
• er anordnet, dass keine Vergleichsgespräche für die Impfgeschädigten möglich sind
• Expertise für die Abweisung der Klagen Impfgeschädigter zur Verfügung gestellt wird
• die Duldungspflicht in der Bundeswehr nicht als Unsinn bezeichnet, weil er wusste, dass es keinen Übertragungsschutz gibt.
• Diffamierung der Impfgeschädigten im ÖRR möglicherweise anordnete zumindest aber duldet.
• Diffamierung der Anwälte der Impfgeschädigten durch den ÖRR möglicherweise anordnete zumindest aber duldete und belässt.

Die aktive einseitige Parteinahme gab es in dieser unverschämten Art und Weise noch nie.

Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, dreht sich im Grab um bei der asozialen Verhaltensweise und dem Verrat an der Sozialdemokratie.

Für mich ist Prof. Dr. Karl Lauterbach inhaltlich bei Bewertung seines Wirkens

– KEIN Sozialdemokrat
– KEIN Gesundheitsminister
– KEIN Arzt
– KEIN Wissenschaftler,

sondern
– Erfüllungsgehilfe der Pharmaindustrie
– Bekennender FAN des Korporatismus
– Diffamierer der Ungeimpften…

— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) February 9, 2024

Internationaler Mensch: Die westlichen Länder sind führend bei der Umstrukturierung ihrer Volkswirtschaften im Hinblick auf den Klimawandel. Sie haben sich zu einer umfassenden Agenda verpflichtet, um ihre Volkswirtschaften bis 2050 zu „dekarbonisieren“.

Was halten Sie davon?

Doug Casey: Um es in einem Wort zusammenzufassen: Es ist verrückt. In zwei Wörtern: Es ist krimineller Wahnsinn.

Vor der industriellen Revolution war Holz der wichtigste Brennstoff. Dann haben wir auf Kohle umgestellt, was eine große Verbesserung in Bezug auf Energiedichte und Wirtschaftlichkeit bedeutete. Dann haben wir auf Öl umgestellt, eine weitere enorme Verbesserung in Energiedichte und Wirtschaftlichkeit.

Dies geschah nicht aufgrund staatlicher Vorgaben, sondern weil es einfach wirtschaftlich und technisch sinnvoll war. Hätte man den Markt spielen lassen, würde die Welt heute zweifellos mit Kernenergie versorgt. Die Kernenergie ist zweifellos die sicherste, billigste und sauberste Art der Massenstromerzeugung. Es ist hier nicht der Ort, um auf die vielen Gründe einzugehen, warum das so ist. Aber wenn die Kernenergie nicht reguliert worden wäre, würden wir bereits kleine, in sich geschlossene Thoriumreaktoren der fünften Generation verwenden, die Strom erzeugen, der fast zu billig ist, um ihn zu messen. Die Welt würde bereits mit wirklich sauberem Ökostrom versorgt.

Stattdessen wurden Zeit, Kapital und Intelligenz aus ideologischen Gründen massiv in sogenannte „grüne“ Energiequellen – vor allem Wind und Sonne – umgeleitet. Die Mächtigen wollen die ganze Welt auf falsche grüne Energie umstellen, ob es ihnen gefällt oder nicht.

Ich bin grundsätzlich für grüne Energie. Es steht außer Frage, dass Solar- und Windenergie für bestimmte Anwendungen sinnvoll und effektiv sind – in der Regel für kleine, abgelegene und spezielle Standorte, an denen herkömmliche Brennstoffe unpraktisch oder zu teuer sind. Der Wirkungsgrad der Solarenergie hat sich in den vergangenen Jahrzehnten enorm verbessert, ebenso der Wirkungsgrad der Windenergie. Beide sind jedoch für die Grundlaststromversorgung der Industriewirtschaft nicht geeignet.

Mit weiteren technologischen Fortschritten könnten sie eines Tages wirtschaftlicher werden. Vielleicht wird man eines Tages große Kollektoren in eine hohe Erdumlaufbahn bringen und den Strom per Mikrowellen zur Erdoberfläche übertragen. Es gibt alle Arten von Science Fiction. Aber im Moment ist „grün“ nur ein schönes Wort für „dumm“, „ideologisch“ oder „staatlich gefördert“.

Wenn man es grün macht, entzieht man den Märkten, wo die Menschen mit ihrem Geld abstimmen, die Macht. Stattdessen gibt man die Macht in die Hände von Ideologen und Bürokraten.

Kurz gesagt: Wind- und Solarenergie werden genau zu dem Zeitpunkt gefördert, an dem Atomkraft und fossile Brennstoffe verdammt werden. Das ist das Gegenteil von dem, was passieren sollte, und in jeder Hinsicht eine miserable Entwicklung.

Ich mag Vögel und Kaninchen wie jeder andere auch, aber ich bin gegen die Grünen. Außerdem sind den Ökofreaks die Vögel und Hasen nicht so wichtig. Das ist nur Fassade. In Wirklichkeit hassen sie die Menschen und wollen, dass sie verschwinden. Oder sie wollen sie zumindest kontrollieren. Und die große Hysterie über die globale Erwärmung und den Kampf gegen fossile Brennstoffe ist ein großartiges Mittel, um das zu erreichen.

Internationaler Mensch: Als Teil dieser Agenda planen die USA, die EU und die OECD-Länder den schrittweisen Ausstieg aus Öl, Gas und anderen Brennstoffen, um sie durch kohlenstofffreie oder kohlenstoffarme Energiequellen zu ersetzen.

Welche Art von Störungen könnte es geben, wenn wir auf Energiequellen umsteigen, die nicht so zuverlässig sind?

Doug Casey: Es wird viele Störungen geben, viele davon sind groß und heute noch nicht absehbar. Die USA haben 330 Millionen Einwohner. Warum sollten Entscheidungen für Hunderte Millionen Menschen von Bürokraten und politischen Schreibtischtätern in Washington getroffen werden?

Warum sollen sie entscheiden, welche Macht eingesetzt wird und welche nicht? Diese Frage stellt niemand. Die Menschen gehen einfach davon aus, dass es so sein sollte, und tun weitgehend, was ihnen gesagt wird. Sie denken nie darüber nach, dass Regierungen in der Geschichte den Fortschritt unermesslich zurückgeworfen haben. Die Hauptprodukte von Regierungen sind Kriege, Pogrome, Beschlagnahmungen, Steuern, Vorschriften und so weiter.

Ölkonzerne wie Shell und BP sprechen davon, aus dem Ölgeschäft auszusteigen. Ölkonzerne, ihre Mitarbeiter und Investoren werden als Weltzerstörer verachtet. Niemand in der höflichen Gesellschaft möchte zugeben, dass er im Ölgeschäft tätig ist.

Bevor auf der Welt nach Öl gebohrt werden kann, muss die Genehmigung einer oder mehrerer staatlicher Stellen eingeholt werden. In der westlichen Welt, wo die Öffentlichkeit von den Begriffen PC und ESG gefangen genommen wurde, erteilen die Regierungen nur ungern Bohrgenehmigungen. Die Bohrer wollen nicht bohren, weil die Kosten künstlich hoch gehalten und mögliche Gewinne mit entmutigenden Steuern belegt werden.

Im Westen ist mit einem Rückgang der Ölproduktion zu rechnen. In den 50er, 60er, 70er- und 80er-Jahren wurde mehr Öl gefunden als gefördert. Die Reserven wuchsen. Das ist heute nicht mehr der Fall. Das liegt nicht daran, dass es kein Öl gibt, sondern daran, dass es politisch zu unkorrekt ist, danach zu suchen und es zu fördern.

Außerdem halten sich Wissenschaftler, Ingenieure und Investoren von allem fern, was mit fossilen Brennstoffen zu tun hat. Sie rechnen sowohl mit Brennstoffknappheit als auch mit deutlich höheren Kosten. Die Märkte werden unterwandert und zunehmend politisiert.

Hinzu kommt, dass die sogenannten „grünen Technologien“ nicht wirklich grün sind. Sie erscheinen nur auf den ersten Blick grün. Riesige Windkraftanlagen und Solarparks benötigen große Mengen an fossilen Brennstoffen und Metallen, um hergestellt und installiert zu werden. Sie haben eine begrenzte Lebensdauer und müssen entsorgt werden. Sie sind nicht nur nicht in der Lage, kontinuierlich große Mengen an Strom zu liefern, sondern sie machen auch Verluste, auch wenn die Gewinne nach Steuern dies verschleiern. Das vernichtet Kapital. Sie sind keine Zeichen des Fortschritts, sondern Monumente der Verschwendung und Zerstörung. Wir werden in den nächsten Jahren gewaltige Verwerfungen auf den Energiemärkten haben, und da die ganze Welt von Energie lebt, ist das sehr ernst.

Internationaler Mensch: Ist die neue „Krise“ des Klimawandels generell eine Einladung zu mehr staatlicher Intervention in der Welt?

Doug Casey: Ja. Es ist, als würde man einen Vampir in sein Haus einladen.

Seit vielen Jahrzehnten werden Kinder mit Ideen über kontraproduktiven Naturschutz und Ökologismus indoktriniert. In Comics, Schulbüchern, Vorträgen von Lehrern, im Fernsehen – wo auch immer – wird die Erde als von den Mächten der Finsternis angegriffen dargestellt. Menschen – vor allem Wissenschaftler, Ingenieure und Unternehmer – werden gezeigt, wie sie Mutter Natur und ihre natürlichen Ressourcen ausbeuten und vergewaltigen. Sie werden als böse dargestellt.

Bronowskis Aufstieg des Menschen wurde in einen Kampf zwischen Gut und Böse verwandelt, in dem alle Werte auf den Kopf gestellt wurden. Das Problem hat die Gesellschaft durchdrungen, und im Bildungssystem ist es noch schlimmer.

Ignatius von Loyola, der Gründer der Jesuiten, und Wladimir Lenin, der Gründer der UdSSR, sagten beide: „Wenn man ein Kind in den ersten Lebensjahren indoktrinieren kann, hat man im Grunde die Richtung seines Denkens für sein ganzes Leben festgelegt“. Sie hatten recht.

Die Regierung wird immer als edel, weise und zukunftsorientiert dargestellt. Sie wird als Retter dargestellt, der eingreift, um die bösen Produzenten zu stoppen.

Das ist eines der vielen falschen und schrecklich zerstörerischen Meme, die heute wie Gespenster auf der Erde herumspuken. Der wachsende Glaube an den Staat als magischen Problemlöser senkt den Lebensstandard des Durchschnittsbürgers enorm und führt zu allen möglichen Verwerfungen in der Gesellschaft. Sie hat die Wirtschaftswissenschaft in eine Pseudowissenschaft verwandelt, und ihre Einmischung in die Wissenschaft diskreditiert die Idee der Wissenschaft selbst.

Die beiden großen Hysterien, die derzeit die Welt plagen, haben beide mit staatlicher Einmischung in die Wissenschaft zu tun – oder zumindest mit Szientismus. Die eine ist COVID, eine relativ unbedeutende Grippe, die völlig überbewertet wird. Das andere ist AGW, die anthropogene globale Erwärmung, die kürzlich in Klimawandel umbenannt wurde.

Meiner Meinung nach werden beide eines Tages völlig entlarvt und diskreditiert sein. Aber wenn man sich jetzt gegen die Darstellung eines der beiden Themen stellt, wird man entlassen, gefeuert und/oder geächtet.

Es ist wie mit Galileo, als er sich gegen die herrschende Weisheit des Mittelalters stellte. Heute werden keine Bücher mehr verbrannt, aber nur, weil die meisten Bücher heute elektronisch sind. Aber sie tun das Gleiche an Orten wie Google und Twitter.

Die Chancen stehen gut, dass diese Leute die Idee der Wissenschaft selbst in Misskredit bringen, weil sie sich mit dem Schleier der Wissenschaft umhüllt haben. Oder genauer gesagt, mit dem, was als „Wissenschaft“ bekannt geworden ist. Sie schaffen etwas viel Schlimmeres als nur eine weitere wirtschaftliche Katastrophe.

Internationaler Mensch: Dieser Trend scheint sich zu verstärken.

Google zeigt etwa Flights jetzt an prominenter Stelle die Kohlendioxidemissionen jedes Fluges an, den es auflistet.

Ist das ein erster kleiner Schritt auf dem Weg zu einer Bepreisung des individuellen CO₂-Ausstoßes?

Doug Casey: Ich kann Ihnen versichern, dass es mir vollkommen egal ist, wie viel Kohlenstoff ich im Flugzeug oder anderswo verbrauche. Das ist Teil eines psychologischen Krieges, den die Linke führt, indem sie Schuld und Scham als Waffen einsetzt. Es ist ein weiterer Hinweis auf den Gleichschritt, das Gruppendenken, dem die Menschen heute unterworfen sind.

Das Leben auf diesem Planeten beruht auf Kohlenstoff. Das Element an sich ist unzerstörbar und unverzichtbar, aber in den Köpfen der Menschen ist es zu einem tödlichen Feind geworden. Zu leugnen, dass es die Erde zerstört, ist Häresie. Das ist so, als würde man im Mittelalter die Existenz Gottes leugnen. Der Hass auf den Kohlenstoff und die Verehrung der „Ökologie“ sind zu Grundsätzen einer säkularen Religion geworden.

Es wird eine neue Kohlenstoffsteuer geben. Das ist sicher. Die meisten Menschen werden sich dumm stellen und sagen: „Ja, das ist gut für den Planeten. Das ist eine Steuer, die wir alle zahlen sollten.

Natürlich wollen Regierungen und Machthaber immer mehr Ressourcen für sich selbst. In einer Zeit, in der Regierungen bankrott sind und die einzige Möglichkeit, mehr Geld für sich selbst zu generieren, darin besteht, es zu drucken, ist es absolut sicher, dass die nächste Steuer einen Hauch von Rechtschaffenheit haben wird. Eine Kohlenstoffsteuer für Privatpersonen und Unternehmen erfüllt alle Kriterien.

Internationaler Mensch: Werden Kohlenstoffgutschriften eine neue, von der Regierung geschaffene „Ware“ sein, die Unternehmen und Privatpersonen kaufen müssen?

Doug Casey: Zweifellos ist das ein cleverer Weg, eine Steuer in etwas zu verwandeln, das wie ein Vermögenswert, eine Investition aussieht.

Hier geht es nur um Politik und Geld, aber getarnt als religiöse Bewegung. Es besteht kein Zweifel, dass der Greenismus als neue Religion propagiert wird.

Das Christentum ist in Europa eine tote Ente und in Nordamerika stirbt es. Aber die Menschen benötigen eine Art Religion, einen Ersatz für das Christentum, an dem sie sich festhalten können.

Die Menschen werden ermutigt, ihre Steuern als Zehnten zu betrachten, um sich von ihren Sünden gegen Mutter Natur reinzuwaschen – so wie sie im Mittelalter den Zehnten an die Kirche zahlten, um ihre Sünden zu tilgen. Das ist eine genaue Analogie. Sie werden „Carbon Credits“ kaufen, um Kathedralen und Klöster zu bauen.

Als Ökonom und jemand, der viel Wissenschaft liest, finde ich das lächerlich und destruktiv. Die ganze Sache mit dem Kohlenstoff, der Kohlenstoffbindung und dem Greenism ist eine politische Hysterie, die von Leuten gefördert wird, die andere Menschen kontrollieren wollen. Unter diesem Gesichtspunkt bin ich absolut gegen Carbon Credits oder Carbon Taxes.

Aber wenn ich meinen Spekulantenhut aufsetze, bin ich absolut dafür. Es werden Unternehmen gegründet, um aus diesem ganzen zerstörerischen Unsinn Kapital zu schlagen. Wir stehen erst am Anfang, und die Öffentlichkeit wird sich mit einer Mischung aus religiöser Inbrunst und der Gier des Fin de Siècle auf diesen Bereich stürzen. Ich erwarte eine riesige Blase in diesem Bereich. Ich bin für Blasen – wenn ich früh genug einsteigen kann.

Ein Spekulant ist ein Zyniker, kein Philanthrop – wobei ich hinzufügen möchte, dass die meisten Philanthropen Heuchler sind. Es ist eine Schande, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen von den Grünen einer totalen Gehirnwäsche unterzogen wurde, und Kohlenstoffaktien sind ein großartiger Weg, um aus einer Zitrone Limonade zu machen.

Dass sich Intellektuelle im Westen anfangen zu trauen, die Versäumnisse ihrer Zivilisation aufzuschlüsseln, um auf diese aufmerksam zu machen, ist ein guter Trend. So auch ein französischer Soziologe mit seinem Buch „Niederlage des Westens“ – worum könnte es dort gehen?

Von Elem Chintsky

Die Titel der europäischen Sachbücher werden dieses Jahr etwas unmissverständlicher. So kam im Januar 2024 ein Werk des französischen Anthropologen, Historikers und Soziologen Emmanuel Todd namens „Die Niederlage des Westens“ heraus – im französischen Original: „La Défaite de l’Occident“.

Auch die polnische, wertekonservative Tageszeitung Myśl Polska machte bereits auf den französischen Bestseller aufmerksam.

Nicht gerade ein Buch, auf das sich jetzt in Deutschland Springer, die Klett-Gruppe, der Deutsche Fachverlag oder Random House stürzen werden, um die Rechte für eine deutsche Übersetzung zu ergattern. Aber eine erste kleine Rezension in deutscher Sprache wird sicherlich von gewissem Vorteil sein.

Der relevanteste Dreh- und Angelpunkt für Todds retrospektive Analyse ist der Ukrainekrieg, der dort seit 2014 und verstärkt seit 2022 geführt wird. Außerdem werden eindringliche Statistiken aus den Dekaden nach 1991 herangeführt, die damals schon eine ideologische Spaltung der West- und Ostukraine deutlich machten, unter anderem die Wahlergebnisse von Präsident Viktor Janukowitsch aus dem Jahr 2010 im zweiten Wahlgang.

Zahlen lügen nicht, wenn man aufmerksam ist. Emmanuel Todd fabuliert nicht. Stattdessen erläutert er, dass seit der Ära Putins – also circa seit dem Jahr 2000 – bis ins Jahr 2017 die Todesrate in Russland durch Mord von 28 auf 6 Personen, durch Selbstmord von 39 auf 13 und durch Alkoholismus von 25 auf 8 (jeweils pro 100.000 Einwohner) gesunken ist. Das sind dramatische Verbesserungen. Todd geht noch weiter, indem er sagt, dass diese Erfolgsgeschichte für die Ukraine in derselben Zeit so nicht zu verbuchen war – und das, obwohl die Ausgangslage für die Ukraine nach 1991 um einiges vorteilhafter war, als die um Längen katastrophalere in Russland.

Teilweise geht der Anthropologe weit ins 19. Jahrhundert zurück und erforscht die Unterschiede von „Kleinrussland“, die heutige Zentralukraine, und „Neurussland“, welches heute im Donbass und der Ostukraine entlang der Schwarzmeerküste lokalisiert ist. Seine These ist, dass die klassische „Kernfamilie“ unter Kleinrussen, den heutigen Ukrainern, weniger Teil der Gemeinschaft war, dass „das Individuum unabhängiger, die Frau freier, die Familie weniger zusammengedrängt“ war. Diese identifiziert Todd als Grundaffinitäten, die später – also im Verlauf des 20. Jahrhunderts – von einem „westlichen Liberalismus“ besser abgeholt werden könnten und letztlich auch wurden. Bezüglich dieser Neigungen verhält es sich bei den Neurussen, welche heute in großer Mehrheit in der Ostukraine leben und ihr Volksschicksal zivilisatorisch im Orbit Russlands verorten, ganz anders.

Beide leicht voneinander abweichenden Familienmodelle waren jedoch explizit „patrilinear“, also traditionell „der väterlichen Linie“ beziehungsweise einem „vaterrechtlichen“ Prinzip folgend, weshalb Todd schlussfolgert, dass gewisse Reform-Forderungen des Westens an das Kiewer Regime wie die Kodifizierung der LGBTQ-Genderideologie selbst in der Westukraine nur schleppend vorangehen – nämlich ausschließlich mit sprunghaften Gesetzeserlassen, forciert von oben durch Präsident Selenskij. Der US-amerikanische Journalist Scott McConnell schrieb dahingehend zu Todds Ausführungen im neuesten Buch Folgendes:

„In seiner arroganten Selbstsicherheit, die internationale Moral zu verkörpern, hat der Westen ’nicht verstanden, dass er für den größeren Teil der Welt, der patrilinear, homophob und in der Tat gegen die westliche moralische Revolution ist, verdächtig geworden ist‘. Russland zu beschuldigen, skandalöserweise gegen LGBTQ zu sein, bedeutet Putins Spiel zu spielen. Russland weiß, dass seine homophobe und transfeindliche Politik den Rest des Planeten keineswegs verprellt, sondern ihm ‚eine beträchtliche Soft Power verleiht‘. Die revolutionäre Soft Power des russischen Kommunismus, die einst große Teile der europäischen Arbeiterklasse ansprach, ‚ist der konservativen Soft Power der Putin-Ära gewichen‘.“

McConnell vermutet generell einen „gemäßigten Liberalismus“ bei Todds eigener Position, rechnet ihm aber die Einsicht hoch an, dass bei Transgeschlechtlichkeit der Globale Süden zurecht die äußerste „Linie im Sand gezogen hat“. Wenn Washington D.C., London, Paris, Brüssel und Berlin behaupten, dass ein biologischer Mann zu einer Frau werden kann und eine biologische Frau zu einem Mann, stellt sich die Grundsatzfrage, ob „das Festhalten an einem Kult der Lügen“ die Vereinigten Staaten als militärischen Verbündeten und diplomatischen Partner glaubwürdig macht?

„Es ist eine Affirmation der Unwahrheit“, so Todd weiter.

Dieses dichte Mosaik an dickköpfigen Trugschlüssen auf axiomatischer Ebene definiert den gegenwärtigen, westlichen Nihilismus: ein Begriff, den Todd zur Beschreibung des neuen amerikanischen Ethos nutzt.

Die Völker des Westens bejahen diese neuen Normen mehrheitlich – des selbstständigen Infragestellens befreit, grinsend und in einem durch nichts mehr gedeckten Überlegenheitsgefühl desorientiert. Der westliche Nihilismus trug indessen dazu bei, seine Subjekte zu konformistischen Geiseln selbst verschuldeter, pluralistischer Ignoranz zu konvertieren.

Obwohl dieses Fazit also zu offensichtlich erscheint, ist genau hier die moralische Bankrotterklärung des Wertewestens für den Globalen Süden und Russland evident und sichtbar – jedoch noch lange nicht für den Westen selbst, der sich zurzeit noch als krypto-kolonialistischer Heilsbringer identifiziert. Deswegen wartet der Westen stur, bis Russland „aufgibt, seine Niederlage in der Ukraine eingesteht, zugibt, dass die historisch vernichtenden Sanktionen gewirkt haben“, während Hunderttausende Ukrainer auf dem Altar der westlichen Stumpfsinnigkeit unnötig geopfert werden müssen.

Sein Buch schließt Todd mit dem Kapitel „Amerikanischer Nihilismus“ ab, womit er den obigen Begriff noch einmal konkretisiert. Die Kronzeugen dessen seien seit Ende Oktober 2023 die Bewohner des Gazastreifens. Der Pariser Anthropologe spricht von „Washingtons Vorliebe für Gewalt in ihrem rohen, triebhaften Zustand“, welche als vermeintliche Diplomatie, „sofort für eine Verschärfung des Konflikts“ im Gazastreifen eintrat.

Todd merkt die Infantilität der US-amerikanischen Führung an, die sich keine große Mühe mehr zu geben scheint, moralische Überlegenheit zu projizieren:

„Joe Biden reiste […] zu einem Solidaritätsbesuch nach Tel Aviv und hielt nach seiner Rückkehr am 20. Oktober eine kindlich einfache Rede: Hamas = Putin, Israel = Ukraine.“ 

Genau diese narrativen Schablonen funktionieren noch halbwegs gut im Westen selbst, werden aber im Globalen Süden und Russland als obsolet und vollkommen unzureichend für die Beschreibung geopolitischer Wirklichkeiten verworfen. Das unter Dauerbelastung stehende Medien-Establishment im Westen scheint sich über jede Gelegenheit einer Galgenfrist zu freuen, denn Todd merkt an:

„Die westliche Presse, die uns monatelang mit der Illusion einer siegreichen ukrainischen Gegenoffensive gefüttert hatte, war zweifellos erleichtert, dass sie ihre Aufmerksamkeit auf diesen neuen Krieg richten musste.“

Der französische Historiker, der aufgrund der Neugeborenen-Sterblichkeitsrate 1976 als junger Gelehrte den Kollaps der Sowjetunion vorhersagte, und später in seinem Werk „Weltmacht USA: Ein Nachruf“ (2002) den Zerfall des US-amerikanischen Imperiums prognostizierte, nutzt den Nihilismus-Begriff erneut im zivilisatorischen Kontext des Dranges nach nationalen Selbstzerstörung, als er argumentiert:

„Was die USA betrifft, so erlaubt uns das Konzept des Nihilismus eine weitergehende Interpretation: Ihr unüberlegtes und ungeschminktes Engagement an der Seite Israels ist ein Selbstmordsymptom.“

Die ständigen Vetos der USA in der UNO-Generalversammlung zu verschiedenen Waffenstillstandsresolutionen im Gazakrieg beurteilt Todd als „nihilistisch“, denn „es verwirft die gemeinsame Moral der Menschheit“.

Schon alleine der französische Wikipedia-Artikel Todds ist bezeichnend dafür, dass die im Westen „kontroversen“ Thesen des Soziologen stark umkämpft werden. Hier die Warnung:

„Beitragende sind verpflichtet, sich nicht an einem Editierkrieg zu beteiligen, da sie sonst gesperrt werden.

Auf dieser Seite gab es kürzlich einen Editierkrieg, bei dem mehrere Beitragende gegenseitig ihre jeweiligen Bearbeitungen widerrufen haben. Dieses nicht kollaborative Verhalten wird durch die ‚Drei-Widerrufe-Regel‘ untersagt. Im Falle einer redaktionellen Meinungsverschiedenheit müssen sie diese diskutieren und einen Konsens finden, bevor sie weitere Änderungen zum selben Thema vornehmen.“

Wie soll aber im Westen ein „kollaborativer Konsens“ je wieder gefunden werden, wenn man nicht einmal mehr weiß, was eine Frau und ein Mann sind?

*

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Israelische Medien berichten nun, dass zehn Geiseln durch israelische Angriffe auf Gebäude getötet wurden, von denen die IDF wussten, dass sich dort Geiseln befanden.

Caitlin Johnstone

Die Berufungsverhandlung über die Auslieferung von Julian Assange endete am Mittwoch, ohne dass ein Datum für ein Urteil festgelegt wurde. Die ganze Angelegenheit wurde von Problemen mit dem Zugang der Medien überschattet, eine Konstante bei jeder Anhörung Assanges in jedem Gerichtssaal, an den ich mich erinnern kann. Dies ist ein historischer Fall, auf den man sich monatelang vorbereiten konnte, und trotzdem passieren immer wieder Fehler, die die Transparenz einschränken. Ab einem gewissen Punkt muss man Inkompetenz ausschließen und von Vorsatz ausgehen.

❖

Die Vorstellung, dass Assange bald für den Rest seines Lebens aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit verschwinden könnte, weil er das Verbrechen des guten Journalismus begangen hat, ist abenteuerlich.

❖

Wenn man liest, dass die USA versuchen, einen Journalisten ins Gefängnis zu bringen, weil er Kriegsverbrechen aufgedeckt hat, dann sollte man daran denken, dass man dank Gaza jetzt weiß, wie Kriegsverbrechen im wirklichen Leben aussehen. Kriegsverbrechen sind die schlimmsten Verbrechen, bei denen die Mächtigsten die Schwächsten ausbeuten. Wir müssen unbedingt in der Lage sein, sie aufzudecken.

❖

Israelische Medien berichten nun, dass zehn Geiseln bei israelischen Angriffen auf Gebäude getötet wurden, von denen die IDF wusste, dass sich dort Geiseln befanden. Die Unterstützer Israels können aufhören, von Geiseln zu sprechen, wenn sie versuchen, den Angriff auf Gaza zu rechtfertigen. Es ging nie darum, Geiseln zu retten.

❖

Israel-Palästina ist nicht kompliziert, Sie unterstützen nur Kolonialismus und Völkermord.

❖

Das zentralisierte US-Imperium unterstützt derzeit einen buchstäblichen Völkermord und überlegt, ob es damit beginnen soll, ausländische Journalisten auszuliefern und einzusperren, weil sie über seine Kriegsverbrechen berichten, während es weiterhin herablassend mit dem Finger auf den globalen Süden zeigt, wenn es um Menschenrechte geht.

❖

Australien verdoppelt gerade seine Flotte von Kriegsschiffen, um sie gegen China aufzurüsten. Ich schreibe so viel über die US-Kriegsmaschinerie, weil sie bei Weitem die zerstörerischste Kraft auf diesem Planeten ist und der Menschheit als Ganzes schadet, aber als Australier habe ich auch ein persönliches Interesse: Ich spreche mich dagegen aus, dass wir in Washingtons künftigem Krieg mit China als Spielball benutzt werden.

❖

Die USA und Israel tun alles in ihrer Macht Stehende, um einen größeren Krieg im Nahen Osten zu provozieren, während die Führer des Iran und der Hisbollah alles in ihrer Macht Stehende tun, um einen solchen Krieg zu vermeiden. Es ist so eklatant, so offensichtlich, welche Seite hier der Aggressor ist.

❖

Sobald man beschließt, dass eine drastische geopolitische Agenda durchgesetzt werden MUSS, egal was man dafür tun oder wen man dafür töten muss, ist viel Blutvergießen garantiert. Das ist es, was wir mit den Plänen der US-Planetenhegemonie und der Aufrechterhaltung eines jüdischen Ethnostaates erleben.

❖

Der Trick besteht darin, in Bezug auf das Kollektiv ein Kollektivist und in Bezug auf sich selbst als Individuum ein Individualist zu sein.

Milliarden von Menschen können auf diesem Planeten nicht ohne sehr viel Planung und Koordination existieren; wir sind zu viele große Säugetiere, die viel zu schnell in die Biosphäre eingeführt wurden, um etwas anderes zu tun. Wir müssen also kollektiv über uns als Gruppe nachdenken und uns entsprechend organisieren. Daran führt kein Weg vorbei, und das nicht zu akzeptieren, ist ein Zeichen intellektueller und/oder emotionaler Unreife.

Aber was das eigene Denken, die eigene Weltanschauung, das eigene Verständnis der Welt und des eigenen Platzes in ihr betrifft, so muss man sehr individuell sein. Die Menschheit befindet sich in einem Zustand des Massenwahnsinns und der Verwirrung, und wenn Sie in Ihrem Denken und Verstehen der Gruppe – JEDER Gruppe – folgen, werden Sie mit Sicherheit in die Irre geführt. Einige Gruppen sind viel klarer als andere, aber sie alle bestehen aus höchst fehlbaren menschlichen Wesen an einem Punkt in der Raumzeit, an dem der Mensch extrem anfällig für Fehler ist, und die massiven psychologischen Manipulationsoperationen der Mächtigen machen das Wasser noch trüber. Man muss auf seinen eigenen Füßen stehen und die volle Verantwortung für sein Verständnis und seine Sicht der Dinge übernehmen, auch wenn/gerade wenn das bedeutet, dass man allein gegen die Masse steht.

Mit anderen Worten: Wir müssen die Verantwortung für unseren eigenen Verstand übernehmen, aber wir haben auch eine Verantwortung für das Wohlergehen der Menschheit als Ganzes. Diese beiden Punkte widersprechen sich nicht im Geringsten und sind eigentlich ziemlich offensichtlich, wenn man darüber nachdenkt.

❖

Eine Sache, die viele Menschen im Zusammenhang mit dem zunehmenden Autoritarismus in unserer Gesellschaft übersehen, ist, dass solche Maßnahmen nicht eingeführt werden, um eine neue Dystopie zu schaffen, die sich von der heutigen unterscheidet, sondern um unsere gegenwärtige Dystopie zu festigen.

Viele Skeptiker betrachten aufkommende Trends wie die zunehmende Internetzensur, die Abschaffung der Online-Anonymität, den Krieg gegen kritischen Journalismus, digitale Währungen, immer ausgeklügeltere Überwachungsmethoden, Gesichtserkennung, künstliche Intelligenz und die Normalisierung des Einsatzes von Robotern bei der Polizei und stellen sich vor, dass diese Dinge genutzt werden, um eine Art pseudokommunistische Dystopie zu schaffen, in der menschliches Verhalten von tyrannischen Machthabern zu etwas vollkommen anderem gezwungen wird als in unserer heutigen Zivilisation.

Dieses Missverständnis beruht auf der irrigen Annahme, dass die Mächtigen nicht bereits alles von den einfachen Menschen bekommen, was sie wollen.

Denken Sie einmal darüber nach: Warum sollten die Menschen, die heute unsere Gesellschaft regieren, etwas anderes wollen als das System, auf dem ihre Herrschaft beruht? Das wäre so, als würde ein König willkürlich entscheiden: „Wisst ihr was? Lasst uns die Monarchie abschaffen und durch etwas ganz anderes ersetzen, zum Beispiel eine oligarchische Theokratie oder ein anarchistisches Kollektiv.“ Sie würden gegen ihre eigenen Machtinteressen handeln.

Wir arbeiten, konsumieren und wählen bereits in perfekter Übereinstimmung mit den Interessen der Mächtigen, und wir denken und sprechen auch weitgehend so, wie die Mächtigen es von uns erwarten. Das liegt daran, dass unser Bildungs- und Mediensystem uns erfolgreich darauf trainiert hat, so zu handeln, wie es die Mächtigen von uns erwarten.

Die autoritären Maßnahmen werden also nicht heimlich eingeführt, um unser gegenwärtiges System zu verändern, sondern als prophylaktische Maßnahme für den Fall, dass wir eines Tages die Nase voll haben von der ausbeuterischen und unterdrückerischen Natur dieser Systeme und anfangen, uns aufzulehnen. Sie bereiten sich nicht darauf vor, das Wesen des Gefängnisses oder die Art, wie es geführt wird, zu verändern, sie verstärken nur die Schlösser an den Türen.

Wenn Sie im Gefängnis sitzen, was ist für Sie persönlich wichtiger: die Tatsache, dass Sie im Gefängnis sind, oder die Tatsache, dass sie die Schlösser an den Gefängnistüren verstärken? Für die meisten Menschen ist die Tatsache, dass sie im Gefängnis sind, wichtiger. Dass sie nicht frei sind.

Und so sieht das Gefängnis aus. Unsere Herrscher haben schon erreicht, was sie erreichen wollten. Diese bewusstseinsgesteuerte Dystopie, in der jeder im Sinne der Reichen und Mächtigen denkt, spricht, handelt, wählt, arbeitet und konsumiert, ist alles, was die Reichen und Mächtigen von uns wollen können.

Manche, die anders denken, übersehen das, weil sie mit den Werten des Kapitalismus sympathisieren und ihnen beigebracht wurde, dass Freiheit darin besteht, frei wählen zu können, was man konsumiert, von welchem ausbeuterischen Kapitalisten man seine Arbeitskraft ausbeuten lassen will und wie man seine „freie Zeit“ verbringt, wenn man nicht ausgebeutet wird. Sie stellen sich also vor, dass diese gegenwärtige Dystopie die Freiheit ist, wie sie ist, und die Mächtigen ein Komplott schmieden, um ihnen eine zukünftige fremde Dystopie aufzuzwingen, die kollektivistischer und kommunistischer sein wird.

Das ist einfach nicht der Fall. Diese Zivilisation ist durchdrungen von massiver psychologischer Manipulation, die darauf abzielt, uns glauben zu machen, dass es das ist, was wir wollen, dass wir diese schreckliche Dystopie selbst erschaffen haben, dass sie unseren Interessen dient und dass das die Freiheit ist – aber wir glauben diese Dinge nur, weil wir dazu erzogen wurden, sie zu glauben. Das ist die Doktrin des dystopischen kapitalistischen Imperiums, in dem wir leben, und alle Informationssysteme in unserer Gesellschaft sind darauf ausgerichtet, uns glauben zu machen, dass dies die Wahrheit ist. Die Illusion, dass eine Dystopie anders wäre als das, was wir jetzt erleben, ist selbst Teil des Propagandagefängnisses.

So sieht Freiheit nicht aus. Die Menschheit könnte so viel mehr sein, und sie sollte es auch sein. Wir sollten uns nicht von diesen missbräuchlichen Wettbewerbsmodellen gefangen nehmen lassen, in denen Nationen mit anderen Nationen konkurrieren, politische Gruppen mit anderen politischen Gruppen, Wissenschaftler mit anderen Wissenschaftlern, Arbeiter mit anderen Arbeitern. Wir sollten uns nicht an die Spitze des Rattenrennens setzen und auf die Köpfe unserer Brüder und Schwestern treten, die versuchen, an die Spitze zu gelangen, sondern wir sollten zum gemeinsamen Wohl der gesamten Menschheit und zum Wohl der Biosphäre dieses Planeten, von der unser Überleben abhängt, zusammenarbeiten.

Das Einzige, was uns im Moment davon abhält, eine gesunde und harmonische Welt zu schaffen, in der niemand ausgeschlossen ist und jeder genug hat, ist die Tatsache, dass geschickte Manipulatoren dieses dystopische, auf Wettbewerb basierende Gefängnis um uns herum errichtet haben, ohne dass wir es merken. Je früher wir das erkennen, desto früher können wir anfangen, unsere Flucht zu planen. Und je früher, desto besser, denn die Sicherheitssysteme des Gefängnisses werden immer schwerer zu durchbrechen sein.

Die Geschichte auf einen Blick

• Der Dokumentarfilm „The Lives of the Amish in the U.S.“ zeigt, wie „eine Begegnung mit den Amischen wie eine Reise in die Vergangenheit ist“ und warum dies in der heutigen Zeit ein sehr kluger Schritt sein könnte
• Die Amish meiden in der Regel Technologie und andere moderne Annehmlichkeiten wie Elektrizität und Autos
• Es hat erhebliche Vorteile, im Einklang mit der eigenen Gemeinschaft zu leben – ohne Abhängigkeit von irgendjemandem oder einer Technologie
• Die Amischen produzieren in der Regel den Großteil ihrer Lebensmittel selbst und sind nicht auf das öffentliche Stromnetz angewiesen
• Die Abhängigkeit von modernen Annehmlichkeiten und Technologien macht Sie unglaublich verwundbar, wenn diese zusammenbrechen, während die Bereitschaft und der Einfallsreichtum der Amish Ihre Autonomie und Freiheit schützen

Technologie und andere moderne Annehmlichkeiten haben sich so sehr in unser tägliches Leben eingebürgert, dass die meisten Menschen kaum noch ohne sie leben können. Bei den Amischen ist das nicht der Fall, denn sie leben noch weitgehend so, wie es vor 300 Jahren war.

Ihre Lebensweise, die den Besitz von Computern verbietet und sich nur in begrenzten Fällen für ihre Geschäfte auf Elektrizität stützt, mag mit unnötigen Härten verbunden sein. Aber es gibt erhebliche Vorteile, wenn man im Einklang mit seiner Gemeinschaft lebt – ohne Abhängigkeit von irgendjemandem oder einer Technologie.

Der oben genannte DW-Dokumentarfilm „Das Leben der Amischen in den USA“ beschreibt, wie „eine Begegnung mit den Amischen wie eine Reise in die Vergangenheit ist“ und warum dies in der heutigen Zeit ein sehr kluger Schritt sein kann.

Kein Verlass auf Annehmlichkeiten, die eines Tages wegfallen könnten

In den USA leben etwa 370.000 Amish People, vorwiegend in Indiana, Pennsylvania und Ohio. Die Lebensweise der verschiedenen Gemeinschaften unterscheidet sich geringfügig, wobei einige Gruppen unter anderem ganz auf Elektrizität verzichten, während andere dies nicht tun. Der Kern des Amisch-Seins ist jedoch die Selbstständigkeit, die Ablehnung der meisten technischen Errungenschaften und die Hingabe an die Gemeinschaft.

Da es keine Autos gibt, fahren die meisten Amish People mit Pferdewagen. Andere mieten sich ein Taxi oder benutzen ein E-Bike, um Entfernungen zurückzulegen, die für Pferde zu weit sind. Es gibt auch eine bemerkenswerte Abwesenheit, die den meisten modernen Familien fremd wäre – keine Computer, Handys, Internet oder soziale Medien im Haus.

Chester und seine Familie, die im Film zu sehen ist, leben nach der alten Amish-Ordnung. Das Wort „ordnung“ bedeutet auf Deutsch „Ordnung“ und beschreibt eine Reihe von Regeln, die ihre Lebensweise vorgeben. Neben dem Verzicht auf Technik und der ausschließlichen Verwendung von Batterien und Generatoren heizt die Familie ihr Haus mit Holz aus einem nahe gelegenen Wald und verwendet eine altmodische Waschmaschine zum Reinigen ihrer Kleidung. Das ist alles andere als lästig, sondern trägt zu ihrem Wohlbefinden bei. sagt Chester:

„Selbst während COVID und all den Turbulenzen … die es weltweit gab, konnten wir eine Lebensweise beibehalten, die den inneren Frieden fördert. Und ich glaube nicht, dass das möglich ist, wenn man immer 24/7 ist, wenn man komplett mit den sozialen Medien und der Außenwelt verbunden ist. Selbst Unternehmen, die komplett mit … sofortiger Kommunikation arbeiten – das ist großartig für ein Unternehmen, [aber] ich bin so froh, dass ich mich davon zurückziehen kann. Und so bewahre ich mir meinen Verstand.“

Für viele ist es schwierig, sich ein Leben ohne moderne Annehmlichkeiten wie Strom, Computer und Handys vorzustellen. Aber es ist klug, aufmerksam zu sein, wenn sich der Große Reset um uns herum entfaltet. Während der COVID-19-Pandemie wurde von den führenden Politikern der Welt ein gemeinsames Mantra skandiert: Ein Great Reset ist notwendig, um die Krise zu überwinden und eine neue, nachhaltige Zukunft zu schaffen.

Diese Zukunft wird von einem mächtigen globalen Kartell angeführt, das die Kontrolle über die Gesellschaft und letztlich die Menschheit erlangen will. Zu diesem Zweck könnten Ressourcen, die derzeit unveräußerlich scheinen – wie das Recht, seine eigenen Lebensmittel anzubauen und die Kontrolle über sein Finanzvermögen zu behalten – eines Tages verschwinden. Wenn man ohne sie nicht überleben kann, verliert man jegliche Autonomie und ist den Machthabern ausgeliefert.

Eigene Lebensmittel anbauen hilft, Ihre Freiheit zu schützen

Wer die Lebensmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert auch die Bevölkerung. Auch in diesem Bereich haben die Amish alles richtig gemacht, denn sie produzieren den Großteil ihrer Lebensmittel selbst. Lloyd und Edna Miller, die ihren Betrieb mit 50 Milchkühen mit Solarenergie betreiben, gehören zu ihnen.

Edna benutzt ihr E-Bike, um einmal in der Woche einen Lebensmittelladen zu besuchen, und kauft nur Dinge, die sie nicht auf dem Hof anbauen. Die Fähigkeit, sich selbst zu versorgen, ist nicht nur für die Millers wichtig, sondern für die gesamte amische Gemeinschaft. sagt Lloyd:

„Als COVID aufkam, gerieten viele Leute in Panik … die Leute sind sich nicht einmal sicher, woher ihre Lebensmittel heute kommen. Und das sind reale Probleme … im Großen und Ganzen könnten wir für eine ziemlich lange Zeit selbstversorgend sein, vorwiegend innerhalb der Gruppe. Innerhalb der Gruppe von Menschen, die wir persönlich kennen, könnten wir eine ziemlich lange Zeit ohne jeglichen Input von außen überleben.“

So viele Lebensmittel wie möglich selbst anzubauen, ist ein Prinzip, nach dem jeder leben kann. Sie könnten in ein Gewächshaus investieren, eine Obstplantage anlegen oder in eine ländliche Gegend ziehen, wo Sie Hühner züchten können. Jedes zusätzliche Maß an Selbstversorgung, das Sie schaffen können, bietet Ihnen mehr Schutz.

Die Globalisten haben zum Beispiel mit ihren patentierten gentechnisch veränderten Organismen (GVO) seit Langem ein Monopol auf die Getreideindustrie. Ein ähnlicher Trend ist jetzt bei den gefälschten Lebensmitteln zu beobachten. Die Globalisten versuchen, die Tierhaltung durch im Labor gezüchtetes Fleisch und sogar Insekten zu ersetzen, was es privaten Unternehmen ermöglichen wird, die gesamte Lebensmittelversorgung zu kontrollieren. Diejenigen, die in der Lage sind, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen, können jedoch nicht kontrolliert werden.

In reale Dinge wie Land und Gebäude zu investieren, ist ebenfalls ein kluger Schachzug und ein Bereich, in dem sich die Amish auszeichnen. Obwohl jede Art von formaler Ausbildung nach der 8. Klasse endet, besitzen und führen viele in der amischen Gemeinschaft erfolgreiche Unternehmen, darunter Schmieden und Bäckereien.

„Die Amischen sind sehr geschäftsorientiert, kleine Unternehmen, wissen Sie. Kleine Familienbetriebe, die von Familien oder Freunden geführt werden, und wir arbeiten als Team zusammen“, sagt Tom Berer aus Pennsylvania in dem Film.

Gemeinschaft und Familienleben vor Technologie

Ein weiterer Grundsatz, der in der amischen Gemeinschaft tief verwurzelt ist, ist die Selbstständigkeit und das Streben nach dem Wohl des Ganzen. „Das bedeutet, dass man seine individuellen, egoistischen Wünsche zurückstellt und das tut, was gut für die Gemeinschaft ist“, sagt Chester und fügt hinzu:

„Unsere Kultur mag es nicht, auf staatliche Hilfe angewiesen zu sein. Wir möchten also keine Almosen annehmen. Wir zahlen nicht in die Sozialversicherung ein. Wir erhalten auch keine Sozialleistungen. Wir bekommen weder Medicaid noch Medicare, aber wir haben in unserer Gemeinde einige kirchliche oder gemeindefinanzierte Programme, die alle nicht gewinnorientiert sind.

Ich selbst zahle also jeden Monat etwa 200 Dollar ein, und damit habe ich eine Grundabsicherung von bis zu 100.000 Dollar im Jahr, nur für meine Familie.“

Um eine 50.000 Dollar teure Operation für einen zehnjährigen Amish-Jungen zu finanzieren, kam die Gemeinschaft ebenfalls zusammen: Mehr als 250 Menschen spendeten und übertrafen das Ziel. Die amische Lebensweise kann auch gesundheitliche Vorteile haben.

Bei den Menschen hat die Häufigkeit von Depressionen mit der Verwendung von elektrischem Licht zugenommen. Dies ist zwar nur eine Korrelation, aber es ist interessant festzustellen, dass die Amish-Populationen, die keinen Strom haben, eine niedrige Depressionsrate aufweisen. Die Amischen haben auch eine niedrige Asthmarate, was wahrscheinlich auf ihr landwirtschaftliches Umfeld zurückzuführen ist. Substanzen im Hausstaub der Amischen können sogar das angeborene Immunsystem beeinflussen und die Entwicklung von allergischem Asthma unterdrücken.

Außerdem benutzen einige Amische zwar Telefone – Festnetztelefone, keine Handys – für geschäftliche Zwecke, aber in der Regel nicht im Haus, da „zu viel Technologie das Familienleben stört“. Im Rest der USA verändern die Technologie und die Nutzung sozialer Medien die Funktionsweise des menschlichen Gehirns, insbesondere bei hoher Nutzung.

Daten von Teenager-Handys zeigen, dass die Nutzung in der Tat hoch ist: Sechstklässler nehmen ihre Handys mehr als 100 Mal pro Tag in die Hand, manche sogar mehr als 400 Mal pro Tag. Zudem verbringen Jugendliche durchschnittlich 8,2 Stunden pro Tag mit ihren Geräten, manche sogar doppelt so viel.

Digitaler Stress, der durch eine Überlastung der Verbindungen, die Angst, Online-Unterhaltungen zu verpassen oder das Gefühl, immer online verfügbar sein zu müssen, sowie die Angst, online Anerkennung zu finden, entsteht, ist ein weiteres wichtiges Thema. Fast 50 % der Jugendlichen, die soziale Medien nutzen, leiden unter digitalem Stress, der mit einer Zunahme depressiver Symptome verbunden ist.

In der Amish-Gemeinschaft können sich Jugendliche auf Rumspringa einlassen, eine Zeit erhöhter sozialer Aktivität und Erkundung. Der Begriff bedeutet auf Niederländisch „herumlaufen“ und ist ein Übergangsritus, bei dem sie sich entscheiden können, die amische Gemeinschaft zu verlassen oder sich in die amische Kirche taufen zu lassen.

Die Amish sind bereits frei vom Kontrollnetz

Die zunehmende Verbreitung intelligenter Städte mit angeschlossenen intelligenten Zählern hat die Infrastruktur für eine weitverbreitete Überwachung geschaffen, während digitale IDs alles an einem Ort speichern – Ihre Finanzen, Ihre Gesundheitsinformationen, Ihren beruflichen Werdegang und Ihre soziale Kreditwürdigkeit. Das bedeutet, dass Globalisten Ihre Ausgaben und die Nutzung von Ressourcen überwachen und kontrollieren können.

Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum und viele der Zentralbanken drängen auf die Einführung des globalistischen Kontrollnetzes. Sobald es in Betrieb ist, könnte es unmöglich oder nahezu unmöglich sein, ohne eine digitale ID und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zu leben.

Um seine Freiheit zu schützen, muss man sich so weit wie möglich vom Kontrollnetz entfernen, und das ist ein weiterer Bereich, in dem die Amish – die nicht vom Kontrollnetz abhängig sind – einen erheblichen Vorteil haben.

Auf diese Weise können wir alle von ihrer altmodischen Lebensweise lernen und danach streben, einen einfacheren, unabhängigeren Lebensstil zu führen – bauen Sie Ihre eigene „Arche“, verbessern Sie Ihre Fähigkeiten und pflegen Sie eine starke Gemeinschaft um sich herum. Dazu gehört auch, dass Sie Ihre eigenen Lebensmittel anbauen oder, falls Sie dazu nicht in der Lage sind, eine Beziehung zu einem örtlichen Landwirt aufbauen, der Sie mit Lebensmitteln versorgen kann.

Kaufen Sie zumindest in kleinen Geschäften ein, auch bei Lebensmitteln, und unterstützen Sie lokale Landwirte statt Konzernriesen. Sie können auch Ihr Mobiltelefon, das als „Überwachungswaffe und darüber hinaus“ bezeichnet wurde, so weit wie möglich wegwerfen. Auch wenn Sie kein Interesse an der amischen Lebensweise haben, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass die Abhängigkeit von modernen Annehmlichkeiten und Technologien Sie unglaublich verwundbar macht, wenn diese zusammenbrechen.

Auch wenn es unangenehm ist, darüber nachzudenken, ist diese Existenz eine zerbrechliche, die mit dem Fortschreiten von The Great Reset weggenommen werden könnte. Selbstgefällig zu werden macht es den Globalisten nur leichter, ihre Pläne umzusetzen, während die Bereitschaft und der Einfallsreichtum der Amish eine vollständige Übernahme unwahrscheinlich machen.

Neben den praktischen Schritten, wie dem Anbau von Nahrungsmitteln und der Erwägung alternativer Energiequellen, wie Solarzellen auf dem Dach oder einem Generator, muss man auch einen klaren Kopf bewahren. Verzichten Sie also so weit wie möglich auf Ihr Handy und andere Big-Tech-Propaganda-Einflüsse und setzen Sie stattdessen auf echte Beziehungen und lokale Verbindungen. Knüpfen Sie Verbindungen in Ihrer Gemeinde, wo immer Sie können, und arbeiten Sie zusammen, wie es die Amish tun, um ein sinnvolles, widerstandsfähiges Leben aufzubauen.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ YouTube, DW Documentary January 5, 2024, Description
• ² YouTube, DW Documentary January 5, 2024, 19:39
• ³ YouTube, DW Documentary January 5, 2024, 34:49
• ⁴ YouTube, DW Documentary January 5, 2024, 29:12
• ⁵ YouTube, DW Documentary January 5, 2024, 24:23
• ⁶ Transl Psychiatry. 2017 Jan; 7(1): e1017., Aberrant light exposure and mood
• ⁷ Iowa College of Public Health August 3, 2016
• ⁸ N Engl J Med 2016; 375:411-421
• ⁹ YouTube, DW Documentary January 5, 2024, 10:34
• ¹⁰ American Psychological Association, Written Testimony Before the U.S. Senate Committee on Judiciary February 14, 2023, Page 10
• ¹¹ American Psychological Association, Written Testimony Before the U.S. Senate Committee on Judiciary February 14, 2023, Page 13
• ¹² Britannica, Rumspringa
• ¹³ Corey’s Digs, Space: The New Frontier for the Central Control Grid October 6, 2023

Die Hamas hat Moskau gebeten, als Garant für einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu fungieren. Die zunehmenden Beziehungen Russlands zu den westasiatischen Widerstandsakteuren sollten nicht überraschen; im Kontext des globalen Machtkonflikts haben sie gemeinsame Feinde.

In den letzten Jahren haben Russlands wachsende Beziehungen zur palästinensischen Widerstandsbewegung Hamas dazu beigetragen, dass die Liste der Probleme, die die Beziehungen zwischen Moskau und Tel Aviv trüben, immer länger wird. Nach dem Besuch der Hamas in Moskau am 27. Oktober im Anschluss an die Al-Aqsa-Flutung erklärte das israelische Außenministerium, die Reise sei “eine Botschaft der Legitimierung des Terrorismus gegen die Israelis”. Dennoch sind Hamas-Funktionäre weiterhin in die russische Hauptstadt gereist, zuletzt Ende Januar.

Die russische Position zum Krieg in Gaza

Seit Beginn des brutalen israelischen Militärangriffs auf den Gazastreifen hat sich die offizielle Haltung Russlands der palästinensischen Position angenähert, was durch die verschiedenen Aktivitäten Moskaus im UN-Sicherheitsrat deutlich wird: Aufruf zu einem Waffenstillstand, Erklärungen russischer Beamter, die die israelische Kriminalität kritisieren, wiederholte Treffen mit der Hamas in Moskau und die Konzentration der offiziellen Medien des Landes auf Menschenrechtsverletzungen im Gazastreifen.

Trotz der langfristigen Zusammenarbeit zwischen Russland und Israel hat der Ukraine-Krieg das geopolitische Kalkül Moskaus erheblich verändert. Heute betrachtet Russland den Gaza-Krieg und seine regionalen Auswirkungen aus der Perspektive seines Wettbewerbs mit den USA und betrachtet Israel daher als ein wichtiges Instrument des amerikanischen Einflusses in Westasien. Die russische Führung betrachtet den aktuellen Konflikt ebenso als Kampf Washingtons wie Tel Avivs – ein geschwächtes Israel würde den weiteren Zerfall der amerikanischen Machtprojektion von der Levante bis zum Persischen Golf bedeuten, ein strategisches Ziel Russlands.

Obwohl Tel Aviv und Moskau immer noch gemeinsame Interessen haben, die für beide von Wert sind, ist es der strategische Wettbewerb zwischen den USA und Russland, der die Entscheidungsfindung des Kremls derzeit am meisten beeinflusst.

Dies zeigt sich in einer Reihe von scharf formulierten russischen Erklärungen, in denen die Rolle Washingtons bei der Verlängerung und Verschärfung des Gaza-Krieges kritisiert wird. Der russische Präsident Wladimir Putin brachte die Gefühle der meisten Westasiaten zum Ausdruck, als er erklärte: “Viele Menschen werden mir zustimmen, dass dies ein anschauliches Beispiel für das Scheitern der US-Politik im Nahen Osten ist.” Sein stellvertretender Außenminister Sergej Rjabkow ging noch einen Schritt weiter:

Die USA tragen die Hauptverantwortung für diese dramatische und gefährliche Krise, da sie seit vielen Jahren versuchen, den Konfliktlösungsprozess zu monopolisieren und die einschlägigen Resolutionen des Sicherheitsrates zu ignorieren, und nun die Bemühungen um eine angemessene Lösung behindern.

Es besteht kein Zweifel, dass die Ereignisse der letzten zwei Jahre in der Ukraine eine wichtige Rolle bei der Kalibrierung der russischen Reaktion auf den Gazastreifen gespielt haben. In seinem jüngsten Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson verbrachte Putin viel Zeit damit, den historischen Kontext hinter der Existenz der Ukraine als Staat zu enträtseln, bevor er kühn erklärte: “Die Ukraine ist ein künstlicher Staat, der nach Stalins Willen geschaffen wurde und vor 1922 nicht existierte.”

Natürlich weiß der russische Präsident, dass seine Berufung auf die schwache historische Rechtfertigung der ukrainischen Staatlichkeit es ihm ermöglicht, denselben kontextreichen Ansatz zu wählen, wenn er über langwierige Konflikte in anderen Regionen spricht. Seine auf der Geschichte basierende Formel für die Lösung von Konflikten gilt auch für die Gründung des israelischen Staates gegen die Einwände der Palästinenser und ihrer Nachbarländer, die wahrscheinlich eine Rolle bei Putins Position zum weiteren Vorgehen in der palästinensisch-israelischen Frage spielen wird.

Darüber hinaus hat Israel als verlängerter Arm der westlichen Achse offizielle Positionen eingenommen, die mit den Interessen der USA und des NATO-Bündnisses in der Ukraine übereinstimmen. Seit dem Ausbruch des Krieges 2022 hat Tel Aviv Erklärungen abgegeben, die seine erklärten Bemühungen um Neutralität Lügen strafen. So stellte der damalige israelische Außenminister Yair Lapid klar: “Der russische Angriff auf die Ukraine ist eine schwere Verletzung der internationalen Ordnung, und Israel verurteilt den Angriff und ist bereit, den Bürgern der Ukraine humanitäre Hilfe zu leisten.”

In Westasien war es vor allem der Iran, der das russische Dilemma in der Ukraine und seine Entscheidung, eine militärische Sonderoperation einzuleiten, unterstützte. Während Putins Besuch in Teheran im Juli 2022 wetterte der iranische Führer Sayyed Ali Khamenei gegen die westliche Doppelzüngigkeit in internationalen Angelegenheiten und warf Moskaus Gegnern vor, sich der Existenz eines “unabhängigen und starken” Russlands zu widersetzen. Khamenei fügte hinzu, wenn Russland keine Truppen in die Ukraine geschickt hätte, wäre es später mit einem NATO-Angriff konfrontiert worden.

Russische Beziehungen zur Hamas

Im Hinblick auf die heutigen Ereignisse im Gazastreifen lässt sich feststellen, dass sich der Kreml den Positionen derjenigen Staaten und Akteure annähert, die seine Haltung in der Ukraine unterstützt haben. Als US-Beamte den Iran wegen seiner Unterstützung des Gazastreifens angriffen, schaltete sich der russische Außenminister Sergej Lawrow in die Diskussion ein:

Wir nehmen die Versuche, alles auf den Iran zu schieben, zur Kenntnis und halten sie für völlig provokativ. Ich glaube, dass die iranische Führung eine ziemlich verantwortungsvolle und ausgewogene Position vertritt und dazu aufruft, eine Ausweitung dieses Konflikts auf die gesamte Region und die Nachbarländer zu verhindern.

Während Washington Überstunden machte, um die vielen falschen israelischen Darstellungen der Ereignisse vom 7. Oktober zu untermauern – und den palästinensischen Widerstand sogar mit der Terrorgruppe ISIS verglich -, war Russland stattdessen damit beschäftigt, einen Strom von Hamas-Delegationen in Moskau zu empfangen.

Als die Hamas in der vergangenen Woche den Unterhändlern des Waffenstillstands ihre ausgearbeitete Antwort übermittelte, forderte sie bezeichnenderweise, dass Russland als einer der Garanten eines endgültigen Abkommens zur Beendigung des Gaza-Krieges einbezogen wird – ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Palästinenser glauben, dass Moskau eine positive Rolle bei der Lösung dieses Konflikts spielen kann.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Besuche der Hamas in Russland und die Treffen mit verschiedenen russischen Beamten nichts Neues sind. Die Beziehungen der palästinensischen Bewegung zur russischen Führung reichen bis ins Jahr 2006 zurück, als eine politische Delegation der Hamas wenige Wochen nach ihrem Sieg bei den palästinensischen Parlamentswahlen in Moskau eintraf. Die jetzigen Besuche unterscheiden sich jedoch insofern erheblich, als sie zu einem Zeitpunkt stattfinden, an dem Washington und Tel Aviv das gemeinsame Ziel verkündet haben, die Hamas zu vernichten. Es ist bemerkenswert, dass Russland heute eifrig mit den palästinensischen Widerstandsgruppen zusammenarbeitet, die am 7. Oktober das Bild der militärischen Unbesiegbarkeit Israels erschüttert haben.

Seit diesem ereignisreichen Tag hat Putins Westasiengesandter Michail Bogdanow zweimal die Hamas-Delegation unter der Leitung von Musa Abu Marzouk, einem Mitglied des Politbüros der Bewegung, empfangen – am 26. Oktober und am 19. Januar. Israelische Beamte zeigten sich empört und nannten die russische Einladung “einen verwerflichen Schritt, der den Terrorismus unterstützt und die schrecklichen Aktionen der Hamas-Terroristen legitimiert”. Das israelische Außenministerium forderte Moskau außerdem auf, Hamas-Vertreter unverzüglich auszuweisen.

Es ist unwahrscheinlich, dass die harschen Worte aus Tel Aviv etwas bewirken werden.

Russlands Vorstoß nach Westasien

Zuletzt lud Moskau die palästinensischen Gruppierungen Ende Februar zu einem nationalen palästinensischen Treffen ein.

Der stellvertretende Generalsekretär der Volksfront für die Befreiung Palästinas, Jamil Mezher, erklärte am 13. Februar gegenüber Sputnik, dass die Gruppe eine Einladung aus Moskau erhalten habe, an einem palästinensischen Nationaltreffen Ende des Monats teilzunehmen, an dem alle Fraktionen teilnehmen.

Der Kreml hat bereits seine Berechnungen angestellt und beschlossen, sich aus strategischen Gründen in die umstrittene palästinensisch-israelische Arena einzumischen. Und die Achse des Widerstands in der Region bietet diese Gelegenheit:

Erstens weiß Russland, dass es sich bei einer internationalen Lösung des Konflikts nicht anders als durch seine Beziehungen zur Hamas durchsetzen kann. Tel Aviv wird Moskau nicht als Vermittler zwischen sich und der Hamas akzeptieren – zumindest vorerst nicht.

Zweitens ist der Empfang von Hamas-Delegationen durch Russland eine Botschaft an Washington. Kurz gesagt, der Kreml ist bereit, sich denjenigen anzunähern, die sich gegen die Interessen der USA stellen. Ein Teil der Spaltung über den Gaza-Krieg ist ein Spiegelbild der internationalen Spaltung zwischen den Großmächten.

Drittens ist ein wesentlicher Teil der russischen Beziehungen zur Hamas das Ergebnis der wachsenden Überzeugung Moskaus, dass nichtstaatliche Akteure im Gazastreifen einen erheblichen Einfluss auf die politische Realität in der Region haben. Von hier aus lässt sich sagen, dass Russland ein wachsendes Interesse daran hat, die Beziehungen zu den Kräften der regionalen Achse des Widerstands, die von der Hisbollah im Libanon, der Hamas in Palästina und der Ansarallah-Bewegung im Jemen angeführt wird, zu schmieden und auszubauen. Schließlich waren die Russen ein entscheidender Faktor für den syrischen Sieg im NATO-GCC-Krieg gegen ihren Verbündeten und trugen maßgeblich dazu bei, dass der Iran seinen Platz in der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) und in der neu erweiterten BRICS einnehmen konnte.

An dieser Stelle ist anzumerken, dass alle fünf regionalen Parteien den globalen Ansatz Russlands teilen, der darauf abzielt, dem Einfluss der USA in der ganzen Welt Konkurrenz zu machen.

Einer der vielleicht wichtigsten Aspekte des Timings von Israels Krieg gegen Gaza ist die “internationale Uhr”. Der Angriff Tel Avivs auf den belagerten Gazastreifen erfolgte mehr als anderthalb Jahre nach Beginn des Ukraine-Krieges, als Kiew am Boden lag, und zu einem Zeitpunkt, als sich das internationale System im Umbruch befand. Dieser Faktor ist möglicherweise von grundlegender Bedeutung für das Verständnis des verschärften Vorgehens des Kremls bei den Ereignissen in Westasien. Moskau ist sich zwar bewusst, dass seine derzeitigen Positionen die Beziehungen zu Tel Aviv beeinträchtigen könnten, doch im Rahmen des Wettbewerbs der Großmächte sind die Russen bereit, einen Teil ihrer Interessen zu opfern, um viel größere strategische Ziele zu erreichen.

Und solange diese russische Denkweise anhält, sehen die Hamas und andere westasiatische Widerstandsbewegungen eine Gelegenheit, die globalen Veränderungen zu nutzen, um eine Supermacht auf ihre Seite zu ziehen.