Kategorie: Nachrichten

Ein Vorwand, um die Bürger zu überwachen und die zentralisierte Kontrolle zu verstärken.

Auf beiden Seiten des Atlantiks nutzen sowohl Behörden als auch private Unternehmen den Vorwand steigender Kriminalität, um ihr großes Ziel voranzutreiben: noch mehr Massenüberwachung.

Ein offensichtlicher Teil davon, wenn auch nicht so sichtbar wie eine Überwachungskamera, ist der Übergang zu einer sogenannten bargeldlosen Gesellschaft. Das “Problem” mit Bargeld ist, dass es sehr schwer zu verfolgen und zu nutzen ist, um große Datenmengen über die finanziellen Transaktionen einer Person, ihre Bewegungen und Gewohnheiten zu sammeln.

Aber das Argument der Verbrechensbekämpfung geht in die gleiche Richtung wie die “Denkt an die Kinder”-Philosophie, da es impliziert, dass alle Gegner in Wirklichkeit für das Verbrechen sind oder nicht an die Kinder denken.

In den USA spielen große Fast-Food-Ketten eine wichtige Rolle im täglichen Leben und versorgen eine riesige Zahl von Menschen; und eine solche Kette, Taco Bell, verlagert jetzt in einer Stadt, Oakland (vielleicht als Pilotprojekt?), die meisten ihrer Kunden aus Innenräumen in Drive-Thrus.

Taco Bell hat fünf Filialen in Oakland, wie die lokale Presse berichtete, und alle bis auf eine werden keine Innenrestaurants mehr anbieten und kein Bargeld mehr annehmen.

Das ist sicherlich ein radikaler Weg, um Raubüberfälle und die steigende Kriminalität im Allgemeinen zu bekämpfen – was ist aus der Polizei geworden, die ihre Arbeit macht, oder aus den multinationalen Ketten, die mehr Sicherheitspersonal einstellen?

Laut einer Erklärung von Taco Bell wird auch das “evaluiert und bearbeitet” – aber die Schließung der Speisesäle und die Abschaffung des Bargelds sind immer noch Teil der “Lösung”.

Dies ist keineswegs ein Einzelfall, denn zwei andere Ketten, Raising Cane und In-N-Out, haben bereits Kriminalität als Grund für die Schließung ihrer Restaurants angegeben.

In Großbritannien argumentieren die Behörden, dass mehr Überwachung notwendig sei, um die Flut der Einzelhandelskriminalität einzudämmen, die in letzter Zeit um 83 Prozent gestiegen ist.

Häufig werden keine konkreten und regulären Strafverfolgungs- und Gerichtsmaßnahmen ergriffen, um die Beteiligten zu bestrafen, was wiederum als Anreiz für weitere Straftaten dieser Art dient.

Die Polizeichefs von Hampshire und der Isle of Wight scheinen sich dessen bewusst zu sein, wenn sie über ihren Aktionsplan zur Bekämpfung der Einzelhandelskriminalität sprechen, der nach ihren Worten dazu führt, dass “jede Woche mehr Straftäter angeklagt und vor Gericht gestellt werden”.

Donna Jones, Commissioner of Police and Crime, und Polizeichef Scott Chilton nutzten dies jedoch schnell, um den Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie als notwendiges Element für die angebliche Wende anzupreisen und zu fördern.

Als ob die Polizei nicht in der Lage gewesen wäre, “Ladendiebe” (ein Wort, das manchmal als Euphemismus für Räuberbanden verwendet wird, die Geschäfte überfallen) zu fangen, bevor sie in der Lage war, die gesamte Bevölkerung invasiven Überwachungstechniken zu unterwerfen, wird das, was jetzt geschieht, als Gewinnung und Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit und gleichzeitig als Abschreckung vor Verbrechen und Einsparung von Geld angepriesen.

Der Grund dafür ist, dass die sogenannte “Op Stopall”-Initiative, die anscheinend die schlimmsten Straftäter verfolgt (als Beispiel werden 10 Verdächtige genannt, die 176 Straftaten beschuldigt werden), zu weniger Gerichtsverhandlungen führt, weil die Angeklagten sich “bei der ersten Gelegenheit schuldig bekennen, weil die Beweise ausreichen”.

Das “Gewicht” scheint von der detaillierten Technologie zum Auslesen persönlicher Daten zu kommen, die keinen Unterschied zwischen Dieben und gesetzestreuen Bürgern beim Einkaufen macht. Was mit diesen Daten geschieht, ist Auslegungssache.

In Wales rechtfertigt die Polizei den Einsatz von Gesichtserkennung bei Großveranstaltungen wie Konzerten – trotz aller Bedenken hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre und der Datensicherheit – damit, dass dadurch “wahrscheinlich” der Diebstahl von 54 Mobiltelefonen im Wert von rund 16.000 Dollar verhindert werden konnte. Wie viele Personen überwacht wurden, um diesen “Erfolg” – es handelt sich um Konzerte von Beyonce und Slipknot – zu ermöglichen, wurde nicht bekannt gegeben.

Zurück in den USA wird deutlich, dass die Menschen, nachdem sie versehentlich oder absichtlich Kriminalität im Einzelhandel zugelassen und tatsächlich ermöglicht haben und die Geschäfte für Kunden und Personal ernsthaft unsicher geworden sind, bereit sind, die Jahre zuvor errungenen Siege der bürgerlichen Freiheiten aufzugeben.

Vor fünf Jahren wurde die Gesichtserkennung in San Francisco verboten, aber jetzt haben die Wähler einen Vorschlag – Proposition E – unterstützt, der der Polizei mehr Befugnisse beim Einsatz derselben Technologie und von Drohnen gibt.

“Wir sind besorgt, dass Proposition E dazu führen wird, dass die Menschen in San Francisco einer unbewiesenen und gefährlichen Technologie ausgesetzt werden. Es ist ein zynischer Versuch mächtiger Interessengruppen, die Angst vor Kriminalität auszunutzen und der Polizei mehr Macht zu geben”, sagte Matt Cagle von der American Civil Liberties Union.

Die Überwachungsfirma Flock hat kürzlich eine Studie vorgelegt, in der sie behauptet, sie spiele eine “entscheidende Rolle” bei der Aufklärung von bis zu 10 Prozent der gemeldeten Verbrechen.

Und – in welcher Weise sind Angehörige öffentlicher Universitäten in den USA in die Forschung privater Unternehmen eingebunden – oder besser: warum ist es so schwierig, an diese Informationen zu gelangen?

Der Teil des Geschäftsportfolios von Flock, der zu dem in der Studie beschriebenen Erfolg geführt haben soll, sind automatische Kennzeichenlesegeräte (ALPR) – hier wird Flock als “führender Anbieter” bezeichnet.

Die Grenze zwischen einem Unternehmen, das seine Überwachungsinstrumente lediglich unter dem Deckmantel einer legitimen Studie anbietet, und einer tatsächlich legitimen Studie ist jedoch fließend.

Die Tatsache, dass das White Paper von zwei Flock-Mitarbeitern verfasst wurde, verheißt nichts Gutes für das letztere Szenario. Aber dann waren da noch zwei akademische Forscher, die die Arbeit “beaufsichtigten”.

Nur – einer von ihnen musste jetzt öffentlich Zweifel an der ganzen Sache äußern.

Dieser Forscher ist Johnny Nhan von der Texas Christian University, der dem Mitbegründer von 404 Media, Jason Koebler, mitteilte, dass die Art der Daten, die Flock von den Polizeidienststellen erhalten hatte, um zu den Schlussfolgerungen der Studie zu gelangen, “zu unterschiedlich und unvollständig waren, als dass wir irgendeine sinnvolle statistische Analyse hätten durchführen können”.

Der andere Forscher, der möglicherweise von den “Überwachungsindustriekapitänen” Flock herangezogen wurde, um sich selbst zu legitimieren, ist Richard Helfers von der Universität Tyler in Texas. Aber Nhan sagt jetzt, dass beide erst in einem späten Stadium an der Erstellung dieser speziellen Studie beteiligt waren.

Dies bedeutet nicht, dass einer von beiden aufhören wird, mit Flock an Forschungsprojekten zu arbeiten, wie aus dem E-Mail-Verkehr zwischen Flock und Koebler hervorgeht. Aber in Zukunft wird der Schwerpunkt eher auf “Fallstudien als auf quantitativen Analysen” liegen, d.h. auf etwas, das auf “aussagekräftigen statistischen Analysen” basiert.

Das Projekt, an dem derzeit gearbeitet werde, sei “eine von Experten begutachtete Arbeit, die sich mit dem Einsatz der Flock ALPR-Technologie beschäftigt, mit der Frage, wie die Behörden den Datenschutz gewährleisten und welche Maßnahmen sie dafür ergriffen haben”, so Nhan weiter.

Das bereits vorliegende Weißbuch wurde von Flock als “in Absprache” mit den beiden Akademikern (im Papier selbst) und “unter ihrer Aufsicht” (so die Formulierung in einer Pressemitteilung) erstellt.

Es stellt sich natürlich die Frage, warum Nhan zugestimmt hat, auf die eine oder andere Weise zitiert zu werden, wenn er überzeugt war, dass die Daten der Polizeidienststellen für eine angemessene statistische Analyse nicht ausreichten.

Seine Erklärung war, dass Flock beschlossen hatte, die Forscher hinzuzuziehen, als das Papier fast fertig war, und ihre Aufgabe nicht darin bestand, sich mit dem “Inhalt” zu befassen, sondern vielmehr darin, “einige” Formeln und Berechnungen zu überprüfen.

Es besteht auch der Verdacht, dass Flock die Absicht der Studie falsch dargestellt haben könnte, da sie den beiden Forschern als “explorativ” und als Ausgangspunkt präsentiert wurde – die Autoren (d.h. die beiden Flock-Mitarbeiter) aber letztlich zu den Schlussfolgerungen kamen, die sie zogen.

“Ich hätte es anders gemacht, aber sie haben Leute in ihrer Firma, die sich um die negativen Reaktionen auf ihre Publikationen kümmern, weil sie nicht von Fachleuten überprüft wurden”, wird Nhan zitiert.

Flock hingegen gibt keinen “substanziellen” Kommentar zu der aufkeimenden Kontroverse ab – ein Sprecher erklärte lediglich, das Unternehmen freue sich darauf, “die Ergebnisse von Johnnys Arbeit zu sehen”.

In einer der E-Mails, die zwischen “Johnny” und dem Polizeichef von Memorial Village, Texas, Ray Schultz, ausgetauscht wurden, wird deutlich, dass Schultz offenbar zögert, sich einzumischen: “Unsere Kriminalitätsrate ist extrem niedrig, also könnte das etwas irreführend sein.” (Memorial Village war eine der Polizeistationen, die Flock den Forschern ausdrücklich empfohlen hatte).

Wenn man sich jedoch nur auf die Wiederbeschaffung gestohlener Fahrzeuge konzentriere – vor ALPR waren es “3 pro Jahr bis zu einem Maximum von 75” – dann zeigten die Daten “die größten Gewinne”, fügte Schultz hinzu.

Obwohl er ursprünglich um Kriminalitätsdaten für zwei Jahre vor und nach der Einführung der Flock-Tools gebeten hatte, antwortete Hhan: “Die drei Jahre davor sind genug. Wir wollen auf jeden Fall eine große Dynamik zeigen, aber lassen Sie uns besprechen, was wir analysieren können”.

“Das ursprüngliche Ziel war es, die Autodiebstähle vor und nach dem Einsatz von Flock zu vergleichen und hoffentlich statistische Signifikanz zu finden, um sagen zu können, dass A die Ursache von B ist, was der ‘große Schwung’ ist, auf den ich mich bezog”, schrieb Nhan jetzt an Koebler, als er gebeten wurde, diese Bemerkung zu erklären.

Aber wenn Sie das weniger als legitime Forschung, sondern eher als Werbegag – oder als Werbung für eine Firma – betrachten wollen, nun, es gab eine Werbung dafür.

Und nicht nur eine. Nach Erscheinen der Zeitung prangte auf einer Plakatwand am Times Square: “NASDAQ gratuliert FLOCK SAFETY zur Lösung von 10 Prozent der landesweit gemeldeten Verbrechen”, sagt Koebler.

Doch damit nicht genug. Da es sich bei Tyler um eine öffentliche Universität handelt, wollte der Journalist öffentliche Dokumente anfordern, um Details über die Durchführung der Studie zu erfahren.

Flock, so der Journalist, “kämpft für die Offenlegung aller Dokumente”, einschließlich der an die Forscher gezahlten Honorare.

EFF-Forschungsdirektor Dave Maass fasste seine Gedanken wie folgt zusammen: “Diese ‘Studie’ ist eine Kakophonie von Alarmglocken: Je genauer man sie sich ansieht, desto mehr ähnelt sie einem Marketingschema als der Datenwissenschaft”.

Überholung alternder U-Boote und Interkontinentalraketen vor dem Hintergrund von Modernisierungsrückständen und globaler nuklearer Unsicherheit

Die USA stecken mit ihren alternden ballistischen U-Booten und Interkontinentalraketen inmitten von Großmachtrivalität und nuklearer Unsicherheit in einer nicht gerade idealen nuklearen Position fest.

In diesem Monat berichtete Breaking Defense, dass das Pentagon aufgrund von Verzögerungen bei der Stationierung von Nachfolgern Strategien zur Verlängerung der Lebensdauer seiner Interkontinentalraketen und U-Boote untersucht, die kurz SSBN genannt werden. (SS steht für “submarine”, B für “ballistic missile” und N für “nuclear-powered”).

Laut Breaking Defense erklärte John Plumb, der stellvertretende Verteidigungsminister für Weltraumpolitik, dass das US-Verteidigungsministerium neben der Modernisierung seiner nuklearen Triade auch Strategien in Betracht ziehe, um sicherzustellen, dass die alternden SSBNs der Ohio-Klasse und die Minuteman-III-ICBMs länger als ursprünglich geplant einsatzbereit bleiben.

Der Bericht erwähnt auch, dass das Verteidigungsministerium das Sentinel-Programm der US-Luftwaffe neu bewertet, nachdem die Programmkosten um 37 Prozent gestiegen sind – eine Überschreitung, die im Pentagon-Jargon als Nunn-McCurdy-Verletzung bezeichnet wird. Der Bericht stellt fest, dass Verteidigungsminister Lloyd Austin aufgrund der Bestimmungen des betreffenden Gesetzes handeln muss, um festzustellen, ob das Programm fortgesetzt werden kann, und wenn ja, um seine Durchführbarkeit zu bescheinigen.

Breaking Defense berichtet, dass der Schiffbau der US-Marine mit systemischen Problemen in der industriellen Basis zu kämpfen hat, die zu erheblichen Verzögerungen von 12 bis 16 Monaten beim nächsten SSBN der Columbia-Klasse führen, das von General Dynamics Electric Boat und Huntington Ingalls Industries gebaut wird.

Der Bericht stellt fest, dass der B-21-Bomber der US-Luftwaffe das einzige nukleare Modernisierungsprogramm ist, das genau im Zeitplan liegt. Trotz der Pünktlichkeit stellt der Bericht fest, dass Northrop Grumman einen finanziellen Verlust von 1 Milliarde US-Dollar aufgrund der Inflation während der ersten Produktionsphase erlitten hat, ein Verlust, den das Unternehmen aufgrund der Festpreisbedingungen seines Vertrags mit der Air Force hinnehmen musste.

Breaking Defense berichtet, dass ein Ausschuss des US-Kongresses, der sich mit der nuklearen Situation der USA befasst, davor gewarnt hat, dass das Pentagon bei der Modernisierung seiner nuklearen Fähigkeiten ein “Just-in-Time”-Schema anwendet, bei dem veraltete Systeme gleichzeitig mit der Einführung neuer Plattformen ausgemustert werden.

In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass die Kommission verschiedene Maßnahmen vorgeschlagen hat, um Kapazitätsengpässe aufgrund von Verzögerungen bei der Modernisierung zu beheben. Eine der vorgeschlagenen Maßnahmen ist die Bereitstellung von Mitteln zur Verbesserung der SSBN der Ohio-Klasse. Eine weitere Maßnahme ist die Verteilung der vorhandenen nuklearen Sprengköpfe auf die verbleibenden einsatzfähigen nuklearen Plattformen.

Die US-Interkontinentalraketen spielen eine komplexe Rolle bei der nuklearen Abschreckung, doch stehen ihren Vorteilen auch Schwächen gegenüber, die zu Debatten über ihre Bedeutung im Vergleich zu luft- und seegestützten Nuklearwaffen geführt haben.

Was die positiven Aspekte betrifft, so stellte die Asia Times im April 2023 fest, dass Interkontinentalraketen wie ein “Raketenschwamm” wirken, der ankommende feindliche Raketen anzieht und einen Gegner bei einem Präventivschlag zwingt, genügend Raketen einzusetzen, um weit verstreute Nuklearsilos zu zerstören.

Interkontinentalraketen bieten auch die Möglichkeit eines Erstschlags, da fast alle in Alarmbereitschaft sind und innerhalb von Minuten starten können.

Darüber hinaus stellen Steve Fetter und Kingston Reif in einem Artikel in War on the Rocks vom Oktober 2019 fest, dass ICBMs als Stolperdraht fungieren, der Gegner dazu zwingt, das Festland der USA direkt anzugreifen, was zu einer gegenseitig garantierten Zerstörung führt. Fetter und Reif argumentieren, dass ICBMs unsichtbare Schwachstellen in der seegestützten nuklearen Abschreckung der Vereinigten Staaten überdecken.

Sie weisen jedoch auf die Schwachstellen des amerikanischen ICBM-Arsenals hin, nämlich dass sie einen großangelegten Nuklearangriff nur überleben können, wenn sie innerhalb der ersten 30 Minuten zwischen der Entdeckung einer ankommenden Rakete und dem Aufprall gestartet werden, während die US-Atomwaffenposition “Start bei Angriff” nur eine Reaktionszeit von 10 Minuten bietet.

Sie argumentieren auch, dass ein ICBM-Arsenal überflüssig sei, da die US-Bomber und SSBN für einen Zweitschlag mehr als ausreichend seien. Fetter und Reif argumentieren auch, dass ICBMs keine einzigartigen Vorteile gegenüber Bombern und SSBNs hätten. Tatsächlich seien ICBMs weniger flexibel als Bomber und SSBNs.

Ferner argumentieren Toby Dalton und andere Autoren eines Papiers der Carnegie Endowment for International Peace vom September 2022 , dass ein nicht-nuklearer Angriff auf US-Interkontinentalraketen mit Hyperschallwaffen die Frage aufwerfen würde, ob man mit einem nuklearen Gegenschlag reagieren sollte. Weiterhin weisen Dalton und andere darauf hin, dass die US-Interkontinentalraketen Russland überfliegen müssten, um Ziele in China zu erreichen, was die Gefahr eines nuklearen Zweifrontenkrieges heraufbeschwören würde.

SSBNs gelten zwar als ultimative nukleare Abschreckung, aber die langfristige Abrüstungspolitik der USA, steigende Kosten und der technologische Fortschritt könnten ihre Bedeutung allmählich infrage stellen.

In einem Artikel für das Australian National Security College vom Februar 2020 verweist James Wirtz auf das amerikanische Engagement für die Aufrechterhaltung einer nuklearen Unterwasserabschreckung aufgrund ihrer Überlebensfähigkeit, ihrer Zweitschlagsfähigkeit und ihrer Fähigkeit, Ziele nach einem nuklearen oder konventionellen Angriff in Gefahr zu halten.

Wirtz weist jedoch darauf hin, dass die Erklärung der Obama-Administration zur nuklearen Abrüstung als langfristiges Ziel der USA bedeutet, dass jede neue Generation von US-SSBNs um 40 Prozent kleiner sein wird als die vorherige, und die nächste Generation von US-SSBNs, die 2060 entwickelt werden soll, nur sieben Einheiten umfassen wird.

Wittz analysiert, dass eine Kombination aus hohen Kosten für die Stationierung einiger Sprengköpfe auf einem teuren System und einem Trend zur nuklearen Abrüstung die Unterstützung für das US-SSBN-Programm untergraben könnte, wobei die Columbia-Klasse das letzte US-SSBN sein könnte. Er weist auch darauf hin, dass es Gerüchte gibt, dass die USA möglicherweise mit nur 10 SSBN der Columbia-Klasse auskommen müssen.

Bezeichnenderweise erwähnt Wirtz die Möglichkeit technologischer “schwarzer Schwäne”, die die Relevanz von SSBNs zunichte machen könnten. Die Asia Times stellte im März 2023 fest, dass Fortschritte in der KI, der Sensortechnologie und der Unterwasserkommunikation die Ozeane bis 2050 transparent machen könnten, was bedeutet, dass alle Arten von U-Booten unabhängig von Fortschritten in der Tarnkappentechnologie auffindbar sein werden.

Die Asia Times berichtete im August 2023, dass China angeblich einen hochempfindlichen U-Boot-Detektor entwickelt hat, der mithilfe des magnetohydrodynamischen Effekts fast unsichtbare Blasen im Rumpf eines Atom-U-Boots aufspüren kann.

Darüber hinaus berichtete die Asia Times im September 2023 , dass China ein Terahertz-Gerät entwickelt hat, das in der Lage ist, Vibrationen von nur 10 Nanometern aufzuspüren, die von einer niederfrequenten Schallquelle im offenen Meer erzeugt werden. Diese Vibrationen könnten dazu verwendet werden, U-Boote aufzuspüren und ihr Modell zu identifizieren.

Diese Probleme in den land- und seegestützten Atomwaffenarsenalen der USA könnten zu einem größeren Problem beitragen, das durch den Wettstreit der Großmächte und die mögliche Weiterverbreitung von Atomwaffen gekennzeichnet ist.

In einem Artikel von diesem Monat stellt The Economist fest, dass die Welt möglicherweise vor einer Periode nuklearer Unsicherheit steht – insbesondere, da die USA und ihre Verbündeten durch den Krieg in der Ukraine und Chinas wachsendes Atomwaffenarsenal verunsichert sind.

Der Economist stellte auch deutliche Unterschiede zwischen der Nuklearpolitik der Trump-Administration und der Biden-Administration fest: Die Trump-Administration plädiere für eine robustere Nuklearpolitik mit dem U-Boot-gestützten Marschflugkörperprogramm (SLCM-N ), während die Biden-Administration versuche, dieses Programm abzuschaffen, da es aufgrund einer zurückhaltenderen Nuklearpolitik der USA nicht notwendig sei.

Der Artikel weist darauf hin, dass eine solche Inkonsistenz Fragen über die Verlässlichkeit des amerikanischen Nuklearschirms und der erweiterten Abschreckungsgarantien aufwerfen könnte.

Laut The Economist kann diese Unsicherheit zu folgenden Problemen führen.

• die Wiederaufnahme von Atomwaffentests durch die USA, China und Russland;
• die Einführung neuer nuklearer Trägersysteme; und
• Bestrebungen von US-Verbündeten wie Japan, Südkorea und europäischen Staaten, eigene Atomwaffen zu erwerben.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert Regierungen weltweit auf, gegen “negative” Online-Äußerungen von Bürgern vorzugehen.

Das WEF behauptet, dass Mitglieder der Öffentlichkeit zensiert werden müssen, wenn sie sich “negativ” äußern, weil die nicht gewählte globalistische Organisation offenbar besorgt ist, dass ein solches Verhalten die Menschen “unglücklich” machen könnte.

Die in der Schweiz ansässige elitäre Gruppe behauptet, dass “negative” Informationen im Internet das Glücksniveau der Menschen, die sie sehen, “senken” könnten.

Als Antwort darauf fordert das WEF, dass “Negativität”, die es nun mit “Desinformation” gleichsetzt, von den Regierungen zensiert werden müsse.

Das WEF hat diese Forderung in seinem neuen Bericht über das sinkende Glücksniveau unter Jugendlichen erhoben.

Der Bericht wird von Vorschlägen begleitet, wie die Menschen “glücklicher” gemacht werden können.

Zu den Vorschlägen zur Verbesserung des öffentlichen Glücksniveaus gehören die Zensur von Menschen im Internet, wenn ihre Beiträge zu negativ sind, und der Druck auf die Öffentlichkeit, der grünen Agenda des WEF zu folgen, indem Klimaaktivismus gefördert wird.

“Wir leben in einer Welt, in der Teenager mit einem Gefühl der Krise zu kämpfen haben, bevor sie erwachsen sind; in einer Zeit, in der junge Menschen, die historisch gesehen Leuchttürme des Optimismus waren, über ein geringeres Glücksgefühl berichten als ihre älteren Altersgenossen”, argumentiert das WEF in seinem Bericht.

“Strengere Regeln für Inhalte und Richtlinien, die die Verbreitung von Negativität und Fehlinformationen einschränken, sind von entscheidender Bedeutung”, betont das WEF.

Das WEF schlägt außerdem vor, dass alle Regierungen globale Regeln für die Zensur von negativen Äußerungen und “Fehlinformationen” einführen.

“Internationale Zusammenarbeit kann sicherstellen, dass diese Reformen effektiv über Grenzen hinweg umgesetzt werden und eine sicherere und positivere Online-Umgebung für junge Menschen auf der ganzen Welt schaffen”, so das WEF.

Das WEF fügt hinzu, dass die Ermutigung der Öffentlichkeit, sich für die Umwelt zu engagieren, den Menschen ein Gefühl der Sinnhaftigkeit geben wird.

Obwohl der jüngste WEF-Bericht nahelegt, dass die Einhaltung der grünen Agenda gefördert werden sollte, deuten die jüngsten Mitteilungen der Gruppe darauf hin, dass dies nicht ganz so freiwillig ist.

Die Tochter des ehemaligen “Klimazaren” John Kerry, des demokratischen US-Präsidenten Joe Biden, warnte, dass die Zeiten vorbei seien, in denen die Öffentlichkeit selbst entscheiden konnte, ob sie der “Net Zero”-Agenda des WEF folgen wollte oder nicht.

Obwohl ihr jetsettender Vater letzten Monat als erster Sonderbeauftragter des US-Präsidenten für Klimafragen zurücktrat, ist Vanessa Kerry weiterhin als Sonderbeauftragte für Klimawandel und Gesundheit bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig.

Sowohl Vanessa als auch John Kerry gehören zu den wichtigsten “Agendasetter” des nicht gewählten WEF.

Vanessa Kerry warnt nun davor, dass die Globalisten ihre Anstrengungen verstärken müssen, um die steuerzahlende Öffentlichkeit zu zwingen, “Net Zero” zu erreichen.

Für den jungen Kerry ist die Einhaltung der Ziele der grünen Agenda zur “Rettung des Planeten” vor der “Klimakrise” “keine Option mehr”.

Wie Slay News bereits berichtete, müssten alle Mitglieder der Öffentlichkeit, um die “Net Zero”-Ziele des WEF zu erreichen, aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen, auf Flugreisen und den Besitz von Privatfahrzeugen verzichten, in “bargeldlosen Gesellschaften” leben, digitale IDs benutzen, um an der Gesellschaft teilzunehmen, nur “Lebensmittel” konsumieren, die im Labor oder auf der Basis von Pflanzen und Insekten hergestellt werden, enorme Steuern zahlen, eine Weltregierung akzeptieren und viele andere wichtige Einschränkungen hinnehmen. Digitale IDs verwenden, um an der Gesellschaft teilzunehmen, nur noch im Labor gezüchtete oder auf Pflanzen und Insekten basierende “Lebensmittel” konsumieren, den Kauf von Gegenständen wie Kleidung rationieren, enorme Steuern zahlen, eine globale Regierung akzeptieren und viele andere wichtige Einschränkungen der Freiheit hinnehmen.

In einer Erklärung zur Erreichung der Ziele des WEF sagte Vanessa Kerry

“Wir können und müssen andere Entscheidungen treffen.

“Wir müssen akzeptieren, dass es keinen anderen Weg gibt, als aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen auszusteigen.

“Erst vor wenigen Tagen wurde eine Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass jährlich mehr als 8 Millionen Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung sterben – mehr als während der gesamten Vogelgrippe-Pandemie”, erklärte sie.

“Alle vier Sekunden stirbt ein Mensch”.

“Wenn ich diesen Satz beende, wird ein weiterer Mensch gestorben sein, und 61 % dieser Todesfälle sind direkt auf fossile Brennstoffe zurückzuführen”.

Kerry legte jedoch keine Beweise für diese Behauptungen vor.

Vanessa Kerry sagte daraufhin

“Einfaches Eindämmen und Reduzieren von Treibhausgasemissionen ist keine Option mehr”.

Vanessa Kerry—daughter of jet-setting climate con man, John Kerry—speaking at COP28 in December 2023: “The climate crisis is a health crisis, and it’s killing us… We must accept that there is no other way forward than to phase out our reliance on fossil fuels.”

“A study was… pic.twitter.com/f4F0LGOJ8s

— Wide Awake Media (@wideawake_media) February 29, 2024

Natürlich sind die Behauptungen des WEF, dass die Organisation dafür kämpft, die Menschen “glücklicher” zu machen oder “den Planeten zu retten”, nur eine Fassade.

Das WEF wirbt oft mit seiner wahren Absicht, den größten Teil der menschlichen Rasse von der Erde zu entfernen und nur eine Handvoll sogenannter “Eliten” zurückzulassen.

Mehrere WEF-Mitglieder haben offen zu einer massiven Bevölkerungsreduktion aufgerufen.

In einigen dieser Aufrufe wird die Ausrottung von bis zu 90% der menschlichen Bevölkerung gefordert.

Die Zensur der “Negativität” hat nichts damit zu tun, die Menschen “glücklich” zu machen – es geht darum, falsches Denken auszumerzen.

Diese Europäische Union steht für die Zerstörung des Lebens in allem. So der Europaabgeordnete Marcel de Graaff im Europäischen Parlament.

Durch Abtreibung, durch Impfungen, durch die Zerstörung von Nahrung und Wasser, von Industrie und Arbeit, durch Steuern, die zur Armut führen, durch die Verherrlichung perverser Sexualität, durch Masseneinwanderung, die alle christlichen Werte und die christliche Kultur angreift, fasste er zusammen.

„Und der schlimmste Schaden für das Leben wird auf dem Schlachtfeld des Krieges angerichtet“, betonte der Europaabgeordnete.

Die Propaganda der EU soll die Menschen davon überzeugen, dass diese satanische Politik gut ist. Und jede Kritik an dieser bösen Politik werde dämonisiert, so De Graaff wütend, der bei den Europawahlen als Spitzenkandidat der FVD in Flandern antritt.

„Aber ich kämpfe jeden Tag weiter für den Sieg des Guten über diesen teuflischen Todeskult der globalistischen Elite, der zu Diktatur und Sklaverei führt“, fügte De Graaff hinzu.

Bestimmte Zusatzstoffe, die Lebensmitteln zugesetzt werden, um ihre Haltbarkeit und Textur zu verbessern, können das Krebsrisiko um 15 Prozent erhöhen. Das geht aus einer neuen französischen Studie hervor, berichtet die Nachrichtenseite The Connexion.

Krebs ist in Frankreich die häufigste Todesursache bei Männern und die zweithäufigste bei Frauen nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Die neue Studie, die in der Fachzeitschrift PLOS Medicine veröffentlicht wurde, ist nach Angaben der Forscher die erste Beobachtungsstudie dieser Art.

Die Forschung bringt den Verzehr von Lebensmitteln, die Emulgatoren enthalten, mit einem erhöhten Risiko für Krebserkrankungen wie Brust- und Prostatakrebs in Verbindung.

Viele verarbeitete Lebensmittel enthalten Emulgatoren und andere Zusatzstoffe, darunter Süßigkeiten, Backwaren, Schokoriegel und Fertiggerichte. Konkret nennen die Forscher E471, E407 und E407a. Sie werden zugesetzt, um Haltbarkeit, Geschmack und Textur zu verbessern.

Die Autoren der Studie analysierten die Daten von 92.000 Franzosen, die zwischen 2009 und 2021 einen Fragebogen ausgefüllt hatten.

Alle Teilnehmer mussten zu verschiedenen Zeitpunkten angeben, was sie in den vergangenen 24 Stunden gegessen und getrunken hatten. Anschließend wurden sie durchschnittlich sieben Jahre lang beobachtet. In dieser Zeit wurde bei 2.604 Teilnehmern Krebs diagnostiziert.

Wer am meisten Produkte mit Mono- und Diglyceriden von Speisefettsäuren (E471) verzehrte, hatte ein um 15 Prozent erhöhtes Krebsrisiko. Noch deutlicher war der Zusammenhang bei Brustkrebs (24 Prozent) und Prostatakrebs (46 Prozent).

Frauen, die am meisten Carrageene (E407 und E407a) zu sich nahmen, hatten ein um 32 Prozent erhöhtes Brustkrebsrisiko.

Die leitende Forscherin Dr. Mathilde Touvier sagte, es sei besser für die Gesundheit, selbst zu kochen und verarbeitete Lebensmittel zu meiden.

Im vergangenen Jahr hatte eine ähnliche Studie den Verzehr stark verarbeiteter Lebensmittel mit einem erhöhten Risiko für Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und psychische Erkrankungen wie Depressionen in Verbindung gebracht.

Der ehemalige Google-Ingenieur Geoffrey Hinton warnt vor “sehr unangenehmen Dingen”, da KI nun eingesetzt wird, um Entscheidungen auf dem Schlachtfeld zu treffen.

Die Welt könnte mehrere unaussprechliche Katastrophen erleben, bevor der Einsatz von Waffen mit künstlicher Intelligenz angemessen reguliert wird, so der preisgekrönte Wissenschaftler und Technologiepionier Geoffrey Hinton, der in Technologiekreisen als “Godfather of AI” bekannt ist.

Laut Hinton wird die KI viel intelligenter als der Mensch und könnte schon bald das Schlachtfeld erobern. Angesichts der Kriege, die überall auf der Welt ausbrechen – in der Ukraine, im Nahen Osten und möglicherweise auch im Fernen Osten – ist dies eine große Sorge für die Menschheit.

Es gibt bereits Spekulationen, dass der kürzliche Tod von Entwicklungshelfern in Israel auf eine KI-basierte militärische Entscheidung zurückzuführen sein könnte, die nicht getroffen worden wäre, wenn echte Menschen die volle Kontrolle über die Strategie auf dem Schlachtfeld gehabt hätten.

RT.com berichtet, dass Hinton, ein ehemaliger Google-Ingenieur, der das Unternehmen im vergangenen Jahr verlassen hat, den Einsatz von KI zu militärischen Zwecken mit dem Einsatz von Chemiewaffen verglich und warnte, dass “sehr unangenehme Dinge” passieren würden, bevor die Weltgemeinschaft ein umfassendes Abkommen, vergleichbar mit den Genfer Konventionen, schließen könne.

“Die Bedrohung, von der ich gesprochen habe, ist eine existenzielle Bedrohung”, sagte Hinton am Dienstag dem irischen Sender RTE News und betonte, dass “diese Dinge viel intelligenter werden als wir und die Macht übernehmen”.

Der Informatiker verwies auf die Auswirkungen der KI auf Desinformation und die Verdrängung von Arbeitsplätzen, aber auch auf die Waffen der Zukunft.

Eine der Bedrohungen sind “Kampfroboter”, die es den reichen Ländern viel leichter machen werden, Krieg gegen kleinere, ärmere Länder zu führen, und sie werden bösartig sein, und ich glaube, sie werden unweigerlich kommen”, warnte Hinton.

Er forderte die Regierungen auf, Druck auf die großen Technologieunternehmen, insbesondere in Kalifornien, auszuüben, damit diese gründliche Untersuchungen zur Sicherheit der KI-Technologie durchführen.

“Die Regierung sollte Anreize schaffen, um sicherzustellen, dass die Unternehmen viel Arbeit in die Sicherheit investieren, was zum Teil bereits geschieht”, sagte Hinton.

Er betonte die enormen Vorteile, die KI der Menschheit bringen kann, vornehmlich im Gesundheitswesen, und fügte hinzu, dass er keinen seiner Beiträge zu dieser Technologie bereue.

Natürlich ist einer der “Vorteile” der KI im Gesundheitsbereich die Möglichkeit, schnell genetisch veränderte “Impfstoffe” mithilfe synthetischer mRNA zu entwickeln, sodass selbst dieser angebliche Vorteil, auf den sich Hinton bezieht, ein Betrug ist.

RT schreibt weiter: “Trotz des wachsenden Interesses an KI haben mehrere hochrangige Persönlichkeiten aus der Technologiebranche vor den potenziellen Gefahren einer unregulierten Einführung der Technologie gewarnt. Hinton hat eine Medienkampagne geführt, um vor den Risiken zu warnen. Der CEO von Tesla, Elon Musk, der Mitbegründer von Apple, Steve Wozniak, und Yoshua Bengio, der wegen seiner Arbeit an neuronalen Netzen als KI-Pionier gilt, gehörten zu den Branchenführern, die im vergangenen Jahr einen Brief mitunterzeichneten, in dem eine aggressive Regulierung des KI-Sektors gefordert wurde.”

Ein Papier des U.S. Army War College aus dem Jahr 2020 zeigt, dass die aktuelle Militärforschung das Aufkommen und die Synchronisierung von KI und Robotik für den Einsatz auf dem Schlachtfeld unterstützt.

Die Erfinder der künstlichen Intelligenz warnen nun vor den Risiken. Wie interessant. Sie erschaffen die Bestie, dann machen sie der Öffentlichkeit Angst, dass diese Bestie die Welt übernehmen könnte, und schaffen so die Voraussetzungen dafür, dass die Erfinder der Bestie eine noch erschreckendere Lösung anbieten können – die totale Regulierung aller Informationen und allen menschlichen Verhaltens. Klassischer Hegelianismus.

Eine hochrangige Quelle im russischen Verteidigungsministerium hat erklärt, die neue Gegenoffensive der Ukraine werde in einer totalen Katastrophe und der endgültigen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte enden.

Der ukrainische Ministerpräsident Wolodymyr Zelenski sagte der Bild-Zeitung am Dienstag, sein Land habe bereits einen neuen Plan für eine Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte, benötige aber modernere westliche Waffen.

*Angesichts solcher nicht trivialen Ansätze in der militärischen Planung besteht kein Zweifel, dass die Umsetzung von Zelenskys neuem Plan für eine Gegenoffensive in einer totalen Katastrophe für die Ukraine enden wird, mit der endgültigen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte und dem Beginn des Weges zum Frieden zu russischen Bedingungen”, sagte eine hochrangige Quelle im Verteidigungsministerium gegenüber Reportern.

In Ermangelung von Freiwilligen in der Ukraine, die bereit wären, Zelenskis Wahnsinn mit ihrem Leben und ihrer Gesundheit zu unterstützen, füllt das Kiewer Regime den enormen Personalmangel in den ukrainischen Streitkräften mit frischem Kanonenfutter, indem es ein Gesetz über die Zwangsmobilisierung von Bürgern vorantreibt”, so die Quelle.

Zudem verlässt sich Zelensky darauf, dass der Westen Hunderttausende Wehrpflichtige mit Waffen versorgt. Die Ukraine hat selbst längst nichts mehr. Und der Westen ist schon dabei, seine Truppen nackt auszuziehen.

Das Ergebnis der von Präsident Zelensky euphemistisch als “nicht so erfolgreich” bezeichneten Gegenoffensive von 2023 war der Tod und die schwere Verwundung von über 166.000 ukrainischen Soldaten sowie der Verlust von 789 Panzern, 2.400 anderen gepanzerten Fahrzeugen und 132 Flugzeugen.

Und wird Netanjahu die USA mit auf den Weg nehmen?

Douglas Macgregor

In der Geschichte der US-amerikanischen Außen- und Verteidigungsstrategie hat noch keine Präsidentschaftsadministration den Aufstieg neuer, mächtiger Gruppierungen von Nationalstaaten, die sich den Vereinigten Staaten in jedem Bereich bedeutsamer menschlicher Bestrebungen widersetzen, in einem solchen Ausmaß gefördert wie die Biden-Administration. In einer Welt der konkurrierenden Blöcke sind weite Teile Asiens, Afrikas, Lateinamerikas und mehrere europäische Staaten durch die Ereignisse in der Ukraine und im Nahen Osten nun vereint, um die globale Vorherrschaft der USA zu stürzen.

Vor vierundsiebzig Jahren äußerte Armeegeneral Dwight D. Eisenhower die Hoffnung, dass der Zugang zu genaueren Informationen künftige Generationen von Amerikanern davor bewahren würde, in einen Krieg zu stolpern, “der von der Laune des Mannes abhängt, der gerade Präsident ist”. Eisenhower bezog sich damit auf die provokative Politik von Präsident Franklin Roosevelt, die eine widerspenstige amerikanische Öffentlichkeit in einen Zweifrontenkrieg in Asien und Europa trieb, obwohl die US-Streitkräfte nicht in der Lage waren, entscheidende Operationen auf nur einem Kriegsschauplatz durchzuführen.

Dank der Insellage Amerikas zwischen zwei großen Ozeanen und den enormen Opfern der britischen und sowjetischen Streitkräfte hatten die US-Streitkräfte die Zeit, sich für den Kampf im Zweiten Weltkrieg zu rüsten. Leider verfügt das heutige Washington nicht über solche strategischen Vorteile. Wir schreiben das Jahr 2024, nicht 1941.

Dennoch scheint Präsident Biden dem Muster von FDR zu folgen. Der Einfluss von Franklin D. Roosevelts hoch riskantem strategischem Spiel im gefährlichen Vorfeld des Zweiten Weltkriegs hat sich wiederholt und zeigt sich jetzt in der Ukraine und im Nahen Osten sowie in Washingtons Entschlossenheit, Israels rücksichtslosen Krieg zur Tötung oder Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus dem Gazastreifen zu unterstützen.

Washingtons strategisches Versagen in der Ukraine hat das strategische Gleichgewicht in Europa bereits deutlich zugunsten Russlands verschoben. Die anhaltende Tendenz des Weißen Hauses und des Kongresses, die russische Technologie (insbesondere Hyperschallraketen), die Produktionskraft und die operativen Fähigkeiten grob zu unterschätzen, war ein fataler Fehler. Washingtons Weigerung, mit Moskau zu verhandeln, verurteilt die ukrainische Nation zum Aussterben. Diese Mentalität bedeutet, dass noch mehr ukrainische Soldaten sinnlos sterben werden, wenn eine starke russische Sommeroffensive den Krieg endlich zu Moskaus Bedingungen beenden wird.

Tragischerweise folgten Washingtons europäische militärische Abhängigkeiten Washington auf seinem Weg in den Ruin. Nicht nur Großbritannien hat es versäumt, fähige Kampftruppen zu unterhalten. Weder die Europäer noch die Vereinigten Staaten verfügen über die Bodentruppen, um die russische Militärmacht zu bekämpfen. Die Kombination von Washingtons Halluzinationen über die NATO-Bodentruppen mit törichten Forderungen nach einer Kapitulation Moskaus vor Washingtons Forderungen, das übermäßige Vertrauen in schwache, unfähige NATO-Streitkräfte und die selbstmörderische Wirtschaftspolitik Europas haben Washingtons NATO-Verbündete auf die Rolle von Zuschauern bei ihrer eigenen diplomatischen, wirtschaftlichen und politischen Beerdigung reduziert.

Washington weiß, dass es bei Israels Krieg in Gaza nicht um die nationale Sicherheit Israels oder gar um die Ausschaltung der Hamas geht. Es geht um das, wofür ihn die Muslime halten: einen Krieg um die israelische Vorherrschaft in der Region und um die Ausdehnung der israelischen Macht vom Mittelmeer bis zum Jordan. Die öffentliche Kriegstreiberei von Premierminister Netanjahu ist lediglich der verbale Ausdruck dieser Vision.

Trotz Israels fortwährendem Versuch, den Krieg auf den Iran auszuweiten, indem es das iranische Konsulat in Syrien angriff, wollen die herrschenden Eliten in der arabischen Welt immer noch einen Waffenstillstand und eine Normalisierung, weil sie am regionalen Status quo interessiert sind. Der nichtstaatliche Widerstand der Houthis, der Hisbollah und anderer regionaler Milizen zeigt jedoch, dass die USA und Israel nicht annähernd so stark sind, wie viele herrschende Eliten bisher dachten. Diese Entwicklung erhöht den Druck auf die arabischen politischen Eliten in Kairo, Amman und anderen arabischen Hauptstädten drastisch, substanzielle militärische Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Netanjahu wohl kaum Zweifel daran hat, dass die Israelis siegen werden, wenn die amerikanische Luft-, Raketen- und Seemacht eingreift, um Israels aktuellen Krieg zu unterstützen. Mit jedem Tag, der verstreicht, rücken die Präsidentschaftswahlen in den USA näher, und Netanjahu weiß, dass sich das Zeitfenster schließt, in dem er den Krieg ausweiten muss, um die amerikanische Militärmacht zu binden, oder er riskiert, dass die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit auf dringende interne Angelegenheiten lenken.

Im Gegensatz zu Eisenhower lädt Biden, wie schon Roosevelt, zum Krieg ein, nur ohne die strategischen Vorteile, die Roosevelt’s Spiel möglich machten. Darüber hinaus ist Bidens Begründung für ein provokatives Vorgehen gegen Russland in der Ukraine von einer Dringlichkeit geprägt, die völlig unnötig ist.

Wie die arabischen Eliten will auch Moskau zusammen mit seinem strategischen Partner in Peking, dass die Straße von Hormuz offen bleibt und Öl und Gas fließen können. Die Dringlichkeit ist unnötig, denn Russland will keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten und der NATO. Russland wird auch den Iran nicht den amerikanischen Luft-, Raketen- und Seeangriffen überlassen, aber solange Washington nicht törichterweise den Iran angreift, wird Russland nicht eingreifen.

Wie konnte sich die herrschende politische Klasse Washingtons davon überzeugen, dass Amerikas nationale Macht überall nach Belieben eingesetzt werden kann, um die Einhaltung der Interessen Washingtons zu erreichen? In den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg vertrat Washington die Doktrin von Raymond Aron, dass “Großmächte tun, was sie wollen, und schwache Mächte tun, was sie müssen”. Die Tatsache, dass die Amerikaner nie eine nationale Debatte gefordert haben, um die potenziellen Kosten in Form von Menschenleben, wirtschaftlichen Belastungen oder langfristigen Auswirkungen auf die internationale Position Amerikas durch solche Operationen zu bestimmen, ermöglicht dieses Verhalten.

Mit dem Ende des Ramadan wird die trügerische Kampfpause, die sich Ende März über den Nahen Osten gelegt hat, ein Ende haben. Die Reaktion des Irans auf die israelischen Luftangriffe wird von großer Bedeutung dafür sein, ob der Krieg ausgeweitet wird oder nicht.

Wie Teheran auf die jüngsten israelischen Luftangriffe auf das iranische Konsulat reagieren wird, ist unklar, aber die Methode und die Zerstörungskraft des Gegenangriffs sind wichtig.

Um ernst genommen zu werden, muss das iranische Vorgehen Israel auf strategischer Ebene eindeutig schaden. Der iranische Gegenangriff muss eine Demonstration der iranischen Macht sein, darf aber nicht so schwerwiegend sein, dass ein militärisches Eingreifen der USA an der Seite Israels gerechtfertigt wäre. Dieses Ziel zu erreichen, ist möglicherweise unmöglich.

Natürlich ist der Iran nicht die einzige regionale Macht. Die Türkei befindet sich am Rande des Krieges, ist aber nicht geneigt, einzugreifen, es sei denn, die israelische und amerikanische Militärmacht bedroht türkische Sicherheitsinteressen in Syrien und im Irak. Es wäre jedoch ein Fehler, die türkische Untätigkeit bis zu diesem Punkt als Dauerzustand anzusehen.

In der Zwischenzeit verursachen die Invasion aus Mexiko, die zunehmende kriminelle Gewalt, der Drogen- und Menschenhandel enorme Kosten für die amerikanische Gesellschaft. Die Ressourcen und Mittel, die für die Strafverfolgung, das öffentliche Bildungswesen, die Gesundheitsversorgung und den Wohnungsbau bereitgestellt werden, sind bis zum Äußersten beansprucht. Allein das Chaos an Amerikas Grenzen droht die Freiheiten und die nationale Identität auszulöschen, die Generationen von Amerikanern für selbstverständlich hielten.

George Washington warnte, dass ein System politischer Parteien die “ungerechte Herrschaft prinzipienloser Männer” in der US-Regierung fördern würde. Das ist nun geschehen. Werden die Amerikaner in diesem Herbst endlich die Rechenschaftspflicht durchsetzen?

Ein angeblich durchgesickertes Dossier zeigt, dass die deutschen Geheimdienste konspiriert haben, um den Rechtsanwalt Reiner Füllmich zum Schweigen zu bringen und das Vermögen seiner Corona-Kommission zu beschlagnahmen.

Aus dem Dossier, das Rechtsanwalt Christof Miseré zugespielt wurde, geht hervor, dass Füllmich bereits seit längerer Zeit beobachtet wurde und seine Verhaftung von langer Hand geplant war.

Miseré deckte auf, dass Marcel Templin, ehemaliges Mitglied der Corona-Kommission, mit Personen des Bundeskriminalamtes (BKA) oder des Bundesnachrichtendienstes (BND) zusammenarbeitete. Das würde bedeuten, dass die Kommission unterwandert ist.

Füllmichs Haus in Deutschland wurde verkauft und das Geld landete auf Templins Konto. Es handelte sich um mehr als 1,1 Millionen Euro. Im Prozess gegen Füllmich wurde klar, dass Templin Zugriff auf das Geld hatte.

Der ehemalige Psychologe Steve Van Herreweghe sagt, der Anwalt gebe ein hoffnungsvolles Update aus dem Gefängnis, in dem er seit Monaten zu Unrecht sitzt.

Seiner Meinung nach steht das Spiel der Psychopathen kurz vor dem Scheitern. Er verweist unter anderem auf die sich mehrenden Beweise für die Plandemie, auch im Mainstream. Füllmich zitiert auch den ehemaligen UNO-Direktor Calin Georgescu, der die UNO bis ins Mark angreift.

Die Absichten der UN/WHO/WEF/Psychopathen an der Macht werden immer deutlicher. Die weltweite Leugnung und Zensur des GEN-Experiments, die Entvölkerungsagenda, Injektionsschäden und die damit verbundene Übersterblichkeit kommen zunehmend ans Licht.

“De wind draait zich”

Reiner Fuellmich geeft hoopgevende update vanuit de gevangenis — waar hij al maanden onterecht inzit. “Das Spiel ist aus!” Het toneelSpel der psychopaten staat op instorten. Hij legt uit waarom.

Hij verwijst o.a. naar het steeds groter wordend bewijs van… pic.twitter.com/xvfGbzLKIC

— Steve Van Herreweghe (@SteviesQuotes) April 4, 2024

Kit Knightly

Eine Gruppe älterer Frauen aus der Schweiz hat einen als “bahnbrechend” bezeichneten Menschenrechtsprozess zum Thema “Klimawandel” gewonnen.

Bei einer Anhörung in Straßburg befand der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass die Schweizer Regierung die Menschenrechte der Frauen verletzt habe, weil sie nicht genug gegen die angeblichen Auswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels unternehme.

Laut Reuters handelt es sich um eine Entscheidung, die einen Präzedenzfall für zukünftige Klimaprozesse schaffen wird:

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zugunsten der mehr als 2.000 Schweizer Frauen, die den Fall vor Gericht brachten, wird wahrscheinlich in Gerichtsentscheidungen in ganz Europa und darüber hinaus Nachahmung finden… Die Schweizer Frauen, die als “Klima-Seniorinnen” bekannt und über 64 Jahre alt sind, sagten, dass die Untätigkeit ihrer Regierung in Bezug auf den Klimawandel sie dem Risiko aussetze, während Hitzewellen zu sterben. Sie argumentierten, dass sie aufgrund ihres Alters und Geschlechts besonders anfällig für die Auswirkungen des Klimawandels seien.

In dem Bericht heißt es weiter [Hervorhebung von mir]:

Das Urteil im Schweizer Fall, das nicht angefochten werden kann, wird internationale Auswirkungen haben, insbesondere durch die Schaffung eines verbindlichen Präzedenzfalls für alle 46 Länder, die die Europäische Menschenrechtskonvention unterzeichnet haben.

Dieser Fall ist alles andere als ein Einzelfall. Er ist Teil einer andauernden und weitverbreiteten juristischen Kampagne, die darauf abzielt, Menschenrechte mit der fadenscheinigen Agenda des Klimawandels zu verknüpfen.

Eine Gruppe portugiesischer Jugendlicher versucht seit Jahren, 32 Länder zu verklagen (ursprünglich waren es 33, aber sie haben die Ukraine von der Liste der Beklagten gestrichen, als es opportun wurde).

Es ist wahrscheinlich, dass weder die portugiesischen Jugendlichen noch die Schweizer Senioren echten Basisaktivismus repräsentieren. Sie werden stark von von Unternehmen unterstützten NGOs wie Avaaz, dem Climate Litigation Network und anderen unterstützt. Und das erzählt seine eigene Geschichte.

In Straßburg verhandelt der EGMR bereits sechs weitere Fälle zum Thema “Klimawandel und Menschenrechte” (ohne den Fall der portugiesischen Teenager, der kürzlich aus formalen Gründen abgewiesen wurde).

In anderen Ländern, von Brasilien über Südkorea bis Australien, sind ähnliche Fälle vor nationalen Gerichten anhängig.

Erst letzte Woche entschied der Oberste Gerichtshof Indiens, dass die indischen Bürger ein Recht darauf haben, von den negativen Auswirkungen des Klimawandels verschont zu bleiben” – eine wahrhaft bizarre und gefährlich vage Feststellung.

Das sind nur die aktuellen Fälle, mit dieser Entscheidung aus Straßburg können wir wahrscheinlich eine Lawine neuer Fälle erwarten, wie Reuters bemerkt, sie wird “mehr Gemeinden ermutigen, Klimaklagen gegen Regierungen einzureichen”.

Das Ziel dieser juristischen Kampagne ist nicht schwer zu erkennen.

Im Allgemeinen sind supranationale Gerichte, die Rechtsurteile fällen, die sich auf mehrere Länder auswirken, ein Weg, um quasi-globales Recht zu schaffen, wenn auch nur dem Namen nach.

Wie die Nachrichtenagentur Reuters anmerkt, hat dieser einzige Prozess, an dem nur 2000 Menschen aus einem kleinen Land teilnahmen, die Schaffung eines “verbindlichen juristischen Präzedenzfalls” für alle 46 Unterzeichnerstaaten der EMRK mit einer Gesamtbevölkerung von über 700 Millionen Menschen erzwungen.

Indem sie den Klimawandel mit den Menschenrechten verknüpfen, können die Regierungen eine immer strengere Klimaschutzpolitik rechtfertigen und gleichzeitig den Eindruck erwecken, dass die Justiz sie dazu zwingt.

Sie können nun tatsächlich sagen: “Sie müssen auf ein Elektroauto umsteigen, sonst verletzen Sie die Menschenrechte anderer”, aber auch: “Geben Sie nicht uns die Schuld, uns sind die Hände gebunden”.

Sie ermöglicht auch eine Propagandakampagne mit einer eskalierenden und spaltenden Sprache, die die Botschaften der Geimpften und der Ungeimpften während der “Pandemie” widerspiegelt.

Erinnern Sie sich, wie uns gesagt wurde: “Die Ungeimpften füllen die Intensivstationen und machen eine weitere Eindämmung wahrscheinlicher”? Jetzt, in Zukunft wird es heißen: “Wer den Klimawandel leugnet, verletzt seine Menschenrechte, indem er sich weigert, einen intelligenten Stromzähler zu benutzen”.

Der vielleicht beunruhigendste Aspekt dieses Falles ist dieser Satz, der überall wiederholt wird [Hervorhebung hinzugefügt]:

Untätigkeit der Schweiz im Hinblick auf Klima verletzt die Menschenrechte

Bisher wurden Rechtsverletzungen im Allgemeinen als aktiv und nicht als passiv angesehen. Die Vorstellung, dass man die Rechte anderer durch “Untätigkeit” verletzen kann, schafft den Präzedenzfall, dass Gerichte Maßnahmen zum “Schutz” der Rechte anderer erzwingen können – und sollten.

Dies ist ein sehr gefährlicher Weg. Denn wenn Staaten und Regierungen zum Handeln gezwungen werden können, können dies auch Einzelpersonen.

Wir haben uns alle gefragt, ob es schon vorbei ist. Angesichts der Unregelmäßigkeiten bei den letzten Wahlen und der Art und Weise, wie sich das gesamte US-Establishment auf eine Seite geschlagen hat, ist ein Sieg Bidens im November vielleicht schon beschlossene Sache.

Ich bin schuldig, das zu glauben. Ich habe alle Vorhersagen bezweifelt, dass Donald Trump oder RFK Jr. gewinnen könnten. Nicht, weil sie keine Stimmen bekommen würden. Sondern weil diese Stimmen vielleicht nicht wichtig genug sind.

Die Macht der Hasser ist überwältigend und allgegenwärtig. Die gesamten alten Medien, die Regierung, die Technologiekonzerne, die Pharmaindustrie und sowohl der administrative als auch der tiefe Staat versuchen, sie und ihre Anhänger von der Macht fernzuhalten.

Wir wissen nicht einmal mehr, ob Wahlen wirklich funktionieren. So gesehen ist es möglich, dass Millionen von Menschen im November zu den Urnen gehen und ihre Pflicht tun, was am Ende nur Theater sein wird. Das Regime kontrolliert mit Sicherheit die Stimmzettel, und daran kann nichts vorbeigehen. Eine zweite Amtszeit von Biden, dem unbeliebtesten Präsidenten meines Lebens, ist aus dieser Sicht unvermeidlich. Für ein anderes Ergebnis ist das System zu kaputt.

Geben Sie es zu: Auch Sie waren schon einmal versucht, diese Perspektive einzunehmen.

Nun, ich bin hier, um Ihnen eine gute Nachricht zu überbringen. Der tiefe Staat hat geblinzelt. Ich werde Ihnen Beweise dafür vorlegen, dass die Bösen sich tatsächlich auf einen umfassenden Angriff auf die Hegemonie des Verwaltungsstaates vorbereiten. Sie arbeiten daran, sich gegen einen Sieg von jemand anderem als Joe Biden abzusichern.

Wird das funktionieren? Ich weiß es nicht, aber wichtig ist, dass sie sich vorbereiten. Wenn sie nicht gewinnen könnten, würden sie sich nicht die Mühe machen. Mit anderen Worten: Das ist eine hervorragende Nachricht!

Der Beweis stammt aus einer weitgehend unbemerkten Pressemitteilung des Office of Personnel Management. Die traditionellen Medien haben überhaupt nicht darüber berichtet.

Sie lautet wie folgt:

“Das U.S. Office of Personnel Management (OPM) hat heute eine endgültige Regelung bekannt gegeben, die den seit Langem bestehenden Schutz und die Prinzipien des Verdienstsystems für Berufsbeamte klarstellt und stärkt”, heißt es in der Pressemitteilung.

Weiter heißt es, dass es durch die Regeländerung für jeden neuen Präsidenten sehr viel schwieriger, wenn nicht gar unmöglich werde, “Beamte”, die dem Präsidenten unterstehen, neu einzustufen. Stattdessen sind ihre Stellen unbefristet und damit gegen jeden Versuch eines künftigen Präsidenten geschützt, jemanden, der für die Bundesregierung arbeitet, neu einzustufen. Niemand kann entlassen werden.

Damit soll unter anderem ein erneuter Versuch vereitelt werden, den Beschäftigungsstatus zu ändern, wie es im November 2020 der Fall war, heißt es in der Pressemitteilung.

“In der ersten Woche der Biden-Harris-Administration widerrief Präsident Biden eine von der Vorgängerregierung erlassene Executive Order, die drohte, das langjährige, auf Verdiensten basierende System des öffentlichen Dienstes unseres Landes zu verändern, indem sie einen neuen Plan für den ausgenommenen Dienst, bekannt als ‘Schedule F’, schuf und die Behörden anwies, potenziell große Teile der Berufsbeamten in diesen neuen Status des ausgenommenen Dienstes zu überführen. Dieser Versuch hätte die Berufsbeamten ihres dienstrechtlichen Schutzes beraubt, der sicherstellt, dass Entscheidungen über Einstellungen und Entlassungen auf der Grundlage von Verdiensten und nicht von politischen Erwägungen getroffen werden”.

Mit der “Vorgängerregierung” ist natürlich das Weiße Haus von Trump gemeint, das die größte Durchführungsverordnung der letzten hundert Jahre erlassen hat.

Nachdem das Weiße Haus vier Jahre lang von der Bürokratie des öffentlichen Dienstes unterwandert und gebremst wurde, hat es endlich das Kernproblem erkannt. Es gibt mehr als 2 Millionen fest angestellte Bürokraten in 430 Behörden, die sich einbilden, außerhalb des demokratischen Systems und der amerikanischen Verfassung zu leben. Sie glauben, sie seien der Staat und die gewählten Führer nur Dekoration.

Trumps Executive Order bestand darauf, dass jede Behörde ein internes Audit durchführt und jeden Mitarbeiter identifiziert, der an der Festlegung oder Auslegung von Richtlinien beteiligt ist, also jeden, dessen Arbeit einen Einfluss darauf hat, ob der Präsident tatsächlich die Kontrolle über die Exekutive hat. Alle diese Mitarbeiter würden als “Schedule F” eingestuft, was bedeutet, dass sie bei Bedarf ersetzt werden könnten.

Das ist alles. Das ist der ganze Auftrag. Das scheint nicht viel zu sein, aber es war brillant. Die Trump-Administration ist die erste, die das große Geheimnis des amerikanischen öffentlichen Lebens entdeckt hat, nämlich dass der Verwaltungsstaat ein Eigenleben entwickelt hat. Nach jahrelangen Versuchen hat das Weiße Haus unter Trump endlich einen wichtigen Hebel gefunden, um die Kontrolle für das Volk zurückzugewinnen. So einfach ist das.

Die politische Presse in Washington geriet in Aufruhr. Es war, als hätte ein Präsident den Maschinenraum und den einen Schalter gefunden, der alles steuert. Das hätte nie passieren dürfen. Es führte zu einem Chaos in der Bürokratie und zu einer Verdoppelung und Verdreifachung der Überzeugung, dass er niemals eine zweite Amtszeit gewinnen könne, wenn dieser Befehl nicht ausgeführt würde.

Eine der ersten Amtshandlungen der Biden-Administration war daher die Aufhebung dieser Durchführungsverordnung. Dieser Schritt machte deutlich, dass Bidens Loyalität in erster Linie dem tiefen Staat galt. Er würde ihre Arbeitsplätze und ihre Macht vor allem anderen schützen. Die OPM-Pressemitteilung brüstet sich sogar damit.

Es handelt sich um eine Formulierung aus dem ursprünglichen Trump-Dekret. Jeder Mitarbeiter, der “vertrauliche, politikbestimmende, politikgestaltende oder politikunterstützende Aufgaben” hat, würde neu eingestuft. Man beachte das Wort “vertraulich”. Dies würde möglicherweise für die gesamte nachrichtendienstliche Gemeinschaft gelten. Wollen wir damit sagen, dass der Präsident für die CIA, das FBI, die NSA, den NSC und den gesamten Sicherheitsapparat verantwortlich sein sollte, sodass er sogar jeden entlassen könnte? Vielleicht ja!

Eine solche Situation wäre für die Bösen untragbar. Aus ihrer Sicht würde es die Art und Weise, wie die Regierung in Amerika funktioniert, grundlegend verändern.

Machen wir uns nichts vor. Wenn das OPM und die gesamte Bürokratie glauben würden, dass es keine Bedrohung durch Donald Trump oder RFK Jr. gäbe, wäre eine solche Regeländerung nicht notwendig. Sie glauben, dass sie notwendig ist, was bedeutet, dass der öffentliche Dienst glaubt, dass die aufkommende populistische Bewegung eine echte Bedrohung darstellt, die das Land zurückerobern könnte. Sonst würden sie sich nicht die Mühe machen.

Was ist das OPM? Es wurde auf der Grundlage des Pendleton Act von 1883 gegründet, der die permanente Bürokratie in den Vereinigten Staaten einführte. Aus ihm ging die Civil Service Commission hervor, der erste Name des späteren OPM.

Bis zu diesem Zeitpunkt und gemäß der Verfassung hatte der Präsident der Vereinigten Staaten die volle Kontrolle über die Bürokratie. Der neue Präsident ersetzte in der Regel eine große Anzahl von Bürokraten durch Loyalisten. Dies wurde als “Beute-System” angeprangert, aber man könnte es auch als einfache Demokratie bezeichnen, in der sich das Volk durch seine gewählten Vertreter selbst regiert.

Durch Kriege und Krisen hat sich die herrschende Klasse im Laufe von hundert Jahren zu einer Regierung entwickelt, die sich nicht im Geringsten darum schert, wer technisch gewählt oder anderweitig zum Leiter einer Behörde ernannt wird. Sie haben sich daran gewöhnt, das Kommen und Gehen der vom Volk gewählten Personen zu ignorieren. Wahlen sind für sie nur ein Ablenkungsmanöver.

Der springende Punkt ist, dass Donald Trump und RFK Jr. eine echte Bedrohung für die Bande darstellen, die dieses Land unterwandert und fast zerstört hat. Jetzt wissen wir, dass diese Bedrohung real ist, sonst gäbe es nicht diese Bemühungen, die Bösewichte zu verstecken und sie vor allen möglichen Bedrohungen zu schützen.

Dies beweist einmal mehr, dass der wichtigste Kampf in diesem Land und überall auf der Welt der zwischen den Menschen und dem tiefen Staat ist, der aus einem riesigen Netzwerk von Eliten in der Regierung, den Medien, der Geschäftswelt, dem Bank- und Finanzwesen, privaten Stiftungen und globalen Bürokratien besteht, die alle für ihre eigenen Interessen auf Kosten aller anderen arbeiten.

Es ist ein Kampf um Kontrolle, und das ist die zugrunde liegende Dynamik, die unser Leben heute bestimmt.

Die Bösen haben Angst. Das wissen wir jetzt mit Sicherheit, sonst würden sie nicht versuchen, das System gegen grundlegende Veränderungen abzusichern. Die Eliten glauben aufgrund ihrer langjährigen Erfahrung, dass sie den Rest der Bevölkerung immer überlisten können. Wir werden sehen.

Vor und nach den Wahlen wird es brutal zugehen. Im Oktober wird es eine oder mehrere Überraschungen geben. Wenn Donald Trump gewinnt, wird der Wintereinbruch eine Propaganda auslösen, wie man sie noch nie gesehen hat. Wenn die Amtseinführung näher rückt, wird die absolute Hysterie ausbrechen. Der COVID-Schlag wird wie ein Kinderspiel erscheinen. Jeder Tag und jede Stunde danach wird aus wilden Versuchen bestehen, das Funktionieren der Verwaltung zu verhindern. Was für eine Zeit, in der wir leben.