Kategorie: Nachrichten

Alle Augen sind auf Rafah gerichtet, denn Israel bereitet sich auf eine Invasion vor, um die Palästinenser zu vertreiben oder zu dezimieren. Diese entscheidende Schlacht wird Israel entweder zu einem Waffenstillstand zwingen oder die Region in einen umfassenden Mehrfrontenkrieg stürzen.

Der am 24. November zwischen der Hamas-Widerstandsbewegung und der israelischen Regierung geschlossene vorübergehende Waffenstillstand hätte den Weg für weitere Waffenstillstände und möglicherweise einen dauerhaften Waffenstillstand im Gaza-Streifen ebnen können.

Doch diese Chance wurde von Tel Aviv vertan, das die Fortsetzung seines völkermörderischen Krieges als Mittel zur Neugestaltung der politischen und sicherheitspolitischen Landschaft des Gazastreifens unter dem Deckmantel der “Wiederherstellung der Abschreckung” und der Milderung der innenpolitischen Folgen der Al-Aqsa-Flutungsoperation der Hamas vom 7. Oktober ansah.

Jetzt, fast sechs Monate nach Beginn des von Israel als “Überlebens- und Existenzkrieg” bezeichneten Krieges gegen den Gazastreifen, ist klar geworden, dass die militärische Aggression des Besatzungsstaates die Hamas weder aus dem Gazastreifen noch aus der breiteren palästinensischen politischen Arena verdrängen kann.

Die jüngsten indirekten Verhandlungen zwischen der Hamas und Israel, die in Paris, Kairo und Doha stattfanden, haben die harte politische Realität offenbart: Die Hamas ist die wichtigste palästinensische Verhandlungspartei, wenn es um Gaza geht. Diese stillschweigende Anerkennung durch Tel Aviv markiert das strategische Scheitern eines der beiden Ziele Israels, die im Oktober letzten Jahres festgelegt wurden und auf die Auslöschung der Hamas und der mit ihr verbündeten Widerstandsgruppen im Gazastreifen abzielten.

Bibis politische Interessen gegen innenpolitische Gegenreaktionen

Diese Realität wirft Fragen zu den möglichen Wegen auf, die dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zur Verfügung stehen, der mit dem immensen internationalen Druck kämpft, das Gemetzel zu beenden. Wird er den Krieg gegen den Gazastreifen fortsetzen und den Status eines weltweiten Parias riskieren, oder wird er gezwungen sein, eine politisch kostspielige Lösung anzustreben? Die letztere Option, das sei angemerkt, wird keine einfache Lösung sein. Sie könnte möglicherweise einen Sturm innenpolitischer Gegenreaktionen innerhalb Israels auslösen, wobei verschiedene politische Gruppierungen darauf erpicht sind, ihn aus verschiedenen Blickwinkeln zur Verantwortung zu ziehen.

Seit Netanjahu den Waffenstillstand im November aufgekündigt hat, sind sich prominente israelische politische Kommentatoren und sogar ehemalige Premierminister in ihrer Einschätzung erstaunlich einig. Sie argumentieren, dass Netanjahus Entscheidung, den Krieg zu verlängern, vor allem seinen persönlichen politischen Interessen dient und es ihm ermöglicht, die Illusion eines Sieges vorzutäuschen, während er sich der politischen, sicherheitspolitischen und juristischen Kontrolle entzieht.

Dementsprechend lehnt Netanjahu eine Beilegung des Krieges nach wie vor entschieden ab. Stattdessen hat er die Notwendigkeit bekräftigt, die militärischen Fähigkeiten der Hamas und ihrer Verbündeten auszuschalten, und strebt angeblich einen “absoluten Sieg” durch einen totalen Krieg an.

Der Fahrplan des Premierministers beruht auf der Fortsetzung der ethnischen Säuberung des Gazastreifens. In diesem Szenario stellt er sich die Schlacht von Rafah als entscheidenden Höhepunkt vor, der die ohnehin nicht mehr zeitgemäße “Zweistaatenlösung” endgültig obsolet macht und jegliche Verbindung zwischen dem Gazastreifen und dem besetzten Westjordanland dauerhaft kappt.

Die Schlacht von Rafah wird somit zu einem entscheidenden Punkt, an dem sich zwei konkurrierende Wege abzeichnen: der eine wird von regionalen und internationalen Bemühungen um eine Verhandlungslösung angetrieben, der andere allein von Netanjahus Ambitionen diktiert.

Regionale Verzweigungen und Ägyptens Dilemma

Dies wirft die komplexe Frage auf, ob Netanjahu den Krieg verlängern und regionale und internationale Akteure beeinflussen kann – um Zeit zu gewinnen, wenn man so will – und dabei das heikle Kräftegleichgewicht zwischen Ägypten und dem breiteren regionalen Krieg gegen andere Mitglieder der Achse des Widerstands berücksichtigt.

In der Tat stellt die Schlacht um Rafah für Ägypten eine Herausforderung auf mehreren Ebenen dar, die politische, sicherheitspolitische und populäre Dimensionen umfasst. Sollte die israelische Armee in Rafah einmarschieren, hätte dies nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Kairo und Tel Aviv, sondern auch auf die innere Sicherheitslage Ägyptens.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Washingtoner Instituts für Nahoststudien ergab, dass drei Viertel der Ägypter die Hamas positiv sehen. Diese Stimmung in der Bevölkerung beeinflusst die ägyptische Politik in Bezug auf mögliche israelische Aktionen in Rafah.

Am 10. März berichteten die New York Times und das Wall Street Journal über Warnungen ägyptischer Beamter vor einer möglichen Aussetzung des Camp-David-Abkommens, falls Israel Rafah angreifen sollte.

Diaa Rashwan, Leiter des ägyptischen Informationsdienstes, betonte den Ernst der israelischen Besetzung des Philadelphi-Korridors – einer im Camp-David-Abkommen festgelegten Pufferzone an der Grenze zwischen dem Sinai und dem Gazastreifen – und stellte fest, dass dies eine ernste Bedrohung für die Beziehungen zwischen Kairo und Tel Aviv darstelle.

Die Bewältigung eines möglichen Massenzustroms von Zivilisten aus dem Gazastreifen, die Zuflucht suchen, und von palästinensischen Kämpfern, die in ägyptisches Hoheitsgebiet eindringen, stellt ebenfalls eine große logistische und sicherheitstechnische Herausforderung dar. Dieses Szenario wirft auch Fragen zu möglichen Übergriffen der israelischen Armee auf ägyptisches Territorium auf und wie das ägyptische Militär darauf reagieren würde.

Darüber hinaus wird jede Verschärfung des Drucks auf Rafah oder eine umfassende israelische Invasion zu weitreichenden regionalen Auswirkungen führen, die möglicherweise auch die Aufhebung des Abraham-Abkommens zur Folge haben könnten. Die Achse des Widerstands hat deutlich gemacht, dass die Eliminierung der Hamas inakzeptabel ist und einen regionalen Krieg auslösen kann, wenn sie damit droht.

Erschwerend kommt hinzu, dass die USA keinen wirklichen Druck auf Israel ausüben, damit es seine Aktionen in Gaza einstellt. Während das Weiße Haus unter Biden einen “glaubwürdigen Einsatzplan” fordert, hat es sich nicht eindeutig gegen einen Angriff auf Rafah ausgesprochen. Diese Ambivalenz ermöglicht es Netanjahu, seine Militäroperationen fortzusetzen, und ermutigt ihn sogar dazu.

Rafah könnte die Region umgestalten

Unabhängig vom Ausgang der Schlacht um Rafah wird sie sowohl aus israelischer als auch aus US-amerikanischer Sicht als eine gegen die Hamas gerichtete Kampagne interpretiert, die sie als eine Ausweitung des iranischen Einflusses in der Region betrachten. Diese Sichtweise entspricht dem, was Thomas Friedman in der New York Times als die neue “Biden-Doktrin” bezeichnete, die die Konfrontation mit dem Iran und seinen Verbündeten in Westasien in den Vordergrund stellt. Dies stellt einen bedeutenden Wandel in der US-Strategie seit 1979 dar.

Die Konvergenz der US-amerikanischen und israelischen Interessen stellt die laufenden Bemühungen um einen langfristigen Waffenstillstand in Frage, wobei sich alle Augen auf die aktuelle Gesprächsrunde in Doha richten. Amos Harel, der für Haaretz schreibt, beschreibt die Gespräche als einen Wettlauf zwischen einem ausgehandelten Waffenstillstand und einem sich möglicherweise ausweitenden regionalen Konflikt mit mehreren Fronten.

Die jemenitische Ansarallah-Bewegung, die in der vergangenen Woche ihre Marineoperationen auf den Indischen Ozean ausgeweitet hat, hat eine deutliche Warnung vor einer Invasion in Rafah ausgesprochen und droht mit einer drastischen Eskalation der See- und Luftoperationen, einschließlich der Schließung der Straße von Bab al-Mandab.

Auch die libanesische Front reagiert empfindlich auf die Entwicklungen in Rafah. Trotz des Ausbaus der Nordfront seit Anfang 2024 deuten die jüngsten israelischen Angriffe auf Baalbek, mehr als 100 Kilometer von der Südgrenze entfernt, auf eine fehlgeleitete Bereitschaft Tel Avivs zur Eskalation hin.

Diese Möglichkeit könnte sich in die Realität umsetzen, wenn Israel in Rafah einmarschiert, da die Besatzungsarmee zu Präventivmaßnahmen greifen könnte, um die vermeintliche Bedrohung durch libanesische Widerstandskräfte abzuschwächen.

Insgesamt wird die Schlacht um Rafah den regionalen Konflikt wahrscheinlich neu gestalten und den bestehenden Druckfronten neue Schichten hinzufügen. Sie stellt die Vorstellung in Frage, dass die Hamas allein dasteht und in Rafah im Stich gelassen wird, da verschiedene regionale Akteure, darunter der Iran und seine Verbündeten, den Konflikt aufmerksam beobachten und bereit sind, einzugreifen.

Regierungen schüren eine falsche Panik des Hasses, um zu zensieren, sich in Wahlen einzumischen und ihre politischen Feinde zu inhaftieren.

Die Vorgänge in den USA, Großbritannien, Kanada, Australien, Neuseeland, Irland, Schottland, Brasilien und der EU sind alarmierend.

Die USA und andere Regierungen auf der ganzen Welt schüren Hass, um die Regierung gegen ihre politischen Feinde zu wappnen.

Seit der Schießerei in Neuseeland im Jahr 2019 nutzen Regierungen sogenannte Hassreden, Fake News und Fehlinformationen, um Zensur zu rechtfertigen.

In Irland drängt die Regierung auf ein Gesetz gegen Hassreden, das es der Polizei erlauben würde, in Wohnungen einzudringen und Telefone und Computer zu beschlagnahmen.

In Kanada treibt Justin Trudeau ein Gesetz voran, das es der Regierung ermöglichen würde, Menschen für ihre Äußerungen zu lebenslanger Haft zu verurteilen.

Und in jüngster Vergangenheit wurde bekannt, dass das Weiße Haus unter Biden mit einer der führenden Hassgruppen, dem Center for Countering Digital Hate, zusammenarbeitet, um Facebook und andere Social-Media-Plattformen aufzufordern, unliebsame Inhalte und Personen zu entfernen.

Die Biden-Administration unterstützte auch den „Christchurch Call to Action to Eliminate Terrorist and Violent Extremist Content Online“, der 2019 von Regierungen zur Rechtfertigung von Zensur ins Leben gerufen wurde.

Diese Fokussierung auf sogenannte hasserfüllte, schädliche und extremistische Inhalte ist äußerst gefährlich. Was der eine für extrem hält, ist für den anderen vielleicht gesunder Menschenverstand.

Wenn die Regierung entscheidet, was extrem ist, ist das ein Weg, jemanden als potenzielle terroristische Bedrohung abzustempeln.

Das haben wir bei der Niederschlagung der kanadischen Trucker-Proteste in Ottawa durch die Regierung Trudeau gesehen, als die Bankkonten von Menschen eingefroren wurden, die das Anti-Impf-Mandat unterstützt hatten.

Dasselbe könnte in den Vereinigten Staaten passieren.

Es gibt keinen verlässlichen Zusammenhang zwischen Überzeugungen und Gewalt. Der Versuch, Gewalt durch Sprachzensur zu verhindern, ist totalitär und orwellsche. Er kriminalisiert effektiv die Sprache und schafft eine ganz neue Kategorie von Vorverbrechen, wie sie in dem dystopischen Film „Minority Report“ dargestellt werden.

Ein Whistleblower hat enthüllt, dass die CIA absichtlich ein Verhör mit einem Geschäftspartner von Hunter Biden, dem Sohn von US-Präsident Joe Biden, behindert hat.

Hunter sei rechtlich unantastbar, weil er in mehrere CIA-Operationen verwickelt sei, sagte Mike Benz, der im US-Außenministerium arbeitet und auf internationale Kommunikation spezialisiert ist.

Hunter war Mitglied des Beirats des National Democratic Institute (NDI), einem Zweig der NGO National Endowment for Democracy, einer CIA-Tarnorganisation, sagte Benz.

Hunter Biden hat in der Ukraine ein CIA-Projekt vorangetrieben, um den Erdgasmarkt in Richtung NATO zu lenken, und deshalb ist er unantastbar.

Hunter Biden hat ein CIA-Projekt in der Ukraine vorangetrieben, um den Erdgasmarkt in Richtung NATO zu lenken & deshalb ist er unantastbar. https://t.co/pDZZy2b0kV pic.twitter.com/TgL6hTZKRF

— Mike Benz (@MikeBenzCyber) März 21, 2024

Man wird nicht in den NDI-Beirat aufgenommen, es sei denn, man hat Verbindungen zur CIA. „Das ist ein Gongo“, sagt Benz und bezieht sich damit auf den Begriff „staatlich gelenkte Nichtregierungsorganisation“. „Eigentlich ist es ein Kongo, eine von der CIA kontrollierte NGO.“

Und wer saß wie Hunter Biden im Vorstand des ukrainischen Gaskonzerns Burisma? Cofer Black, der 30 Jahre lang für die CIA gearbeitet hat.

„Burisma war eine CIA-Operation“, verrät Benz. Ziel der Operation war es, den russischen Gaskonzern Gazprom zu zerschlagen. Seit 16 Jahren versuche man, Russland vom europäischen Energiemarkt zu verdrängen.

Joe Biden wiederum war 30 Jahre lang Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats. Er war viele Jahre Vorsitzender dieses Ausschusses, der eng mit der CIA verbunden ist. Für Europa gibt es einen eigenen Unterausschuss.

Joe Biden war unter anderem Ende der 1990er-Jahre sehr eng in die Operation in Jugoslawien involviert. Auch das sei eine CIA-Operation gewesen, betont Benz.

Die CIA dränge das Justizministerium, Ermittlungen über kriminelle Aktivitäten ihrer eigenen Leute einzustellen, damit diese ihre kriminellen Aktivitäten fortsetzen könnten. „Deshalb ist Hunter Biden unantastbar“.

*

Mike Benz ist Geschäftsführender Direktor, FFO_Freedom. Ehemaliger Cyber-Agent des Außenministeriums. Autor der veröffentlichbaren Ungeheuerlichkeit „Weapons Of Mass Deletion“.

Der Mikrobiologe Sucharit Bhakdi verkündete am Freitag auf einer Pressekonferenz in Genf eine wichtige Botschaft.

Per Video sagte er, das mRNA-Programm werde ausgeweitet und die WHO plane, alle herkömmlichen Impfstoffe durch mRNA-Impfstoffe zu ersetzen. Auch Tierimpfstoffe.

Die WHO behauptet, dass die Sicherheit der COVID-Impfstoffe nachgewiesen sei und dass eine Qualitätskontrolle zukünftiger mRNA-Impfstoffe nicht erforderlich sei.

The German microbiologist Sucharit Bhakdi send an important message via video in Geneva today:

“The [mRNA] program is being expanded since the WHO generally intends to replace conventional vaccines in human and veterinary medicine with mRNA injectables.

The WHO tells us that… pic.twitter.com/oaBs3sRgpS

— Dr Tess Lawrie (@lawrie_dr) March 22, 2024

Der emeritierte Professor warnte die Anwesenden, dass die Expression eines fremden Gens immer dazu führe, dass das Immunsystem die Zelle angreife, in der es vorkomme. Und je mehr Booster eingesetzt würden, desto größer sei der Schaden.

Zudem werde die Kontamination von mRNA-Impfstoffen eher die Regel als die Ausnahme sein, da es keine kostengünstige Methode gebe, massenhaft produzierte mRNA von DNA-Plasmiden zu trennen.

„Das mRNA-Programm der WHO bedroht die Menschheit“, warnte Bhakdi.

Auf der Pressekonferenz zum Thema Menschenrechte und COVID-19 sprachen auch der Kardiologe Peter McCullough, die WHO-Whistleblowerin Astrid Stuckelberger und der französische Professor Christian Perronne.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat am Montag erklärt, dass der Terroranschlag auf die Konzerthalle Crocus City Hall bei Moskau von radikalen Islamisten verübt wurde.

„Wir wissen, dass das Verbrechen von radikalen Islamisten begangen wurde, gegen deren Ideologie die islamische Welt selbst seit Jahrhunderten kämpft“, sagte Putin.

Russland wisse, wer den Terroranschlag in der Krokushalle verübt habe, aber der Drahtzieher sei noch unklar und man müsse herausfinden, ob radikale Islamisten wirklich beschlossen hätten, das Land anzugreifen, so der russische Präsident.

„Im Zuge der gemeinsamen Arbeit unserer Spezialdienste und Strafverfolgungsbehörden müssen wir Antworten auf eine Reihe von Fragen finden, zum Beispiel, ob radikale islamische Organisationen, die sogar terroristische Ziele verfolgen, wirklich daran interessiert sind, Russland anzugreifen, das heute für eine gerechte Lösung des eskalierten Nahostkonflikts steht“, sagte Putin bei einer Beratung mit den russischen Behörden über Maßnahmen nach dem Terroranschlag.

„Das schreckliche Verbrechen, das am 22. März in der russischen Hauptstadt begangen wurde, ist ein Akt der Einschüchterung … und es stellt sich sofort die Frage, wer davon profitiert“, sagte Putin. „Diese Gräueltat kann nur ein Element in einer ganzen Reihe von Versuchen derjenigen sein, die unser Land seit 2014 mit den Händen des neonazistischen Regimes in Kiew bekämpfen.“

Die Angreifer des Krokus-Konzerts hatten versucht, in die Ukraine zu fliehen, wo nach ersten Informationen ein „Fenster“ für den Grenzübertritt vorbereitet wurde, wie Putin zuvor gesagt hatte. Alle fünf, die direkt an der Schießerei beteiligt waren, wurden festgenommen.

„Natürlich müssen wir auch die Frage beantworten, warum die Terroristen nach der Tat in die Ukraine ausreisen wollten und wer dort auf sie gewartet hat“, betonte Putin im Gespräch mit den russischen Behörden über die Sicherheitsmaßnahmen nach dem Terroranschlag.

Präsident Putin fügte hinzu, dass die USA große Anstrengungen unternehmen, um alle davon zu überzeugen, dass die Ukraine nichts mit dem Terroranschlag auf das Krokus-Rathaus in der Nähe von Moskau zu tun hat und die Verantwortung allein bei ISIS liegt.

„Wir sehen, wie die USA auf verschiedenen Kanälen ihre Satelliten und andere Länder davon überzeugen, dass es nach den Daten ihrer Geheimdienste angeblich keine ukrainische Spur im Moskauer Terroranschlag gibt und der blutige Terroranschlag von Menschen verübt wurde, die sich zum Islam bekennen – von Mitgliedern des IS, einer in Russland verbotenen Organisation. Wir wissen bereits, durch wessen Hände diese Gräueltat gegen Russland und seine Menschen verübt wurde. Jetzt wollen wir wissen, wer der Drahtzieher ist“, so Putin.

Die Ermittler müssen den Terroranschlag auf das Krokus-Rathaus objektiv untersuchen, auch wenn sie die Täter vor Gericht bringen wollen.

„Trotz des allgemeinen Schmerzes, der Trauer, des Mitgefühls und des legitimen Wunsches, alle Täter dieser brutalen Gräueltat zu bestrafen, müssen die Ermittlungen hochprofessionell und objektiv durchgeführt werden, ohne jegliche politische Voreingenommenheit“, sagte Putin.

Die russische Gesellschaft habe nach dem Terroranschlag auf das Krokus in der Region Moskau ein Beispiel für echte Solidarität, Zusammenhalt und gegenseitige Unterstützung gezeigt, betonte der Präsident.

„Unsere Gesellschaft hat in dieser schwierigen Zeit ein Beispiel für echte Solidarität, Zusammenhalt und gegenseitige Unterstützung gegeben“, sagte er während des Treffens.

Unter denen, die jetzt den Familien der Opfer ihr Beileid aussprechen, seien Menschen verschiedener Nationalitäten, aus allen Regionen unseres Landes, aller Altersgruppen, auch Kinder, Schüler und Studenten, so Putin weiter.

Putin forderte die Ermittler auf, über den Fortgang der Ermittlungen zu berichten, an der Identifizierung aller an dem Terroranschlag Beteiligten zu arbeiten und regelmäßig über den Fortgang der Ermittlungen zu informieren.

Putin sprach den Angehörigen und Freunden der Opfer des Anschlags sein Beileid aus und wünschte den Verletzten eine rasche Genesung.

Terroranschlag im Moskauer Gebiet „sorgfältig geplant

Der tödliche Anschlag auf das Krokus-Rathaus bei Moskau sei sorgfältig geplant gewesen, sagte der Vorsitzende des russischen Ermittlungskomitees, Alexander Bastrykin, bei der Sitzung.

„Die vorläufigen Ermittlungsergebnisse deuten darauf hin, dass der Terroranschlag sorgfältig geplant und vorbereitet war. Der Anschlag hat 139 Menschen das Leben gekostet“, sagte Bastrykin bei einer Einweisung mit Präsident Putin.

Wie der Leiter der russischen Ermittlungsbehörde mitteilte, starben bei dem Anschlag 137 Menschen, zwei erlagen im Krankenhaus ihren Verletzungen. Mindestens 40 Opfer starben an Schussverletzungen und 45 durch das Feuer, das während des Anschlags ausbrach. Bastrykin fügte hinzu, dass weitere 182 Menschen verletzt wurden.

Inzwischen haben die Ermittler eine vollständige Chronologie des Terroranschlags auf die Konzerthalle Crocus City Hall bei Moskau erstellt.

Die Verdächtigen, die den tödlichen Anschlag auf eine Konzerthalle in der Nähe von Moskau verübt haben sollen, haben inzwischen ihre Schuld eingestanden und Einzelheiten über ihre Komplizen und Hintermänner bekannt gegeben.

„Alle Angeklagten haben sich während des Verhörs und vor Gericht schuldig bekannt und detailliert über die Umstände des Anschlags, ihre Kunden und die Personen, die ihnen bei der Vorbereitung des Anschlags geholfen haben, ausgesagt“, sagte Bastrykin.

Putin spricht über die aktuellen Ermittlungen zum Krokus-Terroranschlag

Direkt zum Video: