Bauchspeicheldrüsenkrebs ist eine der schwierigsten und tödlichsten bösartigen Erkrankungen in der Krebsforschung. Trotz bedeutender Fortschritte im Verständnis der molekularen Mechanismen bleibt die Gesamtprognose düster, mit niedrigen Überlebensraten und begrenzten wirksamen Behandlungsmöglichkeiten. Jüngste Fortschritte bei der Entdeckung von Biomarkern, insbesondere im Bereich der microRNAs (miRNAs), geben jedoch neue Hoffnung für die Früherkennung, Prognoseabschätzung und gezielte Therapien bei Bauchspeicheldrüsenkrebs. In dieser Ausgabe von Cancer News wird eine aktuelle Studie von Forschern der University of Nebraska vorgestellt, die die Rolle von miRNAs bei Bauchspeicheldrüsenkrebs untersucht.

Die Bedeutung von MicroRNAs beim Pankreaskarzinom

MicroRNAs sind kleine nicht-kodierende RNA-Moleküle, die eine wichtige Rolle bei der post-transkriptionellen Genregulation spielen. Sie können an Boten-RNAs (mRNAs) binden und deren Stabilität oder Translation beeinflussen, was sich auf verschiedene zelluläre Prozesse auswirkt. Eine Fehlregulation von miRNAs wird mit der Entstehung und dem Fortschreiten von Krebs, einschließlich Bauchspeicheldrüsenkrebs, in Verbindung gebracht.

Mehrere miRNAs wurden als Schlüsselakteure in der Pathogenese von Bauchspeicheldrüsenkrebs identifiziert. So sind miR-21, miR-155 und miR-221 bekannte onkogene miRNAs, die mit erhöhter Zellproliferation, Migration und Invasivität in Verbindung gebracht werden. Umgekehrt ist die Expression von Tumorsuppressor-miRNAs wie miR-7, miR-26a-5p und miR-132 bei Bauchspeicheldrüsenkrebs herunterreguliert und mit schlechteren Behandlungsergebnissen und fortgeschrittenen Krankheitsstadien assoziiert.

Diagnostisches Potenzial der MicroRNAs

Eine der vielversprechendsten Anwendungen von miRNAs bei Bauchspeicheldrüsenkrebs ist ihr diagnostisches Potenzial. In Pankreastumorgewebe und Körperflüssigkeiten wie Blut und Serum wurden unterschiedliche Expressionsmuster spezifischer miRNAs identifiziert. Diese miRNA-Signaturen sind vielversprechend für die Unterscheidung von Krebspatienten und Gesunden.

Jüngste Studien haben den diagnostischen Wert zirkulierender miRNAs, insbesondere in Serumproben, unterstrichen. So zeigten beispielsweise miR-744-5p, miR-409-3p und miR-128-3p eine unterschiedliche Expression bei Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs im Vergleich zu Kontrollpersonen. Ferner haben kombinatorische miRNA-Signaturen, die durch maschinelle Lernmodelle und bioinformatische Analysen identifiziert wurden, eine höhere Genauigkeit bei der Diagnose von Bauchspeicheldrüsenkrebs gezeigt.

Prognostische Bedeutung von miRNAs

Neben der Diagnose haben miRNAs auch eine prognostische Bedeutung beim Bauchspeicheldrüsenkrebs. Erhöhte Konzentrationen bestimmter miRNAs wie miR-221-3p und miR-21 sind mit schlechteren Behandlungsergebnissen, erhöhten Rezidivraten und fortgeschrittenen Krankheitsstadien assoziiert. Umgekehrt ist eine verminderte Expression tumorsuppressiver miRNAs wie miR-132 und miR-7 mit einer besseren Prognose und Überlebensrate assoziiert.

Die Integration von miRNA-Expressionsprofilen mit klinischen Metadaten und anderen molekularen Markern kann die Prognose verbessern. Beispielsweise verbessert die Kombination von miR-21-5p Expressionsprofilen mit humanen Satellite II RNA (HSATII) Expressionsprofilen die diagnostische Leistungsfähigkeit, was das synergistische Potenzial von multimodalen Biomarkeransätzen in der Prognose des Pankreaskarzinoms unterstreicht.

Therapeutische Implikationen und zielgerichtete Ansätze

MiRNAs bieten auch vielversprechende Möglichkeiten für zielgerichtete Therapien des Pankreaskarzinoms. Das Verständnis der regulatorischen Rolle von miRNAs in onkogenen Stoffwechselwegen kann zur Entwicklung neuartiger therapeutischer Interventionen führen. So fördert unter anderem die Hochregulation von miR-103 die Metastasierung von Tumoren des Bauchspeicheldrüsenkrebses und ist damit ein potenzielles therapeutisches Ziel.

Derzeit laufen klinische Studien zu miRNA-gerichteten Therapien, die darauf abzielen, onkogene oder tumorsuppressive Signalwege durch die Wiederherstellung oder Hemmung von miRNA zu modulieren. Diese zielgerichteten Ansätze sind vielversprechend für personalisierte Behandlungsstrategien und die Verbesserung der Behandlungsergebnisse bei Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Herausforderungen und Zukunftsperspektiven

Trotz der großen Fortschritte in der miRNA-Forschung bei Bauchspeicheldrüsenkrebs bleiben einige Herausforderungen bestehen. Die Standardisierung der Probensammlung, der Datenanalysemethoden und der Integration von miRNA-Daten mit anderen Omics-Daten ist nach wie vor von entscheidender Bedeutung für eine robuste Biomarker-Entdeckung und klinische Umsetzung.

Diskrepanzen zwischen den in verschiedenen Studien berichteten Biomarkern unterstreichen die Komplexität und Heterogenität des Pankreaskarzinoms. Um diese Diskrepanzen zu überwinden, sind gemeinsame Anstrengungen, großangelegte Validierungsstudien und fortgeschrittene analytische Ansätze, einschließlich maschinelles Lernen und Netzwerkanalyse, erforderlich.

Zukünftige Forschungsschwerpunkte sind die Untersuchung alternativer Biomarkerquellen, wie z.B. zirkulierender exosomaler miRNAs, und die Untersuchung der funktionellen Rolle von miRNAs bei der Progression des Pankreaskarzinoms und beim Therapieansprechen. Ferner sind die Entwicklung robuster Algorithmen für die Merkmalsauswahl und die Interpretation der biologischen Bedeutung identifizierter miRNA-Biomarker wichtige Bereiche für die weitere Forschung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass microRNAs ein vielversprechendes Feld in der Pankreaskarzinomforschung darstellen, das Einblicke in Diagnose, Prognose und zielgerichtete Therapien bietet. Kontinuierliche Fortschritte bei der Entdeckung von miRNA-Biomarkern und zielgerichteten Therapien haben das Potenzial, die Behandlung dieser schwierigen Krankheit zu revolutionieren und die Ergebnisse für die Patienten zu verbessern. Gemeinsame Anstrengungen, interdisziplinäre Ansätze und technologische Innovationen werden entscheidend sein, um das volle klinische Potenzial von miRNAs bei Bauchspeicheldrüsenkrebs auszuschöpfen.

Die Ergebnisse der Studie wurden im International Journal of Molecular Sciences veröffentlicht.

Nach dem neuen Gesetz kann jeder, der eine Transgender-Person persönlich oder online verbal „beleidigt“, mit bis zu sieben Jahren Gefängnis bestraft werden.

Transgender-Aktivisten haben eifrig Listen von Personen erstellt, die sie für solche Äußerungen in Betracht ziehen, darunter auch die Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling selbst.

Obwohl die Polizei gestern bekannt gab, dass gegen Rowling nicht ermittelt wird, könnte allein die Tatsache, dass sie angezeigt wurde, dazu führen, dass sie für immer in einer Hasskartei geführt wird.

„Calum Steele, ehemaliger Generalsekretär der schottischen Polizei, sagte, er schätze, dass in den vergangenen 24 Stunden etwa 3.800 Fälle gemeldet wurden“, berichtete der Telegraph.

Diese Zahl wird sich wahrscheinlich noch fast verdoppeln, da geistesgestörte Idioten fieberhaft alles, was sie als beleidigend empfinden, über ein Online-Formular und die Notrufnummer 101 melden.

Wie von den Kritikern des Gesetzes vorausgesagt, werden die Behörden nun mit schikanösen Beschwerden überschwemmt, und die Ressourcen, die für die Bekämpfung echter Straftaten zur Verfügung stünden, werden anderweitig für die Sprachüberwachung eingesetzt.

Wie bereits erwähnt, räumte die schottische Polizei ein, dass das neue Gesetz eine „zusätzliche Nachfrage“ und einen „zusätzlichen Ressourcenaufwand“ für die Polizei mit sich bringen könnte.

Dies geschah im Anschluss an die Erprobung eines separaten Programms, das landesweit eingeführt werden soll, um die Ermittlungen bei Straftaten wie Diebstahl und Sachbeschädigung einzustellen, was nach Ansicht der Behörden Kriminellen helfen wird.

Auf die Frage, ob sie aufgrund ihres Profils nicht in Gefahr sei, antwortete Rowling, sie würde jeden verteidigen, der zur Zielscheibe werde.

Wenn sie gegen eine Frau vorgehen, weil sie einen Mann einfach einen Mann nennt, wiederhole ich die Worte dieser Frau und sie können uns beide gleichzeitig beschuldigen.

Wenn sie gegen eine Frau vorgehen, nur weil sie einen Mann einen Mann nennt, werde ich die Worte dieser Frau wiederholen, und sie können uns beide auf einmal anklagen. pic.twitter.com/s9OcsgHr5j

— J.K. Rowling (@jk_rowling) April 2, 2024

Wie wir gestern unterstrichen haben, hat der widerliche schottische Premierminister Humza Yousaf, der offensichtlich ein Problem damit hat, dass es in Schottland viele Weiße gibt, lächerlicherweise behauptet, das Gesetz sei notwendig, weil in der Nähe seines Hauses beleidigende Graffiti entdeckt worden seien.

Von Tyler Durden

Verfasst von Megan Redshaw über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),

Laut einer neuen Analyse erhielten US-Mediziner über einen Zeitraum von 10 Jahren Zahlungen in Höhe von mehr als 12 Milliarden Dollar von der Pharma- und Medizinprodukteindustrie.

Ein am 28. März im Journal of the American Medical Association veröffentlichter Forschungsbrief ergab, dass die Industrie zwischen 2013 und 2022 über 85 Millionen Zahlungen an mehr als 820.300 (57 Prozent) der berechtigten Ärzte in 39 Fachgebieten geleistet hat. Nahezu 94 Prozent der Zahlungen standen im Zusammenhang mit einem oder mehreren vermarkteten medizinischen Produkten.

Die Forscher untersuchten die Daten der Open-Payments-Datenbank, um festzustellen, welche Zahlungen in den verschiedenen Fachgebieten geleistet wurden und welche medizinischen Produkte mit den höchsten Gesamtzahlungen verbunden waren. Die Daten umfassten nur Zahlungen für Beratung, nicht-beratende Tätigkeiten (wie Honorare für Referenten oder Dozenten), Reisen, Essen, Unterhaltung, Ausbildung, Geschenke, Zuschüsse, wohltätige Spenden und Honorare.

Die Open-Payments-Datenbank ist ein bundesweites Transparenzprogramm, das 2013 aus der Sorge heraus gegründet wurde, dass finanzielle Beziehungen zwischen Ärzten und der Industrie die Entscheidungsfindung und die Kosten im Gesundheitswesen unangemessen beeinflussen.

Die Analyse ergab, dass die Zahlungen zwischen den Fachgebieten und zwischen Ärzten desselben Fachgebiets erheblich variieren. So reichte der durchschnittliche Betrag, der an die obersten 0,1 Prozent der Ärzte gezahlt wurde, von 194.933 US-Dollar für Krankenhausärzte bis zu 4,8 Millionen US-Dollar für orthopädische Chirurgen, während die Zahlungen an die Medianärzte zwischen null und 2.339 US-Dollar lagen.

Orthopäden erhielten mit 1,4 Milliarden Dollar die höchste Summe, gefolgt von Neurologen und Psychiatern mit 1,3 Milliarden Dollar, Kardiologen mit 1,3 Milliarden Dollar und Hämatologen/Onkologen mit 825,8 Millionen Dollar. Fast 55 Prozent der Kinderärzte und 63 Prozent der Ärzte für Infektionskrankheiten erhielten Zahlungen von der Industrie, während Ärzte, die Präventivmedizin praktizieren, die geringste Summe an Zahlungen erhielten.

„Von 2013 bis 2022 zahlte die Pharmaindustrie 12 Milliarden Dollar an US-Mediziner. Das ist verblüffend. Wahnsinnig. So wird Schweigen gekauft, die Meinung von Ärzten beeinflusst und letztlich die Patientenversorgung/Verschreibungsmuster beeinflusst“, sagte Dr. Manni Mohyuddin, Onkologe, Hämatologe und Assistenzprofessor am Huntsman Cancer Institute, gegenüber The Epoch Times.

Dr. Mohyuddin betonte, dass die durchschnittliche Vergütung gering sei, einige Ärzte jedoch eine beträchtliche Summe erhielten und Einfluss auf die Erstellung von Leitlinien, den Vorsitz von Ausschüssen, klinische Studien, die Beeinflussung von Meinungen und mehr hätten.

Die wichtigsten Medikamente und Geräte, für die Zahlungen getätigt wurden

Die drei Medikamente mit den meisten Zahlungen waren Xarelto (176,3 Millionen Dollar), Eliquis (102,6 Millionen Dollar) und Humira (100,2 Millionen Dollar).

Xarelto, das gemeinsam von Janssen Pharmaceuticals von Johnson & Johnson und Bayer entwickelt wurde, wird zur Vorbeugung und Behandlung von Blutgerinnseln eingesetzt. Janssen hat auch den Impfstoff COVID-19 von Johnson & Johnson entwickelt, der seltene und manchmal tödliche Blutgerinnungsstörungen verursacht.

Eliquis ist ein milliardenschweres Blutverdünnungsmittel, das von Bristol-Myers Squibb und Pfizer hergestellt wird. Das Medikament machte im Jahr 2023 12 Prozent des Gesamtumsatzes von Pfizer aus – nach dem COVID-19-Impfstoff von Comirnaty. Der COVID-19-Impfstoff von Pfizer wurde auch mit Blutgerinnungsstörungen in Verbindung gebracht.

Humira ist ein von AbbVie hergestelltes Immunsuppressivum zur Behandlung von Arthritis, Plaque-Psoriasis, Spondylitis ankylosans, Morbus Crohn und Colitis ulcerosa. Auf den ersten drei Plätzen folgen die Typ-2-Diabetes-Medikamente Invokana, Jardiance und Farxiga.

Der Analyse zufolge waren die drei Medizinprodukte, für die die meisten Zahlungen getätigt wurden, das daVinci Surgical System mit 307,5 Millionen Dollar, Mako SmartRobotics mit 50,1 Millionen Dollar und CoreValve Evolut mit 44,8 Millionen Dollar.

‚Hochgradig auf lukrative Verfahren ausgerichtet‘

„Unser Papier ist eine bescheidene Analyse. Sie erklärt nicht das Problem der finanziellen Interessenkonflikte. Aber es geht um sehr viel Geld. Und es ist in hohem Maße auf lukrative Verfahren ausgerichtet“, schrieb Mitautor und Herz-Elektrophysiologe Dr. John Mandrola in einem Beitrag auf Substack.

Dr. Mandrola ist der Ansicht, dass der starke Einfluss der Industrie in der Zulassung zahlreicher medizinischer Geräte durch die US Food and Drug Adminsitration trotz „fragwürdiger Beweise“ zu sehen ist.

„Die Kardiologie ist ein technisches Fachgebiet. Wir benutzen Geräte. Innovation erfordert eine gewisse Zusammenarbeit. Innovation hat die Kardiologie besser gemacht. Aber der Einfluss der Industrie ist viel zu stark“, sagte er. Dr. Mandrola ist der Ansicht, dass die in der Studie genannten Zahlungen nicht nur für die Zusammenarbeit zwischen Ärzten und Industrie, sondern auch für Marketing und Goodwill geleistet werden, was zur Etablierung von Praxismustern unter Ärzten beiträgt.

Die Industrie ist gewinnorientiert, und wenn direkte Zahlungen an Ärzte nicht funktionieren würden, würde die Industrie nicht Milliarden dafür ausgeben, fügte er hinzu.

Zahlungen können zu Interessenkonflikten führen

Dr. Andrew Foy, Mitautor und Kardiologe, teilte der Epoch Times in einer E-Mail mit, dass die Analyse eine starke Beziehung zwischen Ärzten und der Industrie zeige, aber es gebe auch andere Indikatoren für diese Beziehung. So ist es zum Beispiel nicht ungewöhnlich, dass Anzeigen der Industrie auf den Homepages großer medizinischer Fachzeitschriften erscheinen oder dass Ärzte auf medizinischen Konferenzen oder Tagungen mit Werbung der Industrie bombardiert werden.

„Wenn ich das bei Konferenzen erlebe, habe ich das Gefühl, dass die Industrie bei diesen Veranstaltungen nicht nur willkommen ist, sondern dass die Veranstaltung auf die Industrie und ihre Beteiligung ausgerichtet ist„, so Dr. Foy. „Es wird sicherlich nicht versucht, diese Beziehungen zu verbergen. Der Hauptgrund dafür ist, zumindest meiner Meinung nach, dass viele Ärzte, vielleicht sogar die Mehrheit, davon überzeugt sind, dass die Zusammenarbeit zwischen Ärzten und Industrie für die Patienten und die Gesellschaft von Vorteil ist.“

Dr. Foy sagte, dass er diese Ansicht nicht unbedingt teilt, aber er glaubt nicht, dass es starke, objektive Beweise gibt, die die eine oder andere Seite unterstützen, wenn es um den Gesamtnutzen oder Schaden der Beziehung zwischen Ärzten und Industrie geht.

„Zum jetzigen Zeitpunkt scheint der Berufsstand nur an Transparenz interessiert zu sein. Solange alle transparent sind, ist alles in Ordnung. Als ob es nicht möglich wäre, dass jemand seine Konflikte offenlegt und gleichzeitig hochgradig voreingenommen ist“, sagte er.

Dr. Foy sagte, er sei besorgt, dass Interessenkonflikte, die in direktem Zusammenhang mit der Bezahlung von Ärzten durch die Industrie stehen, dazu führen könnten, dass medizinische Organisationen übermäßig enthusiastische Empfehlungen oder Richtlinien für die Verwendung neuer Produkte aussprechen, auch wenn diese nicht ausreichend getestet wurden oder die Beweise nicht stark genug sind, um sie gegenüber einem alten Standard zu empfehlen, oder in einigen Fällen sogar überhaupt nicht.

Darüber hinaus sieht Dr. Foy ein „großes Problem“ bei Zahlungen von Ärzten an die Industrie darin, dass sie „die Sympathie der Ärzte gegenüber der Industrie“ und deren „medizinischem Fortschritt“ erhöhen, was die Ärzte dazu veranlasst, neue Produkte um des „Fortschritts der Industrie“ willen bereitwilliger anzunehmen, selbst wenn sie keinen direkten Interessenkonflikt mit dem jeweiligen Produkt haben.

„In gewisser Weise werden sie zu Befürwortern der Industrie und sind allein aufgrund dieser Verbundenheit offener für die Einführung neuer Produkte„, so Dr. Foy gegenüber der Epoch Times.

„Ich denke, unsere Studie liefert einige Zahlen, die manche schockierend finden mögen, und hoffentlich weckt sie das Interesse an Gesprächen über Zahlungen von Ärzten an die Industrie und Interessenkonflikte und fördert vielleicht weitere Untersuchungen“, fügte er hinzu.

Michael Shellenberger

Russland habe Politiker bestochen, behaupteten EU-Beamte. Doch sie lieferten keine Beweise und nahmen keine Verhaftungen vor. Und nun, so erfuhr die Öffentlichkeit, arbeiten NGOs als Tarnorganisationen für westliche Militärs und Geheimdienste, um Falschinformationen zu verbreiten und sich illegal in die Europawahlen einzumischen.

„Correctiv“ und „Institute for Strategic Dialogue“ sind militärische und geheimdienstliche Tarnorganisationen, die Desinformation über deutsche Politiker verbreiten, wie Beweise zeigen.

Vergangene Woche berichtete Public, dass europäische Politiker eine Desinformationskampagne betreiben, um ihre politischen Gegner als mit Russland verbunden zu verleumden. Die aktuellen Bemühungen scheinen mit einer Desinformationskampagne des französischen Militärs zusammenzuhängen. Im Februar behaupteten französische Militärs, dass „Websites“ ein „antifranzösisches Narrativ“ verbreiten würden.

Sowohl im Februar als auch jetzt haben westliche Regierungsvertreter Anschuldigungen gegen ihre politischen Gegner erhoben, aber keine Verhaftungen vorgenommen und keine Strafverfolgung angekündigt, was wahrscheinlich bedeutet, dass sie keine Beweise für kriminelle Aktivitäten haben. Das bedeutet, dass die staatlichen Militär- und Geheimdienste im Wesentlichen politische Aktivitäten durchführen, die nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun haben und daher illegal sind.

Nun hat die Öffentlichkeit erfahren, dass sowohl von der NATO als auch von der Regierung finanzierte Nichtregierungsorganisationen mit Regierungsstellen zusammenarbeiten, um sich in die deutschen Wahlen einzumischen. Ihre „Beeinflussungsoperationen“ zielen darauf ab, Deutschland im Einklang mit den Zielen der amerikanischen Außenpolitik zu halten und die europäische Friedensbewegung zu untergraben.

Die Beweise deuten darauf hin, dass die europäischen Geheimdienste und die NATO die EU-Gesetze gegen ausländische Einmischung in Wahlen verletzen. Die EU verbietet gewählten Amtsträgern und Politikern den Einsatz von Militär, Geheimdiensten und Sicherheitsbehörden zur Förderung politischer und wahltaktischer Ziele.

Russia bribed politicians, EU officials claimed. But they provided no proof and made no arrests. And now, Public has learned, NGOs are working as front groups for Western military and intelligence agencies to spread disinformation and interfere, illegally, in European elections. pic.twitter.com/crpMN5imrC

— Michael Shellenberger (@shellenberger) April 5, 2024

Yves hier. Westliche Kommentatoren geben nicht nur ungern zu, wie sehr sie die Auswirkungen der Schocksanktionen gegen Russland überschätzt haben, sie scheinen auch allergisch darauf zu reagieren, die bemerkenswerte Leistung anzuerkennen, die Russland bei der Neuausrichtung seiner Wirtschaft vollbracht hat. Russland hat rasant den Großteil der europäischen Exporte ersetzt (einige Lücken waren schwieriger zu füllen, z.B. bei Auto- und Flugzeugteilen) und den Handel nach China, Indien, in die Türkei, nach Afrika und zu anderen Mitgliedern der „globalen Mehrheit“ verlagert. Russland war aber auch autark und reich an Rohstoffen. Im Gegensatz dazu hat Deutschland keine Lösung für seine Abhängigkeit von Energieimporten, die früher zu niedrigen Preisen aus Russland kamen.

Aber andererseits… was wäre passiert, wenn Deutschland die USA beschuldigt hätte, hinter der NordStream-Bombardierung zu stecken? Die USA (und Großbritannien und die baltischen Staaten) hätten geschrien, dass Deutschland unsinnige Anschuldigungen erhebt und den bösen Putin unterstützt. Und wenn Scholz das gewagt hätte, hätten sich Robert Habeck und Annelena Baerbock den USA angeschlossen, um ihn aufzuhängen.

Von Michael Hudson, Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Missouri, Kansas City, und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Levy Economics Institute des Bard College. Sein neuestes Buch ist The Destiny of Civilization. Ursprünglich veröffentlicht in Investigación Económica, herausgegeben von der UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México).

Die Demontage der deutschen Industrie seit 2022 ist ein Kollateralschaden in Amerikas geopolitischem Krieg zur Isolierung Chinas, Russlands und verbündeter Länder, deren wachsender Wohlstand und Autarkie als inakzeptable Herausforderung für die US-Hegemonie angesehen werden. Um sich auf einen langen und kostspieligen Kampf vorzubereiten, unternahmen die US-Strategen im Jahr 2022 einen präventiven Schritt, um Europa von seinen Handels- und Investitionsbeziehungen mit Russland abzubringen. Sie forderten Deutschland auf, industriellen Selbstmord zu begehen und sich von den USA abhängig zu machen. Damit wurde Deutschland zum ersten und unmittelbaren Ziel von Amerikas Neuem Kalten Krieg.

Bei seinem Amtsantritt im Januar 2021 erklärten Joe Biden und sein Stab für nationale Sicherheit China zu Amerikas Feind Nummer eins und betrachteten dessen wirtschaftlichen Erfolg als existenzielle Bedrohung der amerikanischen Hegemonie. Um zu verhindern, dass seine Marktchancen Europa anziehen, während es seine eigene militärische Verteidigung aufbaut, versuchte das Biden-Team, Europa in den wirtschaftlichen Orbit der USA einzubinden, um China und seine Anhänger zu isolieren, in der Hoffnung, dass dies ihre Volkswirtschaften stören und den Druck auf die Bevölkerung erhöhen würde, ihre Hoffnungen auf eine neue multipolare Wirtschaftsordnung aufzugeben.

Diese Strategie erforderte europäische Handelssanktionen gegen Russland und ähnliche Maßnahmen, um den Handel mit China zu blockieren und zu verhindern, dass Europa in die entstehende Sphäre des gegenseitigen Wohlstands hineingezogen wird, die sich auf China konzentriert. Um sich auf einen Krieg zwischen den USA und China vorzubereiten, versuchten US-Strategen, Chinas Fähigkeit, russische Militärhilfe zu erhalten, zu blockieren. Der Plan war, die militärische Macht Russlands durch die Aufrüstung der Ukraine zu schwächen, um Russland in einen blutigen Kampf zu verwickeln, der zu einem Regimewechsel führen könnte. Die unrealistische Hoffnung war, dass die Wähler den Krieg ablehnen würden, so wie sie den Krieg in Afghanistan abgelehnt hatten, der zum Ende der Sowjetunion beigetragen hatte. In diesem Fall könnten sie Putin durch oligarchische Führer ersetzen, die bereit wären, eine neoliberale, US-freundliche Politik ähnlich der des Jelzin-Regimes zu verfolgen. Der Effekt war das genaue Gegenteil. Die russischen Wähler taten, was jedes angegriffene Volk tun würde: Sie scharten sich um Putin. Und die Sanktionen des Westens haben Russland und China gezwungen, sich selbst zu versorgen.

Der Plan der USA für einen ausgedehnten globalen Neuen Kalten Krieg hatte ein Problem. Die deutsche Wirtschaft genoss ihren Wohlstand, indem sie Industrieprodukte nach Russland exportierte und in postsowjetische Märkte investierte, während sie gleichzeitig russisches Gas und andere Rohstoffe zu relativ niedrigen internationalen Preisen importierte. Es ist unbestritten, dass die internationale Diplomatie unter normalen Umständen den nationalen Interessen folgt. Das Problem für die Kalten Krieger in den USA bestand darin, die deutsche Führung zu überzeugen, eine unökonomische Entscheidung zu treffen und den profitablen Handel mit Russland aufzugeben. Die Lösung bestand darin, den Krieg mit Russland in der Ukraine und in Russland zu schüren und Russophobie zu schüren, um die Verhängung einer Reihe von Sanktionen zu rechtfertigen, die den europäischen Handel mit Russland blockieren.

Das Ergebnis ist, dass Deutschland, Frankreich und andere Länder in eine Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten geraten sind. Wie die Amerikaner diese von der NATO gesponserten Handels- und Finanzsanktionen in Orwellscher Doppeldeutigkeit euphemistisch beschreiben, hat sich Europa von seiner Abhängigkeit von russischem Gas „befreit“, indem es amerikanisches Flüssiggas (LNG) zu drei- bis viermal höheren Preisen importiert, seine Geschäftsbeziehungen mit Russland abgebrochen und einige seiner wichtigsten Industriebetriebe in die USA (oder sogar nach China) verlagert hat, um das für die Herstellung seiner Produkte und Chemikalien benötigte Gas zu beziehen.

Der Eintritt in den Krieg in der Ukraine hat auch dazu geführt, dass Europa seine militärischen Vorräte aufgebraucht hat. Europa steht nun unter Druck, sich an US-Lieferanten zu wenden, um aufzurüsten – mit Ausrüstung, die sich in der Ukraine nicht bewährt hat. US-Beamte fördern die Vorstellung, dass Russland in Westeuropa einmarschieren könnte. Die Hoffnung besteht nicht nur darin, Europa mit US-Waffen aufzurüsten, sondern auch darin, dass Russland sich selbst erschöpft, wenn es seine eigenen Militärausgaben als Reaktion auf die der NATO erhöht. Es wird allgemein abgelehnt, Russlands Politik als defensiv gegenüber der NATO-Drohung zu sehen, die Angriffe auf den russischen Marinestützpunkt auf der Krim fortzusetzen und sogar zu eskalieren, um den Traum von der Zerschlagung Russlands zu verwirklichen.

Die Realität ist, dass Russland beschlossen hat, sich langfristig nach Osten zu orientieren. Die Weltwirtschaft spaltet sich in zwei gegensätzliche Systeme, wobei Deutschland in der Mitte gefangen ist, weil seine Regierung beschlossen hat, das Land in das unipolare System der USA zu integrieren. Der Preis für die Entscheidung, den amerikanischen Traum der Aufrechterhaltung einer US-zentrierten Hegemonie zu leben, ist eine industrielle Depression. Was die Amerikaner „Abhängigkeit“ von Russland nennen, wurde durch die Abhängigkeit von teureren US-Lieferanten ersetzt, während Deutschland seine russischen und asiatischen Märkte verloren hat. Der Preis dieser Entscheidung ist enorm. Sie hat die Beschäftigung und die Produktion in der deutschen Industrie zum Erliegen gebracht. Diese war lange Zeit eine wichtige Stütze für den Wechselkurs der Eurozone. Die Zukunft der EU sieht nach einem langfristigen Abwärtstrend aus.

Deutschland und das übrige Europa sind bisher die Verlierer des neuen Kalten Krieges der USA. Ist es das wirtschaftliche Vasallentum gegenüber den USA wert, die Chance auf gemeinsamen Wohlstand mit den am schnellsten wachsenden Weltmärkten zu verspielen?

Einen Tag nach dem Gesetzesentwurf zur Landesverteidigung hat das rumänische Außenministerium einen weiteren, noch umstritteneren Gesetzesentwurf vorgelegt. Er führt die Möglichkeit ein, einen Krisenzustand auszurufen, der sowohl von der NATO als auch von der EU diktiert werden kann und in dem die Regierung das Recht hat, alle Maßnahmen zu ergreifen, auch gegen die Bevölkerung, wenn die öffentliche Ordnung gestört oder die politische Stabilität bedroht ist.

Der vom Verteidigungsministerium zur öffentlichen Diskussion gestellte Gesetzesentwurf über das Nationale Integrierte Krisenmanagementsystem, der wahrscheinlich in Brüsseler Labors entstanden ist, ebnet den Weg für die Errichtung einer beispiellosen Diktatur.

Genauer gesagt wird der Begriff der Krisensituation eingeführt, der es den Behörden erlaubt, jede beliebige Maßnahme gegen die Rechte und Freiheiten der Bürger zu ergreifen, sobald eine solche Situation ausgerufen wird. Die sogenannte Verschwörungstheorie, dass die Wahlen zum Europäischen Parlament verschoben werden sollen, wird somit immer realer, zumal der Gesetzesentwurf von einer Koordinierung mit der Ausrufung des Krisenzustands auf EU- und NATO-Ebene spricht.

Die wachsende Zahl von Umfragen über die politische Einstellung der rumänischen Wähler, in denen die PSD und die PNL mit fantastischen Prozentsätzen, die die Erosion der Regierenden nicht einmal berücksichtigen, weit vorn liegen, zeigt, dass bereits Panik ausgebrochen ist. In der Tat werden in der gesamten Europäischen Union die Möglichkeiten für nationalistische und souveränistische Parteien immer größer, die alle Pläne der derzeitigen Führung der Europäischen Kommission, auf dem Thron zu bleiben, durchkreuzen. Die Ausrufung des Krisenzustands, aus welchen Gründen auch immer, kann die Durchführung der Wahlen zum Europäischen Parlament auf unbestimmte Zeit verschieben, da diese das eigentliche Thema sind. Und auch die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen können angesichts der vielen Krisen verschoben werden.

Gesellschaftliche Krise

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass das Nationale Integrierte Krisenmanagementsystem in Krisensituationen in den Bereichen zivile Notfälle, öffentliche Ordnung, Verteidigung, Terrorismus, Cyber-Krisen, konsularische Krisen, Wirtschafts-, Energie-, Finanz- und Bankenkrisen, öffentliche Gesundheit und soziale Krisen, deren Folgen die nationale Sicherheit und Verteidigung gefährden oder gefährden könnten, zum Einsatz kommt.

„Eine Krise ist eine Situation, in der die Gesellschaft mit ernsten Schwierigkeiten konfrontiert ist, die durch ein oder mehrere Ereignisse auf nationaler, regionaler oder internationaler Ebene oder durch Bedrohungen, Risiken und Anfälligkeiten verursacht werden, welche die Lebensbedingungen, die Gesundheit und die Umwelt, das Eigentum, die politische, wirtschaftliche oder soziale Stabilität gefährden, die öffentliche Ordnung, die Sicherheit und die Landesverteidigung sowie andere verfassungsmäßige Werte ernsthaft stören oder bedrohen und die Annahme spezifischer Maßnahmen durch das einheitliche Handeln der rumänischen staatlichen Behörden und Institutionen erfordern, um die Ursachen zu beseitigen, die Auswirkungen zu bewältigen und zur Normalität zurückzukehren“, heißt es im Gesetzentwurf. Krisenreaktionsmaßnahmen sind Vorkehrungen der nationalen Entscheidungsbehörden, die Prozesse zur Vorbereitung von Ressourcen, zur Aktivierung von Kräften, zu Interventionsmechanismen und zur Gewährleistung einer schnellen Reaktion sowie zur Bewältigung einer Krisensituation sowohl im nationalen als auch im verbündeten Kontext oder im Rahmen von EU-Mechanismen einleiten und beschleunigen. Krisenreaktionsmaßnahmen können je nach Lage von den nationalen Entscheidungsbehörden beschlossen werden, um die Frühwarn-, Präventions- und Reaktionsfähigkeit zu verbessern.

Einheitliche Reaktion

Die Anwendung eines integrierten Krisenmanagements werde auch durch die integrierte Anwendung von Krisenreaktionsmaßnahmen und gegebenenfalls in Abstimmung mit der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) und der EU erreicht, so das Außenministerium. Gleichzeitig sieht der Gesetzentwurf vor, dass die koordinierenden Behörden und Institutionen die Umsetzung der auf Ebene der NATO, der EU und anderer internationaler Gremien beschlossenen Krisenreaktionsmaßnahmen auf der Grundlage der Entscheidung der nationalen Behörden sicherstellen. „Je nach Situation wird der nationale integrierte Krisenmanagementprozess mit dem Krisenreaktionsprozess der NATO und den auf EU-Ebene eingerichteten Mechanismen synchronisiert“, heißt es im Gesetzentwurf.

Der nationale integrierte Krisenmanagementprozess läuft in folgenden Phasen ab: Überwachung und Warnung, Bewertung einer Krise oder einer potenziellen Krise, Entwicklung von Krisenreaktionsoptionen, Krisenreaktionsplanung, Umsetzung der vereinbarten Maßnahmen und Übergang zur Normalität.

Ein Sterben der Landwirtschaft ist offensichtlich. Denn selbst in der Holzwirtschaft macht man zwar viele Festmeter, nur ist auch dieser Arbeit kaum mehr wirtschaftlich. Wie soll es dann weitergehen? Das Resümee fällt daher entsprechend düster aus, wenn Verbraucher nicht aktiv ins Handeln kommen, die Bauern unterstützen und die Politik in ihrer Landwirtschaftspolitik nicht entsprechend der […]

Der Beitrag Stirbt die Landwirtschaft in meinem Dorf? – Letzter Teil der Mikro-Perspektive erschien zuerst unter tkp.at.

Die Berichterstattung deutscher und russischer Medien über die USA unterscheidet sich sehr, denn in Russland werden all die Absurditäten der US-Politik gezeigt, die deutsche Medien gnädig verschweigen. Das galt am Sonntag auch wieder für den Bericht des USA-Korrespondenten des russischen Fernsehens, dessen Beitrag ich wieder übersetzt habe. Beginn der Übersetzung: Ein Wahlsieg Trumps könnte sich […]