Kategorie: Nachrichten
Das WEF will, dass Regierungen zusammen mit den Techkonzernen und Medien »konzentriert« gegen »Desinformation« vorgeht
Das WEF beklagt „Desinformation“ und will, dass Regierungen zusammen mit den Techkonzernen „konzentriert“ dagegen vorgeht
Die Gruppe unterstützt auch das Online-Zensurgesetz der EU.
Das Weltwirtschaftsforum (WEF) setzt seine lautstarke „Anti-Desinformations“-Kampagne fort und fordert Regierungen, Medien, Technologieunternehmen und die Zivilgesellschaft auf, sich ihr anzuschließen.
Die offensichtliche Rechtfertigung des WEF ist, dass „Desinformation“ eine Bedrohung für „unser Ökosystem“ darstellt, und es möchte, dass „Experten“ erklären, wie man sie „eindämmen“ kann. (Schade, dass das WEF nicht zuerst ein paar Experten gebeten hat, Desinformation zu definieren – und zu erklären, wie man einen breiten Konsens in Gesellschaft und Politik über diese Definition erreichen kann).
Die informelle Gruppe, die die globalen Eliten vertritt, begrüßt stattdessen die Europäische Union und ihren Digital Services Act (DSA). Kritiker bezeichnen einige seiner Hauptbestandteile als „Zensurgesetz“.
In einem Artikel auf der Website des WEF werden die digitale Technologie und das „fragmentierte Medienökosystem“ für das angeblich beispiellose Ausmaß an Desinformation verantwortlich gemacht. Ein bisschen Panikmache vor künstlicher Intelligenz ist dabei – das ist heutzutage normal.
Es sind nicht nur die traditionellen Medien, die ihr eigenes Ansehen untergraben, indem sie sich bereitwillig mit Regierungen „arrangieren“ und einseitige Berichterstattung sowie Zensur betreiben. Diese Praktiken tragen zur stetigen Erosion des Vertrauens nicht nur in die traditionellen Medien, sondern auch in diese Institutionen bei.
Nein – die Darstellung des WEF ist in jeder Hinsicht kohärent. Der Grund, so beharrt sie, MUSS „Desinformation“ sein. Und damit man den Medien wieder vertrauen kann, muss ein gesamtgesellschaftlicher „Krieg gegen die Desinformation“ geführt werden.
Naiverweise könnte man meinen, das wertvollste Gut eines Medienunternehmens sei die Information. Doch wie der Chefredaktor des Wall Street Journals am WEF sagte, ist es in Wirklichkeit „Vertrauen“ – d.h. Einfluss durch die Verbreitung von Informationen, die nie infrage gestellt werden.
Vertrauen ist mächtig, aber zerbrechlich; man muss es sich verdienen, nicht aufzwingen, wie es die EU und andere immer wieder versuchen; aber Vertrauen ist auch leicht zu verlieren, besonders nach Jahren der Unterdrückung der freien Meinungsäusserung, unverhohlener Parteilichkeit und dergleichen.
Aber die in der Schweiz ansässige Gruppe besteht darauf, dass das zugrundeliegende Problem ganz einfach „Desinformation“ sei, und zwar in großen Mengen.
Das WEF will deshalb, dass sich die mächtigsten Kräfte einer Gesellschaft zusammentun und „eine vielschichtige Verteidigung gegen die Verbreitung von Desinformation“ aufbauen.
Und sie verteidigen nicht sich selbst – sie verteidigen die „Wahrheit“.
So lautete der Name eines Panels beim jüngsten Treffen in Davos, bei dem sich EU-Bürokraten und die Chefs der New York Times und des WSJ als „Wahrheitsexperten“ ausgaben.
.jpg?w=800&ssl=1 "Robert F. Kennedy Jr.: Trump hat eindeutig nicht aus seinen Fehlern der COVID-Ära gelernt.")
Robert F. Kennedy Jr.: Trump hat eindeutig nicht aus seinen Fehlern der COVID-Ära gelernt.
Von Tyler Durden
Verfasst von Jeff Louderback über The Epoch Times (Hervorhebung von uns),
Präsident Joe Biden behauptete in seiner Rede zur Lage der Nation am 7. März, dass COVID-Impfstoffe jetzt Krebspatienten helfen, aber es war eine Antwort des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Truth Social, die den Zorn des unabhängigen Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. auf sich zog.
Während der Ansprache sagte Präsident Biden: „Die Pandemie kontrolliert unser Leben nicht mehr. Die Impfstoffe, die uns vor COVID gerettet haben, werden jetzt eingesetzt, um den Krebs zu besiegen und den Rückschlag in ein Comeback zu verwandeln. Das ist es, was Amerika tut.“
Präsident Trump schrieb: „Die Pandemie kontrolliert nicht länger unser Leben. Die IMPFSTOFFE, die uns vor COVID gerettet haben, werden jetzt eingesetzt, um Krebs zu besiegen und den Rückschlag in ein Comeback zu verwandeln. GERN GESCHEHEN, JOE. NEUN MONATE ZULASSUNGSZEIT VS. 12 JAHRE, DIE DU GEBRAUCHT HÄTTEST.“
Als unverblümter Kritiker von Präsident Trumps COVID-Reaktion und des Programms Operation Warp Speed, das die Verfügbarkeit von COVID-Impfstoffen ausweitete, sagte Kennedy auf X, früher bekannt als Twitter, dass „Donald Trump eindeutig nicht aus seinen Fehlern der COVID-Ära gelernt hat“.
„Er erkennt nicht, wie unwirksam sein Warp-Speed-Impfstoff ist, da die neunte Impfung für Senioren empfohlen wird. Noch beunruhigender ist der dokumentierte Schaden, den die Impfung so vielen unschuldigen Kindern und Erwachsenen zufügt, die an Herzmuskelentzündung, Herzbeutelentzündung und Gehirnentzündung leiden“, bemerkte Kennedy.
„Dies wurde durch eine von der CDC finanzierte Studie an 99 Millionen Menschen bestätigt. Anstatt mit seiner schnellen Zulassung zu prahlen, sollten wir ehrlich und transparent über die zahlreichen Beweise diskutieren, dass dieser Impfstoff möglicherweise mehr Schaden als Nutzen verursacht hat.
„Ich freue mich darauf, sowohl Trump als auch Biden am 16. September in San Marcos, Texas, zu debattieren.
Kennedy kündigte im April 2023 an, dass er Präsident Biden für die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei 2024 herausfordern würde, bevor er im Oktober letzten Jahres seine Kandidatur als Unabhängiger ankündigte und behauptete, das Nationale Komitee der Demokraten würde die Vorwahlen manipulieren“.
Seit Beginn seiner Kampagne hat Kennedy mehr Unterstützung von Konservativen, Gemäßigten und Unabhängigen erhalten als von Experten erwartet, was zu Spekulationen führte, dass er Präsident Trump Stimmen wegnehmen könnte.
Viele Republikaner streben weiterhin eine Abrechnung mit den von der Regierung verhängten Pandemie-Sperren und Impfstoffmandaten an.
Präsident Trumps Verteidigung der Operation Warp Speed, des Programms, das er im Mai 2020 ins Leben gerufen hat, um die Entwicklung und Verteilung von COVID-19-Impfstoffen inmitten der Pandemie voranzutreiben, bleibt für einige seiner Unterstützer ein Knackpunkt.
Vizepräsident Mike Pence (L) und Präsident Donald Trump informieren im Rosengarten des Weißen Hauses in Washington am 13. November 2020 über die Operation Warp Speed. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)Bei der Operation Warp Speed handelt es sich um eine Partnerschaft zwischen der Regierung, dem Militär und dem Privatsektor, wobei die Regierung für die Herstellung von Millionen von Impfstoffdosen bezahlt.
Präsident Trump veröffentlichte im März 2021 eine Erklärung mit den Worten: „Ich hoffe, dass sich jeder daran erinnert, wenn er den COVID-19-Impfstoff bekommt, dass Sie, wenn ich nicht Präsident wäre, diese wunderbare ‚Spritze‘ bestenfalls 5 Jahre lang nicht bekommen würden, und wahrscheinlich würden Sie sie überhaupt nicht bekommen. Ich hoffe, jeder erinnert sich daran!“
Präsident Trump sagte über den COVID-19-Impfstoff in einem Interview auf Fox News im März 2021: „Er funktioniert unglaublich gut. Fünfundneunzig Prozent, vielleicht sogar mehr als das. Ich würde es empfehlen, und ich würde es vielen Menschen empfehlen, die sich nicht impfen lassen wollen, und viele dieser Menschen haben mich gewählt, offen gesagt.
„Aber wie zuvor erwähnt, wir haben unsere Freiheiten und müssen uns daran halten, und auch damit bin ich einverstanden. Aber es ist ein großartiger Impfstoff, es ist ein sicherer Impfstoff, und es ist etwas, das funktioniert.
Bei vielen Gelegenheiten hat Präsident Trump gesagt, dass er Impfvorschriften nicht befürwortet.
Der Umweltanwalt Kennedy gründete Children’s Health Defense, eine gemeinnützige Organisation, die sich unter anderem für den Schutz von Impfstoffen einsetzt, um Gesundheitsepidemien bei Kindern zu verhindern.
Vergangenes Jahr erzählte Herr Kennedy dem Podcaster Joe Rogan, dass Ivermectin von der FDA unterdrückt wurde, damit die COVID-19-Impfstoffe eine Notfallzulassung erhalten konnten.
Seit Jahren kritisiert er Big Pharma, die Sicherheit von Impfstoffen und staatliche Auflagen.
Seit Beginn seiner Präsidentschaftskampagne hat Herr Kennedy seine Haltung zu den COVID-19-Impfstoffen und zu Impfstoffen im Allgemeinen zu einem häufigen Gesprächsthema gemacht.
„Ich würde behaupten, dass die Wissenschaft im Moment sehr klar ist, dass sie [die Impfstoffe] viel mehr Probleme verursacht haben, als sie abgewendet haben“, sagte Kennedy im vergangenen April bei Piers Morgan Uncensored.
„Und wenn man sich die Länder ansieht, die nicht geimpft haben, hatten sie die niedrigsten Todesraten, die niedrigsten COVID- und Infektionsraten.
Weitere Daten zeigen eine „direkte Korrelation“ zwischen übermäßigen Todesfällen und hohen Impfraten in den Industrieländern, sagte er.
Präsident Trump und Herr Kennedy haben ähnliche Ansichten zu Themen wie dem Schutz der Grenze zwischen den USA und Mexiko und der Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine.
COVID-19 ist das Thema, bei dem sich Herr Kennedy und Präsident Trump am meisten zu unterscheiden scheinen.
Der frühere Präsident Donald Trump wollte bei seinem Amtsantritt 2017 „den Sumpf trockenlegen“, aber er wurde „von Bürokraten“ in den Bundesbehörden eingeschüchtert und hat dieses Ziel nicht erreicht, sagte Kennedy am 5. Februar.
Bei einer Wählerkundgebung in Tucson, wo er Unterschriften für die Wahl in Arizona sammelte, sagte der unabhängige Präsidentschaftskandidat, Präsident Trump habe es „ernst gemeint“, als er gelobte, „den Sumpf trocken zu legen“, aber während seiner Amtszeit sei es „business as usual“ gewesen.
John Bolton, der von Präsident Trump zum nationalen Sicherheitsberater ernannt wurde, sei „das Musterbeispiel für eine Sumpfkreatur“, sagte Kennedy.
Scott Gottlieb, den Präsident Trump zum Leiter der FDA ernannt hat, „war ein Geschäftspartner von Pfizer“ und kehrte schließlich zu Pfizer zurück, so Kennedy.
Herr Kennedy sagte, dass Präsident Trump mehr Lobbyisten habe, die Bundesbehörden leiten, als jeder andere Präsident in der Geschichte der USA.
„Man kann sie nicht reformieren, wenn die Sumpfkreaturen sie leiten, und das werde ich nicht tun. Ich werde etwas anderes tun“, sagte Kennedy.
Während der COVID-19-Pandemie habe Präsident Trump „nicht die Fragen gestellt, die er hätte stellen sollen“, glaubt er.
Präsident Trump „wusste, dass Abriegelungen falsch waren“ und stimmte dann „den Abriegelungen zu“, sagte Herr Kennedy.
Er habe auch „gewusst, dass Hydroxychloroquin wirkt, er hat es gesagt“, erklärte Kennedy und fügte hinzu, dass er schließlich von Dr. Anthony Fauci und seinen Beratern „überrollt“ wurde.
Präsident Donald Trump grüßt die Menge, bevor er den Operation Warp Speed Vaccine Summit in Washington am 8. Dezember 2020 verlässt. (Tasos Katopodis/Getty Images)MaryJo Perry, eine langjährige Verfechterin der Impfstoffwahl und Trump-Befürworterin, ist überzeugt, dass es am Wahltag auf die Stimmen ankommen wird, insbesondere weil das Feld der Unabhängigen und der Drittparteien immer umkämpfter wird.
Frau Perry, Präsidentin von Mississippi Parents for Vaccine Rights, glaubt, dass die Befürworter der medizinischen Freiheit darüber entscheiden könnten, wer letztendlich Präsident wird.
Sie glaubt, dass Herr Kennedy wegen der Haltung des ehemaligen Präsidenten zu den Impfstoffen Stimmen von Trump abzieht“.
„Die Menschen sorgen sich um die medizinische Freiheit. Es ist ein wichtiges Thema hier in Mississippi und im ganzen Land“, sagte Frau Perry der Epoch Times.
„Trump sollte zugeben, dass er sich bei der Operation Warp Speed geirrt hat und dass die COVID-Impfstoffe gefährlich waren. Das würde bei den Menschen, die er beleidigt hat, einen Unterschied machen.“
Präsident Trump wird nicht genug Stimmen an Mr. Kennedy über die Operation Warp Speed und COVID-Impfstoffe verlieren, um einen signifikanten Einfluss auf die Wahl zu haben, sagte der republikanische Stratege Wes Farno der Epoch Times.
Präsident Trump gewann in Ohio sowohl 2016 als auch 2020 mit acht Prozentpunkten Vorsprung. Die Republikanische Partei von Ohio hat Präsident Trump für die Nominierung im Jahr 2024 unterstützt.
„Die positiven Aspekte einer Trump-Präsidentschaft überwiegen bei Weitem die negativen“, sagte Farno. „Die Menschen machen sich mehr Sorgen um ihr Portemonnaie und die Wirtschaft.
„Sie fragen sich, ob es ihnen während der Amtszeit von Präsident Trump besser ging als seit dem Amtsantritt von Präsident Biden. Die Antwort auf diese Frage liegt auf der Hand, denn viele Amerikaner haben Probleme, sich Lebensmittel, Benzin, Hypotheken und Miete zu leisten.
„Amerika braucht Präsident Trump“.
Mehrere nationale Umfragen bestätigen die Ansicht von Herrn Farno.
Mit Stand vom 6. März zeigt der RealClearPolitics-Durchschnitt der Umfragen, dass Präsident Trump 41,8 Prozent Unterstützung in einem Fünf-Wege-Rennen hat, zu dem auch Präsident Biden (38,4 Prozent), Herr Kennedy (12,7 Prozent), der unabhängige Cornel West (2,6 Prozent) und die Kandidatin der Grünen Partei, Jill Stein (1,7 Prozent) gehören.
Eine Studie des Pew Research Center, die zwischen dem 7. und 11. Februar unter 10.133 erwachsenen US-Bürgern durchgeführt wurde, ergab, dass Demokraten und den Demokraten nahestehende Unabhängige (42 Prozent) mit größerer Wahrscheinlichkeit als Republikaner und den GOP nahestehende Unabhängige (15 Prozent) angeben, dass sie einen aktuellen COVID-Impfstoff erhalten haben.
Die Umfrage ergab außerdem, dass nur 28 Prozent der Erwachsenen angaben, die aktuelle COVID-Impfung erhalten zu haben.
Die von Experten begutachtete multinationale Studie mit mehr als 99 Millionen geimpften Personen, auf die sich Herr Kennedy in seinem X-Post vom 7. März bezog, wurde am 12. Februar in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht.
Ziel der Studie war es, das Risiko von 13 unerwünschten Ereignissen von besonderem Interesse (AESI) nach der COVID-19-Impfung zu bewerten. Die AESI umfassten drei Kategorien – neurologische, hämatologische (Blut-) und kardiovaskuläre Ereignisse.
Im Rahmen der Studie wurden Daten von mehr als 99 Millionen Geimpften aus acht Ländern – Argentinien, Australien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Kanada, Neuseeland und Schottland – ausgewertet und die Risiken bis zu 42 Tage nach der Impfung untersucht.
In der Studie wurden drei Impfstoffe – die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna sowie die virale Vektorimpfung von AstraZeneca – untersucht.
Die Forscher fanden mehr Fälle als erwartet, die ihrer Ansicht nach den Schwellenwert für potenzielle Sicherheitssignale für mehrere AESIs erfüllten, darunter das Guillain-Barre-Syndrom (GBS), die zerebrale Venensinusthrombose (CVST), Myokarditis und Perikarditis.
Ein Sicherheitssignal bezieht sich auf Informationen, die auf ein potenzielles Risiko oder einen Schaden hinweisen, der mit einem medizinischen Produkt verbunden sein könnte.
Die Studie ergab eine höhere Inzidenz von neurologischen, kardiovaskulären und blutbedingten Komplikationen als von den Forschern erwartet.
Präsident Trumps Rolle bei der Operation Warp Speed und sein anhaltendes Lob für den COVID-Impfstoff geben einigen Wählern Anlass zur Sorge, auch denen, die ihn noch unterstützen.
Krista Cobb ist eine 40-jährige Mutter im westlichen Ohio. Sie hat 2020 für Präsident Trump gestimmt und sagte, dass sie ihm auch im November ihre Stimme geben würde, aber sie war fassungslos, als sie seine Antwort an Präsident Biden über den COVID-19-Impfstoff während der Rede zur Lage der Nation sah.
„Ich liebe Präsident Trump und unterstütze seine Politik, aber an diesem Punkt muss er wissen, dass sie [Berater und Gesundheitsbeamte] über die Impfung gelogen haben„, sagte Frau Cobb der Epoch Times.
„Wenn er weiterhin dafür wirbt, vorwiegend nach all den Anhörungen im Kongress, den Nebenwirkungen und der Vertuschung auf dem Capitol Hill, an welchem Punkt wird er dann genauso wie die Leute, die gelogen haben?“ fügte Frau Cobb hinzu.
„Ich denke, er sollte sich von dem Gerede über die Operation Warp Speed distanzieren und sogar zugeben, dass er sich geirrt hat – dass die Impfstoffe nicht die Wirkung hatten, die man ihm versprochen hatte. Wenn er das täte, würden die Leute ihn noch mehr respektieren.
Folter, Vergewaltigungen, Mord: Migrantengewalt gegen Kinder und junge Menschen eskaliert
Deutschland ist weltoffen und tolerant – den Preis zahlen die Bürger. Sie müssen die Massenzuwanderung nicht nur finanzieren, sie werden auch immer häufiger Opfer von Migrantengewalt. In den letzten Tagen sorgten gleich mehrere Vorfälle für Aufsehen, Leidtragende waren insbesondere Jugendliche und junge Erwachsene. Zudem gab es zum wiederholten Mal ein Kuschelurteil für einen Straftäter mit Migrationshintergrund.
„Wirds besser? Wirds schlimmer?, fragt man alljährlich. Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich“, sagte einst Erich Kästner. Im besten Deutschland aller Zeiten wird es jedenfalls schlimmer – immer mehr Menschen werden Opfer von Gewalt. In den vergangenen Wochen gab es gleich mehrere Vorfälle, bei denen junge Leben beendet oder zerstört wurden.
Von zwei jungen Männern (18, 20) wurde in Köln ein 15-Jähriger zunächst unter Vorhalt von Waffen entführt und dann mit mehreren Messerstichen getötet. Rache könnte ein Motiv für die Tat sein. Der arabischstämmige Jugendliche hatte in einer Jugendstrafsache beim Amtsgericht Köln gegen den 20-jährigen Deutsch-Polen ausgesagt.
In Hilden wurde am Samstagabend eine 19-Jährige in einem Waldstück von einem Mann mit dunkler Haut vergewaltigt. Der Täter wurde bisher nicht gefasst, obwohl die Polizei umgehend Fahndungsmaßnahmen eingeleitet hatte.
In dem kleinen bayerischen Dorf Oberferrieden kam es zu einer versuchten Vergewaltigung. Eine junge Frau wurde von einem Mann verfolgt und auf Arabisch angesprochen. Als sie ihm klarmachte, dass sie kein Interesse an ihm hat, schlug er zu und fasste sie in sexuell motivierter Art und Weise an. Die Frau wehrte sich und konnte fliehen. Die Polizei nahm später einen 18-Jährigen als Tatverdächtigen fest.
In Wolfsburg erlitt am Sonntag bei der Auseinandersetzung zwischen zwei Gruppen ein 18-jähriger Afghane lebensgefährliche Verletzungen. Es gab noch drei weitere Verletzte im Alter von 17, 19 und 21 Jahren. Ein 18-jähriger Tatverdächtiger wurde festgenommen.
In Uetersen bei Hamburg wurde ein 12-Jähriger von einer Jugendbande gequält. Schockierende Aufnahmen der faktischen Folterung des verzweifelten kleinen Jungen verbreiteten sich viral in den sozialen Netzen. Der Haupttäter, der Deutsch und Türkisch sprach, demütigte, würgte und schlug sein Opfer. Die Tat wurde von anderen Kindern gefilmt. Nach Angaben des Opfers ereignete sich der Vorfall bereits am 14. Februar. Der mutmaßliche Täter, der ebenfalls erst 12 Jahre alt ist, muss keine strafrechtlichen Folgen fürchten, denn er ist nicht strafmündig.
17-Jähriger abgestochen: Kuschelurteil
Im Fall eines getöteten 17-Jährigen erging nun ein unfassbares Urteil. Im Juni 2023 wurde in Germersheim ein Jugendlicher nach einer Grillparty von einem 20-Jährigen mit einem Messer erstochen. Nach einem Streit verließ der Täter zunächst die Party, fuhr dann aber mit seinem Auto zurück, passte sein Opfer auf dem Heimweg ab und stach bei einer erneuten Auseinandersetzung auf den 17-Jährigen ein – dieser erlitt eine tiefe Stichverletzung in den Brustkorb und verstarb noch am Tatort. Nun sprach die Große Jugendstrafkammer Kerem B. frei, sie geht von einem „intensiven Notwehrexzess“ aus, weil der Angeklagte Angst vor weiteren Schlägen gehabt habe. Es wurde Paragraf 33, Überschreitung der Notwehr, angewandt. Dieser besagt:„Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.“ Für die Zeit in der U-Haft erhält B. eine Haftentschädigung. Über dieses Urteil kann man nur den Kopf schütteln. Gewalttäter werden es als klares Signal werten, dass sie keine Konsequenten zu fürchten haben.
Es ist erschreckend, was aus diesem Land im Zuge einer von Ideologie getriebenen Politik geworden ist. Während die Bürger aufgrund der Massenzuwanderung von gewaltaffinen und frauenfeindlichen Männern zunehmend um ihre Gesundheit und ihr Leben fürchten müssen, initiiert die Regierung Demos gegen Rechts.
Welches Spiel Frankreich in Moldawien, Armenien und Georgien spielt
Wie brisant sind russisch-chinesisch-iranische Marineübungen?
Viele wohlmeinende Menschen wenden sich an einflussreiche Mitglieder der Alternativmedien, um die komplexen Prozesse im Zusammenhang mit dem globalen Systemwechsel zu verstehen. Aber diese führenden Persönlichkeiten neigen dazu, Entwicklungen zu übertreiben, um Einfluss zu gewinnen, eine Ideologie durchzusetzen und/oder um Spenden zu sammeln. Die jüngsten russisch-chinesisch-iranischen Marineübungen finden diese Woche in der Nähe des Hafens […]
Der Beitrag Wie brisant sind russisch-chinesisch-iranische Marineübungen? erschien zuerst unter tkp.at.
Vom Mythos der „ungeregelten Migration“
Dies ist der erste Teil einer Artikelserie zur Migrationspolitik. Im ersten Teil untersuchen wir den Mythos der ungeregelten Migration. Es wird herausgearbeitet, dass es auf nationaler und europäischer Ebene eine Vielzahl von Regelungen gibt, welche die Migration ganz detailliert regeln. Zudem werden die Maßnahmen untersucht, welche die Mitgliedsstaaten eingeführt haben, oder einzuführen planen, um Migration […]
Der Beitrag Vom Mythos der „ungeregelten Migration“ erschien zuerst unter tkp.at.
Big Pharma und seine Lockvögel müssen ihre Covid-Fiktion den Tatsachen anpassen
Paul Craig Roberts
Überall in der mRNA-geimpften Welt fallen plötzlich Menschen tot um, Onkologen berichten von einem massiven Anstieg von Krebserkrankungen, von Turbo-Krebsen, die nie zuvor aufgetreten sind, Studien dokumentieren Menstruations- und Fruchtbarkeitsprobleme bei Covid-geimpften Frauen, kleine Kinder erleiden Herzinfarkte, mit einer neuen Form von Blutgerinnseln, die wie Linguine aussehen, mit Ausbrüchen des Guillain-Barre-Syndroms und neurologischen Erkrankungen, Herzmuskelentzündungen, Herzbeutelentzündungen, Entzündungen des Rückenmarks und des Gehirns und jeder anderen Art von Gesundheitshorror, bedarf es einer kontrollierten narrativen Erklärung.
Big Pharma geht das Problem an, indem es eine Reihe von bestochenen medizinischen Forschern um sich schart, die das Problem zwar anerkennen, es aber als „selten“ herunterspielen.
Es scheint, dass Big Pharma eine internationale Studie von 21 medizinischen „Wissenschaftlern“ zusammengestellt hat, die zu dem Schluss kam, dass mRNA-Impfstoffe „seltene“ schädliche Auswirkungen auf 99 Millionen geimpfte Menschen haben.
Die Studie kam zu dem Schluss, dass es „Sicherheitssignale“ (man beachte den Euphemismus) für alle mRNA-Impfstoffe „für Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barre-Syndrom und zerebrale Venenthrombose“ gibt. Weitere potenzielle Sicherheitssignale wurden identifiziert, die weitere Untersuchungen erfordern.
Das ist vielleicht nicht das, was Big Pharma, NIH, CDC, FDA und das korrupte, geldgetriebene amerikanische medizinische Establishment hören wollten, aber die Presse hat es für sie in Ordnung gebracht.
Jason Gale von Bloomberg News berichtet, dass die Impfstoffstudie zwar Zusammenhänge mit negativen gesundheitlichen Auswirkungen gefunden habe, dass es sich dabei aber nur um eine kleine Zahl von Fällen, um „seltene Ereignisse“ gehandelt habe.
Der professionelle Lügner Fact Check.org berichtete: „Studie bestätigt weithin bekannte, seltene Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs“.
Man beachte „weitgehend“ und „selten“. Mit anderen Worten: Das Versagen des „Impfstoffs“ ist keine große Sache. Genauso wenig wie seine tödliche Wirkung, die mehr Menschen getötet hat als das Virus selbst.
In den ersten Sätzen seiner Berichterstattung über den tödlichen „Impfstoff“ spielt factcheck.org die „seltenen“ Nebenwirkungen mit dem falschen Argument herunter, dass das Virus „weltweit Millionen von Menschen getötet hat und wahrscheinlich noch mehr getötet hätte, wenn es keine Impfstoffe gegeben hätte“. Es gibt einen breiten Konsens unter Experten und staatlichen Gesundheitsbehörden, dass die Vorteile der COVID-19-Impfung die Risiken überwiegen“.
Mit anderen Worten: Die Faktencheck-Huren lügen bewusst. Es ist inzwischen bekannt und wird auch zugegeben, dass der Impfstoff nicht gegen COVID schützt, dass er die Übertragung nicht verhindert und das Virus selbst nicht sehr tödlich ist, wobei die meisten Todesfälle bei älteren und kranken Menschen mit geschwächtem Immunsystem auftreten und bei Menschen, denen wirksame und verfügbare Behandlungen verweigert und die stattdessen mit Beatmungsgeräten in den Tod getrieben werden.
Was ist geschehen, um den Charakter der Amerikaner so gründlich zu zerstören, dass sie für Geld auf Kosten der Wahrheit und des Lebens von Menschen lügen und die Dreistigkeit besitzen, sich selbst „Faktenprüfer“ zu nennen?
Es gibt einige wichtige Dinge, die wir zur Kenntnis nehmen sollten. Erstens geben die Behörden zu, dass die unabhängigen Wissenschaftler, die relativ wenigen, die nicht auf der Gehaltsliste von Big Pharma und den Vasallen der Medizinindustrie stehen, recht hatten. Die unabhängigen Wissenschaftler haben ohne zu zögern gesagt, dass die mRNA-„Impfstoffe“ die Wirkungen haben werden, die jetzt von einem korrupten medizinischen Establishment anerkannt werden.
Zweitens gibt es eine große Anzahl von Wissenschaftlern, Ärzten und Pressevertretern, die die Wahrheit für Geld verkaufen, wie z.B. diejenigen, die die täglichen Todesfälle als „selten“ bezeichnen, obwohl sie überall in der geimpften Welt vorkommen. Es gab eine Zeit, in der die Wissenschaft durch die Budgets der Universitäten finanziert wurde. Heute wird die Wissenschaft von externen Interessengruppen finanziert, die eine bestimmte Agenda verfolgen, und sie ist durch und durch korrumpiert.
Drittens: Die gesamten westlichen Medien, inkompetent auf jedem schwierigen Gebiet, begnügen sich damit, die genehmigte Erzählung zu verbreiten, und geben sie an die Bevölkerung weiter, die vor dem Fernseher sitzt, NPA hört oder die NY Times liest.
Das Ergebnis ist eine Bevölkerung, die keine genauen und wahren Informationen erhält und nicht in der Lage ist, diese zu erkennen.
Die Amerikaner, ja die gesamte westliche Welt und vielleicht sogar Russland selbst, sind eine leichte Beute für die nächste inszenierte Pandemie.
Wird es eine Ebola-Pandemie sein? Wenn ja, welche Rolle spielen dann die chinesischen Wissenschaftler in Kanada, die das Ebola-Virus illegal nach Wuhan geschickt haben?
Ein kanadisches Labor, das mit den weltweit tödlichsten Viren arbeitet, verschärft seine Sicherheitsvorkehrungen, nachdem eine Untersuchung ergeben hat, dass Forscher mit Verbindungen zur chinesischen Regierung und zum Militär sich Zugang verschafft und lebende Ebola-Viren nach Wuhan geschickt haben.
Warum brechen westliche Regierungen das Gesetz und betreiben illegale Biowaffenforschung? Warum unternimmt der Kongress nichts dagegen?
Warum weiß die westliche Bevölkerung nichts davon und kümmert sich nicht darum?
Hauptsache verstümmeln? Geleakte Dokumente beweisen: Trans-Wahn ist globaler Medizinskandal
Ein Leak von Nachrichten aus einem internen Forum der World Professional Association of Transgender Health (WPATH), die als führende wissenschaftliche und medizinische Autorität der „Geschlechtermedizin“ gilt, beleuchtet die bestialischen Praktiken von Geschlechtsumwandlungen und die unfassbare Ignoranz gegenüber den psychiatrischen Grunderkrankungen und der mangelnden Entscheidungsfähigkeit der Menschen, denen diese Behandlungsexperimente als ultimative Lösung ihrer Probleme aufgedrängt werden.
Der Think Tank „Environmental Progress“ hat die sogenannten WPATH-Files am 4. März veröffentlicht. Es handelt sich dabei vor allem um Diskussionen von Mitgliedern der „World Professional Association for Transgender Health“ aus einem internen Forum. Es gibt zwar keinen offiziellen Standard in der Trans-Medizin, aber die WPATH nimmt weltweit erheblichen Einfluss auf Praxis und Regulierung und gilt hier als Autorität. Das ist umso bedenklicher, da sich in der Vereinigung auch einige Aktivisten tummeln, die den Transwahn anheizen wollen.
Selbst Schizophrenie und dissoziative Persönlichkeitsstörung kein Hindernis
Aus den WPATH-Files wird deutlich, dass die Mediziner und Fachleute in der Vereinigung, die mit Trans-Menschen arbeiten, es offenbar regelrecht darauf anlegen, gefährliche Behandlungen bei ihren Patienten durchzuführen – auch wenn schwerste psychiatrische Grunderkrankungen bei den Betroffenen bekannt sind, die für ihre Identitätsstörung und Geschlechtsverwirrung ursächlich sein dürften. So wird sogar über den Umgang mit Patienten mit dissoziativer Persönlichkeitsstörung debattiert, deren „Persönlichkeiten“ nicht alle dieselbe Geschlechtsidentität hätten. Trotzdem soll geschlechtsumwandelnden Maßnahmen hier nichts im Wege stehen. Dass Hormonbehandlungen und Operationen schwerste negative Konsequenzen nach sich ziehen, ist den Mitgliedern bewusst, denn viele Schädigungen werden rege debattiert. Richtig pervers wird es, wenn über die Schaffung von Körpern diskutiert wird, die es in der Natur nicht gibt – beispielsweise eine „nullification“, also ein Körper ganz ohne Genitalien.
„Environmental Progress“ fasste die WPATH-Files wie folgt zusammen:
In den WPATH-Dokumenten zeigen die Mitglieder, dass sie die langfristigen Folgen für die Patienten nicht berücksichtigen, obwohl sie sich der schwächenden und potenziell tödlichen Nebenwirkungen von geschlechtsübergreifenden Hormonen und anderen Behandlungen bewusst sind. Aus den Dokumenten geht hervor, dass Patienten mit schweren psychischen Problemen wie Schizophrenie und dissoziativer Identitätsstörung und anderen Schwachstellen wie Obdachlosigkeit die Zustimmung zu hormonellen und chirurgischen Eingriffen erteilt wird. Die Abgeordneten weisen die Besorgnis über diese Patienten zurück und bezeichnen die Bemühungen um ihren Schutz als unnötiges „Gatekeeping“.
Die Dokumente belegen eindeutig, dass Ärzte und Therapeuten sich bewusst sind, dass sie Minderjährigen lebensverändernde Behandlungen anbieten, die sie nicht vollständig verstehen können. WPATH-Mitglieder wissen, dass Pubertätsblocker, Hormone und Operationen zu Unfruchtbarkeit und anderen Komplikationen führen können, einschließlich Krebs und Beckenbodenfehlfunktionen. Dennoch erwägen sie lebensverändernde medizinische Eingriffe für junge Patientinnen, darunter eine Vaginoplastik für eine 14-Jährige und Hormone für eine entwicklungsverzögerte 13-Jährige.
Die WPATH-Dokumente zeigen auch, wie weit die medizinischen Experimente im Bereich der Gender-Medizin bereits fortgeschritten sind, mit Diskussionen über Chirurgen, die „Annullierungen“ und andere extreme Körpermodifikationen durchführen, um Körpertypen zu schaffen, die in der Natur nicht existieren.
Schwere Verstümmelungen
Im umfassenden Bericht über die Files werden von dem Think Tank Vergleiche von Geschlechtsumwandlungen zur Lobotomie gezogen. So erörtert man, wie die Genitalien beider Geschlechter umoperiert werden:
Nach dem heutigen Skandal bleibt den männlichen Patienten im besten Fall ein Hohlraum, der lebenslang erweitert werden muss, und eine drastisch eingeschränkte Sexualfunktion. Die weniger Glücklichen erleiden schwerwiegende Komplikationen wie neovaginale Verengungen, Probleme beim Wasserlassen und Fisteln. Ritchie Herron, ein entlassener Mann, der sich während einer psychischen Krise einer Vaginoplastik unterzog, beschreibt sein Leben nach der Operation als einen lebenden Albtraum. „Es gibt keine Würde, so zu leben“, sagte das 32-jährige Opfer des heutigen medizinischen Verbrechens, das unter ständigen Schmerzen, Taubheitsgefühlen und Harnwegsstörungen leidet.
Weibliche Patienten unterziehen sich einem Verfahren namens Phalloplastik, bei dem Chirurgen Gewebe von einer Spenderstelle, in der Regel dem Unterarm, manchmal aber auch dem Oberschenkel, entnehmen und daraus einen nicht funktionierenden Pseudopenis formen. Der Eingriff ist mit einer außerordentlich hohen Komplikationsrate verbunden und erfordert in der Regel eine vollständige Hysterektomie und eine Vaginektomie, d. h. die chirurgische Entfernung der Vagina. In einer Studie aus dem Jahr 2021 mit 129 Frauen, die sich dem riskanten Verfahren zur Herstellung eines Pseudo-Penis unterzogen, wurden 281 Komplikationen festgestellt, die 142 Revisionen erforderlich machten.
Tatsächlich finden sich in den sozialen Netzen schockierende Fotos von verstümmelten Unterarmen, wo Haut und Muskelgewebe herausgeschnitten wurden, um daraus diesen funktionslosen „Pseudopenis“ zu basteln. Wer den Trans-Wahn als harmlos empfindet, möge sich diese Bilder ansehen und sich vorstellen, dass seine eigene Tochter mit solchen Wunden nach Hause käme. Es steht außer Frage, dass diese Patienten niemals ein normales Leben führen werden. Ihre Ärzte wissen das und nehmen das in Kauf, denn sie spüren die Konsequenzen nicht. Es drängt sich der Verdacht auf, dass einige sogenannte Mediziner ihre helle Freude daran haben, wenn psychisch kranke junge Menschen sich in ihrer Verwirrung bereitwillig als Versuchskaninchen für derartige Experimente melden.
Wozu das führt, können Betroffene selbst am besten schildern. In den sozialen Netzen kursiert bis heute ein Beitrag von Yarden S., einem Jungen, der sich zur Frau umoperieren ließ und das bitter bereute. Er beschrieb ein „klaffendes Loch“ in seinem Genitalbereich, aus dem sein Darm herausquelle. Ein Ring aus Narbengewebe blockiere den größten Teil des Eingangs. Wenn der Darm nicht ausreichend entleert wird, komme es zu schweren Blockaden, die tödliche Blutgerinnsel hervorrufen. „I’ve already reached the stage of blockage“, schrieb er – er hatte das Stadium dieser Blockaden schon erreicht. Um seine Psyche stand es nicht besser:
Was mich am meisten schmerzt, ist die Einsamkeit und die Unfähigkeit, einen Partner zu finden. Ich kann kein normales Sexualleben haben. Ich bin ein Verlierer und habe diese Täuschung wahrscheinlich verdient. Das ist der Preis dafür, dass ich mich mit der Natur angelegt habe. Die Menschheit ist zerstörerisch, und ich habe mich selbst zerstört. Ich wollte nur Freundschaft und Liebe. Ich wollte, dass das Leben einfacher wird. Ich wollte eine Frau sein, seit ich 15 war. Ich wünschte, ich hätte das Wissen gehabt, das ich heute habe. Ich war ein verwirrtes Kind, das keine Identität hatte. Ich wünschte, ich hätte alles anders machen können, aber jetzt ist es zu spät. Ich bin absolut am Arsch.
Der Trans-Wahn ist ein Verbrechen. Wer bereitwillig die Leben junger Menschen zerstört, die die Folgen einer Zustimmung zu solchen Behandlungen nicht abschätzen können, gehört vor Gericht gestellt. Stattdessen werden solche Personen von LGBTQ-hörigen Politikern vielfach noch hofiert und die Regenbogenflagge zum Zeichen der Toleranz umgedeutet. Eltern kann nur geraten werden, sehr gut auf ihren Nachwuchs aufzupassen.
Alice Weidel: „Die Lieferung von Taurus ist strikt abzulehnen!“
Die AfD-Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla haben sich am Dienstag vor der Hauptstadtpresse zu der Staatsaffäre um das von Russland abgehörte Telefonat von hohen Bundeswehroffizieren über die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern geäußert. Weidel wörtlich: „Die Lieferung von Taurus ist strikt abzulehnen! Olaf Scholz hat ausnahmsweise völlig Recht hier eine klare rote Linie zu ziehen und […]
Net Zero, das digitale Panoptikum und die Zukunft der Lebensmittel – Colin Todhunter
Quelle: Net Zero, the Digital Panopticon and the Future of Food – OffGuardian Die Ernährungswende,…
The post Net Zero, das digitale Panoptikum und die Zukunft der Lebensmittel – Colin Todhunter first appeared on Axel B.C. Krauss.
The Corbett Report: Treffen Sie In-Q-Tel, die Risikokapitalfirma der CIA
Von James Corbett
VON 2011: Nach außen hin vermarktet sich In-Q-Tel als innovativer Weg, die Macht des Privatsektors zu nutzen, indem es neue Schlüsseltechnologien identifiziert und Unternehmen die Mittel zur Verfügung stellt, um diese Technologien auf den Markt zu bringen. In Wirklichkeit ist In-Q-Tel jedoch eine gefährliche Verwischung der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in einer Weise, die es schwierig macht zu sagen, wo die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft endet und der IT-Sektor beginnt.
Übersetzung:
Die Gainspan Corporation stellt stromsparende Wi-Fi-Halbleiter her, die das Herzstück moderner Fernerkundungs-, Überwachungs- und Steuerungstechnologien bilden.
Recorded Future Inc. ist ein Internet-Startup aus Massachusetts, das das Internet in Echtzeit überwacht und behauptet, dass seine Suchmaschine für die Medienanalyse dazu verwendet werden kann, die Zukunft vorherzusagen.
Keyhole Corp. entwickelte die 3D-Erdvisualisierungstechnologie, die zum Kernstück von Google Earth wurde.
Der gemeinsame Nenner? Alle diese Unternehmen und Hunderte weiterer innovativer Technologie- und Software-Start-ups haben Startkapital und Investitionsmittel von In-Q-Tel, der Risikokapitalfirma der CIA, erhalten.
Herzlich willkommen. Hier ist James Corbett von The Corbett Report mit Ihrem Eyeopener Report für BoilingFrogsPost.com.
Seit Jahrzehnten ist die Defense Advanced Research Projects Agency, kurz DARPA, die amerikanische Regierungsbehörde, die mit der risikoreichen und lukrativen Erforschung modernster Wissenschaft und Technologie beauftragt ist. Am bekanntesten ist die DARPA für die Entwicklung des weltweit ersten funktionsfähigen Paketvermittlungsnetzes, das schließlich zum Kernstück des Internets wurde. Heutzutage macht die DARPA eher Schlagzeilen mit ihren ausgefallenen Forschungsvorschlägen und gilt im Allgemeinen als eine Forschungseinrichtung, deren Bemühungen nur gelegentlich Früchte tragen.
Im Zuge der Konsolidierung der amerikanischen Nachrichtendienste nach dem 11. September 2001 wurde die IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Agency) gegründet, die als Äquivalent der DARPA für die Verteidigungsforschung dienen soll.
Im Gegensatz dazu wurde In-Q-Tel 1999 von der CIA als privates, gemeinnütziges Risikokapitalunternehmen mit der speziellen Aufgabe gegründet, Technologie für die amerikanischen Geheimdienste bereitzustellen.
In der Öffentlichkeit vermarktet sich In-Q-Tel als innovativer Weg, die Macht des Privatsektors zu nutzen, indem es neue Schlüsseltechnologien identifiziert und Unternehmen die Mittel zur Verfügung stellt, um diese Technologien auf den Markt zu bringen.
In Wirklichkeit ist In-Q-Tel jedoch eine gefährliche Verwischung der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in einer Weise, die es schwierig macht, zu erkennen, wo der amerikanische Geheimdienst aufhört und der IT-Sektor beginnt.
In-Q-Tel hat seit seiner Gründung für eine Reihe von Berichten gesorgt, die sich auf den „Gruselfaktor“ seiner Investitionen in offenkundig orwellsche Technologien stützen.
Im Jahr 2004 veröffentlichte KMWorld ein Interview mit Greg Pepus, dem damaligen Senior Director of Federal and Intelligence Community Strategy von In-Q-Tel, über einige der Investitionen des Unternehmens. Pepus war besonders stolz auf die Investition der CIA in Inxight, ein Unternehmen, das Software für das Data Mining unstrukturierter Datenquellen wie Blogs und Websites mit analytischer Verarbeitung anbot.
Im Jahr 2006 wurde aufgedeckt, dass AT&T den NSA-Abhörern vollen Zugriff auf den Internetverkehr seiner Kunden gewährt hatte und dass der amerikanische Geheimdienst auf illegale Weise Unmengen von Internetdaten im großen Stil abschöpfte. Die in der NSA-Hintertür installierte Data-Mining-Ausrüstung, ein Narus STA 6400, wurde von einem Unternehmen entwickelt, dessen Partner von In-Q-Tel finanziert wurden.
Ebenfalls 2006 berichtete News21 über eine Investition von In-Q-Tel in CallMiner, ein Unternehmen, das eine Technologie zur Umwandlung aufgezeichneter Telefongespräche in durchsuchbare Datenbanken entwickelt. Ende 2005 wurde aufgedeckt, dass die NSA mindestens seit den Anschlägen vom 11. September 2001 ein illegales Abhörprogramm ohne richterliche Anordnung betreibt, das die privaten Telefongespräche amerikanischer Bürger unter Verletzung ihrer Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz überwacht.
Im Jahr 2009 berichtete der Telegraph über die Investition von In-Q-Tel in Visible Technologies, ein Unternehmen, das auf Software spezialisiert ist, mit der überwacht werden kann, was Menschen auf Websites sozialer Medien wie YouTube, Twitter, Flickr und Amazon sagen. Die Software ist in der Lage, die Kommunikation in Echtzeit zu verfolgen, Trends zu beobachten und sogar Stimmungsanalysen durchzuführen, mit denen Blogbeiträge und Kommentare als positiv, negativ oder neutral eingestuft werden. Erst letzten Monat hat die US-Notenbank Federal Reserve eine Ausschreibung für genau diese Art von Software veröffentlicht, damit die in Privatbesitz befindliche Zentralbank überwachen kann, was die Leute online über sie sagen.
Zwei der Namen, die im Zusammenhang mit In-Q-Tel am häufigsten genannt werden, müssen jedoch nicht vorgestellt werden: Google und Facebook.
Die öffentlich zugänglichen Unterlagen über die Verbindung zwischen Facebook und In-Q-Tel sind dürftig. Facebook erhielt 12,7 Millionen Dollar Risikokapital von Accel, dessen Manager, James Breyer, jetzt im Vorstand sitzt. Er war früher Vorsitzender der National Venture Capital Association, in deren Vorstand Gilman Louie, der damalige CEO von In-Q-Tel, saß. Die Verbindung ist indirekt, aber die Andeutung einer CIA-Beteiligung an Facebook, wie tangential sie auch sein mag, ist beunruhigend, wenn man bedenkt, dass Facebook in der Vergangenheit die Privatsphäre seiner Nutzer verletzte.
ANCHOR: Ein weiteres blaues Auge für Facebook: Der Social-Networking-Riese hat Berichten zufolge die sexuelle Orientierung einiger Nutzer an Werbetreibende weitergegeben. Forscher entdeckten, dass gezielte Werbung an Konten von Personen gesendet wird, die sich selbst als schwul oder heterosexuell beschrieben haben. Das bedeutet, dass eine Person, die ihr Privatleben für sich behalten will, es vielleicht sogar preisgibt. Und erst letzte Woche haben wir erfahren, dass einige der beliebtesten Apps auf Facebook die Daten ihrer Nutzer an Werbetreibende weitergeben.
QUELLE: Facebook Datenschutzverletzung
INTERVIEWER: Haben Sie das Gefühl, dass es eine Gegenreaktion gibt? Haben Sie das Gefühl, dass Sie die Privatsphäre der Leute verletzen? Haben Sie das Gefühl, dass Sie adäquat dargestellt werden? Denn ich möchte mich über die Person wundern, die dieses Ding tatsächlich geschaffen hat.
MARK ZUCKERBERG: Ja, ich meine, es ist eine Menge auf dem Weg passiert. Ich denke, es gab echte Lern- und Wendepunkte auf dem Weg, was den Aufbau von Dingen angeht.
QUELLE: Mark Zuckerberg regt sich über Ihre Datenschutzprobleme auf und schwitzt!!!
CORBETT: Eine kürzlich veröffentlichte IM-Konversation zwischen dem Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und einem Freund enthüllte die grundlegende Einstellung von Facebook gegenüber seinen Nutzern.
Der Austausch fand 2004 statt, als Zuckerberg gerade die beliebte Social-Networking-Website gegründet hatte. Darin sagte er zu seinem Freund: „Ja, wenn du jemals Informationen über jemanden in Harvard brauchst, frag einfach. Ich habe über 4.000 E-Mails, Bilder, Adressen, SNS“. Daraufhin antwortete der Freund: „Was? Wie hast du das geschafft?“ Und Zuckerberg antwortete: „Die Leute haben es einfach eingereicht. Ich weiß nicht, warum. Sie vertrauen mir. Dumme Idioten.“
QUELLE: Facebook hasst dich, OKC-Bombe, Synthia – Sonntags-Update
Die Verbindung zwischen Google und In-Q-Tel ist eindeutiger, auch wenn sie offiziell bestritten wird. Im Jahr 2006 erklärte der ehemalige CIA-Beamte Robert David Steele gegenüber Homeland Security Today, dass Google „Geld und Anweisungen für Elemente des US-Geheimdienstes, einschließlich des Büros für Forschung und Entwicklung der Central Intelligence Agency, In-Q-Tel und aller Wahrscheinlichkeit nach sowohl für die National Security Agency (NSA) als auch für das Intelligence and Security Command der Armee, angenommen hat“. Später im selben Jahr behauptete ein Blogger, ein offizieller Google-Sprecher habe die Behauptungen dementiert, aber es wurde keine offizielle Presseerklärung veröffentlicht.
Steeles Anschuldigung ist jedoch nicht die einzige Andeutung einer Verwicklung des amerikanischen Geheimdienstes in Google.
Im Jahr 2005 verkaufte In-Q-Tel über 5.000 Google-Aktien. Es wird allgemein vermutet, dass die Aktien aus der Investition von In-Q-Tel in Keyhole Inc. stammen, das später von Google aufgekauft wurde, was jedoch nicht sicher ist.
Im Jahr 2010 wurde bekannt, dass Google direkt mit der National Security Agency zusammenarbeitet, um seine elektronischen Daten zu sichern.
Ebenfalls im Jahr 2010 berichtete Wired, dass In-Q-Tel und Google gemeinsam Risikokapital für Recorded Future Inc. bereitgestellt haben, ein Unternehmen, das Suchmaschinen für zeitliche Analysen entwickelt, die Zehntausende von Webquellen analysieren, um Trends und Ereignisse vorherzusagen.
So alarmierend die Verbindungen von In-Q-Tel zu Internetgiganten wie Facebook und Google auch sein mögen und so beunruhigend das Interesse an Data-Mining-Technologien auch sein mag, der Risikokapitalarm der CIA ist an mehr als nur der Überwachung des Internetverkehrs interessiert.
Auf der In-Q-Tel-Website sind derzeit zwei „Tätigkeitsbereiche“ aufgeführt: „Informations- und Kommunikationstechnologien“ und „Physikalische und biologische Technologien“. Der letztgenannte Bereich besteht aus „interessanten Fähigkeiten“ wie „Die Vor-Ort-Bestimmung individueller menschlicher Merkmale für IC-Zwecke“ und „Tracking und/oder Authentifizierung von Personen und Objekten“. In-Q-Tel listet auch zwei Bereiche auf, die es im Bereich der Biotechnologie „auf dem Radar“ hat: Nano-Bio-Konvergenz und physiologische Intelligenz. Detaillierte Aufschlüsselungen der einzelnen Bereiche erläutern, dass die Geheimdienste unter anderem an selbstorganisierenden Batterien, Einzelmoleküldetektoren, zielgerichteten Medikamentenverabreichungsplattformen und Sensoren interessiert sind, die anhand von „Biomarkern“ wie Spuren von Verbindungen in der Atemluft oder Hautproben erkennen können, wo sich eine Person aufgehalten hat und mit welchen Substanzen sie umgegangen ist.
In den Jahren seit ihrer Gründung haben sich viele zu Spekulationen über In-Q-Tel und ihre Investitionen hinreißen lassen, aber es bedarf keiner Spekulationen, um zu verstehen, dass ein privates Risikokapitalunternehmen, das von und für die CIA gegründet wurde und in dem gut vernetzte Vorstandsmitglieder aus dem privaten Sektor von den Investitionen profitieren können, die mit CIA-Mitteln getätigt werden, die ihrerseits vom Steuerzahler stammen, eine Aushöhlung der Barriere zwischen der öffentlichen und der privaten Sphäre darstellt, die selbst den Leichtgläubigsten zu denken geben sollte.
Was bedeutet es, dass aufstrebende Technologieunternehmen sich mit der CIA verbünden, sobald ihre Technologie vielversprechend ist?
Welchen öffentlichen Nutzen kann es haben, Technologien zu fördern und zu unterstützen, die zum Ausspionieren aller Internetnutzer, einschließlich der amerikanischen Bürger, eingesetzt werden können, und zwar in direktem Widerspruch zu den eigenen Verboten der CIA, im Inland zu operieren?
Wenn neue Software und Technologien von Unternehmen auf den Markt gebracht werden, in deren Vorstand Berater von In-Q-Tel sitzen, wie kann dann jemand, der amerikanische Technologien kauft, darauf vertrauen, dass deren Software und Hardware nicht mit CIA-Hintertüren versehen ist, um den amerikanischen Geheimdienst bei der Verwirklichung seiner Vision der „Total Information Awareness“ zu unterstützen?
Anstatt jede einzelne Investition, die In-Q-Tel tätigt, zu hinterfragen, ist vielleicht ein institutioneller Ansatz erforderlich.
An diesem Punkt müssen sich die Amerikaner fragen, ob sie wollen, dass die CIA – eine Behörde, die am Sturz ausländischer, demokratisch gewählter Regierungen beteiligt war, eine Behörde, die den Nachrichtenmedien gefälschte Geschichten untergeschoben hat, um amerikanische Kriegsinteressen zu rechtfertigen, eine Behörde, die in diesem Moment offensive Drohnenangriffe durchführt, bei denen an zahlreichen Schauplätzen auf der ganzen Welt mutmaßliche „Aufständische“ und Zivilisten gleichermaßen getötet werden – mit der Entwicklung solch enger Beziehungen zum IT-Sektor betraut wird, oder ob In-Q-Tel endgültig ausrangiert werden sollte.
Epoch Times erwirkte Freigabe von CDC-Dokumenten zu Impf-Myokarditis: Vollständig geschwärzt!
Durch Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) soll den Bürgern eigentlich Transparenz hinsichtlich behördlicher Prozesse ermöglichen. Die US-amerikanischen CDC haben dieses Prinzip jüngst ad absurdum geführt: Ein Journalist der Epoch Times stellte Anträge zur Informationsfreiheit für Dokumente, die Informationen über eine CDC-Langzeitstudie zur Impf-Myokarditis enthalten. Entlarvend: Das Dokument, das er erhielt, wurde zu 100 Prozent redigiert. Kein einziges Wort ist lesbar.
Wohl nicht ohne Sarkasmus schrieb Zachary Stieber von der Epoch Times am 7. März auf X, er freue sich, in ein neues FOIA-Dokument über die CDC-Langzeitstudie zur Myokarditis nach der Covid-Impfung einzutauchen. Er hat das fragliche Dokument verlinkt: Wer darauf klickt, wird stolze 148 „geschwärzte“ (sprich: vollständig gelb eingefärbte) Seiten vorfinden. Angegeben ist nur der Ausnahmecode (b)(5), nach dem es sich um Informationen handelt, „die gemäß dem Deliberative Process Privilege zurückgehalten werden“. Interne Beratungsprozesse müssen demnach nicht offengelegt werden.
Bei der erwähnten Studie handelt es sich um das „MOVING“-Projekt der CDC, im Rahmen dessen die Impf-Myokarditis erforscht werden sollte. Eine von US-Behörden und Pharmaunternehmen (darunter Pfizer) finanzierte CDC-Studie zu Langzeitfolgen der Erkrankung hatte 2022 gezeigt, dass bis 90 Tage nach Erkrankungsbeginn noch 20 Prozent der Patienten über Probleme bei Alltagsaktivitäten klagten, 30 Prozent hatten weiterhin Schmerzen und 46 Prozent gaben Depressionen an. Stieber hatte im Januar einen Artikel in der Epoch Times veröffentlicht, demzufolge die CDC wohl bereits im Mai 2021 eine Warnung vor der Impf-Myokarditis an Regierung und Beamte vorbereitet hatten, diese dann jedoch nicht abgeschickt hatten. Das Medium will nun die exakte Warnung sowie weitere Informationen durch FOIA-Anträge erlangen.
Auf X verwies Stieber noch auf ein zweites freigegebenes Dokument, das ebenfalls größtenteils unlesbar ist. Einzelne E-Mails sind theoretisch nachverfolgbar, doch die genauen Inhalte darin bleiben aufgrund von Schwärzungen unklar. Es geht offenbar um ein Schulungsprogramm für das Personal zum MOVING-Projekt.
Offensichtlich hat man bis heute viel zu verheimlichen, wenn man Dokumente nur ohne lesbaren Inhalt herausgibt. Es muss davon ausgegangen werden, dass viele Köpfe rollen würden, wenn es eine korrekte Aufarbeitung des Impf-Verbrechens gäbe.