Kategorie: Nachrichten

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith geschrieben und ursprünglich bei Birch Gold Group veröffentlicht.

In letzter Zeit gab es viel Wirbel um einen kürzlich von Netflix veröffentlichten Film mit dem Titel „Leave The World Behind“, der auf dem gleichnamigen Roman basiert. Die Handlung dreht sich um einen katastrophalen Zusammenbruch in den USA, der durch einen Cyberangriff (und einen massiven Drohnenangriff) ausgelöst wird, der das Internet lahmlegt und die Weltwirtschaft zum Erliegen bringt, was die Frage aufwirft, wer hinter der Sabotage stecken könnte.

Der interessanteste Aspekt des Films ist nicht so sehr die Geschichte (die bestenfalls glanzlos ist), sondern die Tatsache, dass Barack Obama als ausführender Produzent und als Berater für das Drehbuch so stark an der Entstehung des Films beteiligt war. Dies hat viele Menschen dazu veranlasst, zu vermuten, dass es sich bei dem Film in Wirklichkeit um eine prädiktive Programmierung handelt – Propaganda, die die Massen an die Idee eines Ereignisses gewöhnen soll, das für die nahe Zukunft geplant ist.

Ähnliche Bedenken wurden bereits im Jahr 2021 laut, als das Weltwirtschaftsforum ein „Kriegsspiel“ namens Cyberpolygon veranstaltete, bei dem ein massiver Cyberangriff auf die verwundbaren Funktionen des World Wide Web simuliert werden sollte. Der Grund, warum Cyberpolygon so viele Augenbrauen aufgeworfen hat, ist durchaus verständlich: Das WEF hatte Ende 2019 auch eine andere Simulation namens Event 201 veranstaltet. Das Spiel, an dem die CEOs einiger der mächtigsten Gesundheits- und Medienunternehmen der Welt sowie zahlreiche Regierungsbeamte teilnahmen, konzentrierte sich „zufällig“ auf den Ausbruch einer globalen Coronavirus-Pandemie, und es fand nur ein paar Monate vor dem tatsächlichen Ereignis statt.

Mit anderen Worten, es war, als ob die Globalisten auf dem WEF wussten, dass der Covid bald zuschlagen würde.

Auch wenn die Auswirkungen von Cyberangriffen in Hollywood in der Regel übertrieben dargestellt werden, besteht eine sehr reale und erhebliche Bedrohung durch eine solche Katastrophe. Sogenannte „Experten“ aus dem technischen Bereich ignorieren oft die größeren Gefahren für das Internet selbst, weil sie in dem Glauben indoktriniert wurden, dass das Web zu viele Redundanzen aufweist. Mit anderen Worten: Sie tun so, als sei das Internet unbesiegbar.

Das ist aber nicht wirklich der Fall. Auch wenn Datenverluste durch Cloud-Speicherung verhindert werden können, kann das Internet als Mechanismus immer noch für längere Zeit abgeschaltet oder absichtlich außer Betrieb gesetzt werden.

In der Vergangenheit habe ich über ein sehr interessantes Ereignis geschrieben, über das in den Medien kaum berichtet wurde: den „Fastly Outage“. Im Juni 2021 gab es einen Internetausfall, der dazu führte, dass weite Teile des Internets komplett abgeschaltet wurden, darunter eine Reihe von Mainstream-Nachrichtenseiten, Amazon, eBay, Twitch und Reddit. Auch eine Reihe von Regierungswebsites war nicht mehr erreichbar. All dies geschah, als bei dem Content Delivery Network (CDN)-Unternehmen Fastly ein „Fehler“ auftrat. Obwohl Amazon seine Website innerhalb von 20 Minuten wieder online hatte, kostete der kurze Ausfall das Unternehmen über 5,5 Millionen Dollar Umsatz.

Ein Content Delivery Network ist ein geografisch verteiltes Netzwerk von Proxy-Servern und deren Datenzentren. Sie bilden das sogenannte „Rückgrat“ des Internets.

Fastly hat das Problem innerhalb von zwei Stunden erkannt und behoben und behauptet weiterhin, der Ausfall habe nichts mit einem Cyberangriff zu tun. Allerdings wurde eine große Schwachstelle des Internets (ein Zentrum der strukturellen Unterstützung, das Carl von Clausewitz einen „Schwerpunkt“ genannt hätte) der Öffentlichkeit bekannt. Ein beträchtlicher Teil des Internets hängt von nur einer Handvoll CDN-Unternehmen ab, darunter Fastly.

Durch Absprachen mit diesen Unternehmen sind Regierungen auch in der Lage, angesichts möglicher ziviler Unruhen einen „Internet-Kill-Switch“ einzusetzen. Ein Cyberangriff würde einfach die Regierung als Schiedsrichter ausschalten (oder als Sündenbock unter falscher Flagge fungieren, damit die Regierung die Schuld von sich weisen kann). Aber was würde wirklich passieren, wenn wir das Internet für eine Woche, einen Monat oder ein Jahr ausfallen lassen würden? In den USA wäre das Ergebnis eine Katastrophe, weil unsere Wirtschaft viel zu sehr von der Digitalisierung abhängig geworden ist.

Etwa 10 % des US-BIP sind direkt mit dem Online-Handel verbunden. Das scheint nicht viel zu sein, aber ein Verlust dieses BIP würde die USA in eine sofortige und steile Rezession stürzen. Rund 17 Millionen Arbeitsplätze in den USA werden von kommerziellen Internetunternehmen geschaffen, und etwa 38 % dieser Arbeitnehmer sind in kleinen Unternehmen beschäftigt. Erhebungen zufolge geben 70 % der amerikanischen Arbeitnehmer an, dass sie ihre Arbeit ohne Internetzugang ineffektiv erledigen können.

Hätte sich der Trend zur Heimarbeit während der Covid-Lockdowns fortgesetzt, wäre ein noch größerer Teil der Wirtschaft von der Gesundheit des Internets abhängig.

Die fünf Branchen, die als am anfälligsten für Cyberangriffe gelten, sind die öffentliche Verwaltung, das Gesundheitswesen und die Pharmaindustrie, das Finanz- und Versicherungswesen, das Bildungswesen und der Einzelhandel. Dies sind also die Branchen, die am häufigsten angegriffen werden. Angriffe auf lebenswichtige Versorgungseinrichtungen sind in der Regel die bevorzugten Schauplätze von Katastrophen, die in der Literatur und in Filmen dargestellt werden, aber sie sind in Wirklichkeit weit weniger besorgniserregend. Die wirkliche Gefahr besteht in der Möglichkeit eines Angriffs auf das Internet als System. Es bräuchte nur ein paar CDNs oder mehr gleichzeitig angegriffen zu werden, um weitreichende Online-Störungen zu verursachen.

Am wichtigsten ist jedoch die Art und Weise, wie das internationale Bank- und Finanzwesen Online-Netzwerke nutzt, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten. Ohne das Internet sinkt die Geschwindigkeit des Handels sofort, und es könnte Jahre dauern, ihn wieder aufzubauen, bevor er implodiert.

Doch wer würde von einem solchen Angriff profitieren? Sicherlich könnten ausländische Mächte in der Lahmlegung der digitalen Infrastruktur Amerikas eine Möglichkeit sehen, dem Land schweren Schaden zuzufügen, ohne es direkt und militärisch bekämpfen zu müssen. Es gibt jedoch auch eine Reihe von Vorteilen für die Globalisten.

Eines der größten Hindernisse für die Eliten bei ihrem Versuch, die medizinische Tyrannei und den „Großen Reset“ während des Kalten Krieges einzuführen, war unter anderem die Verbreitung von Fakten, die das Pandemie-Narrativ entlarvten. Die amerikanischen Konservativen stellten ein ernsthaftes Hindernis für ihren Erfolg dar, da Millionen von Patrioten, die Waffen besitzen, sich weigerten, dem nachzukommen. Je härter sie vorgingen, desto größer war die Chance eines bewaffneten Aufstands.

Obwohl das Establishment jeden einzelnen großen Technologiekonzern auf seiner Seite hatte, wenn es um die massenhafte Zensur gegenteiliger Informationen ging, gelang es ihnen nicht, die Verbreitung der Wahrheit zu stoppen – Covid war bei weitem nicht die Bedrohung, als die es hochgespielt wurde, und die Öffentlichkeit wurde von den alternativen Medien schnell darauf aufmerksam gemacht. Die Eliten hatten nicht so viel Kontrolle über das Internet, wie sie glaubten.

Im Falle eines großangelegten Cyberangriffs könnte das Internet komplett abgeschaltet werden, sodass nur noch die Medien der Konzerne die Informationen filtern und die Berichterstattung kontrollieren könnten. Die alternativen Medien würden zum Schweigen gebracht, und die Öffentlichkeit würde in der Verwirrung zurückbleiben und verzweifelt nach Antworten suchen. Interessanterweise ist dies ein Kernthema von Obamas „Leave The World Behind“ – die Vorstellung einer Bevölkerung, die völlig von verlässlichen Informationen abgeschnitten ist und verzweifelt versucht, herauszufinden, wer sie angreift.

Das Internet ist so sehr zu einem integralen Bestandteil der westlichen Wirtschaft geworden, dass die Mehrheit der Menschen nicht wüsste, wie sie ohne es leben sollte, sollte es verschwinden. Dies ist die beunruhigende Realität, der wir uns inmitten einer wachsenden Zahl geopolitischer Konflikte und immer repressiverer Regierungen gegenübersehen. Es scheint, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es zu einer größeren Störung kommt.

Die Lösung liegt auf der Hand: Die Lokalisierung von Handel und Produktion ist der Weg, um einen Zusammenbruch des gesamten Spektrums zu verhindern, und alternative Kommunikationsnetze wie Amateurfunknetze können das Schweigen der Informationen verhindern. Es gibt keinen Grund, warum die Amerikaner den Launen der Globalisierung, der voneinander abhängigen Lieferketten oder der Digitalisierung unterworfen sein sollten; sie können und sollten ihren eigenen Notfallplan erstellen. Die Menschen dazu zu bringen, dies zu erkennen und grundlegende lokale Maßnahmen umzusetzen, ist der Punkt, an dem wir auf Schwierigkeiten stoßen. Leider gehen viele Bürger der ersten Welt davon aus, dass das System immer für sie da sein wird, wenn sie es brauchen, und sie suchen erst dann aktiv nach Lösungen, wenn die Katastrophe vor ihrer Tür steht.

Martin Armstrong

Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, der erklärt, wie Banken die jüngsten Mitglieder der globalen Arbeitnehmerschaft für sich gewinnen können. Die Generation Z (geboren zwischen 1997 und 2012) ist die erste Generation, die mit dem Internet aufgewachsen ist. Die jüngeren Millennials hatten zwar Zugang zum Internet, aber nicht in dem Maße wie die Generation Z, die sich nicht an ein Leben vor dem Smartphone erinnern kann. Das WEF sucht nach Wegen, ihr Vertrauen in digitale Produkte zu nutzen.

Der Artikel bezieht sich auf eine Umfrage von Oliver Wyman Forum, die ergab, dass die Generation Z Vertrauen in die traditionelle Bankfiliale hat. 43 Prozent der Befragten gaben an, dass ihnen die physischen Standorte ein Gefühl der Sicherheit vermitteln. Rund 72% der Erwachsenen in dieser Bevölkerungsgruppe nutzen „Neo-Banken„, die nur online sind, aber verschiedene Apps und aktualisierte Funktionen anbieten, die das Bankgeschäft für junge Menschen tatsächlich vereinfachen. Das WEF glaubt, dass die Verschmelzung der beiden Bereiche der Generation zugute kommen wird, die nichts besitzt und glücklich ist.

Sie sprechen davon, dass die Generation X früher als die Millennials beginnt, in Aktien zu investieren, vergessen aber zu erwähnen, dass dies daran liegt, dass niemand den staatlichen Anlagen vertraut. Für junge Anleger sind Anleihen und traditionelle Anlageformen einfach langweilig. Ihre Risikobereitschaft ist viel höher. Wir haben das Gamestop-Phänomen gesehen und die unzähligen Leute, die alles verloren haben, während sie „DIAMOND HANDS“ und „HODL“ (ja, ich habe den Jargon gegen meinen Willen gehört) gerufen haben, weil man ihnen vorgegaukelt hat, sie hätten die Macht, die Märkte zu manipulieren.

Das WEF diskutiert auch, wie Bitcoin und Kryptowährungen jüngere Investoren anziehen, aber dass dies „keine Ablehnung traditioneller Geldquellen bedeutet“. Falsch!

„Um jedoch dauerhafte Beziehungen mit der Generation Z aufzubauen, müssen Banken ihre physische Präsenz mit einem konkurrenzfähigen und spannenden digitalen Angebot kombinieren – auch im Metaverse, wo sich viele Mitglieder dieser Generation aufhalten. Banken müssen auch Dienstleistungen anbieten, die die Bedürfnisse der Generation Z nach Bequemlichkeit, Auswahl, Wert, Nachhaltigkeit und Hyper-Personalisierung erfüllen“.

Verstehen Sie, worauf das hinausläuft? Das WEF geht davon aus, dass die Generation Z eher bereit sein wird, die Idee der digitalen Währung zu akzeptieren. Sie werden sie als „aufregend“, um ihre eigenen Worte zu verwenden, und einfach als eine weitere moderne technologische Entwicklung ansehen. Sie wissen, dass die nächste Generation nicht die Lebenserfahrung hat, um die ganze Tragweite zu verstehen. Es wäre nicht überraschend, wenn die Globalisten damit beginnen würden, die digitale Währung zuerst an ein jüngeres Publikum zu vermarkten, insbesondere bevor sie obligatorisch wird.

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen / meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

Die Geschichte auf einen Blick

• David Webb, ein ehemaliger Hedgefonds-Investor, hat ein Buch mit dem Titel „The Great Taking“ geschrieben und einen Dokumentarfilm mit demselben Namen gedreht. Sein Buch und sein Film zeigen detailliert, wie die Federal Reserve die Finanzmärkte beeinflusst und wie ihre Geldschöpfung das Wirtschaftswachstum der USA überholt hat, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes zusammenbricht
• Die Zentralbanker und andere Globalisten haben den koordinierten Zusammenbruch des Finanzsystems sorgfältig geplant und dabei hochentwickelte Strategien eingesetzt, einschließlich der Manipulation der Derivatemärkte. Welche Wertpapiere Sie auch immer zu besitzen glauben, Sie sind nicht der tatsächliche Eigentümer, und wenn die Derivatemärkte zusammenbrechen, kann Ihnen alles genommen werden
• Webbs Arbeit gibt zwar Anlass zu ernster Besorgnis, aber es gibt andere, dringendere Probleme, die unsere Aufmerksamkeit erfordern. Priorität Nr. 1 ist es, sicherzustellen, dass wir die Kontrolle über unsere Finanztransaktionen haben. Wir müssen den Gesetzgebern helfen, die Freiheit der Finanztransaktionen zu schützen
• In North Dakota gibt es eine souveräne Staatsbank, und die Legislative des Bundesstaates Florida bereitet sich darauf vor, ein Gesetz für eine Staatsbank im Bundesstaat Florida einzuführen. Alle Staaten müssen dies tun, denn es ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, die finanzielle Freiheit aller Bürger zu schützen
• Priorität Nr. 2 ist der Aufbau und die Sicherung der Nahrungsmittelfreiheit, und Nr. 3 ist Transparenz und Aufklärung. Wir müssen die Menschen über den Ernst der Lage aufklären, damit wir massenhaft beginnen können, andere Entscheidungen zu treffen

Im obigen Video ist Catherine Austin Fitts, eine Finanzexpertin und Gründerin und Präsidentin des Solari Report, wiederholt zu Gast. Sie ist eine der klügsten Personen, die es gibt, wenn es um das Verständnis von Finanzen geht und darum, wie man sein Vermögen angesichts des globalen Vermögenstransfers schützen kann.

Wir sprechen auch über die Arbeit von David Webb, einem ehemaligen Hedgefonds-Investor und guten Freund von Austin Fitts. Er hat ein Buch mit dem Titel „The Great Taking“ geschrieben, das kostenlos als PDF unter thegreattaking.com erhältlich ist, sowie einen gleichnamigen Dokumentarfilm, der auf CHD.TV, Rumble und YouTube verfügbar ist.

In Webbs Buch und Film wird detailliert beschrieben, wie die Federal Reserve die Finanzmärkte beeinflusst und wie ihre Geldschöpfung das Wirtschaftswachstum der USA überholt hat, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes (die Geschwindigkeit, mit der das Geld in der Wirtschaft zirkuliert) zusammenbricht. Kurz gesagt, eine große finanzielle Depression steht bevor, und wenn alles zusammenbricht, werden wir alles verlieren.

Ein Finanzputsch ist im Gange

Webb enthüllt, wie Zentralbanker und andere Globalisten seit mindestens fünf Jahrzehnten den koordinierten Zusammenbruch des Finanzsystems sorgfältig geplant haben, indem sie hochentwickelte Strategien einsetzten, einschließlich der Manipulation von Derivatemärkten.

Welche Wertpapiere Sie auch immer zu besitzen glauben, Sie sind nicht der tatsächliche Eigentümer, und wenn die Derivatemärkte zusammenbrechen, kann Ihnen alles genommen werden. Am Ende werden Sie wirklich „nichts besitzen“, wie vom Weltwirtschaftsforum (WEF) vorhergesagt/versprochen.

Aber das ist noch nicht alles. In ihrer jährlichen Zusammenfassung gibt Austin Fitts einen Überblick über das, was sie „viele große Diebstähle“ nennt, denn Webb beschreibt nur einen davon. Der Reichtum wird uns auch auf Dutzende andere Arten gestohlen, und wir müssen sie alle verstehen, wenn wir uns auch nur annähernd erfolgreich schützen wollen.

„Ich konzentriere mich sehr auf Heilmittel, nicht auf Probleme“, sagt Austin Fitts, „und wenn es um Heilmittel geht, muss man sicherstellen, dass man seine Heilmittel gegen die verschiedenen Taktiken des Feindes anordnet. Die Abfolge ist also sehr, sehr wichtig, wenn es um Heilmittel geht.

Das Wichtigste an der großen Übernahme ist, dass das Weltwirtschaftsforum Ihnen gesagt hat, was es plant: Wir schreiben das Jahr 2030 und Sie haben kein Vermögen. Die Frage ist also, wie genau man Ihnen Ihr Vermögen entziehen will.

David spricht davon, dass man Ihnen Ihre Wertpapiere wegnehmen will, aber Sie müssen sich um weit mehr als nur Ihre Wertpapiere kümmern. Sie müssen sich um Ihre Bank kümmern, worauf er eingeht und die Geschichte des Bankwesens sehr gut beschreibt. Sie müssen sich um Ihre Immobilien kümmern. Sie müssen sich wirklich Sorgen um Ihre Edelmetalle und andere Währungsalternativen machen.

Sie müssen sich um Ihr Unternehmen und Ihre lokalen Investitionen kümmern, und dann, ja, müssen Sie sich um Ihre Wertpapiere kümmern. David konzentriert sich nur auf Wertpapiere, weshalb wir diesen Abschnitt mit dem Titel ‚The Great Taking‘ (Die große Übernahme) erstellt haben, in dem wir alles durchgehen.“

Die drei wichtigsten Prioritäten

Auch wenn Webbs Arbeit Anlass zu ernster Besorgnis gibt, gibt es andere, dringendere Probleme, die unsere Aufmerksamkeit erfordern. Priorität Nr. 1, so Austin Fitts, ist die Gewährleistung der Kontrolle über unsere Finanztransaktionen. Ihr Ziel für 2024 ist es daher, den Gesetzgebern der US-Bundesstaaten zu helfen, mit den Banken und den Bürgern in ihrem Zuständigkeitsbereich zusammenzuarbeiten, um die Freiheit der Finanztransaktionen zu schützen.

„Das ist der Punkt, an dem Pushback entscheidend ist“, sagt sie. „Wenn sie die Kontrolle über die Finanztransaktionen erlangen, können sie sich alles nehmen, und ich meine alles, auch Ihre Kinder …

Wenn Sie sich die Bedingungen ansehen, die einige dieser Zahlungsportale verlangen, geben Sie ihnen die Erlaubnis, auf Ihr Bankkonto zuzugreifen und alles mitzunehmen. Das ist beängstigend.

Das Mittel Nr. 1 ist also die Kontrolle der finanziellen Transaktionen. Wenn Sie zu Solari gehen, finden Sie dort ein Memo zur finanziellen Transaktionsfreiheit. Drucken Sie es aus und sehen Sie sich an, was Sie alles tun können, um sich davor zu schützen, dass jemand Ihre Finanztransaktionen kontrolliert.

Wenn sie das bekommen, ist die große Übernahme im Gange. Sie nehmen sich alles – Immobilien, Wertpapiere, alles. Machen Sie sich also zuallererst keine Sorgen um Ihre Wertpapiere. Sorgen Sie sich um Ihre Bankgeschäfte und Ihre Transaktionen.

Die zweite große Übernahme ist … Lebensmittel und Gesundheit. Der Druck, das Lebensmittelsystem zu kontrollieren, ist groß, denn um die Finanztransaktionen zu kontrollieren, müssen sie auch die Lebensmittel kontrollieren, denn wenn man sich außerhalb des Bankensystems mit Lebensmitteln und Energie versorgen kann, kann man auch ohne ihr Bankensystem überleben. Aus diesem Grund können wir kein 100%ig digitales Finanzsystem zulassen.

Das dritte große Taking, das mir Sorgen bereitet, sind die Immobilien, denn wir sehen, dass ein außerordentlicher Schritt unternommen wird, um die Kontrolle über das Land, die Immobilien, einschließlich des Ackerlandes, zu übernehmen, das sehr eng mit der Nahrung verbunden ist.

Es gibt alle möglichen Spielchen, die mit dem Bankensystem gespielt werden können, um die Leute mit ihren Hypotheken in Verzug zu bringen, und natürlich sind die Zinsen und die Inflation ein wesentlicher Bestandteil davon.“

Wie Austin Fitts feststellte, ist der Prozess der Verringerung der Wohneigentumsquote schon seit Jahrzehnten im Gange. Das hat mit der Geldpolitik zu tun, denn die Inflation hat allein in den letzten vier oder fünf Jahren die durchschnittliche Zahlung für ein Haus mit mittlerem Preis in Amerika verdoppelt. Die jüngere Generation wird also völlig ausradiert und kann sich kein Haus mehr leisten.

Das hängt auch mit einer anderen großen Täuschung zusammen, nämlich dem Betrug bei der Vergabe von Studentenkrediten. Die meisten großen Banken zahlen fast null Prozent für ihr Kapital, während Studenten mit Krediten 5 bis 9 % und diejenigen mit Kreditkartenschulden 17 % zahlen. „Das ist ein außerordentlicher Unterschied bei den Kapitalkosten, der buchstäblich auf sehr unfaire Weise in das System eingebaut wurde“, sagt sie.

Ein System, das uns unserer Sicherheitsgüter beraubt

Austin Fitts geht auf den Hintergrund von Webb ein und erläutert, wie er zu seinen Entdeckungen kam. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Finanzaufsichtsbehörden über das System der Verwahrstellen einen Weg geschaffen haben, um uns als vorrangige Gläubiger 100 % des Wertpapiervermögens zu rauben, höchstwahrscheinlich durch einen Ausfall von Derivaten.

Austin Fitts ist jedoch nicht übermäßig besorgt darüber, denn obwohl Webb glaubt, dass mit dem Uniform Commercial Code (UCC) ein rechtlicher Weg geschaffen wurde, glauben Austin Fitts und ihre Experten nicht, dass er Bestand haben wird. „Wir sind immer noch auf der Suche nach einem UCC-Experten, der das herausfinden kann“, sagt sie.

Was Webb jedoch bewiesen hat, ist, dass die Finanzaufsichtsbehörden außerordentliche Anstrengungen unternommen haben, um die Kontrolle über ALLE Sicherheiten durchzusetzen. Austin Fitts glaubt, dass dies geschah, um die Finanzblase aufrechtzuerhalten.

„Der Grund, warum ich mir keine Sorgen über eine baldige Übernahme von Wertpapieren mache, ist, dass ich glaube, dass man sich Vermögenswerte nur dann aneignen kann, wenn man dem Bankensystem die Kontrolle über Finanztransaktionen überträgt“, sagt sie. „Sobald man die hat, kann man alles machen. Man kann sich 100 % der Vermögenswerte aneignen, einschließlich der Wertpapiere. Ich denke also, dass die Kontrolle der Finanztransaktionen schneller kommt.

Was die Reihenfolge betrifft, so denke ich, dass ein Zugriff auf alle Wertpapiere nicht mehr lange auf sich warten lässt. David würde sagen, wenn sie in die Enge getrieben werden, müssen sie es tun. Meiner Meinung nach haben sie so viele Möglichkeiten, aus der Ecke herauszukommen, dass es nicht notwendig ist. Was sie tun werden, ist das, was ich gesehen habe, nämlich auf die Kontrolle der Finanztransaktionen zu drängen.

Aber das ist das Tolle an Davids Forschung. Niemand macht sich die Mühe, das zu tun, was sie getan haben, wenn es Integrität im System gibt. Ich denke, David hat wieder einmal bewiesen, dass es dem Finanzsystem an Integrität mangelt und dass es darauf ausgerichtet ist, einige wenige auf Kosten der vielen zu begünstigen.

Eine weitere Sache, die ich an seinem Buch sehr gut fand, war, dass er das Spiel in Bezug auf Insider und Outsider im Bankensystem während der Großen Depression beschreibt – wie Ihre Bank zusammenbrechen konnte; Sie verlieren Ihre Einlagen, aber Sie haften immer noch für Ihre Hypothek.

Und so kommt man natürlich auch an die Immobilien der Leute. Man erlässt ihnen ihre Einkommensverpflichtungen, aber man hält sie für ihre Schulden verantwortlich.“

Es gibt für niemanden einen sicheren Hafen

Es ist bezeichnend, dass Webb diese Reise angetreten hat, weil er herausfinden wollte, wie er das Vermögen seiner eigenen Familie schützen kann, nur um am Ende festzustellen, dass es keinen sicheren Hafen gibt, nicht einmal für einen Finanzinsider wie ihn. Das System ist in jeder Hinsicht manipuliert. Die nüchterne Erkenntnis ist, dass es kein Entrinnen aus dieser großen Übernahme gibt.

Wir müssen uns ihr stellen und die notwendige Arbeit leisten, um das System so zu verändern, dass es jeden schützt. Ein Teil dieser Arbeit besteht darin, unseren politischen Vertretern klar zu machen, was geschieht und dass es in ihrem eigenen Interesse liegt, die finanzielle Freiheit zu schützen.

Viele von ihnen sind außerordentlich wohlhabend, und auch sie können alles verlieren, wenn sie nicht handeln. Sie sind von dieser großen Übernahme nicht isoliert. Wie Webb festgestellt hat, gibt es auch für sie keinen sicheren Hafen. Webb ist der Meinung, dass die Situation noch zu retten ist, aber wir brauchen eine Art Reset.

Nur nicht den großen Reset, den die Globalisten geplant haben. Eine Möglichkeit wäre es, eine kleine Steuer auf digitale Transaktionen einzuführen, etwa einen Bruchteil von 1 %. Mit den Einnahmen aus dieser Transaktionsgebühr könnte man die Regierung finanzieren und die Einkommenssteuer abschaffen, vorausgesetzt, wir müssen uns nicht an internationalen Kriegen beteiligen.

Die drei größten finanziellen Verluste

Laut Austin Fitts sind die drei wichtigsten Dinge, die unseren Wohlstand aufzehren, folgende:

1. Tyrannei
2. Der Einsatz umweltschädlicher Verfahren wie industrielle Landwirtschaft statt regenerativer Landwirtschaft, die für das Kontrollnetz benötigte Hardware und die damit einhergehende elektromagnetische Feldstrahlung
3. die Kontrolle der Innovation, die Kosteneinsparungen verhindert

Alle drei Punkte sind veränderbar. Wir können diese finanziellen Belastungen beseitigen, aber wir können nicht damit anfangen. Zunächst müssen wir unsere finanzielle Transaktionsfreiheit sichern, denn davon hängt im Grunde alles ab. Wenn wir diese verlieren, haben wir bereits alles andere verloren.

Drei grundlegende Aktionspunkte

Auch hier sollten Sie sich Solaris Memo zur finanziellen Transaktionsfreiheit herunterladen. Darin werden die Probleme und die Lösungen detailliert beschrieben. „Tun Sie, was Ihnen Spaß macht“, sagt Austin Fitts.

„Eine davon ist die Verwendung von Bargeld. Und wenn man Bargeld verwendet, sollte man mit lokalen Unternehmen sprechen und Wege finden, wie man vor Ort interagieren kann, um die lokale Widerstandsfähigkeit zu erhöhen. Und natürlich sind Lebensmittel das Wichtigste, denn ich kenne keinen anderen Weg, an sichere Lebensmittel zu kommen, als zu wissen, woher sie kommen und die Menschen zu kennen, die sie produzieren …

Das dritte, was man tun kann, ist, für Transparenz zu sorgen, und das ist wirklich wichtig. Auf Solari haben wir eine Liste von kurzen Videos über CBDCs und die Freiheit von Finanztransaktionen zusammengestellt. Das erste ist das einminütige Video des BIZ-Chefs, in dem er im Wesentlichen sagt, dass wir die Regeln mit CBDCs zentral aufstellen und durchsetzen können.

Das zweite Video zeigt Neel Kashkari, den Chef der Minneapolis Fed, einer der 12 Fed-Banken, der sagt: „Ich kann verstehen, warum die Chinesen das wollen, weil es ihnen eine vollständige Überwachung und Kontrolle ermöglicht. Aber warum sollten die Amerikaner das jemals zulassen? Wenn es so schlimm ist, dass einer der Fed-Präsidenten Ihnen sagt, dass Sie es nicht wollen, ist das sehr hilfreich.

Dann spricht Bo Li [stellvertretender geschäftsführender Direktor des] IWF über die Programmierbarkeit des Geldes, d. h. wenn beschlossen wird, dass man nur noch Käfer und keine Pizza mehr essen darf, wird man mit seinem Geld nur noch Käfer kaufen können. Und Richard Werner spricht über einen hochrangigen Zentralbanker, der ihm sagte, dass die CBDCs letztendlich ein Chip sein werden, den man Ihnen in die Hand drücken will.

Wir müssen den Menschen erklären, was vor sich geht, und ihnen helfen zu verstehen, wie ernst die Lage ist, denn viele können sich nur schwer vorstellen, dass jemand diese Art von vollständiger Kontrolle haben will. Mit künstlicher Intelligenz und Software kann man diese Art von vollständiger Kontrolle bieten.

Mit einem sehr kurzen Video, einer Minute oder weniger, verstehen die Leute es. Und das ist der Punkt, an dem man sich an den Gesetzgeber und den Bankenverband seines Bundesstaates wenden und sagen kann: „OK, was werdet ihr tun, damit es mir nicht so ergeht wie den Truckern in Tennessee?

Was sehr interessant ist … die Staaten haben die Macht, die vollständige Souveränität über das Geld und die Geldströme in ihrem Gebiet geltend zu machen und sie zu schützen. Das haben sie aber nicht getan. Und einer der Gründe, warum sie es nicht getan haben, ist, dass das Finanzministerium und die Zentralbanken sehr gut darin waren, es finanziell attraktiv zu machen, sich in das föderale System einzukaufen.

Irgendwann wird es wichtiger sein, souverän und frei zu sein, als weitere 2 Milliarden Dollar in die Bildung zu stecken – eine Bildung, die von Ihnen verlangt, dass Sie Ihren Kindern beibringen, wie man Sexsklaven ist.

Eine der Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um Transparenz zu schaffen, ist die Zusammenarbeit mit Ihren Bankangestellten, mit der State Bankers Association und mit den Gesetzgebern Ihrer Bundesstaaten, um sie zu ermutigen, entsprechende Schritte zu unternehmen. Und wenn Sie sich das Memo zur Freiheit der Finanztransaktionen ansehen, finden Sie eine Auflistung all der verschiedenen Dinge, die ein Bundesgesetzgeber tun kann.“

Warum wir souveräne staatliche Banken brauchen

In North Dakota gibt es bereits eine souveräne Staatsbank, und die Legislative des Bundesstaates Florida bereitet sich auf die Einführung eines Gesetzes über staatliche Banken im Bundesstaat Florida vor. Tennessee prüft Möglichkeiten zur Schaffung unabhängiger Zahlungssysteme und ist dabei, ein Edelmetalldepot einzurichten und seinen Schatzmeister zu ermächtigen, Gold und Silber zu kaufen.

Dies sind nur einige der Strategien, die von allen Staaten umgesetzt werden können und müssen. Wie Austin Fitts feststellte: „Ich kann meine individuelle Souveränität nur schützen, wenn mein Staat meine finanzielle Souveränität schützt.“ Und die Staaten können dies tun, indem sie souveräne Staatsbanken einrichten, die nicht an das zentrale Bankensystem gebunden sind.

„Wenn Sie eine souveräne Staatsbank haben, bedeutet das, dass Ihre Bürger Steuern auf Ihre Konten einzahlen und Sie in der Lage sind, in Zusammenarbeit mit den Staatsbanken, Kreditgenossenschaften und Finanzinstituten die Transaktionen aufrechtzuerhalten, so dass das Finanzministerium oder die Zentralbank Sie nicht sperren oder schließen kann.

Ich meine, das ist erstaunlich. Wenn Sie auch eine Goldbarrenverwahrungsstelle haben, dann haben Sie Gold- und Silberreserven, und das macht es für andere Menschen im Staat einfacher, eine Verwahrungsstelle zu haben, der sie vertrauen können, und das bedeutet, dass sie anfangen können, mit Gold und Silber zu handeln, besonders wenn Sie die Verkaufssteuer abschaffen.

Tennessee hat die Verkaufssteuer auf Gold und Silber abgeschafft. Und jetzt gibt es einen großen Streit – mehrere Staaten haben Gesetzesentwürfe eingebracht, die Gold und Silber zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen, aber so, dass die Bundesbehörden keine Kapitalgewinne erheben können, so dass man Gold und Silber als lokale Währungen verwenden kann. Das ist eine großartige Möglichkeit, eine lokale Währung einzuführen.“

Ein Reset für den Aufbau von Wohlstand

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir zuallererst die Kontrolle über unsere Finanztransaktionen zurückgewinnen und sichern müssen. Als Nächstes brauchen wir das, was Austin Fitts als „Building Wealth Reset“ bezeichnet, einen Reset des Finanzsystems, der es uns ermöglicht, sowohl Lebenskapital (Gesundheit) als auch Finanzkapital aufzubauen.

Und das können wir tun. Auch wenn es den Anschein haben mag, dass wir in einem Schnellzug sitzen, der auf eine Mauer zusteuert, und dass wir keine Möglichkeit haben, auszusteigen, ist das vielleicht nur eine Illusion. Wir haben wahrscheinlich viel mehr Möglichkeiten, als wir denken.

„Während meines Rechtsstreits [gegen die Regierung] hatte ich viele verschiedene Anwälte, die mich umringten und sagten: ‚Sie müssen das tun, Sie haben keine Wahl’“, sagt Austin Fitts.

„Und ich habe gesagt: ‚Ich weigere mich. Das werde ich nicht tun. Das ist eine Entscheidung. Und was würde dann passieren? Plötzlich eröffnete sich eine Möglichkeit, die es vorher nicht gab. Mit anderen Worten: Meine Weigerung, den Weg zu gehen, den ich nicht wählen konnte, schuf eine neue Wahl.“

Denken Sie daran, wenn Sie vorankommen. Sich zu weigern, Teil des Systems zu sein, mag unmöglich erscheinen, aber die Entscheidung, sich zu weigern, kann genau das sein, was ganz neue Möglichkeiten und Optionen eröffnet. Sicherlich gibt es Wege zum Sieg, angefangen damit, die Staatsführung dazu zu bringen, sich für ein souveränes staatliches Bankwesen einzusetzen.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ TFTC December 18m, 2023

Die Geschichte auf einen Blick

• Die Unfruchtbarkeit steigt sprunghaft an, und wenn der Trend anhält, könnten bis 2045 die meisten Paare reproduktive Dienstleistungen benötigen, um schwanger zu werden
• Mögliche Gründe für diesen Trend sind Impfstoffe, die die Fruchtbarkeit beeinträchtigen, endokrin wirksame Chemikalien und die Belastung durch elektromagnetische Felder (EMF)
• Die Zahl der weltweit geborenen Kinder ist zwischen 1960 und 2018 um 50 % gesunken. In vielen Ländern kam es nach der Einführung der COVID-Impfung zu einem schockierenden Rückgang der Geburtenrate
• Unfruchtbarkeit betrifft 1 von 6 Menschen weltweit. In den USA sind 9 % der Männer und 11 % der Frauen von Fruchtbarkeitsproblemen betroffen
• Ein einziger In-vitro-Fertilisationszyklus kann zwischen 15.000 und 30.000 Dollar kosten, und da die Chance auf eine Schwangerschaft nach dem ersten Zyklus nur 29 % und nach sechs Zyklen 43 % beträgt, kann das sehr teuer werden. Infolgedessen bewegen wir uns möglicherweise auf eine Zukunft zu, in der nur noch die Reichen die Mittel zur Fortpflanzung haben werden

Während die Propagandamaschine behauptet, die Überbevölkerung werde schlimme Folgen für die Welt haben, weisen die Daten in Wirklichkeit in die entgegengesetzte Richtung, denn die Unfruchtbarkeit bei beiden Geschlechtern steigt sprunghaft an.

Dafür gibt es viele mögliche Gründe, von Impfstoffen, die die Fruchtbarkeit beeinträchtigen, über endokrin wirksame Chemikalien bis hin zur Belastung durch elektromagnetische Felder (EMF). Die Förderung der Transgender-Ideologie ist ebenfalls nicht hilfreich, da Kindern und jungen Erwachsenen ihre Fortpflanzungsorgane buchstäblich chirurgisch entfernt und/oder durch Hormontherapien dauerhaft funktionsunfähig gemacht werden.

Schon bald wird das Bevölkerungswachstum ein Plateau erreichen und zurückgehen. Schon jetzt befinden sich die Geburtenraten weltweit auf einem Rekordtief. Nach Angaben der Weltbank ist die Zahl der geborenen Kinder zwischen 1960 und 2018 um 50 % gesunken. In vielen Ländern kam es nach der Einführung der COVID-Impfung zu einem schockierenden Rückgang der Geburtenrate.

Die globale Fruchtbarkeitskrise, über die niemand spricht

Einem Bericht der Weltgesundheitsorganisation vom April 2023 zufolge ist heute weltweit 1 von 6 Menschen von Unfruchtbarkeit betroffen. In den USA sind 9 % der Männer und 11 % der Frauen von Fruchtbarkeitsproblemen betroffen. Selbst bei gesunden Paaren unter 30 Jahren gelingt es 40 bis 60 % nicht, in den ersten drei Monaten nach ungeschütztem Geschlechtsverkehr schwanger zu werden.

„Ein einziger In-vitro-Fertilisationszyklus kann zwischen 15.000 und 30.000 Dollar kosten, und da die Chancen auf eine Empfängnis nach dem ersten Zyklus nur 29 % und nach sechs Zyklen 43 % betragen, kann das sehr teuer werden. Das kann dazu führen, dass wir uns auf eine Zukunft zubewegen, in der nur noch die Reichen die Mittel zur Fortpflanzung haben werden.“

Es überrascht daher nicht, dass ein Drittel der amerikanischen Erwachsenen angibt, eine Fruchtbarkeitsbehandlung in Anspruch genommen zu haben oder jemanden zu kennen, der dies getan hat. Das Problem ist natürlich, dass Unfruchtbarkeitsbehandlungen teuer sind. Ein einziger In-vitro-Fertilisationszyklus kann zwischen 15.000 und 30.000 Dollar kosten.

Da die Chance, schwanger zu werden, nach dem ersten Zyklus jedoch nur 29 % und nach sechs Zyklen 43 % beträgt, können sich die Kosten in die Höhe schrauben. Wie der Salon-Autor Matthew Rozsa feststellte, „glaube ich, dass unsere Spezies einer Zukunft entgegensieht, in der nur noch die Reichen in der Lage sein werden, sich fortzupflanzen.“

Spermienzahl sinkt weltweit stark ab

Die Spermienzahl bei Männern ist bereits seit mehreren Jahrzehnten rückläufig. Laut der Umwelt- und Reproduktionsepidemiologin Shanna Swan, Ph.D., Autorin des 2021 erschienenen Buches „Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperating the Future of the Human Race“, lag die durchschnittliche Spermienzahl bei westlichen Männern 2011 bei weniger als der Hälfte des Wertes von 1973 (47 Millionen pro Milliliter, gegenüber 99 Millionen/ml).

Wenn sich die Kurve der sinkenden Spermienzahl fortsetzt, so Swan, wird die durchschnittliche Spermienzahl im Jahr 2045 bei Null liegen und Paare mit Kinderwunsch werden keine andere Wahl haben, als Hilfe bei der Fortpflanzung zu suchen.

Eine ähnliche Studie von Hagai Levine, Professor für Epidemiologie an der Hebräischen Universität Jerusalem, zeigt, dass die Spermienzahl zwischen 1973 und 2018 um durchschnittlich 1,2 % pro Jahr gesunken ist, wobei sich der Rückgang noch beschleunigt.

Seit dem Jahr 2000 beträgt der jährliche Rückgang 2,64 %. „Wir stehen vor einer Krise der öffentlichen Gesundheit und wir wissen nicht, ob sie umkehrbar ist“, sagte Levine in einem Interview mit BBC News im März 2023. Und um noch einmal Rozsa zu zitieren:

„… sobald unsere durchschnittliche Spermienzahl weniger als 15 Millionen pro Milliliter erreicht, werden nur noch diejenigen in der Lage sein, sich fortzupflanzen, die sich teure medizinische Technologien wie die In-vitro-Fertilisation (IVF) leisten können … (Levine setzt den Schwellenwert für die Spermienzahl bei 40 Millionen pro Milliliter an.)“

In der Tat scheint die Entstehung eines neuen Klassenunterschieds, bei dem nur die Wohlhabenden es sich leisten können, die Kosten für Reproduktionstechnologien zu tragen, an diesem Punkt unvermeidlich. Als solcher wird dieser Trend letztendlich massive Auswirkungen auf die soziale Gerechtigkeit haben.

Endokrin wirkende Chemikalien beeinträchtigen die Fruchtbarkeit

Swan ist der Ansicht, dass endokrin wirksame Chemikalien (EDCs) zu den Hauptverursachern des Unfruchtbarkeitstrends gehören, da sie die Funktion unserer Steroidhormone, die für die Schwangerschaft und die Entwicklung des Fötus entscheidend sind, direkt beeinträchtigen. Zu den Hauptverursachern gehören Phthalate und Bisphenole, die in Kunststoffen, Körperpflegeprodukten, Kosmetika sowie verarbeiteten und verpackten Lebensmitteln vorkommen.

Viele EDCs ahmen die Hormone nach und nehmen effektiv ihren Platz ein. Aber natürlich funktioniert die Chemikalie nicht so wie das natürliche Hormon, so dass das, was das Hormon steuert, auch nicht gut funktioniert. Wie in dem Bericht „Männliche Unfruchtbarkeit und Umweltfaktoren“ aus dem Jahr 2019 erläutert:

„Klassischerweise binden die EDCs an den Androgen- oder Östrogenrezeptor und lösen eine agonistische oder antagonistische Wirkung aus. Diese wiederum führen zu einer erhöhten oder verringerten Genexpression geschlechtsspezifischer Gene.

Darüber hinaus wirken EDCs auf steroidogene Enzyme und den Hormonstoffwechsel, indem sie beispielsweise die Aktivität der 5-α-Reduktase hemmen, die das wichtigste Enzym bei der Produktion von Dihydrotestosteron und damit bei der Regulierung der Vermännlichung der äußeren Genitalien und der Prostata ist. Außerdem können P450-Enzyme in der Leber, die Steroidhormone verstoffwechseln, beeinträchtigt werden.“

Wie Swan im April 2021 gegenüber dem Magazin Salon erklärte, können bei einem Mangel an Testosteron während der Entwicklung eines männlichen Fötus mehrere Probleme auftreten. Zunächst einmal können sich seine Genitalien nicht richtig entwickeln. Wenn er älter wird, kann es auch sein, dass er nicht genügend Spermien hat, um fruchtbar zu sein. Es besteht auch ein erhöhtes Risiko für Hodenkrebs. Beweise für diese negativen Auswirkungen sind überall zu finden. Wie von Swan festgestellt:

„In mehreren Studien auf der ganzen Welt wurde auch ein Rückgang des Testosteronspiegels festgestellt. Wir sehen eine Zunahme der erektilen Dysfunktion. Wir sehen einen Anstieg der Raten von Genitalanomalien … Wir sehen einen Anstieg der Hodenkrebsraten.“

EDCs können auch die DNA in Spermien fragmentieren, was ein Faktor ist, der zu frühen Fehlgeburten beitragen kann. Natürlich sind auch Frauen von den Folgen betroffen. So steigt die Zahl der Fälle, in denen die Eierstockreserve geschwächt ist, was bedeutet, dass eine Frau möglicherweise nicht mehr genügend Eizellen hat, um im Alter schwanger zu werden.

„Ewige Chemikalien“ beeinträchtigen die Fortpflanzungsgesundheit

Eine weitere Klasse von Chemikalien, die mit einer geringeren Spermienzahl in Verbindung gebracht werden, sind Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS), die umgangssprachlich als „ewige Chemikalien“ bezeichnet werden und in fett- und schmutzabweisenden Produkten wie Lebensmittelverpackungen, Kleidung, Körperpflegeprodukten und Haushaltsgegenständen vorkommen.

In einer Studie aus dem Jahr 2022, die in der Fachzeitschrift Environmental Health Perspectives veröffentlicht wurde, wurde ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber einer Mischung von PFAS in der Frühschwangerschaft und einer geringeren Spermienkonzentration und Gesamtzahl der Spermien sowie einem höheren Anteil nicht entwicklungsfähiger und unbeweglicher Spermien“ bei männlichen Nachkommen festgestellt.

PFAS stören nachweislich auch die Fortpflanzungshormone, verzögern den Beginn der Pubertät und erhöhen das Risiko von Endometriose und polyzystischem Ovarsyndrom bei Frauen.

Pestizide beeinträchtigen die Fruchtbarkeit

Pestizide sind ein weiterer Faktor. Laut einer im November 2023 in der Zeitschrift Environmental Health Perspectives veröffentlichten wissenschaftlichen Übersichtsarbeit verringern Organophosphate und N-Methylcarbamate – zwei gängige Insektizidklassen – die Spermienzahl. Wie in diesem Artikel berichtet:

„Über 20 Studien, 21 Studienpopulationen, 42 Effektgrößen und 1.774 erwachsene Männer hinweg betrug der gepoolte, um Verzerrungen bereinigte, standardisierte mittlere Unterschied in der Spermienkonzentration zwischen erwachsenen Männern, die mehr und weniger mit OP- und NMC-Insektiziden exponiert waren, -0,30 …

Obwohl die gepoolte Effektschätzung durch das Verzerrungsrisiko, die Insektizidklasse, das Expositionssetting und das Rekrutierungssetting modifiziert wurde, blieb sie in allen Meta-Analysen in negativer Richtung. Die Evidenz wurde als mäßig hochwertig eingestuft, mit ausreichender Evidenz für einen Zusammenhang zwischen einer höheren OP- und NMC-Insektizidexposition bei Erwachsenen und einer geringeren Spermienkonzentration.“

Pestizide werden auch mit einer verminderten Fruchtbarkeit bei Frauen sowie mit Störungen der Eierstöcke, Totgeburten, Frühgeburten und Entwicklungsanomalien in Verbindung gebracht.

Werden Impfstoffe eingesetzt, um die Fruchtbarkeit zu verringern?

Auch Impfstoffe können zum Trend der Unfruchtbarkeit beitragen. Wie in „Unfruchtbarkeit: Eine diabolische Agenda„, in dem der gleichnamige Dokumentarfilm gezeigt wird, arbeitet die Weltgesundheitsorganisation seit den 1970er Jahren an Impfstoffen gegen Unfruchtbarkeit, und bei einem Tetanusprogramm der UNICEF wurde Mitte der 1990er Jahre festgestellt, dass ein mit hCG versetzter Tetanusimpfstoff verwendet wurde.

HCG ist das erste Signal, das dem Körper der Frau mitteilt, dass sie schwanger ist. Als Reaktion auf dieses Signal produzieren die Eierstöcke Progesteron, das die Schwangerschaft bis zum Ende aufrechterhält. Durch die Kombination von hCG mit Tetanustoxoid wird dieses wichtige Schwangerschaftshormon vom Immunsystem der Frau angegriffen und zerstört.

Es besteht der begründete Verdacht, dass die COVID-Spritzen auch die Unfruchtbarkeit beeinträchtigen können. Ärzte und Wissenschaftler haben davor gewarnt, dass die Spritzen mit Syncytin und Fortpflanzungsgenen in Spermien, Eizellen und Plazenta in einer Weise reagieren können, die die Fortpflanzung beeinträchtigen könnte.

Mindestens eine Studie hat bestätigt, dass die mRNA-Spritze von Pfizer die Samenkonzentration und die Anzahl der beweglichen Spermien bei Männern für etwa drei Monate beeinträchtigt. Frauen aller Altersgruppen haben auch über Veränderungen der Menstruation nach der Impfung berichtet, was sich auf die Fruchtbarkeit auswirken könnte.

Schockierende Rückgänge der Geburtenraten in der ganzen Welt nach der Einführung der COVID-Impfung scheinen zu bestätigen, dass es ein Problem gibt. So zeigten die deutschen Daten einen Rückgang der Geburtenrate um 10 % im ersten Quartal 2022. Zwischen Januar und April 2022 war die Geburtenrate in der Schweiz um 15 % niedriger als erwartet, im Vereinigten Königreich um 10 % und in Taiwan um 23 %.

In einem Artikel des Counter Signal vom 5. Juli 2022 berichtete Mike Campbell, dass in den fünf Ländern mit der höchsten COVID-Impfquote die Fruchtbarkeit um durchschnittlich 15,2 % zurückging, während die fünf Länder mit der niedrigsten COVID-Impfquote einen durchschnittlichen Rückgang von nur 4,66 % verzeichneten.

Auch die Daten aus den USA haben einen Rückgang der Lebendgeburten ergeben. So zeigten die vorläufigen Daten aus North Dakota einen Rückgang um 10 % im Februar 2022, um 13 % im März und um 11 % im April im Vergleich zu den entsprechenden Monaten des Jahres 2021.

EMFs können auch beteiligt sein

Ich glaube, dass die EMF-Exposition ein weiterer wichtiger Faktor für den beobachteten Rückgang der männlichen Spermienzahl ist. Dr. Martin Pall entdeckte einen bisher unbekannten Mechanismus der biologischen Schädigung durch Mikrowellen, die von Mobiltelefonen und anderen drahtlosen Technologien ausgestrahlt werden, und zwar über spannungsgesteuerte Kalziumkanäle (VGCCs), die in die Zellmembranen eingebettet sind.

VGCCs werden durch Mikrowellen aktiviert, und wenn dies geschieht, werden etwa 1 Million Kalzium-Ionen pro Sekunde freigesetzt. Dieser massive Überschuss an intrazellulärem Kalzium stimuliert dann die Freisetzung von Stickstoffmonoxid (NO) im Inneren Ihrer Zelle und der Mitochondrien, das sich mit Superoxid zu Peroxynitrit verbindet.

Peroxynitrite verursachen nicht nur oxidative Schäden, sondern bilden auch freie Hydroxylradikale – die zerstörerischsten freien Radikale, die es gibt. Freie Hydroxylradikale dezimieren die mitochondriale und nukleare DNA, ihre Membranen und Proteine, was zu mitochondrialer Dysfunktion führt.

Bei einem Expertengremium zum Thema Kindergesundheit im Jahr 2013 wurde festgestellt, dass „die Hodenschranke, die die Spermien schützt, das empfindlichste Gewebe im Körper ist … Neben der Spermienzahl und -funktion wird die mitochondriale DNA der Spermien dreimal stärker geschädigt, wenn sie der Handystrahlung ausgesetzt ist.“

In der Fachzeitschrift Clinical and Experimental Reproductive Medicine stellen die Forscher außerdem fest, dass viele In-vivo- und In-vitro-Studien gezeigt haben, dass die EMF-Exposition die Fortpflanzungsfunktion, einschließlich der Spermienmotilität, verändern kann, wobei die Auswirkungen je nach Häufigkeit, Dauer der Exposition und Stärke der EMF variieren.

Wie Sie Ihre reproduktive Gesundheit schützen können

Auch wenn es fast unmöglich erscheint, viele der Hauptverursacher zu vermeiden, sollten Sie Ihr Bestes geben, wenn Sie Kinder haben wollen oder wollen, dass Ihre Kinder Kinder bekommen können:

• Vermeiden Sie chemische Belastungen aller Art, insbesondere aber EDCs und PFAS. Zu den Gegenständen, die diese Chemikalien enthalten können, gehören beispielsweise Konserven, Zahnversiegelungen, klebfreie Lebensmittelverpackungen, Hartplastikbecher und -flaschen, fett- und schmutzabweisende Produkte und Kleidung, Körperpflegeprodukte, Shampoos, Lotionen und Kosmetika.
  Idealerweise essen Sie möglichst ganze, unverarbeitete Lebensmittel, die Sie selbst zubereiten, und verwenden Sie ausschließlich natürliche, unparfümierte Körperpflege- und Haushaltsprodukte.
• Vermeiden Sie Pestizide, indem Sie, wann immer möglich, Bio-Lebensmittel kaufen.
• Vermeiden Sie COVID-Impfungen und sicherheitshalber auch alle anderen genbasierten „Impfstoffe“.
• Begrenzen Sie Ihre EMF-Belastung, indem Sie Ihren Desktop-Computer über eine kabelgebundene Verbindung mit dem Internet verbinden (denken Sie daran, ihn in den Flugzeugmodus zu versetzen, wenn er fest verkabelt ist), schalten Sie das Wi-Fi in Ihrem Haus aus, wenn Sie es nicht benutzen (besonders nachts, wenn Sie schlafen), und minimieren Sie die Nutzung Ihres Mobiltelefons. Idealerweise sollten Sie darauf hinarbeiten, Ihr Haus fest zu verkabeln, damit Sie das WLAN jederzeit ausschalten können.

Artikel als PDF

Quellen:

• ^{1, 9, 16, 17, 19} Salon April 4, 2021
• ² WHO Infertility Prevalence Estimates 1990-2021, April 3, 2023
• ³ NIH Infertility
• ⁴ Pew Research Center July 17, 2018
• ⁵ Forbes August 14, 2023
• ⁶ The BMJ 2016; 355: i5735
• ⁷ PathFertility, How Many Times Should I Try IVF?
• ^8, 14, 21 Salon December 12, 2023
• ¹⁰ The Guardian March 28, 2021
• ¹¹ Human Reproductive Update March-April 2023; 29(2): 157-176
• ^12, 13, 18 BBC March 27, 2023
• ¹⁵ Global Reproductive Health 2019; 4(2): e28
• ²⁰ Salon October 7, 2022
• ^22, 24 Environmental Health Perspectives November 15, 2023; 131(11): CID: 116001
• ²³ Salon November 16, 2023
• ²⁵ Reproductive Biology and Endocrinology 2006; 4: 30
• ²⁶ Andrology June 17, 2022 DOI: 10.111/andr.13209
• ²⁷ Expose June 26, 2022
• ²⁸ Expose News July 18, 2022
• ²⁹ The Counter Signal July 5, 2022
• ^30, 32 Igor Chudov Substack June 25, 2022
• ³¹ SWPRS June 2022
• ³³ Rev Environ Health. 2015;30(2):99-116
• ³⁴ ElectromagneticHealth.org August 29, 2013
• ³⁵ Clin Exp Reprod Med. 2012 Mar; 39(1): 1–9