Kategorie: Nachrichten

Joe Biden ließ Geheimdokumente aus seiner Zeit als Barack Obamas Vizepräsident im Penn Biden Center und in seinen privaten Räumlichkeiten in Delaware liegen, die sensibelste Geheimdienstinformationen enthielten. Das kam im Januar 2023 erstmals ans Licht – es folgten Ermittlungen des Justizministeriums. Nun ist der Bericht von Special Counsel Robert K. Hur veröffentlicht worden: Der Sonderermittler kam zum Schluss, dass Biden vorsätzlich gehandelt habe, dass eine Strafverfolgung jedoch zwecklos sei – unter anderem wegen Bidens signifikanter Gedächtnisprobleme.

Wir berichteten im Januar 2023, als erstmals Geheimdokumente in Bidens Büro gefunden wurden: „Vergesslicher Joe Biden ließ Geheimdokumente herumliegen„

Nicht nur in seinem Büro im Penn Biden Center in Washington, sondern auch in Büro, Keller und Garage in Bidens Haus in Delaware fand man entsprechende Dokumente. Daraufhin wurden Ermittlungen eingeleitet. Inzwischen wurde der Bericht des Special Counsel’s Office veröffentlicht: Report of the Special Counsel on the Investigation Into Unauthorized Removal, Retention, and Disclosure of Classified Documents Discovered at Locations Including the Penn Biden Center and the Delaware Private Residence of President Joseph R. Biden, Jr.

Das Ergebnis der Ermittlungen wurde darin wie folgt zusammengefasst:

Unsere Untersuchung hat Beweise dafür erbracht, dass Präsident Biden nach seiner Vizepräsidentschaft vorsätzlich geheimes Material aufbewahrt und weitergegeben hat, als er noch Privatmann war. Zu diesen Materialien gehörten (1) gekennzeichnete Verschlusssachen über die Militär- und Außenpolitik in Afghanistan und (2) Notizbücher mit handschriftlichen Einträgen von Herrn Biden zu Fragen der nationalen Sicherheit und Außenpolitik, die sensible nachrichtendienstliche Quellen und Methoden enthielten. Die FBI-Agenten fanden diese Materialien in der Garage, den Büros und im Keller des Hauses von Herrn Biden in Wilmington, Delaware, wieder.

Man lehne eine Strafverfolgung jedoch ab, weil die Beweise seine Schuld nicht ausreichend belegen könnten. Einer der Gründe für diese Einschätzung: Bidens schlechtes Gedächtnis. Im Bericht werden Joe Bidens signifikante Erinnerungslücken während Befragungen erörtert. Seine Kooperation im Rahmen der Ermittlungen würde Juroren so zur Einschätzung bringen, dass es sich um einen „unschuldigen Fehler“ handelte.

S. 5

Diesen Punkt bekräftigt man wenige Absätze später, indem man festhält, Biden würde sich auch vor einer Jury als „sympathischen, wohlmeinenden alten Mann mit schlechtem Gedächtnis“ präsentieren. Es wäre schwierig, die Jury davon zu überzeugen, einen zu diesem Zeitpunkt ehemaligen Präsidenten in seinen Achtzigern für ein schweres Verbrechen zu verurteilen, denn das erfordere Vorsatz – oder: einen „Geisteszustand des Vorsatzes“, wie es im Bericht heißt. Mit anderen Worten: Biden wirkt so senil, dass man die Jury nicht davon überzeugen könne, dass er die Dokumente vorsätzlich einbehalten hat – die Jury würde stattdessen davon ausgehen, dass er sie aus lauter Vergesslichkeit unabsichtlich in seinem Haus belassen hat. Und das schreibt man über den amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten. Man muss sich fragen: Ist es wirklich der so vergessliche Biden, der das Land regiert?

S. 6

Sonderermittler Hur hatte unter anderem berichtet, Biden habe während der Befragung nicht nur vergessen, wann er Vizepräsident war, sondern auch, wann sein Sohn Beau gestorben war.

S. 208

Biden scheitert an Rechtfertigung

Donald Trump ist übrigens 77 Jahre alt – bei den Klagen und Ermittlungen gegen ihn kam aber niemand zu dem Schluss, dass er so alt und senil wirken würde, dass eine Jury ihm keinen Vorsatz zutrauen würde. Der Bericht des Sonderermittlers erweckt nun erhebliche Zweifel an der Tauglichkeit Bidens nicht nur für sein aktuelles Amt, sondern auch für eine zweite Amtszeit. Vom Sonderermittler des Präsidenten und seinem persönlichen Anwalt folgten prompt Beschwerden wegen des Berichts: Solche Kommentare hätten in einem Bericht des Justizministeriums keinen Platz, empörte man sich etwa.

Biden hielt anlässlich dieses Debakels am Donnerstag eine kurze spontane Rede, in der er behauptete, sein Gedächtnis wäre in Ordnung. Er gab an, die Befragung habe stattgefunden, als er gerade eine internationale Krise (den Angriff auf Israel am 7. Oktober) bewältigen musste. Allerdings verwechselte er direkt im Anschluss an seine Rechtfertigungen Mexiko und Ägypten, als er auf eine Frage zum Gaza-Israel-Krieg antwortete. Erst vor wenigen Tagen hatte er Donald Trump als den amtierenden Präsidenten der USA bezeichnet.

Von Corbett

Und nun, von einer tief unterirdischen Militärbasis auf der anderen Seite der flachen Erde, ist es Zeit für die 7. jährlichen Fake News Awards!

Wie haben die Desinformationsspezialisten der Spottdrosselmedien die Öffentlichkeit dieses Jahr belogen? Welche reichen, cremigen Nichtsnutz-Burger haben sie benutzt, um die Öffentlichkeit in Hysterie zu versetzen über Dinge, die überhaupt keine Bedeutung haben? Und welche echten Skandale von weltbewegender Bedeutung haben sie ignoriert? Und wer wird mit dem begehrtesten Dino von allen ausgezeichnet: der Fake News Story des Jahres? Finden Sie es heraus in dieser apokalyptisch schrecklichen Extravaganz der Medienverlogenheit, bekannt als die Fake News Awards!

Link zum Video

ABSCHRIFT UND ANMERKUNGEN ZUR SENDUNG:

ANSAGER: Und jetzt, von einer tiefen unterirdischen Militärbasis auf der anderen Seite der flachen Erde, ist es Zeit für…

DIE 7. JÄHRLICHE VERLEIHUNG DER FAKE NEWS AWARDS

. . mit Ihrem Gastgeber Bent Krockman und einem besonderen Gastauftritt von Jaroslav Hunka und seinen internationalen Cheerleadern!

Wie haben die Desinformationsspezialisten der Spottdrosselmedien die Öffentlichkeit dieses Jahr belogen? Mit welchen reichen, sahnigen Nichtsnutzen haben sie die Öffentlichkeit in Hysterie versetzt über Dinge, die keinerlei Bedeutung haben? Und welche echten Skandale von weltbewegender Bedeutung haben sie ignoriert? Und wer wird mit dem begehrtesten Dino von allen ausgezeichnet: der Fake News Story des Jahres? Finden Sie es heraus in dieser atemberaubenden, apokalyptisch entsetzlichen Extravaganz der Medienverlogenheit, bekannt als die Fake News Awards!

Präsentiert von unseren Unternehmenssponsoren:

• Bud Light – Vergiss einfach alles, was letztes Jahr passiert ist!
• McDonald’s – Kommt wegen der kostenlosen Mahlzeiten für die zionistischen Besatzer, bleibt wegen der kostenlosen Ratten!
• Und FTX – Matt Damon hat mich dazu gezwungen!

Und jetzt stolpert er zum ersten Mal seit 364 Tagen aus der hermetisch verschlossenen Blechdose, in der wir ihn aufbewahren, und hier ist Ihr Gastgeber, Bent Krockman!

BENT KROCKMAN: Willkommen zurück, meine Damen und Herren, Jungen und Mädchen, nicht-binäre Transformationsroboter und andere. Willkommen zurück!

Bent Krockman hier. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, dass es mir ein Vergnügen ist, wieder einmal hier zu sein und diese Dinosaurier der Schande an die unerbittlichen Wiederkäuer des Mülls in den verlogenen Lamestream-Medien zu verteilen.

Nein, wirklich, ich bin begeistert (begeistert, sage ich Ihnen!), wieder einmal hier zu sein und den Morast der Verlogenheit zu sortieren, der im Laufe des vergangenen Jahres aus den Kinnladen der Spottdrossel-Medien gespuckt wurde.

Nein, hören Sie mir zu. Es ist nicht nur meine Ehre, sondern meine heilige Pflicht, ein Amt zu bekleiden, das ich nicht wert bin, zu bekleiden, um die faulige Propaganda zu analysieren, die von den verseuchten Herausgebern von Meineiden mit diesen Pseudopreisen ausgekotzt wird!

Ich kann meine Genugtuung über die Verleihung dieser gefälschten Auszeichnungen an die kretinösen Kuratoren der Verleumdung nicht unterdrücken…

BENT KROCKMAN GLITCHES

„ALLITERATION METER“ ERSCHEINT AUF DEM BILDSCHIRM. Der Balken wird von 100 % auf 0 % gesenkt und KROCKMAN wird „RELOADED „.

Puh. Ich danke euch.

Wie ich schon sagte, ist es an der Zeit, den größten Fake-News-Lieferanten des Jahres ein paar Preise zu überreichen! Es gibt fünf Preise in fünf verschiedenen Fake-News-Kategorien zu vergeben, also lasst uns die Ärmel hochkrempeln und an die Arbeit gehen.

Der erste Preis geht an…

FAKE-JOURNALIST DES JAHRES

. . und die Zweitplatzierten sind:

• Alexandra Klausner von der New York Post und Maria Okanrende von der Daily Mail und Keira Clarke von der Sun und Steve Hopkins von JOE, weil sie, wie Kit Knightly bei Off-Guardian bemerkt, alle auf wundersame Weise genau dieselbe menschenfeindliche „Ich bereue es, ein Baby zu haben, ich schaue lieber Netflix“-Story über genau denselben Beitrag von „TheBerry“ aus dem Mumsnet-Internetforum geschrieben haben – ein Beitrag, den genau niemand gesehen hätte, wenn er nicht von einem Fake-News-Outlet nach dem anderen auf der ganzen Welt verbreitet worden wäre!
• Drew Ortiz, der gefälschte, computergenerierte Sports-Illustrated-Korrespondent, der – zusammen mit mehreren KI-generierten Nicht-Reportern, die gesponserte Inhalte für die Zeitschrift „schreiben“ – einen Chatbot beisteuert, hat Wortsalat-Nonsens in Geschichten wie „Play Like A Pro With The Best Full-Size Volleyballs“ (Spielen Sie wie ein Profi mit den besten Volleybällen in Originalgröße) verfasst, die solche Perlen der Erkenntnis enthalten wie: „Volleyball kann ein bisschen schwierig sein, vor allem ohne einen richtigen Ball zum Üben.“
• Und „CNET Money Staff“, das Schlagwort für eine Reihe von Chatbot-generierten Artikeln, die nicht nur sachlich falsche Inhalte ohne redaktionelle Kontrolle veröffentlichten, sondern auch plagiierten wie ein betrunkener Schüler in der Nacht vor der Abgabe einer Hausarbeit.

Und der Gewinner ist…

. . . ESPN?

Wie bitte? Die waren nicht mal nominiert! Ihr könnt die Emmys 30 Jahre lang an der Nase herumführen, aber uns könnt ihr nicht an der Nase herumführen, verdammt!

Das tut mir leid, Leute.

Und der wahre Gewinner ist…

. …die „Desinformationsspezialistin“ der BBC, Marianna Spring!

Ja, Marianna Spring, die „Spezialistin für Desinformation“ der BBC.

Dieselbe Marianna Spring, die kürzlich erwischt wurde, weil sie in ihrem Lebenslauf über ihren eigenen beruflichen Werdegang gelogen hatte!

Richtig, es stellt sich heraus, dass Marianna Spring im Jahr 2018, bevor sie die treffend benannte Desinformations-Expertin der BBC wurde, einen Lebenslauf bei Coda Story einreichte, einem von der US-Regierung beauftragten NED- und Soros-finanzierten Fake-News-Outlet, in dem sie behauptete, „über internationale Nachrichten während der Weltmeisterschaft berichtet zu haben, insbesondere über die Wahrnehmung Russlands, mit BBC-Korrespondentin Sarah Rainsford.“

Das einzige Problem: Es war eine komplette und totale Erfindung!

Als der Chefredakteur von Coda Story ihn auf diese völlig fiktive Erfindung ansprach, knickte Spring sofort ein: „Ich habe Sarah nur bei der Arbeit getroffen und mit ihr geplaudert, aber mehr nicht“.

Ja, wie sich herausstellt, geht Marianna Spring nicht nur ständig mit totalem Propaganda-Unsinn über Verschwörungsrealisten auf Geheiß ihrer staatlichen Fake-News-Meister hausieren, sondern es stellt sich heraus, dass ihre GESAMTE KARRIERE mit einer glatten Lüge begann! Die Redakteurin von Coda Story drückte es am besten aus, als sie Spring’s Bewerbung mit den Worten ablehnte: „Mir zu erzählen, dass Sie eine brillante Reporterin sind, die Integrität und Ehrlichkeit praktiziert, wenn Sie buchstäblich das Gegenteil bewiesen haben, war eine schreckliche Idee.“

In der Tat.

Und für diesen unglaublich dreisten Akt der Verlogenheit zu Beginn einer Karriere als „Wahrheitsverkünderin“ gewinnt Marianna Spring die Auszeichnung „Fake Journalist of the Year“ für das Jahr 2023.

Herzlichen Glückwunsch, Marianna. Dieser Dino ist für dich!

Also gut, Leute: ein aufregender Start in die Show, da stimmt ihr mir sicher zu.

Kommen wir nun zu unserem nächsten Dino…

DIE FAKEST ERDERWÄRMUNGSGESCHICHTE DES JAHRES

. . und die Zweitplatzierten sind:

• Die Weltgesundheitsorganisation für „Über 40 Millionen Angehörige der Gesundheitsberufe fordern mutige Gesundheits- und Klimamaßnahmen auf der COP28“, die behauptet, dass „mehr als 40 Millionen Angehörige der Gesundheitsberufe“ auf der ganzen Welt die WHO in ihrer Forderung unterstützen, im Namen der Rettung von Mutter Erde die totale diktatorische Kontrolle über Ihren Körper und Ihre Gesundheit zu übernehmen (oder so ähnlich) . . aber in einer verlinkten Fußnote wird stillschweigend eingeräumt, dass die „40 Millionen“-Zahl völliger Blödsinn ist, den man sich ausgedacht hat, indem man alle 40 Millionen Mitglieder des Internationalen Rates der Krankenschwestern und des Weltärztebundes ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung zu den „Tausenden“ von Angehörigen der Gesundheitsberufe hinzufügt, die den Betrug mit der Klimagesundheit tatsächlich aktiv unterstützen.
• Bill McKibben’s Substack für „No Human Has Ever Seen it Hotter“, der mit der Behauptung beginnt, dass Montag, der 3. Juli 2023, der heißeste Tag auf dem Planeten Erde seit 125.000 Jahren war!!! … bevor er sofort einräumt, dass die Temperaturaufzeichnungen der Satelliten nur 50 Jahre zurückreichen. Natürlich hat er nicht erwähnt, dass das Konzept einer globalen Durchschnittstemperatur Unsinn ist und dass die Temperaturaufzeichnungen, über die wir verfügen, alle manuell „angepasst“ sind.
• Und der deutsche Fernsehsender One, der das Problem gelöst hat, den Menschen mehr Angst vor der globalen Erwärmung zu machen, indem er seine einst grünen Karten feuerrot gefärbt hat (selbst wenn sie kühlere Temperaturen zeigen)! Buh! Habt ihr jetzt Angst!? Wenn nicht, werden die Fake-News-Lügner der verlogenen Lügenmedien zweifellos Wege finden, die Berichte im Jahr 2024 noch SCHRECKLICHER erscheinen zu lassen.

DIE VERLOGENSTE ERDERWÄRMUNGSGESCHICHTE DES JAHRES

. . . geht nach . . .

. . . Moment mal. Wo ist die Zeitung hin?

Wo? Oh mein Gott!

Meine Damen und Herren, in einer überraschenden Wendung hat die Akademie beschlossen, dass, da im Grunde jede Studie über die globale Erwärmung in den MSM gefälschte Nachrichten sind, werden sie stattdessen eine Auszeichnung für …

DIE WAHRHAFTIGSTE GESCHICHTE ÜBER DIE GLOBALE ERWÄRMUNG DES JAHRES

. . und der Preis geht an Patrick T. Brown und The Free Press für „I Overhyped Climate Change to Get Published“.

Ja, in einer unglaublich ungewöhnlichen Zurschaustellung von Ehrlichkeit gab Patrick Brown – promovierter Klimawissenschaftler und Co-Direktor des Klima- und Energieteams am Breakthrough Institute – im vergangenen September zu, dass er in seinem Artikel „Klimaerwärmung“ bewusst wichtige Informationen weggelassen hatte erhöht das extreme tägliche Waldbrandwachstumsrisiko in Kalifornien.“

Wie Brown schreibt:

„Ich wusste, dass ich nicht versuchen würde, andere Schlüsselaspekte als den Klimawandel in meiner Forschung zu quantifizieren, denn [. . .] in der Klimawissenschaft geht es weniger darum, die Komplexität der Welt zu verstehen, als vielmehr darum, als eine Art Kassandra zu dienen und die Öffentlichkeit eindringlich vor den Gefahren des Klimawandels zu warnen.“

Warum also sah sich Brown gezwungen, durch Unterlassung zu lügen? Weil er in der „angesehenen“ Zeitschrift Nature veröffentlicht werden wollte und wusste, dass die Reduzierung der komplexen Problematik der Waldbrände auf „der Klimawandel ist schlecht“ zu der übermäßig vereinfachten Moralgeschichte eines Hexendoktors passen würde, der die Wettergötter besänftigen will, die gerade in Mode ist.

Hmmm. Vielleicht sollte Brown mit Jim Steele sprechen, dem ehemaligen Direktor des Sierra Nevada Field Campus der San Francisco State University, der vor Jahren im Corbett Report detailliert darlegte, wie sehr die schlechte „Wissenschaft“ der globalen Erwärmung der Umweltbewegung schadet, indem sie eine Reihe wichtiger zyklischer Ereignisse und Landnutzungsfragen, die das empfindliche Gleichgewicht natürlicher Ökosysteme beeinflussen, zugunsten einer unbeweisbaren „Mutter Gaia ist wütend“-Scharlatanerie ignoriert.

Aber mehr dazu finden Sie in den Anmerkungen zur Sendung . . .

. . . Oh, das stimmt! Die Fake News Awards sind die einzige Preisverleihungsshow, die Sie jemals mit Sendungsnotizen sehen werden! Denn im Gegensatz zu den verlogenen Lügnern der Dinosaurier-Medien dokumentiere ich tatsächlich, was ich sage.

Aber wenn wir schon beim Thema pseudowissenschaftliches Geschwätz über die globale Erwärmung sind, das seit Jahrzehnten große Teile der Menschheit in die Arme einer malthusianischen, menschenfeindlichen, technokratischen Agenda treibt, ist es an der Zeit, eine ganz besondere Auszeichnung zu vergeben.

Heute Abend hat die Fake News Academy die Ehre, eine besondere Auszeichnung zu verleihen…

PREIS FÜR DAS LEBENSWERK IN SACHEN FAKE NEWS

. . an eine Institution, die wohl mehr Schmerz, Schaden und Leid für die Menschen auf der ganzen Welt verursacht hat als jede andere Einheit zu unseren Lebzeiten, mit Ausnahme der Regierung:

The $cience!

Nein, nein, nein. Nicht die wissenschaftliche Methode selbst. Nicht der Prozess des Weiterleitens, Testens, Debattierens und experimentellen Überprüfens von Hypothesen.

Nicht die nachweislichen technologischen Fortschritte, die sich aus solchen wissenschaftlichen Untersuchungen ergeben haben.

Nicht auf den Geist der freien und offenen Debatte, der die Grundlage allen empirisch gewonnenen Wissens über die Funktionsweise der Welt um uns herum bildet.

Nein, nein, nein. The $cience, eine eingetragene Marke der AstroPfizerDernica Corporation.

Ja, wirklich, The $cience (in Zusammenarbeit mit der World Harm Organization, den Centers for Disease Creation and Propaganda, den angeblichen Gesundheitsbehörden praktisch aller Länder der Erde und einer Reihe von Bill Nye-ähnlichen und Neil deGrasse Tyson-ähnlichen Talking Heads, die alles in einfache Begriffe für „die kleinen Leute“ herunterbrechen) hat mehr Fake News verbreitet und mehr Menschen in den Schlund des totalitären technokratischen Biosicherheits-Staatsalptraums geführt als irgendjemand sonst in der jüngsten Vergangenheit.

Und jetzt, wo wir an der Schwelle zur Fake-News-Hysterie des Betrugsfalls Disease X stehen, die sich mit dem Chicken-Little-Klimawandel-Unsinn vermischt, scheint die Zukunft für diejenigen, die ihr Geld damit verdienen, dass sie uns sagen, wir sollen der $Wissenschaft folgen, wohin auch immer sie uns führt, noch nie so rosig gewesen zu sein!

Und so ist es mir eine Ehre, für diesen heldenhaften Einsatz bei der Verbreitung nachweislich falscher Informationen auf Schritt und Tritt dieses Sonderheft zu präsentieren…

PREIS FÜR DAS LEBENSWERK IN SACHEN FAKE NEWS

. . zu The $cience.

SPRECHER: Und jetzt, eine Nachricht von The $cience.

DER ARZT STEHT IM OPERATIONSSAAL UND ÜBERPRÜFT SEIN KLEMMBRETT. BLICKT AUF, ALS SÄHE ER DEN ZUSCHAUER ZUM ERSTEN MAL

OBEY: Oh, hallo! Ich bin Dr. Obey, und Sie können mir vertrauen, denn ich trage ein Stethoskop und habe den Vornamen „Doktor“.

Wir hören bei The $cience . . .

BEMERKT BLUTFLECK AUF LABORKITTEL

. . . Ach, das? Ja, machen Sie sich darüber keine Sorgen.

Wie gesagt, wir von The $cience fühlen uns geehrt, von der Fake News Academy für diesen LIFETIME ACHIEVEMENT AWARD IN FAKE NEWS ausgewählt worden zu sein. Wir sind stolz auf unseren jahrhundertelangen Kampf, die Leute dazu zu bringen, das zu tun, was wir sagen, nur weil wir es sagen, und wir arbeiten an einigen neuen Dingen, auf die wir sehr gespannt sind.

Sie haben sogar Glück. Ich bin gerade auf dem Weg zu Raum 101. Folgen Sie mir.

SCHNITT ZUM RAUM MIT SCHREIBTISCH. DR. OBEY KOMMT HEREIN UND SETZT SICH.

Ja, die $Wissenschaft sagt den Menschen seit Jahrhunderten, was sie tun sollen, und bringt sie dazu, das zu glauben, was sie glauben sollen. Hier, sehen Sie sich das mal an.

SCHLÄGT DEN ORDNER MIT DER BLUTIGEN HAND AUF DEN TISCH UND BEGINNT ZU BLÄTTERN

Das … das ist ein Archiv von einigen unserer größten Kampagnen.

Ah, hier ist eine Seite aus Newtons alchemistischem Notizbuch. „Das Menstruationsblut der schmutzigen Hure.“

Phrenologie.

Eugenik.

Das Tuskegee-Experiment.

Margaret Sangers Kampagne zur Ausrottung der Neger.

Ah, ja. Hier ist ein Brief von Dr. Cornelius Rhoads, als er in Puerto Rico stationiert war. Sie erinnern sich doch an Cornelius Rhoads, oder? Er war der Forscher des Rockefeller-Instituts, der im Zweiten Weltkrieg chemische Waffen für die US-Armee entwickelte und dann Senfgas als „Chemotherapie“ verpackte, um hier bei The $cience ein Held zu werden.

„Lieber Ferdie. [Die Puertoricaner] sind zweifellos die schmutzigste, faulste, degenerierteste und diebischste Menschenrasse, die jemals in dieser Welt gelebt hat. Es macht einen krank, mit ihnen auf der gleichen Insel zu leben. Sie sind sogar noch niedriger als die Italiener. Was die Insel braucht, ist keine öffentliche Gesundheitsfürsorge, sondern eine Flutwelle oder etwas anderes, um die Bevölkerung völlig auszurotten. Dann wäre sie vielleicht bewohnbar. Ich habe mein Bestes getan, um den Prozess der Ausrottung voranzutreiben, indem ich 8 Menschen getötet und einigen weiteren Krebs eingepflanzt habe.“

Haha. (Ein echter Brief. Schlagen Sie ihn nach.) Ah, der gute alte Rhoadsy. Es bedurfte einer Menge PR-Arbeit von Rockefeller, um ihn da rauszuholen … aber es hat funktioniert. Sie erinnern sich nicht einmal mehr an seinen Namen, oder?

Und das ist nicht nur die jüngere Geschichte. Wer könnte vergessen, dass wir die ursprüngliche Maskierungskampagne – die OG-Maskierungskampagne – bereits im 16. Jahrhundert starteten.

PEST-ARZT: . . . Bringt eure Toten her! . . Bringt eure Toten her! . . .

Hey. Du. Goodman. Was machst du hier draußen ohne deine Maske? Du weißt, es ist zu deiner und meiner Sicherheit.

Wie auch immer, wenn du dich nicht an die $cience hältst, wirst du krank werden. Du weißt, dass ein schlimmer Fall von schlechter Laune im Umlauf ist. Du willst doch nicht, dass deine Laune völlig aus dem Gleichgewicht gerät, oder?

Wie dem auch sei… Nun, denkt daran, nehmt eure Laugensäcke mit… und tragt eure Pestmaske – oder The $cience wird böse sein.

Holt eure Toten raus! . . . Bringt eure Toten her! . . Bringt eure Toten her! . . .

Ha! Das war ein guter Witz. Dennoch war die Arbeit von The $cience nicht nur von Erfolg gekrönt. Wir hatten unsere Rückschläge und Fallstricke, so wie jede andere Organisation auch. Wer könnte vergessen, was vor zweitausend Jahren geschah?

*ALTGRIECHENLAND. DIE MENGE JUBELT, ALS EINE FANFARE ERTÖNT.

HIPPOCRATES: Meine Damen und Herren, ich bin der große Hippokrates. Und nach reiflicher Überlegung habe ich mir einen Schwur ausgedacht.

MENGE: Sag es uns.

HIPPOKRATES: Erstens: Tue nichts Böses!

VOLKSMENGE JOHLT

HIPPOKRATES: Tu keinen Schaden. Fügt niemandem Schaden zu!

OBEY: Aber zweitausend Jahre später, wer hat jetzt den letzten Lacher, hm, Hippokrates? Sehen Sie sich nur Kanadas Euthanasieprogramm an! Haha.

Und wir sind noch nicht fertig! Ja, wir haben die letzten Jahrzehnte damit verbracht, die Menschen dazu zu bringen, wieder einmal Angst vor wütenden Wettergöttern zu haben – natürlich im Namen der $Wissenschaft – und wir haben sie gerade davon überzeugt, den gesamten Planeten für etwas so Tödliches wie eine saisonale Grippe abzusperren!

Und warte nur, bis du siehst, was wir tun, wenn wir diese Ideen kombinieren! Ich will nicht zu viel verraten, also sage ich nur: „One Health: Eine Gesundheit.

Ja, die Zukunft ist rosig für die Fake-News-Pusher von The $cience!

Oh … das? Das ist gar nichts. Machen Sie sich keine Gedanken darüber.

Und nun, um den Preis für die LEBENSZEITLICHE LEISTUNG FÜR FALSCHNACHRICHTEN im Namen von The $cience entgegenzunehmen, hier ist … Dr. Anthony Fauci!

EIN SEHR GEFÄLSCHTER ANTHONY FAUCI HÄLT EINE SEHR GEFÄLSCHTE, EINDEUTIG SATIRISCHE, NICHT ERNST ZU NEHMENDE, UNSINNIGE DANKESREDE, MIT FREUNDLICHER GENEHMIGUNG DES DAY JOB ORCHESTRA

SPRECHER: The $cience ist stolz darauf, diesen Preis entgegenzunehmen für…

. . . LEBENSWERK IN SACHEN FAKE NEWS ENTGEGENZUNEHMEN.

The $cience . . sagt Ihnen seit Tausenden von Jahren, was Sie tun sollen! Machen Sie sich keine Sorgen über das Blut an unseren Händen. Es ist nichts.

KROCKMAN: Fantastisch! Danke, The $cience! Und ich danke Ihnen, Dr. Fauci. Ich für meinen Teil werde Ihnen folgen, wo immer Sie mir sagen, wohin ich gehen soll.

Ich meine, wirklich, was immer Sie sagen, ich werde es tun.

Bitte, schneiden Sie mir nur nicht die digitale Brieftasche ab. Ziehen Sie mir nicht die Sozialversicherungspunkte ab. Ich brauche diese CBDCs!

Ich habe Dinge, die ich bezahlen muss! Ich will reisen! Ich habe einen Job. Ich muss ihn behalten! BITTE! ICH WERDE ALLES TUN! Lass mich einfach mein Leben leben, The $cience.

Ahem.

Entschuldige bitte.

In Ordnung, Leute, die Zeit naht. Habt ihr das gehört? Das heißt, wir sind fast bereit für den großen Preis: DIE FAKE NEWS STORY DES JAHRES!

. Aber bevor es soweit ist, ist es an der Zeit, meine Lieblingstrophäe zu vergeben: den People’s Choice Award.

DER PEOPLE’S CHOICE AWARD FÜR DIE FAKE-NEWS-GESCHICHTE DES JAHRES

. . wird von der Corbett Report-Community ausgewählt. Die Mitglieder von Corbett Report haben sich auf der Website eingeloggt und ihre Nominierungen im Kommentarbereich des Ankündigungsvideos für die diesjährigen Auszeichnungen eingereicht. Ein besonderes Dankeschön an alle Corbett Report Mitglieder, die diese Show buchstäblich möglich machen.

Und die Zweitplatzierten sind:

• Die CBC für „COVID-19 misinformation cost at least 2,800 lives and $300M, new report says,“ ein lächerlicher „Bericht“ über eine von der Regierung finanzierte Studie, die sich auf Vermutungen und Müll verlässt, um zu einer erfundenen Zahl zu kommen, beängstigend klingende Zahl dafür zu finden, wie viele Kanadier gestorben sind, weil sie es gewagt haben, ihre politischen Oberherren während der Betrugsdemie zu hinterfragen (und dabei die wachsende Zahl der „plötzlich Verstorbenen“ völlig zu ignorieren, die weiterhin ihre sterbliche Hülle ablegen, weil sie den Fehler begangen haben, auf die staatlichen Gesundheitsoberherren zu hören) [h/t Shannon Lavelle]
• Bloomberg und The Daily Fail und die BBC und anscheinend jeder andere Mainstream-Wiederholer in der Fake-News-Industrie für ihre ständigen Versuche, die VOLLSTÄNDIG FALSCHE, zu 100 % zugegebenermaßen FALSCHE „Krankheit X“, die die WHO aus dem Hut gezaubert hat, als bequemen Buhmann hochzujubeln, dessen Eigenschaften alles sein können, was die Panikmacher wollen. Hat jemand gesagt, dass 50 Millionen Menschen an dieser Krankheit sterben könnten, die es gar nicht gibt? Klar, warum nicht! [h/t zyxzevn]
• Und die Umweltschutzbehörde EPA hat bei der Überwachung der Luft in Ostpalästina keine gesundheitlich bedenklichen Werte festgestellt“. Mit der Berufung auf das Schreckgespenst der Fake-News-All-Star Christine Todd „Die Luft am Ground Zero ist sicher zum Atmen“ Whitman, zeigt die EPA einmal mehr ihre Loyalität zu The $cience auf Kosten der öffentlichen Gesundheit. In der Zwischenzeit bleiben die Aufräumarbeiten in Ostpalästina und die Vertuschung in Lahaina weiterhin völlig unbemerkt, während die Medienspötter der EPA die Öffentlichkeit mit einer nicht enden wollenden Reihe von Kobolden ablenken, darunter Ballonbomben und Unterwassergeschichten. [h/t Torus]

Und der People’s Choice Award für die Fake-News-Geschichte des Jahres geht an…

TROMMELWIRBEL

. . . Google für „Hands-on mit Gemini: Interaktion mit multimodaler KI“. [h/t FreedomDefender]

Das ist richtig! Wie sich herausstellte, war diese „bemerkenswerte“ Demonstration von Googles erstaunlicher KI-Erfindungsgabe . . . ein kompletter Betrug von oben bis unten.

Die Betrachter des irreführenden Videos mussten nicht nur in der Videobeschreibung nachsehen, um zu erfahren, dass . . .

„Für die Zwecke dieser Demo wurde die Latenzzeit reduziert und die Ausgaben von Gemini wurden der Kürze halber gekürzt“

. . . aber diese Betrachter hätten einen völlig separaten Beitrag auf Googles Blog ausgraben müssen, um das Kleingedruckte zu finden, in dem zugegeben wird, dass die ganze Sache eine Lüge ist!

Im Gegensatz zu dem, was das gefälschte Video zeigt, reagierte die sogenannte „KI“ überhaupt nicht auf Sprache oder Video! Stattdessen wurde sie mit Standbildern und Text angesteuert.

Als dieser Betrug aufgedeckt wurde, sagte ein Google-Sprecher (aber ich wiederhole mich) lahm: „Wir haben es gemacht, um Entwickler zu inspirieren.

Natürlich ist die Tatsache, dass eine gefälschte KI-Geschichte mit dem PEOPLE’S CHOICE AWARD ausgezeichnet wird, kaum überraschend.

Der jahrelange Trend, dass die aussterbenden Dinosaurier-Medien versuchen, mehr Klicks zu bekommen, indem sie alles, was mit Computern zu tun hat, als „künstliche Intelligenz“ bezeichnen und jede potenzielle Fähigkeit dieser imaginären zukünftigen Computertechnologie als weltrettenden Fortschritt oder als weltvernichtende Bedrohung hochjubeln, ist mittlerweile gang und gäbe.

Wir sollten mit vielen weiteren Beispielen für offenkundigen Betrug rechnen, während wir auf subtile Weise auf die „KI-Übernahme“ vorbereitet werden. Fragen Sie nur nie, welche milliardenschweren Zauberer von Oz bei dieser Technologie die Fäden ziehen und welche grausige technokratische Realität wir entdecken könnten, wenn Toto jemals tatsächlich den Vorhang über den Big-Tech-Betrug zurückzieht.

Aber hier ist die eigentliche Frage. Jetzt, wo Adobe eine Technologie patentiert hat, mit der KI zur „Bekämpfung von Fake News“ eingesetzt werden kann, werden Sie in Zukunft überhaupt noch den Wahrheitsgehalt dieser KI-Geschichten anzweifeln dürfen?

Bleiben Sie dran, um das im Jahr 2024 herauszufinden! . . .

Aber in der Zwischenzeit…

TROMMELWIRBEL

Hier ist es… . .

DIE FAKE NEWS STORY DES JAHRES!

Wird Justin Trudeau es schaffen, seinen Titel als Weltmarktführer für Fake News zu behalten?

Wird sich ein neuer Herausforderer erheben, um seinen Platz einzunehmen?

Was war der größte Blödsinn des Jahres 2023?

Finden Sie es heraus, gleich nach diesem Wort unseres Unternehmenssponsors!

SPRECHER: Sind Sie ein Möchtegern-Influencer, dessen grüner Bildschirm zu sehen ist? Fällt es Ihnen schwer, diese falschen Internet-Likes in echte Dollars umzuwandeln?

Nun, seien Sie nicht wütend. Holen Sie sich The Influencer Factory!*

„Das stimmt, hier in der Influencer Factory kannst du einen Stand in unserem seelenlosen, engen, heißen, stickigen Lagerhaus an einem ungenannten Ort in Indonesien mieten, ausgestattet mit allem, was du brauchst, um deinen leichtgläubigen Social-Media-Followern billige, von Sklaven hergestellte Plastik-Chochkis zu verkaufen.

„Hier, in der gruseligen Enge unserer Fake-Fabrik, hast du Zugang zu den neuesten Spielereien, um deinem leidenden Publikum die Illusion zu vermitteln, dass auch sie eines Tages nach materiellem Wohlstand streben können, der in der Realität nicht existiert! (Wenn Sie jetzt handeln, erhalten Sie einen kostenlosen Kurs am dystopischen ChiCom Influencer College und eine kostenlose Reise nach … was auch immer das ist!)

„Willst du eine Marke werden und dich an fluoridgesättigte Fondleslab-Zombies vermarkten? Dann seien Sie nicht frustriert! Holen Sie sich die Influencer Factory!

(*Es gelten einige Bedingungen und Konditionen. Nutzer von The Influencer Factory verzichten auf jeglichen Schadenersatz und Haftung für Arbeitsbedingungen, Arbeitsrechtsverletzungen, Fabrikbrände und Tod durch plötzliche Enthauptung. Die Nutzer erklären sich damit einverstanden, The Influencer Factory den Besitz ihres Passes, ihres Besitzes und ihrer unsterblichen Seele zu überlassen. Ungültig, wo dies nach natürlichem Recht verboten ist).

„Die Influencer Factory! Dein Ticket zu deinen 15 Sekunden TikTok-Ruhm!“

KROCKMAN: Haha! Köstlich. Ich vertraue darauf, dass die Ironie, dass die Werbespots bei den Fake News Awards tatsächlich wahr sind, den aufmerksamen Zuschauern da draußen nicht entgangen ist.

TROMMELWIRBEL

Okay, Leute, es ist Zeit für den Moment, auf den wir alle gewartet haben:

DIE FAKE NEWS STORY DES JAHRES!

Offensichtlich gibt es keinen Mangel an Fake-News-Geschichten – von Bidens gefälschtem Tweet über einen gefälschten Brief von einem gefälschten Kind über ein gefälschtes Problem, das von gefälschten Konten verbreitet wurde (oder war das ein gefälschter Tweet von Karrine Jean-Pierre?)

Oder die CBC, die versuchte, einen Skandal um die Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, heraufzubeschwören, indem sie über eine völlig gefälschte und erfundene E-Mail „berichtete“, die nicht existierte!

Oder die erbärmliche Entschuldigung der BBC für Nigel Farage, nachdem sie die Fake-News-Story veröffentlicht hatten, in der behauptet wurde, er sei wegen seiner politischen Ansichten nicht von der Bank genommen worden, obwohl das in der Tat Teil der Entscheidung der Bank war!

. . . Aber so wichtig all diese Geschichten auch sind, sie verblassen im Vergleich zu der wahren Geschichte des Jahres 2023. Nein, nicht die Betrugsdemie. Das ist so 2020!

Nein, natürlich meine ich das: KRIEG!

Ja, 2023 war das Jahr der gefälschten Kriege, die von echten Feinden der Menschheit mit echten Menschen für falsche Ziele geführt wurden!

Und raten Sie mal, wer wie jedes Jahr für diese Kriege mit unserem Blut bezahlen muss? Richtig: wir!

In der Zwischenzeit vergnügen sich diese Feinde der Menschheit in Davos und lachen über all das bei ihren neuesten globalistischen Festen.

Und so fällt die diesjährige FAKE NEWS STORY OF THE YEAR in die Kategorie „Fake War Story“.

Und die Zweitplatzierten sind:

• Wladimir Putin, weil er der Welt erzählt hat, Prigoschin habe sich während einer Koks-Runde in seinem eigenen Jet in die Luft gesprengt – eine Fake-News-Geschichte, die so dreist war, dass der aufgeblasene und sichtlich unbehagliche Lügner des russischen Arms der Neuen Weltordnung nicht einmal den Augenkontakt mit der Öffentlichkeit halten konnte, die er belog.
• Der Toronto Star hat Jaroslav Hunka als einen Mann bezeichnet, der „im Zweiten Weltkrieg in der Ersten Ukrainischen Division kämpfte, bevor er später nach Kanada einwanderte“. . und nicht jemand, der in der „14. Waffen-SS Grenadierdivision, einer freiwilligen Einheit, die hauptsächlich aus ethnischen Ukrainern bestand und unter dem Kommando der Nazis stand“, diente.
• Die New York Times für ihre Fake-News-Berichterstattung auf Gaddafi-Viagra-Niveau über die Falschmeldung vom 7. Oktober, einschließlich der Erfindung von Geschichten über angebliche Vergewaltigungsopfer und dem systematischen Ignorieren der Erklärung der israelischen Polizei, dass es keine Beweise für diese Verbrechen gibt, und sogar der Familienmitglieder der angeblichen Opfer, die behaupten, dass die New York Times die Geschichte einfach erfunden hat.
• Und den US-Kongress dafür, dass er (ooooops!!!) „versehentlich“ dem außergewöhnlichen Gauner Zelenskyy und seiner fröhlichen Bande von UkraNazis 6 MILLIARDEN DOLLARS geschenkt hat!!! in der verblüffendsten Wendung der Ereignisse seit dem Bankfehler zu Ihren Gunsten, der Ihnen 200 Monopoly-Dollar einbrachte. AKSHUALLY, die gefälschten Faktenprüfer sind hier, um Ihnen zu sagen, dass das Pentagon in Wirklichkeit NICHT versehentlich zusätzliche 6 Milliarden Dollar an die Ukraine geschickt hat. . . . Vielmehr haben sie den Wert der militärischen Ausrüstung im Wert von 6,2 Milliarden Dollar, die in das Land geschickt wurde, „überschätzt“.

Und der Gewinner ist…

TROMMELWIRBEL

. . er ist leer. Der Umschlag ist leer.

Oh, jetzt verstehe ich. Das ist eine Art Meta-Kommentar über die Sinnlosigkeit dieser Fake-News-Bemühungen, nicht wahr? Eine Metapher für die leeren Seelen und leeren Herzen der Kriegstreiber. Eine Reflexion über …

UNTERBROCHEN VON GESCHWAFEL

Was ist das?

MEHR KAUDERWELSCH

In meiner Tasche?

Jedes Jahr, sage ich euch.

Und der Preis für die Fake-News-Geschichte des Jahres geht an…

. . . den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu für „Hamas-ISIS ist krank. Sie verwandeln Krankenhäuser in Hauptquartiere für ihren Terror. Wir haben gerade Geheimdienstinformationen veröffentlicht, die das beweisen. Here it is.“

Ja, die Tatsache, dass sich die digitalen Lippen von Premierminister Netanjahu bewegten, hätte das erste Anzeichen dafür sein sollen, dass er im Begriff war, einen riesigen Scheißhaufen in die Schüssel mit der Falschflagge vom 7. Oktober zu legen.

Aber wenn das noch nicht genug war, dann hätte der „Beweis“, den er für seine Behauptung anbot, dass „Hamas-ISIS“ (die es übrigens gar nicht gibt – und Netanjahu sollte es wissen, denn er hat beides miterschaffen!) „Krankenhäuser in Hauptquartiere für ihren Terror verwandelt“, selbst bei den leichtgläubigsten Dummköpfen die Alarmglocken schrillen lassen müssen.

Ja, diese gruselig stille, computergenerierte „geheimdienstliche Illustration“ dessen, was NuttyYahoo und seine IDF-Söldner sich unter dem Al Shifa-Krankenhaus ausmalen, ist genauso überzeugend wie die Zeichnung eines Kindes von dem Monster, das unter seinem Bett existiert, wenn Mama nachts das Licht ausmacht.

Und sie überschreitet die Schwelle des „Beweises“ bei weitem nicht, nicht einmal in den wildesten Völkermordphantasien von NuttyYahoo.

In der Tat ist dieser vermeintliche „Beweis“ so dürftig, dass ich inzwischen länger darüber gesprochen habe als über das Video selbst – also sehen wir es uns wieder und wieder an!

Ja, das kratzt wirklich am Boden des Fasses, wenn es um den Unsinn von Fake News geht, nicht wahr?

Und in einer höchst ungewöhnlichen Aktion nimmt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den Preis über eine Live-Satellitenverbindung von DJO entgegen!

*EIN EINDEUTIG GEFÄLSCHTER BENJAMIN NETANJAHU HÄLT EINE VÖLLIG FIKTIVE UND VÖLLIG SATIRISCHE „WENN DU DAS ERNST NIMMST, BIST DU EIN IDIOT“-ANNAHME-REDE, MIT FREUNDLICHER GENEHMIGUNG DES „DAY JOB ORCHESTRA“.

APPLAUS

KROCKMAN: Vielen Dank, Herr Premierminister! Eine mitreißende Rede, in der Tat, die stehende Ovationen verdient! Ihr Land muss so stolz sein.

Aber, wissen Sie, wenn ich so darüber nachdenke, erinnert mich dieses „Beweis“-Video der Krankenhaus-Terroristen, über das Sie getwittert haben, an einen anderen verblüffenden „Beweis“, dem wir in den frühen Jahren des Krieges gegen den Terror ausgesetzt waren:

TIM RUSSERT: … es wird ständig darüber diskutiert, dass er sich in Höhlen versteckt, und ich glaube, die Amerikaner haben oft die Vorstellung, dass es sich um ein kleines Loch handelt, das in einen Berghang gegraben wurde.

DONALD RUMSFELD: Oh, nein.

RUSSERT: Das ist es. Das ist eine Festung! Ein Komplex, mehrstöckig. Schlafräume und Büros oben, wie Sie sehen können. Geheime Ausgänge an der Seite und am Boden. Tief eingeschnitten, um thermische Entdeckung zu vermeiden. Ein Belüftungssystem, damit die Menschen atmen und weitermachen können. Die Eingänge sind groß genug, um Lastwagen und sogar Panzer zu fahren. Sogar Computersysteme und Telefonsysteme. Es ist eine sehr ausgeklügelte Operation.

RUMSFELD: Oh, und ob. Das ist eine ernste Angelegenheit. Und davon gibt es nicht nur einen, sondern viele!

QUELLE: Bin Ladens Höhle laut Rumsfeld

Ahhh, das ist es! Dieses von Netanjahu getwitterte Höhlenvideo eines Superschurken aus dem Comicbuch hat genau so viel Glaubwürdigkeit wie Rumsfelds Qaida-Phantasma aus dem Comicbuch, nämlich überhaupt keine.

Und wie wir in den darauffolgenden Wochen gesehen haben, folgte auf diesen „Beweis“-Tweet ein weiterer „rauchender Beweis“ … Bilder eines Lochs im Boden und ein verblüffendes Video eines leeren Tunnelschachts unter dem Krankenhaus!

Nachdem die Israelis diesen „tödlichen“ Ort des Terrors „gesichert“ hatten, öffneten sie die Türen des Tunnels, zeigten das Hauptquartier des Terroristen und räumten alle Zweifel aus dem Weg!

Oh, warten Sie . . nein, das taten sie nicht. Sie kontrollierten die ausländischen Medien streng und veröffentlichten inszenierte, ausgearbeitete, verwaltete, kontrollierte PR-Videos, die ein einzelnes Gewehr und … GASP! . . ein MRT-Gerät! IN EINEM KOSPITAL!

Sie wissen, dass Ihre Fake-News-Geschichte nicht sehr gut ankommt, wenn sogar die verlogenen Lügner der BBC von Ihrem offensichtlichen Schwindel nicht überzeugt sind:

ROS ATKINS: Nun, BBC Verify hat die verschiedenen Informationsquellen, die uns zu diesem Thema vorliegen, ausgewertet. Israel bezeichnete das Al Shifa-Krankenhaus als das Hauptquartier für die terroristischen Aktivitäten der Hamas. Diese Animation der IDF, die Ende Oktober veröffentlicht wurde, soll ein Tunnelsystem der Hamas unter dem Krankenhaus darstellen. Israel ist jedoch seit dem frühen Mittwoch in Al Shifa und hat noch keine Beweise für die Tunnel vorgelegt. Es hat der BBC und FOX News erlaubt, in dem Krankenhaus zu filmen, allerdings nur an Orten, die von Israel ausgewählt wurden.

IDF-SPRECHER: Dies ist, was sie gefunden haben.

ROS ATKINS: Israel hat auch sein eigenes siebenminütiges Video veröffentlicht, das von BBC-Verifizierern analysiert wurde. Eine Uhr, die in diesem Video zu sehen ist, deutet darauf hin, dass es ein paar Stunden vor dem Eintreffen der BBC aufgenommen wurde. Und dieses IDF-Video wurde gepostet, dann gelöscht, dann wieder gepostet – dieses Mal ohne einen Abschnitt, der sich auf einen israelischen Soldaten bezieht, der als Geisel gehalten wurde.

IDF-SPRECHER: Ich weiß nicht, wann dies das letzte Mal verwendet wurde…

ROS ATKINS: In dem Video sehen wir auch einen Raum mit einem MRT-Gerät.

IDF-SPRECHER: … und wenn Sie heranzoomen, und wir hier etwas Licht bekommen, können Sie militärische Ausrüstung sehen.

ROS ATKINS: Der BBC wurde derselbe Raum gezeigt, und was wir auf den beiden Videos sehen, stimmt nicht genau überein. Zum Beispiel ist auf dem IDF-Video ein Gewehr zu sehen, zum Zeitpunkt der BBC-Aufnahmen sind es zwei. Israel hat der BBC mitgeteilt, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass im Laufe des Tages weitere Waffen und terroristische Einrichtungen entdeckt wurden.

IDF-SPRECHER: …und wie immer eine AK-47…

ROS ATKINS: Israel sagt auch, dass es sich bei diesem Video um eine einzige Aufnahme ohne Schnitte handelt, aber dies scheint ein Schnitt zu sein. Wir kennen weder die Gründe für diesen Schnitt, noch wissen wir, wie bedeutend er ist. Die IDF sagen jedoch, dass die Behauptung, sie würden die Medien manipulieren, falsch ist.

Das IDF-Video zeigt auch militärische Ausrüstung an anderen Orten, obwohl wir nicht überprüfen können, wie sie dorthin kam. Und was wir in diesem IDF-Video sehen, entspricht nicht der israelischen Beschreibung von Al Shifa als „operative Kommandozentrale der Hamas.“

[. . .]

Israel beharrt darauf, dass dieses Krankenhaus eine Kommandozentrale war. Aber zumindest im Moment hat es entweder keine Beweise gefunden oder gibt sie nicht weiter.

QUELLE: BBC News November 16, 2023 6:00-6:31pm

KROCKMAN: Nun, nicht gerade die Szenen üppiger, gut ausgestatteter und streng bewachter Versammlungsräume für Terroristen, die man sich im ursprünglichen „Beweis“ vorgestellt hatte. Dennoch war dies definitiv ein Beweis dafür, dass etwas mit einem MRT-Gerät unter diesem Krankenhaus passiert ist, und haben Sie diese leeren Tunnel gesehen? Nun, wissen Sie was? Wie sich herausstellt, wurden die Tunnel (genau wie die Hamas selbst) von den Israelis gebaut!

Das ist richtig! Es stellte sich heraus, dass der ehemalige israelische Premierminister (und bekannte Jeffrey-Epstein-Mitarbeiter) Ehud Barak den leisen Teil in einem Interview mit der führenden Fake-News-Korrespondentin Christiane Amanpour laut ausgesprochen hat.

CHRISTIANE AMANPOUR: Wenn Sie sagen, dass es von israelischen Ingenieuren gebaut wurde, haben Sie sich dann falsch ausgedrückt?

EHUD BARAK: Nein. Wissen Sie, vor Jahrzehnten haben wir den Ort geleitet. Wir haben ihnen also geholfen… vor Jahrzehnten, vor vielen Jahrzehnten. Wahrscheinlich haben wir ihnen vor vier Jahrzehnten geholfen, diese Bunker zu bauen, um mehr … mehr … mehr Platz für den Betrieb des Krankenhauses innerhalb der sehr begrenzten Größe dieses Geländes zu schaffen.

AMANPOUR: OK. In Ordnung. Nun, das ist … das ist … das ist … das hat mich ein wenig verwirrt.

QUELLE: Christiane Amanpour interviewt Ehud Barak auf CNN

KROCKMAN: Blaaaaahhhhh-das ist alles, Leute! „Das-das-das-das hat mich ein bisschen aus der Bahn geworfen.“

Habt ihr das verstanden? Versteht ihr, wie das alles funktioniert?

Nein, nun, hier ist das große Finale des großen Witzes:

1. November 2023: Die USA werden keine Informationen über die Hamas und das Al Shifa Krankenhaus weitergeben – Weißes Haus

„‚Die Vereinigten Staaten werden keine israelischen Geheimdienstinformationen teilen oder ihre eigene Geheimdiensteinschätzung weitergeben, dass die Hamas das Al Shifa Krankenhaus in Gaza als Kommandozentrale und möglicherweise als Lager benutzt hat‘, sagte der Sprecher des Weißen Hauses John Kirby am Donnerstag.

Die Vereinigten Staaten vertrauen auf die Einschätzung ihrer eigenen Nachrichtendienste über die Aktivitäten der Hamas in der Einrichtung in Gaza“, sagte Kirby. Er hat sich in den vergangenen Tagen geweigert, Details zu nennen.“

KROCKMAN LACHT

KROCKMAN: Urkomisch! Und muss ich mich überhaupt mit der unvermeidlichen Entlarvung dieser verdrehten Geschichte der Unwahrheit befassen? Ende Dezember sah sich sogar die Washington Post gezwungen zuzugeben, dass die israelischen Beweise für dieses Terror-Hauptquartier unter dem Krankenhaus „nicht ausreichen“ und kritische Fragen darüber aufwerfen, „ob der zivile Schaden, der durch Israels Militäroperationen gegen das Krankenhaus verursacht wurde – Umzingelung, Belagerung und schließlich Razzia der Einrichtung und des Tunnels darunter – in einem angemessenen Verhältnis zu der eingeschätzten Bedrohung stand.“

HAHA!

Seht ihr das? Lachen Sie? Findest du das lustig?

Ich auch nicht.

Mord.

Völkermord.

Die Bombardierung unschuldiger Frauen und Kinder und die Rechtfertigung durch computergenerierte Fantasien über gewehrschwingende MRT-Scanner.

Schauen Sie sich die Gesichter der Unschuldigen an, die aufgrund dieser Lügen gestorben sind, und sagen Sie mir, dass der Preis es wert war.

Na los, Benny. Ich fordere dich heraus.

Madeline Albright würde es tun.

LESLIE STAHL: Wir haben gehört, dass eine halbe Million Kinder gestorben sind. Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima starben. Und, wissen Sie, ist der Preis es wert?

MADELEINE ALBRIGHT: Ich denke, es ist eine sehr schwierige Entscheidung, aber der Preis … wir denken, dass er es wert ist.

QUELLE: Watch: Madeleine Albright sagt, dass der Tod irakischer Kinder „es wert“ sei

KROCKMAN: Und irgendwie hat es der nicht verurteilte Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu in seiner langen, schändlichen Karriere geschafft, noch tiefer zu sinken – von seinem NUMEC-Atomschmuggel über seine Eingeständnisse zu 9/11 bis zu seiner langwierigen Strafverfolgung wegen Bestechung und Korruption.

Der 7. Oktober und die Hannibal-Direktive.

Enthauptete Babies.

Ein böses terroristisches Hauptquartier unter einem Krankenhaus.

Das ist alles erlaubt, oder?

Israels 9/11, in der Tat.

Ich erwarte nicht, dass der Internationale Gerichtshof Netanjahu oder einen seiner Kumpel für ihre Kriegsverbrechen wirklich hinter Gitter bringen wird. Tatsächlich wäre es nur erstaunlich, wenn der Fall überhaupt zu einem Abschluss käme.

Aber eines weiß ich: Die Welt ist aufgewacht. Genau wie Brzezinski gewarnt hat, findet das globale politische Erwachen statt. Die Menschen sind sich wie nie zuvor bewusst, dass die mörderischen Politiker und die tiefen Staatsinteressen, die sie vertreten, Lügner sind und dass die Mainstream-Medien nur dazu da sind, Fake News im Dienste der globalistischen Agenda zu verbreiten.

Und ich kann schwören, dass ich, solange noch Luft in diesen Lungen ist, diese Lügner und ihre Fake-News-Schoßhündchen als das bezeichnen werde, was sie sind.

Und ich bin nicht der Einzige.

Und, hey, Benny und all die lügenden Lügner in den von den Konzernen kontrollierten Fake-News-Medien, die dabei geholfen haben, diese und eine Million anderer Fake-News-Geschichten im Jahr 2023 zu verbreiten – wisst ihr, warum wir sie die Dinos nennen?

Weil ihr die Überbleibsel einer längst vergangenen Ära seid. Ihr seid bereits ausgestorben. Ihr wisst es nur noch nicht.

Und das sind die 7. jährlichen Fake News Awards, Leute!

Vielen Dank, dass ihr mit uns gefeiert habt.

Und denkt daran: Hört auf, euch auf Fake News und die Fake Talking Heads zu konzentrieren, die damit hausieren gehen, und fangt an, euch darauf zu konzentrieren, was ihr tun könnt, um diese Welt positiv zu verändern. Das ist der einzige Weg, diesen Lügnern in die Eier zu treten.

Bis zum nächsten Mal, liebe Leute! . . .

MUSIK. MENGE KLATSCHT, JUBELT, PFEIFT… GERÄUSCHE VERKLINGEN IN DER FERNE

Was als linke Identitätspolitik einst progressiv gedacht war, hat längst die Schwelle zu einer militanten Ideologie überschritten, analysiert die Psychologin Esther Bockwyt. Auf Basis einer pauschalen Einteilung von Menschen in Opfergruppen und Privilegierte wird abgeleitet, wer was wann sagen oder tun darf. So kritisch wie ausgewogen und vor allem fernab der schrillen Tonlagen des Feuilletons erfasst Bockwyt das Thema Wokeness erstmals aus psychologischer Perspektive und fragt: Wie ist eine „woke Psyche“ verfasst, wenn Narzissmus, Gewissenhaftigkeit oder Aggression ein gesundes Maß überschreiten? Wie entsteht im Zusammenspiel mit Gruppendynamiken überhöhte Meinungskontrolle, die zur Cancel Culture, also dem Boykott von Personen, Gruppen oder Kultur, führen kann?

Bestellen Sie das Buch hier.

The post Esther Bockwyt: „Woke – Psychologie eines Kulturkampfs“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Ungeachtet des westlichen Sanktions-Irrsinns und der Kriegstreiberei deutscher Politiker ist Russland zu einem Neubeginn in den Beziehungen mit Deutschland, insbesondere bei der Energieversorgung, bereit. Das hat Kreml-Chef Wladimir Putin in einem gut zweistündigen Exklusiv-Interview mit dem konservativen US-Starjournalisten Tucker Carlson durchblicken lassen. Der russische Präsident machte mit einer von ihm bisher nicht gehörten Deutlichkeit den US-Geheimdienst CIA für die Nord Stream-Sabotage verantwortlich. Putin versicherte, sein Land hege keine Angriffspläne gegen Nato-Staaten wie etwa Polen.

Es ist ein Interview, über das die ganze Welt spricht! Erstmals seit Beginn der militärischen Eskalation des Ukraine-Konflikts hat Kreml-Chef Putin mit einem westlichen Journalisten gesprochen. Exakt 127 Minuten dauerte das Interview, das der frühere Fox News-Moderator Tucker Carlson mit Wladimir Putin im Kreml führte und das der konservative US-Journalist und Trump-Anhänger auf dem Kurznachrichtenportal X veröffentlichte.

Zu Beginn des Interviews holte der russische Präsident zu einem längeren historischen Exkurs aus, um die geschichtlichen Zusammenhänge deutlich zu machen, die nach dem „Staatsstreich“ (Putin) 2014 in der Ukraine zur militärischen Eskalation führten. Erneut warf Putin in diesem Zusammenhang dem Westen mit Blick auf die Nato-Osterweiterung Wortbruch vor. Er versicherte zugleich, dass Russland die Nato nicht angreifen werde. Russland habe „kein Interesse an einer Ausweitung des Konflikts“, betonte Putin mit Blick auf Staaten wie Polen oder Lettland – sofern sein Land von dort nicht angegriffen werde.

Wer hat Nord Stream in die Luft gejagt?

Im weiteren Verlauf des Interviews fragte Tucker Carlson: „Wer hat Nord Stream in die Luft gesprengt?“ Putins Antwort an den US-Journalisten fiel klar und eindeutig aus: „Sicherlich Sie!“ 

Tucker Carlson parierte schlagfertig: „Ich war an diesem Tag beschäftigt. Ich habe Nord Stream nicht in die Luft gejagt…“ Der Kreml-Chef legte nach: „Sie persönlich haben vielleicht ein Alibi, aber die CIA hat kein solches Alibi!“

Carlson: „Haben Sie Beweise dafür, dass die NATO oder die CIA es getan haben? (…) Ich meine, das ist der größte Akt des industriellen Terrorismus aller Zeiten und der größte CO2-Ausstoß der Geschichte. Okay, wenn Sie also Beweise hätten und vermutlich aufgrund Ihrer Sicherheitsdienste oder Geheimdienste wüssten, dass die NATO, die USA, die CIA, der Westen dies getan haben, warum würden Sie sie nicht präsentieren und einen Propagandasieg erringen?“

Putin: „Wissen Sie, ich werde nicht ins Detail gehen, aber man sagt in solchen Fällen immer, man solle nach jemandem suchen, der daran interessiert ist. Aber in diesem Fall sollten wir nicht nur nach jemandem suchen, der interessiert ist, sondern auch nach jemandem, der über Fähigkeiten verfügt. Denn es mag viele Interessenten geben, aber nicht alle von ihnen sind in der Lage, auf den Grund der Ostsee zu sinken und diese Explosion auszuführen.“ Es sei der „ganzen Welt klar, was damals geschah. Selbst amerikanische Analysten sprechen direkt darüber. Das ist wahr!“, unterstrich Putin.

Das große Schweigen aus Berlin

„Warum sagen die Deutschen nicht etwas dazu?“, insistierte Tucker Carlson. „Sie haben bekanntlich lange in Deutschland gearbeitet…“

„Das verwirrt mich auch“, sagte Putin in Anspielung auf das deutsche Schweigen und warf der Berliner Ampel-Regierung vor, sie lasse sich „eher von den Interessen des kollektiven Westens als von ihren nationalen Interessen leiten. Andernfalls ist es schwierig, die Logik ihres Handelns oder Nichthandelns zu erklären.“

Putin reicht die Hand

Der russische Präsident wies darauf hin, es gehe „nicht nur um Nord Stream eins, das in die Luft geflogen ist, und Nord Stream zwei, das beschädigt wurde, sondern ein Rohr ist sicher und unversehrt, und Gas kann durch es nach Europa geliefert werden – Wir sind bereit. Ich bitte Sie!“ 

Putin erinnerte daran, dass auch noch eine andere Route durch Polen gebe, die Yamal Europe, die ebenfalls einen großen Durchfluss ermögliche. „Polen hat sie geschlossen, aber Polen pickt aus der deutschen Hand. Es erhält Geld aus den paneuropäischen Fonds, und Deutschland ist der Hauptgeldgeber für diese paneuropäischen Fonds. Deutschland füttert Polen bis zu einem gewissen Grad und es schließt seine Route nach Deutschland. Und warum?“, fragte Putin.

„Das sind höchst inkompetente Leute in Berlin“

Außerdem gebe es zwei Gasrouten durch die Ukraine, erinnerte der Kreml-Chef weiter und kritisierte: „Ich verstehe die Ukraine nicht, an die die Deutschen Waffen liefern und Geld geben (…) Holen Sie bitte Gas aus Russland. Sie öffnen sie nicht.“ Der russische Präsident äußerte absolutes Unverständnis: „Warum sagen die Deutschen nicht: Seht her, Jungs, wir geben euch Geld und Waffen. Öffnet das Ventil. Bitte lasst das Gas aus Russland für uns durch. Wir kaufen in Europa Flüssiggas zu exorbitanten Preisen, was unsere Wettbewerbsfähigkeit und unsere Wirtschaft im Allgemeinen auf den Nullpunkt bringt (…) Lassen Sie uns ein anständiges Leben führen, um Geld für unsere Wirtschaft zu verdienen, denn von dort kommt das Geld, das wir Ihnen geben. Sie weigern sich, dies zu tun. Warum eigentlich?“ 

Dann gab Putin seinem Interview-Partner Tucker Carlson einen Rat mit Blick auf die deutsche Bundesregierung: „Fragen Sie, was in ihren Köpfen vorgeht. Das sind höchst inkompetente Leute!“

The post Tucker Carlson: Putin bietet Deutschland sichere und preiswerte Energie an – Kreml-Chef macht CIA für Nord Stream-Sabotage verantwortlich appeared first on Deutschland-Kurier.

 +++ Deutsche Übersetzung! +++

Der renommierte US-Journalist Tucker Carlson hat sein mit Spannung erwartetes Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin veröffentlicht. 

Sehen Sie hier beim Deutschland-Kurier ein „Best-of“ des Interviews mit deutscher Übersetzung!

The post TUCKER CARLSON: BEST-OF des Interviews mit WLADIMIR PUTIN appeared first on Deutschland-Kurier.

Russell Schussler (Planning Engineer)

Teil I: Erneuerbare Energie als Gruppierung ist nicht kohärent

In dieser Reihe werden wir uns eingehend mit den inhärenten und neu auftretenden Mängeln des Rahmens für die Klassifizierung von erneuerbaren/nicht erneuerbaren Energieressourcen befassen. Vor 50 Jahren mag es sinnvoll gewesen sein, von erneuerbaren und nicht-erneuerbaren Ressourcen zu sprechen, wenn es um den zukünftigen Energiebedarf und -plan ging. Dieses grundlegende Konzept trug dazu bei, den Wandel und das Nachdenken über die Auswirkungen von Erzeugungsressourcen auf die Umwelt zu fördern. Von den 1970er Jahren sind wir heute jedoch weit entfernt. Die aktuellen Forderungen nach größeren Veränderungen im Stromversorgungssystem, wie z. B. Net Zero, sehen weitreichende Veränderungen vor. Umfassende Systemanstrengungen zur Berücksichtigung von Umweltbelangen bei gleichzeitiger Deckung des Energiebedarfs erfordern ein differenzierteres Verständnis, als es durch eine Unterscheidung zwischen „erneuerbaren“ und „nicht-erneuerbaren“ Ressourcen möglich ist.

Weder „erneuerbare“ noch „nicht erneuerbare“ Ressourcen sind kohärente Gruppierungen für eine Energieressourcen-Typologie. Die Ähnlichkeiten zwischen den Ressourcen in den verschiedenen Gruppen können sehr groß sein, und innerhalb der Gruppen können die Unterschiede groß sein. Die meisten Aussagen, die in Bezug auf allgemeine „erneuerbare Energien“ gemacht werden, sind entweder trivial oder irreführend. Politik und Gesetzgebung, die erneuerbare Energien gegenüber anderen Energiequellen bevorzugen, können eine schlechte Wahl der Ressourcen fördern und gute Alternativen behindern.

Es ist zu erwarten, dass diejenigen, die über CO₂-Emissionen besorgt sind, diejenigen, die über Atomkraft besorgt sind, und diejenigen, die sich im weiteren Sinne mit Umweltbewegungen identifizieren, mit diesem Vorschlag nicht einverstanden sein werden. Aber jeder ernsthafte Befürworter von Net Zero oder von größeren Energie-Umwandlungen sollte für mehr Klarheit und mehr Präzision sein, wenn er ernsthafte Diskussionen führt. Viele Umweltschützer haben z. B. große Bedenken gegen den Ausbau der Wasserkraft und der Erzeugung von Biomasse. In dieser Serie wird später erörtert, dass „nicht erneuerbare“ Ressourcen in vielen Fällen die saubersten und grünsten Vorschläge sein könnten. Die Argumente gegen die Verbrennung fossiler Brennstoffe beruhen vielmehr auf aktuellen Umweltbedenken und nicht auf der Befürchtung, dass diese Ressourcen in Hunderten von Jahren zur Neige gehen könnten.

Anstatt von erneuerbaren Energien zu sprechen, sollten wir darüber reden, wie sauber die Ressourcen sind, wie umweltfreundlich sie sind, wie nachhaltig sie sind und wie gut sie den Bedürfnissen der Verbraucher und des Energiesystems gerecht werden. Wir sollten Ressourcen, die ausgebaut werden können, nicht mit solchen in einen Topf werfen, die in Zukunft nur begrenzt einsetzbar sind. Wir sollten nicht die Ressourcen, die das Netz unterstützen, mit denen verwechseln, die das Netz belasten, und so tun, als hätten sie ein ähnliches Potenzial. Island mit seinen reichhaltigen Wasser- und Erdwärme-Ressourcen ist zum Beispiel kein Modell für erneuerbare Energien, das einem Gebiet mit vielen Wind- und Sonnenenergie-Ressourcen als Orientierung und Unterstützung dienen könnte.

Erneuerbare Energien sind eine Relation und keine unabhängige Eigenschaft von Energiequellen

Die UNO definiert erneuerbare Energie als „Energie, die aus natürlichen Quellen gewonnen wird, die sich schneller regenerieren als sie verbraucht werden“. Ob etwas erneuerbar ist oder nicht, hängt also von der Beziehung zwischen Nachschub und Verbrauch ab. Sind Holzschiffe „erneuerbar“? Ja und nein. Die Wälder in Irland und Island lieferten „erneuerbares“ Holz für den Schiffsbau, bis der Verbrauch viel schneller anstieg, als die Baumbestände erneuert werden konnten. Schiffsholz wurde in kurzer Zeit von einer erneuerbaren Ressource zu einer begrenzten Ressource und zu einem tragischen Umweltverlust. Einst war Walöl eine lebensfähige „erneuerbare Ressource“, die einen Großteil der westlichen Welt mit Licht versorgte. Viele Ressourcen sind zwar eine Zeit lang „erneuerbar“, doch mit zunehmendem Verbrauch kann sich ihre Nutzung als nicht nachhaltig erweisen.

Solche Beziehungen können auch bei den derzeitigen erneuerbaren Energiequellen beobachtet werden. Wenn man die Stromerzeugung im Verhältnis zu einigen geothermischen Ressourcen überbaut oder überdisponiert, können diese erschöpft werden. In ähnlicher Weise kann auch die Nutzung von Wasserressourcen erschöpft sein. In vielen Gebieten gibt es „Wasserkriege“, bei denen verschiedene Gruppen um die Nutzung der Wasserressourcen für Freizeitaktivitäten, Landwirtschaft, Aquakultur, Schifffahrt und Energieerzeugung streiten. Die bisherigen Muster der Nutzung von Wasserenergie sind in vielen Regionen nicht nachhaltig. Die Erzeugung von Biomasse kann ebenso wie der Schiffbau zu einer Erschöpfung der Ressourcen führen.

Was ist mit nicht erneuerbaren Ressourcen?

Liegt das Problem bei Kernkraft, Erdgas und Kohle darin, wie es die Zweiteilung in erneuerbare und nicht-erneuerbare Ressourcen nahelegt, dass uns diese Ressourcen eines Tages ausgehen könnten? Oder sind die Bedenken eher auf ihre potenziellen Auswirkungen in der näheren Zukunft gerichtet?

Die Kernenergie wird im Allgemeinen nicht als erneuerbar angesehen. Mit Atommüll könnten die USA möglicherweise 100 Jahre lang mit Strom versorgt werden. Ökonomisch bewertbares Uran könnte 200 Jahre reichen. Mit Brüterreaktoren können wir möglicherweise Milliarden von Jahren mit Atomstrom auskommen. Unter Berücksichtigung aller Ressourcen, die für die Erzeugung von elektrischer Energie benötigt werden, könnten wir mit unseren derzeitigen technologischen Möglichkeiten weitaus mehr Energie über längere Zeiträume mit nuklearen Ressourcen erzeugen, bevor wir mit erheblichen Ressourcenengpässen konfrontiert werden als mit erneuerbaren Ressourcen wie Wind und Sonne. Nachhaltigkeitsbezogene Argumente gegen die Kernenergie sind schwach. Argumente gegen die Kernenergie sollten auf Überlegungen beruhen, die über die Frage hinausgehen, ob sie erneuerbar ist oder nicht.

Betrachten wir nun die Kohle. Die Schätzungen für die Verfügbarkeit von Kohle reichen von 50 bis 500 Jahren oder mehr. Diejenigen, die sich gegen die Nutzung von Kohle aussprechen, wollen diese wegen ihrer Umweltauswirkungen in naher Zukunft stark einschränken, nicht weil sie sie für eine zukünftige Nutzung verfügbar haben wollen. Die Befürworter der Kohlenutzung sehen die Kohle im Allgemeinen als Überbrückungsbrennstoff an und sind nicht an die Kohle als Brennstoff über die Lebensdauer der bestehenden und geplanten Kohlekraftwerke hinaus gebunden. Vor allem geht es bei den Argumenten rund um die Kohlenutzung nicht um Fragen der Nachhaltigkeit der Versorgung, sondern vielmehr um die Auswirkungen der heutigen Kohlekraftwerke. Praktisch niemand wird seine Haltung zur heutigen Kohlenutzung ändern, wenn er weiß, ob uns noch 50 Jahre oder 3 Millionen Jahre Kohle zur Verfügung stehen.

Betrachten wir abschließend noch Erdgas. Da es „sauberer“ ist als Kohle, wird es von vielen als hervorragender Brennstoff für den Übergang von der Kohle betrachtet. Übliche Schätzungen der Verfügbarkeit von Erdgas liegen zwischen 60 und 120 Jahren. Das ist weit mehr Erdgas, als vor der Einführung des horizontalen Frackings als verfügbar angenommen wurde. Auch hier gilt, dass selbst an den unteren Enden der Verfügbarkeit genügend Erdgas vorhanden ist, um die derzeitigen Erdgasanlagen zu versorgen und in Zukunft erhebliche zusätzliche Anlagen zu errichten. Noch einmal: Die überwiegenden Bedenken im Zusammenhang mit Erdgas konzentrieren sich auf die Auswirkungen der derzeitigen Fracking-Maßnahmen und den CO₂-Ausstoß, nicht auf die langfristige Verfügbarkeit von Erdgas.

Verfügbarkeit von Ressourcen

Die Menschheit ist zur Deckung ihres Energiebedarfs und anderer Bedürfnisse auf zahlreiche Ressourcen angewiesen. Bei fast allen diesen Ressourcen kann es je nach Bedarf zu Engpässen kommen. Ist es sinnvoll, Strategien festzulegen, die die Verfügbarkeit von Ressourcen Hunderte von Jahren in der Zukunft berücksichtigen? Wie das Sprichwort sagt: „Es ist schwer vorherzusagen, vor allem, was die Zukunft betrifft“. Wenn sich die Denkweise, welche die Debatte über erneuerbare Energien beherrscht, auf andere Bereiche ausweiten würde, würden wir viele Ressourcen ganz anders betrachten als heute. WorldWatch zufolge könnte uns bis 2070 das Eisenerz ausgehen. Hochrechnungen für Bauxit deuten darauf hin, dass es nur noch 25 bis 200 Jahre reichen könnte. Die Wissenschaftler der Global Phosphorous Research Initiative schätzen, dass das Phosphormaximum 2030 erreicht sein wird. Der Goldabbau könnte bis 2050 wirtschaftlich nicht mehr tragbar sein. Bei Kobalt könnte es im nächsten Jahrzehnt zu Versorgungsproblemen kommen. Die Wolframquellen scheinen sehr begrenzt zu sein. Auf der anderen Seite scheint es, dass wir über wesentlich mehr Lithium verfügen könnten als bisher angenommen.

Viele werden argumentieren, dass menschlicher Erfindungsreichtum, technologische Veränderungen, alternative Vorgehensweisen, alternative Wege der Ressourcengewinnung usw. schwerwiegende Folgen der prognostizierten Ressourcenverknappung verhindern werden. Bislang waren wir gut darin, Lösungen für die zu erwartenden Ressourcenprobleme zu finden. Vor etwas mehr als 100 Jahren hatten wir ein schwieriges Problem mit Stickstoff. Stickstoff für Waffen und Düngemittel war abhängig von den Vorräten an Vogelguano, die sich im Laufe der Zeit auf abgelegenen Inseln angesammelt hatten. Die Vorräte gingen bedrohlich zur Neige und drohten, die Zivilisation zum Stillstand zu bringen. Das in Deutschland entwickelte Haber-Bosch-Verfahren war in der Lage, Stickstoff aus der Luft zu gewinnen und Ammoniak herzustellen. Der Stickstoff aus dem Ammoniak konnte dann die ganze Welt versorgen. Nebenbei bemerkt: Das ursprüngliche Verfahren war auf Osmium als Katalysator angewiesen, einem extrem seltenen Element. Inzwischen sind andere Katalysatoren und andere Verfahren entdeckt worden, so dass wir nicht mehr auf Osmium oder das Haber-Bosch-Verfahren angewiesen sind. Wir sollten uns auch bewusst sein, dass die Lösung von heute das Problem von morgen sein kann. Anstelle von Problemen im Zusammenhang mit der schwindenden Stickstoffverfügbarkeit schafft der reichlich vorhandene anthropogene Stickstoff Umweltprobleme, indem er Cyanobakterien und daraus resultierende Algenblüten fördert.

Damit soll nicht gesagt werden, dass wir leichtfertig und verschwenderisch mit den Ressourcen umgehen und die möglichen Folgen für die Zukunft ignorieren sollen. Aber wir sollten auch nicht dogmatisch verkünden, dass die Erschöpfung der Ressourcen unmittelbar bevorsteht und dass die derzeitigen Trends unmöglich anhalten können. Wir haben keine wirkliche Vorstellung davon, was in 100 Jahren an Ressourcen benötigt wird. Bei der Betrachtung der verschiedenen Ressourcengenerationen wird die Frage der Nachhaltigkeit immer eine Herausforderung sein. Bei der Prüfung geeigneter Alternativen wird es wichtig sein, die verschiedenen Ressourcenarten so gleichmäßig wie möglich zu behandeln.

Nachhaltigkeit hängt vom gesamten Energie-Umwandlungsprozess ab

Wind- und Sonnenenergie scheinen nicht so eingeschränkt zu sein wie andere erneuerbare Ressourcen, da wir täglich neue Mengen erhalten. Es ist jedoch wichtig, dass wir nicht nur die direkte Energiequelle betrachten, sondern alle Ressourcen, die zur Erzeugung von elektrischer Energie benötigt werden, sowie die Auswirkungen auf den gesamten Lebenszyklus, einschließlich Bau, Transport und unterstützende Dienstleistungen. Um Energie aus Wind- und Solarquellen zu gewinnen, sind wir auf viele Ressourcen angewiesen, die nur in begrenzten Mengen zur Verfügung stehen. Es ist willkürlich (und falsch) zu sagen, dass wir uns nur um die Erneuerbarkeit der ursprünglichen Energiequelle selbst kümmern und nicht um die Ressourcen, die zur Umwandlung der Energiequelle in elektrische Energie benötigt werden. Wenn man alle potenziellen Ressourcen fair behandeln will, sollte man bedenken, dass der Bau riesiger Solar- und Windkraftanlagen kritische Ressourcen erschöpfen kann, so dass ihre verstärkte Nutzung möglicherweise nicht nachhaltig ist. Mit den derzeitigen Technologien können in absehbarer Zeit nicht alle Ressourcen aufgefüllt werden, die für die Umwandlung von Wind- und Sonnenenergie in elektrische Energie erforderlich sind.

Man könnte argumentieren, dass Wind- und Solarenergie nicht immer von den begrenzten Ressourcen abhängen, auf die sie heute angewiesen sind, wie z. B. seltene Erdmetalle. Dass sie durch derzeit noch unbekannte Technologien irgendwann in der Lage sein werden, den Energiebedarf zu decken. Wie bereits erwähnt, ist dies eine durchaus berechtigte Hoffnung. Wenn man jedoch dieses Argument anführen kann, ist ein ähnliches Argument für Kernbrennstoffe wahrscheinlich noch fundierter. Jede Zweiteilung, die Wasser-, Biomasse-, Wind- und Solarenergie als nachhaltige Energiequellen ansieht, die Kernkraft aber als weniger nachhaltig betrachtet, sollte als fragwürdig betrachtet werden.

Bedeutet erneuerbar auch sauber oder grün? Sollten wir nicht erneuerbare Ressourcen schnell aus dem Verkehr ziehen?

Umweltgruppen sprechen sich seit Jahren klar gegen die meisten neuen Wasserkraftprojekte aus. Viele Umweltgruppen lehnen die Biomasseindustrie entschieden ab und beklagen die Umweltauswirkungen unserer derzeitigen Ansätze. Die FERC hat gerade die Streichung von vier bestehenden Wasserkraftwerken aufgrund ihrer anhaltenden Auswirkungen genehmigt. Geothermische Anlagen setzen CO₂ frei, und die meisten werden sorgfältig überwacht, um die Emissionen zu verfolgen. Auch Wind- und Solarkraftwerke sind nicht durchgängig sauber und umweltfreundlich, da sie in manchen Umgebungen besonders schädliche Auswirkungen haben können.

Viele mit fossilen Brennstoffen betriebene Kraftwerke, die eigentlich als Notstromaggregate dienen könnten, werden unüberlegt stillgelegt, um den Übergang zu einem höheren Anteil erneuerbarer Energien zu beschleunigen. Dies mag zwar zu Gesamtzahlen führen, die für manche besser aussehen, aber es kann kontraproduktiv sein. Bei der Betrachtung der Auswirkungen von Lebenszyklen von Erzeugungsressourcen kann die Beibehaltung alter Anlagen für den Notbetrieb der ökologisch klügste Schritt sein. Die meisten Umweltschäden sind bereits eingetreten. Die verbleibenden zusätzlichen Brennstoffauswirkungen sind im Vergleich zu den Vorteilen gering. Betrachtet man nur den CO₂-Ausstoß, so kann der Bau umfangreicher Wind- und Solarkraftwerke oder der Einbau von Batterien als Ersatz für die Notstromversorgung durch solche Anlagen weitaus größere negative Umweltauswirkungen haben als die Verlängerung der begrenzten Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen.

Die Grenze zwischen erneuerbaren und nicht erneuerbaren Energien ist nicht eindeutig und wird weiter verwischen

Die Energieressourcen der Zukunft können sich erheblich von den heutigen Erwartungen unterscheiden. Es ist wahrscheinlich, dass viele die Grenze zwischen dem überschreiten werden, was als erneuerbar und was als nicht erneuerbar gilt. Bestehende Technologien verwischen diese Grenze bereits. Salzschmelzen werden mit Spiegeln beheizt, damit die Solarenergie besser an die Netzkapazitäten der fossilen Brennstoffe angepasst werden kann. Bei einigen Anwendungen wurde die „erneuerbare“ Solarquelle so konzipiert, dass sie zusätzliches Erdgas verbrennt, um den Prozess effizienter zu gestalten. Bislang haben solche Anlagen in der Praxis nicht so gut funktioniert wie in der Theorie. Aber sie haben bei vielen die Hoffnung auf eine zukünftige synchrone „erneuerbare“ Ressource geweckt. Wenn sie tatsächlich wie geplant funktionieren würden, könnte es durchaus sinnvoll sein, viel Sonnenenergie mit ein wenig Erdgas effektiv zu nutzen, auch wenn eine solche Anlage nicht unbedingt „erneuerbar“ wäre. Ohne eine sorgfältige Prüfung der tatsächlichen Auswirkungen könnten künftige saubere Anlagen, die nicht streng „erneuerbar“ sind, auf unangemessene Hürden stoßen.

Schlussbemerkung

Die Unterscheidung zwischen erneuerbaren und nicht-erneuerbaren Energiequellen führt im Allgemeinen eher zu Verwirrung als zu Klarheit. Die Unterschiede innerhalb der einzelnen Kategorien sind in vielen Fällen groß. Wir können nicht in die Zukunft sehen und wissen nicht, welche Alternativen sich entwickeln und bewähren werden. Es zeichnet sich jedoch deutlich ab, dass „erneuerbar“ und „nicht erneuerbar“ veraltete Begriffe sind, die ihre Nützlichkeit überlebt haben. Im nächsten Teil dieser Serie werden wir uns ansehen, wie sich die verschiedenen Erzeugungsquellen auf das Stromnetz auswirken. Einige „erneuerbare“ Energieträger sind eine große Hilfe für das Netz, während andere eine Herausforderung darstellen. Sie bei der Diskussion über die Auswirkungen auf das Netz in einen Topf zu werfen, führt zu Missverständnissen und Problemen, die langfristig allen Bemühungen um eine Veränderung des Netzes schaden werden.

Link: https://judithcurry.com/2024/02/05/time-to-retire-the-term-renewable-energy-from-serious-discussion-and-energy-policy-directives/#more-30961

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

(David Berger) Mit jedem neuen Prozentpunkt, den die AfD bei Wahlumfragen einfährt, wird auch die Bedrohung durch den Faschismus bzw Nazis immer schlimmer. Der neueste Fall schockiert die ganze Mitte der Gesellschaft: wegen der Klimaerwärmung hat ein Nazi-Gummibär den Hitler-Schneemann abgelöst.

Der Beitrag Neuer Naziskandal: Polizei ermittelt wegen Gummibär mit Hitlergruß erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

„Europe is finished„: Das ist der Titel eines aktuellen Artikels im britischen Telegraph. Allister Heath, Herausgeber des „Sunday Telegraph“, rechnet in seinem Kommentar mit der Selbstmordpolitik der EU ab und stimmt einen Abgesang auf den Staatenbund an, der einmal für individuelle Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Werte gestanden hat, nun jedoch das exakte Gegenteil repräsentiert.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Heaths Kommentar beginnt mit deutlichen Worten:

Es ist an der Zeit, den Untergang des alten Europas zu beklagen. Die Fäulnis ist zu weit fortgeschritten, der Niedergang zu ausgeprägt, der Wohlfahrtsstaat, die Dekadenz, der Pazifismus und der Selbsthass zu tief verwurzelt, die Spirale des Untergangs unaufhaltsam. Europa, einst der reichste und fortschrittlichste Kontinent der Welt, ist am Ende, sein demütigender Niedergang ist für den Rest der Welt nur allzu offensichtlich, wenn auch nicht für die verblendeten Europäer.

Quelle: Telegraph (Hervorhebungen durch Redaktion)

Allister Heath spricht nachfolgend von „selbstverschuldeten Pathologien“, die metastasiert haben wie Krebsgeschwüre: Er nennt „katastrophales wirtschaftliches Versagen, nahezu totale geopolitische geopolitische Irrelevanz, eine Migrations- und Integrationskrise und ein klaffendes Demokratiedefizit“. Europas „drittklassige Eliten“ und selbstsüchtige, demagogische Politiker betrachtet er angesichts des „degrowth“ und des sozialen Zerfalls als überfordert.

Lieber ins anti-woke Florida auswandern

Er rät jungen, ehrgeizigen Europäern ins anti-woke Florida auszuwandern, wo sie weniger Steuern zahlen und besseres, glücklicheres und freieres Leben führen werden und einem geringeren Risiko eines „totalen Kriegs“ ausgesetzt sind.

Der Autor führt aus, dass auch Amerika im Zuge des Aufstiegs der „Woke“-Ideologie krank ist und sozial zerfällt, doch hier seien noch ausreichend kapitalistischer Geist, Dynamik, Unternehmertum und Liebe zu Wissenschaft, Leistungsgesellschaft und Technologie übrig geblieben, um fortbestehen zu können. In Europa – namentlich nennt er Paris, Berlin, Rom und den Hauptsitz der Europäischen Union, Brüssel – sei das nicht der Fall.

Aber es gibt keinen Weg zurück für einen europäischen Kontinent, der sich dem Nihilismus, dem postchristlichen Heidentum, dem Illiberalismus und der Politik des Neids verschrieben hat, der glaubt, dass die Rettung des Planeten die Schließung erfolgreicher Industrien und die Verarmung seiner Bevölkerung erfordert, der dem islamistischen Extremismus und dem Antisemitismus nicht entgegentreten kann und der seinen Sozialstaat nicht reformieren will.

Quelle: Telegraph (Hervorhebungen durch Redaktion)

Wohlfahrtsstaaten werden implodieren

Den Brexit bezeichnet Heath als ultimatives Warnsignal, das von den Eurokraten ignoriert wurde. Man weigere sich, den Wählern zuzuhören – dass deren Wut wächst und immer „entflammbarer“ wird, sei kein Wunder.

Die Bevölkerung wird drastisch altern, was auf einen Einbruch der Geburtenrate zurückzuführen ist. Die Wohlfahrtsstaaten werden implodieren, da die Steuern für die Jungen in die Höhe schnellen, um die Gesundheitsversorgung und die Renten für die Alten zu bezahlen. Die einzige Antwort der Euro-Eliten, noch mehr Migration, wird potenziell gefährlichen Extremisten Auftrieb geben. In Frankreich, Deutschland, Belgien und anderswo ebnet das Versagen bei der Integration vieler neuer Migranten und die Antwort der herrschenden Klasse – die Lüge, dass alles in Ordnung sei – den Weg für einen Kataklysmus.

Quelle: Telegraph (Hervorhebungen durch Redaktion)

Das Hochsteuer- und Hochregulierungsmodell habe zu einer jahrzehntelangen Leistungsschwäche geführt. Die Landwirtschaft werde für die Netto-Null-Ziele in weiten Teilen stillgelegt, die Deutschen zerstören ihre Autoindustrie und importieren stattdessen chinesische E-Autos. Heath spricht von „wirtschaftlichem Selbstmord“. Geopolitisch sei Europa bedeutungslos, insbesondere das deutsche Militär sei ein Witz.

Der Brexit war nicht radikal genug

Dass Labour-Abgeordnete es als Lösung der britischen Probleme betrachten, der EU wieder beizutreten, ist für Heath unglaublich. „Wie kann eine weitere Verflechtung mit einem Kontinent mit Nullwachstum oder einer schrumpfenden deutschen Wirtschaft etwas für Großbritannien bewirken?“, fragt er. Er wirft zudem die Frage auf, wie die britischen Linken wohl reagieren, wenn die Rechten in europäischen Staaten in Regierungsverantwortung kommen – er nennt hier die AfD in Deutschland und Marine Le Pen in Frankreich.

Nicht der Brexit sei der Grund für Großbritanniens mangelndes Wachstum, sondern die Weigerung des Establishments, mit der Brüsseler Regulierungsphilosophie zu brechen. Großbritannien leide unter denselben Problemen wie die EU, weil es sich nicht ausreichend von der Union losgesagt habe. Allister Heath fordert daher radikale innenpolitische Veränderungen, um einen Verfall Großbritanniens nach EU-Vorbild zu verhindern. Für die EU dürfte seiner Ansicht nach derweil wohl jede Hilfe zu spät kommen.

Realitätscheck für Deutschland

Besonders für Deutschland, das ökosozialistisch in den Untergang regiert wird, könnte eine solche Sicht von außen lehrreich sein: Im Elfenbeintürmchen mit grünem Anstrich fühlt die letztklassige Pseudo-Elite sich hier immerhin ach so überlegen und vorbildlich. Diese pathologische Selbstüberschätzung ist ein unverkennbares Symptom narzisstischer Persönlichkeitsstörungen. Gestörte gehören in entsprechende Einrichtungen, nicht in Ministerien. Im Ausland scheint man sich dessen noch bewusst zu sein, sonst würden Kommentatoren wie Heath kaum von den „Pathologien“ sprechen, die Europa zugrunde richten. Die EU wird von einem komplexen Syndrom regiert, das den Staatenbund zersetzt – und damit auch all die Menschen, die ihre jeweiligen Nationen und die Union als Ganzes ausmachen. Wer kann das gutheißen?

Man kann vor Politikern, die radikal gegen das eigene Volk agieren, seine Lebensgrundlagen zerstören und es dabei noch wagen, den moralischen Zeigefinger zu erheben, wenn ihr bösartiges Versagen angeprangert wird, letztendlich nur Verachtung empfinden. Deutschland braucht in diesen Zeiten wahrlich keinen Karneval mehr: Die Narren sitzen im Deutschen Bundestag und lassen sich für ihr erbärmliches Schauspiel fürstlich vom Steuerzahler bezahlen. Die Menschen, die so hart arbeiten, um für sich und ihre Lieben eine lebenswerte Existenz zu schaffen, die unter einem aufgepumpten und selbstgefälligen Verschwender-Staat unter widrigsten Umständen ihre Familie versorgen müssen, während ihr Geld hemmungslos in der Welt verteilt wird, Menschen, denen nur noch genommen, aber nichts mehr gegeben wird, die haben das alles ganz sicher nicht verdient.

Nicht nur Regierende, sondern auch die Bürger selbst müssen eines verstehen: Menschen sind keine Rohstoffe, die man beliebig ausbeuten kann. Die Bevölkerung ist der Souverän – die Regierung ist nur ihr Diener. Und wer seinen Auftrag nicht erfüllt, wird vor die Tür gesetzt. Wenn das geschieht, bei jetzigen ebenso wie zukünftigen Regierungen, dann haben auch Länder wie Deutschland sehr wohl noch eine Chance.