Kategorie: Nachrichten
Tipps und Tricks für ein schnelleres Einschlafen
Die Geschichte auf einen Blick
- Um schneller einzuschlafen, sollten Sie ein Sorgen- und/oder Dankbarkeitstagebuch führen, um Ihren Geist vor dem Schlafengehen zu leeren, und versuchen, von 300 rückwärts in Dreierschritten zu zählen. Vermeiden Sie auch Koffein, Alkohol und ungesunde fettige Lebensmittel
- Eines der schlimmsten Dinge, die Sie tun können, um einzuschlafen, ist der Griff zu einer Schlaftablette. Die Forschung hat gezeigt, dass diese Medikamente nicht wirklich wirken und eine ganze Reihe von Nebenwirkungen mit sich bringen.
- Eine konsequente Atempraxis kann dazu beitragen, Ihren Schlaf zu verbessern, indem sie innere Spannungen und Ängste abbaut, die Sie am Einschlafen hindern könnten
Schlafmangel hat dieselben Auswirkungen auf das Immunsystem wie körperlicher Stress oder Krankheiten. Dies erklärt, warum Schlafmangel mit einem erhöhten Risiko für zahlreiche chronische Krankheiten verbunden ist und warum Nachtschichten – oder Schichten, die 24 Stunden oder länger ohne Schlaf dauern – so schädlich sein können.
Der Schlaf ist auch eng mit wichtigen Hormonspiegeln verbunden, darunter Melatonin – ein starkes Antioxidans mit starker krebshemmender Wirkung -, das bei Schlafmangel vermindert wird. Kleine Anpassungen Ihres Tagesablaufs und Ihres Schlafplatzes können viel dazu beitragen, einen ununterbrochenen, erholsamen Schlaf und damit eine bessere Gesundheit zu gewährleisten.
Eines der schlechtesten Mittel zum Einschlafen ist der Griff zu einer Schlaftablette. Die Forschung zeigt, dass diese Medikamente nicht wirklich wirken und eine ganze Reihe von Nebenwirkungen mit sich bringen, von denen viele ziemlich ernst sein können, darunter Amnesie, Depressionen und ein erhöhtes Unfallrisiko.
Eine Analyse ergab, dass Schlafmittel wie Ambien, Lunesta und Sonata die durchschnittliche Einschlafzeit im Vergleich zu Placebos um etwa 13 Minuten verkürzten, während sich die Gesamtschlafzeit um 11 Minuten erhöhte. Solche Ergebnisse sind typisch. Mit diesen Tabletten gewinnt man wirklich nur Minuten an Schlaf!
Gleichzeitig können Schlaftabletten Ihre Lebenserwartung um Jahre verkürzen. Laut einer Studie aus dem Jahr 2012 haben Menschen, die Schlaftabletten einnehmen, ein um 35 % höheres Risiko für bestimmte Krebsarten und ein fast viermal höheres Risiko, an einer beliebigen Ursache zu sterben, als Nichtnutzer.
Einfache Tricks zum schnelleren Einschlafen
Glücklicherweise gibt es wirksame und weitaus sicherere Strategien, um Schlaflosigkeit zu bekämpfen, wie z. B. einfache Atemtechniken – eine davon beschreibe ich weiter unten – oder, wie der Schlafspezialist Michael Breus in dem vorgestellten Video empfiehlt:
- Führen Sie ein Dankbarkeitstagebuch, in dem Sie jeden Abend vor dem Schlafengehen alles notieren, wofür Sie glücklich und dankbar sind.
- Ein Sorgen-Tagebuch führen – Sorgen halten uns nachts oft wach. Sie aufzuschreiben ist eine einfache Möglichkeit, den Kopf frei zu bekommen, damit Sie einschlafen können. Schreiben Sie abends, aber nicht direkt vor dem Schlafengehen, Ihre Sorgen auf und nennen Sie für jeden Eintrag eine mögliche Lösung oder Maßnahme, die Sie ergreifen können. Es wäre auch ratsam, alle Arbeiten mindestens eine, besser zwei Stunden vor dem Schlafengehen beiseite zu legen. Sie müssen die Möglichkeit haben, sich vor dem Einschlafen zu entspannen, ohne Angst vor den Plänen oder Terminen des nächsten Tages zu haben.
- Rückwärtszählen von 300 in Dreierschritten – Die erforderliche geistige Konzentration verhindert, dass Sie an etwas anderes denken, und die schiere Langeweile des Zählens kann ausreichen, um Sie in den Schlaf zu wiegen.
Der Empfehlung von Breus, im Schlafzimmer fernzusehen, kann ich allerdings nicht zustimmen. Es mag geistige Ablenkung oder Hintergrundgeräusche bieten, die beim Einschlafen helfen, aber die negativen gesundheitlichen Auswirkungen des blauen Lichts, das vom Fernseher ausgestrahlt wird, sind es auf lange Sicht einfach nicht wert.
Wenn Sie mein Interview mit dem Photobiologie-Experten Dr. Alexander Wunsch verpasst haben, sollten Sie es sich unbedingt anhören, um besser zu verstehen, warum elektronische Bildschirme nachts so schädlich für Sie sind. Denken Sie auch daran, dass das, was und wann Sie essen und trinken, Ihre Fähigkeit, einzuschlafen und durchzuschlafen, beeinflussen kann.
Auch die Wahl der Ernährung und der Zeitpunkt der Mahlzeiten können Ihren Schlaf beeinflussen
Der gesunde Menschenverstand rät, einige Stunden vor dem Schlafengehen auf Kaffee und koffeinhaltige Getränke wie Limonaden, koffeinhaltige Tees und Energydrinks zu verzichten. Wenn Sie empfindlich sind, kann Ihr Schlaf darunter leiden, wenn Sie nach dem Mittag Koffein konsumieren.
Ein bis zwei Tassen schwarzer Bio-Kaffee können zwar gesund sein, aber zu viel davon, vor allem am Nachmittag oder Abend, kann Sie überreizen und auf Dauer die innere Uhr Ihres Körpers verändern. Das Gleiche gilt für Alkohol.
Er lässt Sie zwar schneller einschlafen, aber Untersuchungen haben gezeigt, dass Alkoholkonsum die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Sie in der Nacht aufwachen und sich am Morgen weniger ausgeruht fühlen.
Scharfe Speisen und ungesunde fett- oder zuckerhaltige Lebensmittel können ebenfalls zu einem unruhigen Schlaf führen, vor allem wenn sie spät am Abend gegessen werden. Man nimmt an, dass dies auf den Hirnstoff Hypocretin zurückzuführen ist, einen Neurotransmitter, der dazu beiträgt, uns wach zu halten, und der auch eine Rolle beim Appetit spielt.
Wenn Sie zu kurz vor dem Schlafengehen oder sehr spät in der Nacht essen, wenn Sie normalerweise schlafen würden, kann dies auch die innere Uhr Ihres Körpers durcheinander bringen.
Wenn Sie mindestens drei Stunden vor dem Schlafengehen keine Nahrung zu sich nehmen, wird Ihr Blutzuckerspiegel während des Schlafs gesenkt und die Schädigung der Mitochondrien minimiert. Außerdem wird dadurch der Glykogenabbau angekurbelt, so dass Sie in den Fettverbrennungsmodus wechseln können.
Eine Studie aus dem Jahr 2012 bestätigt diese Empfehlung eindrucksvoll. Sie fand heraus, dass allein die vorübergehende Änderung Ihrer typischen Essgewohnheiten – wie z. B. das Aufstehen mitten in der Nacht für einen Snack – dazu führt, dass ein bestimmtes Protein Ihre innere Essensuhr desynchronisiert, was Sie aus dem Gleichgewicht bringen und einen Teufelskreis in Gang setzen kann.
4-7-8-Atemtechnik kann Sie schneller in den Schlaf bringen
Wie Dr. Andrew Weil im obigen Video erklärt, kann eine konsequente Atemübung dazu beitragen, Ihren Schlaf zu verbessern. Das ist allerdings keine einmalige Sache. Sie müssen es mindestens zweimal am Tag tun, jeden Tag. Die Vorteile werden nach ein oder zwei Monaten konsequenter Übung deutlich.
Einer der Gründe, warum Atemtechniken wie diese so wirksam sind, um den Schlaf zu verbessern, ist, dass sie innere Spannungen und Ängste abbauen, die Sie am Einschlafen hindern könnten.
Laut Weil ist diese spezielle Atemtechnik, die auch als 4-7-8-Atemtechnik bezeichnet wird, eines der wirksamsten Mittel gegen Angstzustände, da sie wie ein natürliches Beruhigungsmittel für das Nervensystem wirkt.
Um sie richtig auszuführen, muss man sich die Zahlen 4, 7 und 8 merken. Dabei kommt es nicht darauf an, wie viel Zeit Sie in den einzelnen Phasen der Atmung verbringen, sondern dass Sie das richtige Verhältnis finden. So wird es gemacht:
- Setzen Sie sich aufrecht hin und legen Sie die Zungenspitze an die Rückseite der Vorderzähne, so dass sie den Gaumen berührt. Lassen Sie sie während des gesamten Atemvorgangs dort. Atmen Sie zunächst vollständig durch den Mund aus und machen Sie dabei ein hörbares „Whoosh“-Geräusch.
- Atmen Sie leise durch die Nase ein und zählen Sie dabei bis vier.
- Halten Sie den Atem an, bis Sie sieben gezählt haben.
- Atmen Sie bei acht durch den Mund aus und machen Sie dabei ein hörbares „Whoosh“.
- Damit ist ein voller Atemzug beendet. Wiederholen Sie den Zyklus noch dreimal, insgesamt also vier Atemzüge. Es wird empfohlen, im ersten Monat der Übung nicht mehr als vier volle Atemzüge zu machen. Später können Sie sich bis zu acht vollen Atemzyklen auf einmal hocharbeiten.
Was uns die Wissenschaft über die ideale Schlafmenge und die Folgen von zu wenig Schlaf sagt
Nach einer Analyse der verfügbaren Forschungsergebnisse durch die American Academy of Sleep Medicine und die Sleep Research Society deutet alles darauf hin, dass Erwachsene für eine optimale Gesundheit zwischen sieben und neun Stunden Schlaf pro Nacht benötigen, wobei die „Goldlöckchen-Zone“ bei etwa acht Stunden liegt. Wie Dr. James Hamblin, der auch leitender Redakteur bei The Atlantic ist, feststellt:
„Eine Studie aus dem Jahr 2014, an der mehr als 3 000 Menschen in Finnland teilnahmen, ergab, dass die Menge an Schlaf, die mit den wenigsten Krankheitstagen korrelierte, bei Frauen 7,63 Stunden pro Nacht und bei Männern 7,76 Stunden betrug. Entweder ist das die Menge an Schlaf, die die Menschen gesund hält, oder es ist die Menge, die sie am wenigsten dazu bringt, sich krank zu melden, wenn sie die Arbeit schwänzen wollen…
Auch das Einschlafen und Aufwachen zu gleichbleibenden Zeiten am Tag ist wichtig. Wenn wir weniger als sieben Stunden Schlaf bekommen, sind wir beeinträchtigt (in einem von Mensch zu Mensch unterschiedlichen Ausmaß). Wenn die Schlafdauer dauerhaft unter sechs Stunden pro 24 Stunden fällt, besteht ein erhöhtes Risiko für gesundheitliche Probleme.“
Es ist erwiesen, dass ein Mangel an qualitativ hochwertigem Schlaf erhebliche Auswirkungen auf Ihr Gehirn und Ihre allgemeine Gesundheit und Ihr Wohlbefinden hat. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für die gesundheitlichen Auswirkungen von Schlafmangel:
- Erhöhtes Risiko von Autounfällen
- Erhöhte Unfallgefahr bei der Arbeit
- Verminderte Fähigkeit, Aufgaben zu erledigen
- Verminderte Fähigkeit zu lernen oder sich zu erinnern
- Geringere Produktivität bei der Arbeit
- Geringere Kreativität bei der Arbeit oder bei anderen Aktivitäten
- Verminderte sportliche Leistung
- Erhöhtes Risiko für Typ-2-Diabetes, Fettleibigkeit, Krebs, Bluthochdruck, Osteoporose und Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Erhöhtes Risiko für Depressionen
- Erhöhtes Risiko für Demenz und die Alzheimer-Krankheit
- Abgeschwächte Immunfunktion
- Verlangsamte Reaktionszeit
- Verminderte Emotionsregulation und emotionale Wahrnehmung
- Schlechte Noten in der Schule
- Erhöhte Anfälligkeit für Magengeschwüre
- Verschlimmerung bestehender chronischer Krankheiten wie Alzheimer, Parkinson, Multiple Sklerose (MS) und Krebs
- Eine Stunde weniger Schlaf pro Nacht erhöht die Expression von Genen, die mit Entzündungen, Immunerregbarkeit, Diabetes, Krebsrisiko und Stress in Verbindung stehen
- trägt zur vorzeitigen Alterung bei, indem es die Produktion von Wachstumshormonen beeinträchtigt, die normalerweise von der Hypophyse während des Tiefschlafs ausgeschüttet werden
Wie Sie die Nachtschicht kompensieren können
Im November letzten Jahres habe ich über die negativen Auswirkungen von Nachtschichten berichtet und erklärt, warum Sie alles in Ihrer Macht Stehende tun müssen, um sie zu vermeiden. Wenn Sie jedoch keine andere Wahl haben, als in der Nachtschicht zu arbeiten, dann ist es am besten, wenn Sie während der Arbeit immer eine Blausperrbrille tragen und sicherstellen, dass Sie nach dem Aufstehen, wenn es Nacht ist, etwas Blaulicht ausgesetzt sind, da dies dazu beiträgt, die Melatoninproduktion herunterzufahren und Sie dadurch wach zu machen.
Die gesündeste Option ist die Sonne, da das Sonnenlicht in Bezug auf die Wellenlängen perfekt ausgeglichen ist, aber natürlich ist die Sonne nicht da, wenn man nachts aufsteht. In diesem Fall würde ich vorschlagen, eine herkömmliche klare Glühbirne in Kombination mit einer hellen kühlweißen (mit Blau angereicherten) LED-Lampe zu verwenden. Sie brauchen beides, nicht nur das eine oder das andere, da die LED-Lampe das blaue und die Glühbirne das ausgeglichene rote und das nahe Infrarotspektrum liefert.
Sie brauchen die bläuliche LED-Lampe nur 15 bis 30 Minuten lang zu verwenden, wobei Sie die unten beschriebene Empfehlung befolgen. Dies wird Ihnen helfen, Ihren neuen zirkadianen Rhythmus zu finden.
Möglicherweise müssen Sie mit der Anzahl der verwendeten Glühbirnen spielen, denn es hat sich gezeigt, dass bis zu 10.000 Lux bei der Behandlung der saisonal abhängigen Depression (SAD) wirksam sind. Ich vermute, dass diese Dosen viel zu hoch sind, wenn Sie nicht SAD behandeln, sondern versuchen, Ihrem Körper zu helfen, alle Systeme zu optimieren, die für die Leistung während der Nachtschicht erforderlich sind.
Idealerweise beginnen Sie unmittelbar nach dem Aufstehen mit Glühlampenlicht und simulieren so den Sonnenaufgang. Nach etwa einer halben Stunde fügen Sie das kaltweiße LED-Licht hinzu, das den Aufstieg der Sonne zur Mittagszeit nachahmt. Vergessen Sie nicht, mit der/den Glühbirne(n) fortzufahren. Sobald Sie den photonischen Energieschub spüren, können Sie den Einsatz der LED beenden, da zu viel davon mehr schadet als nützt. (Bläuliches [LED-]Licht erzeugt übermäßige Mengen an freien Radikalen, wenn es nicht durch rotes und nahes Infrarotlicht ausgeglichen wird).
Nach dieser ersten Dosis blauen Lichts ist es ratsam, die weitere Exposition gegenüber blauem Licht zu begrenzen. Das bedeutet, dass Sie zu Hause nur Glühbirnen verwenden und, wenn Sie Ihr Haus verlassen, jede zusätzliche Exposition gegenüber LED- oder Leuchtstofflampen vermeiden, indem Sie Ihre Blaublockerbrille tragen. Dieser Prozess ist zwar alles andere als ideal, sollte aber einen Großteil der Schäden, denen Nachtschichtarbeiter ausgesetzt sind, abmildern.
Denken Sie daran, dass es am besten ist, die Nachtschicht aufzugeben und sich tagsüber voll dem Sonnenlicht auszusetzen, und dass es praktisch unmöglich ist, das volle Spektrum und die Helligkeit des natürlichen Sonnenlichts zu imitieren, selbst mit einer hochwertigen UV-Lampe, kühlen weißen LED-Lampen und hellen Glühlampen.
Das ist zwar besser als gar nichts, aber wenn Sie nachts arbeiten, entziehen Sie sich selbst eine entscheidende Komponente für Ihre Gesundheit, nämlich das natürliche Sonnenlicht. Die Sonnenstrahlen sind nicht nur der Katalysator, der es Ihrer Haut ermöglicht, Vitamin D zu produzieren, sondern das Sonnenlicht spielt auch eine Rolle für die Gesundheit der Mitochondrien, die biologische Energieproduktion und ist sehr wichtig für eine gesunde Sehkraft.
Verbessern Sie Ihre Schlafhygiene mit diesen einfachen Tipps
Eine Erhöhung der Schlafdauer auf acht Stunden pro Nacht und eine Verbesserung der Schlafqualität können dazu beitragen, die mit Schlafmangel verbundenen Risiken deutlich zu verringern.
Zusätzlich zu den bereits behandelten Strategien – wie z. B. das Führen eines Dankbarkeits- und/oder Sorgen-Tagebuchs, das Rückwärtszählen, das achtsame Verhalten bei der Auswahl von Speisen und Getränken während des Tages und bei der Wahl des richtigen Zeitpunkts für die Mahlzeiten sowie die Einführung einer achtsamen Atmung – können auch die folgenden Vorschläge Sie auf den richtigen Weg bringen.
- Verwandeln Sie Ihr Schlafzimmer in eine Oase des Schlafs – Ihr Bett ist ein Ort, an dem Sie bequem schlafen und sich ausruhen können. Es gibt nur zwei andere Aktivitäten, die einen erholsamen Schlaf nicht wesentlich beeinträchtigen: Lesen und intime Beziehungen zu Ihrem Partner oder Ihrer Partnerin. Alles andere, wie z. B. Arbeit, Computer, Handy oder Fernsehen, beeinträchtigt die Qualität Ihres Schlafes. Verringern Sie die Lärmbelästigung durch Haustiere oder Aktivitäten im Freien. Sie könnten in Erwägung ziehen, Ihr Haustier aus dem Schlafzimmer zu entfernen oder ein weißes Rauschgerät zu verwenden, um Unterbrechungen durch Außengeräusche zu reduzieren.
- Schaffen Sie eine beruhigende Routine vor dem Schlafengehen – Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wenn Sie eine beruhigende Routine für die Zeit vor dem Schlafengehen einführen, die Sie jeden Abend vor dem Schlafengehen durchlaufen, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Sie leicht einschlafen. Aktivitäten wie ein warmes Bad, das Lesen eines guten Buches oder Entspannungsübungen können Ihnen helfen, leichter einzuschlafen. Wenn Sie einmal nicht einschlafen können, ist es besser, das Schlafzimmer zu verlassen und in Ruhe zu lesen, als sich noch mehr anzustrengen, um einzuschlafen. Ich würde Ihnen in diesem Fall dringend empfehlen, eine Blaulichtbrille zu tragen, um zu verhindern, dass das Leselicht Ihre Melatoninproduktion noch weiter unterdrückt.
- Halten Sie einen festen Zeitplan ein – Wenn Sie zu denselben Zeiten zu Bett gehen und aufwachen, gewöhnt sich Ihr Körper an die Routine. Dies hilft, Ihre innere Uhr zu regulieren, damit Sie einschlafen und die ganze Nacht durchschlafen können. Halten Sie diese Routine auch an den Wochenenden ein.
- Setzen Sie sich morgens und mittags ausreichend dem hellen Sonnenlicht aus – Helles Licht am frühen Morgen stoppt die Produktion des schlaffördernden Hormons Melatonin und signalisiert Ihrem Körper, dass es Zeit ist, aufzuwachen. Am besten ist das Sonnenlicht im Freien, also sollten Sie vielleicht sogar einen kurzen Spaziergang machen. Diese erhöhte körperliche Aktivität hilft Ihnen nicht nur dabei, später einzuschlafen, sondern Sie sind bei einem Spaziergang im Freien – entweder gleich morgens oder um die Mittagszeit, wenn die Sonne hoch steht – auch stärker dem hellen Sonnenlicht ausgesetzt. Die Lichtintensität wird in Lux-Einheiten gemessen, und an einem beliebigen Tag liegen die Lux-Einheiten im Freien um die Mittagszeit bei etwa 100.000. In Innenräumen liegt der typische Durchschnittswert zwischen 100 und 2.000 Lux, also etwa zwei Größenordnungen weniger. Ich mache jeden Tag einen einstündigen Spaziergang im hellen Sonnenlicht am Strand. Dadurch wird nicht nur mein Vitamin-D-Haushalt gestärkt, sondern auch mein Tagesrhythmus reguliert, und ich habe selten Schlafstörungen.
- Dimmen Sie bei Sonnenuntergang das Licht (und/oder verwenden Sie eine bernsteinfarbene Brille) – Am Abend (gegen 20 Uhr) sollten Sie das Licht dimmen und elektronische Geräte ausschalten. Normalerweise beginnt Ihr Gehirn zwischen 21 und 22 Uhr mit der Ausschüttung von Melatonin, und diese Geräte strahlen Licht aus, das diesen Prozess unterdrücken kann. Wechseln Sie nach Sonnenuntergang zu einer Glühbirne mit niedriger Wattzahl und gelbem, orangefarbenem oder rotem Licht, wenn Sie Licht benötigen. Eine Salzlampe mit einer 5-Watt-Glühbirne ist eine ideale Lösung, die Ihre Melatoninproduktion nicht beeinträchtigt. Wenn Sie einen Computer oder ein Smartphone benutzen, installieren Sie eine Software zum Blockieren von blauem Licht wie Iris – eine verbesserte Version von f.lux. Die einfachste Lösung ist jedoch die Verwendung einer bernsteinfarbenen Brille, die blaues Licht blockiert. Ich habe bei Amazon ein Modell von Uvex (S1933X) gefunden, das weniger als 9 $ kostet und praktisch das gesamte blaue Licht ausblendet. Auf diese Weise müssen Sie sich nicht darum kümmern, Programme auf all Ihren Geräten zu installieren oder spezielle Glühbirnen für den abendlichen Gebrauch zu kaufen. Sobald Sie die Brille aufgesetzt haben, spielt es keine Rolle mehr, welche Lichtquellen Sie in Ihrem Haus haben.
- Überprüfen Sie Ihr Schlafzimmer auf elektromagnetische Felder (EMF) – Diese können Ihre Zirbeldrüse und die Produktion von Melatonin und Serotonin stören und auch andere negative Auswirkungen haben. Hierfür benötigen Sie ein Gauß-Messgerät. Im Internet finden Sie verschiedene Modelle, die zwischen 50 und 200 Dollar kosten. Einige Experten empfehlen sogar, vor dem Schlafengehen den Stromkreislauf zu unterbrechen, um den gesamten Strom im Haus abzuschalten.
- Treiben Sie täglich Sport – Ihr Körper lebt von Sport und Bewegung. Sie verringern Ihr Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Stoffwechselstörungen. Bewegung hilft Ihnen, leichter einzuschlafen und besser durchzuschlafen. Allerdings setzt Ihr Körper beim Sport auch Cortisol frei, das die Melatoninausschüttung verringern kann. Bewegen Sie sich mindestens drei Stunden vor dem Schlafengehen, wenn möglich auch früher.
- Halten Sie Ihr Zimmer kühl – Die optimale Temperatur zum Schlafen liegt zwischen 60 °F und 68 °F. Wenn Ihr Zimmer kühler oder wärmer ist, können Sie unruhiger schlafen.13 Während des Schlafs sinkt die Kerntemperatur Ihres Körpers auf den niedrigsten Wert innerhalb von 24 Stunden. Je kühler Ihr Zimmer ist, desto eher kann es den natürlichen Temperaturabfall Ihres Körpers begünstigen.
- Schlafen Sie nackt – Nackt zu schlafen hilft Ihnen, kühler zu bleiben, und bietet neben der Verbesserung Ihrer Chancen auf einen erholsamen Schlaf eine Reihe weiterer gesundheitlicher Vorteile.
- Überprüfen Sie Ihre Matratze und Ihr Kopfkissen – Sie werden einen erholsameren Schlaf haben, wenn Ihre Matratze und Ihr Kopfkissen bequem und stützend sind. Nach neun oder 10 Jahren, der durchschnittlichen Lebenserwartung einer guten Matratze, sollten Sie einen Austausch in Betracht ziehen.
Quellen:
- 1, 2 BMJ Open February 2012;2:e000850
- 3 Businessinsider.com January 9, 2017
- 4, 9 The Atlantic January/February 2017
- 5 Huffington Post September 10, 2012
- 6 Proceedings of the National Academy of Sciences November 7, 2012; 109(50): 20679-20684
- 7 Drweil.com 4-7-8 Breath
- 8 Popsugar.com January 10, 2017
- 10 BBC News October 9, 2013
- 11 Healthysleep.med.harvard.edu
- 12 Sleepfoundation.org, Healthy Sleep Tips
- 13 Ajc.com May 30, 2019
Welche Anweisungen bekommt Scholz in Washington dieses Mal?
Umstrittene Pfizer-Impfstoffversuche an Kindern in der Ukraine mit hohen Sterblichkeitsraten

Es gibt zahlreiche bestätigte Informationen über Biolabore in der Ukraine, die zu einem großen Teil von den USA finanziert wurden. Bestätigt hat das unter anderem auch die stellvertretende Außenministerin der USA, Victoria Nuland vor dem US-Senat. Bekannt ist auch, dass es in der Ukraine und insbesondere in Kiew eine große Zahl von Waisenkindern gab. Im […]
Der Beitrag Umstrittene Pfizer-Impfstoffversuche an Kindern in der Ukraine mit hohen Sterblichkeitsraten erschien zuerst unter tkp.at.
„Achtung, Reichelt!“: Habeck zerstört sich live im TV

Wenn Sie Ihrem Sohn beibringen wollen, besser mit Geld umzugehen und ihn fragen, wie und wo er sparen möchte – und ihr Sohn antwortet Ihnen, er möchte sparen, indem Sie ihm sein Taschengeld erhöhen, dann haben Sie bei der Erziehung gründlich etwas falsch gemacht. Oder aber Sie können stolz von sich behaupten, da gerade den […]
Maui als ‚Ground Zero‘ für die Freisetzung von Milliarden mit Biopestiziden verseuchter Moskitos
Bis zu 775.992.000 mit Bakterien infizierte Moskitos könnten in den nächsten 20 Jahren jede Woche auf Maui freigesetzt werden, so Hawaii Unites, eine gemeinnützige Organisation, die im vergangenen Monat mit ihrem Antrag auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung durch den Staat vor Beginn des umstrittenen Projekts gescheitert ist.
childrenshealthdefense.org: Hawaii Unites verklagte den Staat vor dem Circuit Court of the First Circuit in Hawaii. Die Vorsitzende und Gründerin der Gruppe, Tina Lia, sagte gegenüber The Defender:
„Diese im Labor mit Biopestiziden veränderten Moskitos werden bereits in Ost-Maui freigesetzt. Hawaii Unites hat den Staat verklagt, um eine Entscheidung zu erwirken, die eine Umweltverträglichkeitserklärung für das Projekt und umfassende Studien über die Risiken verlangt.“
Sie sagte, Hawaii Unites beschreibe sich selbst als „eine 501(c)(3) gemeinnützige Organisation, die sich der Erhaltung und dem Schutz unserer Umwelt und unserer natürlichen Ressourcen widmet“, mit dem Schwerpunkt „die Gesundheit der Menschen, der Tierwelt und der ‚āina von Hawaii vor dem mit Biopestiziden verseuchten Moskito-Experiment des Staates Hawaii zu schützen“.
In der Klage der Gruppe heißt es, der Staat habe vor Beginn des Projekts keine ausreichende Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt. Im vergangenen Jahr reichten die Einwohner des Bundesstaates 291 Seiten mit öffentlichen Stellungnahmen für und gegen das Projekt ein.
„Die abschließende Umweltverträglichkeitsprüfung für dieses Projekt ist nach dem Hawai’i Environmental Policy Act unzureichend“, sagte Lia. „Sie beschreibt keine Schadensbegrenzungsmaßnahmen oder Biosicherheitsprotokolle für die Moskitos und diskutiert keine Alternativen.“
Laut Lia behauptet die Birds, Not Mosquitoes“-Partnerschaft, sie wolle die südliche Hausmücke, die die Vogelmalaria auf einheimische Vögel überträgt, ausrotten, indem sie die männlichen Mücken – die das Wolbachia-Bakterium tragen, das die Vogelmalaria verursacht – unfähig macht, sich fortzupflanzen.
Die Technologie, die als Wolbachia-incompatible Insect Technology (IIT) bezeichnet wird, wurde zuvor von Gates Philanthropy Partners, einem Zweig der Bill & Melinda Gates Foundation, unterstützt, obwohl es keine direkte Verbindung zwischen diesen Organisationen und dem laufenden Projekt auf Hawaii zu geben scheint.
Ein Experte, der im Namen von Hawaii Unites aussagte, warnte davor, dass das Projekt weit davon entfernt sei, durch Stechmücken übertragene Krankheiten zu lindern, und es zu einer Ausbreitung von Bakterien, der Invasion von im Labor veränderten Stechmücken in unbeabsichtigte Gebiete und anderen Umweltauswirkungen führen könnte.
Das Gericht war jedoch anderer Meinung und entschied, dass die abschließende Umweltverträglichkeitsprüfung „nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt wurde und ausreichende Informationen enthielt, um es [dem Board of Land and Natural Resources] zu ermöglichen, die relevanten Umweltfaktoren vollständig zu berücksichtigen und eine begründete Entscheidung zu treffen, nachdem die Risiken für die Umwelt gegen die Vorteile der vorgeschlagenen Maßnahme abgewogen wurden“.
Gericht erkennt „ernsthafte Bedenken“ des Gutachters nicht an
In der Klageschrift heißt es: „Dokumente und Studien aus verschiedenen Quellen, einschließlich Regierungsbehörden, bestätigen, dass das Experiment möglicherweise nicht einmal für den beabsichtigten Zweck funktioniert und das Potenzial für erhebliche Umweltauswirkungen hat“.
Die Klage weist auch darauf hin, dass die IIT-Methode noch nie in Hawaii getestet wurde, während „die spezifische experimentelle Technik, die in East Maui eingesetzt werden soll, noch nirgendwo sonst auf der Welt getestet wurde“.
Die Regionen auf Maui, in denen die Freisetzung stattfinden soll, umfassen laut der Klage „die empfindlichen Ökosysteme des Haleakalā Nationalparks, des Ko’olau Waldreservats, des Hāna Waldreservats, des Hanawī Naturreservats, des Kīpahulu Waldreservats, des Makawao Waldreservats und des Waikamoi Reservats“ sowie privat verwaltete Gebiete.
„Bei der höchsten Frequenz könnte dies zur Freisetzung von mehr als 807 Milliarden Moskitos in einem der einzigartigsten und empfindlichsten Ökosysteme der Welt führen“, heißt es in der Klage. „Im Gegensatz zu den Behauptungen in der [endgültigen Umweltverträglichkeitsprüfung] könnte der Plan tatsächlich ernsthafte Risiken für einheimische Vögel, Wildtiere, die ‚āina und die öffentliche Gesundheit mit sich bringen.“
Der Staat Hawaii widerlegte diese Behauptungen in seinem Antrag auf einstweilige Verfügung, der am 22. Dezember 2023 eingereicht wurde.
Hawaii Unites reichte am 9. Januar ein 70-seitiges Memorandum ein, in dem die Argumente des Konzerns weiter ausgeführt wurden, aber der Richter des Ersten Bezirksgerichts, John M. Tonaki, gewährte ein Urteil im Schnellverfahren zugunsten des Staates.
Lia sagte gegenüber The Defender, dass es „mehrere Probleme“ mit dem Urteil gäbe, sollte die Gruppe beschließen, gegen Tonakis Entscheidung Berufung einzulegen.
Lia sagte, es gebe erhebliche Unterschiede zwischen dem, was in der endgültigen Umweltverträglichkeitsstudie vorgeschlagen wurde, und dem, was derzeit in East Maui umgesetzt wird. Zum Beispiel werden die Moskitos nur mit Hubschraubern und nicht mit Drohnen freigesetzt, was nicht mit dem in der Umweltverträglichkeitsprüfung beschriebenen Freisetzungssystem übereinstimmt.
„Das bedeutet, dass die Hubschrauber näher an den Baumwipfeln fliegen, als in der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) angegeben, was das Potenzial für negative Auswirkungen wie Lärmbelästigung, Störung von Nist-, Brut- und Schlafplätzen, Abrieb der Hubschrauberrotoren, Unfälle und Kollisionen sowie Waldbrände erhöht“, sagte sie.
Laut Lia ignorierte Tonaki die Aussage eines Experten für Tropenkrankheiten und Vektoren, Dr. Lorrin Pang, Leiterin des hawaiianischen Bezirksgesundheitsbüros für Maui, die als Privatperson im Namen von Hawaii Unites aussagte, „dass der Staat die Risiken des Projekts nicht untersucht hat“.
Lia sagte:
„Das Gericht hat es versäumt, die ernsthaften Bedenken von Dr. Pang hinsichtlich der horizontalen Übertragung von eingeschleppten Bakterien, der Windverwehung von im Labor modifizierten Moskitos in unbeabsichtigte Gebiete, der Superinfektion von Moskitos mit mehreren Bakterienstämmen, der erhöhten Infektion mit Krankheitserregern und der Fähigkeit von Moskitos, Krankheiten zu verbreiten, sowie des experimentellen Charakters des Projekts anzuerkennen – alles Themen, die in der FEA unzureichend oder gar nicht behandelt wurden und Fakten, die für die Klage wesentlich sind“.
Starke Unterstützung für das Projekt
Laut Lia hat das US-Innenministerium mehr als 30 Millionen Dollar für die Vogelmalaria-Phase des nationalen Plans bereitgestellt. Das Projekt erhielt außerdem mehr als 14 Millionen Dollar aus dem überparteilichen Infrastrukturinvestitions- und Beschäftigungsgesetz, das 2021 verabschiedet wurde, und weitere 16 Millionen Dollar aus dem Programm Investing in America, das 2023 von Präsident Joe Biden ins Leben gerufen wurde, um das drohende Aussterben der Waldvögel auf Hawaii zu verhindern.
„Es wird erwartet, dass Zuschüsse, Partnerschaften mit Universitäten auf dem Festland sowie öffentliche und private Gelder den Einsatz der im Labor modifizierten Mückentechnologie in Hawaii bis weit in die Zukunft fördern werden“, sagte sie.
Birds, Not Mosquitoes“ berichtet, dass das Projekt von einer Mischung aus öffentlichen und privaten Spendern finanziert wird, einschließlich anonymer Spender, darunter die American Bird Conservancy, das Hawaii Department of Land and Natural Resources, der U.S. Fish and Wildlife Service, der National Park Service, The Nature Conservancy und die National Fish and Wildlife Foundation.
Zu den früheren Geldgebern gehörten „the Hawaiʻi Invasive Species Council and anonymous private donors“.
Eine weitere am Projekt beteiligte Organisation, das Kauai Forest Bird Recovery Project, nennt Corteva Agriscience als einen ihrer Partner. Corteva Agriscience ist ein Mischkonzern, der aus der Fusion von Dow AgroSciences und DuPont/Pioneer hervorgegangen ist und zahlreiche Patente für die CRISPR-Technologie zur Genmanipulation hält.
Es ist jedoch nicht bekannt, dass die Moskitos, die im Hawaii-Projekt eingesetzt werden, gentechnisch verändert sind.
In einem Interview mit Gates Philanthropy Partners im März 2022 lobte Dr. Scott O’Neill, Gründer des World Mosquito Program, die Fähigkeiten von Wolbachia, dem Bakterium, das jetzt im Hawaii-Projekt verwendet wird, und sagte, es sei „sicher für den Menschen, weil es in Honigbienen, Schmetterlingen, Motten und Fruchtfliegen gedeiht“, die „Teil unserer Nahrungskette“ seien.
O’Neill fügte hinzu:
Was Wolbachia zu einem medizinischen Wunder macht, ist die Tatsache, dass es, wenn es in Aedes aegypti [Stechmücken] eingeschleust wird, effektiv die Fähigkeit vieler Viren, die Menschen krank machen, blockiert, in der Mücke zu wachsen. Und wenn sich die Viren nicht vermehren können, können sie auch nicht auf den Menschen übertragen werden.
Unser Team hat vor mehr als zehn Jahren erfolgreich einen Wolbachia-Stamm aus Fruchtfliegen in Aedes aegypti eingeführt, und in den letzten zehn Jahren haben wir gezeigt, dass Aedes aegypti, die Wolbachia in sich tragen, wenn sie in die Umwelt freigesetzt werden, die Dengue-Übertragung an diesem Ort stoppen. Wir sind auch zuversichtlich, dass es gegen Chikungunya, Zika und viele andere Arboviren wirksam ist.
Maui ist der Ausgangspunkt für die Freisetzung dieser Mücken.
Lia sagte, ihre Gruppe sei besorgt, dass die Moskitos, die jetzt freigesetzt werden, experimentell seien.
„Der Staat hat darüber gelogen, dass fremde Bakterien nach Hawaii gebracht werden, indem diese Moskitos infiziert werden, und die Moskitos selbst fremde Organismen von außerhalb der Inseln sind. Der Staat hat auch über die Dokumentation gelogen, die zeigt, dass bis zu 3.103 im Labor veränderte weibliche Moskitos, die stechen, sich vermehren und Krankheiten verbreiten, jede Woche auf Maui freigesetzt werden dürfen“, fügte Lia hinzu.
„Es gibt keine Biosicherheitsprotokolle für diese importierten Moskitos und keinen Plan für den Fall, dass etwas schief geht“, sagte sie.
„Das Wolbachia-Bakterium ist eine Lebensform, und es gibt keine Möglichkeit, dieses Projekt in sich selbst einzuschließen. Das Bakterium kann horizontal in der Umwelt auf wilde Stechmücken und andere Insekten übertragen werden, die Krankheiten übertragen.
„Die Moskitopopulationen auf Maui könnten durch diese im Labor veränderten Moskitos verdrängt und ersetzt werden“, sagt Lia.
„Was aber, wenn sich herausstellt, dass sie besser in der Lage sind, Krankheiten zu verbreiten?“, fragt Lia. „Südliche Hausmücken übertragen menschliche Krankheiten wie das West-Nil-Virus, Enzephalitis und Elephantiasis, und sie sind ein potenzieller Überträger des Zika-Virus.“
Sie fügte hinzu:
Die Krankheitserreger dieser Mücken sind unbekannt, und diese Information wird der Öffentlichkeit vorenthalten. Männliche Stechmücken, die im Labor infiziert wurden, können das Virus bei der Paarung auf stechende Weibchen übertragen. Die Abdrift von Biopestiziden, d.h. die Verwehung von im Labor veränderten Stechmücken in nicht vorgesehene Gebiete, könnte nicht nur die Wirksamkeit, sondern auch die Sicherheit des Projekts beeinträchtigen. Auch eine Superinfektion der Mücken mit mehreren Wolbachia-Bakterienstämmen könnte die Wirksamkeit und Sicherheit beeinträchtigen.
All diese Mechanismen können miteinander interagieren und in ihrer Gesamtheit erhebliche negative Auswirkungen haben. Nichts davon wurde von den „Birds, Not Mosquitoes“-Agenturen, die diese Mücken freisetzen, untersucht … Der Umfang und das Ausmaß dieses Plans haben potenziell erhebliche Auswirkungen, die katastrophale Folgen für die Gesundheit unserer Inseln haben könnten.
Laut Lia hat Hawaii Unites eine Kampagne gestartet, um bis Ende des Monats 30.000 Dollar für eine Berufung zu sammeln.
„Wenn die Entscheidung des Richters nicht angefochten wird, schafft sie einen Präzedenzfall für die Genehmigung einer unzureichenden Umweltverträglichkeitsprüfung für zukünftige experimentelle Projekte, die erhebliche Auswirkungen auf unsere empfindlichen Ökosysteme haben könnten“, sagte Lia.
Sollte es zu einer Berufung kommen, so Lia, erwarte ihre Gruppe, „dass der Staat zugibt, dass keine angemessenen Studien durchgeführt wurden, um die Risiken dieses Projekts zu bewerten“.
„Wir gehen auch davon aus, dass die vom Staat angeforderten Dokumente, Verträge und Mitteilungen wichtige Details über dieses Projekt enthüllen werden, die der Öffentlichkeit falsch dargestellt wurden“, fügte sie hinzu.
„Maui ist der Nullpunkt für die Freisetzung von Moskitos, und unser Fall vor dem Umweltgericht kann einen starken Präzedenzfall schaffen, um dieses Projekt hier in Hawaii und auf der ganzen Welt zu stoppen“, sagte Lia.
Norbert Bolz: Der inszenierte Bürgerkrieg
Nach „Rettet das Klima!“ haben die Aktivisten und Staatsjournalisten in den letzten Wochen ein neues Mega-Thema gesetzt: „Rettet die Ampel!“ – Das ist aufgrund der katastrophalen Umfragewerte für die Regierungsparteien durchaus verständlich. Die Ablenkungsstrategie, die die politisch-mediale Elite dabei verfolgt, hatte bisher zwei Höhepunkte: Die Blockade der Fähre, die Habeck von seiner Ferieninsel zurückbrachte, wurde zum deutschen Sturm auf das Capitol stilisiert; und das Treffen einiger rechter Kräfte zum Thema „Remigration“ wurde zur Wannseekonferenz 2.0 dämonisiert.
Eigentlich ist diese Strategie leicht zu durchschauen. Der „Kampf gegen rechts“ wird wie ein riesengroßer Teppich ausgebreitet, unter den man alle
Der wahre Zweck von Net Zero: Verarmung, Versklavung und Entvölkerung
NIALL McCrae hat ein einzigartiges, aktuelles und wichtiges Buch über die sogenannte Klimakrise geschrieben. Green in Tooth and Claw: the Misanthropic Mission Climate Alarm ist keine weitere Abhandlung, die mit Grafiken und Tabellen wissenschaftlicher Daten gefüllt ist, um die Idee der anthropogenen globalen Erwärmung zu widerlegen. Stattdessen analysiert der Autor das Dogma durch eine kulturelle Brille und kommt zu einigen erschütternden Schlussfolgerungen für die Menschheit, wenn sie nicht rechtzeitig aufwacht und sich wehrt.
Der ökologische Kollaps, so McCrae, hat schon vor langer Zeit begonnen. Im hohen viktorianischen Zeitalter, als Charles Darwin die Evolutionstheorie entwickelte, wurden dramatische Kräfte in der Gesellschaft wirksam. Zunächst wurde die Religion untergraben: Die Heilige Schrift schien als historisches Zeugnis widerlegt, und vor allem wurde die Sonderstellung des Menschen geleugnet. Zweitens förderten das rasche Bevölkerungswachstum seit der industriellen Revolution und die Entwicklung der Sozialfürsorge die Fortpflanzung verdorbener Tiere. Das Überleben der Stärkeren wurde zum Überleben der Schwächeren. Die herrschende Klasse fürchtete, von den „großen Ungewaschenen“ überrannt zu werden.
Der Sozialdarwinismus wurde von Francis Galton, einem Verwandten Darwins, vorangetrieben, der die Eugenik-Bewegung gründete. Die eugenische Gesellschaft blühte zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts auf und hatte Anhänger in der gesamten akademischen, politischen und literarischen Welt. Der irische Dramatiker George Bernard Shaw war ein Eiferer, der Gaskammern als Mittel zur Ausrottung unerwünschter Elemente der Gesellschaft vorschlug. McCrae argumentiert, dass der Erste Weltkrieg in erster Linie eugenisch motiviert war; es gelang ihm zweifellos, Millionen Männer aus der Arbeiterklasse zu vernichten und den Radikalismus der Gewerkschaften einzudämmen.
Aber der Krieg war für die Eugeniker keine dauerhafte Lösung. In den Augen des Kollektivs von Wissenschaftlern, politischen Theoretikern und Geschäftsleuten, das sich in der Zwischenkriegszeit als Technocracy Inc. formierte, lag die Zukunft in dem enormen Potenzial der Technologie, die schließlich die totale Kontrolle der Bevölkerung und der Ressourcen durch eine auf Wissen basierende Elite ermöglichen würde.
In der Zwischenzeit wurde die westliche Kultur durch die von der Frankfurter Schule ausgehende Ideologie des Kulturmarxismus gezielt geschwächt. In Europa und in der angelsächsischen Welt wurden die konservativen Vorlieben für Glauben, Flagge und Familie stetig durch die alte Taktik des „Teile und Herrsche“ ausgehöhlt, wobei man über den emanzipatorischen Egalitarismus hinausging und zur subversiven Identitätspolitik von heute überging, mit „wachsamen“ Kriegern, die die Roten Garden des Vorsitzenden Mao in ihrem abgrundtiefen Hass auf traditionelle Normen nachahmten.
1968 war das Jahr der Bürgerrechtsbewegung in den USA und der Studentenrevolte in Paris. Revolution lag in der Luft. Doch die wirklich wichtigen Ereignisse dieses Jahres werden weder in den Schulen gelehrt noch in Fernsehdokumentationen gewürdigt. McCrae bezeichnet 1968 als das anno domini des parareligiösen grünen Kults. Trotz sinkender Geburtenraten im Westen warnte der Stanford-Wissenschaftler Paul Ehrlich in seinem Buch „The Population Bomb“ vor den verheerenden Folgen der weltweit wachsenden Zahl zu ernährender Mäuler. Währenddessen fand auf dem Anwesen der Rockefellers in Italien die Gründung des Club of Rome statt, eines Gremiums, das die Vereinten Nationen auf den Weg bringen sollte, was heute als „Netto-Null“ bezeichnet wird. Im Laufe der Jahrzehnte haben die technokratischen Globalisten ein Zwei-Klassen-System vorbereitet, in dem die Reichen und Mächtigen (die Davoser, die am jährlichen Weltwirtschaftsforum teilnehmen) über die weniger Sterblichen herrschen.
Das Leben der einfachen Leute wird immer mehr überwacht, der Konsum eingeschränkt, die Steuern erhöht und die Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Covid-19 war, wie McCrae beschreibt, ein Segen für dieses Projekt, da die politischen Führer der Welt den „Großen Reset“ einleiteten. Die Mehrheit der Menschen schläft jedoch weiterhin vor dieser dystopischen Vision und glaubt an die unerbittliche Propaganda vom unaufhaltsamen Klimawandel, der Tödlichkeit des lebenswichtigen Gases Kohlendioxid und der Notwendigkeit, jeden Aspekt ihrer Lebensqualität einzuschränken.
Vielversprechender ist, dass sich ein langsames, aber stetiges Erwachen abzeichnet. Das Vertrauen in Regierungen und gekaufte Medien schwindet rapide. Deshalb haben drakonische Maßnahmen zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und unabhängiger Medienkanäle für die Machthaber Priorität. Die Botschaft von McCraes Buch würde vom politischen und wissenschaftlichen Establishment als Verschwörungstheorie abgetan. Oder schlimmer noch, es würde als gefährliche Desinformation abgetan, die der Öffentlichkeit nicht zugänglich sein sollte. Aber jetzt ist es bei Amazon erhältlich, und ich empfehle die Lektüre als einen Akt des Widerstands.
11.500 Kinder wurden in Gaza getötet. Für das Grauen dieses Ausmaßes gibt es keine Erklärung
Gideon Levy
Zweihundertsechzig Namen von Babys, die 0 Jahre alt waren; Namen von Babys, die weder ihren ersten Geburtstag feiern konnten, noch jemals etwas anderes feiern werden. Hier sind einige ihrer Namen: Abdul Jawad Hussu, Abdul Khaleq Baba, Abdul Rahim Awad, Abdul Rauf al-Fara, Murad Abu Saifan, Nabil al-Eidi, Najwa Radwan, Nisreen al-Najar, Oday al-Sultan, Zayd al-Bahbani, Zeyn al-Jarusha, Zayne Shatat. Welche Träume hatten ihre Eltern für sie? Dann gibt es Hunderte von Namen von ein- und zweijährigen Kindern, Kleinkindern im Alter von drei oder vier Jahren, Kindern, die fünf, sechs, sieben oder acht Jahre alt waren, bis hin zu Jugendlichen, die 17 Jahre alt waren, als sie starben.
Tausende von Namen, einer nach dem anderen, von den 11.500 Kindern, die in den letzten vier Monaten von den israelischen Streitkräften in Gaza getötet wurden. Die Liste fließt wie der Abspann eines langen Films, mit einer traurigen Melodie im Hintergrund. Der Sender Al-Jazeera veröffentlichte am Wochenende die Liste der ihm bekannten Namen, die nach Angaben des Hamas-Gesundheitsministeriums die Hälfte der 11.500 getöteten Kinder ausmacht. Alle 15 Minuten wurde ein Kind getötet, also eines von 100 Kindern in Gaza.
Um sie herum blieben die Kinder, die den Tod ihrer Angehörigen miterlebt haben, die Eltern, die ihre Babys begraben haben, die Menschen, die ihre Leichen aus dem Feuer und den Trümmern geborgen haben, Tausende von verkrüppelten Kindern und Zehntausende, die für immer unter Schock stehen. Nach Angaben der UNO haben 10.000 Kinder beide Elternteile in diesem Krieg verloren, einem Krieg, in dem jede Stunde zwei Mütter sterben.
Keine Erklärung, keine Rechtfertigung oder Entschuldigung kann dieses Grauen je vertuschen. Am besten wäre es, wenn die israelische Propagandamaschine es gar nicht erst versuchen würde. Keine Geschichten wie „die Hamas ist für alles verantwortlich“ und keine Ausreden, die darauf hindeuten, dass sich die Hamas unter der Zivilbevölkerung versteckt. Für das Grauen dieses Ausmaßes gibt es keine andere Erklärung als die Existenz einer Armee und einer Regierung, die sich nicht an Recht und Moral halten.
Denken Sie an diese Babys, die in ihren Wiegen und Windeln starben, an die Kinder, die vergeblich versuchten, um ihr Leben zu rennen. Schließen Sie für einen Moment die Augen und stellen Sie sich die 10.000 winzigen Körper vor, die nebeneinander liegen; öffnen Sie sie und sehen Sie die Massengräber, die überfüllten Notaufnahmen mit Krankenwagen, die immer mehr Kinder ausspucken, von denen man nicht weiß, ob sie tot oder lebendig sind.
Es geschieht, selbst jetzt, nur eine Stunde Fahrt von Tel Aviv entfernt. Es geschieht, ohne dass in Israel darüber berichtet wird, ohne dass es eine öffentliche Debatte über den gewaltsamen Amoklauf gibt, den sich Israel dieses Mal in Gaza erlaubt hat, mehr als je zuvor. Dies geschieht auch, ohne dass jemand in Israel darüber nachdenkt, was aus diesem Massenmord entstehen wird, was Israel davon haben könnte und welchen Preis es dafür zahlen wird. Lasst uns in Ruhe, wir bringen Kinder um.
Die Klischees sind abgedroschen und pathetisch: „Sie haben angefangen“, „wir haben keine Wahl“, „was sollen wir tun?“ „Die IDF tun alles, was sie können, um die Tötung unschuldiger Menschen zu vermeiden. Die Wahrheit ist, dass Israel sich nicht kümmert, es interessiert sich nicht einmal dafür. Schließlich lieben die Palästinenser ihre Kinder nicht, und in jedem Fall wären sie nur zu Terroristen herangewachsen.
In der Zwischenzeit löscht Israel Generationen im Gazastreifen aus, und seine Soldaten töten Kinder in einer Zahl, die mit dem grausamsten aller Kriege konkurriert. Dies kann und wird nicht vergessen werden. Wie kann ein Volk jemals diejenigen vergessen, die seine Kinder auf eine solche Weise getötet haben? Wie können Menschen mit Gewissen auf der ganzen Welt zu einem solchen Massenmord an Kindern schweigen? Die Tatsache, dass Israel nicht intern über diese Frage nachdenkt, keine Tränen vergießt und kein Gewissen zeigt, sondern einfach nur mehr von diesem Krieg will, bis ein „Endsieg“ erreicht ist, bindet die Welt nicht. Die Welt sieht es und ist schockiert.
Die Wahrheit ist, dass es unmöglich ist, zu schweigen. Selbst Israel, das so sehr in seiner Trauer und seiner Sorge um das Schicksal der Geiseln versunken ist, kann nicht ignorieren, was im Gazastreifen geschieht; Israel, das selbst am 7. Oktober Schreckliches erlebt hat. Es dauert sieben Minuten, um die Liste der Tausenden von toten Kindern zu zeigen, die genauso schnell vergeht wie ihr erbärmliches Leben. Am Ende kann man nicht mehr schweigen; es sind sieben Minuten, die einen aufgewühlt, erschüttert und tief beschämt zurücklassen.
Der Januar zerlegt den CO₂-Treibhauseffekt – Teil 2
Der Januar ist der Monat mit dem größten Temperatursprung
Von Matthias Baritz, Stefan Kämpfe, Josef Kowatsch
Teil 1 des Beitrags steht hier.
Die Minimum-Maximum-Temperaturen des Januarmonats
Zuverlässig liegen die Minimum- Maximumtemperaturen bei den DWD-Reihen erst seit 1947 vor und natürlich auch nicht bei allen der jetzigen knapp 2500 Stationen, sondern nach Kriegsende bei knapp 550 Stationen
Zum Vergleich nochmals die DWD-Januarmittel seit 1947
Abb. 1: 40 Jahre lang zeigte der Januar eine leichte Abkühlung bis 1987. Dann erfolgte der große Temperatursprung von 2 Grad. Ab 1988 bis heute ein Temperaturstillstand.
Auswertung: Keine Erwärmung vor 1988, dann im Jahre 87/88 ein großer Temperatursprung von 2 Grad, ab 1988 bis heute wieder keine Erwärmung. Damit scheidet das angebliche Treibhausgas Kohlendioxid als Verursacher aus. Solche Gaseigenschaften, die nur plötzlich wirken, gibt es nicht.
Im Teil 1 haben wir weiter gezeigt, dass dieser einmalige Temperatursprung überall in Mittel- West- und Nordeuropa auftritt, aber nicht auf anderen Kontinenten.
Unser Fazit war: Der Januar hat den höchsten Temperatursprung aller 12 Monate in Deutschland. Im Gegensatz dazu stand der Dezember: Der Dezember ist der einzige Monat ohne Temperatursprung. Alle Dezembererwärmung fand erst ab 1988 bis heute statt.
In diesem Teil 2 wollen wir zusätzlich die Maximum- und Minimumtemperaturen mitbetrachten. Da der DWD diese nicht in Form einer Tabelle auflistet, musste M. Baritz sämtliche DWD-Stationen auswerten, die bis Kriegsende zurückgehen und Tmax/Tmin mitgemessen haben. Vor 1945 fällt die Anzahl der Stationen und der Messerfassungen rasch ab, kein Wunder, der Krieg selbst führt zu Unregelmäßigkeiten, und seit 1945 hat Deutschland auch ganz andere Außengrenzen.
Ein Jahrespunkt in den folgenden Grafiken entsteht durch die Addition sämtlicher 535 Stationen zu einem Jahresschnitt, und das jeweils für Tmin (blaue Grafik), Gesamtschnitt (braun) und Tmax (grau). Solche Grafiken findet man beim DWD überhaupt nicht, obwohl alle Beamten und Angestellten im Gegensatz zu uns bezahlt werden.
Jetzt derselbe Zeitraum wie bei Grafik 1 mit den Maximum- und Minimum-Temperaturen:
Abb.2: Die mittleren braunen Grafiklinien entsprechen dem Verlauf von Abb.1. Die Formeln unterscheiden sich ganz leicht, weil hier nur 535 Stationen geführt werden. Es liegen nicht mehr vor, die zugleich auch T-max und T-min erfassen.
Weitere Auswertung – zunächst zum Temperatursprung
Wichtigste Erkenntnis: Der Januar-Temperatursprung von 2 Grad im Jahre 1987auf 1988 tritt bei allen drei Grafikverläufen auf. Es gibt beim Januar keine großen Steigungs-Unterschiede zwischen Tag/Nachttemperaturen, gemessen in T-max/T-min wie etwa bei den Sommermonaten.
Erster Zeitabschnitt, von 1947 bis 1987: Die Tagestemperaturen (T-max) fallen am stärksten, (leichte Abkühlung) die in der Nacht am schwächsten, insgesamt sind das aber keine großen Differenzen, d.h. fast gleich. Deswegen ziehen wir daraus auch keine Rückschlüsse, außer
Die 40 Jahre lang fallenden Temperaturen von 1947 bis 1987 widerlegen den CO₂-Treibhauseffekt als alleinigen Temperaturerwärmungstreiber.
Nach dem Temperatursprung von 1988 bis heute: Steigungsunterschiede wieder bedeutungslos, fast gleich bei allen drei Messungen, nämlich fast nichts.
Insgesamt: Keine großen Ausnahmen bei den Tag/Nachttemperaturen. Sie verlaufen ziemlich parallel zu den Januarmittel der betreffenden Jahre. (Bei den Sommermonaten war es ganz anders)
Merke: Bei allen 6 Regressionslinien der Januartemperaturen seit 1947 bis heute ist keinerlei Wirkung irgendeines Treibhauseffektes erkennbar. Es gibt keinerlei Korrelation mit dem Anstieg der CO₂-Konzentrationen in der Atmosphäre. Anzumerken wäre noch, dass die gemessenen DWD-Daten nicht wärmeinselbereinigt sind.
Abb.3: Die CO₂-Konzentration der Atmosphäre steigt stetig an. Ganz im Gegensatz zu den deutschen Januartemperaturen, es besteht nirgendwo eine Korrelation
Ergebnis: Die Januartemperaturreihen des Deutschen Wetterdienstes widersprechen dem CO₂-Treibhauseffekt. Sie führen ihn ad absurdum.
Rückblick und Vergleich mit dem Dezember: Beim Dezember erfolgte die 2 Grad Erwärmung erst ab 1988 bis heute. Der Dezember hatte vor allem keinen Temperatursprung. Auch nicht bei den T-Max und T-min-Temperaturen.
Merke: Alle drei DWD-Grafiken kann man nicht mit einem imaginären stetig zunehmendem Treibhausgas CO₂ erklären. Der Begriff „Treibhausgas“ ist somit ein Fantasiebegriff aus der Werbebranche, der uns Angst einflößen soll, genauso wie diese völlig falsche UN-Definition von Klimawandel: Der Begriff „Klimawandel“ bezeichnet langfristige Temperatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Richtig ist: Klima wandelt sich immer. Nur die Behauptung, dass dieser Wandel auf CO₂ zurückzuführen ist, ist falsch. In Wahrheit gibt es viele Ursachen dieser unterschiedlichen und sich stets wandelnden Temperaturverläufe. Drei haben wir bisher erarbeitet und in den Artikeln der letzten Jahre immer mal wieder näher erklärt.
Die richtige Erklärung für den ständigen Klimawandel
- Natürliche Ursachen: Rein statistisch haben die Westwetterlagen im Winter und somit auch im Januar zugenommen und die nördlichen Wetterlagen abgenommen. Diese natürliche Klimaänderung beschreibt stets Stefan Kämpfe in seinen Artikeln. Zuletzt hier: Zuletzt hier
- Der Wärmeinseleffekt: Der WI-effekt ist bei den DWD-Wetterstationen vor allem nach der Einheit stark angestiegen. Gründe sind in erster Linie die starke Bebauung und die Zunahme von Heizungen, Autos und Industrie, siehe Versiegelungszähler. Stand: 50 848 km² von 358 000 km².
- Eine statistische Erwärmung. Die Erfassung in der Wetterhütte wurde abgeschafft und der Tagesdurchschnitt nach ganz anderen Methoden erfasst.
Zu allen drei Punkten haben wir in den letzten Jahren ausführliche Artikel verfasst.
Die Punkte 2 und 3 sind im Vergleich zu 1 jedoch im Januar schwächer ausgeprägt, da die wenigen Sonnenstunden im Vergleich zum Sommer wegen des niedrigen Sonnenstandes auch noch viel weniger wirksam sind.
Würde man die DWD-Januarreihen um die Punkte 2 und 3 bereinigen, dann würde der 2 Grad Temperatursprung genauso auftreten, nur vor 1987/88 hätten wir in den DWD-Reihen eine etwas stärkere Abkühlung und nach dem Temperatursprung ab 1988 bis heute auch
Die Großwetterlagen und Luftmassen machen den Unterschied – ist die aktuelle Januar-Wärme noch ausbaufähig?
Ob ein Januar kalt oder mild verläuft, hängt von den jeweils dominierenden Großwetterlagen und den bei diesen herangeführten Luftmassen ab. Kalte Januare zeichnen sich meist durch schwachwindige Hochdruck- oder Ostwetterlagen mit den Luftmassen cP, cPs oder cSp aus; milde durch windige, westliche Lagen mit den Luftmassen mP oder mPs, seltener kurzzeitig auch mS oder xS. Nicht selten ist Januar-Kälte bodennah, besonders bei Hochdruckwetterlagen ist es dann in der Höhe milder, während bei zyklonalen Westlagen die Temperatur mit der Höhe rasch abnimmt. Parade-Beispiel für einen besonders in den unteren Luftschichten sehr kalten Jänner ist der von 1996, als es auf dem Brocken milder war als im Thüringer Becken, während der bodennah sehr milde Januar 2018 auf dem Brocken recht winterlich verlief. Gegenwärtig dominieren die milden, westlagen-geprägten Januare – doch die Erwärmung scheint weitgehend ausgereizt. Die folgende Grafik wurde mit Hilfe der Objektiven Wetterlagen-Klassifikation des DWD erstellt. Seit 1988 waren Lagen mit westlichem Strömungsanteil meist dominant, so 1988 (29 Tage), 1994 (27 Tage), 1999 (28 Tage), 2007 (27 Tage) und 2008 (29 Tage). Aber ein Januar hat nur 31 Tage – viel mehr geht da kaum. Die Westlagenhäufigkeit beeinflusste im Betrachtungszeitraum die Temperaturvariabilität zu immerhin fast 52% (Korrelationskoeffizient r=0,72). Kalte Ostwetterlagen hatten Seltenheitswert, wesentliche Trends sind weder bei der Häufigkeitsentwicklung der West- und Ostlagen, noch bei den Januar-Temperaturen erkennbar.
Das heißt: Sollten künftig einmal Westlagen seltener und Ostlagen häufiger werden, würde sich der Januar abkühlen – ob und wann das eintritt, lässt sich aber nicht vorhersehen. Viel wärmer, als der Rekordjanuar von 2007, als im DWD-Mittel fast 5°C erreicht wurden, kann der erste Monat des Jahres aber auch kaum werden.
Abbildung 5: Keine Trends seit 1988 bei den deutschen Januar-Temperaturen (hellblau, zur besseren Einpassung in die Grafik um 10 Kelvin angehoben, der Trend ändert sich dadurch nicht) sowie der West- und Ostlagenhäufigkeiten in Tagen. Westlagen (violett) wirken im Januar stark erwärmend (r=0,72), Ostlagen (grün) deutlich kühlend (r= -0,54).
Anmerkung zum nicht erkennbar wirkenden CO₂-Treibhauseffekt
Grundsätzlich ist die physikalische Absorption und Emission von Gasen physikalische Realität und wird durch die Belege unseres Artikels nicht in Frage gestellt. Aber wie hoch ist die dadurch geglaubte Thermalisierung? Gibt es überhaupt eine? Von uns wird die beängstigende Höhe von 2 bis 4,5 Grad Klimasensitivität (je nach Klimamodell, hierbei handelt es sich um fiktive Modelle, Teilrechnungen und nicht um Realität) wissenschaftlich hinterfragt und anhand der Daten des Deutschen Wetterdienstes widerlegt. Insbesondere zeigt sich, dass keine Grundlage für einen sog. Klimanotstand und darauf aufbauende Verbote und Panikmache besteht. Wir Bürger sollten uns nicht von politischen Laien aus der Politik und gut alimentierten selbst ernannten Klimawissenschaftlern bevormunden lassen.
Unsere Motivation: Alle unsere Arbeiten sind gegen das Geschäftsmodell CO₂-Klimapanik und Klimanotstand gerichtet. Wenn sich hier ein Kommentator oder ein Artikel für eine geringe CO₂-Klimasensitivität in der Größenordnung bis 0,5/0,6 Grad ausspricht, dann widersprechen wir nicht. Für uns hat dem Geschäftsmodell Klimapanik und Klimanotstand in einer gemeinsamen konzertierten Aktion zu widersprechen absoluter Vorrang.
Fazit: Eine teure CO₂-Einsparung (Große Transformation) wie sie die derzeitige Politik in Deutschland anstrebt, ist somit völlig wirkungslos auf das Temperaturverhalten im Januar und auch der anderen Monate. Sie zerstört die Natur und Landschaft Deutschlands, sie schadet unserer Industrie und das Geschäftsmodell Klimahysterie will unser Geld. Ein Abzockemodell, das Deutschland ruiniert, das dem Klima nichts nützt und mit den angeblichen Schutzmaßnahmen wie Freiflächensolaranlagen und Windrädern unsere Natur und Umwelt nachhaltig zerstört.
Grundforderung von uns Natur- und Umweltschützern:
Die werbe- und geschäftsmäßig geplante und regierungsgewollte CO₂-Klimaangstmacherei vor einer angeblichen Erdüberhitzung muss sofort eingestellt werden. Es handelt sich um eine Werbestrategie der großen selbst erfundenen Klimalüge.
Wir sind deshalb gegen teure technische CO₂-Reduzierungsmaßnahmen, die dem Klima nichts nützen, sondern der Natur und Umwelt oft zusätzlich schaden. Wir lehnen auch jede Luftbesprühung aus Flugzeugen mit weißen Chemikalien-Staubwolken ab, um die Sonneneinstrahlung zu reflektieren und die Albedo wieder zu vergrößern. (Vorschlag aus den USA)
Was man gegen heiße Sommertage und gegen die Trockenlegung Deutschlands vorgehen sollte, haben wir hier in 15 Punkten beschrieben.
Aber diese Hilfsmaßnahmen, die tatsächlich helfen würden, würden der CO₂-Treibhaustheorie widersprechen, deshalb entscheidet sich die Politik lieber für die teure CO₂-Bodenverpressung oder CO₂ aus der Luft ausfiltern und andere vollkommen sinnlose und teure CO₂-Reduzierungsmaßnahmen. Unsere Vorschläge im obigen link würden nicht nur helfen, sondern wären zugleich ein Beitrag zum Naturschutz, die Vielfalt der Arten und die Ökologie der Landschaft würde sich verbessern.
Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmosphäre
Eine positive Eigenschaft hat die CO₂-Zunahme der Atmosphäre. Es ist das notwendige Wachstums- und Düngemittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleunigten Wachstum, steigert die Hektarerträge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Kohlendioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sauerstoff, ausreichend Kohlendioxid und eine angenehm milde Temperatur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmosphäre liegt etwa bei 800 bis 1000ppm, das sind 0,1%. Das ist auch die Konzentration in den Gewächshäusern für den Gemüseanbau. Nicht nur für das Pflanzenwachstum, also auch für uns eine Art Wohlfühlfaktor. Von dieser Idealkonzentration sind wir derzeit weit entfernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Untersuchungen der NASA bestätigen dies (auch hier) Und vor allem dieser Versuchsbeweis.
Das Leben auf dem Raumschiff Erde ist auf Kohlenstoff aufgebaut und CO₂ ist das gasförmige Transportmittel, um den Wachstumsmotor Kohlenstoff zu transportieren. Wer CO₂ verteufelt und vermindern will, versündigt sich gegen die Schöpfung dieses Planeten.
Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gerückt werden und nicht das teure Geschäftsmodell Klimaschutz, das keinerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angstmache auf unser Geld zielt. Gegen die Terrorgruppe „letzte Generation“ muss mit allen gesetzlichen Mitteln vorgegangen werden, da die Gruppe keine Natur- und Umweltschützer sind, sondern bezahlte Chaosanstifter. Abzocke ohne Gegenleistung nennt man das Geschäftsmodell, das ähnlich wie das Sündenablassmodell der Kirche im Mittelalter funktioniert. Ausführlich hier beschrieben.
Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umweltschutz in den Mittelpunkt des politischen Handelns gestellt werden und nicht das ruinöse Geschäftsmodell Klimaschutz. Letztlich ist unsere demokratische Grundordnung durch dieses Ablasshandelsmodell Klimalüge in höchster Gefahr.
Stefan Kämpfe, unabhängiger Natur- und Klimaforscher
Josef Kowatsch, Naturbeobachter und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher
Matthias Baritz, Naturwissenschaftler und Umweltschützer.
Mit Waffen Frieden schaffen …

Die deutsche Bundesregierung ist sehr bemüht, für Frieden in der Welt zu sorgen. Nachdem die alte Doktrin “Keine Waffen in Krisengebiete” ausgedient hat, geht man moderne Wege. Man versucht, den Frieden durch immer mehr Waffen herbeizuführen. Der Ukrainekrieg ist “beispielhaft” für den Erfolg dieser Methodik. Menschen sterben, Friedensverhandlungen werden unterbunden, Gespräche verboten. Keine Waffen an […]
Der Beitrag Mit Waffen Frieden schaffen … erschien zuerst unter tkp.at.
Studie zeigt, dass die Mediengiganten New York Times, CNN und Fox News den US-Krieg im Jemen vorantreiben
Von Alan Macleod
Eine MintPress-Studie über die Berichterstattung der wichtigsten US-Medien über die Blockade des Roten Meeres im Jemen hat eine überwältigende Voreingenommenheit der Presse ergeben, die das Ereignis als aggressiven, feindseligen Terrorakt der Ansar Allah (auch bekannt als die Houthis) darstellte, die als Handlanger der iranischen Regierung präsentiert wurden. Die USA wurden als gutgläubiger, neutraler Akteur dargestellt, der gegen seinen Willen in einen weiteren Konflikt im Nahen Osten „hineingezogen“ wurde, während sie ständig kriegsfördernde Argumente vorbrachten.
Seit November blockiert Ansar Allah israelische Schiffe, die in das Rote Meer einlaufen, um Israel zu zwingen, seine Angriffe auf die Bevölkerung von Gaza einzustellen. Die US-Regierung, die sich geweigert hat, einen Völkermord zu verhindern, wurde aktiv, um Schäden an Privateigentum zu verhindern, und veranlasste eine internationale Koalition, Ziele im Jemen zu bombardieren.
Die Auswirkungen der Blockade waren beträchtlich. Da Hunderte von Schiffen den Umweg über Afrika nehmen, haben große Unternehmen wie Tesla und Volvo angekündigt, die Produktion in Europa einzustellen. Ikea hat gewarnt, dass die Vorräte zur Neige gehen, und der Preis für einen Standardschiffscontainer zwischen China und Europa hat sich mehr als verdoppelt. Ansar Allah ist es offensichtlich gelungen, eine Schwachstelle des globalen Kapitalismus ins Visier zu nehmen.
Die westlichen Luftangriffe auf den Jemen haben jedoch, zumindest nach Aussage des Ansar-Allah-Sprechers Mohammed al-Bukhaiti, bisher nur eine „sehr begrenzte“ Wirkung gehabt. Al-Bukhaiti machte diese Bemerkungen in einem kürzlich geführten Interview mit MintPress News.
Voreingenommene Berichterstattung
MintPress hat eine Studie über vier führende amerikanische Nachrichtenagenturen durchgeführt: Die New York Times, CNN, Fox News und NBC News. Zusammen geben diese Sender oft die Agenda für den Rest des Mediensystems vor und können als angemessene Repräsentanten des gesamten Medienspektrums der Unternehmen angesehen werden.
Unter Verwendung des Suchbegriffs „Jemen“ in der globalen Nachrichtendatenbank von Dow Jones Factiva wurden die fünfzehn aktuellsten relevanten Artikel jedes Senders gelesen und untersucht, was eine Gesamtstichprobe von 60 Artikeln ergab. Alle Artikel wurden im Januar 2024 oder Dezember 2023 veröffentlicht.
Ausführliche Informationen und Kodierungen sind in der beigefügten Tabelle zu finden.
Die Studie ergab, dass die Medien die Realität stark verzerrten und ein schiefes Bild zeichneten, das die imperialen Ambitionen der USA unterstützte. So wurde in allen Artikeln der Studie (60 von 60) das Wort „Houthis“ und nicht „Ansar Allah“ verwendet, um die Bewegung zu beschreiben, die an der jemenitischen Revolution von 2011 teilnahm und sich 2014 gegen die Regierung erhob, die Kontrolle über die Hauptstadt Sanaa übernahm und die neue De-facto-Regierung wurde. Viele im Jemen betrachten den Begriff „Houthi“ als abwertende Bezeichnung für eine Dachbewegung von Menschen. Mohammed Ali al-Houthi, Leiter des Obersten Revolutionskomitees im Jemen, erklärte gegenüber MintPress:
„Houthis‘ ist kein Name, den wir auf uns anwenden. Wir weigern uns, Houthis genannt zu werden. Er stammt nicht von uns. Es ist ein Name, den uns unsere Feinde gegeben haben, um zu versuchen, die breite Masse der jemenitischen Gesellschaft, die zu unserem Projekt gehört, zu verleumden.“
Doch nur in zwei Artikeln wurde der Name „Ansar Allah“ überhaupt erwähnt.
Seit 2014 kontrolliert die Ansar Allah den größten Teil des Jemen, obwohl eine von den USA unterstützte saudische Koalition versucht hat, sie zurückzuschlagen und die vorherige Regierung wieder einzusetzen.
In vielen der untersuchten Artikel (22 von insgesamt 60) wurde Ansar Allah jedoch nicht als staatliche Kraft dargestellt, sondern als „Stammesgruppe“ (New York Times), als „zusammengewürfelte, aber effektive“ Rebellenorganisation (CNN) oder als „großer Clan“ von „Extremisten“ (NBC News). Vierzehn Artikel gingen noch weiter und verwendeten das Wort „Terrorist“ in Bezug auf Ansar Allah, meist im Zusammenhang mit der Bezeichnung durch die US-Regierung oder amerikanische Beamte.
In einigen Artikeln wurde es jedoch als vermeintlich unumstrittene Bezeichnung verwendet. In einem Fox-Artikel hieß es zum Beispiel: „Seit Wochen stören die Aktionen der jemenitischen Terrorgruppe den Seeverkehr, während das US-Militär mit Angriffen antwortet.“ Und in einer CNN-Überschrift hieß es, dass die US-Streitkräfte am 22. Januar acht Houthi-Ziele in den vom Iran unterstützten und von den Houthi-Terroristen kontrollierten Gebieten im Jemen angegriffen haben“.
Ansar Allah reagiert damit auf einen israelischen Angriff, bei dem Zehntausende von Zivilisten getötet und rund 1,9 Millionen Menschen aus dem Gazastreifen vertrieben wurden. Israel und seine Aktionen wurden jedoch fast nie als „Terrorismus“ bezeichnet, obwohl sie diese Definition wohl viel besser erfüllen als die jemenitische Bewegung. Die einzige Ausnahme bildete ein Kommentar von al-Houthi, der von CNN zitiert wurde und Israel als „terroristischen Staat“ bezeichnete. Weder die Vereinigten Staaten noch ihre Aktionen wurden jemals mit solchen Worten beschrieben.
Iran im Visier
Obwohl der Täter der Angriffe auf die Schifffahrt zweifelsohne Ansar Allah ist, hatten die Medien einen anderen Schuldigen im Auge: Iran. Neunundfünfzig der 60 untersuchten Artikel erinnerten die Leser daran, dass die jemenitische Gruppe von der Islamischen Republik unterstützt wird, und zeigten damit direkt mit dem Finger auf Teheran.
Es stimmt tatsächlich, dass der Iran Ansar Allah politisch und militärisch unterstützt. Auf die direkte Frage von MintPress, ob Teheran die Gruppe mit Waffen beliefert, wich al-Bukhaiti aus und nannte es ein „Randthema“. Warum dieser Aspekt der Geschichte buchstäblich hunderte Male wiederholt werden musste, ist unklar. Die untersuchten Medien wiederholten sie oft bis zum Überdruss, so dass man meinen könnte, der offizielle Name von Ansar Allah sei „die vom Iran unterstützten Houthis“. In einem CNN-Bericht wurde der Begriff (oder eine ähnliche Formulierung) sieben Mal verwendet, in einem Fox News-Artikel sechs Mal und in einem NBC News-Bericht fünf Mal.
Das Faktum „vom Iran unterstützt“ wurde nicht nur ständig verwendet, sondern auch zu einem wichtigen Bestandteil der Darstellung des Themas in der amerikanischen Öffentlichkeit gemacht. Der Titel eines Berichts von Fox News lautete zum Beispiel (Hervorhebung durchgehend hinzugefügt): „U.S.-U.K. coalition strike Iran-backed Houthi targets in Yemen after spate of ship attacks in Red Sea“, so die Unterzeile: „Die vom Iran unterstützten Houthi-Milizen im Jemen haben in den letzten Wochen ihre Angriffe auf Handelsschiffe im Roten Meer verstärkt“, und der erste Satz lautete: „Die Vereinigten Staaten und Großbritannien haben am frühen Freitag eine Reihe von Luftangriffen auf militärische Einrichtungen der vom Iran unterstützten Houthis im Jemen durchgeführt, um auf die anhaltenden Angriffe der militanten Gruppe auf Schiffe im Roten Meer zu reagieren.“

Die ständige Wiederholung ein und desselben Satzes ist aus stilistischer Sicht eine sehr schlechte Form. Sie unterstreicht jedoch die Aussage und lässt vermuten, dass es sich um eine anorganische Anweisung von oben handelt.
Das ist alles andere als unwahrscheinlich. Wir wissen zum Beispiel, dass der neue CNN-Chef Mark Thompson im Oktober ein Memo an die Mitarbeiter verschickte, in dem er sie anwies, immer den Begriff „Hamas-kontrolliert“ zu verwenden, wenn sie über das Gesundheitsministerium des Gazastreifens und dessen Zahlen über Todesfälle durch israelische Bombardierungen sprechen. Dies geschah in der klaren Absicht, die palästinensische Seite der Geschichte zu untergraben.
Die vier untersuchten Medien erinnerten die Leser nicht nur ständig daran, dass Ansar Allah vom Iran unterstützt wird, sondern stellten die Gewalt auch regelmäßig als von Teheran inszeniert dar und behaupteten, Ansar Allah sei nichts weiter als eine Gruppe geistloser, unreflektierter Handlanger von Ayatollah Khamenei. So schrieb die New York Times:
„Investitionen in Stellvertreterkräfte – schiitische Verbündete im Libanon, Irak und Jemen und die sunnitische Hamas im Gazastreifen – ermöglichen es dem Iran, seinen Feinden Schwierigkeiten zu bereiten und die Aussicht zu erhöhen, noch mehr zu verursachen, wenn er angegriffen wird… Die Houthi-Bewegung im Jemen begann vor zwei Jahrzehnten einen Aufstand gegen die Regierung. Was einst eine zusammengewürfelte Rebellentruppe war, erlangte zumindest teilweise dank verdeckter Militärhilfe aus dem Iran Macht, so amerikanische und nahöstliche Beamte und Analysten.“
Die Aussage „Der Iran zieht meisterhaft alle Fäden“ war in 21 der 60 Artikel zu finden.
Die Angstmacherei in Bezug auf den Iran hörte jedoch nicht damit auf, dass einige Zeitungen behaupteten, Teheran baue ein internationales Terrornetzwerk auf oder konstruiere eine Atombombe. Die New York Times zitierte einen Analysten mit den Worten:
„Der Iran treibt das wirklich voran… Das ist ein weiterer Grund, warum sie jetzt keinen Krieg wollen: Sie wollen, dass ihre Zentrifugen friedlich laufen.“ Die Iraner haben keine Atomwaffe, könnten aber in wenigen Wochen genug Uran auf Waffenqualität anreichern, von der derzeitigen Anreicherung von 60 Prozent auf 90 Prozent, sagte er. „Sie haben 95 Prozent der Arbeit erledigt.“
All dies diente dazu, Ansar Allah zu dämonisieren und die Spannungen mit dem Iran zu verstärken, was zu den unvermeidlichen Kriegsaufrufen führte. „Die USA müssen den Iran angreifen, und zwar intelligent“, lautete der (inzwischen geänderte) Titel eines Leitartikels der Washington Post. „Der Westen hat jetzt vielleicht keine andere Wahl mehr, als den Iran anzugreifen“, schrieb der neokonservative Iran-Falke John Bolton in der Tageszeitung The Daily Telegraph. Bolton gehört natürlich zu einer Gruppe namens United Against Nuclear Iran, die seit ihrer Gründung versucht, die USA davon zu überzeugen, den Iran zu bombardieren. Zu Beginn dieses Jahres hat MintPress News ein Profil der zwielichtigen Denkfabrik erstellt.
Während die Medien uns buchstäblich hunderte Male daran erinnerten, dass Ansar Allah vom Iran unterstützt wird, wurden ähnliche Ausdrücke wie „das von den USA unterstützte Saudi-Arabien“ oder „das von den USA unterstützte Israel“ nie verwendet, obwohl Washington diese beiden Länder mit diplomatischer, militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung fördert. Die Regierung Biden hat seit dem 7. Oktober mehr als 14 Milliarden Dollar an Militärhilfe für Israel bereitgestellt, eine Flotte von Kriegsschiffen in die Region geschickt und diplomatische Bemühungen blockiert, um Israels Angriff auf Gaza zu stoppen.
Inzwischen ist es fraglich, ob Saudi-Arabien ohne die Unterstützung der USA in seiner jetzigen Form existieren würde. Allein im militärischen Bereich haben die USA Waffen im Wert von zig Milliarden Dollar an Riad verkauft und dem Petro-Staat geholfen, seine Ölgewinne in Sicherheit umzuwandeln. Von 2014 bis 2023 führte Saudi-Arabien eine von den USA unterstützte Koalitionstruppe an, die versuchte, Ansar Allah zu entmachten. Dies geschah in erster Linie durch eine massive Bombenkampagne gegen zivile Ziele im Jemen, darunter Bauernhöfe, Krankenhäuser und sanitäre Einrichtungen. Die Gewalt verwandelte den Jemen in das, was die Vereinten Nationen regelmäßig als die „schlimmste humanitäre Krise der Welt“ bezeichnen: Rund 400 000 Menschen starben, zig Millionen Menschen hungerten und hatten nicht einmal eine medizinische Grundversorgung.

Die USA haben Saudi-Arabien die ganze Zeit über unterstützt und der Regierung laut einer MintPress-Studie Waffen im Wert von mindestens 28,4 Milliarden Dollar verkauft. Im Jahr 2021 kündigte die Regierung Biden an, dass sie dem Königreich nur „defensive“ Technologie verkaufen würde. Dies beinhaltete jedoch Lieferungen von Marschflugkörpern, Kampfhubschraubern und Unterstützung für Kampfhubschrauber.
Sowohl Saudi-Arabien als auch Israel spielten in den untersuchten Artikeln eine prominente Rolle. Aber nur fünf der 60 Artikel erwähnten die Unterstützung der USA für Saudi-Arabien, und keiner für Israel. Dieser Zusammenhang ist für das amerikanische Publikum äußerst wichtig. Ohne die politische, militärische, wirtschaftliche und diplomatische Unterstützung ihrer Regierung wäre nichts von alledem möglich, und die derzeitige Situation wäre eine völlig andere. Nur sechs Artikel erwähnten die Unterstützung der USA für die saudische Offensive gegen den Jemen – und in keinem wurde diese Tatsache so hervorgehoben wie die iranische Unterstützung für Ansar Allah.
Nur ein einziger Artikel in der Stichprobe deutete darauf hin, dass Ansar Allah möglicherweise nicht nur eine iranische Katzentatze ist. Die New York Times schrieb: Die Houthis sind ein wichtiger Arm der so genannten „Achse des Widerstands“ des Iran, die bewaffnete Gruppen im gesamten Nahen Osten umfasst. Aber jemenitische Analysten sagen, dass sie die Miliz als eine komplexe jemenitische Gruppe und nicht nur als einen iranischen Stellvertreter betrachten.“ Dies war die Summe der Informationen, die darauf hindeuten, dass Ansar Allah ein unabhängiger Akteur ist.
Eine humanitäre Blockade?
Der Jemen betrachtet seine Maßnahmen zur Blockade des israelischen Verkehrs im Roten Meer als humanitäre Geste, ähnlich dem Konzept des „Rechts auf Schutz“, auf das sich die USA häufig berufen, um das zu rechtfertigen, was sie als humanitäre Interventionen in der ganzen Welt ansehen. Wie al-Houthi gegenüber MintPress erklärte:
„Zunächst einmal ist unser Standpunkt religiös und humanitär, und wir sehen eine enorme Ungerechtigkeit. Wir kennen das Ausmaß und die Schwere der Massaker, die an der Bevölkerung von Gaza verübt werden. Wir haben unter dem amerikanisch-saudisch-emiratischen Terrorismus einer Koalition gelitten, die einen Krieg begonnen und eine Blockade gegen uns verhängt hat, die immer noch andauert. Deshalb gehen wir von diesem Standpunkt aus und wollen nicht, dass sich das gleiche Verbrechen wiederholt.“
Al-Bukhati erklärte gegenüber MintCast-Moderator Mnar Adley, dass Ansar Allah nicht beabsichtige, mit ihren Aktionen jemanden zu töten und dass sie aufhören würden, wenn Israel seine Angriffe auf den Gazastreifen einstelle:
„Wir versichern allen, dass wir nur Schiffe angreifen, die mit dem zionistischen Gebilde [Israel] in Verbindung stehen, nicht mit der Absicht, sie zu versenken oder zu beschlagnahmen, sondern um sie von ihrem Kurs abzulenken, um die wirtschaftlichen Kosten für das zionistische Gebilde [Israel] als Druckmittel zu erhöhen, damit die Verbrechen des Völkermords in Gaza aufhören.“
Diese „humanitäre“ Einordnung der jemenitischen Aktionen wurde jedoch nicht in den Vordergrund gerückt, sondern lediglich als Forderung der Houthi eingeführt. In vielen Artikeln wurde lediglich auf die Position von Ansar Allah verwiesen. CNN schrieb: „Die vom Iran unterstützten Houthis haben erklärt, dass sie ihre Angriffe auf die Handelsschifffahrt im Roten Meer nicht einstellen werden, bis der Krieg zwischen Israel und der Hamas im Gazastreifen beendet ist.“ In der Zwischenzeit stellten NBC News und Fox News die Aktionen der Ansar Allah häufig als reine Unterstützung ihres Verbündeten, der Hamas, dar, wie die beiden folgenden Beispiele zeigen:

„Die vom Iran unterstützten Kämpfer, die behaupten, mit ihren Aktionen die Hamas unterstützen zu wollen, schworen Vergeltung und erklärten, bei den Angriffen seien mindestens fünf Kämpfer an mehreren von den Rebellen gehaltenen Orten getötet worden“ (NBC News).
„Die Houthi-Kräfte haben sich zu den fortgesetzten Angriffen auf Handelsschiffe bekannt und gedroht, ihre Ziele auf US-amerikanische und britische Schiffe auszuweiten – alles im Rahmen einer Kampagne zur Unterstützung der Hamas in ihrem Krieg gegen Israel“ (Fox News).
Somit wurde die humanitäre Aktion zur Unterstützung des Terrorismus umfunktioniert.
In anderen Artikeln wurde eine breite Palette von Gründen für die Blockade genannt, darunter die Ausweitung eines regionalen Krieges“ und die Ablenkung der jemenitischen Öffentlichkeit“ von ihrer versagenden Regierungsführung“ (New York Times), der Versuch, zu Hause Legitimität zu erlangen“ (CNN) und Rache an den USA für die Unterstützung Saudi-Arabiens“ (NBC News). Viele boten keinerlei Erklärung für die Blockade.
Ein Krieg, den „niemand will“
Wie al-Bukhaitis Kommentare andeuten, gäbe es einen sehr einfachen Weg, die Blockade zu beenden: Israel dazu zu bringen, seine Operationen in Gaza zu beenden. Aber nur zweimal in 60 Artikeln wurde diese Realität überhaupt erwähnt; in einem wurde darauf hingewiesen, dass Beamte aus Oman und Katar dazu rieten, dass „ein Waffenstillstand in Gaza den Houthis den erklärten Antrieb für die Angriffe nehmen würde“, und einmal im letzten Satz eines NBC News-Artikels, in dem al-Bukhaiti selbst genau das sagte. Aufgrund der Platzierung der Informationen und der Tatsache, dass sie von einer Organisation stammten, die regelmäßig als vom Iran unterstützte extremistische Terrorgruppe bezeichnet wird, hatte diese Idee bei den Lesern jedoch wahrscheinlich wenig Gewicht. Stattdessen waren militärische Lösungen (d. h. die Bombardierung des Jemen) die überwältigende Antwort, die von der Konzernpresse in ihrer Berichterstattung angeboten wurde.
Trotzdem stellten die Medien die Vereinigten Staaten durchweg als neutralen und ehrlichen Akteur im Nahen Osten dar, der kurz davor steht, gegen seinen Willen in einen weiteren Krieg „hineingezogen“ zu werden. Die New York Times schrieb: „Präsident Biden und seine Berater haben sich bemüht, den Krieg in Grenzen zu halten, da sie befürchteten, dass eine regionale Eskalation schnell die amerikanischen Streitkräfte einbeziehen könnte“. Biden, so die Times, habe sich zutiefst dagegen gesträubt, den Jemen anzugreifen, aber es sei ihm „keine andere Wahl“ geblieben, als dies zu tun.
Diese Darstellung folgt der klassischen Trope des strauchelnden Imperiums, das in den Krieg „stolpert“, wie es die Medienaufsichtsbehörde Fairness and Accuracy in Reporting dokumentiert hat, wobei die Vereinigten Staaten immer auf Krisen „reagieren“ und nie der Aggressor sind. „Wie Amerika in einen Krieg mit dem Iran stolpern könnte“, schrieb The Atlantic; „Trump könnte uns leicht wieder in Afghanistan hineinziehen“, befürchtete Slate; „Was nötig wäre, um die USA in einen Krieg in Asien zu ziehen“, erfuhren die Leser von Quartz.
Keiner der Journalisten, die über das häufige Kriegsunglück der USA schreiben, scheint sich jemals Gedanken darüber zu machen, warum China, Brasilien, Indonesien oder andere ähnlich große Länder nicht aus eigenem Antrieb in Kriege hineingezogen werden, wie es die Vereinigten Staaten tun.
In den vier untersuchten Medien wurde regelmäßig dargestellt, dass die USA eines der ärmsten Länder der Welt bombardieren, um sich zu verteidigen. CNN schrieb, dass „Regierungsbeamte wiederholt gesagt haben, dass sie diese Aktionen als defensiv und nicht als eskalierend ansehen“, ohne einen Kommentar abzugeben. Und Fox News titelte: „USA führen ‚Selbstverteidigungs‘-Schlag im Jemen gegen vom Iran unterstützte Houthi-Raketen durch“ – eine Formulierung, die sicherlich nur in einer zutiefst propagandistisch geprägten Nation funktionieren kann.
In Wirklichkeit hat die militärische Einmischung der Vereinigten Staaten im Jemen nicht erst in diesem Winter begonnen. Biden ist der vierte US-Präsident in Folge, der das Land bombardiert. Im Dezember bestätigte das Weiße Haus, dass sich bereits amerikanische Truppen im Jemen befinden, wobei allerdings unklar bleibt, worauf sie sich genau konzentrieren.
Wie Propaganda funktioniert
Diese Art der verzerrten Berichterstattung ist kein Zufall. Vielmehr ist sie das Ergebnis struktureller und ideologischer Faktoren, die den Medienunternehmen innewohnen. Die New York Times ist dem Zionismus als Ideologie verpflichtet, und ihre Autoren über den Nahen Osten sind keine neutralen Akteure, sondern Protagonisten der anhaltenden Vertreibung der Palästinenser. Die Zeitung ist Eigentümerin eines Grundstücks in Westjerusalem, das der Familie der Schriftstellerin Ghada Kharmi während der ethnischen Säuberung von 1948 entzogen wurde. Und während viele Times-Autoren das israelische Projekt offen unterstützen und Familienmitglieder haben, die in den israelischen Verteidigungsstreitkräften dienen, werden Mitarbeiter, die sich gegen den anhaltenden Völkermord aussprechen, prompt vor die Tür gesetzt.
Fox News ist nicht weniger mitschuldig an dem israelischen Projekt. Ihr Eigentümer, Rupert Murdoch, ist ein Haupteigentümer von Genie Energy, einem Unternehmen, das von Ölbohrungen in der illegal besetzten Region der Golanhöhen profitiert. Murdoch ist bekannt dafür, dass er als Chef alles selbst in die Hand nimmt und dafür sorgt, dass alle seine Medienunternehmen in wichtigen Fragen seiner Linie folgen. Und was Israel betrifft, ist der australische Milliardär eindeutig: „Israel ist der größte Verbündete der Demokratie in einer Region, die von Unruhen und Radikalismus heimgesucht wird“, sagte er 2013. Die große evangelikale christliche Zuschauerschaft des Senders würde auch nichts anderes erwarten als eine starke Unterstützung für die US-israelische Position.
CNN verfolgt bei seiner Berichterstattung über den Nahen Osten einen strengen, zensorischen Ansatz von oben nach unten, wobei alles, was der Sender druckt, vor der Veröffentlichung das notorisch pro-israelische Büro in Jerusalem passieren muss. Die leitenden Angestellten erteilen den Mitarbeitern die Anweisung, dafür zu sorgen, dass die Hamas (und nicht Israel) stets als Verantwortlicher für die aktuelle Gewalt dargestellt wird, während gleichzeitig jegliche Berichterstattung über den Standpunkt der Hamas unterbunden wird, den der leitende Direktor für Nachrichtenstandards und -praktiken den Mitarbeitern als „nicht berichtenswert“ und als „aufrührerische Rhetorik und Propaganda“ bezeichnete.
Die Ergebnisse dieser Studie sind zwar schockierend, sollten aber angesichts dieses Kontextes nicht überraschen. Die Untersuchung der Jemen-Berichterstattung in vier führenden US-Medien zeigt deutlich, dass die Medien es versäumen, die Öffentlichkeit über viele der grundlegenden Tatsachen zu informieren, wer Ansar Allah ist, warum sie ihre Kampagne durchführen und was nötig wäre, um die Feindseligkeiten zu beenden.
WEF-Zensur beginnt: APA verweigert brisante AUF1-Presseaussendungen
Der unabhängige Fernsehsender AUF1 ist dem System ein Dorn im Auge: Nicht nur, dass die ARD den Sender bereits verklagt hat – nun verweigert die Austria Presse Agentur (APA) es auch, seine kritischen Presseaussendungen auszusenden. Konkret geht es um Interviews mit brisanten Aussagen: So hatte Prof. Václav Klaus, ehemaliger Premier der Tschechoslowakei, in einem AUF1-Interview die grüne Politik als gefährlich bezeichnet. AfD-Vorsitzende Alice Weidel wiederum hatte der Ampelregierung einen Hass auf Deutschland attestiert und die Verwendung von Stasi-Methoden gegen Andersdenkende angeprangert.
Gastkommentar / Presseaussendung von AUF1:
WEF-Zensur beginnt: APA verweigert brisante AUF1-Presseaussendungen
Interviews mit Prof. Václav Klaus und Alice Weidel von Österreichischer Presseagentur abgelehnt
Die Austria Presse Agentur (APA) weigert sich, Presseaussendungen über AUF1-Interviews mit agenda-kritischem Inhalt auszusenden. „Teils mit haarsträubenden Alibi-Begründungen“, berichtet AUF1-Generalsekretär Andreas Retschitzegger.
So wurde einmal „die aktuelle Berichterstattung in Deutschland“ (sic!) als Grund genannt, beim zweiten Mal der Umstand, „dass die Partner in Deutschland und der Schweiz die Meldung nicht aussenden wollen“, und deshalb würde die APA diese ebenfalls nicht aussenden.
Konkret betrifft das APA-Embargo zwei Presseaussendungen von AUF1. APA-Partner in Deutschland ist die Tochterfirma der Deutschen Presseagentur dpa, „news aktuell“. Mitarbeiter werden dort regelmäßig gegen „Desinformation“ geschult, zuletzt beim Faktencheck23-Gipfel in Berlin.
Der wahre Grund der Zensur ist offensichtlich: Dass Prof. Václav Klaus, ehemaliger Premier der Tschechoslowakei, im AUF1-Interview die grüne Politik als „gefährlich“ bezeichnet, schmeckt dem System ebenso wenig wie Statements der AfD-Chefin Alice Weidel zur Ampel-Regierung und den Spitzelmethoden gegen Andersdenkende.
AUF1-Generalsekretär Andreas Retschitzegger: „Aus unserer Sicht ist alles klar. Das WEF gab heuer die Zensur-Order aus – und das System setzt bereits um.“ Zur Erinnerung: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen reihte beim Weltwirtschaftsforum in Davos den „Kampf gegen Desinformation“ als dringlichste Priorität sogar vor die Klima-Agenda, blies damit zum Halali auf alternative Medien – und erklärte die Zensur zum wohl neuen Standard in der Medienwelt.


