Kategorie: Nachrichten

Quelle: (6) 2023 was the second hottest UK year since 1884? Pull the other one,…

The post 2023 war das zweitheißeste Jahr in Großbritannien seit 1884? Und wer soll das glauben? – Iain Davis first appeared on Axel B.C. Krauss.

Im Oberfränkischen Stockheim (Landkreis Kronach) lud der AfD-Kreisverband Kronach (Kreisvorsitzender Harald Meußgeier) am Dreikönigstag (Samstag, 06.01.2024) zur Auftakt-Veranstaltung des EU-Wahlkampfes der AfD-Bayern ein.

Die drei ersten AfD-Kandidaten der Europawahliste stellten in umjubelten Reden vor mehr als 200 Gästen ihre Vorstellung von der zukünftigen Europäischen Union dar.

Der Deutschland-KURIER war vor Ort und sprach nicht nur mit dem EU-Spitzenkandidaten, Dr. Maximilian Krah und Petr Bystron (Listenplatz 2) sowie René Aust (Platz 3). Einblicke in ihre politische Arbeit gaben auch die Fraktionsvorsitzende im Bayerischen Landtag Kathrin Ebner-Steiner und ihr Stellvertreter Martin Böhm.

Aus dem benachbarten thüringischen Landkreis Sonneberg nahm auch der erste AfD-Landrat Robert Sesselmann an der Veranstaltung teil und gab dem Deutschland-KURIER ein aufschlussreiches Interview.

The post +++ Dreikönigstreffen der AfD-Bayern in Stockheim/Oberfranken +++ „Lösungen gibt es nur von der AfD!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Von MANFRED ROUHS | Am Donnerstag machten Fotos einer Gruppe von Asylbewerbern in Oberröblingen bei Nordhausen in Sachsen-Anhalt in den sozialen Netzwerken die Runde. Sie wurden mit Fahrzeugen zu einer Anlage befördert, mit deren Hilfe Sandsäcke befüllt wurden, die zur Hochwasserabwehr benötigt werden. Am selben Tag war dort auch Olaf Scholz erschienen – nicht, um […]

Wir stellen gegenüber: Den Polizeieinsatz gegen friedliche Corona-Maßnahmenkritiker, bei dem ein Senior (82) blutig geschlagen wurde, weil er seiner Tochter helfen wollte. Und den Polizeieinsatz, der wohl zur Hilfeleistung an Klimaklebe-Chaoten diente, welche die Bevölkerung durch eine Straßenblockade nötigten. Die Frage ist: Wer gibt dort die Kommandos? Wer verschuldet diese Handlungen, die wohl kaum im Sinne und Interesse der Bevölkerung sind?

Am 4. Jänner gingen Bilder um die Welt, über die man nicht nur in Deutschland und Österreich den Kopf schüttelte. Siehe: Österreichische Polizei versorgt Klimakleber mit Decken gegen die Kälte. Dem gegenüber kann man sich an die wilden Polizeieinsätze gegen Menschen erinnern, die zu Corona-Zeiten für ihre Grundrechte auf die Straße gingen. Für so manchen Senior endete dies blutig – wie beim oben zu sehenden Bild eines Polizeieinsatzes vom 20. Februar 2021 in Innsbruck.

Für Menschenrechte interessierten sich die linken Menschenrechtsschützer in den Systemmedien allerdings nur, als es zur gleichen Zeit bei einer Anti-Abschiebungsdemo ebenso Probleme mit der Polizei gab. Die Gerichtsverhandlungen in Tirol, wo man dem alten Mann und seiner Tochter sogar noch Widerstand gegen die Staatsgwalt vorwarf (siehe Video oben), endeten glücklicherweise mit Freisprüchen.

Wir haben bezüglich des Kuschelkurses gegenüber der Klima-Chaoten folgende Fragenliste an das Landespolizeikommando Innsbruck geschickt – ohne bislang eine Antwort erhalten zu haben.

Sehr geehrte Damen und Herren,

am 4.1. kam es in Ischgl zu einem Eingriff in den Straßenverkehr durch so genannte “Klimaaktivisten” die im benachbarten Deutschland als “kriminelle Organisation” eingestuft wurden.

Auf Fotos, die im deutschen Nachrichtenmagazin Fokus und im österreichischen “Express” abgebildet wurden, ist zu sehen, dass die Polizei anstelle der sofortigen Enfernung der “Klimaaktivisten” diese mit warmen Decken versorgt hat. Der Vorgang ist gut auf Video dokumentiert und wird von den Rechtsbrechern selbst als “respektvoll und korrekt” beschrieben.

Hierzu unsere Fragen:

• Inwiefern ist es durch österreichisches Recht und Gesetz gedeckt, dass Polizeikräfte extremistische Gruppen bei der Begehung ihrer Straftaten unterstützen?
• Soferne hier ein falscher Eindruck entstanden ist, können Sie die konkrete und unmittelbare Notlage im Detail ausführen, welche vorlag, um diese Unterstützung zu rechtfertigen?
• Sind die Interessen extremistischer Chaoten höher zu bewerten als die Interessen des österreichischen Tourismus, die Interessen deutscher Touristen oder österreichischen Anwohner?
• Wegen welcher Straftaten wurden die Chaoten angezeigt und bezieht sich die Anzeige nur auf die Personen, die auf der Straße campierten oder auch auf den mitgeführten Tross an Hilfskräften
• Kam es während der Zeit der Corona-Demos zu vergleichbaren Szenen, wo die Polizei Demonstranten und Aktivisten mit Decken versorgte?
• Wäre die Vorgangsweise der Polizei beispielsweise bei einer Straßenblockade durch sogenannte “Identitäre” ähnlich oder gibt es hierzu eine andere Befehlslage?

Wir warten gespannt auf eine Reaktion der Polizei in Tirol. In jedem Fall wäre es spannend, wer dort die Befehle gibt und welcher politischen Partei oder Ideologie diese Person nahesteht.

Nicola Scafetta

Meine neue Studie zeigt, dass realistische Emissionsszenarien und Klimasensitivitätswerte sowie Szenarien der natürlichen Klimaschwankungen realistischere, nicht alarmierende Szenarien für das Klima des 21. Jahrhunderts zeigen.

Ich möchte Judith Curry dafür danken, dass sie mich eingeladen hat, einen kurzen Blogeintrag über meine gerade veröffentlichte Studie zu schreiben:

Nicola Scafetta: [Titel übersetzt] Auswirkungen und Risiken von „realistischen“ Projektionen der globalen Erwärmung für das 21. Jahrhundert. Geoscience Frontiers 15(2), 101774, 2024. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101774

Die Studie ist frei zugänglich und daher für jedermann einsehbar.

Meiner Meinung nach ist die Arbeit von Bedeutung, weil sie sich mit der zentralen Frage von allgemeinem Interesse befasst: Wie viel Erwärmung können wir im 21. Jahrhundert erwarten? Dies sind ernste Herausforderungen, die Wissenschaftler lösen müssen, um den politischen Entscheidungsträgern wirklich zu helfen. Ist der heutige Klimaalarmismus wissenschaftlich fundiert, oder handelt es sich lediglich um eine extrapolierte Sichtweise, die auf fehlerhaften Argumenten beruht?

Die Beantwortung einer solchen Frage bestimmt die Schritte, die unternommen werden müssen, um den zu erwartenden Bedrohungen im Zusammenhang mit möglichen zukünftigen klimatischen Veränderungen zu begegnen. Die Ungewissheiten sind jedoch so groß, dass kein Konsens erzielt werden kann. Einige argumentieren, dass wir am Rande einer massiven Klimakatastrophe stehen, wenn nicht schnell eine Politik der Netto-Null-Emissionen eingeführt wird, während andere argumentieren, dass nichts passieren wird. Technisch gesehen kann jeder Argumente für seine Überzeugung vorbringen, denn die Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel sind groß.

Ich habe mich dafür entschieden, das Thema anzusprechen, indem ich die jüngsten Forschungen zur Verringerung der Unsicherheiten hervorhebe, um zu „realistischeren“ Klimaschätzungen für das 21. Jahrhundert zu kommen. Auf dieser Grundlage könnten dann die tatsächlichen Auswirkungen und Gefahren des Klimawandels besser analysiert werden, in der Hoffnung, dass sich die Menschen auf die besten Abhilfemaßnahmen einigen können.

Ich habe vier Quellen für Ungewissheiten gefunden:

1. Welches Szenario eines gemeinsamen sozioökonomischen Pfades (SSP) für das 21. Jahrhundert ist am plausibelsten? Jüngster wissenschaftlicher Literatur zufolge ist es das SSP2-4,5-Szenario, ein moderates und pragmatisches Szenario, bei dem die CO₂-Emissionsraten bis 2050 in etwa auf dem heutigen Niveau bleiben und dann sinken, aber bis 2100 nicht netto null erreichen. Leider basiert der meiste Klimaalarmismus auf unrealistischen Szenarien wie SSP5-8.5 und SSP3-7.0, die zu einer Überschätzung der prognostizierten Erwärmung und zu größerem Alarm führen.

2. Wie empfindlich reagiert das Klima auf einen CO₂-Anstieg? Nach neueren wissenschaftlichen Untersuchungen sollte die Gleichgewichts-Klimasensitivität (ECS) zwischen 1 und 3 °C liegen. Leider stützt sich der IPCC AR6 in hohem Maße auf globale Klimamodelle mit einer ECS zwischen 2,5 und 4 °C (wahrscheinliche Spanne), wodurch die für die Zukunft prognostizierte Erwärmung überschätzt wird.

3. Können wir uns auf die von den Aufzeichnungen der Temperaturen dargestellte Erwärmung verlassen, um zu kalibrieren und/oder zu validieren, welche Modelle für Klimaprojektionen verwendet werden sollen? Die Klärung dieses Punktes ist von entscheidender Bedeutung, da die jüngste Literatur darauf hinweist, dass die Aufzeichnungen der Temperaturen durch nichtklimatische Verzerrungen (z. B. Verunreinigungen durch städtische Wärmeinseln) erheblich beeinflusst werden können, und da satellitengestützte Aufzeichnungen der Temperaturen in der unteren Troposphäre (z. B. UAH-MSU v6 und NOAA-STAR v5) eine Erwärmungsrate zeigen, die 30 % niedriger ist als die jüngsten Aufzeichnungen der Boden-Temperaturen (wie auch der IPCC AR6 zeigt). Das Problem ist, dass die Modelle davon ausgehen, dass sich die Troposphäre schneller erwärmt als die Oberfläche, nicht weniger. Infolgedessen sollte die Erwärmungsrate der Temperaturen am Boden in Frage gestellt werden. In diesem Fall laufen alle CMIP6-GCMs „zu heiß“ und zeigen einen sehr niedrigen tatsächlichen ECS-Wert (1-2 °C), was bedeutet, dass der künftige Klimawandel in allen Fällen moderater ausfallen würde als vom IPCC prognostiziert.

4. Die vierte Frage ist, ob die GCMs die natürliche Variabilität des Klimawandels genau wiedergeben. Diese Frage ist von Bedeutung, weist doch eine Vielzahl von Forschungsergebnissen darauf hin, dass die CMIP6-GCMs nicht in der Lage sind, die natürliche Klimavariabilität zu reproduzieren, da sie mehrere bekannte Klimazyklen auf allen Zeitskalen ignorieren. Es gibt eine quasi-millenniale Klimaschwankung mit wahrscheinlich solarem Ursprung, die das gesamte Holozän kennzeichnet und für die gut dokumentierten römischen und mittelalterlichen Warmzeiten verantwortlich ist, welche die Modelle nicht reproduzieren können (wie der IPCC AR6 in Abbildung 3.2 zaghaft zugibt). Es wurden auch andere natürliche Oszillationen festgestellt, wie die quasi 60-jährige Oszillation im Signal der Atlantischen Multidekadischen Oszillation, sowie viele andere Oszillationen, die in früheren Studien als solar/astronomisch bedingt eingestuft wurden. Obwohl die GCMs darauf hindeuten, dass die beobachtete Erwärmung zu über 100 % vom Menschen verursacht wurde, könnten diese Oszillationen erheblich zur Erwärmung im zwanzigsten Jahrhundert beigetragen haben. Die Einführung der zyklischen natürlichen Variabilität sagt niedrige ECS-Werte (1-2 °C) voraus und zeigt, dass die GCMs den Einfluss der Sonne auf das Klima stark unterschätzen.

Unter Verwendung der oben diskutierten Informationen müssen „realistische“ Projektionen des Klimawandels unter Verwendung des SSP2-4.5 erstellt werden: (1) nur Modelle mit einem niedrigen ECS (weniger als 3°C); (2) Skalierung der Modelle auf die niedrigere Erwärmungsrate der Temperaturaufzeichnungen der unteren Troposphäre; und (3) Annahme von semi-empirischen Modellen der natürlichen Klimavariabilität. Ergebnis: in allen drei Fällen stimmt die Erwärmung im 21. Jahrhundert mit der vom IPCC prognostizierten Erwärmung unter Verwendung des Netto-Null-Szenarios SSP1-2.6 überein. Dies wird in der unten stehenden grafischen Zusammenfassung meiner Studie deutlich:

Da der künftige Klimawandel voraussichtlich so moderat ausfallen wird, dass alle potenziell damit verbundenen Gefahren durch wirksame und kostengünstige Anpassungsstrategien wirksam bekämpft werden können, kann das im Pariser Abkommen vereinbarte Erwärmungsziel von 2,0 °C für das 21. Jahrhundert wahrscheinlich sogar unter dem machbaren und moderaten SSP2-4,5-Emissionsszenario erreicht werden, ohne dass rasche, extrem teure und technologisch wahrscheinlich unmögliche Maßnahmen zur Netto-Null-Dekarbonisierung durchgeführt werden müssen.

Link: https://judithcurry.com/2023/12/29/realistic-global-warming-projections-for-the-21st-century/#more-30826

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE