Kategorie: Nachrichten

Ausgabe 2 der Klimashow berichtet über skurrile Realsatiren aus der wunderbaren Welt des Klimawandels.

Wir wünschen allen Zuschauern ein Frohes Neues Jahr!

Das Recht, ermordet zu werden: Ist Euthanasie das neue Modewort?

• Eine querschnittsgelähmte ehemalige kanadische Militärangehörige hat im kanadischen Parlament ausgesagt, dass ein Sachbearbeiter der kanadischen Veteranenbehörde ihr die Möglichkeit eines medizinisch unterstützten Todes angeboten hat – nachdem sie sich über Verzögerungen beim Einbau eines Rollstuhllifts in ihrer Wohnung beschwert hatte
• Kanada macht sprunghafte Fortschritte bei der Erleichterung des assistierten Suizids, insbesondere für arme Menschen
• In Belgien wurde eine 23-jährige Frau mit der Begründung „PTSD“ euthanasiert; ihr Neurologe versuchte, für sie zu kämpfen, aber ihre Mutter war „unterstützend“.
• In einigen Ländern ist es legal, Kinder zu euthanasieren.
• In den USA wirbt eine gut finanzierte gemeinnützige Organisation namens „Death with Dignity“ für den assistierten Suizid und drängt auf eine bundesstaatliche Gesetzgebung, die den medizinischen Suizid für alle einfach und „zugänglich“ machen soll – und setzt Ärzte unter Druck, mitzumachen

Wir befinden uns an einem sehr seltsamen Ort. Wir befinden uns an einem Ort, an dem „oben“ gleich „unten“ ist, an dem schäbige Gentherapien sicher und wirksam sind und an dem Selbstmord jetzt eine soziale Dienstleistung ist. Und die Regeln für das „barmherzige Töten“ werden von Leuten geschrieben, die bestenfalls keine Ahnung von spirituellen Dingen haben und schlimmstenfalls genau wissen, was sie tun.

Aufgrund der Schwere des Themas möchte ich die Worte mit Bedacht wählen. Das Sterben ist heilig. Das Sterben ist, genau wie die Geburt, eine ultimative Gemeinschaft mit dem Geist. Im Übrigen ist alles, was dazwischen liegt, auch eine Gemeinschaft mit dem Geist – aber Geburt und Tod sind ganz besondere Übergänge. Und sie müssen – unbedingt – verehrt werden.

Indem wir den Tod trivialisieren und dieses absurde Konzept des „Selbstmords als Dienstleistung“ einführen – als ob wir mechanisch recycelt werden könnten -, nehmen wir den Funken aus dem, was wir als Menschen sind. Ich für meinen Teil bin entsetzt und empört und lehne es leidenschaftlich und uneingeschränkt ab, geistig ahnungslosen (oder bewusst grausamen) Menschen ein Mitspracherecht im Hinblick auf Sterben einzuräumen.

Es ist schon schwer genug, Situationen zu meistern, in denen Angehörige die schwierige Entscheidung treffen müssen, die lebenserhaltenden Maßnahmen für ihre Lieben abzubrechen, die nur noch am Leben sind, weil sie an Geräte angeschlossen sind. Aber konditioniert zu werden, den assistierten Suizid auf der Grundlage willkürlicher Kriterien zu normalisieren, zu denen auch lose definierte „Geisteskrankheiten“ gehören? Wie weit ist es von hier bis zu dem, was die deutschen Nazis mit den behinderten Kindern gemacht haben?

Kanada und einige westeuropäische Länder sind die Speerspitze des medizinischen Mordes

Kürzlich sagte die pensionierte Unteroffizierin Christine Gauthier, die für Kanada an den Paralympics 2016 in Rio de Janeiro teilgenommen hatte, vor dem kanadischen Parlament aus, dass ein Sachbearbeiter von Veterans Affairs Canada ihr die Möglichkeit eines medizinisch unterstützten Todes angeboten hatte – und ihr sogar angeboten hatte, die Ausrüstung zu besorgen -, nachdem sie sich über Verzögerungen beim Einbau eines Rollstuhllifts in ihrem Haus beschwert hatte.

Anfang dieses Jahres wurde Shanti De Corte, eine 23-jährige Frau in Belgien, nach einer „erfolglosen“ psychiatrischen Behandlung einer PTBS, die sich die arme Frau laut Medienberichten nach der Flucht vom Ort des Bombenanschlags auf den Brüsseler Flughafen zugezogen hatte, eingeschläfert. Ihr Neurologe kämpfte um ihr Leben, aber die Mutter der Frau „unterstützte“ Shanti in ihrer Entscheidung, nicht mehr zu leben. Für mein Empfinden klingt das eher nach einem Komplott von Agatha Christie als nach einem Fall von Barmherzigkeit.

Auch in Belgien ist es legal, kleine Kinder zu euthanasieren. Einem Artikel der Washington Post aus dem Jahr 2018 zufolge haben belgische Ärzte zwischen dem 1. Januar 2016 und dem 31. Dezember 2017 drei Kindern unter 18 Jahren tödliche Injektionen verabreicht. Der 9-Jährige hatte einen Hirntumor, der 11-Jährige hatte Mukoviszidose, und der 17-Jährige hatte Duchenne-Muskeldystrophie. Die meisten der 4.337 Euthanasiefälle in Belgien im Zeitraum 2016-2017 betrafen Erwachsene mit Krebs. (Die Einwohnerzahl Belgiens betrug 2017 11.419.752.)

2017 trat ein Mitglied der belgischen Euthanasie-Kommission aus Protest zurück, weil sie sich weigerte, eine Strafverfolgung zu empfehlen, nachdem eine demenzkranke Patientin, die nicht um Euthanasie gebeten hatte, auf Wunsch ihrer Familie dennoch hingerichtet worden war.

Es scheint, als sei die Sterbehilfe ein potenzieller Schatz für Familienmitglieder mit Hintergedanken. Einige Anwälte weisen darauf hin.

Grausame Definitionen

Verschiedene Quellen geben unterschiedliche technische Definitionen für den Begriff „Euthanasie“ an, und es besteht keine vollständige Übereinstimmung. Die BBC unterscheidet zwischen Euthanasie, „dem Akt der absichtlichen Beendigung eines Lebens, um Leiden zu lindern – unter anderem eine tödliche Injektion durch einen Arzt“, und der Beihilfe zum Selbstmord. Nach Angaben der University of Missouri School of Medicine gibt es verschiedene Arten der Euthanasie:

• Aktive Sterbehilfe – Tötung eines Patienten durch aktive Maßnahmen, z. B. durch Injektion einer tödlichen Dosis eines Medikaments. Manchmal auch „aggressive“ Euthanasie genannt.
• Passive Euthanasie – absichtliches Sterbenlassen eines Patienten durch Unterbindung künstlicher Lebenserhaltung, z. B. durch ein Beatmungsgerät oder eine Magensonde.
• Freiwillige Euthanasie – mit der Zustimmung des Patienten.
• Unfreiwillige Sterbehilfe – ohne Zustimmung des Patienten, z. B. wenn der Patient bewusstlos ist und sein Wille unbekannt ist.
• Selbstverordnete Sterbehilfe – der Patient nimmt die Todesart selbst vor.
• Fremdverfügte Sterbehilfe – eine andere Person als der Patient führt die Sterbehilfe durch.
• Assistierte Sterbehilfe – der Patient führt die Sterbehilfe mit Hilfe einer anderen Person, z. B. eines Arztes, durch.
• Es gibt viele mögliche Kombinationen der oben genannten Arten, und viele Arten der Euthanasie sind moralisch umstritten. Einige Arten der Euthanasie, wie die freiwillige Sterbehilfe, sind in einigen Ländern legal.
• Tötung aus Mitleid – Der Begriff „Tötung aus Mitleid“ bezieht sich in der Regel auf aktive, unfreiwillige oder nicht freiwillige, fremdbestimmte Euthanasie. Mit anderen Worten: Jemand tötet einen Patienten ohne dessen ausdrückliche Zustimmung, um sein Leiden zu beenden. Einige Ethiker überzeugt, dass.
• Ärztlich assistierter Suizid – Der Begriff „ärztlich assistierter Suizid“ bezieht sich auf aktive, freiwillige, assistierte Sterbehilfe, bei der ein Arzt dem Patienten hilft. Der Arzt stellt dem Patienten ein Mittel zur Verfügung, z. B. eine ausreichende Menge an Medikamenten, damit der Patient sich selbst töten kann.

Rechtmäßigkeit der verschiedenen Arten der Sterbehilfe

Die Gesetze zur Sterbehilfe und zum ärztlich assistierten Suizid unterscheiden sich heute von Staat zu Staat und von Land zu Land. Laut Healthline ist der ärztlich assistierte Suizid (PAS) in den Vereinigten Staaten legal:

• Washington
• Oregon
• California
• Colorado
• Montana
• Vermont
• Washington, D.C.
• Hawaii (beginning in 2019)

Ferner wurden 2019 in New Jersey und 2021 in New Mexico ähnliche Gesetze unterzeichnet.
New Mexico: Ein „legaler“ Selbstmord ist kein Selbstmord und auch keine Euthanasie.

Ganz im Sinne des Neusprechs und der „Umschreibung“ biologischer Begriffe besagt das Gesetz von New Mexico, dass die Beendigung des eigenen Lebens nach dem Gesetz kein Selbstmord ist. (Siehe N.M. Stat. § 24-7C-8).

Zitat: „Nichts im End-of-Life Options Act soll so ausgelegt werden, dass es einen Arzt oder eine andere Person ermächtigt, das Leben einer Person durch eine tödliche Injektion, einen Gnadentod oder Euthanasie zu beenden. Handlungen, die in Übereinstimmung mit dem End-of-Life Options Act vorgenommen werden, dürfen zu keinem Zweck als Selbstmord, assistierter Selbstmord, Euthanasie, Sterbehilfe, Tötung aus Mitleid, Mord oder Missbrauch von Erwachsenen im Sinne des Gesetzes ausgelegt werden.“

Kalifornien und Vermont: Mord-Nicht-Mord nahtlos einführen

Die einzelnen Bundesstaaten haben unterschiedliche rechtliche Voraussetzungen für die Beihilfe zum Suizid. Zusätzlich zu den bestehenden Gesetzen stehen in vielen Staaten derzeit Maßnahmen zur ärztlich assistierten Selbsttötung auf dem Stimmzettel. Andere Staaten sind dabei, ihre bereits bestehenden Gesetze zu „verbessern“, um die Selbsttötung so einfach zu machen wie einen Anruf bei einem Telemediziner. Hier sind die kürzlich in Kalifornien und Vermont verabschiedeten Änderungen.

Kalifornien:

Eines der verrücktesten Dinge ist, dass es in Kalifornien legal zu sein scheint, zum Selbstmord zu ermutigen, nachdem der von Gouverneur Brown im Jahr 2018 unterzeichnete Gesetzentwurf AB282 das kalifornische Strafgesetzbuch dahin gehend geändert hat, dass „eine Person, deren Handlungen mit dem End of Life Option Act übereinstimmen, nicht wegen vorsätzlicher Beihilfe, Beratung oder Ermutigung zum Selbstmord strafrechtlich verfolgt werden kann.“

Ich stelle mir das gerade vor. Sie gehen zum Arzt, klagen über Schmerzen oder Depressionen, und der Arzt sagt: „Klingt hart, Mann, haben Sie vielleicht daran gedacht, sich umzubringen?“ Lassen Sie mich noch einmal fragen: Wie weit ist diese Gesetzgebung von dem entfernt, was die deutschen Nazis getan haben? Ein Zitat von der Website „Death with Dignity“ über die kalifornischen Gesetze:

Senatorin Susan Eggman (D) bringt eine Änderung des kalifornischen Gesetzes über das Ende des Lebens (SB380) ein. Die Änderung tritt am 1. Januar 2022 in Kraft:

• Verkürzung der Wartezeit zwischen dem 1. und 2. mündlichen Antrag von 15 Tagen auf 48 Stunden;
• Abschaffung des endgültigen Bescheinigungsformulars;
• verpflichtet Ärzte, die Patientenanfragen nicht unterstützen können oder wollen, dem Patienten mitzuteilen, dass sie sie nicht unterstützen, die Anfrage des Patienten und die Mitteilung des Anbieters über die Ablehnung in der Krankenakte des Patienten zu dokumentieren und die entsprechende Krankenakte auf Anfrage zu übergeben;
• Verbietet einem Gesundheitsdienstleister oder einer Gesundheitseinrichtung falsche, irreführende oder trügerische Praktiken in Bezug auf ihre Bereitschaft, eine Person zu qualifizieren oder einer qualifizierten Person ein Rezept für ein Medikament zur Sterbehilfe auszustellen;
• Verlangt von den Gesundheitseinrichtungen, ihre aktuelle Politik in Bezug auf medizinische Sterbehilfe auf ihrer Internetseite zu veröffentlichen;
• Verlängert die Aufhebungsklausel des Gesetzes bis zum 1. Januar 2031.

Vermont:

Gouverneur Phil Scott unterzeichnet am 27. April 2022 S.74, einen Änderungsantrag zum Gesetz über die Wahlfreiheit und Kontrolle am Lebensende von Patienten. Diese Änderung:

• Streichung der Vorschrift, dass die Beantragung von Medikamenten und die Untersuchung durch den Arzt persönlich erfolgen müssen.
• Entfällt die Vorschrift, dass der Arzt mindestens 48 Stunden nach dem Eintreten bestimmter erforderlicher Ereignisse warten muss, bevor er das Rezept ausstellt.
• Erweitert die Immunität auf alle Personen, die in gutem Glauben die Bestimmungen des Gesetzes einhalten.

Einen detaillierten Überblick über die Gesetze der US-Bundesstaaten finden Sie in dieser Liste. Eine Karte der „Death with Dignity“-Bewegung in den Vereinigten Staaten finden Sie auf der bereits erwähnten „Death with Dignity“-Website. Ich habe in meinem Bundesstaat New York nachgeschaut, und siehe da, es gibt eine Kampagne!

Es ist an der Zeit, das New Yorker Gesetz zur medizinischen Sterbehilfe zu verabschieden und das Recht auf einen Tod in Würde auf über 20 Millionen New Yorker auszuweiten. Gesetze zum Sterben in Würde haben sich als wirksam erwiesen, um die Qualität der Gesundheitsversorgung am Ende des Lebens zu verbessern. Menschen reisen aus der ganzen Welt an, um New Yorks Ärzte und Krankenhäuser zu besuchen. New Yorker sollten den Staat nicht verlassen müssen, um die Pflege zu erhalten, die sie am Ende ihres Lebens benötigen.

Und mit „kümmern“ meinen sie natürlich, dass sie getötet werden. Das ist so, wie wenn die Mafia sagt, sie würde sich um dich kümmern. Das ist diese Art von Fürsorge! Was für ein Schatz für die Verwandten wohlhabender Leute in schwacher Gesundheit, die sie tot sehen wollen! Haben die Befürworter dieser Gesetze daran gedacht? Ich wette, das haben sie.

Cui bono?

In den Vereinigten Staaten scheint die gemeinnützige Organisation, die ich vorhin erwähnt habe, den Vorstoß auf nationaler Ebene zu koordinieren, und jemand bezahlt sie dafür.

Death with Dignity National Center ist eine „501(c)(3) Non-Profit-Organisation, die sich auf öffentliche Aufklärung und Rechtsverteidigung konzentriert. Death with Dignity bietet gezielte Aufklärungsarbeit für eine Vielzahl von Gruppen, die ein Interesse an Gesetzen zum Sterben in Würde haben, die auf dem bahnbrechenden Death with Dignity Act von Oregon basieren, darunter Ärzte, Anwälte, Medizinstudenten, gewählte Beamte, Mitglieder der Medien, Studenten und Kirchenvertreter.“

Nach Angaben von Action Network handelt es sich um eine recht gut finanzierte gemeinnützige Organisation. Ihre Erklärungen und Berichte sind auch auf ihrer Website aufgeführt. Das Gehalt des Geschäftsführers betrug im Jahr 2021 über hunderttausend Dollar, was auch von Celia Farber erwähnt wurde.

Death with Dignity Political Fund ist eine 501(c)(4) gemeinnützige Organisation, die als politischer Arm des National Center fungiert. Der Fonds entwirft Gesetze zum menschenwürdigen Sterben nach dem Vorbild von Oregon und führt Kampagnen, betreibt Lobbyarbeit und setzt sich für Gesetze zum menschenwürdigen Sterben in den Staaten ein, in denen es keine gibt.

Nebenbei bemerkt, scheint es in Australien eine gemeinnützige Organisation zu geben, die sich ebenfalls „Dying with Dignity Act“ nennt. Ihr erklärtes Ziel ist es, sich für eine Gesetzgebung einzusetzen, die es den Bürgern ermöglicht, Hilfe beim Sterben zu erhalten.

Jemand bezahlt sie wirklich dafür, den freiwilligen Abschied von dieser Welt zu „entstigmatisieren“. Industrielles Recycling als nächstes?

Die umgedrehte Sprache

Was auffällt, ist die Sprache, die das Ganze umgibt. Jemand hat in den dunklen Marketinghallen beschlossen, „Würde“ in Euthanasie und Selbstmord einzufügen und es süß klingen zu lassen.

Hier ist der genaue Dreh, den sie versuchen, durchzuziehen: Sie versuchen, den natürlichen Tod, den nicht-invasiven Verlauf der Ereignisse, als aktiven Akt der „Quälerei“ geliebter Menschen umzudefinieren – und gleichzeitig versuchen sie, den aktiven, invasiven Akt, jemandem zu helfen, vor seiner Zeit zu sterben, als „Ehrung seiner Menschenrechte“ umzudefinieren. Oben ist unten, und Frieden ist Krieg!

Ein philosophisches Intermezzo

Aus philosophischer Sicht möchte ich mich zu diesem sehr ernsten Thema nicht weiter äußern, als dass ich sage, dass Selbstmord nach allem, was ich weiß, eine schreckliche Idee ist, ganz gleich, wie groß das Leid auch sein mag. Und warum?

Weil der Versuch, vorzeitig in eine andere Welt überzuwechseln, nach dem Wissen der verschiedenen Kulturen auf der ganzen Welt gegen grundlegende Naturgesetze verstößt und daher mit Leiden verbunden ist, die weit über das Leiden hinausgehen, das man auf der Erde erfahren kann. Das ist meine Überzeugung, und es steht jedem frei, seine eigene Sicht auf die Welt zu wählen.

Was mich betrifft, so halte ich es für klug, den natürlichen Weg zu gehen und nicht das Risiko einzugehen, die Dinge noch schlimmer zu machen. Man kann wissenschaftlich argumentieren, dass die Medizin auch in den natürlichen Weg eingreift. Ich denke, das ist eine andere Sache. Die Medizin unterstützt das Leben, sie unterstützt den Verbleib in der uns bekannten Dimension.

Der Tod ist eine geheimnisvollere Sache, und wenn das Ziel darin besteht, weniger zu leiden, dann ist es am besten, an einem Ort zu bleiben, den wir mehr oder weniger verstehen, bis es wirklich an der Zeit ist, zu gehen. Wir sind ein Teil eines größeren Puzzles in diesem Universum, und es ist weise und praktisch, die spirituellen Gesetze zu respektieren.

Sterben in Würde während des COVID: Eine Randnotiz

Auf der Website des Death with Dignity National Center gibt es eine Seite mit dem Titel Our Common Mission: Sterben in Würde in Zeiten der Coronavirus-Krise (COVID-19). Für eine Sekunde dachte ich, vielleicht haben sie etwas Anstand gefunden und sich für ein Sterben in Würde ausgesprochen, d. h. Menschen nicht gegen ihren Willen in Krankenhäuser einzusperren und den Angehörigen den Zutritt zu den Krankenhäusern nicht zu verwehren?

Nein, es ist nicht diese Art von Würde, die sie fördern. Nicht die echte. Schande über sie. Nein, wirklich, Schande über sie!

Euthanasie und Sterbehilfe außerhalb der Vereinigten Staaten

Außerhalb der Vereinigten Staaten ist ärztlich assistierter Suizid legal in:

• Deutschland
• Schweiz
• Japan

Euthanasie, einschließlich ärztlich assistierter Suizid, ist in mehreren Ländern legal, darunter:

• Niederlanden
• Belgien
• Luxenburg
• Columbien
• Kanada

Kanada

Seit Kurzem macht Kanada Schlagzeilen wegen neuer Regelungen zur „medizinischen Sterbehilfe“ (MAID). Ich habe Anfang dieses Jahres darüber geschrieben. Und hier ein Zitat von der Website der kanadischen Regierung, die über MAID spricht:

Am 17. März 2021 gab die kanadische Regierung bekannt, dass die Änderungen des kanadischen Gesetzes über die medizinische Sterbehilfe (MAID) offiziell in Kraft getreten sind. Das neue Gesetz enthält Änderungen in Bezug auf die Anspruchsberechtigung, die Verfahrensgarantien und den Rahmen für die Datenerhebung und Berichterstattung der Bundesregierung.

Wer kommt für medizinische Sterbehilfe in Frage?

Die neuen Gesetzesänderungen ermöglichen es einer breiteren Gruppe von Menschen, medizinische Sterbehilfe zu beantragen und zu erhalten. Diese Änderungen traten am 17. März 2021 in Kraft.

Um Anspruch auf ärztliche Sterbehilfe zu haben, müssen Sie alle folgenden Kriterien erfüllen. Sie müssen:

• Anspruch auf Gesundheitsleistungen haben, die von der Bundesregierung, einer Provinz oder einem Territorium finanziert werden (oder während der geltenden Mindestaufenthaltsdauer oder Wartezeit für die Anspruchsberechtigung)
• Sie müssen mindestens 18 Jahre alt und geistig zurechnungsfähig sein. Das bedeutet, dass Sie in der Lage sein müssen, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung selbst zu treffen
• ein schweres und unheilbares medizinisches Leiden haben
• einen freiwilligen Antrag auf MAID stellen, der nicht auf Druck oder Einflussnahme von außen zurückzuführen ist
• eine informierte Zustimmung zum Erhalt von MAID geben

• Sie müssen nicht an einer tödlichen oder unheilbaren Krankheit leiden, um Anspruch auf medizinische Sterbehilfe zu haben.

Kanadier, deren einziges medizinisches Leiden eine psychische Erkrankung ist und die ansonsten alle Anspruchsvoraussetzungen erfüllen, haben bis zum 17. März 2023 keinen Anspruch auf MAID (siehe Über psychische Erkrankungen und MAID).

Anfang dieses Jahres veröffentlichte der Spectator einen aufschlussreichen Artikel mit dem Titel „Warum leistet Kanada Euthanasie an den Armen?“. Zitat:

Seit letztem Jahr erlaubt das kanadische Recht in seiner ganzen Majestät sowohl den Reichen als auch den Armen, sich selbst zu töten, wenn sie zu arm sind, um in Würde weiterzuleben. Der stets großzügige kanadische Staat wird sogar für ihren Tod aufkommen. Was er nicht tut, ist, Geld auszugeben, damit sie leben können, anstatt sich umzubringen.

Ein Mann mit einer neurodegenerativen Krankheit sagte vor dem Parlament aus, dass Krankenschwestern und ein medizinischer Ethiker in einem Krankenhaus versuchten, ihn zum Selbstmord zu zwingen, indem sie ihm drohten, ihn mit zusätzlichen Kosten in den Bankrott zu treiben oder ihn aus dem Krankenhaus zu werfen, und indem sie ihm 20 Tage lang Wasser vorenthielten.

Seitdem ist es nur noch schlimmer geworden. Eine Frau in Ontario wurde zur Euthanasie gezwungen, weil ihre Wohnbeihilfe ihr nicht erlaubte, eine bessere Wohnung zu finden, die ihre lähmenden Allergien nicht verschlimmerte. Eine andere behinderte Frau beantragte Sterbehilfe, weil sie es sich „einfach nicht leisten kann, weiterzuleben“. Eine andere bat um Euthanasie, weil sie aufgrund von Covid-Schulden nicht in der Lage war, die Behandlung zu bezahlen, die ihre chronischen Schmerzen erträglich machte.

Obwohl die kanadische Regierung darauf besteht, dass es bei der Sterbehilfe um individuelle Autonomie geht, hat sie auch die steuerlichen Vorteile im Auge behalten.

Noch bevor das Gesetz C-7 in Kraft trat, veröffentlichte der parlamentarische Haushaltsbeauftragte des Landes einen Bericht über die damit verbundenen Kosteneinsparungen: Während die alte MAID-Regelung 86,9 Millionen Dollar pro Jahr einsparte – eine ‚Nettokostenreduzierung‘, wie es in dem Bericht steril heißt -, würde das Gesetz C-7 zusätzliche Nettoeinsparungen von 62 Millionen Dollar pro Jahr bringen.

Die Gesundheitsfürsorge, insbesondere für chronisch Kranke, ist teuer, aber der assistierte Suizid kostet den Steuerzahler nur 2.327 Dollar pro ‚Fall‘.

Nach Angaben der Globe Post praktizieren derzeit mehrere europäische Länder Euthanasie und/oder Sterbehilfe.

Niederlande

Die Niederlande haben im Jahr 2002 aktive Sterbehilfe legalisiert. Die Patienten müssen bei klarem Verstand sein und unter unerträglichem Leiden leiden, das von mindestens zwei Ärzten als unheilbar diagnostiziert wurde.

Im Jahr 2020 entschied das höchste Gericht des Landes, dass Ärzte bei Patienten mit schwerer Demenz Sterbehilfe leisten dürfen, ohne eine Strafverfolgung befürchten zu müssen, auch wenn der Patient nicht mehr ausdrücklich seinen Todeswunsch äußert.

Die Niederlande haben auch die Sterbehilfe für unheilbar kranke Kinder im Alter zwischen einem und zwölf Jahren legalisiert.

Belgien

Belgien hat 2002 die Beschränkungen für die Sterbehilfe für Patienten aufgehoben, die unter ständigen, unerträglichen und unbehandelbaren körperlichen oder psychischen Leiden leiden. Sie müssen mindestens 18 Jahre alt sein und die Beendigung ihres Lebens freiwillig, begründet, wiederholt und ohne Zwang beantragen.

Im Jahr 2014 war Belgien das erste Land, das Kindern erlaubte, Sterbehilfe zu beantragen, wenn sie an einer unheilbaren Krankheit leiden und die Folgen der Handlung verstehen.

Luxemburg

In Luxemburg wurde 2009 ein Gesetz verabschiedet, das Sterbehilfe in bestimmten Fällen im Endstadium legalisiert.

Schweiz

In der Schweiz ist der assistierte Suizid erlaubt, bei dem sich die Patienten selbst eine tödliche Dosis eines Medikaments verabreichen. Aktive, direkte Sterbehilfe durch Dritte ist nicht erlaubt, aber die Verabreichung von Substanzen zur Linderung von Leiden wird geduldet, selbst wenn der Tod die Folge ist.

Spanien

Die spanischen Abgeordneten haben im März 2021 ein Gesetz verabschiedet, das Sterbehilfe unter strengen Bedingungen erlaubt, damit unheilbar kranke oder schwer verletzte Patienten ihr Leiden beenden können. Es tritt im Juni in Kraft.

Portugal

Im Jahr 2021 lehnte das oberste Gericht Portugals ein Gesetz zur Entkriminalisierung der Sterbehilfe ab, das im Januar desselben Jahres vom Parlament verabschiedet worden war. Das Gesetz wird derzeit verfassungsrechtlich überprüft.

Italien

Das italienische Verfassungsgericht entschied 2019, dass es nicht immer eine Straftat ist, jemandem in „unerträglichem Leiden“ beim Selbstmord zu helfen. Auch der Abbruch von lebenserhaltenden medizinischen Maßnahmen, die sogenannte passive Sterbehilfe, ist legal.

Frankreich

In Frankreich hat ein Gesetz aus dem Jahr 2005 die passive Sterbehilfe als „Recht zu sterben“ legalisiert. Ein Gesetz aus dem Jahr 2016 erlaubt es Ärzten, dies mit einer „tiefen und kontinuierlichen Sedierung“ für unheilbar kranke Patienten zu verbinden, während Euthanasie und Beihilfe zum Suizid bisher illegal blieben.

Im September dieses Jahres kündigte der französische Präsident Emmanuel Macron eine nationale Debatte über die Ausweitung der Optionen am Lebensende an, einschließlich der Prüfung der Möglichkeit, Sterbehilfe zu legalisieren, mit dem Ziel, im Jahr 2023 Änderungen vorzunehmen“.

Schweden und Irland

Schweden hat 2010 die passive Sterbehilfe zugelassen. Irland erkennt das „Recht zu sterben“ an.

GROSSBRITANNIEN

Nach Angaben der Globe Post ist es in Großbritannien seit 2002 erlaubt, dass medizinisches Personal in bestimmten Fällen lebenserhaltende Behandlungen abbricht. Die strafrechtliche Verfolgung von Personen, die nahen Angehörigen beim Sterben geholfen haben, nachdem diese eindeutig den Wunsch geäußert hatten, ihr Leben zu beenden, ist seit 2010 zurückgegangen.

Österreich und Deutschland

Sowohl in Österreich als auch in Deutschland ist die passive Sterbehilfe auf Wunsch der Patienten erlaubt. Das österreichische Verfassungsgericht entschied im Oktober 2021, dass das Land mit dem Verbot der Sterbehilfe gegen die Grundrechte verstößt, und wies die Regierung an, das Verbot aufzuheben.

Es wurde berichtet, dass in Deutschland eine Person, die Sterbehilfe leisten möchte, gegen COVID-19 geimpft werden muss.

„Pädiatrische Euthanasie“ und Sterbehilfe

Es ist schwierig, über dieses Thema zu sprechen. Ich verwende eine trockene Sprache, um nicht zu schreien. In Wirklichkeit schreie ich, während ich dies schreibe. Wie sind wir nur an diesen Punkt gekommen?! Im Jahr 2018 veröffentlichte die Zeitschrift Pediatrics einen Artikel mit dem Titel „Should Pediatric Euthanasia be Legalized?“ Der Artikel ist in Form einer Debatte geschrieben:

Freiwillige aktive Sterbehilfe für Erwachsene auf deren ausdrücklichen Wunsch hin ist in Belgien und den Niederlanden seit 2002 legal. In diesen Ländern wurde nach der Akzeptanz der Praxis für Erwachsene nun auch die Praxis für Kinder zugelassen. Die Gegner der Euthanasie sehen darin eine gefährliche Entwicklung.

Die Befürworter argumentieren, dass Euthanasie für Minderjährige manchmal ethisch angemessen ist und dass sie unter angemessenen Sicherheitsvorkehrungen für Patienten in jedem Alter legal verfügbar sein sollte. In dieser Ethik-Runde haben wir Philosophen aus den Vereinigten Staaten und den Niederlanden sowie einen niederländischen Kinderarzt gebeten, über die Ethik der Legalisierung der Sterbehilfe für Kinder zu diskutieren.

Im selben Jahr veröffentlichte das Journal of Medical Ethics einen Artikel mit dem Titel „Medical Assistance in Dying at a paediatric hospital“ (Medizinische Sterbehilfe in einem Kinderkrankenhaus).

Während MAID derzeit für fähige Patienten in Kanada verfügbar ist, die 18 Jahre oder älter sind – eine kleine, aber wichtige Untergruppe der Bevölkerung, die unser Krankenhaus versorgt -, schreiben wir unsere Richtlinie mit Blick auf die nahe Zukunft, wenn fähige junge Menschen Zugang zu MAID erhalten könnten.

Wir schlagen vor, dass es für Einrichtungen, die MAID anbieten, eine Möglichkeit gibt, das soziale Stigma, das diese Praxis umgibt, abzubauen [!!!], allerdings nicht ohne potenziell schwerwiegende Folgen für die Praktiker und Einrichtungen selbst. Dieses Papier ist daher als Wegweiser durch die noch im Entstehen begriffene rechtliche und ethische Landschaft der pädiatrischen MAID gedacht.

Das ist in der Tat eine gute Ethik.

Abschließende Worte

Ruhige abschließende Worte sind schwer. Das Grauen muss aufhören. Es ist ein Krieg gegen das Leben, und der Kampf erfordert Stärke. Diese „Sozialdienst“-Todesförderung, verpackt in falsches „Mitgefühl“ (als ob die Maschine fühlen könnte), ist Verrat an uns allen.

Das ist es, was die getöteten COVID-Patienten in den Krankenhäusern durchgemacht haben, allein, als sie effektiv eingesperrt, sediert, ihnen gute Behandlungen verweigert und sie medial ermordet wurden, ohne dass Familienangehörige dabei waren. An diesem Punkt sind wir angelangt.

Ich bete dafür, dass die sadistischen Menschen, die diesen Horrorfilm für Geld in die Realität bringen, einzeln entlarvt werden und dass ihr Einfluss vollständig aus unserem Leben verschwindet. Wir gehören nicht zu ihnen.

Artikel als PDF:

Über die Autorin

Um mehr von Tessa Lenas Arbeit zu erfahren, besuchen Sie ihre Biografie, Tessa Fights Robots.

Der Krieg in der Ukraine hat das vergangene Jahr dominiert. Andere globale Krisen, wie der Anstieg der Energie- und Lebensmittelkosten, sind Kollateralschäden des Konflikts in der Ukraine.

Der Krieg in der Ukraine hat das vergangene Jahr dominiert. Andere globale Krisen, wie der Anstieg der Energie- und Lebensmittelkosten, sind Kollateralschäden des Konflikts in der Ukraine.

Bei dem Konflikt handelt es sich nicht nur um einen lokalen Konflikt im Zentrum Europas vor den Toren Russlands, an dem ein reaktionäres antirussisches Regime in Kiew beteiligt ist. Der Konflikt stellt eine historische Machtprobe zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in dem von ihnen angeführten NATO-Militärbündnis und Russland dar. Dieser Showdown hat lange auf sich warten lassen.

Er hätte nicht auf diese gewalttätige, grausame Weise stattfinden müssen.

Russland hatte die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner seit langem gewarnt, dass die Ausweitung des Bündnisses in Richtung der russischen Grenzen eine nicht hinnehmbare strategische Sicherheitsbedrohung darstellt. Die Warnungen Moskaus blieben Jahr für Jahr ungehört.

Vor fast einem Jahr bot Russland einen letzten diplomatischen Weg zur Konfliktvermeidung an, indem es zu einem umfassenden Sicherheitsvertrag aufrief, der auf dem zuvor akzeptierten Grundsatz der „unteilbaren Sicherheit“ beruht. Diese diplomatische Initiative wurde von Washington und seinen europäischen Verbündeten rundweg abgelehnt.

Moskau hatte wiederholt gewarnt, dass es eine weitere Militarisierung des neonazistischen Regimes in Kiew nicht akzeptieren würde. Acht Jahre Krieg niedriger Intensität gegen die russischsprachige Bevölkerung in der ehemaligen Südostukraine mussten ein Ende haben. Die Militarisierung der Ukraine durch die NATO und ihre angepriesene Mitgliedschaft in der Allianz war die rote Linie Russlands. Es waren die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner, die sich entschieden, diese Linie zu überschreiten. In diesem Fall schwor der russische Präsident Wladimir Putin, militärisch-technische Maßnahmen zu ergreifen. Die militärische Zerschlagung des Kiewer Regimes, die am 24. Februar begann, war das Ergebnis.

Die Folge ist ein Quasi-Krieg zwischen der NATO und Russland. Die Ukraine wurde mit NATO-Arsenalen überschwemmt. Angriffe werden tief im Innern Russlands verübt, und westliche Politiker und Experten sprechen rücksichtslos und unflätig davon, die russische Führung zu ermorden und einen Regimewechsel in Moskau zu erzwingen.

Es liegt auf der Hand, dass die Ukraine eine Gelegenheit war, die seit Langem gehegten imperialen Pläne der Vereinigten Staaten, Russland anzugreifen, zu verwirklichen. Russlands natürliche Reichtümer sind ein begehrter Preis für Washingtons Ambitionen auf globale Hegemonie. Der Krieg in der Ukraine hat für Washington einen Teilerfolg gebracht. Europa ist mehr denn je der amerikanischen Vormundschaft unterworfen worden. Der Verkauf von Gas und Waffen an Europa kam der maroden kapitalistischen Wirtschaft Amerikas zugute. Die Russen wurden draußen gehalten, die Amerikaner drinnen und die Deutschen (die Europäer) unten, so wie es die Gründer der NATO kurz nach dem Zweiten Weltkrieg beabsichtigt hatten.

Die geopolitischen Beziehungen zwischen den USA/dem Westen und der Sowjetunion/Russland werden seit Langem von Episoden der Entspannung unterbrochen, wie der inzwischen verstorbene angesehene Wissenschaftler Stephen F. Cohen in seinem letzten Buch Krieg mit Russland?

In den 1930er-Jahren kam es zu einer Entspannung, nachdem die USA endlich die Souveränität der Sowjetunion anerkannt hatten. Diese Entspannung führte zu einem zweckmäßigen Bündnis, um Nazideutschland zu besiegen. Doch sobald das Dritte Reich besiegt war, traten die Vereinigten Staaten und ihr britischer Verbündeter in eine neue Ära der Feindseligkeit ein, die als Kalter Krieg bekannt wurde.

Während der Präsidentschaft von John F. Kennedy in den 1960er-Jahren wurde die Entspannung wieder aufgenommen, da man die gegenseitige Zerstörung durch einen Atomkrieg befürchtete. In den folgenden Jahrzehnten wurden mehrere wegweisende Rüstungskontrollverträge ausgehandelt.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 nahmen die Vereinigten Staaten jedoch schnell eine neue imperiale Überheblichkeit und Verachtung gegenüber der Russischen Föderation an. Die arrogante Vorstellung von der alleinigen Supermacht und der Dominanz des gesamten Spektrums machte sich breit.

Trotz früherer Versprechungen drangen die Vereinigten Staaten und ihr NATO-Vehikel für die militärische Macht der USA unaufhaltsam an Russlands Grenzen vor und verdoppelten die Zahl ihrer Mitglieder innerhalb von 30 Jahren mehr als. Kriegsübungen gegen Russland und neue Raketenstellungen in ganz Europa, das Aufkündigen von Rüstungskontrollverträgen und die gezielte Rekrutierung ehemaliger Sowjetrepubliken waren allesamt Anzeichen dafür, dass Russland in einer Weise erobert werden sollte, wie es Nazi-Deutschland in den Jahrzehnten zuvor nicht gelungen war.

Die immer wiederkehrende Entspannungspolitik der Vereinigten Staaten gegenüber Moskau war stets ein zynisches Spiel der Zweckmäßigkeit. Nach dem vermeintlichen Ende des Kalten Krieges vertrat Washington die systemische Auffassung, dass Russland keine Macht mehr sei, die man respektieren müsse. Es war ein Ziel, das es zu unterwerfen galt.

Doch es gab ein Problem. Russland weigerte sich, sich gefügig zu machen. Moskau hat seine strategischen Sicherheitsinteressen geltend gemacht und sich geweigert, den amerikanischen Ambitionen nachzugeben. Russlands militärische Intervention Ende 2015 zur Verteidigung seines syrischen Verbündeten gegen einen von den USA geführten Regimewechsel-Krieg, der sich terroristischer Stellvertreter bediente, war eine mutige Demonstration.

Es gab eine Zeit, in der sich Moskau ernsthaft um eine diplomatische Beilegung der Feindseligkeiten bemühte. Doch nun hat man erkannt, dass Washingtons Nullsummenspiel, bei dem nur der Gewinner gewinnt, unerbittlich und unersättlich auf die globale Vorherrschaft abzielt. Washington und die amerikanischen selbstgefälligen Medien sind gut im Narzissmus und in der Anmaßung von Tugenden. Wenn sie von einer „regelbasierten Weltordnung“ sprechen, meinen sie in Wirklichkeit die totale Dominanz unter der US-Hegemonie, die immer eingebildet ist, gutartig zu sein.

Das Ergebnis ist, dass man entweder ein Vasall ist, der den imperialen Interessen der USA dient, oder ein Feind, der mit Aggression und letztlich mit Zerstörung bedroht wird.

Russlands Beharrlichkeit, seine strategischen Interessen zu verteidigen, hat das hässliche Gesicht der amerikanischen Macht hinter der freundlichen Maske offenbart. Es ist nicht nur das Ende eines Jahres, es ist das Ende eines Jahrhunderts vermeintlich imperialer amerikanischer Prahlerei. Die Anmaßungen selbstgerechter amerikanischer Macht sind entlarvt. Washingtons Forderung an den Rest der Welt ist die Unterwerfung. Das war schon immer so, aber in einer latenten Form.

Die ruchlose Natur der amerikanischen Macht zeigt sich jetzt in ihrer nackten Brutalität in den zunehmend wahnsinnigen Beziehungen zu Russland und China.

Das russische Vorgehen gegen die Ukraine hat die Gewalt offenbart, die der amerikanischen Macht zugrunde liegt. Diese Macht ist unhaltbar und in einer Welt, die angeblich auf der Charta der Vereinten Nationen beruht, inakzeptabel. Der Konflikt in der Ukraine ist ein Scheideweg. Entweder entsteht eine multipolare Welt auf der Grundlage des Völkerrechts und gerechter Beziehungen, wie sie von den Vereinten Nationen in der Asche des Zweiten Weltkriegs angestrebt wurde, oder die Welt ist aufgrund der imperialistischen Nullsummen-Hegemonie Washingtons zu einem Flächenbrand verdammt.

Russland, China und eine wachsende Zahl von Nationen fordern eine multipolare Welt mit paritätischen Beziehungen auf der Grundlage des Völkerrechts. Die Vereinigten Staaten stehen mehr denn je als Möchtegern-Vormacht da, die wahnhafte Vorstellungen von außergewöhnlichen Vorrechten hegt. Unter den gegenwärtigen politischen Bedingungen sind die USA nicht in der Lage und nicht willens, sich an eine multipolare Welt zu halten. Eine solche Welt der friedlichen Beziehungen ist Washington im Grunde ein Gräuel. Daher ist seine Kriegstreiberei im Vergleich zu jeder anderen Nation in der Geschichte unübertroffen.

Russlands Haltung in der Ukraine hat den Kriegstreiber der Welt bloßgestellt. Und diese trotzige Haltung markiert das Ende der vermeintlichen Hegemonie der USA.

2023 könnte das Jahr sein, in dem du dich entscheiden musst, auf welcher Seite des Guten oder des Bösen du stehst. Jegliche Anonymität wird verschwinden, und Sie werden als das entlarvt, was Sie sind. Vorbei sind die Zeiten, in denen Sie auf dem Zaun saßen und hofften, dass das Böse nicht hinter Ihnen her ist. Werden Sie aufstehen und für die Wahrheit eintreten? Oder werden Sie sich in unrühmlicher Unterwerfung unter den Feind zurückziehen?

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass TN die erste und einzige Publikation war, die der Technokratie im Jahr 2015 den Krieg erklärt hat. Damals war klar, dass wir angegriffen wurden und dass es keine Verhandlungen mit diesem schwer gepanzerten Feind der Technokratie geben würde. Jetzt, im 8. Jahr, befindet sich die Welt im totalen Chaos, Nationalstaaten werden zerstört, Menschen verarmen und sterben, während uns offen gesagt wird: „Bis 2030 werdet ihr nichts besitzen und glücklich sein.“ ⁃ TN-Redakteur

Ich wollte zwischen dem 25. Dezember und dem 2. Januar eine dringend benötigte Weihnachtspause einlegen. Die Woche, die ich mir freigenommen habe, entsprach nicht genau den Vorgaben und auch nicht dem, was ich erwartet hatte.

Am 21. Dezember bekam ich Kopfschmerzen und Fieber, die sich zu einem Magen-Darm-Infekt ausweiteten, der mich völlig außer Gefecht setzte. Aus einer schlaflosen Nacht wurden drei und dann vier.

Doch während mein Körper litt, wurde mein Geist wach. Gott hatte meine Aufmerksamkeit, wie er sie vielleicht schon lange nicht mehr gehabt hatte. Manchmal verliert man im Nebel des Krieges – und wir befinden uns in einem Krieg – die Perspektive und kann vorübergehend die Orientierung verlieren. So war es bei mir.

Also benötigte ich diese Zeit, fröstelnd unter der Decke, allein. Die Stunden schienen wie Tage, die Tage vergingen wie Wochen. Heiligabend, der erste Weihnachtstag und der Tag nach Weihnachten.

Dann, am zweiten Tag nach Weihnachten, brach das Fieber ein. Eine Wolke lichtete sich. Es schien, als ob Gott sagen würde: „Wach auf aus deinem Schlummer, mein Sohn. Wisch dir den Schmutz von den Augen, entferne die Schlacken und mach dich bereit, einige Dinge mit frischem Blick und neuer Klarheit zu sehen.“

So erhob ich mich am Dienstag, dem 27. Dezember, um 4 Uhr morgens aus meinem Krankenbett und tat etwas, was ich seit Tagen nicht mehr getan hatte. Ich aß etwas. Ich toastete eine Scheibe Sauerteigbrot, bestrich sie mit Butter und verschlang sie. Ich kochte eine Kanne Kaffee und dankte ihm für den kleinen Ruck Leben, den ich in meinen Körper und meine Seele zurückkehren spürte.

Später an diesem Tag sahen wir uns einen bekannten Film an, The Patriot, mit Mel Gibson in der Rolle einer fiktiven Figur namens Benjamin Martin, der in den amerikanischen Revolutionskrieg hineingezogen wird.

Der Film war schon immer mein Lieblingsfilm und ich habe ihn bereits oft gesehen. Aber dieses Mal würde ich die Geschichte aus einem völlig neuen Blickwinkel betrachten. Ich fand, dass der Film mehr zu bieten hat als nur einen patriotischen Helden, eine kühne Militärstrategie und eine faszinierende Geschichtsstunde.

Der Film enthält tatsächlich viele der wesentlichen Elemente der geistlichen Kriegsführung, die für uns, die wir heute auf der Erde leben, auf dem Weg in das Jahr unseres Herrn 2023 nützlich sind, das ein weiteres Jahr der Unbeständigkeit und störender Ereignisse zu werden verspricht.

Während der Film bei seinem Erscheinen im Jahr 2000 größtenteils hochgelobt wurde, werden Sie, wenn Sie „The Patriot“ googeln, feststellen, dass in den vergangenen Jahren einige fadenscheinige Dinge von Mainstream-Kritikern geschrieben wurden, die Robert Rodats dramatische Darstellung einer Geschichte über revolutionäre Kolonisten, die sich gegen den britischen Thron auflehnten, aufs Korn nahmen. Seine Geschichte dreht sich um das Leben eines Benjamin Martin, einer fiktiven Figur, die lose auf der realen Figur des Brigadegenerals Francis Marion basiert, einem Offizier, Pflanzer und Politiker aus dem Amerikanischen Revolutionskrieg, der in der Geschichte auch als Sumpf-Fuchs bekannt ist.

Rodats Kritiker behaupten, sein Drehbuch stelle die damalige Zeit allzu vereinfacht dar. Einige gehen sogar so weit zu sagen, dass es amerikanischen Schulkindern nicht gezeigt werden sollte – natürlich nicht, da es Werte wie Nationalstolz, Tapferkeit und Feuermut vermitteln könnte. Sie gehen völlig am Thema vorbei. Jede gute Geschichte wird vereinfacht, um den Lärm zu durchdringen und den Zuhörern zu ermöglichen, die wichtigste Lektion zu hören, die gelehrt wird. Wenn sie gut erzählt wird, kann die Lektion einer guten Geschichte über Generationen nachhallen. Deshalb bin ich der Meinung, dass Rodat mit diesem Film einen Volltreffer gelandet hat, der seinen erhabenen Platz im Genre des amerikanischen Historienfilms festigt, wo er die Psyche der frühen amerikanischen Agrarsiedler einfängt, die weit entfernt von den Bevölkerungszentren in New York, Boston oder Philadelphia lebten und arbeiteten. Sie bildeten Milizen, um sich vor dem Mob der Regierung zu schützen, und sahen sich mit einem ähnlichen historischen Moment konfrontiert wie wir heute, in dem sie gezwungen waren, eine Entscheidung zu treffen: Stellen sie sich dem offensichtlichen Bösen, das aus dem Schatten ans Tageslicht getreten war und es sogar auf ihre Kinder abgesehen hatte, oder beugen sie sich und liefern ihre Nachkommen dieser illegitimen Sache aus, die Anspruch auf Autorität, auf Eigentum über ihr Leben erhebt?

Wenn man diese frühe amerikanische Agrarpsyche unerforscht lässt, verpasst man eine wertvolle Lektion, die nicht nur im heutigen Amerika, sondern in der gesamten westlichen Kultur des 21. Jahrhunderts so dringend benötigt wird. Woher kommt dieser amerikanische Kampfgeist der Unabhängigkeit und wohin ist er gegangen? Wer hat ihn zerschlagen und wie? Ist es überhaupt möglich, ihn zurückzuerlangen? Und wenn ja, wie?

Aber noch mehr als das: Ich glaube, der Patriot bietet einen versteckten Kommentar zum natürlichen Wunsch des gläubigen Christen, frei zu bleiben und sich zu weigern, das Knie vor jeder irdischen Autorität zu beugen, die den Willen des allmächtigen Gottes und seines Sohnes, Jesus Christus, infrage stellt. Er ist die einzige Quelle unserer Freiheiten, und in dem Moment, in dem eine Regierung oder ein Unternehmen den Anspruch erhebt, seine Rolle als Urheber und Definierer von Recht und Unrecht an sich zu reißen, ist es unsere Pflicht, uns zu erheben und uns dieser Instanz zu widersetzen. Dem Bösen muss man immer entgegentreten, sonst raubt es einem alles, was man hat und was wirklich wertvoll ist. Es wird sich nicht nur eines deiner Kinder oder Enkelkinder nehmen, es wird nicht ruhen, bis es sie alle genommen hat. Er hat jeden von uns nach seinem Ebenbild mit Gewissensfreiheit und einem freien Willen erschaffen, und wir alle werden ihm gegenüber Rechenschaft darüber ablegen müssen, wie wir dieses kostbare Geschenk genutzt haben.

Wenn irgendein irdischer König oder eine Autorität versucht, die Gesetze der Natur und des Gottes der Natur zu untergraben und zu verdrängen, indem sie den heiligen freien Willen, den er uns eingeflößt hat, verletzt, dann hat dieses Wesen seine Grenzen überschritten und ist abtrünnig geworden. Sie hat sich dem Fürsten der Finsternis ausgeliefert. Wir können nicht dem Diktat irgendeines Mannes oder einer Frau folgen, die diese böse Kabale repräsentiert, sei es in Washington oder in London, in Paris, Davos, Genf oder Jerusalem. Wir waren viel zu lange viel zu tolerant, und das ist der Grund, warum wir an diesen dunklen Punkt der Geschichte gelangt sind.

Was hat das alles mit „The Patriot“ zu tun? Nachdem ich mir den Film noch einmal angesehen hatte, sah ich viele Parallelen zwischen damals und heute.

Erstens: Wenn das Böse auftaucht und seine Zähne zeigt, sollte man damit rechnen, dass mindestens 97 Prozent der Menschen unvorbereitet sind und sich zurückziehen. Sie werden einfach nicht auftauchen. Die meisten werden das Böse nicht einmal als das erkennen, was es ist, aber selbst unter denen, die es erkennen, würden sie lieber Lügen als der Wahrheit glauben. Es ist immer der Weg des geringsten Widerstandes, die Wahrheit zu leugnen und der Lüge zu folgen. Je größer die Lüge ist, die ihnen von einer unrechtmäßigen irdischen Autorität erzählt wird, desto mehr werden die meisten Wahrheitsverweigerer ihr folgen.

Benjamin Martin befand sich zu Beginn des Films in diesem Lager, bei den Wahrheitsverweigerern. Er wollte nicht glauben, dass die Tyrannei der britischen Krone wirklich so schlimm war, wie andere sie darstellten, und versuchte, seine Untätigkeit zu rechtfertigen.

„Eine gewählte Legislative kann genauso tyrannisch sein wie ein König“, argumentierte er – eine wahre Behauptung, die am eigentlichen Thema vorbeiging und nur dazu diente, die Sache zu verwässern. Sie hatten es nicht mit einer tyrannischen Legislative zu tun, sondern mit einem tyrannischen König!

Wir sehen, dass gute Menschen heute dieselbe Art von hartnäckiger Verweigerung praktizieren. Selbst wenn die Mächte der Finsternis ihre Lakaien dazu bringen, Gesetze zu verabschieden oder politische Maßnahmen zu ergreifen, die so eklatant böse sind, wie „familienfreundliche“ Drag-Queen-Shows, bei denen kaum bekleidete Männer vor kleinen Kindern erotisch tanzen und Sex simulieren, werden Sie hören, wie die 97 Prozent versuchen, dies zu rechtfertigen oder zumindest herunterzuspielen, als sei es irgendwie nicht so schlimm, wie es aussieht. Wir überdramatisieren es einfach. Es ist keine Körperpflege. Es ist ein künstlerischer Ausdruck oder ein anderes bizarres Konstrukt. Sie haben sich bereits entschieden, welcher Autorität sie sich unterwerfen – anstatt der zeitlosen Weisheit des einzigen Definierers dessen, was richtig und falsch ist, dem Gott der Bibel, zu folgen, entscheiden sie sich für das, was im Moment am bequemsten und zweckmäßigsten erscheint.

Sie hören auf die Einflüsterungen: Mischt euch nicht ein. Das ist nicht dein Kampf. Überlass ihn jemand anderem. Eine andere Person. Eine andere Zeit. An einem anderen Tag.

Sie werden immer einen Grund finden, um zu kuschen, sich zu beugen, nachzugeben, einen Deal zu machen, einen Kompromiss zu schließen.

Lektion Nummer 1: Man kann nicht mit dem Teufel verhandeln.

Benjamin Martin hat das auf die harte Tour gelernt.

Als der Revolutionskrieg ausbrach, gehörte Martin, gespielt von Mel Gibson, zu dieser ersten Gruppe, den 97 Prozent. Er wollte damit nichts zu tun haben.

Doch als ein britischer Offizier namens Col. William Tavington mit einer Garnison von Truppen in seinem Haus eintrifft, wird er wachgerüttelt. Als es zu einem harmlosen Handgemenge kommt, erschießt Tavington einen von Martins jungen Söhnen kaltblütig vor den Augen seines Vaters.

Sie schlachteten Martins jungen Sohn wie einen streunenden Hund ab. Aber diese Monster sind noch nicht fertig. Sie fesseln seinen ältesten Sohn Gabriel und schleppen ihn ab, um ihn als Verräter zu hängen, weil er sich bereits in die Kontinentalarmee eingeschrieben hatte.

Da der Krieg nun in seinem persönlichen Wohnsitz angekommen ist, wird Martin von der ersten Gruppe von 97 Prozent, die nicht kämpfen wollen, zur zweiten Gruppe von 3 Prozent, die zu Recht zwischen Gut und Böse unterscheiden und als Freiwillige aktiv am Kampf gegen die Krone teilnehmen.

Niemand muss ihn mehr davon überzeugen, eine Waffe in die Hand zu nehmen.

Als sein Haus in Flammen aufgeht, geht er inmitten des Rauchs und der Flammen verzweifelt hinein, um alle Waffen zu holen, die er finden kann – mehrere Musketen, eine Pistole, einen alten Tomahawk – und macht sich mit seinen beiden verbliebenen Söhnen, die aussehen, als seien sie noch im Vorschulalter, auf den Weg in den Wald. Nach einigen kurzen Anweisungen des Vaters legen sie sich auf die Lauer nach der vorbeiziehenden britischen Armeeeinheit, die ihr Haus abgefackelt hat und den ältesten Sohn zum Galgen schleppt.

Martin und seine beiden jungen Söhne verstecken sich hinter Bäumen und schalten 20 Rotröcke aus, bevor sie überhaupt wissen, wie ihnen geschieht. Der Hinterhalt endet damit, dass Gabriel befreit wird und Martin mit seinen drei Söhnen wie ein Geist im Nebel im Wald verschwindet.

Sie führten noch viele weitere Überraschungsangriffe mit derselben Guerillataktik durch, während das fassungslose britische Offizierskorps vergeblich nach dem Anführer dieser geheimen Attentäter suchte. Sie beginnen, diesen unsichtbaren Angreifer als „den Geist“ zu bezeichnen.

In der Zwischenzeit kämpft Martin nicht nur weiter, sondern rekrutiert auch frisches Blut für seine nun wachsende Miliz.

Lektion Nummer 2: Mit den ersten Freiwilligen kommt man nicht weit, wenn man gegen eine engagierte, entschlossene, gut organisierte Armee von Dämonen kämpft – und die Briten waren all das, ganz ähnlich wie die Globalisten und Linken, die heute hinter unseren Kindern her sind. Einmal muss man Verstärkung anfordern, und das bedeutet, dass man losziehen muss, um neue Fußsoldaten zu rekrutieren.

Also ging Gabriel in die umliegenden Kirchen, während sein Vater Benjamin in die Unterwelt der Gesellschaft ging, um neue Rekruten zu finden.

Dabei handelte es sich um einige raue Gestalten, die Benjamin in den örtlichen Bars und Saloons aufstöberte. Sein Sohn erschauderte bei ihrem Anblick. Diese Typen entsprachen nicht seiner Vorstellung von einem Berufssoldaten, aber Benjamin sah in ihnen etwas, das er brauchte, den Eifer, zu kämpfen und nicht wegzulaufen. Obwohl sie anfangs nichts gemeinsam hatten, erwarben sich diese Männer aus den Landgemeinden und den Saloons der harten Jungs schließlich den Respekt des anderen und bildeten eine schlagkräftige Truppe.

Lektion Nummer 3: Urteile nicht fälschlicherweise über deinen Nachbarn, nur weil sein Hintergrund anders oder nicht so makellos ist wie deiner.

Schließlich sammelt der britische General Cornwallis genügend Informationen, um die Rebellenmiliz zu identifizieren, und er stimmt einem teuflischen Plan zu, um sie ein für alle Mal zu vernichten. Cornwallis wendet sich an keinen Geringeren als Oberst Tavington, um diese Aufgabe auszuführen. Es handelt sich um denselben Tavington, der Benjamins kleinen Sohn ermordet hat. Tavington findet nicht nur heraus, wer diese verheerenden Angriffe auf die britischen Truppen anführt, sondern gelangt auch in den Besitz einer Liste aller Freiwilligen, die in der örtlichen Miliz dienen, einschließlich der Namen und Adressen der Familienmitglieder.

Benjamin Martin ist nun nicht mehr anonym. Er ist nicht länger ein „Geist“. Er hat jetzt einen Namen, ein Gesicht und ein Kopfgeld auf sich ausgesetzt, zusammen mit jedem seiner abtrünnigen Milizionäre, und ihre Familien daheim auf dem Land in South Carolina sind allein und verletzlich.

Lektion Nummer 4: Wenn du in bösen Zeiten lebst und dich für die Seite des Guten entscheidest, kannst du nur eine gewisse Zeit lang anonym bleiben. Irgendwann musst du deine Rolle als freimütige Stimme des Widerstands annehmen.

Tavington beauftragt eine spezielle, Gestapo-ähnliche Truppe damit, ihre Häuser mitten in der Nacht zu stürmen, alle Familienmitglieder vor Ort zu töten und ihre Häuser niederzubrennen.

Die Geschichte geht noch weiter, und ich benötige keine weiteren Details zu erzählen, außer dass die kleinen Angriffe aus dem Hinterhalt zwar zeitweise effektiv waren, aber nicht ausreichten, um einen Feind dieses Kalibers zu besiegen. Halbherzige Angriffe, blindwütige Angriffe müssen schließlich in einen Frontalangriff auf das Herz der gegnerischen Truppen übergehen. Einmal mussten sich die zusammengewürfelten Milizionäre darauf vorbereiten, der mächtigen britischen Armee auf offenem Feld in einer großen, epischen Schlacht gegenüberzutreten. Als dies geschah und Gott auftauchte, veränderte das Ergebnis die Geschichte.

Lassen Sie uns nun in die Schützengräben gehen, um weitere Lektionen in Sachen Kriegsführung zu erhalten.

Diese Schlachten begannen damit, dass die beiden Armeen weit voneinander entfernt standen und Kanonenkugeln und Gewehrsalven aus der Ferne abfeuerten, wobei sporadische Treffer einen Mann hier und einen anderen dort auslöschten. Wenn einer fällt, stürmt ein anderer herbei, um seinen Platz einzunehmen und die Lücke zu schließen.

Als die Kämpfe in die nächste Phase gehen, holt ihr eure Musketen hervor. Eine Muskete war eine Waffe mit glattem Lauf, die nicht die Reichweite und Genauigkeit eines Gewehrs mit geriffeltem Lauf hatte, aber wenn sie in synchronisierten Salven auf eine Entfernung von weniger als 100 Metern abgefeuert wurde, konnte sie verheerend sein. Sie können die Männer jetzt häufiger fallen sehen, zu Ihrer Rechten und zu Ihrer Linken, aber der Rauch und die Entfernung waren immer noch so groß, dass Sie nicht genau sehen konnten, wie viele Ihrer Musketenkugeln auf der Seite des Feindes landeten.

Lektion Nummer 5: Du wirst nicht immer die Ergebnisse deiner inbrünstigen Gebete, deiner harten Arbeit und deines treuen Dienstes sehen, zumindest nicht sofort.

Dann schrumpft das Schlachtfeld wieder. Manchmal durchbricht eine Seite die Linien, nur um dann festzustellen, dass sie zu weit vorgedrungen ist und nicht genügend Männer hat.

Ich weiß nicht, wie viel Prozent der Schlachten im Revolutionskrieg insgesamt in diese letzte und schrecklichste Phase gingen, aber man musste wissen, dass es bald soweit war, wenn man seinen befehlshabenden Offizier schreien hörte: „Bajonette aufpflanzen!“

Hier ist Ihre Ausbildung von entscheidender Bedeutung. Was haben Sie in Ihrer Freizeit gemacht, als Sie zum ersten Mal Soldat wurden und das Schlachtfeld noch weit entfernt war?

Haben Sie nur das Nötigste getan, gerade genug, um die Musterung zu bestehen, oder haben Sie zusätzliche Stunden damit verbracht, Ihre Fähigkeiten zu verbessern, weil Sie wussten, dass sie in Zukunft wahrscheinlich noch gefragter sein würden?

Es kommt zum Kampf Mann gegen Mann. Sie stehen dem Feind nun Auge in Auge gegenüber. Sie müssen wie ein Verrückter kämpfen und nichts auf dem Spielfeld zurücklassen. Sie müssen gleichzeitig defensiv und offensiv kämpfen. Sie müssen jede Waffe beherrschen, die Ihnen zur Verfügung steht, von der Muskete über die Pistole, das Schwert, den Dolch, die Axt bis hin zur Mistgabel oder dem Taschenmesser, wenn Sie nur noch das haben. Aufgeben ist zu diesem Zeitpunkt keine Option. Es heißt kämpfen oder sterben. Und wenn zu viele von Ihnen sterben, wissen Sie, dass sich die feindlichen Horden an Ihren Frauen und Kindern vergreifen werden.

Wenn Sie keine Zeit mehr haben, Ihre Muskete nachzuladen und abzufeuern, benutzen Sie sie als Keule. Während in den früheren Phasen organisierte Bewegungen und synchronisiertes Scharfschützenschießen wichtig waren, ist jetzt jeder auf sich allein gestellt und muss auch auf den Rücken seiner Kameraden achten. Ihr Wahrnehmungsvermögen, Ihr peripheres Sehen, ist lebendiger und reaktionsfähiger, als Sie es sich in „normalen“ Zeiten je hätten vorstellen können.

So sahen sich die Patrioten im Amerika des 18. Jahrhunderts, und so reagierten sie auch.

Stellen Sie sich vor, Sie wüssten auch nur einen winzigen Teil dieser Geschichte und trügen im Jahr 2023 immer noch eine Covid-Maske. Schande über Sie.

Wo sind all die Patrioten geblieben?

Aber damit wir nicht entmutigt werden und das Gefühl haben, dass wir in den schweren Kämpfen von heute allein sind, sind wir es nicht. Ich kenne eine ganze Reihe tapferer Männer und Frauen, auf die ich zählen kann, dass sie 2023 mit mir in den Schützengräben stehen werden, und ich bin sicher, Sie kennen auch einige.

Nur etwa 3 Prozent der Kolonisten meldeten sich zum Kampf gegen das mächtige britische Empire, was in etwa dem entspricht, was wir im Kampf gegen das moderne technokratische Bestiensystem sehen. Man konnte im Leben zurechtkommen, solange man die exorbitanten Steuern des Königs zahlte und seine gottlosen Regeln befolgte, feierte, was er wollte, und verurteilte, was er verurteilt haben wollte.

Das ist alles, was es benötigte, 3 Prozent. Und ich erwarte nicht, dass mehr als diese bereit sind, im Jahr 2023 an die Front zu gehen, um die moderne Kriegsführung von heute zu bekämpfen, die nicht mit Gewehren und Kanonen, sondern mit Ideen und Informationen geführt wird.

Das Hauptproblem, das ich heute sehe, ist folgendes: Viele der 3 Prozent kämpfen immer noch so, als befänden sie sich in der Anfangsphase des Krieges. Sie glauben, sie könnten hier und da einen Angriff aus dem Hinterhalt starten und sich dann in ihre komfortablen Häuser zurückziehen, vielleicht die NFL einschalten, ihre Videospiele spielen, auf Konzerte gehen und anonym bleiben. Manche sind nur mit ihrem Job und ihrem Familienleben beschäftigt, haben aber das große Ganze vernachlässigt. Das haben wir alle schon erlebt. Für diese Freunde ist es zu spät. Findet die Front. Geht in die Offensive. Starten Sie einen Angriff. Lernt, wie ihr eure Angriffe aufrechterhalten könnt. Ich glaube, wir sind bereits über das Stadium der Musketensalven hinaus und bewegen uns auf den Nahkampf zu. Jeden Moment könnte unser Feldgeneral schreien: „Bajonette aufpflanzen!“ Sind Sie bereit? Werden Sie ihn überhaupt hören, wenn er den Befehl gibt?

Wir sollten uns jetzt auf den Klang seiner Stimme vorbereiten. Wir wissen, dass die Zeit nahe ist, weil der Feind Namen aufschreibt und Listen erstellt. Wir können nicht länger anonym bleiben.

Wenn es sie heute gäbe, wie sähen dann die 3 Prozent aus, die bereit sind, sich endgültig gegen das System der Bestie des 21. Jahrhunderts zu stellen?

Erstens hätten sie eine brennende Liebe zur Wahrheit und einen kompromisslosen Hass auf Lügen, Halbwahrheiten und verwässerte Botschaften, die eine falsche Einschätzung des Schlachtfelds vermitteln und so die Menschen dazu verleiten, ihre Wachsamkeit zu vernachlässigen.

Zweitens würden sie über Weisheit und Unterscheidungsvermögen verfügen, die ihr Alter übersteigen und sie befähigen, Fakten von Fiktion, Informationen von Propaganda, Wahrheit von Irrtum, Realität von Fantasie zu unterscheiden.

Drittens werden sie ein eisernes Rückgrat haben, weil sie im Laufe der Jahre so viele Schläge vom Feind einstecken mussten. Die meisten waren an den Scharmützeln beteiligt, die zu der sich abzeichnenden endgültigen Konfrontation führten, aber es gibt immer neue Rekruten, die bereit sind, sich anzuschließen, wir müssen sie nur einladen. Es ist wichtig zu wissen, dass man sich manchmal für eine kurze Zeit zurückziehen muss, um wieder zu Kräften zu kommen, aber ein wahrer Krieger kehrt immer auf das Schlachtfeld zurück.

Schließlich werden sie eine Verbissenheit der Seele und eine kompromisslose Hingabe an Christus entwickelt haben.

Kurz gesagt, wir werden wie die kampferprobten christlichen Krieger von einst.

Solange wir diese Kriegermentalität nicht entwickeln, werden wir nie für das Schlachtfeld bereit sein. Manche Leute sind Schönwetterchristen. Sie sind aus den falschen Gründen dabei, suchen nach materiellen Segnungen, sozialem Status, wollen vielleicht die Welt durch das Missionsfeld sehen, was auch immer. All das ist schön, aber es sind keine triftigen Gründe, Christus nachzufolgen.

Wir folgen ihm mit dem Ziel, ihm ähnlicher zu werden: Nimm dein Kreuz auf dich und folge mir nach.

Seid nicht dieser Welt gleichförmig, sondern verwandelt euch durch die Erneuerung eures Sinnes.

Und wir wissen, dass wir uns in den Augen der Welt umso unbeliebter machen, je ähnlicher wir ihm werden, indem wir der Macht die Wahrheit sagen.

Wenn die Welt euch hasst, denkt daran, dass sie mich zuerst gehasst hat.

Mit anderen Worten: Zählen Sie den irdischen Preis, den Sie zahlen müssen, um die ewige Belohnung zu erhalten und die Worte zu hören: „Gut gemacht, mein guter und treuer Diener.“

Ich habe oft gesagt, dass diejenigen von uns, die jetzt auf dem Planeten Erde leben, einen Punkt in der Geschichte erreicht haben, an dem wir im Tal der Entscheidung stehen. Sie werden nicht in der Lage sein, die Kluft zu überbrücken, über den Zaun zu gehen. Sie werden gezwungen sein, sich für eine Seite in diesem monumentalen Kampf zwischen Gut und Böse zu entscheiden. Treffen Sie Ihre Entscheidung nicht auf die leichte Schulter. Wenn Sie in der heutigen Welt nicht auf Hass und Widerstand stoßen, dann ist es möglich, dass Sie keine Bedrohung für das Gebiet des Feindes darstellen.

Königreiche sind im Konflikt. Und jedes Königreich hat seinen König.

Könige sind sehr anspruchsvoll. Jeder verlangt seinen Tribut.

Jesus sagte: „Mein Joch ist leicht und meine Last ist gering.“

Viele Beobachter haben in den letzten drei Jahren gesagt, auch ich, dass Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum/Great Reset nichts anderes ist als die Rückkehr des alten Feudalsystems, nur dass diesmal die Sklaven durch ihre digitale Ergebenheit gegenüber ihren Oberherren gekennzeichnet sein werden (zeigen Sie Ihren QR-Code, Sir, bevor Sie von Punkt A nach Punkt B gehen dürfen).

Welchem König oder Königreich werden Sie Ihre Treue schwören?

Dem Reich Gottes oder einem der weitaus minderwertigeren Reiche dieser Welt?

Im Jahr 2023 werden wir erleben, dass immer mehr Menschen die möglicherweise endgültige Entscheidung treffen, sich einem von zwei Vätern anzuschließen, ihrem Vater im Himmel oder dem Vater der Lüge.

Wenn Sie sich für das Reich Ihres Vaters im Himmel entscheiden, sollten Sie wissen, dass er Sie an Orte führen kann, an denen Sie sich die Hände schmutzig und den Rücken verletzt machen.

Denn es gibt keinen Mangel an Lakaien, die für den Teufel arbeiten. Wenn Sie Angst davor haben, mit einem Namen genannt zu werden, dann melden Sie sich bitte nicht für Gottes Armee. Denn wenn du heute nicht mit einer Musketen-Salve umgehen kannst, wie willst du dann morgen gegen einen schneidenden Schwertstich in deinen Oberkörper oder einen beißenden Stich in den Rücken bestehen, wenn das Schlachtfeld näher rückt und die Bajonette hervorgeholt werden?

Für die Wahrheit einzutreten beginnt damit, ein Liebhaber der Wahrheit zu werden.