Kategorie: Nachrichten

Der belgische Virologe Geert Vanden Bossche spricht eine ernste Warnung aus. Er prognostiziert einen „massiven Tsunami“ von Erkrankungen und Todesfällen unter den Geimpften, der zu einer Überlastung der Krankenhäuser und zu einem finanziellen und sozialen „Chaos“ führen werde.

„Was ich vorhersage, ist ein riesiger Tsunami von Krankheiten und Todesfällen unter geimpften Bevölkerungsgruppen mit geschwächtem Immunsystem“, sagte Vanden Bossche am Freitag im Podcast KunstlerCast.

Er erwartet in den kommenden Wochen immer mehr schwere Fälle von „Long-Covid“: „Wir befinden uns jetzt in einer eher chronischen Phase. Es endet mit einer hyperakuten Phase, einer riesigen, riesigen Welle. Ich forsche seit vier Jahren zu diesem Thema und weiß, wovon ich spreche. Ich bin wahrscheinlich der Einzige, der die Immunologie dahinter versteht“, sagt der Virologe.

„Wir stehen vor einer hyperakuten Corona-Krise. Wir müssen eine ganz neue Welt aufbauen. Wenn es losgeht, werden die Krankenhäuser überfüllt sein. Und das bedeutete Chaos auf allen Ebenen der Gesellschaft – finanziell, wirtschaftlich, sozial, was auch immer“.

Vanden Bossche fügte hinzu, dass er zu 200 Prozent davon überzeugt sei, dass dies passieren werde.

Er erklärte, dass es unmöglich sei, den rapiden Anstieg von Fällen und Todesfällen zu verbergen.

Ich kann jetzt den Tsunami am Horizont sehenhttps://t.co/VZ5uixCLnh

— Geert Vanden Bossche (@GVDBossche) März 31, 2024

Und die Menschen, die diese Verbrechen begangen haben, die das Volk belogen haben, werden sehr hart bestraft werden“, betonte Vanden Bossche. „Die Wahrheit wird ans Licht kommen. Dies war ein großangelegtes Experiment an der Weltbevölkerung. Darüber wird man noch in den nächsten Generationen sprechen.“

Den Geimpften rät er, vorsorglich antivirale Medikamente einzunehmen.

Israel hat die Eskalationsleiter nicht mehr in der Hand, da sein dreister Angriff den Iran unter Druck setzt, zumindest symmetrisch mit einem eigenen Angriff auf ein israelisches Konsulat zu antworten. Je nachdem, ob dies geschieht und wie schwerwiegend der Angriff ist, könnte sich Israel dann zu einer weiteren Eskalation gedrängt fühlen und damit einen unkontrollierbaren Kreislauf in Gang setzen, der sich bis zum schlimmsten Fall hochschaukeln könnte.

Israel bombardierte am Montag das iranische Konsulat in Damaskus in einem kühnen Angriff, bei dem mehrere hochrangige IRGC-Ziele getötet wurden. Der Iran schwor, den Tod der Opfer zu einem Zeitpunkt und an einem Ort seiner Wahl zu rächen, wozu er nach diesem eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht auf die eine oder andere Weise gedrängt wird. Ausländische diplomatische Einrichtungen sind nach dem Wiener Übereinkommen geschützt, und Israel weiß das nach früheren Angriffen auf seine eigenen Einrichtungen, die mit dem Iran in Verbindung standen, sehr gut.

Das war wohl ein strategischer Fehler und vielleicht einer der größten, da Israel die Hamas im Gazastreifen militärisch besiegt, allerdings auf Kosten der dortigen Zivilbevölkerung, die kollektiv durch ethnische Säuberung, Hungersnot und Völkermord bestraft wurde. Diese humanitären und rufschädigenden Kosten wurden von Bibi im Interesse der Sicherheit als lohnenswert erachtet, doch nun könnte er die Sicherheit seines Landes gerade zu dem Zeitpunkt verschlechtert haben, an dem er kurz davor steht, den Sieg in Gaza zu erklären.

Die Eröffnung einer zweiten Front durch die Houthis reichte nicht aus, um den israelischen Feldzug zu stoppen, während die Hisbollah bisher zögerte, eine dritte Front zu eröffnen, die das Risiko einer “gegenseitig gesicherten Zerstörung” mit sich bringen würde. Im benachbarten Jordanien kam es in letzter Zeit zu Unruhen, die von der Hamas und den Muslimbrüdern angezettelt wurden, die aber aufgrund der jahrelangen Ausbildung der Sicherheitskräfte durch den Westen wahrscheinlich überschaubar bleiben, so dass auch in diesem Königreich wahrscheinlich keine weitere Front entstehen wird.

Ohne einen totalen Krieg der Hisbollah gegen Israel und/oder ein Abgleiten Jordaniens in einen Konflikt nach libyschem Vorbild, der auf das Westjordanland übergreift, wird Israel seine Zerstörung der Hamas im Gazastreifen vollenden. Dies war jedoch der Stand der Dinge bis zu dem kühnen Angriff vom Montag, denn jetzt fühlt sich der Iran unter Druck gesetzt, eine Eskalation herbeizuführen, die das Risiko mit sich bringt, eine weitere Front zu eröffnen. Dies könnte beispielsweise geschehen, wenn er die Hisbollah auffordert, in einer Weise zu reagieren, die ungewollt eine israelische Überreaktion auslöst, die dann zu einem totalen Krieg führt.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass der IRGC, die Hisbollah und/oder verbündete irakische Kämpfer Jordanien im Rahmen eines hybriden Krieges ins Visier nehmen, um den Zusammenbruch des Landes herbeizuführen und so eine unmittelbare nationale Sicherheitskrise an Israels Ostgrenzen zu provozieren, die den Großteil der israelischen Streitkräfte im Handumdrehen aus dem Gazastreifen abziehen könnte. Ungeachtet dessen, was viele Alt-Media-Kommentatoren in den letzten sechs Monaten behauptet haben, will Israel keine “gegenseitig gesicherte Zerstörung” riskieren, indem es einen Krieg gegen die Hisbollah und/oder den Iran führt.

Wenn es dazu Lust gehabt hätte, dann hätte es mit überwältigenden Erstschlägen gegen sie vorgehen können, um ihre Führung zu enthaupten und möglichst viele ihrer Offensivwaffen zu zerstören, bevor sie sich auf den darauf folgenden Vergeltungsschlag vorbereitete. Die Zeit dafür ist jedoch längst verstrichen, denn der günstigste Zeitpunkt wäre direkt nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober gewesen und nicht erst ein halbes Jahr später, wenn sich die Gegner Israels noch mehr auf diese Möglichkeit vorbereitet haben, als sie es ohnehin schon waren.

Israel hat jedoch nicht mehr die Kontrolle über die Eskalationsleiter, da sein gewagter Angriff den Iran unter Druck setzt, zumindest symmetrisch mit einem eigenen Angriff auf ein israelisches Konsulat irgendwo zu antworten. Je nachdem, ob dies geschieht und wie schwerwiegend der Angriff ist, könnte sich Israel dann zu einer Eskalation gedrängt fühlen und so einen unkontrollierbaren Kreislauf in Gang setzen, der sich bis zum schlimmsten Fall hochschaukeln könnte. In diesem Fall wird ein überwältigender Erstschlag durch eine der beiden Seiten sehr viel wahrscheinlicher als zuvor.

Dies kommt für Israel zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt, da es seine Kampagne gegen die Hamas abschließt und sich auf die Zukunft des Gazastreifens nach dem Konflikt vorbereitet, die laut Axios darin bestehen könnte, dass eine multinationale arabische Militärtruppe die Verantwortung für die Durchsetzung der Gesetze und humanitäre Aktivitäten übernimmt. Es ist unwahrscheinlich, dass dies inmitten einer größeren Eskalation zwischen Israel und seinen Gegnern von der Widerstandsachse geschieht, was dazu führen könnte, dass sich die oben erwähnte Kampagne noch länger hinzieht, mit wachsenden physischen, finanziellen und rufschädigenden Kosten.

Hätte Israel das iranische Konsulat in Damaskus nicht bombardiert, bräuchte es sich keine Sorgen zu machen, dass sein bevorstehender militärischer Sieg mit enormen humanitären und anderen Kosten verbunden wäre, die Bibi im Namen der Sicherheit für wert erachtet. Seine Pläne sind jetzt viel ungewisser als je zuvor, da niemand weiß, ob, wann oder wie der Iran auf diesen kühnen Angriff reagieren wird, aber sollte die Vergeltung eher früher als später erfolgen, könnte dies wirklich einen Wendepunkt darstellen.

Daten von rund 200 Mobiltelefonen enthüllen die Aktivitäten der Besucher von Jeffrey Epsteins berüchtigter „Pädophilen-Insel“. Die Telefone wurden in 80 Städten auf der ganzen Welt geortet.

Die Daten, die dem Magazin Wired zur Verfügung gestellt wurden, stammen von der kürzlich in Konkurs gegangenen Firma Near Intelligence.

Laut Wired wurden Mobiltelefone in geschlossenen Wohnanlagen in Michigan und Florida, in Häusern in Martha’s Vineyard und Nantucket sowie in einem Nachtklub in Miami verfolgt.

Die Daten reichen von Juli 2016 bis zum 6. Juli 2019, als Epstein zum zweiten Mal verhaftet wurde.

Wired nennt keine genauen Orte, die zur Identifizierung von Personen verwendet werden könnten, „um die Privatsphäre all jener zu schützen, die nicht an Epsteins Verbrechen beteiligt waren“.

Das Magazin stellt jedoch fest, dass es wohlhabenden und einflussreichen Personen angesichts der vielen Reisen, die sie unternahmen, egal zu sein schien, dass Epstein ein verurteilter Sexualstraftäter war.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von WIRED (@wired)

Außerdem wurden Telefongespräche zu Epsteins Ranch in New Mexico und seiner Villa in Palm Beach zurückverfolgt, wo er mehrere minderjährige Mädchen sexuell missbraucht haben soll.

Die Datenbank enthält keine Orte in Europa, da die Bürger hier durch Datenschutzgesetze geschützt sind.

Der amerikanische Finanzier wurde 2019 tot in seiner Zelle aufgefunden, während er auf seinen Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete.

Seine ehemalige Geliebte Ghislaine Maxwell wurde im Dezember 2021 in New York wegen Menschenhandels mit minderjährigen Mädchen, die Sex mit Epstein hatten, schuldig gesprochen und 2022 zu 20 Jahren Haft verurteilt.

Kit Knightly

Nach Jahren des Leugnens haben die Mainstream-Medien beschlossen, zuzugeben, dass es den Tiefen Staat gibt… und er scheint „großartig“ zu sein.

Zumindest, wenn man diesem neuen Video der New York Times Glauben schenken darf:

Es stellt sich heraus, dass der „tiefe Staat“ eigentlich ziemlich genial ist

Das Video selbst ist eine sechsminütige Scharade, die Interviews mit Raketenwissenschaftlern präsentiert – als ob sie wirklich glauben würden, dass die Leute das meinen, wenn sie über den tiefen Staat reden – und dann wahnsinnig manipulative Versuche unternimmt, das Konzept des tiefen Staates zu „vermenschlichen“, indem sie über die Hobbys und Interessen dieser Leute spricht.

Das ist kitschig und unverschämt und so abstoßend, wie es klingt:

Wir haben einen Roadtrip gemacht, um das herauszufinden. Als wir die Amerikaner trafen, die als Staatsfeinde gelten, stellten wir fest, dass sie … wir sind. Sie mögen Taylor Swift. Sie tanzen Bachata. Sie gehen abends ins Bett und sehen sich Wiederholungen von „Star Trek“ an. Sie gehen zur Arbeit und machen ihren Job: Sie retten uns vor Armageddon.

Halten wir das Offensichtliche fest: Wenn wir vom Tiefen Staat sprechen, geht es nicht um Leute, die Kinder in Chicago vor Ausbeutung schützen, und auch nicht um liebenswerte Star-Trek-Fans, die lebensrettende Raketen bauen – das weiß das Videoproduktionsteam der New York Times so gut wie wir alle.

Es geht um korrupte Militärs und Geheimdienste mit Verbindungen zum Großkapital, die in Wirklichkeit die Regierung kontrollieren und „gewählte“ Politiker als Marionetten benutzen.

Es geht um die Maschinerie, die die Armen verarmen lässt und die Menschenrechte untergräbt, um die autoritäre Kontrolle über die Menschen zu fördern und gleichzeitig die Umwandlung öffentlicher Gelder in private Profite zu erleichtern und zu beschleunigen.

Vielleicht sind die Leute, die all das tun, auch Spock-liebende Marathonläufer, vielleicht auch nicht. Mir ist das egal, ich will nur, dass sie aufhören.

Die Propagandaköder sind so armselig wie ungeschickt. Sie glauben, indem sie den niedrigsten und liebenswürdigsten Sprossen der föderalen Macht ein menschliches Antlitz geben, so tun zu können, als gäbe es nur Liebe und Licht. Indem sie das Vertretbare verteidigen, hoffen sie, dem Unvertretbaren eine Chance zu geben.

Die unbeholfene Botschaft des Videos könnte nicht deutlicher sein, hier sogar wörtlich aus der NYT:

Wenn wir vom „tiefen Staat“ hören, sollten wir nicht zurückschrecken, sondern uns sammeln. Wir sollten an die Arbeitnehmer denken, auch bekannt als unsere Beamten, die täglichen Superhelden, die aufwachen und bereit sind, ihre Karriere und ihr Leben in den Dienst an uns zu stellen. Das sind die Amerikaner, die wir beschäftigen. Ihre Arbeit ist oft unsichtbar, aber sie macht unser Leben besser.

Donnerwetter. Wie bezaubernd.

Ich bin alt genug, um mich an das Jahr 2017 und ein Dutzend verschiedener Artikel zu erinnern, in denen sehr ausführlich erklärt wurde, warum die USA überhaupt keinen tiefen Staat haben. Ich habe damals eine lange Antwort geschrieben.

Es stellte sich heraus, dass sie alle falsch lagen, denn die USA haben einen tiefen Staat, bevölkert von Bachata tanzenden Swifties, die uns „vor dem Weltuntergang retten“ – und dafür sollten wir sehr dankbar sein.

Das alles erinnert an das Mem, das seit Jahren die Runde macht, wie das einst Undenkbare im öffentlichen Diskurs normalisiert wird.

• Das ist nicht der Fall, und jeder, der das behauptet, ist ein Verschwörungstheoretiker.
• Es kommt manchmal vor, aber fast nie.
• Es sollte öfter passieren.
• Es passiert vielfach und es ist gut so.
• Die Leute, die das nicht wollen, sind das Problem.

Das heißt wohl, dass wir uns auf Nummer fünf freuen können.

Technokratie und Transhumanismus teilen eine gemeinsame Überzeugung, einen verwandten Geist, wenn man so will. Dieser Glaube besagt, dass Wissenschaft und Technologie nicht nur Werkzeuge oder Annehmlichkeiten sind, sondern vielmehr die Grundpfeiler einer utopischen Zukunft, einer perfekten Gesellschaft.

Es ist eine verlockende Vision, ein ehrgeiziger Traum, in dem die Grenzen der Menschheit nicht nur verschoben, sondern durch die Kraft des wissenschaftlichen Managements und der technologischen Integration vollkommen neu gezogen werden. Lassen Sie uns mit den Wurzeln dieser Philosophie in der Technokratie beginnen.

Der Begriff „Technokratie“ selbst wurde 1919 geprägt, aber erst 1938 kristallisierte er sich zu einer besser definierten Ideologie heraus. Technokraten argumentieren, dass Politiker und traditionelle Regierungsformen nicht in der Lage sind, moderne Probleme zu lösen. Stattdessen plädieren sie für eine Gesellschaft, die von technischen Experten regiert wird – Wissenschaftlern, Ingenieuren und Technologen, die wissen, wie komplexe Systeme funktionieren, sei es in den Bereichen Energie, Verkehr oder Wirtschaft.

Diesem Governance-Modell liegt ein tiefes Vertrauen in die wissenschaftliche Methodik zugrunde. Technokraten glauben, dass durch eine sorgfältige, rationale und wissenschaftliche Verwaltung der Ressourcen eine effizientere, gerechtere und wohlhabendere Gesellschaft erreicht werden kann. Die Anziehungskraft liegt auf der Hand: Entscheidungen werden nicht aufgrund politischer Launen getroffen, sondern auf der soliden Grundlage von Daten, Logik und Fachwissen.

Der Transhumanismus ist in seiner Technologiebegeisterung mit der Technokratie verwandt, hat aber einen persönlicheren Fokus. Während sich die Technokratie mit sozialen Systemen beschäftigt, konzentriert sich der Transhumanismus auf den Menschen selbst.

Es handelt sich um eine Philosophie oder Bewegung, die sich für die Verbesserung der menschlichen Erfahrung durch den Einsatz von Technologie einsetzt. Dabei geht es nicht nur darum, das Leben einfacher oder länger zu machen, sondern die menschlichen Fähigkeiten – kognitiv, physisch und emotional – grundlegend zu verbessern.

Stellen wir uns für einen Moment eine Welt vor, in der der Mensch so nahtlos mit der Technik verschmilzt, dass die Grenzen zwischen Biologie und Technik verschwimmen. Transhumanisten träumen von einer Zukunft, in der wir biologische Grenzen überwinden – in der Altern, Krankheit und vielleicht sogar der Tod nicht mehr unausweichlich sind.

Doch so inspirierend diese Vision auch sein mag, sie ist nicht frei von Kritik. Es gibt viele ethische Bedenken. Wer entscheidet in einer technokratischen Welt, was effizient oder gerecht ist? Wer wird in einer transhumanistischen Zukunft Zugang zu diesen lebensverändernden Technologien haben?

Es gibt Befürchtungen, dass eine solche Gesellschaft Ungleichheiten verschärfen oder, schlimmer noch, neue Formen der Trennung zwischen „Verbesserten“ und „Nicht-Verbesserten“ schaffen könnte. Und dann ist da noch die Frage nach der Menschheit selbst. Laufen wir Gefahr, durch die Erweiterung unserer körperlichen und geistigen Fähigkeiten etwas Wesentliches des Menschseins zu verlieren?

Es gibt ein empfindliches Gleichgewicht zwischen Verbesserung und Verlust, zwischen dem Erwerb neuer Fähigkeiten und dem Verlust unseres Wesens. In ihren eigenen Worten sehen die Technokraten ihren Ansatz als „Wissenschaft der Sozialtechnik“. Diese Formulierung fasst sowohl das Versprechen als auch die Hybris der Technokratie und des Transhumanismus zusammen.

Sie suggeriert den Glauben an die Macht der Wissenschaft, die Welt nicht nur zu verstehen, sondern auch nach rationalen Prinzipien umzugestalten. Es ist aber auch eine Art Arroganz, die davon ausgeht, dass komplexe soziale und ethische Fragen genauso einfach gelöst werden können wie technische Probleme.

Während wir technologisch immer weiter voranschreiten, bieten uns diese Philosophien eine Linse, durch die wir unsere Zukunft betrachten können – eine Zukunft, die ebenso aufregend wie ungewiss ist. Die Herausforderung besteht darin, sich auf diesem Terrain umsichtig zu bewegen, das Potenzial der Technologie zu erkennen, die Gesellschaft zum Besseren zu verändern, und gleichzeitig die tiefgreifenden ethischen Fragen und sozialen Auswirkungen im Auge zu behalten, die solche Veränderungen mit sich bringen.

Die Tochter des ehemaligen „Klimazaren“ John Kerry, der demokratische US-Präsident Joe Biden, hat davor gewarnt, dass die Zeiten vorbei seien, in denen die Öffentlichkeit über die Einhaltung der „Net Zero“-Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF) entscheiden könne.

Obwohl ihr jetsettender Vater letzten Monat als erster Sonderbeauftragter des US-Präsidenten für Klimafragen zurücktrat, arbeitet Vanessa Kerry weiterhin als Sonderbeauftragte für Klimawandel und Gesundheit bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Sowohl Vanessa als auch John Kerry gehören zu den wichtigsten „Agendasetter“ des nicht gewählten WEF.

Vanessa Kerry warnt nun davor, dass die Globalisten ihre Anstrengungen verstärken müssen, um die steuerzahlende Öffentlichkeit zu zwingen, „Net Zero“ zu akzeptieren.

Für die jüngere Kerry ist die Einhaltung der Ziele der grünen Agenda zur „Rettung des Planeten“ vor der „Klimakrise“ „keine Wahl mehr“.

Wie Slay News bereits berichtete, müssten alle Bürgerinnen und Bürger, um die „Net Zero“-Ziele des WEF zu erreichen, auf den Verzehr von Fleisch- und Milchprodukten verzichten, auf Flugreisen und den Besitz von Privatfahrzeugen verzichten, in „bargeldlosen Gesellschaften“ leben, digitale Ausweise benutzen, um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, nur noch im Labor gezüchtete oder auf Pflanzen und Insekten basierende „Lebensmittel“ konsumieren, den Kauf von Gegenständen wie Kleidung rationieren, enorme Steuern zahlen, eine Weltregierung akzeptieren und viele andere wichtige Einschränkungen der Freiheit hinnehmen.

In einer Erklärung zur Erreichung der Ziele des WEF sagte Vanessa Kerry

„Wir können und müssen andere Entscheidungen treffen“.

„Wir müssen akzeptieren, dass es keinen anderen Weg gibt, als aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen auszusteigen“.

„Erst vor wenigen Tagen wurde eine Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass jährlich mehr als acht Millionen Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung sterben – mehr als während der gesamten Vogelgrippe-Pandemie“, sagte sie.

„Alle vier Sekunden stirbt ein Mensch“.

„Wenn ich diesen Satz beende, wird ein weiterer Mensch gestorben sein, und 61 Prozent dieser Todesfälle sind direkt auf fossile Brennstoffe zurückzuführen“.

Kerry blieb allerdings den Beweis für diese Behauptungen schuldig.

Vanessa Kerry sagte dazu:

„Einfaches Eindämmen und Reduzieren von Treibhausgasemissionen ist keine Option mehr“.

Vanessa Kerry—daughter of jet-setting climate con man, John Kerry—speaking at COP28 in December 2023: “The climate crisis is a health crisis, and it’s killing us… We must accept that there is no other way forward than to phase out our reliance on fossil fuels.”

“A study was… pic.twitter.com/f4F0LGOJ8s

— Wide Awake Media (@wideawake_media) February 29, 2024

In seiner ungewählten und unkontrollierten Rolle als Bidens „Klimazar“ drängte John Kerry darauf, dass die Steuerzahler die „Net Zero“-Agenda des WEF finanzieren.

Wie Slay News berichtete, führte Kerry die Vereinigten Staaten an, als sie mit zwölf anderen Nationen aus der ganzen Welt ein Abkommen unterzeichneten, um gegen die Agrarindustrie vorzugehen, um die „globale Erwärmung“ zu bekämpfen.

Mit der Unterzeichnung des Paktes verpflichteten sich die internationalen Regierungen, die Nahrungsmittelproduktion durch die Schließung von Farmen zu bekämpfen, um die „Methanemissionen“ zu reduzieren.

Das Abkommen, das von den Vereinigten Staaten unter Kerry angeführt wird, wurde von mehreren großen Vieh- und Nahrungsmittelproduzenten unterzeichnet, darunter Australien, Deutschland, Argentinien, Brasilien, Chile und Spanien.

Die Länder verpflichteten sich, den Landwirten neue Auflagen zu machen, um die Methanemissionen zu reduzieren.

Der Global Methane Hub gab in einer Pressemitteilung bekannt, dass Landwirtschafts- und Umweltminister sowie Botschafter aus 13 Ländern, darunter auch die USA, die Anti-Agrar-Verpflichtung unterzeichnet haben.

Interessanterweise werden China und Russland in dieser Anti-Landwirtschaftspolitik, die vorgibt, den Planeten vor dem „Klimawandel“ zu retten, mit keinem Wort erwähnt.

So steht es in der Pressemitteilung dieser Länder:

…hat der Global Methane Hub in Zusammenarbeit mit den Landwirtschaftsministerien Chiles und Spaniens das erste globale Ministertreffen zu landwirtschaftlichen Praktiken zur Reduzierung von Methanemissionen einberufen.

Die Ministerkonferenz brachte hochrangige Regierungsvertreter zusammen, um globale Perspektiven zur Methanreduktion und zu emissionsarmen Ernährungssystemen auszutauschen.

Das Treffen führte zu einer Erklärung, in der sich die Nationen verpflichteten, die Bemühungen zur Verbesserung der Qualität und Quantität von und des Zugangs zu Finanzmitteln für Anpassungs- und Klimaschutzmaßnahmen in der Landwirtschaft und im Lebensmittelsektor zu unterstützen und bei den Bemühungen zur Reduzierung von Methanemissionen in der Landwirtschaft und im Lebensmittelsektor zusammenzuarbeiten.

Die dreizehn Länder, die den Global Methane Pledge unterzeichnet haben, sind:

• Argentinien
• Australien
• Brasilien
• Burkina Faso
• Chile
• Tschechische Republik
• Ecuador
• Deutschland
• Panama
• Peru
• Spanien
• Die Vereinigten Staaten
• Uruguay

Ziel ist es, das Angebot an Fleisch und Milchprodukten weltweit drastisch zu reduzieren, um angeblich „die Klimakrise zu bekämpfen“.

Die USA, Australien, Brasilien und Argentinien, die den Pakt unterzeichnet haben, gehören zu den weltweit größten Fleischproduzenten.

Wie Slay News kürzlich berichtete, fordert John Kerry, dass Landwirte aufhören sollen, Nahrungsmittel anzubauen, um die radikalen „Net Zero“-Ziele zur Reduzierung der „Emissionen“ zu erreichen.

Kerry warnte letztes Jahr auf einer Konferenz der Green Agenda in Washington D.C. vor der angeblichen Bedrohung durch die Landwirte.

Auf dem AIM for Climate Summit des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) sagte Kerry, dass wir das Ziel „Net Zero“ nicht erreichen können, wenn die Landwirtschaft nicht als Teil der Lösung gesehen wird.

Kerry warnte die Anwesenden, dass sein Leben und das anderer globaler Eliten davon abhänge, dass die Landwirte aufhörten zu arbeiten.

Er besteht darauf, dass die Landwirte davon abgehalten werden müssen, Nahrungsmittel anzubauen, um die Ziele der Globalisten zur Reduzierung der landwirtschaftlichen „Emissionen“ zu erreichen.

Er fuhr fort und bemerkte, dass er es nicht einmal mehr „Klimawandel“ nenne.

„Das ist kein Wandel, das ist eine Krise“, sagte er.

Auch wenn die Russen sagen, sie hätten keine „Eile“ und der Krieg werde bis 2026 dauern.

In Erwartung der russischen Offensive, die sich in den kommenden Monaten entwickeln wird, baut Kiew seine Stellungen zügig aus.

An der gesamten ukrainischen Verteidigungslinie wird fieberhaft gearbeitet, um sich auf die russische Großoffensive im Sommer vorzubereiten.

Wie der Kommandeur der ukrainischen Landstreitkräfte, Alexander Pawljuk, berichtet, werden rund um Kiew hunderte Kilometer Befestigungsanlagen und mehrere Verteidigungsringe errichtet.

„In einem Jahr werden wir etwa 1.000 Kilometer Befestigungen auf drei Ebenen der Kiewer Verteidigungsanlagen haben.

Die Richtung Tschernobyl wurde erheblich verstärkt. Betonbefestigungen sind bereits im Bau.

Wir haben alles getan, damit es bei einem plötzlichen feindlichen Angriff keine klaffenden Lücken gibt“, sagte der Kommandeur der Bodentruppen, Alexander Pawljuk.

Nur die Befestigungen müssen durchbrochen werden…

Hundreds of kilometers of fortifications and several defense rings were built around Kyiv

“In a year this is about 1000 km of fortifications, three rings of defense of Kyiv. The Chernobyl direction has been greatly strengthened. Long-term concrete fortifications are already… pic.twitter.com/qRvV5uNp0f

— S p r i n t e r F a c t o r y (@Sprinterfactory) March 31, 2024

Die 15-Minuten-Städte oder C40-Städte sind aus dem Weltwirtschaftsforum hervorgegangen, sagte Shyam Batra, der für das Amt des Londoner Bürgermeisters kandidiert, der IBTimes UK.

In einer 15-Minuten-Stadt darf man kein Benzin- oder Dieselauto mehr fahren und muss ein Plug-in-Auto kaufen. Innerhalb der 15-Minuten-Stadt kann man arbeiten. Ihnen wird vorgeschrieben, was Sie essen dürfen und was nicht. Ihr Konto wird gesperrt, wenn Sie gegen die Regeln verstoßen. „Das ist der nächste Schritt“, sagt Batra.

Der Bürgermeister von London arbeite eng mit dem WEF zusammen und reise um die Welt, um für das C40-Programm zu werben. Die meisten Länder planten, Städte in 15-Minuten-Städte umzuwandeln, warnte Batra. Sollte er gewählt werden, werde er das Programm stoppen.

„Wir werden den Rest unseres Lebens in einem offenen Gefängnis verbringen. Das ist teuflisch. Es ist nicht richtig. Und die Bevölkerung bleibt im Dunkeln, niemand spricht darüber.“

Welche Städte ausgewählt wurden für eine 15 Minuten Stadt kann man hier einsehen.

“Wir werden uns in einem offenen Gefängnis befinden… für den Rest unseres Lebens.”

Bürgermeisterkandidat von London, Shyam Batra, über 15-Minuten-Städte: “Sie werden kein Benzin- oder Dieselauto mehr fahren können… Wenn Sie essen wollen, bekommen Sie ein kaloriengesteuertes System per SMS zugeschickt, das Ihnen sagt… pic.twitter.com/lG7C8Ho58G

— Wide Awake Media (@wideawake_media) März 28, 2024

RNA-Impfstoffe sind jetzt für Schweine zugelassen und auf dem Markt.

Waren Sie immer skeptisch gegenüber der neuen mRNA-Technologie und lehnten die Covid-Injektionen ab?

Erst kürzlich wurde in Dänemark bekannt, dass chronischer Nesselausschlag eine mögliche Nebenwirkung der Moderna-Spritze ist. Das war sicher nicht sicher.

Aber wenn Sie dachten, dass die Covid-Spritzen das Ende dieser Art von Gentherapie bedeuten, haben Sie sich getäuscht.

Könnte Ihr leckerer Räucherspeck mit einem neuen RNA-Impfstoff geimpft worden sein?

Ja, ein neuer Impfstoff namens Sequivity des Pharmariesen Merck Animal Health wurde 2022 vom USDA zugelassen und ist jetzt auf dem Markt, das heißt, er wird wahrscheinlich schon eingesetzt. Er wird zum Beispiel gegen die Schweinegrippe eingesetzt.

Dieser Impfstoff unterscheidet sich etwas von den mRNA-Impfstoffen, die für Covid verwendet werden, ist ihnen aber sehr ähnlich. Statt der mRNA-Technologie, bei der giftige Lipid-Nanopartikel verwendet werden, um die mRNA in menschliche Zellen einzuschleusen, wird selbstverstärkende RNA verwendet.

Dabei wird ein RNA-Stück verwendet, das für einen Teil des Schweinegrippevirus kodiert. Diese RNA wird dann in ein deaktiviertes (aber lebendes) Virus eingebaut, das als Transportmechanismus in die Zellen des Schweins dient.

Sobald diese RNA in die Zellen des Schweins gelangt ist, veranlasst sie das Schwein, Teile des Schweinegrippevirus zu produzieren, die dann vom Immunsystem erkannt werden. Mit anderen Worten, es funktioniert fast identisch wie die Covid mRNA-Impfstoffe, aber es wird ein Virus verwendet, um den RNA-Code in die Zellen zu transportieren, und nicht die Lipid-Nanopartikel, die bei den Covid mRNA-Impfstoffen verwendet werden.

Das klingt sehr beunruhigend. Am liebsten würde ich kein Fleisch von einem Schwein essen, das diesen Impfstoff erhalten hat.

Aber das ist nicht die einzige Sorge. Wussten Sie, dass man in Norwegen damit begonnen hat, TOXISCHE Chemikalien an Kühe zu verfüttern, um deren Fürze zu reduzieren und den Klimawandel zu stoppen?

Das habe ich nicht erfunden. Meinen ausführlichen Artikel dazu können Sie hier lesen:

Sie vergiften jetzt unsere Milch

Es gibt viele Fragen, die beantwortet werden müssen. Natürlich sagen uns die Experten, dass dieser RNA-Impfstoff für Schweine genauso sicher ist wie die Covid-Impfstoffe!

Die gute Nachricht ist, dass sie nicht die Lipid-Nanopartikel verwenden, die in den mRNA-Impfstoffen von Covid eingesetzt werden. Sie sind der Grund dafür, dass sich die Covid-Impfstoffe so leicht im ganzen Körper verteilen.

Das lässt mich hoffen, dass Schweine, denen der RNA-Impfstoff injiziert wurde, Menschen, die das Fleisch essen, nicht „impfen“ können. Ohne die Lipid-Nanopartikel hat es die RNA viel schwerer, sich im Körper zu verteilen.

Aber ich bleibe skeptisch. Was sind die Unbekannten? Besteht die Gefahr, dass sich die RNA in die DNA des Schweins einbaut?

Uns fehlen Langzeitstudien über mögliche Nebenwirkungen des Verzehrs dieser Art von Fleisch. Vielleicht wäre es eine gute Idee, die Kennzeichnung von Fleisch, das mit diesen Produkten geimpft wurde, vorzuschreiben, damit der Verbraucher selbst entscheiden kann, was er essen möchte.

Uns wurde gesagt, die Covid mRNA-Impfstoffe seien „sicher und wirksam“. Das hat sich als Lüge erwiesen.

Jetzt sagen uns die Experten wieder, dass die RNA-Impfstoffe für Schweine sicher sind. Wird sich das eines Tages auch als Lüge herausstellen?

Wollen Sie Fleisch essen, das mit RNA geimpft wurde?